自民の草案ではどうでしょうか。どこが変わったのでしょう。基本的人権ということをまじめに考えたことはそれほどないのですが、100年前の日本にはそんな考え方は一般的ではなかったんだと思うと、やっぱりいい時代だと思います。今、空気のように私たちは「基本的人権」に包まれている。国民の権利及び義務この12条は、写していていちばん好きだった条文です。ほったらかしたり濫用したりすると、憲法といえども磨耗してくるから、自分たちでメンテナンスしないといけないですよ、と。「私は私でいい」という、ざっくりとぬるく暖かく私たちを取り巻いている空気を保障しているのが、この条文のように思いました。個人の命と自由と幸福追求は、最大限に尊重される。「公共の福祉」に反しない限りでね。あ、制限がついていたのか。国民の権利及び義務これもまた、空気のように私たちを包んでいる自由を保障した条文のように思います。これはもちろん「結果の平等」を保障するものではないでしょうけれど、「生まれながらにして平等」という考えは大事だなあ、と思います。国民の権利及び義務これは、議員の選定などについて書かれた条文です。読み替えるのだそうです。日本という大きな共同体を動かしていくにあたって、代表を選ぶ際の「主権者」の心がまえが書いてあるみたい。「請願」ってあまり聞きなれないですが、そういう権利が憲法に明記されているのだそうです。1:自分の希望がかなうように願い出ること。2:国民が国または地方公共団体に対して文書で希望を申し出ること。国とか、地方公共団体なのですね。この「法律の定めるところにより」の法律は、国家賠償法なのだそうです。国民の権利及び義務ちょっとギョッとする言葉が出てきました。犯罪者の処罰の懲役のことですよね。1文目の「奴隷的拘束」というのは、穏やかならぬ言いようです。知っているようで知らない「奴隷」の定義。コトバンクではこんなふう。(3)プロフィール書籍まわりの仕事をしています。法律はどしろうとです。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。