Monday21:55--コメントなるほどねぇ〜。確かに笑い誘えるような例えですね。これ2chの雀スレに貼ってきますわぁ〜。22:32崔監督の発言は確かに感情的だったかもしれません。議論するには、そういうものではない、と切り捨てるのではなく、なぜそういうものではないと自分は考えるのか、までを皆に冷静に提示しないと一方的な思いをぶつけるだけで、話し合いが発展しません。例え話の部分ですが、「日本は昔やんちゃな男で、気の弱い女周りの女を何人も強姦していった。」という風にも考えることが出来ます。したらなかなか癒えるものではない傷を負った彼女たちに簡単に許されないのも当然ではないかと・・・。強姦されたのが親の代だとしても、話を聞いた娘が、母親を暴力的に犯したことのある犯人の男をずっと憎んでしまう気持ちがわかります(その男にとってはもしかしたら、相手も俺に犯られることを望んでいた、これは和姦だ、と思っての行為だったのかもしれない。それは被害者女性が和姦でなかった、と言っている以上男性は決定的な罪をおかしたことになる)ちょっと恋人同士というたとえは現実に対してソフトすぎだったと思います。スタジオの空気が重くなっていたので、明るい例を、ということで空気をよくしようとした上谷さんの発言は、決して悪意からのものではなかったと思います。私は放送を見ただけなので、スタジオ内が実際どのような感じだったのか、全てのことはわかりません。その会場内が大爆笑していた時、韓国の方々も納得されていましたか?一緒に爆笑だったのなら、問題ないと思います。笑っていたのが日本人だけだったのなら、それは適切な例えではなかったのでは・・・。すごく長文になってしまって失礼しました。上谷さんの意見を聞かせて下さい。00:13rocoさん、長文ありがとうございます。今回の議論は、若者が日韓の未来について自由に発言すると言う事で呼ばれました。NHKには何度も素直に好きなことを話してくれてもいいとのことを念押しされました。ルールは一人30秒くらいのコメントでお願いしますだけです。この併合話の時は、韓国人は好き勝手に日本が悪い日本が悪い、謝罪しろ謝罪しろの連発です。最悪です、重たいし、一人で3分以上、日本の過去の文句を言う韓国市民もいました確かに僕も真面目に韓国との歴史問題なんか勉強したことはありませんでしたが、今回のテーマは未来について話すと言う事で歴史問題を知らなくても全然問題無かったのは確かです。他の僕の発言をカットされてましたが僕は今回の発言は、おもろいボロクソ言うキャラクター設定を自分的にはしてました。歴史問題ではなく、実際の日韓ビジネス問題を面白ろおかしく話す事で呼ばれたと思っていますこの重いテーマで、三宅さんにどう思うと言われたので「知りません」とはさすがに言えないので、こんなんじゃないかな〜と上記の答えをテキトーな例えで言ってしまったのは確かですそこの部分が気に障ったのなら、気分を害した人には悪いな〜と思います。01:30分かりやすい。ホント、流石です☆そのシーンが映ってないのが、残念でなりませんねぇ。それで、ようやく理解が出来ました。感情的になった大人ほど、始末に負えないというか。怒ってしまうこともある程度やむを得ないが、たしなめる程度に言えばいいのにと思いました。かみのぶさんのたとえ話は、本当に上手だと思いました。09:43やはり、きっかけは上谷先生でしたか。古屋さんのブログを見てそうではないかと思っておりました。10:45自分はどちらかというと保守ですが、茶化して和ませるにしても言い方があるんじゃないかと。自分がその立場だったら不快に感じますよ。そもそも茶化していいような事柄かと。真剣にこの問題を議論しようとしている人間への侮辱だと捉えられてもしょうがないし、崔監督に激怒されるのも無理はないと思います。16:12この監督の作品見たことないや、血と骨とやらも。在日韓国人2世で、国籍は韓国、なんだ知らなかった。16:46ご一緒に出演していた者です。お話する機会はありませんでしたが、覚えていらっしゃいますでしょうか?さて、そのカットされたシーンのことです。私自身は生粋の日本人ですが、上谷さんの発言は正直、笑えませんでした。爆笑どころか、むしろ怒りを感じました。私がそのことで意見する機会はありませんでしたが、理由は崔監督と同じです。相手の立場に立った時に、いくら場の雰囲気が重いとは言え真剣な議論の最中に、例えとは言え、韓国は浮気男にすがる女?なんだか未練がましい女?に例えられてへらへら笑っていられるでしょうか?楽しい雰囲気で討論できることが何よりであることも分かっています。発言の自由はもちろんありますし、さまざまな意見があることも重々承知です。少なくとも、相手のプライドを傷つけるような言葉は慎むべきだと思いますし、親しい冗談の通じる友人ならまだしも、あのような場ではなるべく相手を尊重した言葉を選ぶべきだと思います。ざっくばらんに議論をするにしても、相手への最大限の尊敬と理解しようとする気持ちは忘れてはならないと思います。私自身も15年前から韓国との行き来があり、現在は韓国人の家族もいます。日本人だから、と差別を受けたことも、いやな思いをしたことも一度もありません。韓国の義祖父母は日本植民地時代の世代の方々ですが、私とは一人の人間として、家族として接してくれています。そのような激動の時代を生き抜かれてきた方をはじめ韓国の方々へ、最大限の尊敬と感謝の気持ちを持って、日韓のこれから、を考えていきたいと思います。16:57みなさんのコメント読ませていただきました。上記の、ちょっとのコメント意見ですが、絶賛もあればムカつくと書かれる方がいる通り、人の考え方なんてみんなバラバラです。僕からすれば、僕と韓国人の関係において過去がどうやとか一切関係ありませんし、韓国人とそんな深い話をすることもありません。もめる話を自分がわざわざお互いする必要もないと思いますし・・・とりあえず聞かれたから答えた「わかりません」はあの場所では最低の回答です。どんな内容でも自分の考えを答えた、それが間違ったテキトーに言った事でも、好きなことを言ってくれてもいいといわれてる場所なのにゲストが自分の立場を利用して、上から目線で恫喝して場違いだ、資格はない!と怒ること自体が、最低の行為だということを言ってるだけです。17:36はじめまして。この話題盛り上がってますね。カット部分の発言の内容が聞けて良かったです。恋人関係はちょっと日本人としては気持ち悪い感じもしますがwでも、今の韓国はまさに気の強い女のような感じですね。経済支援を行い、総理も何度も謝罪してきた。そこもちゃんと見て欲しいです。韓国の方はあまりご存じないようでびっくりしましたし、悲しかったです。あと崔監督はさすがに大人げないですね。今回の番組の問題のシーンとその流れが分かってきたので良かったです。ありがとうございました。02:41>roco史実を勉強してから発言してください。「レイプ」と言う言葉を朝鮮人もよく使いますが、おおよそ事実とかけ離れた言葉です。朝鮮併合時代のいったい何を指して「レイプ」と言うのでしょうか?具体的に教えて欲しいものです。「朝鮮併合」に至った経緯や、その実態を知れば日本がどれほど尽力したか理解できるはずです。仮に、日本が「朝鮮併合」していなければ、朝鮮はロシア、中国に支配されていたでしょう。なれば、韓国の現在の姿はありません、チベットのようになっていたでしょう。あの時代の朝鮮は国としての体をなしていなかったのです。日本の朝鮮併合が無ければ、次は日本がロシア・中国からの脅威にさらされることになるのは明らかでした。朝鮮の人にはそう言う事実をはっきり言う必要があります。客観的事実を積み上げれば、朝鮮の人達は日本に「感謝」こそすれ「レイプ」なんて言葉は使えないはずです。日本が朝鮮に謝罪する理由は存在しません。09:17日韓併合を、何に例えるか。強姦は違うと思います。政略結婚をしたが、事業に失敗して破産。女性側は「元々嫌だった!」と周囲を味方につけて即離婚。その後、財産や慰謝料について裁判所で解決するものの、後になって「あっちが痛いこっちが痛い」と文句をつけてくる。こんな感じでしょうか。10:17あの監督は否定してその後がないですから説得力0です。それに古屋さんのとこで小倉教授と口論してたとき「私は権力者ではない」とか言ってましたが、映画監督としての権力でお前はそこにいるんだよw映画監督じゃなかったらお前なんて呼ばねーよアホw株が下がったどころじゃないと思いますよ。11:07「日本の、これから」を観ていないので文脈が分からないが、この喩えは史実と違っており問題を逆に分かり難くしている。