>「“法言語”と“生活言語”の距離を、皆さんは(私の想像する以上に)広く感じているのだなあ」というan_accusedさんの言葉に、なんか俺がオグリンをヲチしていた時の「必要環境と推奨環境の隙間」という感覚を思い出しました。AMan_accusedさん>>「“法言語”と“生活言語”の距離を、皆さんは(私の想像する以上に)広く感じているのだなあ」ということです。今回の騒動はその距離を縮める努力がなされた初めてのケース、のような気もします。少なくとも自分に関して言えば、ここまで真剣に法案の条文を読んだ事はなかったしw。結末がどうなろうと、騒動がもたらした派生効果は見るべきものがあったと思います。個人的にはan_accusedさんと早い段階で議論ができた事が何よりの収穫でした。ありがとうございました。一段落と言いつつ、今後の進展は私も興味津津です。反対集会には法曹界からも登壇者がいたとか。この感情的拒絶派に法曹界から共闘する人がいるのか~!?などなど見所はまだまだたくさんありますね。PMJ2さん、お疲れ様でした。からめて創価学会を(なぜか)批判する動きもあることですし、今後もしっかり勉強していこうと思います。PMすりはんどくさん>>人権擁護法案反対にからめて創価学会を(なぜか)批判する動きもあることですし、なぜかと問われれば、世間的に創価学会=公明党と見られているからでしょうね。そもそも一宗教法人が政治に強い影響力を持つ事自体、厳密に言えば憲法違反ですし、他にも創価はグレーゾーンが多過ぎます。今回の騒動は人権法案を入り口にした「見えないモンスター叩き」にシフトしてきている傾向がありますから、ある程度仕方ない部分もあるでしょう。AMどうして人権擁護法案はいけないのか。́д`;)疲れたよーもう9時じゃんよ。書いてご飯食べて寝よ・・・・まず。あまりにも多くの問題を含みすぎた。人権擁護法案を調べるうちにここに辿り着き、かなりご意見を参考にさせていただきました。́・ω・)4月の記事なのに・・・・。分かっていないことも多く、こういうことにはド素人なので間違った見方も多いと思います。こんなのにトラバされちゃブログの品位が落ちるわい、と思われたのならば本当にごめんなさい(ノд`)゚。トラバって消せないのか・・・しまったな。それだけお詫びしたくて書き込みました。削除してもらってもかまいませんので。PMかたさん>はじめまして。4月のエントリーでもまだ随分たくさんの方がアクセスしてくれているようで、有難い事です。AMこんなあっさりした評論が本当なら、どうして全国人権連は反対しているんだよ。街道の分派みたいなもんだが。>そんなもの、シカトしてやればいいじゃん、ということ。して広島の校長達は自殺したんだ。そんなものシカトしてやればよかったんだろ。AM9>全国連も反対してますね。「おおっぴらに糾弾ができなくなる」という理由で。同和保護政策のせいでこれまで糾弾の実態が明るみになりにくかった側面があって、それは日本の暗部だと思います。それと、人権擁護法案とは別モノなんですよ。人権擁護法案の成否に関わらずそれは解決しなきゃならない問題です。人権擁護法案など無くても現実に苛烈な糾弾によって心身を消耗し、自殺にまで追い込まれている人がいる。逆に発想すれば、「糾弾を受けている人々」こそ深刻な人権侵害に遭っているわけで、その告発窓口にもなりうるわけですよ。全国連が反対している。ちなみに法務省は明確に「糾弾」の妥当性を否定する見解を出しています。解同含め各派は「法務省外局じゃダメ」と言ってる側面があります。AMちょwwwwwおまwwwww待てwwwww落ち着けと言われるとちょっと冷静っぽくなるんだけどやっぱり冷静になりきれてない、そんな事象を取り上げた記事。書いてきたわけですから、そろそろ【意見編】をまとめなきゃいけないでしょう。私はもともと、この貌には反対の立場でした。PM鳥取県で「人権擁護法」を改悪したような「人権救済条例」という条例が、10月12日に、国民に知らされずに、可決されました。人権を守る立場である弁護士会の猛反対にもかかわらず、わずか5日で半ば強行に可決されました。その内容は条例文に最初は無かった「県外にも影響する」旨の内容が付け足されるなど常軌を逸した内容です。施行されたことになります。条例の良し悪しの判断は、あなたにお任せします。この条例の存在を知っていただきたい、そして、多くの方に伝えていただきたい。施行開始は遅くとも06年06月01日となっています、もう時間がありません。http://www.pref.tottori.jp/gikai/teireikai/17-09/giinteian.htmコメントは停止中です。