パリの同時多発テロ報道をめぐって、古舘伊知郎が週刊新潮に叩かれていたが、あれは当然の報いだよ。テレビ朝日系の報道ステーションでは、有志連合の空爆で誤爆があったからといって「テロ」だと決めつけ、テロリストのISより空爆する欧米ばかり批判する。古舘氏は自分や家族がテロに遭っても同じ事をいえますかね。彼や番組スタッフの反米や左翼偏向もありますが、そもそも日本のマスコミは、テロに対してあまりに危機感がないから、ああいう報道になるんです。朝日新聞の11月14日付1面コラム天声人語も、憲法に緊急事態条項を加えようという議論を「ミイラ取りがミイラになる」「権力を縛るはずの憲法を、逆に縛りから権力を解放する方向に書き改める」と見当外れの批判をしていましたが、日本でパリのようなテロが起きたらどうするか全く考えていない。11月19日のTBS系「ひるおび!」では、テロ対策の情報戦で通信傍受の是非が議論になったんだけど、室井佑月が大反対して、日本大学法学部の福田充教授やジャーナリスト、黒井文太郎など、よってたかって追従、黙認してたな。そりゃ憲法の保障する「通信の秘密」は大事だが、それも安全あってのことだろ。唯一よかったのは、なんと、お笑い芸人のふかわりょうだよ。「安全と自由のバランスが時代に合ってない気がする」と、遠回しながらアホな議論を批判した。それでも福田たちは「自由が大事」などと文句言っていたが。福田教授は危機管理の専門家なんでしょうから、しっかりしてほしいですね。ちなみに、ふかわは11月17日の東京ローカル東京MX「5時に夢中!」でも、女性の社会進出の推奨ばかりで専業主婦の生き方には冷たい風潮を、「女性の活躍って、家庭で活躍じゃダメなんですかね」とバッサリ斬った。ふかわさんは普段から、よく室井さんの左翼暴走を止めてるよね。室井さんはラジオの文化放送で、最近、自分の言論がせばめられている-というような趣旨のことを言っていましたが、もともと何の専門家でもなく、特別な見識があるわけでもない。公共の電波で発言しているのが不思議です。見識を持った人に発言の場を与えるべきです。テロ報道でも、発言すべき人に発言させず、反欧米か左翼ばかり出すテレビは大問題だよ。中東専門家を出すのもいいが、例えば同志社大学教授の内藤正典のように、テロの被害者側よりも、加害者のテロリスト側の事情ばかりに同情を寄せる理屈はおかしいだろ。一応、テロを非難するけど、だいたい一言か二言で、あとはIS空爆を非難したり、イラク戦争が悪いと言ったり、挙げ句の果てには「安倍政権が悪い」「日本がターゲットになる」。要するに米国と日本の悪口が言いたいだけなんだろ。トルコのロシア機撃墜だって、トルコもロシアもどっちもどっちという論調だが、領空侵犯したら撃墜していいのは国際常識だぜ。猪瀬直樹氏が「日本はディズニーランドだ」と言っています。米国がつくったファンタジーの世界から一歩、外に出たら、厳しい現実があるのに、日本人はそれが分からない、というんですね。日本人は遊園地の外も中も分からなくなっているのですよ。杉田敦教授の連載対談考論にも、平和ボケがよく現れていましたね。長谷部氏は「安倍さんは緊急事態条項を憲法に取り込む改正に意欲を見せていますが、憲法を改正する必要が本当にあるのか」と語っています。この連載、結構つづいてるよね。ひどいのは、長谷部氏が持ち出した「法律家共同体」という考え方です。この法律家共同体とやらには、「集団的自衛権の行使は認められない」というコンセンサスがあるというのですが、「法律の現実を形作っているのは法律家共同体のコンセンサス」「国民には、法律家共同体のコンセンサスを受け入れるか受け入れないか、二者択一してもらうしかない」のだというんですね。要するに、自分や反安保法制の元最高裁判事や元内閣法制局長官たち「法律家」が決めるんだ、と言っているわけでしょ。言わせない、実質、お前らは、俺たち「法律家共同体」サマの意見を受け入れるしかないんだ、と言っているのと同じなんです。民主主義の否定ですよ。ものスゴイ上から目線で、独裁志向じゃないですか。安保法案に反対した民主党の衆院議員の長島昭久ですら、インターネットのツイッターで、「法律家の独善ぶりが目に余る」と批判していたぞ。悪しき官僚のエリート意識と同じようなもんだと思うぜ。SEALDsは「民主主義って何だ」なんて言っていますけど、反安保法制をやっている法律家の本音は、こんなもんです。確かに、長谷部氏が言う「多数決で間違った決定をすることも珍しくはありません」というのは事実ですよ。彼ら「法律家共同体」が間違った決定をしないという確証もない。think」という言葉を強調していた。「祈るな、考えろ」というわけだが、テロの犠牲者と遺族を傷つける言い方じゃないか。Prayは、神に対して祈るという意味で、テロで亡くなった人やその遺族の多くはキリスト教徒のはずなんだぜ。どれどれ...祈るな、といっているのではない。その思いは共有している。祈ることが、何かを忘れることに繋がりはしないのか。そのことをおそれる気持ちが酒井の文章には、あった。何を言いたいか、よく分かりませんね。分からないように書いているのでしょう。ポイントは「いま、フランスでは、憲法改正や『人権制限』が公然と論じられようとしている。...」の部分なんですよ。テロをきっかけに、日本でも憲法改正や警備強化がされてはならない、そう言いたいんでしょ。持って回った言い方をするのが、高橋の常套手段だよ。11月20日の報道ステーションに出たときも、日本のサミット警備の必要性は認めながらも、古舘から「だからといってというところ、ありますよね」と水を向けられると、「本当にテロ対策なのか、テロ対策を名目にした、違う思惑があるんじゃないか、ちゃんと見ていきたい」と何か含みのある言い方をしていた。やって、政府が警備強化を理由に、国民に対する統制を強めようとしている-という自分たちの勝手な思い込みを、暗に印象づけようとしているのではないですか。テロがあったら、ウチら国民が怖い目にあうのにね。そんなアホみたいな言論ばかりマスコミにはびこって、肝心なことがまったく議論されていない。現行の自衛隊法では、来年のサミットだろうが、東京五輪だろうが、自衛隊は警備に当たることはできないんだ。本当にそれでいいのか。いま議論すべきは、こういうことだろ。そもそも日本は有志連合で空爆に参加せず、金だけ出しているが、それでいいのか。相変わらずの「小切手外交」だろ。先進国からは白い目で見られているはずだ。左翼は、「カネも出すな」って言っているよー。1月の人質事件のときも「だから日本が狙われた」という論理だったしね。フェミニストで有名な上野千鶴子さんは、安倍晋三首相が、テロを望んでいたようなことまで、ツイッターに書いてた。「フランスに非常事態宣言。したら安倍首相はこれを待っているのじゃないのか?とおぞましい予感が。そら見たことか、だからやっぱり、日本にも緊急事態法が必要なんだ、と。