御礼:拙著のKindleストアのランキングが急上昇しました。御礼:拙著のKindleストアのランキングが急上昇しました。ページランキングブログランキング周回遅れですが、ブログランキングに参加しました(2016/1/20〜)。ETFについて毎月分配ということで、STAM海外債券とどっちが長期投資に向いてるんでしょうか?という難しい質問が来ています。思うところある方は、ぜひコメントいただければ、と存じます。fundsatoryさんのエントリーをご紹介しておきます。外国債券のインデックスに連動するETFが東証に上場(ある貧乏人の投資信託物語さん)これ以外にも、気になることはあります。加えるなら、山崎元さんがおっしゃるようにそもそも、外債を買う必要はないというのもあります。この理由については、下記の本のP90などに書いてあります。私は、最近、この点、山崎さんのお考えに傾いています。過去に買っちゃった分は、とりあえず放置。セゾングローバルバランスファンドを買ってしまうと、どうしても、おまけに(^^;)付いてきてしまうんですね。この分は、甘受しようと考えています(^^;)。以上は、私個人の勝手な考えに基づくものです。実際のご投資は、ご自身の責任とご判断でお願い申しあげます。»コメント指数が300くらいで10口からなので3000円から買えるのではないかと思っています。その位なら再投資も簡単ですね。10時08分ybさんところでもシュミュレーションされています。FOFではないかとの指摘もありました。Bremenさん節も見れますよ。↑すいません・・補足です^^;外国債券の期待収益率は円債と変わらないようです。預金王さま「山崎元さん」は確かに「外国債券の期待収益率は円債と変わらない」と主張しておられます。外債の方が高いと主張する意見もあります。記事の紹介ありがとうございます。実は私も「外債を買う必要はない」という考えが頭の中をよぎるようになってきているのですが、株式と債券の相関関係を考えるとやっぱり両方持つのがよいと考えたりして、考えが定まっていないところがあります。株式中心というのは揺らがないのですがね。22時05分どれが収益率がいいかはあまりかんがえないほうがいいのかなあと思ったりします。要はコストを抑えて分散させてリバランスを行うことが重要なのではないかと。ファンドの海さんの記事にもあるように収益率がいいと話しと最終的に利益が出やすいとは違うことになるのではないのでしょうか。結局リバランスとコストが大事になってくるということだと思います。皆さまコメントありがとうございます。いろいろなお考えがあって参考になります。>shanao様>結局リバランスとコストが大事になってくる私もそう思います。(運用は日興アセットマネジメント)というETF(上場型投資信託)がつい最近上場された。高くない場合」という前提があるのでは?と推測しています。あれば、まさにコストですね。資産運用とお金の話インデックス投資でちょこっとだけお金を増やしたいんですが。