中国論などではアメリカのNBRネット論壇のサイトに記載された興味あるコメントの紹介を続けます。言葉がまず目につきます。原文の英語を私が訳します。強い」と10月はじめのサイトに記述しました。いう英語を使っています。「生まれつき」「遺伝子的に」という意味もあり、この語をネガティブな形容詞につけると、人間の特徴の評としては人種偏見ぎりぎりまでいきかねません。「日本人は遺伝子的に独創性がない」といえば、人種偏見とされるでしょうね。クラーク氏のこの「日本人は中国人よりも攻撃性が強い」という断定に対し、NBRへの他の投稿者から「では中国のチベット占領はどうか、ベトナム侵攻はどうか、インドとの戦争はどうか」という疑問が呈されました。それに対してクラーク氏は以下のような記述を次々に書いています。「世界、あるいはアジアにとって共産主義の中国は民族主義の日本よりもはるかに脅威ではない」まずここから始まり、中国のチベットへの侵攻や占領についても以下のように擁護します。「チベットは常に中国の領土だった。台湾の国民党に聞いてみればよい。1959年には中国はインドあるいはCIAに支援され、煽動されたチベット人の反乱に単に対応しただけだ。国民党は中国がもっと強く対応すべきだったと信じている」つまりチベットは歴史的にも一貫して中国の自国の領土であり、そこで中国はなにも不当なことはしていない、というのです。最近のチベット少年への銃撃事件はどういうことなのでしょうか。ベトナムへの侵攻(1979年)についてはクラーク氏はさらにユニークなことを述べています。「ベトナム(侵攻)は中国側が中国の生来の侵略性という神話を消すために、わざと熱をいれないで戦った国境紛争の戦争だったのだ」へーえと思わず、声が出てしまう珍説です。クラーク氏はさらに中国とインドとの戦いについて以下のように中国を弁護します。「インドとの戦争はインド軍がインドの地図でも中国領と明示してある地域に侵入してきたことで始まった。中国軍はインド軍に反撃して、後退させ、インド側が領有を主張する地域にまではあえて入らず、捕獲したインド軍の武器を返還した」そしてクラーク氏は次のような深遠な日中比較の考察を書いています。以上はクラーク語録の一部を日本語に翻訳しただけです。クラークさん、また「右翼の卑劣な攻撃」とか「事実をゆがめた」といわないでください。14:49チベットやウイグルの人々が聴いたら激怒するんじゃないでしょうか。それともクラーク氏は「中華思想」のような差別的思考を良しとした人物なのかもしれませんね。世界観も方法論も、民主主義社会には符号しがたい人物だと思われます。17:25スティーブ・クレモンスがアングロサクソン・オリジンがどうか知りませんが、我々日本人はinherentlyに攻撃性、侵略性が強いらしいですが、アングロ・サクソンの近世以降の歴史を見れば、我々以上にinherentlyに攻撃的であり、侵略を業としてきたことが分かります。我が国は関ヶ原の戦いの後2世紀半にわたって眠ってい「攻撃的、侵略的な民族的特性」を、アメリカ海軍の黒船5隻の主砲数十門に覚まされました。戦後60年続いてきた平和もreluctantlyに放棄せざるを得ないところへ追い詰められています。本性的に攻撃的で侵略的な日本人など私の周りに1人もいません。ステーブはどこか別の惑星の日本人を研究しているのではないでしょうか。20:11まさしく「語るに落ちた」自爆、ですね。20:13井沢元彦氏が一貫して主張しているように、日本は怨念信仰があります。よって、相手を根絶することで怨念が残るならば、殺戮の限りをつくすことはない。事実、日中戦争においても、打ち倒した相手の兵士が怨霊になることを恐れて、敵の戦死者を手厚く埋葬した写真が残っています。シェイクスピアは、マクベスなどで自分が殺した敵の怨霊に悩まされる戯曲を書いていますが、それが国そのものを滅ぼすという価値観までは生み出していないようです。日本は先進国唯一の多神教の国家である。先進国のほとんどは一神教の国家であり、かれらは根源的に排他的価値観に捉われてしまう。そこにこそ、日本の独自性があるんですが、こういうことって古森さんのまわりの外国の人たちは理解されているのでしょうか。わたしには、怨念信仰と多神教というくびきが、日本民族を過度に好戦的にしないと思っているのですが...。Wolferen氏も、2000年ごろから『アメリカを幸福にし世界を不幸にする不条理な仕組み』『ブッシュ/世界を壊した権力の真実』『アメリカからの“独立”が日本人を幸福にする』『世界が日本を認める日―もうアメリカの「属国」でいる必要はない』『もう一つの鎖国―日本は世界で孤立する』といった本で、日本批判に加えてアメリカ批判、ブッシュ政権批判、グローバリゼーション批判、中国擁護という路線に走ってしまいました。McCormack氏も、朝鮮戦争が米韓の陰謀で始まったかのような主張をしていましたし。21:40古森様、お邪魔します。このクラーク氏という方、おもしろい方ですね。「公平な見方」というのを「はなっから放棄」してしまっている。紛争があったのはVietnamだけでなく南シナ海を舞台としてVietnam・Philippines・Thailand等と軍事衝突を行っていますしね。言えば「天安門」ってのもありましたよね。それらすべてにどう答えてくれるのか...何となくわくわくするのは不謹慎でしょうかね。23:11>starbeast様パック・ジャーナリズムは時には死に至る毒ttp://www.gregoryclark.net/jt/page4/page4.htmltその一例が、1989年天安門における学生虐殺というパック・ジャーナリズム的神話である。その真実を知るためにはただグーグルに"天安門”と入れて当時のリポート、ほかならぬ在北京アメリカ大使館のリポートを読むだけでいい。いわゆる“大量虐殺”は実際には、数週間前から天安門で自由にデモを続けていた学生たちを広場から排除するために派遣されたはじめ非武装だった兵士たちを苛立った北京市民らが阻止しようとして起こったミニ内戦だったことが分るだろう。兵士らが最終的に天安門に到達したときには、大量虐殺はなかった。実際には学生たちはほとんど姿を消していた。負わされた戦争責任という重荷を下ろしてttp://www.gregoryclark.net/jtapril05.html天安門“虐殺”がよい例だ。1989年6月4日の天安門における民主化推進を唱える学生数千名といわれるいわゆる虐殺は、実際は、公開された米大使館資料が説明するには、6月3日に天安門の学生を排除するために送られた軍と、学生を含めた怒った騒乱者が衝突した時の大量死傷者である。この学生の非虐殺に対して西側が中国に課した制裁のひとつが、騒乱規制用機器の輸出禁止だった。皮肉にも、中国警察が反日デモ隊を規制できなかったとしたら、その理由の一部はこうした機器がなかったことであるとも考えられる。※グレゴリー・クラーク氏は、ジャパンタイムズで天安門事件は西側のメディアの捏造だったように書いていますよ。異常な人物であることだけは分かります..しかし、国際教養大学はどう考えているのか?こんなのが副学長なら学生集めにも悪影響があると考えないのか...マイナスだよ。02:46kikuti-zinn様なぜ彼がここまで中国の弁護をするのか、私には事実と論理の範疇では理解できません。人間の集団をひとくくりにして特徴を断定することにはいつも危険がつきまとうと思います。それに意味もないでしょう。「東京の人間は見栄っ張りだ」とか「大阪人はカネのことし考えない」なんて、言ったところで、なんの意味もなく、かえって発言する人間の皮相、浅薄、愚鈍を示すだけとなるでしょう。「語るに落ちた自爆」のコメントの実例はまだまだあるのです。そのうちわが日本国民や日本社会にかかわる部分もあるので、そのへんからまた報告していくことにします。要するに日本人とか中国人をそれぞれ一くくりにして、短絡な表現でその特徴を断定するという前提がおかしいのだと思います。08:51古森様おっしゃるとおりですね。私が指摘した怨霊信仰と多神教国家というのは、日本が世界一と胸をはっているだけのこと。お恥ずかしい限りです。世界中のすべての国が特質をもっていて、それぞれにいいし、それぞれにダメ。いうことなんでしょうね。なんだか、相田みつをのようになってしまいました。12:37buryar9551様クラーク氏の場合はわかりませんが、確かに一般に左派とか侮日の欧米人の間には、共産主義をもう擁護できなくなったことによる不満がとにかく叩きやすい標的に攻撃の矢をむけ、それで自分たちの立場が正当化されたように思いこむ傾向があるようです。12:39starbeast様クラーク氏は自分の言説を批判されると、その内容について議論をする前に、批判する側を「右翼」とか「外人叩き」とかというののしり言葉でレッテルを貼り、肝心の議論を封じる傾向があります。私はクラーク氏の職を奪う意図など毛頭ありません。私の知り合いの子供が彼が副学長を務める大学に入りたいと言ったら、やはりなんとなく不安になるでしょうね。日本で取材をする外国人記者は、日本の報道の自由度についてどう見ているのでしょうか。(中略)最も大きな問題はメディアの自主規制だと指摘するのが、イギリス3大紙のひとつ、インディペンデント紙のマックニール記者です。「最も深刻な問題は右翼団体による暴力ではなく、このことによるです。日本のメディアは右翼団体の圧力を言い訳にして、タブー視されていることの取材を控えているのです」(インディペンデント紙、デイビッド・マックニール特派員)(これから、より日本の報道の自由度が損なわれていく傾向っていうのは何だと思いますか?)「6年間日本にいますが、政治家に批判精神を持って対峙するという姿勢は、良くなるどころか悪くなる一方です。特定の政治家と対決しないという傾向があります。外国人記者が驚いたのは、自民党総裁選の前に日本のメディアが安倍首相に対し、あまり厳しい姿勢で臨まなかったことです。靖国問題といっただんまりを決め込むことを許してはならない。彼の政治姿勢について、もっと厳しい質問をするべきだと、多くの外国人記者は考えていました」(デイビッド・マックニール特派員)※古森さんが被害にあったマクニール記者が、TBSでこのような発言をしています。いう発言をありがたがって取り上げるTV局にもうんざりしますが。マクニール記者にはぜひイギリスの大衆紙、デイリー・スターがイスラムに対する風刺を自主規制した事件にも触れてもらいたいですね。吉田松蔭も歌を読んでいたんですね。22:33buryar9551様おもしろい情報をありがとうございます。日本ほど報道の自由、言論の自由が存在する国もないと思うのですが、一方への批判は言論の自由は他方への批判は言論の封殺、という奇妙な理屈をこの人(イギリス人ではなくアイルランド国籍)は述べているようですね。TBSとは彼は相性はよいと思います。当時の米英の黒船で日本はそちらの方向に動いてしまったわけですが、こんどはその歴史の実例を反面教師にしたいと思ってます。