アメリカ外交の読み方オバマ新政権の誕生でアメリカの変化が語られています。アメリカ外交の変化も「一国主義が多国主義になる」とか「ハード・パワーがソフト・パワーに変わる」という指摘が日本の識者やメディアの間でも盛んです。そんな簡単で短絡なことではないようです。そのへんの論評を産経新聞に書きました。経済不況の国際的影響に対するアメリカの認識については以下のサイトに詳しい報告を書きました。産経新聞オバマ政権のデビューで、米国の基本的な価値観も対外政策もすべて変わったかのような論評が多くなった。なにからなにまでブッシュ政権とは白と黒ほど異なる価値観や政策が打ち出される構図までが語られる。現実はかなり異なるようだ。オバマ大統領はブッシュ政権、さらには、その前の歴代政権が保持した米国伝統の規範の多くを堅固に広げるという姿勢を示した。就任演説で全世界に対して「個人の権利」や「すべての人間の平等と自由」、つまり民主主義の広がりを期待する意図を強調した。米国民に「忠誠と愛国心」を「真実の価値観」として強く訴えた。このへんはブッシュ政権と変わりはないようなのだ。外交の具体的な手法となると、オバマ政権はブッシュ政権とは180度も異なるアプローチをとる展望を描く人たちがなお少なくない。「一国主義から多国主義へ」「米国主体から国際協調へ」というような逆転の展望である。この点についてオバマ外交を体現していくヒラリー・クリントン国務長官は「世界の主要な問題への対処は米国一国だけでできないにしても、米国抜きでもできはしない」と断言した。米国の特別な役割や能力への自明の自認だといえよう。国際協調が大切だから米国主導にはしないという右か左かの選択ではないということなのだ。米国外交のこの点での現実をうまく総括したのはブッシュ政権の国家安全保障担当の大統領補佐官だったスティーブ・ハドレー氏の演説だった。1月7日、ブッシュ外交8年を回顧するワシントンでの演説である。ハドレー氏はブッシュ前大統領が外交政策面で常に心がけたこととして「間違った人工の選択の回避」をあげた。「人工の選択」とは本来、二者択一の選択では決してないのに、いかにもどちらかを選ばねばならないかのような提示だという。ハドレー氏はその実例の第1として「現実主義の外交か、理想主義の外交か」をあげた。米国の外交は理念と実益の両方を追求すべきであり、現実と理想はいつも混在し並存している。テロの防止と民主主義の拡大は一見、現実と理想にみえるかもしれないが、いずれも米国の外交政策の主目標であり、両者は相互に衝突はしない。一方を選べば、他方が排されるという選択ではないというのだ。第2の「人工の選択」としては「一国主義か、多国主義か」があげられた。一国主義のレッテルを張られたブッシュ大統領も、米国だけで主要な国際紛争を解決することは難しく、同盟諸国や友好諸国と連携する方が好ましいと考えていた。国際連携はそれ自体が目的ではなく、望ましい結果を生まねばならない。自国の安全か、国際協調か、となれば、前者を選ぶのは主権国家の責任者としてごく当然だろう。普通は両者が相互に排除しあうわけではない、というのだった。第3は「ハード・パワーか、ソフト・パワーか」の選択だという。「軍事か、外交か」とも言い換えられるが、これまた二者択一する必要がない。力はみな総合的国力の一部であり、それぞれが自国の利害を対外的に保護し、拡大する際の道具である。ハード・パワーとソフト・パワーは相互に効果を高める相乗の関係にあるというのだ。第4は「人気か、原則か」の選択だという。超大国の米国大統領の政策決定は米国民だけでなく世界各国の国民から注視される。米国の自由と正義の原則は他の諸国の見解や野心とぶつかることも多い。米国が自国の原則に従って動けば、他の諸国の反発も強くなりうる。米国は自国の超重要な原則を他国内の人気のために曲げることはできない、というのだった。要するに白か黒かにみえる「選択」も、実は灰色を含んでの度合いやバランスの考慮なのだということであろう。15:28希望的観測で火傷を負うよりは、アメリカを良く観察して甘く見ない事が大切なのでしょうね。日本はアメリカを過小評価した時に、常に痛い目にあっていますから(いまだに信頼に価しない中共やロシアに傾斜した人が多いです)。して欧州系アメリカ人といわないのか。前には83%の指示が一昨日の発表では58%もの落ち方なんだと。日本のマスゴミもアメチャンのマスゴミものいい加減さ。どんなアホだって、狂信者だって現実を知らされたら東山の金さんじゃあるまいし、すっぱり白黒付けられるわけ無いじゃないですかネェ。相手が外国の場合なんか、いつCHANGEがCOTINUEなったのが解らないアホの民主党員ばかりじゃないんだから。16:04>アメリカを良く観察して甘く見ない事が大切なのでしょうね。日本はアメリカを過小評価した時に、常に痛い目にあっていますから(いまだに信頼に価しない中共やロシアに傾斜した人が多いです)。17:38まぁ、何も今更言うこと無いのですが(^^;>自国の安全か、国際協調か、となれば、前者を選ぶのは主権国家の責任者としてごく当然だろう。<こういう単純なことが理解できない(ふりをしてる?)政治家が日本の政治家には多くいますね。17:41「一国主義」という分析が笑えるなと思っていたのですが、米国民の間でもそんな論調があるとしたら驚きです。アフガニスタンとイラクへの関わりはおろか、北朝鮮への関わりだけを見てもブッシュ政権はいわゆるモンロー主義などとは明確に一線を画すものだと思ってきました。だいたいにおいて戦争をするほど他国に干渉的な政治がどうして「一国主義」と言えるのか、言葉の定義からしておかしいと思うのですが・・・それ以前に日本の大方のマスメディアのオバマ礼賛は薄気味悪いですね。ゲイについても肯定的に演説したことについてオバマを大げさに褒めているジャーナリストもいましたが、私はそのことについて小学生の子供に説明するのが厄介でしたよ。小学生の間で「アイアムオバマ。」と言うのが流行っているようなのですが、いっそのこと「アイアムオ○マ」でいいんじゃないかと・・・失礼しました。23:49このご時世だと、大きな政府か小さな政府かも人口の選択のように思えなくもありません。オバマが就任演説で「政府の大小ではなく、政府が機能するか否かだ」と言っているのも時代を反映したものかと・・・。オバマは政府の大小のような保守・リベラルのイデオロギーにはそもそも関心が無いのだと思います。日本では、その新鮮味やルックスの良さからオバマのことをお祭りのように持ち上げていますが、その為にオバマをある意味甘く見ている風潮があるように感じています。これはどんでもない誤りだと思います。オバマはもっと孤高の男で、決して侮れない恐ろしい男だと思っています。麻生はオバマ就任に関して他人事のように記者団に語っていましたが、外相上がりとは思えない音痴さだと・・・。ボールはすでに日本側にあるのだと言うことを認識すべきでしょう。02:45staroさん鋭いコメント、拝読しました。下記の指摘は重要ですよね。さん日本にとってはアメリカの過小評価こそ、過大評価よりずっと危険であること、歴史でも立証されていますね。いまの日本のオバマ熱は過誤評価のような気がします。さんご指摘の現実は意外と早くそのグロテスクな顔を表わす、なんて予感がしております。05:47>だが米国は自国の超重要な原則を他国内の人気のために曲げることはできない、というのだった。いや、羨ましい信念だと思います!日本も、「自国の超重要な原則」を中国や韓国や北朝鮮の、圧力のために曲げることはできない、と言明して欲しいものですが・・・。09:57オバマ大統領は日本でいえば朝鮮総連の代弁者、土屋公献みたいなもんですから、何をアメリカの国益と見なすかは未だ不安ですね。ガザの人々に対する人権侵害に対しては冷淡に、日本の捕鯨に対しては異常なまでにボルテージを上げてくる。それがアメリカ民主党の国際感覚なんだろうなと思っています。国際協調なんてものは、他国に協力を要請できるいい付き合いをしてきたものが提唱できるものであって、北朝鮮の慰安婦扇動に荷担してきたアメリカ民主党に日本が協調できることなんてあるんでしょうか?北朝鮮ネタで日本がカモられるのがオチなような気がします。この時期にホワイトハウスも上下両院とも民主党というのは、日米同盟の岐路になるかもしれないですね。さんコメント、ありがとうございます。要するに、多国主義なるスローガンのために自国の利益をあえて損なう指導者はいないだろうし、自国の外交で他国の反響を考えない指導者もいないだろう、ということです。さん石油価格の上下と国際的な安保関係のリンケージはきわめて興味をそそられるテーマですね。さんこの時期が日米同盟の岐路だろうという見方、私もかなり同意です。さん先方から打ち込まれたボールをどこに、どう、いつ返すべきか。いま一生賢明な施策がなされているのか。さん確かに小学生にゲイやよいことだ、なんて理解させるのは、不自然ですね。なにより難しいでしょうし。別にそうしたい人たちを非難する必要はなくても、一般が受け入れることが普通だというのは極端にすぎますね。さんユーロ扇動の元凶の指摘は参考になりました。あの人はみんなに信奉されているのかと、失望していたので。東シナ海のガス田も中国にすべて進呈、ということになりかねませんね。23:42今回のエントリー、妥当なご意見だと思います。こんなコメントは蛇足だと思いますが。staroさんお邪魔します>ドル/円は日米同盟そのもの>米国債が紙屑になるということは、日米安保が「破綻」を意味する>米国債と日米同盟はセットなのだ----------ここに元はどう関わってくるのでしょう?>ドル/元は中米同盟そのもの>米国債が紙屑になるということは、中米安保が「破綻」を意味する>米国債と中米同盟はセットなのだとは言えないものの、それに近い関係になっているのではないでしょうか?愚かな質問ですみません。10:59コスプレくん>天洋毒舌先輩と組んだら、チームplayで簡単に田村記者を潰せます。わしは田村のおっさんを潰したいとも、改心させたいとも思うとらんよおっさんは全然当たらんので、ヤケクソになっとるんじゃろう適当にぶっこいとったら、いつか当たるじゃろ金子や森永や高杉らは当たらんが(わらこの手のは当たったらうるさいんじゃ、相手にせんのがええおまぃと一緒じゃ、うるそうていけん(-。Cosplayさん>政治圧力を使うアメリカは一番恐れているのは、人民元の市場化です。staroさんレス、有り難うございます。