kojiyanagiGODOX・AD200ProとGN60のクリップオンストロボの発光量の違い&チャージスピード比較ツイートシェアはてブGoogle+Pocketこの記事はGODOXのストロボAD200Proを購入しようかどうかを検討している時に、200Ws/GN52のAD200Proと、GN60のクリップオンストロボ(スピードライト)は実際に発光量の違いはあるのか?発光量はほぼ同じだけどチャージスピードはどれだけ違うものなのか?を知りたかったのですが、こんなにマニアックな比較をしている記事が見つからなかったので、自分で実際にAD200Proを購入して調べてみました。※GN(ガイドナンバー)...フラッシュの発光量のこと。GNが大きいほど、より遠くの被写体を明るく撮影することができます。結果ですが...AD200Proの方が発光量が多く、チャージスピードも速いという結果になりました。それでは比較の詳細をご覧ください。まとめ:AD200Proの方が発光量が多く、チャージスピードも速いスピードライトヘッドとチューブヘッドの光量の違いまずはAD200Proのスピードライトヘッドとチューブヘッドのそれぞれの光量と、GN60のクリップオンストロボの光量の違いから検証します。600EX-RTを使用しました。結果は以下のようになりました。*表は横へスライドできます。F5.0AD200Proのスピードライトヘッドとチューブヘッドを使用した時の光量の差は2段と1/3。スピードライトヘッドは直進性のある光、チューブヘッドは光が拡散する仕様の為、よりダイレクトに光が届いたスピードライトヘッドの数値が高くなっています。600EX-RTと比べてみると...1段と1/3差でAD200Proの方が発光量が多い結果になった。次はAD200Proのスピードライトヘッドとチューブヘッドのそれぞれの光量の違い、そしてGN60のクリップオンストロボとの比較です。結果は以下のようになりました。*表は横へスライドできます。F7.1※チャージスピードは複数回計測したものをトータルで判断。フル発光(1/1)で比較するとAD200Proよりも、Canon・600EX-RT(+バッテリーパック)の方が0.6秒チャージスピードが速い。光量を同等にするためにAD200Proの出力を1/2、Canon・600EX-RT(+バッテリーパック)を1/1にすると、Canon・600EX-RT(+バッテリーパック)のチャージスピードは1.0秒なのに対し、AD200Proは0.6秒になる。GN52のAD200Proと、GN60のスピードライト(+バッテリーパック)では、AD200Proの方がチャージスピードが速いことがわかりました。まとめ:AD200Proの方が発光量が多く、チャージスピードも速いAD200ProはGN52ですが、GN60のスピードライト(+バッテリーパック)よりも発光量が多く、なおかつチャージスピードも速いことがわかりました。AD200Proがスピードライトよりも使いやすい点はチャージ完了時にビープ音を鳴らすことができる点です。チャージが完了せずにシャッターを押してしまうと、発光量が少なくなるので暗い写真になってしまいますが、ビープ音を設定しておけばチャージ完了が耳で確認できるので、光量不足になる失敗も防げるので便利です。RinkerGODOXAmazon楽天市場Yahooショッピングカメラ機材AD200ProGODOXカメラ周辺機器ストロボツイートシェアはてブGoogle+Pocketfeedlyトップページへカメラのセルフセンサークリーニングには「VSGOセンサークリーナーキット」がおすすめ!RECOMMENDこちらの記事も人気です。