[2011.10]〈リンカク〉とは何ぞな?いままでやったら、こんかいはマンガの番なんやけど、うちはもう、あのマンガがどう、このマンガがこう、みたいなおはなしは、つくづく疲れてまいりました。さいきんおもろいマンガがない、ゆう意味やないで。おもろいマンガはなんぼでも出てきよる。うつくしいおなごといっしょで、てんさいてきな描き手、あっとおどろくような作品は、べつにそだてたりきょういくしたりせんかて、あとからあとから、イヤゆうても生まれてきます。そのためには、教育やら学校やらゆうもんは、あってものおてもまあおんなじや。美女も天才も自然が生み出すもんやからな。ゆうものの、天才だけでは世のなか、おもろない。あかんたれな人やら、そこそこおもろい人やら、いろいろおって、ああでもないこうでもない、ゆうてる世のなかがええんです。学校はそのためにある。学校てなもんは、それぐらいのもんやと思て大事にしとくのんが、見識ゆうもんでっせ。マンガについて最近つらつら考えてますことは、そもそもなんでマンガみたいなもんがあるんやろ?てゆう、こんぽんてきな疑問ですわ。西洋の近代的な美術は、リアリズムちゅう考え方を発達させてきよった。長いあいだ、美術ちゅうもんは、現実の模倣、「ミメーシス」やとゆうことになってました。ソクラテスは、美術はミメーシスやからろくなもんやない、絵に描いた餅はべつに描かんでも餅なんやから、絵みたいなもんなくてもええ、言いよった(古代ギリシアに餅はあらへんかったけどね)。ようするに見えるもんをもう一回マネシして描いても時間のむだ、ゆうことや。それに対して近代のお人らは、美術は普通は眼に見えへんもんを写し取る、そやからすごいもんやという考え方を発明しはった。芸術は「事実」やのおて「真実」を描き出す、ゆうことや。マンガがリアリズム絵画とどこがちがうゆうたら、まあ思いきし分かりやすう言うてみたら、リンカクを描くゆうことや。マンガのイメージのほとんどはリンカクによって成り立ってます。リンカクちゅうもんは、そもそも現実世界には存在せえへん。ほんまの視覚世界には面と面との境界があるだけで、そこには「線」なんてあれへんさかいな。そやから西洋のアカデミックなリアリズム絵画では、ふつうはリンカク線を描いたらあかん。西洋近代以外の図像表現では、たいていリンカク線を描く。無いもんを描く(反リアリズム)ゆうのんが、人類の図像表現のデフォルトゆうわけや。マンガが広く受け入れられるようになったんは、べつにむつかしい理由やのおて、マンガが人類史的スケールでは、図像表現のメジャーな流れの一端やからです。マルセル・デュシャンが印象派のことを、あいつらは眼に見えるもんしか描かれへんヘタレや、芸術は眼に見えへんもんを描くのんでないとあかん、言わはって、便器を「芸術」ですゆうて展示しはったキツい冗談から、現代美術ちゅうもんが始まっておる。眼に見えへんもんを描くゆうことは、そないに大層なことやのおて、そもそも人間が何かを描くゆうことは、眼にみえへんもんを描くのんが普通なんやで。リアリズムちゅうもんが「ちょっとあんた大丈夫ですか?」て言いたなるような、文明史上の奇病みたいなもんなんや。この病気がなんとも、おもろてしょうがない。この病気のおもろさが分かるゆうことが、ゆうたら芸術が分かるゆうことや。マンガみたいな「健全」なもんを、芸術ゆう「病気」から理解するとしたら、どうゆうもんやろかね。「マンガも今やりっぱな芸術や」ゆうのんは「健康もまた病気の一種や」ゆうてるみたいなもんなんやけど...、いや、よお考えてみたらこれ、案外そのとおりかもしれへんなぁ...。