昭和18年某月某日に登楼。慰安婦ではない自称16歳女性、軍曹の私に対して、まじめな顔をして『兵隊さん、司令部へ行って、慰安婦の許可をもらってきて下さい。したら、あなたはわたしの最初の処女客、タダでサービスするわよ』と言うので、私は『キミは女中であって、慰安婦でない。慰安所の女中だが、処女のまま結婚すべきだ』と言うと、『わたしはおカネがほしい、慰安婦になりたいです。「私は『ぼくは軍曹だから司令部へ行き、頼んでもダメだ。処女のまま結婚するべきだ』といさめると、『処女であるより、慰安婦になって、おカネがほしい。お父さんに農地を買ってあげるための孝行です』と言う。その考えはまちがっている。18になっても慰安婦になってはならない』と訓戒しました。「昭和19年、満洲某地で登楼したとき、敵娼(あいかた)の慰安婦はこう言った。『兵隊さん、わたし○○人にだまされた。軍隊の工場で被服を作る仕事をすると言われて来たら、慰安所だった。慰安婦や慰安所を実際に体験したことを率直に述べられたうえでの述懐のお手紙なので、私にとっては重みがありました。いまの案件を考える一つの材料という意味です。19:16こんにちは。ありがたうございます。ぼくはほとんどテレビを觀ませんのでわかりませんが、たとへば元総督府幹部であった大師堂さんのやうなかたの證言をテレビニュース乃至特番で放映したことってあるんでせうか?おそらくないんでせうね。こんごかういった方々がご存命であられるうちに、國内の放送メディアは取材力を發揮していただきたいですね。21:09日本軍が本当に二十万もの女性を拉致当然で慰安婦にしたのなら、東京裁判あたりで訴追されたでしょうに。南朝鮮(韓国)のマスコミ・歴史研究家たちは朝日が戦後何十年もたった後「スクープ(デッチアゲ)」するまで何をやっていたのでしょうか。何万人も拉致されてよその国のマスコミに暴かれるまで気がつかなかったとは、よほどボンヤリしていたのでしょうね。いやいや、それはあまりにもかの国に対する侮辱というものでしょう、最初から拉致強制などという事実は(いくつかの悪質な例外はべつとして)なかったと考えるのが常識というものでしょう。21:25単に、まじめに歴史資料などでの反論をするだけでなく、反論のための演出方法を考える必要があると思います。アメリカに聞く耳を持ってもらうには、少しインパクトのある情報を提示するのがよいでしょう。衝撃を与えて、こちらを振り向かせて、一息させて・・・その後で、きちんとした資料などでの反論・説明をおこなったほうが効果的だと思います。