監督については持論がある。持論というか定説と言うか、まあ、そんな大層なものじゃないんだけど、僕なりのいい監督のイメージというのがあります。いい監督には刑事役がよく似合う。西部さんの文章が好きで、何冊も買って、しかも繰り返し読んでいる。宇都宮さんと、西部さんの二人は、サッカーライターの中では、抜きん出て素敵な文章を書く。監督について書いた、この書籍の「あとがき」のなかに上記の文章があり、半分は冗談なのだろうが、妙に納得してしまった。それから、家族で「監督=刑事役」という西部理論(にしべりろん)について、ひとしきり盛り上がった。オシム、モウリーニョ、ファーガソン、ベニテスあたりは、文句無くその西部理論があてはまり、ベンゲルは微妙だが、知的なキャリア組みの刑事役として、まあいけるのではないか、という話になった。5対1といううんざりするような結果だったけど、モウリーニョ(チェルシーの監督)とアラダイス(ボルトンの監督)が二人で並んだ映像は、そのまま刑事ドラマの場面であっても、まったくおかしくない迫力だった。逆に、トルシエとか、トニーニョ・セレーゾとか、オフトとかは、うちの家族としては刑事役は駄目だね、という話になった。彼らは監督として優秀でないことが証明されたわけで、それは、日ごろの家族の意見と一致する結果となって喜んだ。最近、大分で勝ち続けている(今日も首位のガンバに2-1ですぜ)シャムスカなる男も、脇役ながら実に味がある刑事役になれそうで、やっぱり名監督の中に入れてもいいのではないか、と意見が一致した。主観的な分類ではあるが、海外の監督について、西部理論は、かなりぴったりとあてはまる。日本の監督はどうだろう、と話し始めると、海外の監督の話ほどには盛り上がらない。誰かいるかな、と思うが、あまりよい候補が見つからない。加茂周は、刑事役になっても大丈夫かな。うだつのあがらない感じで、決して知性を持った刑事、という感じはせず、いつも犯人を逃して頭を抱えていそうに思える。あたりも、刑事ドラマに出てきてもおかしくない感じがする。現役のサッカー監督にぴったり来る人がいない。マリノスの岡田監督はどうだろう。刑事役というよりは、どちらかといえば教師のような感じだもの。いえば、新潟の反町監督も黒板を消してる方が似合うよね、という話になり、広島の小野監督も、いかにも出席簿を持つ先生の雰囲気がある。大宮の三浦監督にいたっては、女子高の教師だよね・・・ということで意見が一致した。井田監督、桐蔭からヴェルディの監督になった李国秀さんなんかは、刑事役としてもいけてる感じがする。海外のサッカー監督は西部理論がすんなりと盛り上がるのに、日本の監督は当てはまらない。日本では、クラブチームの監督よりも、高校サッカーの監督の方が、刑事役が似合う。西部理論が正しいということであれば、それはつまり、高校サッカーの監督の方が優秀な監督で、クラブチームの監督の方が、そうではないという、面倒な結果になってしまいそうだ。わかりやすく分解すると、日本のクラブチームの監督たちは、「人を教える」という雰囲気は十分に持っていても、「獲物をしとめる」とか、「どこまでも追い詰める執念」とか、そこまでの迫力は無いのだ。知性を持った若手監督がJのクラブの監督にも出てきた、とはいえ、一匹狼として背負っているものの重さが軽く、まだまだ経験が足りない、とそう言えるのかもしれない。オシム守るのは簡単ですよ。要は、作り上げることより崩すことは簡単なんです。家を建てるのは難しいが、崩すのは一瞬。サッカーもそうでしょう。あなたがリアリストに戻るのなら私にとってそもそも「攻撃的か、それとも守備的か」というくくり方は存在しない。グランドコンディションについて観客が騒いだりすることに関して、気にしたことはありません。苦しかったのは、ピッチの状態が良くない試合でした。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。