朝日新聞が「イラクの治安の劇的な改善」を報じたイラクの治安の大幅改善と民主化の進展は、ブッシュ政権のイラク政策に反対する側もついに認めるようになりました。民主党の大統領候補バラク・オバマ上院議員がその一人です。日本ではこれまたアメリカのイラク政策を「内戦」とか「重大なミス」として否定し、非難し続けてきた朝日新聞も、一般ニュースでは素直にイラク情勢好転を報じるようになりました。その実例は朝日新聞7月18日朝刊の記事です。以下の記述があります。「マケイン陣営は07年にブッシュ政権が打ち出したイラク増派戦略を、国民に不人気だったにもかかわらず、一貫して支持してきたことを指摘。ぶれない判断力が発揮されたと自賛する。以上の記述ではイラクの治安については、この記事を書いた朝日新聞記者が地の文章でイラクの「劇的に改善した治安状況」を既成の事実として報じているのです。ブッシュ政権が実行し、マケイン上院議員が支持した「米軍増派」が成功したことも、あっさりと「前提」として、これまた客観的な事実として報じているわけです。朝日新聞は社説で確かイラクへの米軍増派には反対していた記憶があるのですが、その増派が「功を奏した」ことをいまニュース報道で認めているわけです。欧米諸国と緊密な関係を保つ主権国家として安定してくると、どうなるのか。アメリカの対イラク政策は正しかった、ということにならないでしょうか。こんごのイラクでの治安状況の行方をみることに、一段と興味がわきます。マケインさんは「少ない兵力でIraq戦争を遂行することには」批判的だったとおもわれます。前国防長官がIT化された米軍の実力を過大評価して、現場が「もっと兵力を!」と言う声を無視して始めた戦争。NAM経験者だけあって、その事を良く理解していたのでしょうね。このまま、Iraq情勢が安定してくれば..とは言っても遅々としたモノでしょうが..対Afghanistan・対テロ政策はマケインさんは現政権より強硬でしょうしオバマさんについて言えばマケインさんより強硬になるでしょう。さん確かに初期の戦力投入規模でラムズフェルド長官は誤算したといえるでしょうね。フセイン政権軍を一気に壊滅させた「イラク戦争」が当初、うまくいきすぎたからでしょうか。対テロ政策ではマケインよりもオバマがより強硬になるという見通しはユニークですね。さん私もCNNのその報道番組をみました。イラクの女子陸上選手が大粒の涙を流すシーンが印象的でした。11:43古森様、おはようございます。目の穢れ」になるので読まない私は、この様にお知らせいただけると、有り難く思います。米国のためにも、日本のためにも、世界のほとんどの勢力のために、早く終結して欲しいものです。中東での政策がダブルスタンダードであることには首をかしげたくなります。日本にも同調しろと...。イランの抵抗も分からなくもないですけどね、せめて、4年に一度のオリンピックだけはイランの選手達の気持ちを汲んでやってほしいと思うのですが。さん>>対テロ政策ではマケインよりもオバマがより強硬になるという見通しはユニークですね。返事ありがとうございます。昨年の11月ぐらいでしたっけ「Pakistanの対応が手ぬるいのであれば米軍が直接(国境地帯の領域を)攻撃すべき」と言っていたのがその背景です。さんおはようございます。あなたの朝日新聞への認識は尊重いたします。さん外部からみての「風見鶏」も実態は単にギラギラした自国の利益の擁護ということなのかもしれませんね。15:25日本のマスコミもマァ凄いけれど、アメチャンのマスコミも凄いですネェ。従軍慰安婦についての件の広告も拒否された。赤旗なんかよりたちが悪い。天下のニューヨークタイムズまさかここまで偏向してるなんか誰も考えないもんネェ。例の偏向アンちゃんが記事を書いてるなんかネェとてもじゃないが民主主義の国の新聞だなんて誰も信じないよ。18:36こんにちわイラクのアスリートがオリンピックに参加するしないということより、中国が北京オリンピックの開催する際の約束を守っていない方が問題だと思っています。数十名~数百名の選手たちに国の何かを背負わせるのはいかがなものかと昔のモスクワの際も思ったものです。朝日がどう報道してもいいのですが、イラクが安定してきたというのであれば、このまま中東の平和へ近づく一歩になればと思います。19:28残念ながら、私はイラクの治安の劇的改善がイラク戦争が失敗である証左であると考えます。1イラクの治安改善が異常なまでに遅すぎた。開戦から5年も経過している。これは太平洋戦争よりも長い。2開戦当初のバクダット占領とフセイン政権打倒までの第一段階での少数精鋭は正しい(開戦当初の大兵力は兵力展開と進行速度が遅延する為)が、占領地域が激増した段階での大規模増派時期を誤り、戦力の逐次投入という用兵の最も忌むべき行為を2007年まで繰り返した。3現在の治安改善は米兵・イラク治安部隊・民間人の流れた血から考えれば、安すぎる結果で、現地で活動する民間軍事会社の傭兵(契約要員)は20万近くおり、事実上野放しで、誰を殺しても誰に殺されても良い状態であり、民間人犠牲者は統計すら難しいのが現状である。4イラクの民主化はバクダット周辺に限定したものであり、地方は軍閥化し、イラク政府に従来の国境線を維持するのは不可能である。無く、悪の枢軸である北朝鮮とイランにはある。(いまさら言うのもあれですが・・・)6イラク戦争により、イランの驚異が増し、クルド人の独立問題も再燃してトルコが敏感になり、長い対米協力でパキスタンの政情は不安定化している。7イラク戦争偏重でアフガニスタンが放置されている。8治安改善といってもそれを維持するために今後多大な兵力と予算が必要である。米兵も疲れきっている。9原油埋蔵量世界第2位を誇るイラクでの戦争の為、原油価格高騰の一因を作っている。イラク原油の供給が増え市場がそれを実感するまではまだまだ時間がかかる。ありますが、イラク戦争はブッシュ政権の不見識で拡大したといえます。政治が戦争をひっかきまわした揚句、前線の純軍事的な努力の積み重ねである治安改善を取り上げて戦争の正統性を吹聴するのはアメリカ政治の悪い所です。さんニューヨーク・タイムズなどの党派性は明白ですね。当事者として、それを恥じてはいませんし。不偏不党は建前としても、ないみたいです。さん中国が五輪開催の前提条件とした人権改善などの公約を実現していないことは明白のようです。人権諸団体に抗議の口実を与えているわけです。さんご意見は拝読しました。結論としては、あなたの総括を裏返すと、イラクが国家として崩壊し、テロリストの跋扈する地域になれば、「ブッシュのイラク戦争は成功」となってしまうように思うのですが。あなたご自身はイラクが民主主義の新生の主権国家として存立していかないほうが国際社会にとっても、日本にとってもより好ましいと、お考えなのでしょうか。イラクがどうなることを希望されるのですか。06:05おはようございます。米国の対イラク政策が正しかったかどうかの判断は、米国がイラクから撤退する日が来たその後でしょうね。米軍を増派したことによって治安が安定したとすれば、軍事的安定に他ならない。現象としては軍事独裁国家とそれほど違わない。イラクに民主主義が定着するかどうかは、知識人には予見できるかもしれませんが、まだ断言できる人はいないのではないでしょうか。08:06古森さんこんにちは、苺畑カカシです。アメリカでもニューヨークタイムスが大々的にイラク状況の好転を報じています。Ebbと題して、三ページに渡る特集をしています。オバマ議員は『二万程度の増派などしても、かえって状況を悪化させるだけだ』と反対し、好転していた今年の始めでもその事実を否定していたのに、今や主流メディアですら新作戦の成功を認めざる負えない状況になったら、『二万も兵を増やせばなんらかの効果が上がることは誰でも予期していた』などと白々しいことを言ってます。マケイン議員はオバマ議員のこういう矛盾した発言をどんどん指摘して批判して行ってほしいと思います。legolas1453さんお言葉ですが、legolasさんはいくつか事実誤認をなさっています。治安改善に時間がかかりすぎたというのは本当ですが、日本ではインフラの再建が主な仕事であったのに比べ、イラクでは外国人戦闘員や国内の抵抗軍との戦いがあり、状況は全く違います。暴力の鎮圧が失敗しているのに何年も同じ作戦を続けていたことに関してはラムスフェルド元防衛長官のやり方に問題があったことは確かです。>6イラク戦争により、イランの驚異が増し、クルド人の独立問題も再燃してトルコが敏感になり、長い対米協力でパキスタンの政情は不安定化している。>7イラク戦争偏重でアフガニスタンが放置されている。イラク戦争の偏重でアフガニスタンが放置されているというのは正しくありません。アフガニスタンは北アメリカ同盟の管轄であり、アメリカ軍の駐留軍が一番多いとは言え、イラクには出兵しなかったカナダ軍の活躍は目覚ましいものがあります。アメリカ軍の駐留兵の数はイラク戦争前と今と全く変わっていません。アフガニスタンが放置されているどころか、いまやアフガニスタンではタリバンは崩壊状態なのです。パキスタンの状況が不安定になっているのは、アフガニスタンを追い出されたタリバンがパキスタンに集まっているきているからで、元々国境付近の地域には力の及ばなかったムシャラフ政権が実質的な権力を失っているのも、タリバン寄りの新勢力が力を得てきているからです。10:57現在のイラクの治安改善がイラク政策の成功と位置づけられつつある事に意義を唱えるために箇条書きで取り急ぎ書かせていただきました。拙い文面であるのはご容赦ください。私もイラクが民主国家として存立することを望んでいます。その方が良いに決まっています。シーア派とスンニ派それにクルド人などがいるイラクが独裁者や宗教指導者なしにやっていけるのか甚だ疑問です。それにブッシュがもっと早い段階で(できれば、バクダット占領、フセイン政権崩壊直後)大規模兵力増派をしていれば、イラクの混乱はもっと早くに収束していたと考えます。マケイン氏の戦略眼にも疑問があります。彼は治安が悪くなってきた段階での軍の増派要請に賛成し後押ししただけで、時期を逸しているし数に関しても曖昧です。戦力の投入は一度に可能な限りの兵力で行うのが用兵の王道だと思います。マケイン氏が軍事の専門家であるならホワイトハウスが開戦当初の少数精鋭がうまくいったことを錯覚してそのまま継続路線を取ったことを当時に警告するべきでした。イラク戦争は政治が軍事に介入しすぎて悪戯に事を荒立てた最たる例だと思います。軍部より政治のほうが好戦的な気がしてなりません。この治安改善をインフラ整備にやくだてられるのか見ものです。さん>あなたの朝日新聞への認識は尊重いたします。小堀桂一郎さんが、手に触れるだにけがらわしい。小生も、朝日の勧誘が来るたびにそのように申しております。ichigobatakeyoさんアフガニスタンに関するお話興味深く読ませていただきました。一度勉強しなおします。アメリカはアフガンでの全権をNATOに移譲してイラクに集中できるようにしたこともありますし、アヘンの生産量は急拡大してタリバンの資金源になっている様子です。古森義久さん>イラクが国家として崩壊し、テロリストの跋扈する地域になれば、「ブッシュのイラク戦争は成功」となってしまうように思うのですが。>あなたご自身はイラクが民主主義の新生の主権国家として存立していかないほうが国際社会にとっても、日本にとってもより好ましいと、お考えなのでしょうか。私は、ある程度の豊かさと、民度がなければ民主主義は機能しないと思っています。イラク人民が、ルネサンス以降のヨーロッパみたいに、宗教的信念からある程度自由になるのはいつの日でしょうか。部族中心の考え方、異教徒(同じ回教徒ですら、宗派が違えば)は殺されても当然の悪魔、みたいな考え方では、意見の違いを乗り越えて、国家として団結できるのはいつのことでしょうか。死んだ子の年齢を数えるようで気が引けるのですが、もしブッシュがフセインを攻撃しなかったら・・・北朝鮮に対しても、アメリカはもっと強気で迫れていただろうし、拉致や核問題でも進展が見られたかも知れない。ベトナム戦争以降、武力というのは伝家の宝刀であって、持っているだけで大変な価値があるけれど、使ってしまうと足元を見られて、かえって身動き取れなくなるものだと思います。9.11当時のアメリカは、頭に血が上って冷静な判断ができなくなっていたのかも知れませんが。イラクが民主的で安定した国家になれば、そんな素晴らしいことはありませんが、これ以上世界に不安定な状態が広がらないよう、祈るばかりです。15:39イラク国民がイラク戦争をどう考えているか最も重要に感じます。15:42訂正:アメリカ政府にいう治安の改善ではなく、アメリカ政府がいう治安の大幅の改善でした。何か非常に興味深いエントリですね。古森氏は、朝日の敗北宣言としてとらえているようですが。いうのも先日のNHKの日曜討論で、保守派の筆頭格の中西輝政氏はイラク戦争について全く逆の評価をしていたからです。北朝鮮の核問題について同座の識者と討論をしたあとで、「オバマであれマケインであれ、ブッシュ政権よりは間違いなくマシででしょう。(ブッシュ政権については)忸怩たる思いがあります。イラク戦争についてあれほどの泥沼になるとは。(アメリカが主導する?)世界秩序の方向性を変えるほどの大失敗でした。」という趣旨の発言をして、今までの自らの考えをはっきりと否定して見せました。他方で、朝日ではイラクの治安状況が改善したことを認めはじめたという。左右の見方が、同時期にクロスし始めたわけです。これは同じ国際的事象を描写したに過ぎないのでしょうね。イラク戦争で、アメリカは疲弊しきってしまった。イラクの状況は好転しつつあるが、疲弊の挙句、日米同盟を危篤に陥らせるほどの譲歩を北朝鮮に対してするまでになってしまった。あれば、朝日もイラクの状況好転をむしろ、積極的に伝えたいというところではないですか。イラク戦争のお陰で、日本が、対北朝鮮外交で利益をこうむるという図式は完全に消滅したという論拠として。さんお知らせ、ありがとうございます。イラク情勢の顕著な好転はアメリカのマスコミではみないっせいに認めて、詳しく報道していますね。日本のマスコミや左派はまさに「みてみないふり」です。さんかなりの深読みですね。私はとにかくイラクのいまの情勢が好転し、いよいよ一人前の主権国家が欧米に顔を向けながら、生まれつつあるという超重要な事態の事実認識をまず問うているわけです。これはきわめて単純な作業です。さんイラク国民は遺伝子的に民主主義には向かない、というわけですか。日本人もそんなことを言われていた時代があったような気がします。こんごの展開をみましょう。イラク国民の多数が少なくとも立法府の選良を選ぶために投票所に足を運んだことは事実ですね。01:38別に虐められたとは感じておりませんからご安心を(笑)戦争に関して、賛成も反対も言わず、現実主義的な視点で見定めて行きたいと感じております。現段階でのイラク戦争はまだまだ2合目。ブッシュ政権の戦略眼の無さにはあきれ返っています。ラムズフェルドの小規模兵力は成功したものの、バクダット占領時の混乱はあきれ返るばかりで占領政策に関して何も考えていなかったとしかおもえなせんでした。少なくとも2期目再選された直後に大規模派兵に踏み込むべきでした。上下両院とも共和党が多数派ですし、支持率も高く、財政赤字も今ほど悪化していませんでした。後手後手に回ったのは否めないと思います。安易な戦争賛美も批判も絶対にいたしません。10:13イラクが民主主義国家としての再建は不能だと言うなら、ではイスラエルは何なんだ、ということになりましょうか?乱雑な言い方かもしれませんが、「あの国は独裁者でしか治められない」という刷り込みがなされているように思います。さんなるほど、「見ないふり」という意思の問題ではなくて、「本当に見えない」という能力だというわけですか。古森義久さん>イラク国民は遺伝子的に民主主義には向かない、というわけですか。いえいえ、そんな気は毛頭ございません。ヨーロッパでも、「自由」や「人権」、「法の前の平等」といった価値観が定着するまでには、ずいぶん時間も掛かったし多くの血が流されました。アメリカで、黒人に参政権が与えられたのは、やっと1960年代です。日本だって、公開の議論で政策を決めるより、密室での取引がまだ残っています。5年前には韓国が民主化されたと某マスコミが賞賛していたものですが、今では連日のデモで政治がマヒしている有様です。イラクもそうならないと良いのですが・・・。これは皮肉で言ってるんじゃなく、本当に中東の安定を望むから心配しているのです。