自民の草案ではどうでしょうか。どこが変わったのでしょう。基本的人権ということをまじめに考えたことはそれほどないのですが、100年前の日本にはそんな考え方は一般的ではなかったんだと思うと、やっぱりいい時代だと思います。今、空気のように私たちは「基本的人権」に包まれている。国民の権利及び義務この12条は、写していていちばん好きだった条文です。ほったらかしたり濫用したりすると、憲法といえども磨耗してくるから、自分たちでメンテナンスしないといけないですよ、と。「私は私でいい」という、ざっくりとぬるく暖かく私たちを取り巻いている空気を保障しているのが、この条文のように思いました。個人の命と自由と幸福追求は、最大限に尊重される。「公共の福祉」に反しない限りでね。あ、制限がついていたのか。国民の権利及び義務これもまた、空気のように私たちを包んでいる自由を保障した条文のように思います。これはもちろん「結果の平等」を保障するものではないでしょうけれど、「生まれながらにして平等」という考えは大事だなあ、と思います。国民の権利及び義務これは、議員の選定などについて書かれた条文です。読み替えるのだそうです。日本という大きな共同体を動かしていくにあたって、代表を選ぶ際の「主権者」の心がまえが書いてあるみたい。「請願」ってあまり聞きなれないですが、そういう権利が憲法に明記されているのだそうです。1:自分の希望がかなうように願い出ること。2:国民が国または地方公共団体に対して文書で希望を申し出ること。国とか、地方公共団体なのですね。この「法律の定めるところにより」の法律は、国家賠償法なのだそうです。国民の権利及び義務ちょっとギョッとする言葉が出てきました。犯罪者の処罰の懲役のことですよね。1文目の「奴隷的拘束」というのは、穏やかならぬ言いようです。知っているようで知らない「奴隷」の定義。コトバンクではこんなふう。国民の権利及び義務あまりにも当たり前、とつい思ってしまいますが、ちょっと前に、思想や良心が自由じゃない時代があったのでした。こんなことを書き散らせるのも、この19条が保障しているからなんですね。「思想の自由」はわかりますが、「良心の自由」ってなんでしょう。自民党の草案では、19条の2が新設されました。19条は「思想と良心の自由」について書かれた条文でしたが、それとの関連がわからない。ここでいいのでしょうか。これって、憲法に書くようなことなのかなあ。特定の信仰は持っていませんが、なんとなーく自然崇拝の血が流れているのを感じます。神社でもお寺でも教会でもなんでも手を合わせる昨今です。国民の権利及び義務19条は思想と良心の自由を保障していました。21条は表現の自由を保障しています。この権利が保障されない時代は、そんなに前じゃなかったのですね。言葉をちょっと付け加えるだけで、容易に意味が反転しそうな、シンプルかつ美しい条文です。国民の権利及び義務なんだか不思議な新設条項がぽっかりできていました。「国民の権利と義務」を定めた第3章に、なぜ「国」の責務が入っているのでしょう。この「国」とは何のことを指しているのかな。国民の権利及び義務ずいぶんたくさんの自由が、この条項で保障されています。どこに住んでもいいし、どこに引っ越してもいいし、どんな仕事をしてもいいですよ。(「公共の福祉」に反しなければ)。「女に学問なんか必要ない!」という家や地域が今でもあることを最近聞いて、ショックを受けています。シンプルですが心強い一条です。英文和訳で、目的語が不足してるみたいな短文になりました。最近は結婚事情がだいぶ変わってきました。事実婚とか同性婚とか別姓婚とか、この後どのような法律的扱いになるのか、ちょっと気になるところです。現行憲法は結婚についてはこんなふうです。結婚は平等で対等な当事者の問題です。国民の権利及び義務かなりふんわりした、大きな網のような条文のように思います。これはこのところよく問題となる貧困などに直結してくる条文ですね。生活保護の根拠法もこれのようです。「健康で文化的な“最低限度”の生活」。本当に新設されたら大紛糾を呼びそうな、草案新設条項です。公害病をくりかえしてきた過去を考えると、これはとても大事なことだと思います。いう話につながりますね。国民の権利及び義務これは心からお願いしたい、草案新設条項です。