〜出来れば個室代など無いところ滝沢閉まっちゃったんだよねぇ。未踏の目的は開発じゃなくて人材発掘だから。いう建前なので、少なくとも放り投げることが悪いとは思わないです。言っておかないととか言う。ちなみに、オープンにすればいいというものでも無いですよね。注目してたんだけどなぁ。会のセミナー、抽選会と時間が被ってるらしい。2005)「オープンにすればいいというものでも無い」わけではないと思います。ソースが自由でないとそもそもなにもできないから。ソースを公開しないことを批判するのは何か違うんじゃないかと思います。2005)個人的にはオープンにすることが免罪符にならないか心配です。2005)コメントは編集できるので、直したければ直してください。2005)まず、私が批判しているのは「ソースを公開しないこと」じゃなくて、「開発成果を無駄にする」ことです。「投げ出すなら」_せめて_「自由なライセンスをつけて公開してほしい」ということが言いたかったわけです。これを理解していただければ「ソースを公開しないことを批判する」とか「オープンにすることが免罪符にならないか心配」とかは当たらないということが分かっていただけるのではないかと思います。未踏ではオープンソースにしていないものもたくさんありますが、そのすべてが私の批判の対象ではありませんし、それらに対してオープンソースにせよというつもりもありません。成果を「投げ出し」かつ「適切なライセンスで公開していない」の両方の条件が成立するプロジェクトは、投資の成果が全く無駄になっているように感じます。未踏の目的が人材発掘であったとしても、開発成果を無駄にしてよい理由にはならないと思います。未踏の目的がオープンソース支援でないのは当然のことで、だから、「オープンにすることが免罪符にならない」ことも自明だと思います。2005)さらに言えば、最初の記事はMYCOMの記事が正しいことを前提としたものでしたが、開発者の高橋明生氏には別の言い分があるようです。2005)個人的にはオープンソースにすることが無条件でいいことだとは思ってなかったりするんですが、ネガティブなコメントなのでこの辺で。2005)私も「オープンソースにすることが無条件でいいことだとは思ってなかったり」するんですが、それは今回の話とは関係ないのではないかと。2005)未踏の目的が「ソフトウェア産業の人材育成」なのか、「これまでにない新しいソフトの開発促進」なのか、あいまいなのが問題なのではないかと。人材育成が目的なら人材が育ったので良しとできるでしょうし、開発自体が目的なら、開発成果をお蔵入りさせるのはどうなの?といえるでしょうし。「これまでにない新しいソフトを作ることのできる人材の発掘」ぐらいが本当の主旨ではないかと思うのですが。