サクラさんでも彼女に対してはその笑い方などについて「嫌いでした」とも何度か言っています。教授う~ん、そんな解釈は初めて聞いた;^^💦サクラさん私たち”腐女子”の間では有力な説です。その証明になる部分を指摘してもらえますか。サクラさんいいですとも。Linksというわけで、感想文の書き方シリーズ第275回は自称”腐女子”のサクラさんに夏目漱石の『こころ』からBL(ボーイズラブ/男性同性愛)的に読める部分を挙げて行ってもらい、それらの解釈について検討することから始めます。【名言1】のように注記していきたいと思います。素材となるテクストはもちろん夏目漱石の『こころ』(1914)。高校現代文の教科書に載っている部分を見ただけで、全文通読はまだ...という人は、こちらでどうぞ。それでもまだ面倒だという人は;^^💦せめてこちらで「あらすじ」を頭に入れておいてください。それでは始めましょう。ザっと以下のような分類で進めていきます。Links1.先生のKへの愛そもそも先生はなぜKを自分のいる下宿へ強引に引き入れようとしたのでしょうか。十八)にもかかわらず、です。👉なぜ「止せ」と言うのかについて「筋の通った理由はまるでなかった」と先生は書いていますが、それはその時の先生に見えなかっただけの話で、Kの死という「悲劇」があってからは、彼も理解したはず。奥さんはそこに「悲劇」の芽を感じ取っていた(というか、そういう伏線として漱石が置いた)のです。「意志の力を養って強い人になる」というKの向上心に釣りこむような強い「力」を感じた先生は、彼にこうもちかけます。一所に向上の路(みち)を辿って行きたいと発議しました。彼の前に跪(ひざ)まずく事を敢(あえ)てしたのです。二十二)前半に出た「向上の路」というのが後に二人が互いにぶつけ合うことになる例の格言めいた言葉につながっていることは言うまでもないでしょう。精神的に向上心のない者は馬鹿だ。先生と私」で先生が学生の「私」に与える格言めいた言葉に呼応するものと読めます。その人の膝の前に跪ずいたという記憶が、今度はその人の頭の上に足を載せさせようとするのです。今の尊敬を斥けたいと思うのです。自由と独立と己(おの)れとに充ちた現代に生れた我々は、その犠牲としてみんなこの淋しみを味わわなくてはならないでしょう。先生の懇願を受け入れて入居し、奥さんとお嬢さんの女性らしい優しさに接します。それは先生が頼んだ通りの行為だったといえますが、当人にイヤなことがそうそう続けられるわけもないので、その親切には自発的な好意も交じっていたと見なくてはなりません。二十九)、お嬢さんのKへの親切はすべて自発的――つまりはKへの恋愛的感情による――のではないかという疑惑が先生を悩ますことになるのです。Linksその一方で、Kがお嬢さんについて話すのを聞くと「依然として女を軽蔑して」おり、したがってお嬢さんのことも「物の数とも思っていない」ように見え、ホッとする先生。ところが、そうはいっても...今から回顧すると、私のKに対する嫉妬は、その時にもう充分萌(きざ)していたのです。二十七)さて、これが問題の「嫉妬」です。「Kに対する嫉妬」がすでに潜在していた証拠だと言うのです。疑うことのなかった構図でしょう。ところが、そうではないというのが“腐女子”と呼ばれる新人類の見方です。「Kに対する嫉妬」とは実はKをターゲットとする愛においてのライバル(または邪魔者)としてお嬢さんを意識し始めたことによるもの...というのです。二十七)の時点では気づかれなかったKのお嬢さんへの恋心はやがて燃え上がってしまい、なんとそれを先生に告白します。この行為もまた二人の間にBL的な絆があったからこそである❓なるほど。いう議論もできそうですが、その場合も先生は結局それを裏切り、Kを出し抜く形でお嬢さんとの結婚を決めてしまうわけです。無一文のKは問題外だった...という実情を想定するのが妥当でしょう。Kの自殺という「悲劇」が彼らを襲い、めでたく(❔)お嬢さんを妻にした先生は、その後、おそらく十年以上もたってから、一人で死ぬことに決めます。視点から重要になるのは「Kの死因を繰り返し繰り返し考えた」という部分。事件直後は「失恋のため」としか思いませんでしたが、それでは「解決が着かない」と考え始めたのです。急に所決したのではなかろうかと疑い出しました。して又慄(ぞつ)としたのです。風のように私の胸を横過(よぎ)り始めたからです。五十三)「死後の世界でKに会える」と思ったかどうかは書いてありませんが、ともかく自殺を決めたKの心理をはじめて理解した気になり、「Kの歩いた路を、Kと同じように辿る」ことで自分をKに重ね合わせることにしてしまうのです。「妻だけはたった一人の例外だと承知して」ほしいと釘を刺しています。凡(すべ)てを腹の中にしまって置いて下さい。分かり合えるのは男同士だけなんだから...」というホモソーシャル(または同性愛的)な絆が浮かび上がるのではないでしょうか。彼女が「己れの過去」に対してもつ記憶は「純白」である。その「純白」さを保存したい。「私の過去」は他の参考に供するが、彼女にだけは告げてはならない。いうことになるでしょう。先生の死後、彼女と学生の「私」とが結婚ないしそれに近い関係になるという説も一時、流行しましたが、もしそれが実現すると、たいへん苦しい結婚生活になりますね。「私」は先生の重大な「秘密」をズ~ッと一人で抱えながら妻を「純白」に保たなければならないのですから。👉奥さんと「私」とのこの新説を唱えて有名になったのが小森陽一という人で、その議論はこちらの文庫本の「解説」に入っています。それにしても「純白」とはどういう状態のことなのでしょうか❔Kが自殺したことは知っていても、そこに至る経緯については頭が真っ白(まったくの無知)なままである...といったところかと推定されます。事実を知れば、Kの死に自分も責任があるとわかって苦しむだろうから、それがないようにしておきたいということでしょう。それは一つの優しい”思いやり”のようにも見えます。見方を変えれば、それは”思いやり”というよりむしろ”心を分かち合わないこと”――つまり人を”疎外する”ことだということにならないでしょうか。それが、彼女が女だからという趣旨の”思いやり”だったなら、それは女性差別だとも言えますし、先生においてはKや「私」との男だけの絆(ホモソ-シャル〔同性社会的〕な関係)の方が強かったのだという議論も可能になってきます。先生のこの女性排除または女性嫌悪の傾向は、実はその「遺書」に自ら何度も書きつけているものなのです。先生は御嬢さんを愛すると同時に「嫌って」もいたのであって、そのことは彼女が笑うたびに書きこまれています。奥さんがいないので「急用でも出来たのか」と尋ねると、御嬢さんは「ただ笑っている」のです。私はこんな時に笑う女が嫌(きらい)でした。若い女に共通な点だと云えばそれ迄かも知れませんが、御嬢さんも下らない事に能(よ)く笑いたがる女でした。二十七)御嬢さんの「笑い」は先生の嫌悪の対象としてこの後も何度も言及を受けます。ある雨の日、彼女とKが二人で街を歩いているところへ出くわしてしまうのですが、帰宅後に先生がそのことについて尋ねても...すると御嬢さんは私の嫌な例の笑い方をするのです。して何処へ行ったか中(あ)てて見ろと仕舞に言うのです。その頃の私はまだ癇癪持でしたから、そう不真面目に若い女から扱われると腹が立ちました。三十四)お嬢さんの「笑い」に腹を立てる先生はそういう態度が「知ってわざと遣(や)るのか、知らないで無邪気に遣る」ものなのか判別に迷い、ともかくこういう「若い女に共通な私の嫌なところ」はKが入ってきてから「始めて眼に着き出した」と言います。私はそれをKに対する嫉妬に帰して可(い)いものか、又は私に対する御嬢さんの技巧と見なして然るべきものか、一寸(ちょっと)分別に迷いました。〔中略〕これは余事ですが、こういう嫉妬は愛の半面じゃないでしょうか。私は結婚してから、この感情がだんだん薄らいで行くのを自覚しました。その代り愛情の方も決して元のように猛烈ではないのです。三十四)結婚後のことはさておき、愛情が「猛烈」であったころも、それはKに対する嫉妬によって掻き立てられた側面があり、そこに御嬢さんの技巧がいくぶんか関与していたことも、現在の先生には明白のようです。👉お嬢さんの「笑い」は「無邪気」なものなのか、それとも意識された「技巧」なのか❔この問題はこちらで追求していますので、ぜひご参照ください。何かの拍子でもしこのバランスがマイナスの方に傾いていたならば、あの「悲劇」も避けられたのに...という想定も可能になってきます。それがなぜ「愛⇒求婚」の方へと一気に傾いてしまったのか❓その引き金になったのは、すでにふれた通り、Kから直接に恋心を打ち明けられて焦ったことですが、Kの恋のこの急激な膨張は、お嬢さん側からの積極的な働きかけ(上記の「笑い」もその一環)なしにはおよそ発生不可能なことでした。これもまた、もしこれがなければ「悲劇」は起こらなかったかも...と想定させる経緯の一つですが、お嬢さんの側にはそんな意識はみじんもないようです。判別に迷っていたわけですが、結婚後に振り返って「悲劇」との関係を意識するかどうかというところでは「無邪気」としか見えないのです。こころ』(小畑健原案)。意志の不疎通(ミスコミュニケーション)の積み重ねの結果が生んだものと読めます。それにしても、この軽微な行き違いがなぜとんでもない「悲劇」にまで膨張・暴発してしまうのか❓その説明として、先生自身をはじめ、K、お嬢さんともその境遇と持ち前の性格が前もって細かく描かれているわけですが、やはり時代背景に通じていない私たち現代人には不分明な部分が残ります。その不明部分の一つとして、ズバリ先生のBL(同性愛)傾向を持ち込むのが“腐女子”的な読みだということになるでしょう。先生と私」で先生が若い「私」に三度も繰り返すあの格言めいた言葉も、はじめて生きてくるのです。