従軍慰安婦2016年1月13日に、朴裕河「帝国の慰安婦」裁判の民事部分の地裁判決が出て、朝日新聞も以下の記事で報じています。地裁「人格権を侵害」」(ソウル=東岡徹2016年1月13日19時28分)これに対して、あるネトウヨがつけたコメントがこれです。(修正前)ひどい判決だねぇ。個人を名指ししない学術的な文で賠償させるのもひどいが金額が880万円✕9人=7920万円だって?他の慰安婦も同様の裁判を起こすと4億円になる。この裁判は「言論弾圧」といえるね。08:37http://b.hatena.ne.jp/entry/276275294/comment/the_sun_also_risesろくに記事を読まずにコメントしたためか、賠償額について明らかに誤認しています。個人を名指ししない学術的な文で賠償させるのもひどいが金額が880万円だって?他の慰安婦も同様の裁判を起こすと4千万円になる。この裁判は「言論弾圧」といえるね。控訴は当然/↑修正したよ。http://b.hatena.ne.jp/entry/276275294/comment/the_sun_also_risesその後、上記のようにコメントを修正していますが、賠償額が自らの誤認した額から9分の1に減っても、「金額が880万円✕9人=7920万円だって?」が「金額が880万円だって?」となってるように、賠償額が高額だという認識は変えず、「この裁判は「言論弾圧」」だという主張も変えていません。どんな判決であっても韓国を侮辱するのが目的なので、結論部分を変える必要がこのネトウヨにとっては存在しないのでしょうね。一点、このネトウヨが「個人を名指ししない」という部分を重視しているようであることをこの朝日記事は民事裁判の判決を報じたものであることとと共に覚えておきましょう。私は前述の朝日記事などをきっかけに「朴裕河「帝国の慰安婦」裁判の時系列」という記事を書いて、朴裕河「帝国の慰安婦」裁判の経緯について刑事・民事共に簡単にまとめました。その中で以下のように民事裁判に触れてもいます。この民事部分に関しては、今回朴裕河氏に賠償を命ずる判決が出たわけですが、原告1人当り1000万ウォン(98万円)で原告人数の9人分で9000万ウォンの賠償額となっています*7。ネット民の反応は、高すぎるだの言論弾圧だのと言ったものが多く見られますが、日本での名誉毀損による損害賠償でも数百万以上の額が出ることは珍しくなく、本件原告が9人であること及び1人当り100万円程度であることを考慮すれば、今回の判決での賠償額が格別に高いとは言えないでしょう。http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20160115/1452794419この記事に例のネトウヨがつけたブコメがこれです。個人を特定せず公共の利害に関し公益を図る目的があり真実と信ずる相当の理由があれば日本の場合名誉棄損罪は構成しない(https://goo.gl/q2M3NA)。日本は普通の民主主義国基準だよ。12:24http://b.hatena.ne.jp/entry/276397201/comment/the_sun_also_rises朝日記事につけたブコメと同様に「個人を特定せず」という理由を挙げ「この裁判は言論の自由を阻害するSLAPP訴訟」だと中傷しています。12:24)で、その間わずか一日。普通に読めば、このネトウヨの念頭にあったのがいずれも損害賠償判決の出た民事訴訟だということがわかりますね。ところが、「日本の名誉毀損適用の条件と照らしても、朴裕河氏に対する損害賠償命令は妥当」」で、このネトウヨが挙げた“根拠”である「個人を特定せず公共の利害に関し公益を図る目的があり真実と信ずる相当の理由」が否定されると、次はこう言い出します。元投稿は刑事事件の話だろ?いつの間にかこの前判決のあった民事の話と混ぜてるじゃん。刑事事件はまだ公判中。やってごまかしレイシスト呼ばわりする。10:33http://b.hatena.ne.jp/entry/276464911/comment/the_sun_also_risesこのバカの言う「元投稿」とやらはどれのことなんでしょうねぇ。やってごまかし「ブログ主の本性が現れた投稿」とか中傷する。ネトウヨのネトウヨたる所以。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!scopedogさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。