改ざん後の文書を見たかどうかも答えられないというのは、ちょっと拒絶の範囲が広すぎるのでは、という気が。改ざん後の文書を見たかどうかも答えられないというのは、ちょっと拒絶の範囲が広すぎるのでは、という気が。後輩が「私は〇〇と推測しているが、この点どう思うか?」っていう反対尋問を裁判所でやったら、あとで反省会を開くレベル。後輩が「私は〇〇と推測しているが、この点どう思うか?」っていう反対尋問を裁判所でやったら、あとで反省会を開くレベル。反対尋問の大事なポイントは、『真実』を明らかにすることはほぼ不可能に近いということだ。多くの場合、獲得目標は、相手又は証人の主張するストーリーの『疑義』を浮き彫りにすることである。真実を明らかにすると息巻いて、証人喚問を行うのはお門違いである。反対尋問の大事なポイントは、『真実』を明らかにすることはほぼ不可能に近いということだ。多くの場合、獲得目標は、相手又は証人の主張するストーリーの『疑義』を浮き彫りにすることである。真実を明らかにすると息巻いて、証人喚問を行うのはお門違いである。この喚問の野党の目的は別に法的責任追及ではなく「政治的に勝つこと」であるはず(その是非はともかく)。「佐川氏の証言態度」が、現政権へのネガティブな印象を世間に与える材料になるなら、それで野党の目的は達せられる。https://t.co/JWzkSfEGxl同感。この喚問の野党の目的は別に法的責任追及ではなく「政治的に勝つこと」であるはず(その是非はともかく)。「佐川氏の証言態度」が、現政権へのネガティブな印象を世間に与える材料になるなら、それで野党の目的は達せられる。敵性証人に対する尋問技術の一つとして、豚もおだてりゃ木に登る、というのがある。補佐人がついてる証人に対して、恫喝は最低最悪の下策。敵性証人に対する尋問技術の一つとして、豚もおだてりゃ木に登る、というのがある。補佐人がついてる証人に対して、恫喝は最低最悪の下策。日頃、護憲護憲と言ってるわりに憲法の基本思想を無視するんだね。https://t.co/9bsYzuQjsZ日頃、護憲護憲と言ってるわりに憲法の基本思想を無視するんだね。黙秘権というか自己負罪拒否特権を全く理解していないと言わざるを得ない。少なくとも、枝野さんが下記ツイートと同様の考え方をしているはずがない。非公式アカウントとは言え党の足を引っ張るようなことはやめるべきだ。https://t.co/qzEC6Ll7M7黙秘権というか自己負罪拒否特権を全く理解していないと言わざるを得ない。少なくとも、枝野さんが下記ツイートと同様の考え方をしているはずがない。非公式アカウントとは言え党の足を引っ張るようなことはやめるべきだ。今回の証人喚問の目的が、証言によって真相を解明しようというよりは、偽証罪で告発するためのネタ探しであることを端的に示しているツイートですね。https://t.co/it7vCjDC2Q今回の証人喚問の目的が、証言によって真相を解明しようというよりは、偽証罪で告発するためのネタ探しであることを端的に示しているツイートですね。らしくない発言だな・・。左翼の弁護士(だいぶ年上)が「正しい左翼になるには勉強が必要だ」と言ってたのを聞いたことがあるけど、そうなのかも。https://t.co/dvR9Av36okうーむ。らしくない発言だな・・。左翼の弁護士(だいぶ年上)が「正しい左翼になるには勉強が必要だ」と言ってたのを聞いたことがあるけど、そうなのかも。誰を喚問しても難しいと思うけどな。誰を喚問しても難しいと思うけどな。そのツイートの論点設定者は私です。そのツイートの論点設定者は私です。提出しなかったことが問題ですね。手続を問題にするなら、弁護過誤問題が浮上する。提出しなかったことが問題ですね。手続を問題にするなら、弁護過誤問題が浮上する。浮気と離婚案件くらい密接な関係があるよ。浮気と離婚案件くらい密接な関係があるよ。環境によって似たような木が集まりますね。環境によって似たような木が集まりますね。木がたくさん集まると林になり森になるんですわ。木がたくさん集まると林になり森になるんですわ。