今度は相手が担いだようなところで、私が出端面。相手は担いだ形から面抜き胴になっていましたが、私の面が先に当たっていました。」このときもお相手が挨拶の後すぐ駆け寄って来られて、謝られました。完全に打たれ負けた試合で、審判の誤審により2-0勝ちではあまりに恥ずかしかったのでしょう。お相手は二本勝ちで優秀選手賞。彼を優秀選手に選考したのは別の教士八段の先生。審判講習でよく講師をされ「そんなんじゃだめだ。」といっておられます。主審を務められた先生と同じく、顔の正面に「節穴を二つ」付けておられます。県の剣道連盟のH.P.に二本目の胴の場面の動画がアップされました。友人から、「あれおまえの面やな。剣道連盟に「二本目だけでなく、一本目の小手もアップしてください。」とお願いしましたが、さすがに左小手の指に当たった場面をアップするわけにはいかなかったようです。二本目の胴の場面も削除されました。他の人の一本の場面の動画はすべてアップされているのに、私の試合だけ動画がないのは不自然ですね。お相手が優秀選手なのに・・・。審判をしていたときのことです。この試合は審判はすべて七段以上ということになっているので、未熟な方が審判をやっていたわけではありません。中学女子の試合でした。一方が打ったあと足が滑って膝と手を床につく場面がありました。一方が倒れた場面では相手がすぐに一本技を出すのを確認して「やめ」をかけます。このときも直後の技をみるために間を置きました。したら打つわけではなく、ライン際だったので、押して場外に出してしまいました。「やめ」がかかり私以外の2人は、場外反則の表示。私は「合議」をかけました。倒れてすぐの打ちを待ったのはルール通り。それは「打突」を見極めるためで、押し出しを待つためではなく、打ちがない時点で「やめ」をかける。押し出しは禁止事項で明らかに打突せず押し出しただけ。反則は押し出した方だ。私の主張は否定され、根拠はわからないが、倒れた方が倒れたまま押し出され「場外反則」になってしまった。信じられないが本当にあったお話です。主審をされていた方は、この日模範演武で形を打たれたベテランの七段です。何を考えてやっているのか、頭を開けてみてみたいと思いました。審判の出来る教員の人数が限られていますので、県剣道連盟の地元支部に依頼し六段以上の先生がたや、県警機動隊から剣道特練の面々、大学から学生の中でそれなりの技量の持ち主にお願いして数の確保をします。県大会になると教員の中の有段者で審判の人数が確保できるので、剣連や警察・大学からは審判が出ません。それはそれで良いのですが、教員の有段者の中には、大学まで剣道をやっていて、教員になってからも、部活で稽古を積み、また地元の道場や剣友会などでも稽古を続けている方もいらっしゃれば、中学時代に二段を取得、高校・大学では剣道部に入らず、教員になってから部活で剣道再開したが、部員より弱い方などもいらっしゃいます。県大会ではこのようにレベルの差の激しい方が審判を行います。東海大会では少しだけレベルは上がるような感じですが、基本的には三~四段以上ぐらいでしょう。実際、審判講習などで審判する姿をうかがっていますと、二段~五段まで位の方ですと、やはり稽古量豊富な方・剣道がうまく試合慣れしている方はみるべきところがわかっている感じですが、そうではない方の方が圧倒的に多く、ルールもよくわかっておられない感じです。問題なのは、こういった講習会に教員の先生方はほとんどいらっしゃらないということです。ご自分の技術無く、見る目も無く、稽古量無く、自分の剣道を審判を少しでも良くしようと講習会等にも参加する気もないという、最低の状態です。剣道連盟主催の講習会は出られなくても、学校剣道連盟の講習会には出ておられるだろうと思い、過去に一度だけ学剣連主催の剣道講習会(私も岐山高校の非常勤講師なので)に参加しましたが、参加者の少なさに愕然としました。「どこでも剣道・審判法について学んでおられない」のでした。そんな方々が審判をする大会に、中学生・高校生たちは、血と汗を流し必死で努力してなんとか全国大会にと夢を追っているのです。それに対し、応えられる運営側では無いのです。学生たちの純粋な剣道にかける情熱を、教員達の驕りがぶちこわしていると言っても過言ではないと思います。お願いですから、ちゃんとした審判を頼みます。話が大幅にそれて、教員の先生に対する審判批判になってしまいました。そんなことで大学で剣道を続ける気持ちは無くなってしまいました。受験勉強の合間に息抜きに読んだ本が、塩田剛三さんについて書かれた合気道の本で、少し合気道に興味がわき、入門書を買ってきてひとりで練習していました。さた、大学は長野県にある信州大学に進学しました。私立大学の受験では法学部ばかり受けたのですが、無謀な挑戦だといわれるところが多く、思うところに合格できませんでした。唯一国立だけ自分の得意な小論文のみで受験できるという、この大学に勝負をかけていました。私たちの頃は今のセンター入試ではありませんでした。共通一次試験の三期生でした。その前は、国立大学は日程により一期校・二期校に分かれていて、国立大学を二度受験することが出来ました。いう制度があると思いますが、一期二期は同じ大学をもう一度受験することは出来ませんでした。受けることが義務づけられていて、それが受験に加味されました。共通一次の取り扱いは各校まちまちでした。共通一次試験は足切りのみに使われました。私たちの年は競争率が6.9倍で、足切りの倍率が7倍だったので、実際には共通一次の点数によって足切りされたものはいません。英語がおしりから2番。文系としては致命的に英語が苦手でした。二次試験で英語がなく、共通一次の扱いが二次に影響なく、国語と政経・倫社で勝負できる大学は、信州大学しかありませんでした。信州大学は、共通一次は7倍の足切りにのみ使用し、二次試験科目は小論文のみ。私にとっては理想的な受験となりました。弱点は評価対象にならず、得意技だけで勝負できる。信州松本で私の大学生生活が始まりました。PM書き込みを失礼致します。師事し、先生の面を一本頂くのに35年かかりました。後2ヶ月で70才になる剣道教士七段です。準決勝の場外判定に怒りを覚え、この手の事をネットで調べていて、このサイトの書き込みにたどり着きました。自分の書き込みの一部に先生の場外判定のところの文章お借りして掲載しました事をお許し下さい。HPを拝見しワクワクとした思いで拝見をいたしました。先生の様な剣道家が真の剣道の指導者と感服致しました。その中の「剣道のお話’s掲示板」を見て頂ければ私の剣道への思いが判ると思います。久々に本物の剣道家に出会えておおいに喜んでいます。八段への昇段を祈っています。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。(17)最近の投稿こんな質問がありました。reserved.ログイン。