定例記者会見でみせた独演会のダイジェスト版数バージョンも登場。日本発の情報として、公明党の冬柴幹事長や経団連の奥田会長が小泉首相に慎重な対応を求めた(靖国には行くなということ)といったニュースが流されます。......など日本の軍事面に関するニュースもまとまって出てきました。●日本が対中海苔輸入制限を撤廃、今年の輸出量は最低でも8000万トンに(新華網)http://news.xinhuanet.com/fortune/2005-05/24/content_2995347.htm......という明るい話題(笑)を流して、それが一応「新華網」に転載されてもいます。現時点からみた限りでいえば、あるいはこれが胡錦涛の御用新聞である『中国青年報』の最後の抵抗だったのかも知れません。――――5月25日になると、今度は『人民日報』が日本を批判する署名論評を出し、「新華網」はじめ各メディアに転載されます。同紙は翌26日にも署名論評で日本を叩き、これも各メディアが転載。この前後から、発言当時にはさほど騒がれずにスルーされた観のあった16日の小泉首相発言(参拝の意向をにじませ、中韓の介入に不快感を示した)が蒸し返され、叩きに叩かれるようになります。『人民日報』は党中央の機関紙ですから、ここが先頭に立って旗を振り始めた意味は大きいと思います。それより注目すべきかも知れないのは、新華社が配信した『人民日報』社長の講話です。「『人民日報』は今までも努力を重ね、頑張ってきた。党中央の機関紙としてこれからもしっかり仕事します」という内容なのですが、その「頑張ってきた」具体例として「日本関連問題といった重大ニュースの特集制作に力を注ぎ」という一句が唐突に登場します。それまでは思想宣伝がどうのといった話ばかりだったのに、ここだけが固有名詞というか名指しです。『人民日報』トップの講話なのに新華社発で、それが「人民網」に掲載されました。下衆の勘繰りとして申し上げますと、『人民日報』はこの記事を以て白旗を掲げた、ということになるかも知れません。『中国青年報』も25日に白旗を掲げた、と私はみています。この日から、「靖国神社に祭られているA級戦犯」というシリーズ記事が始まったのです。第一弾はやっぱり東条英機。「行き過ぎた民族主義はよくない」(2003年末の楊振亜談話)「こんな『愛国』には誰も喝采しない」(昨年夏のアジアカップで中国サポーターに苦言)などの文章をかつて掲載し、先月の反日騒動でも一貫して火消しの立場を貫いてきた同紙が、靖国神社に祭られているA級戦犯を改めて断罪するといったかくも「濃い」連載記事をわざわざスタートさせるというのは、「参りました」ということでしょう。同紙の白旗は、そのボスである胡錦涛が掲げたに等しいものです。胡錦涛は反日運動をダシにした主導権争いに優勢勝ちを収めましたが、当時のような影響力・指導力はすでに維持されていないとみるべきでしょう。――――しかし対外強硬派、といっても主要な顔ぶれなど、その実態は謎に包まれています。ところがこれについては以前のコメント欄で「aquarellisute」さんが指摘して下さった通り、『産経新聞』(2005/05/27)が日本の公安当局などからの情報として報道しています。具体名は出ていないながらも、一派の顔ぶれや政治姿勢、また胡錦涛に対し圧力をかけ、一時はあわやクーデターという状況でもあったことなどが報じられています。この記事の内容は反日騒動に関するエントリーで当ブログが紹介した香港紙『明報』の消息筋情報と符合するもので、また「1読者」さんがやはり以前のコメント欄で明かして下さった消息筋情報とも平仄がピタリと合っています。「1読者」さんはこの報道を受けて追加情報も提供して下さいました。実はこれで私も氷解したことがあるのです。●軍隊の組織慣性を重視せよhttp://www.chinamil.com.cn/site1/xwpdxw/2005-05/26/content_214082.htm●法を以て軍を治めることは軍事闘争勝利の重要なる保障だhttp://www.chinamil.com.cn/site1/xwpdxw/2005-05/26/content_214043.htm......読んでみると軍内部に独自の動きが出ていることを示唆し、それを諌めるような内容に思えて、今回の急転直下ともいうべき展開と何か関連があるのではないか、しかしどんな関わり方なのだろう、と考えあぐねていたところでした。それが今回の報道などによって回答めいたものが出た観があります。確認されたものではありませんから、『解放軍報』の署名論評2本についても私の下衆の勘繰りにすぎない、ということになるかも知れません。軍機関紙に出た異様な印象を与える記事について、なお情報の限られている現時点において、ひとつの解釈が成立したとはいえるように思うのです。ここまでの一連の流れを観じるに、事態は「呉儀事件」から別な、全く異質なものへと焦点が移りつつあることがわかるかと思います。現在のところ、中国側の対日姿勢が一転硬化し、党上層部が何やらキナ臭くなっている気配はあるものの、胡錦涛が失脚するとか、軍部によるクーデター政権が誕生したという事態までには立ち至っていません。胡錦涛の演説(重要講話)があったと報じられたものの、ほどなく明らかになって然るべきその演説内容が夜になってようやく公開されるなど、何か判然としないリズムで中国指導部がフラついている観があります。ひとつ挙げるなら、昨日の『香港文匯報』(2005/05/27)がこれまた唐突に、「五中全会」(党中央第16期第5次全体会議)が今秋に開かれる見通しだとして、それに関する特集記事を組んだのも奇異な印象を受けます(※1)。これは党中央、つまり党中央委員会の全体会議で、党上層部の人事任免も行われます。(軍権を握るポスト)から引退し、胡錦涛政権が名実共にスタートしたことを御記憶の方も多いかと思います。5月末のこの時点で秋の「五中全会」の特集?という異様さに、失脚とかクーデターとかいう言葉を直接結び付けてみたい衝動にかられます(笑)。飛躍し過ぎなのでそれは控えることにしますけど、『香港文匯報』のこの飛躍っぷりはどう説明すればいいのか。ヲチするこちらも中共同様、一難去ってまた一難なのです。最後に、これは以前にも書きましたがくどいのを承知で改めて。「靖国問題さえ解決すれば日中関係はみなうまくいく」ということを中共は言っていますが、こういう形に問題を集約させてしまった時点で中共は大失策を犯していることになります。そこまで言われたら小泉首相は参拝しない訳にはいかないじゃないですか(笑)。参拝したら中共は責任問題などをめぐり党内でひと荒れせずにはいられないでしょう。「靖国問題さえ解決すれば日中関係はみなうまくいく」......という中共の言い分、まあ強盗やヤクザの理屈と言いますか、いかにも軍人の頭から出てきそうな物言いですが、これを鵜呑みにしている日本人は少ないと信じたいです(ジャスコや層化は別ですねw)。ここで譲ってはいけません。靖国問題で譲れば次は歴史教科書、その次に尖閣諸島、東シナ海ガス田問題、沖ノ鳥島、そして台湾問題......と、ネタはいくらでもあるのです。交渉相手が軍人風味の連中に変わったのなら尚更です。靖国問題について内政干渉はやめろとはねつけ、日中関係の原点に戻るべきです(※2)。「靖国問題さえ解決すれば日中関係はみなうまくいく」というのが大ウソであることを、大半の日本人がわかっていると私は信じたいのですが、それでも中共音痴は結構いますので、念を入れずにはおれません。それで周囲の日本人に「ここで譲っちゃダメなんだ」と私は説きまくっています。悲しいかな小市民にはこのくらいのことしかできませんが、皆さんも是非この点を徹底して頂ければと思います。【※1】http://www.wenweipo.com/news.phtml?news_id=CH0505270001&cat=002CHhttp://www.wenweipo.com/news.phtml?news_id=CH0505270002&cat=002CHhttp://www.wenweipo.com/news.phtml?news_id=CH0505270003&cat=002CHhttp://www.wenweipo.com/news.phtml?news_id=CH0505270004&cat=002CHhttp://www.wenweipo.com/news.phtml?news_id=CH0505270005&cat=002CH【※2】日中間で取り交わされた3つの政治的文書。戦争に関する賠償権を中国が放棄したこと、戦争問題に一切のケリがついたこと、また相互内政不干渉や、日本が厳密には台湾を中国の一部と正式に承認してはいないことが明文化されています。)呉儀事件で始まった新たな物語。12:45:18(「上」の続き)前回は文末で余談に流れてしまいました。書きますと、私が今回の事件で感じたこと、(1)李登輝訪日時の「口だけ」反発に比べ、外交儀礼を無視した行動に出た今回は本気度が高い。(2)でもこれは「胡錦涛、いよいよガチに出た」なのか、「ガチになることを余儀無くされた胡錦涛」なのか。(3)報道もバラバラで論評記事にも乏しく、事前に準備されたメディア攻勢にはみえない。......のうち、今度は(3)の中国国内メディアによる今回の報道ぶりについてです。これは、本来ならしっかり統制されている筈なのに、今回はバラバラと言うか意思不統一、要するに3月末から4月中旬の「反日」期間中のような(反日気運に対する「火消しメディア」と「火に油メディア」があった)、党上層部がまた2つに割れたんじゃないかと思えるような無統制さを感じさせるものでした。初動は無統制で混乱したもののその時期は短く、数日ですぐに足並みが揃いました。これは前回の反日騒動を巡る動きとは対照的な点です。足並みの乱れが党上層部の意思不統一を示すものだとすれば、今回は主導権争いがあったものの、比較的短時間で決着がついた、ということになります。初動なのですが、呉儀のドタキャン、これを中国国内メディアが報じるのが実は恐ろしく速かったのです。第一報は5月23日、つまりキャンセル当日のしかも午前中。共同電を引用する形で『人民日報』のウェブサイト「人民網」に掲載されました。それを素早く10:54に大手ポータル「新浪網」(sina.com)が転載しています。中国側がキャンセル――日本メディア(新浪網)http://news.sina.com.cn/c/2005-05-23/10545963090s.shtml第2報はシンガポールの『聯合早報』のウェブサイト「早報網」です。これは中国国内からも見ることのできるサイトかと思います。11:05と、ここも速いです。呉儀のドタキャンを伝えた後に、「自公幹事長vs胡錦涛」会談において、胡錦涛が政治家の靖国参拝停止を求めたことにも言及されています。記事が配信される前に別口からこのような重大ニュースが流れるのは異例に思います。政争めいたものが党上層部に存在していたなら、「非公式ルート」でこのニュースを流させたのはどの政治勢力なのか、という勘繰りも必要になるでしょう。ところで胡錦涛の靖国発言を暴露したシンガポールの「早報網」ですが、仮にこのサイトが中国国内から見ることのできないものでも構いません。いうのは、日付が改まった24日00:40に『中国青年報』のサイト「中青在線」がより詳しい内容を報じているからです。呉儀のドタキャン、それに対する小泉首相の反応、また胡錦涛の靖国言及も暴露していますし、スルーした筈の16日の小泉発言(「上」参照)までここで蒸し返されています。●呉儀訪日終える、小泉首相との会談はキャンセル――日本側は靖国問題との関連性を否定(中青在線)http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2005-05/24/content_8282.htmこの記事を「新浪網」(05:09)、「捜狐網」(07:38)、「tom.com」(10:18)と大手ポータルが次々に掲載していきました。発したこの記事、私は今回の騒動においては現時点までで5本の指に入る重要な記事だと考えています。新華社に先駆けて全てを洗いざらい「暴露」したこともさることながら、記事が奇異にも映る物言いで終わっているからです。『中国青年報』ですよ。日本や香港の新聞じゃないんですから。中国国内メディアは「党・政府の代弁者」と定義され、その役割を全うするよう厳格に求められているというのに、この「非公式」な視点はどうしたことでしょう。「中国政府」や「新華社」に対しはっきりと一線を画しています。「呉儀が『緊急の公務』で小泉首相との会談を急遽キャンセルし、前倒しでの帰国となった」という一文もあるのですが、その前には「日本メディアによれば」と但書きがついています。日本のマスコミは「公務」と言っているが、実は非公式(政府や新華社から発表がないため)ひいては私的な性質のドタキャン&繰り上げ帰国なんだ、ということを匂わせようとしたものでしょうか。「中国の公器」らしくないこの最後の一行が引っかかります。対外強硬派の台頭が感じられ、胡錦涛の対日路線が大幅な修正を余儀無くされた観のある時期です。御用新聞だけに、胡錦涛の何らかの意思表示がこの一行に込められているように思います。......込められているように思うのですけど、私にはどうにも読み解けないのです。メディアの初動の足並みの乱れはまだあります。靖国参拝批判記事が「新華網」に掲載されました。この時点では胡錦涛が自公幹事長との会談で靖国問題に言及したことは、シンガポール紙である『聯合早報』(電子版)しか報じていません。週刊誌の記事ですからタイミングでいえば自公幹事長の訪中前に書かれたものかと思います。例えそうでなくても、自公幹事長の訪中までは「上」で書いた通り日中歩み寄りムードで、訪日中の呉儀も日本側に対して前向きのリップサービスを繰り返していたのです。胡錦涛の靖国言及はまだ「内緒」に近い段階。いう時期に、流れを変えようとするが如く、いきなり靖国批判記事を「新華網」が掲載したというのは異様です。コメント(23日午後の定例岸記者会見)を最初に出したのは、上に掲げた『中国青年報』の記事とほぼ同時(新華網が7分だけ早い)の24日00:33分です。●孔泉「日本側が中日関係の改善に不利となる発言を繰り返したのは遺憾だ」(新華網)http://news.xinhuanet.com/newscenter/2005-05/24/content_2993090.htm内容は、「日本の指導者が呉儀の訪日中に靖国神社参拝問題に関する発言を繰り返したことは中日関係の改善にとって不利になるものであり、中国側はこれを大変不満に思っている」というもので、このために呉儀がドタキャン&繰り上げ帰国したとは言っていませんし、そもそも呉儀がドタキャンした、という「人民網」から『中国青年報』に至る「別口ルート」の記事が既報している事実にも全くふれていません。ちなみに日本メディアはこの発言を以て「どうやら靖国問題がドタキャンの原因らしい」と報じていましたね。足並みの乱れ、ともいえますし、事態が事前に準備されていなかったことをうかがわせるものが他にもあります。呉儀のドタキャン&繰り上げ帰国(面倒なのでこれ以降は仮に「呉儀事件」とします)については報じています。するに外電の詰め合わせセットでして、北京からの指示に基づいて書いた記事ではありません。16日の小泉発言、参拝の意向をにじませ、また中国・韓国の干渉に不快感を示したとされるこの発言を、中国国内メディアはさほど騒ぎ立てずにスルーしましたが、『香港文匯報』だけは翌日に社説を掲げています(◆)。ところが今回はどうやら事態の変化についていけていない。北京から統一された指示を受け取っていない。出先である香港の親中紙として、これほどの事態なのに旗幟鮮明な態度を示せず、今回は「事件」の翌日(24日)に社説を出せなかった、のではないでしょうか。香港の親中紙である『大公報』も同様です。呉儀事件が社説とするに値しないと判断された訳ではありません。その証拠に、この両紙はそのまた翌日(25日付)になってから揃ってこの問題につき社説を出しているのです。北京から指示が出たのでしょう。●香港文匯報http://www.wenweipo.com/news.phtml?news_id=WW0505250010&cat=005WW●大公報http://www.takungpao.com/news/2005-5-25/LT1-406022.htm政争があったとすれば、遅くともこの時点、つまり記者が社説を書いている24日には、いずれかの政治勢力(たぶん対外強硬派)が大勢を制していたのだと思います。いう言葉が出たことで先に触れておきたいのですが、日本からみると「靖国参拝+呉儀事件」と捉えられがちな今回の事態ですが、中国側の視点に立つと問題は「靖国」以外にも数え上げることができます。●石原都知事による沖ノ鳥島上陸と決意表明の2点は日本側が投下した補助燃料のようなものですが、香港や中国国内の新聞では大きく扱われ、報道されたことを記憶しておいていいと思います。補助燃料ではありますが、恐らく軍部も少なからず加わっているであろう対外強硬派をかなり刺激したものと考えられます(クマー!のAA略)。対外強硬派が目下の最重要課題として考えているのはいわゆる「台湾統一」、あからさまにいえば台湾の確保(占領)でしょう。それを阻む要因は極力排除しようとする。具体的には台湾内の独立派の動きを封じること、そしてより大きな存在として日米の台湾問題への介入を断固阻止すること。......特に日米の介入は連中にとって「中国封じ込め」とも捉え得る事態ですから、神経を尖らせることでしょう。日米安保や日本の尖閣諸島や沖ノ鳥島に対するアクションを、そうした懸念される事態につながるもの、と考える対外強硬派からみれば、今回の現執行部の対応が「無為無策」と映り、これを批判する動きに出ても不思議ではありません。台湾問題最優先という立場からいえば、小泉首相の靖国発言よりも、現実に動き出している尖閣諸島や沖ノ鳥島の問題の方が憂慮すべき事態で、むしろそちらに反発した、としても不思議ではないのです。政争の具としては日本側との合意に未だ至っておらず、時期的にも旬であり、また歴史問題という誰にとってもわかりやすく反対することもできない「靖国」を持ち出して、これを党上層部に対する「踏み絵」に使った、ということなのかも知れません。先の反日運動でも同じことが行われています。反対、などいくつかの流れだった「反日気運」が、平易で明快な歴史教科書問題を持ち出すことで「とにかく反日」に一本化し、それによって行動も署名活動や不買運動からデモのようなより過激な活動へとエスカレートしていったのは記憶に新しいところです。それが今回は「靖国問題」だったのかなあ、と頼りなくて申し訳ありませんが、私はそう朧げに考えているところです。胡錦涛は自公幹事長との会談で「靖国参拝停止」を勝ち取ることができなかった。それによって党上層部においてヘタレ認定され、指導力に疑問を呈され、主導権を奪われたのかも知れない、というものです。4月の「反日」では、対外強硬派が煽ったことでデモが全国各地に飛び火して中共政権の円滑な運営に影響しかねない(反政府運動に発展するかも)というところまで盛り上がってしまいました。そこで胡錦涛優勢で進んでいた主導権争いはとりあえず手打ちとなり、一致団結して「反日」の火消しに躍起となった(そこはどちらも中共人ですから。中共が潰れたら困るのです)という経緯があります。今回はいわば密室での政争ですから、何に顧慮することもなく、対外強硬派は「靖国」そして「台湾」という旗印を掲げて直線的な行動をとることができたのではないでしょうか。大陸訪問を実現させて「いいムード」にしたところまではよかったのですが、その直後に台湾で行われた選挙では中共にとって好ましい結果が出なかった。それに対する有効な打開策を打ち出せなかったのが響いたのかも知れません。いえ、実際のところ党上層部で何が起きているのかは、うかがいようもありません。何かが起きている、あるいは何かが起きた、という匂いや気配を各方面の報道から感じるのみです。)呉儀事件で始まった新たな物語。12:33:10いまさらながらの呉儀ドタキャン事件、まだ謎な部分が多く私の考えもしっかりまとまっていないのですが、随分寝かせてしまったネタですから、それなりに情報が出てきています。取り組まないと鮮度が落ちてしまいますね。......というより、ドタキャンの鮮度は落ちてもそこから注目すべき別の話題が新たに出てきているようですが。内容が濃い素材だけに、ちょっと長くなってしまうかも知れませんが、そこは御容赦の程を。それから記事標題の翻訳精度もいつもの通りです。適当訳ですから当てにしないで下さい(笑)。呉儀のドタキャン自体について当ブログは「速報・鉄腕オバサン呉儀がドタキャン大脱走。」(2005/05/23)で触れました。最近の靖国をめぐる日中間の流れからすると非常に唐突で、中国側の姿勢が突如一変したような印象だ、ということは「靖国参拝宣言3:道は開けた。」(2005/05/24)で書いた通りです。(当時)が「中国側は(首相が)靖国参拝を完全にやめるのが難しいのは分かっている」と発言。小泉首相が国会で靖国神社参拝の意向をにじませる。「戦没者の追悼でどのような仕方がいいかは、他の国が干渉すべきでない。靖国神社に参拝してはいけないという理由が分からない」と、中国や韓国の内政干渉への不快感も表明。中国国内メディア、小泉発言を報じるも大半は事実関係のみを伝える記事。論評記事は1本のみで、抑制された反応という印象。小泉首相が国会で、「首相の職務として参拝しているものではない。個人として参拝しているものだ」と発言がトーンダウン。私的参拝を匂わせる内容に変化。セン国務委員、王家瑞(党対外連絡部長)とそれぞれ会談。胡錦涛が政治家の靖国神社参拝停止を強く求める。