”Admin2019.05.26メモリーバッファーDDC+デジタルチャンネルディバイダーの製作(2)さて、前回作成したメモリーバッファー+デジタルチャンデバの、デジタルチャンデバ経由前の、メモリーバッファー後のSPDIF出力の出音を、簡単に確認しました。メモリーバッファーさえあれば、再生機器に縛られることなく、良質な音像フォーカスが得られます。目論見通りの結果となりました。今回は以下のような比較試聴を行いました。使用しているPCやDDC、もう10年選手です。古くなってしまいました。発送通知後20日ほど経過しても、まだ商品が届いていません。Postなんですが、場合によっては輸送に一か月もかかる場合があるみたいですね。XMOSの音質評価をしてみたかったのですが。気を取り直して、1の評価から。これは顕著に音像が変わります。フォーカスが合って、音の粒がキュッと小さくなる感じ。演奏者の実在感が増します。一方で帯域バランスや音調などに、大きな変化はありません。上記は、一般に言われているジッター低減の効果そのものでしょうね。AK300の光出力は今まで、なかなか良い印象を持って使用してきました。それでも、メモリーバッファーを経由させると、もう一歩フォーカスが合います。聴き比べをしないと分からないレベルの差です。メモリーバッファーの出力は光(TOTX177使用)と同軸(DA102使用)の二種類がありますが同軸のほうが、より静かで音の粒が小さい気がします。瑞々しく力強い、気持ちの良い音を出すSDTrans奥行き方向の解像に秀でていて、繊細なメモリーバッファーという印象でしょうか。メモリーバッファーの優位性も感じますが、SDTransも捨て難い感じ。それでは最後の3の評価です。SDTrans384単体でも音は十分良いのですが、メモリーバッファーを通したほうが、音像が落ち着いて奥行きが出ます。一方で単体は瑞々しさを感じます。再生機器側がもともと持っている、音像とは別の「音調」とでも呼ぶような特性が残ることです。AK300+メモリーバッファーを基準にすると、陽性のSDTrans+メモリーバッファー、陰性のPC+DDC+メモリーバッファーというように聞こえます。陽性・陰性の傾向が、どのような電気的な差から出てくるのかが、私には全く分かりませんが。メモリーバッファー側のクロックや電源系のクオリティが高いことを前提とすると、どの組み合わせでも、メモリーバッファーを通したほうが、良質な音像フォーカスが得られました。Icon本文パスワードSecret管理者にだけ表示を許可するこの記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)プロフィールAuthor:カニDACやアンプの自作がメインの、オーディオブログです。自作基板の頒布も行なっています。カテゴリ「頒布」をご覧下さい。ニアフィールドリスニングや、ポータブルオーディオにも手を染めたいんですが、いつになることやら。実在感のある音を目指して、ゆっくり、ゆっくり、潜航中。