日本でも児童ポルノです。(1')~(7')は問題なさげですかね。そりゃ服着てたりする普通の写真や絵はポルノではありません。ここで言う虐待とは殴る蹴るの暴行ではなく、ノーマルなセックスやただの全裸・半裸も含みます。(1')~(7')は問題なさげですかね。そりゃ服着てたりする普通の写真や絵はポルノではありません。全裸・半裸も含みます。服を着てる着てないは関係ないよ。赤の他人の子供の写真を大量に所持しているのは普通じゃないでしょ。スーパーの新聞折込チラシの子供衣料のカット(水着含む)を大量に集めている人が逮捕される御時世です。大量に集めている人が逮捕される御時世です。非常に気になるんですが。(1')〜(7')は問題なさげですかね。(6')実在の成人が児童の格好(セーラ服など)をして街に出る。(7')架空の児童を想像して絵(漫画)に描いたもの多くの人にとっては、虐待ものでない方がハァハァできます。基本的に、児童を想起せしむる映像等は、すべて児童ポルノと言えます。Coward「児童ポルノはそれがバーチャルか否かを問わず、その所持、製造、頒布の罪は特定の児童だけでなく児童全体に対する犯罪行為であると我々は主張する。悪質なマンガやアニメなど子どもの性的虐待のイメージも、子どもの人権や尊厳を傷つけている意味で搾取にあたるということが国際社会の共通認識であることが今回の会議で明確になった。Coward法学理論からすれば被害実態が存在しなければ犯罪とは成り得ないので二次元については合法と考えられています。ところが二次元ポルノ物を違法回避手段、いわゆる脱法行為と捉えられて規制の網をかけるべきだとの主張が散見されます。海外では日本アニメのアダルトものは年齢不詳に見えるため違法性回避の方便として用いられているとの疑念を持たれる事例があるようです。受けている"というのは間違ってはいません。Coward日本のエロ漫画の少なくないものが「実在の児童を虐待して写真に納めたもの」を作画資料としてトレースあるいは模写しており、ポーズと構図あるいは性器の形状が一致するものが散見されるようですが、それを対比して示すことは法的に難しいので、ときどきある写真家の作品を漫画家がパクったという疑惑や事件のように、知れ渡るには至っていません。P2Pファイル交換によって児童ポルノが日本国内で広く浅く流通するようになってから、エロ漫画の性器の描写と、児童の描写がリアルになったという傾向があります。エロ漫画を規制すべきだという主張には、それなりの筋が通っています。Coward最近はそうなんですか。「あー、こういう人たちはやっぱり縁がないのかなあ」なんて思ってたものですが。いうか、そういうものを嗅ぎ分けて購入する能力をお持ちなんでしょうか。うらやryより多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド処理中...。