......といった意見も耳にします。中には同人誌やグッズ販売で二次創作をする人達を「自力で稼げない寄生虫」と言わんばかりに、心無い言葉を投げつける人も多々見られます(ただこの理屈だと、同人上がりのプロや海外イラストレーター達を侮辱する事になりますね。著作権の話ではなく実力の問題にすり替わってますし)。支援サイトに二次創作物を載せる是非を書いていきますが、これを書くには今の二次創作のあり方をしっかり見直す事も必要なので、そちらも交えて記載していきます。これは一個人の意見です他の様々な意見・視点も取り入れてください。まとめ:もし支援サイト(パトロンサイト)で二次創作を載せるなら?支援サイトに二次創作を載せるのはありなのか?まず定義として、二次創作は「権利元のデザインを元に、創作性の高いものを二次的に制作する非営利な行為」の事で、スピンオフ、翻訳して出版するなどの営利目的による『二次的著作物』や、公式の画像を拝借してのコラージュ、引用・転載を行うなどの『二次利用』とは狭義的に異なるものです。二次創作は、他者のフンドシで相撲を取る事と、権利者の指示や意見には素直に従う事は、いかなる場合でも必要な前提条件で、その上で権利者の意見も見て考えた結果、「支援サイトに二次創作を載せるのは(条件付きで)OK」というのが結論です。問題かどうかは権利者が決める事であって、第三者が合法・違法といたずらに騒ぐべきではない。権利者の創作ガイドラインを厳守した上での二次創作・支援サイトの有料記事公開は「黙認」ではなく「許可」になる。支援サイトはそれぞれ記事を無料・有料かで選べる。「支援サイト=全て有料」は誤り。これを踏まえて語っている意見が少なかったんですよね。確かに広義で言えば、二次創作(+で金銭を得る)は著作権上グレーですが、これを黒に傾けるのか、白に持っていくかは第三者ではなく権利者です。二次創作における著作権は基本親告罪(権利者が訴える)である点、ほとんどの支援サイトの利用規約に、二次創作の有料記事掲載を明確に禁止する記載が無いのを考えれば分かりますね。これは権利者それぞれで見解がかなり異なるためです。同人誌やグッズにするのはほぼ真っ黒の違法状態だよ!」と言わんばかりの記載はやりすぎであり、あの項目を書いた執筆ユーザーは、著作権に対して偏った知識を持っていた事が分かります(編集合戦を考慮し消す事はしませんでしたが)。任天堂の二次創作の見解については、以下のように記載されています。二次創作(ファンアート)に関しては、各国の法令(著作権法)を参照してください。—ポケモンで有名なゲームフリークも同じような記載になっています。因みに生前の岩田社長は2010年の質疑応答で、「社会的に見て当社の知的財産の品格・価値を貶めるものはダメだが、かといって好意で作られたものですら取り締まるのも不適切。」と語っています(ただ、現在では会社の認識が変わっている可能性があるのはご了承)。これを見ても分かるように、違法かどうかは権利者が判断するもので、外野が過剰に反応するのは違います(かといって著作権問題を全く問題にしなくて良いと言っている訳ではありません)。先述の法律家の意見もあくまで個人的見解に過ぎないのは留意すべきです。一昔前の『行列のできる法律相談所』でも、同じ法律専門家なのに意見が分かれて対立していたほど、権利問題は専門家ですら断定的な意見をまとめる事が出来ず、二次創作は100%合法で問題ない、もしくはほぼ真っ黒の違法だと決めつける言い方こそ詭(き)弁です。声高に荒げたり、一法律専門家の見解を鵜(う)呑みにして主張する人のほとんどが、親告罪、創作ガイドラインの概念・存在に無知な「知ったかぶり」か、ガイドラインが登場する以前の時代の知識で止まっている「化石さん」です。詳細は後述しますが、著作権の知識をしっかり持っていれば、そのような言葉を代弁者のように使わないはずで、日本政府もTPPの中で、二次創作を原則非親告化しないと明記しています。権利者じゃないのに、このように決めつける主張をする事自体がおかしいのです。-艦これ-』や『アズールレーン(アズレン)』『UNDERTALE(アンダーテール)』などが挙げられます。最近登場したものほど、創作ガイドラインがしっかり制定されている場合が多いです。—この3ジャンルは概ね、非営利の個人である場合に限り、ファン活動として金銭のやり取り、同人活動やグッズ販売などは認められるとしています。支援サイトの有料公開にも(一部を除き)特に規定がない事から、ファン活動の一つとして容認している認識で問題ありません。金額であれば、金銭のやり取りはやっても良い」とし、UNDERTALEも「支援サイトの場合はUNDERTALE専用アカウント運用は禁止。二次創作を描いていて、その中の一つとしてならOK」と具体例を掲示しています。非営利の表記に関しては定義が曖昧(あいまい)ですが、他の一般雑誌のような大量生産や、それをビジネスにして衣食住を完全にまかなえるしお釣りが出るほどのお金を稼がなければ、営利行為と認められないと考えましょう。従来通りの黙認になっているケース逆に厳しいガイドラインを設けているのは、『SSSS.GRIDMAN(グリッドマン)』や『サンライズ』などですね。—グリッドマンは創作性が高い二次創作および、同人活動も個人活動の範疇(はんちゅう)を超えない限りは認めていますが、支援サイトでの運用・公開は、過去に支援サイト有料記事への禁止通告をされた事例から原則禁止とみなされています。サンライズはもっと厳しく、二次創作のネット掲載は許可がない限り禁止扱いです。他にも小学館や芳文社など、大手商用マンガ各社の二次創作については、作者次第とされている場合がありますが、そのほとんどが原則禁止という表記になっています。これらの規約はネットが大幅に普及する20年近く前から、記載がほとんど変わっていないようで、あくまでも悪質な場合に限るというニュアンスであり、二次利用であって二次創作ではないし、同人誌を規制しているわけではない、またはごく普通のファンアートなら問題ないという編集部や作者の意見も。晒されている小学館ホームページの文章は10年近く前からある文章で、悪質な著作権侵害から作家さんの著作権を守るために、どこの出版社でも明記されているはずです。最近、小学館が新しい方針を定めたかのように言われているようですが、それはデマです。2011年3月29日なので、著作権者である作家さんが喜んでくれるようなことや、作家さんとファンとの交流を阻害するものであるはずがありません。作家さんが怒りを覚えるような「極めて悪質な」事案のためのものだからです。良識あるファンの皆様はご心配なく。2011年3月29日HPでの文言についてTLが騒がしいようですが、以前からあったページですし、サンデー編集部としては今まで以上のアクションを取るというような意図はありません。講談社は、別に同人誌製作を禁止したりはしておりません。いうのも、講談社のほとんどのコミックの著作権者は著者(作家)であり、講談社は著作権を有していないからです。2012年11月1日なんで小学館が厳しいかというと、その昔、サンデーのヒット作が同人誌でジャンル化した時に、他社が同人アンソロという形で「商売」したことが念頭にあるんです。非営利なファン活動なら目もつぶれますが、堂々とした出版社に一般書店売りでそれをやられちゃ黙ってるわけにいかなかったんですね。2011年3月28日もう一点追加。サンライズの二次創作ガイドラインをよく読んで欲しい。「インターネット上では」と書いてあり、あくまで禁止されているのはネット上での事だと分かる。同人誌を規制するとは何処にも書いていない。多くの人が問題を誤解している根幹だ。故にこれらのジャンルは従来の概念通り「ファンアートは多い・もしくは好意だから何も言っていないだけ(黙認)」として扱われているという形になりますね。上述した任天堂作品やポケモンについては、実質的に創作ガイドラインがあって無いようなモノなので、分類としてはこちらに近いです。支援サイトでこれらのジャンルを有料で載せるのはトラブルの元になりかねませんから、無料公開で載せるか、支援サイトへの掲載を控えましょう。違反として忠告された場合は、素直に従う必要があります。「公序良俗に反する行為」はエロ(R-18)禁止?しかし一定の条件で二次創作を許可を示す公式でも、公序良俗に反する行為は禁止であると明記されています。具体的にどのようなものであるのか?よく誤解されるのが、公序良俗に反する行為=エロ禁止ではありません。性的表現が含まれるものと併記がある場合はエロは禁止になります(軽微も含むか心配な場合は、権利元へ問い合わせるのが良いかもしれません)。いった併記がない場合、グロ表現の場合は度合い(四肢寸断といった悲惨な表現など)によって公序良俗に引っかかる恐れがありますが、エロに関しては性器の黒塗りやモザイクなどの修正を施せば、原則みなされないとされるのが通説のようです。否定的な意見を分析すると...?上述のように、ネットでは様々な否定的意見を見かけますが、「権利元にもお金を入れないとダメ」「百歩譲ってやるにしても権利者の敬意は忘れるな」といった、筋が通った意見は少数派。法律問題を御託を並べて、結局は趣味ごときで金取るなと、他者の権利を使って金銭を得るやっかみ(言いがかり)。実際は著作権にそれほど詳しくない可能性もある。こちらも著作権知識が少し曖昧。極論で煽(あお)りたいだけの人。最後のはおつむが弱い可哀想な人なので論外として、お金のやり取りって原則、双方が納得して成立するものですから、たとえ趣味でも払う価値があるなら払うもので、合法違法は何度も言うように、それを決めるのは権利者であって第三者がとやかく言う事ではない。これらの意見を出すのは、先述のように偏った知識、古い認識で止まっているか、いわゆる『嫌儲』と呼ばれる人達ですね。本来の定義では、5chの書き込みの転載や偏向的な抜き出しを行い、それでアフィリエイトで金稼ぎする事に嫌悪感を示すスラングです(次第に広告で収入を得る自体を批難するといった、論理のすり替えが起きていますが......)。当記事の定義では文字通り、とにかく相手のやり方にケチをつける小姑(こじゅうと)みたいな「儲」ける事を「嫌」う人を指します(ので念の為)。