少年の事件は、少年に対するシンパシーがないとか、なぜ何もしてやらなかったのか、などという問題をはるかに超えていることを、現代を生きる人間は知っている。志賀直哉は社会を書かなかったとよくいわれる。たしかに、宮本百合子とか小林多喜二のように社会は書かなかった。社会の不条理に立ち向かうとき、どのようになるか、作者は『小僧の神様』で既に知った。『灰色の月』では暗澹たる気持に沈まざるを得ない。強烈な自我をもってしてもどうにもならない、社会不条理を前に立ちすくむ志賀直哉、社会の底辺にあって、必死に生きる人間、巨大な時代のうねりの中に呑み込まれていく人々、これらの姿を描いた志賀直哉の世界も、魅力の一つなのではあるまいか。芭蕉の『野ざらし紀行』でも冒頭、富士川のほとりで捨子が泣いているのに出会う。参加者は14名、2名欠席でした。司会進行は、神田泰祐さん司会が一巡しました。どことなく風の又三郎のイメージをたたえる神田さんが大トリでした。今度からは2階目になりますが、16名の人数なので再指名できない人もあります。合同研究発表のときに、何かをと考えています。10月20日現在、11名から原稿が寄せられている。来週というか26日までに橋本編集委員の方に。補足、名前を忘れないで。