—政府が11年5月に浜岡原発の運転停止を判断し、中電に要請した。「菅直人首相(当時)の政治的パフォーマンスのように見え、ちょっと違和感を感じた。当時はまだ東日本大震災後のまっただ中。福島は大混乱で、本当にひどい状況だった。—当時の政府は停止要請の理由について大地震の切迫性など浜岡原発の特別な状況を考慮したと説明した。浜岡は国内で特別な原発と考えるか。2原発(茨城県東海村)は、東日本大震災の津波があと1メートル高ければ福島のようになったかもしれない。茨城県沖で相当大きな地震が来るという予測がされているし、その時の津波もどれぐらいか分からない。浜岡原発が違和感を抱くような状況のなか運転停止に至ったのは、菅政権独自の判断ではなく、米軍関係者をはじめ首都圏に在住する米国人の安全を考慮した米国オバマ政権の要請に応えてのものである。総選挙後の安倍政権の動きでもわかるように、原発稼働ゼロという国民多数派の願いは、ごまかして逸らすか、踏みにじるかだが、米国政権に停止してくれと言われたら、素直に停止するのが日本政府の内実なのである。かっこだけ保守派の安倍氏は、総裁選で掲げた脱原発依存の公約から逸脱し、原発維持推進の政策に舵を切ろうとしている。それでも、”安全対策“を施した浜岡原発の再稼働はない。07:20)東京電力福島第1原発事故を受け、原子力の安全規制を一元化した原子力規制委員会が発足して3カ月以上が経過した。(御前崎市佐倉)の安全性に関する認識などを聞いた。—中部電力は浜岡原発で建設中の防潮堤の高さを海抜18メートルから4メートルかさ上げする。この対策をどう見るか。「南海トラフ巨大地震による最大津波高が(内閣府推計値で)19メートルと出たが、あくまで予測であり、実際は何メートルになるか分からない。私たちは仮に防潮堤を越えて水が入ったとしても、原子炉の重大事故にならない対策を求めることになる。—浜岡原発5号機で2011年5月に発生した海水流入トラブルへの対応は。「事業者が今、復旧のための努力をしている。その結果をどう判断すべきかは、(原子力規制委に新設した)監視・評価委員会できちんと対応する。—政府が11年5月に浜岡原発の運転停止を判断し、中電に要請した。「菅直人首相(当時)の政治的パフォーマンスのように見え、ちょっと違和感を感じた。当時はまだ東日本大震災後のまっただ中。福島は大混乱で、本当にひどい状況だった。—当時の政府は停止要請の理由について大地震の切迫性など浜岡原発の特別な状況を考慮したと説明した。浜岡は国内で特別な原発と考えるか。2原発(茨城県東海村)は、東日本大震災の津波があと1メートル高ければ福島のようになったかもしれない。茨城県沖で相当大きな地震が来るという予測がされているし、その時の津波もどれぐらいか分からない。—浜岡原発の事業者である中部電力に対する認識は。「以前、テレビ番組で『浜岡は意外に安全ではないか』と言ったことがある。(東海地震など)大きな地震が予測されていることで、中部電力は比較的、慎重で前向きな対策を取ってきたし、地元との関係もそんなに悪くないのではとみてきた。1原発事故後は、福島県内で除染活動に当たった。Wfi6hRMCmo>”安全対策“を施した浜岡原発の再稼働はない。米国政権の許可がない限り・・・。運転停止では安全ではありません。浜岡は海溝型地震の震源域の真上にあると言われていて、これが事実なら、ほぼ確実に垂直方向の加速度が非常に大きい力を受けます。衝撃波と言っていいものの影響を受けるわけで、炉心が一気に破壊されてしまい、地震後2時間程度以内で大規模な放射能漏れに至るはず。いったシミュレーションは米国政府もしていて、それなりの準備をしていると思う。米国大使館のメンバーをあまり重要でない人物に入れ替えるとか、被ばくを避けるためのシェルターを用意するとか、いろいろな手を打っているはず。中部電力はかなりの追加支出をしてしまっていて、より一層浜岡原発を廃炉しにくい状況が作られつつある。自分は東海地震は遅くとも10年以内には起こるとみています。したら数年のうちにも起こるかもしれない。東海地震が起こる前に廃炉にし、核燃料を運び出してしまわなければいけない。rjpmaLs936浜岡は防波堤を仮に100mにしようが500mにしようが、東海地震では全く意味が無い敷地そのものがM8地震の震源域になって、原発施設が粉砕されるからだよって、浜岡の全放射性物質は、一刻も早く他所に移すしかない。vKrDLlSvlo中間処理施設の六ヶ所村問題も含め最終処分場がどこにも無いことが全ての問題ではないでしょうか。福一事故で放射能が国土を破壊することを知ってしまったからには、どこも受け入れるところが無く、プールに入れておくしかないでしょう。誰が総理大臣になっても永久に解決しません。脱原発ですがこれを解決せずに先に進むことができないことは理解しています。良い案はあるのでしょうか。fs3RyuNmjg少なくとも海溝型の地震が陸域で起こる地域に原発関連施設を置いておくことはあまりに危険です。地面が数メートル飛び跳ねるから。東海地震は、陸域が震源域になっている海溝型地震の一つで、東南海地震もかなり陸域に近いところが震源域になっています。南海地震は多少は離れている様子。よって、海溝型地震が直下、または近くで起こらない場所へ浜岡原発の核燃料を移す必要があるのです。基本的に原子炉で燃やした核燃料は5年程度はプールで冷却が必要になるほど崩壊熱が出ます。25m四方ほどのプールを作り、そこでまず数年間保管するしかないと思います。次に、乾式キャスクで地上保管することになるはず。乾式キャスクはドラム缶のお化けのような容器に保管することで、空冷式なので、普通に地上の建物で保管ができるということです。乾式キャスク自体の耐用年数があり50年程度と言われています。50年ごとに詰め替えが必要になるということです。具体的な候補地はいくつかあると思いますが、現状でそれを具体的に述べてもしょうがないですね。東北および北海道が乗っている北アメリカプレートとユーラシアプレートの境界でもかなり強い地震が起こる様子で、若狭湾なども危ないと思います。EgC6RM5VVg>>03アメリカの原子力規制委員会は乾式キャスクでの保管を選択していますね。アメリカは核燃料サイクルを放棄していますから。自民党は核燃サイクルを維持するつもりのようです。浜岡については管が停止させたことで、現在の大飯をのぞく原発停止の状態ができたのだとおもいます。1年半たっているのであと何年か冷却をつづければドライキャスクに移すことができます。管の浜岡停止の決断を支持すべきでしょう。Tweetこの記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。(任意):削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。