)椅子の背もたれの上にかすかに(本当にかすかに)見えるうさぎが私。20分もがんばったのにこれかー。Buschはやはり真ん中が白くなる気がします。光量を得るため、メタルハライドランプを買ってみました。なんとも造形の美しい電球です。・・でも、家にあるソケットではどれも点灯しませんでした。これってもしかして安定器とかいるやつなんだろうか・・・。Buschだ!という写りをしてくれました。過ぎず、ほどよい柔らかを保ちながら、しっかり細部も写っていて、久しぶりにレンズの描写に感動しました。持っているレンズの本量を発揮できたときほどうれしいことはありません。気になるといえば、真ん中が若干白くなっているような気がしないでもなく。ま、これは光の加減かもしれません。Buschは150cmの組み合わせで使ったのに、150cmのTrioplanもCookeも8×10カメラで焦点があわなかったのはなぜだろう・・・ということです。座金の分厚みが増してピントグラスからレンズ面まで距離が長くなってしまったせいかとは思いますが、そもそもピント面からの最小値は160cm。Buschは大丈夫だったのかよくわかりません。ま、写ったからいいけれど。TrioplanもCookeも思い切り絞れば被写界深度が増して大丈夫かもしれませんが、それはまた気が向いたらテストしたいと思います。・・というわけで、さらにいろいろなレンズをダゲレオタイプで試したいので工作をしました。(汚らしい写真が続きます。)今回使った8×10のホルダー。5×7の枠が入っています。硝酸銀でだいぶ汚れていますが。これに4×5の枠をお手製で作ります。雑ですけれど、まぁ、4x5のプレートが乗っかれば良いのです。難関はピントグラスで見たときにきちんとこの位置に被写体をおさめられるかというところでしょうか。一応枠は書きましたが、素人の手作業なのでかなりアバウト。BanzやDallmayrあたりの巨大レンズを試してみたいと思います。vademecumというレンズ。後ろと前のリングの組み合わせを変えることで110~350cmの焦点距離が得られるという、とても便利なレンズです。イメージサークルも小さいのにしっかりあります。私が使ったのは25と35の組み合わせ。この表によると150cmの焦点距離で、絞りは1番だと約F8あることがわかります。描写がとてもソフトです。最初に湿板で使ったときはシャープに感じたので、使い方によるのかもしれません。この描写はあまり好みではないので、もう一段絞って撮ってみて、ダメならまた別のレンズで撮影してみたいと思います。久しぶりに鳥を撮影しました。水銀法は失敗しましたが、ベクレルではまあまあ。2枚目はとても美しくできたと思ったら、残念ながら乾燥後コントラストが低くなりました。シャドーもつぶれ気味。昨年からずっと同じ被写体を撮り続けていますが、未だ100%希望通りの写真が出来ません。ついでに再度8x10のベクレル。Buschの描写はやはり良いです。ここでは伝えきれませんが、実際の銀板はシャドウの奥行きがとても美しく、ついついじーっと眺めてしまう。(写真そのものは白飛びして失敗です。