本記事は、次の記事の続編に当たります。Shoさんにお読みいただき、Twitter上で話し合いをさせて頂きました。それが次の2のtogetterまとめです。2「人文学は役に立つのか?」という問題についてtogetter.com話し合いのポイントとしては、経済的な面から「役に立つ・立たない」を強調し過ぎると、その「役に立つ・立たない」は主観から来るものであり、人によって「何だ、人文学って役に立たないじゃん」と思われてしまう危険があるということ。KASUGAさんの見方によりますと、人文学は役に立つというブームが20年くらい前に起こったけれど、その時、政治家や官僚その他の人たちが「その役に立たないじゃん、人文学系の予算、減らしちゃえ!」ということに繋がっているのではないか?ということです。主観による「その役に立たないじゃん、その分野の研究予算、減らしちゃえ!」は、先鋭化してしまうと、人文学だけでなく、他分野に対しても非常に危ないことになるのではないかと、思いました。他分野に対しても現在進行形、いや日本の学術業界全体に対して、起こっていると言ってもいいかもしれません。@skasuga「教養を楽しめる人に向けてコンテンツを提供する」モデルは、人文学が受け入れられる下地を作るという意義はあるかもしれませんが、一方で「じゃ、税金じゃなくて受益者負担でやっていってください」ということになる可能性があるわけです。究極的には、人文学の成果は、「それを楽しめる人」のためにあるのではなくて、社会が広く浅く負担すべきインフラなんですよ、という言い方にすべきかと思います。Togetterまとめ)というご指摘を頂きました。@naka3_3dsuki難しいですね。社会に広く、インフラとして広く浅く、負担して下さい、という言い方で、かつ負担者を納得させていくアピール方法は、どのようにしたらいいのでしょうか?私は受益者負担でやってください、を入り口にするラインまでしか、考えられなくて、困っております...。そこを生み出したいと。Togetterまとめ)とツイートをさせて頂き、KASUGAさんより次のリプライを頂きました。あろうとすれば、人は人文学的知見を利用せざるを得ないわけで、そういう社会が「目指されるべきだ」という合意を徐々につくっていくしかないと思うのですね。Togetterまとめ)議論はしばらく続きますが、結論としては、社会が民主的であるためには人文学が必要となるような、そういう社会を目指さざるを得ない、ということになりました。道徳的動物日記」に戻った感じは否めませんが、結局、学問としてのヒューマニティは、人間がよりよく生きる道を追究するところに行きつくのでしょう。本記事では、2のまとめをだいぶ端折って書きました。2のまとめには、今までの「人文学は役に立つのか?」という議論に関する諸々のまとめ、および次の関連書籍を挙げております。Tumblr広告を非表示にする↓いいね!と思ったら、プッシュお願いします。~ほしいものリストこのブログが、読者の方に少しでもお役に立てたら、幸いです。気が向いたら、管理人にリストのものを恵んでやってください。【https://www.amazon.co.jp/registry/wishlist/C9OBMEWLFB5I/ref=cm_sw_r_tw_ws_x_.ci7xbC0VYZXH】ランキング参加中いいね!と思ったら、ポチリ!お願いします。ejebun離婚直後の40歳、大学院進学と博士を目指す。(43)ブログサークル参加しています。フォローどうぞ!↓いいね!だったら、ポチッとお願いします。にほんブログ村はてなブログをはじめよう!nakami_midsukiさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。