グリスの最高値はナノダイヤモンドが桁違いで、冷却効果はその数値の高さ通り全グリス中で最高の冷却効果が有ったと思われる物。前回の記事で私は「シートはゴミと予想」のように書いた気がするので、これはヒツジ先輩言い過ぎだったのでは?と思ってしまった。シートで2番目に数値の高い物でさえナノダイヤモンドを超えており、その他3枚はシリコンやシルバーグリスと同じくらい。シートはやはりコスパが悪い。実売価格と使用1回あたりの単価シートは1回の使い捨てとした場合。グリスは1g辺りでは無く、塗る事の出来る回数へ変更。1グラムあたり5回塗る計算で割り算しております。マヨネーズ類も割ろうかと思ったけれど、キンカンやスティックのり、スライスチーズなどが何回使えるのか見当付かないので省略。見ての通りでシートはコストパフォーマンス最悪な結果となっており、何故1回としたかは長期間使う前提とした為で、おそらく劣化し、一度剥がせば元通りの性能とは行かないだろうと。仮に千円のシートが10回使えたとしても、グリスで最もコスパの悪いナノダイヤモンドと同程度なので、グリスを塗る事が出来るならシートは用無しのはず。冷却性能が良いなら話は変わる。BIOS上とサーモグラフィでの温度比較マヨネーズなども追加した一覧。シートはゴミが多く、安物の場合でアイドル時77度は無茶過ぎる。何も載せずグリス塗らなくともこのくらい行きそう。シートが邪魔になり冷却を妨害しているのでは無かろうかとさえ思えるレベル。意外と善戦しているのはその他部門で、シート使うくらいならマヨネーズ塗った方が良いのかと一瞬錯覚してしまった。注目すべきはシートの下2つ、STT-VLとWW-90VG。いずれもグリス並の冷却効果が有るようで、シリコンやシルバーグリスとそう変わらない性能。最高級品のシートは熱伝導率90W/m・Kと言っていた割に話が違う感。個人的に最も意味不明な物はキンカン。お前は液体だろうと突っ込みたいところ、これもシリコングリスクラスの冷却効果。アイドル状態では冷却効果の差が出ない?(まとめ)まとめると。薄く密着する物が冷却効果が高い熱伝導率の公称値は結構あてにならないシートはコスパが最悪だが高級品はグリス並マヨネーズなどもシリコングリス並の効果が期待出来るシートはどれも同じでグリスほどの冷却は無理だろうと思っていたけれど、1枚2千円クラスになると結構冷えていた点には正直驚いた。AMDのCPU(APU)はインテルより大きめなのでシートが全体を覆えず、インテルのLGA1150辺りならもっと良い数値が出ていたやも知れず。マヨネーズなどはパーツの劣化やショートとか怖い要素が多いけれど、そういう見方では無く、シリコングリスもマヨネーズもアイドル時のBIOS読みでは温度差が出なかったとするなら、高負荷時はどうなのか。全体的にシート以外は適当に冷却効果が有るようで、BIOS上での温度が大差無く、やはり高負荷時、そして最高何度まで上がるのかが今回の実験では不明。何分で限界温度を突破し電源が落ちるのか。「だいたいグリスとか本当に要るの?」と思ったなら必要。4という爆熱CPUを使用時にそう思い、塗らずにクーラー載せて電源を入れると1回目は30秒程度で強制シャットダウン、冷えた頃合いでもう一度電源を入れると2~3秒でシャットダウン。故障したかと焦ったけれどセーフ。危ないので真似しないように。馬鹿繋がりでもう一つ晒しておくと、CPUは何秒くらいで熱くなるのだろうと思い、ヒートシンクを載せずに指を載せて電源をオンすると、一瞬で指に激痛がはしったのでやはり危険。真似は(もういい以上。高負荷時の実験をされているページが有ったので、興味が有るならこちらもどうぞ。ニッケーはリンクしない。メモトラhttp://memotora.com/2014/10/27/review-cpu-grease-comparison/その他、前回の記事でコメントを戴いた慣らしについてはこちら。俺様ブログhttp://wd.pc7.jp/wd/?p=6124慣らし200時間は結構長いですな。私が自宅でメインPCを使う時間ならば1ヶ月強も必要。比較するなら1ヶ月1種類とか面倒臭過ぎるので、自分ではやらずにリンクで終わってみた。面白く無いので、グリスを塗り直す際は別の種類を使用し、何年か掛けてやってみましょうか。返信そういえばこのテスト、高負荷状態は未計測でしたね。シートとグリスの差は出づらいだろうな、と思ったら本当に大した差は無し。できればベンチマークによる負荷、ターボコア(Intelでいうターボブースト)の効き具合、オーバークロックなども試して欲しかった所。>代用品としてマヨネーズやゼリーなどかなり昔、どこぞのテストで同様にグリス状の代用品をテストしていた記事では、性能の高いモノとして「練り歯磨き」が挙げられていました。