読売新聞と朝日新聞の違い-ー安全保障問題での天地の差?これまで取り上げてきた「慰安婦」問題の根底にある課題は、結局は日本という国のあり方だと思います。日本という国家が存在する以上、その国家の存立や利害や名誉を守るという基本の概念はふつうの日本国民ならばみな意識しているでしょう。その基盤には「国」→「守る」→「安全保障」という思考と現実があるわけです。この思考と現実はアメリカでも中国でも韓国でも、自明の理と受け止められていますが、日本ではなぜかそれを拒めとか、目をつぶれと叫ぶ勢力が存在します。いう戦後の左翼思想の残滓を必死で保とうとする勢力です。そのシンボルはやはり朝日新聞でしょうね。この点では日本の新聞では最大の部数を誇る読売新聞は明らかに朝日とは一線を画しています。基本的なスタンスの違いです。読売新聞の国家観、安保観というのは、靖国神社参拝への唐突な猛反対でこのところ訳がわからなくなった感じがありました。読売のドンの渡辺恒雄氏の強力な主張で靖国に関しては朝日と同じ論調に変貌してしまったのです。本体はなかなかその変貌には付いていかないようでした。対しては激烈な批判の主張を述べています。日本の安全保障政策に関しても朝日新聞とは天と地ほど異なる、従来の読売らしい論調を変えていません。朝日がやはり少数派だということの例証かも知れませんね。このへんの朝日と読売の違いを書いた私の一文を紹介したいと思います。月刊誌VOICEの最近号の巻頭言に書いた文章の抜粋です。二〇〇七年の冒頭には防衛庁がやっと他国並みの「省」へと格上げされた。国家にとって安全保障という国自体を守る重大な責務を政府の各機関のなかでも一人前ではない「庁」という低い位置におき、内閣府に頼る形をとらねば自前の予算さえも求められない旧来の状態が異常だった。他国の部隊との連携をも不可能にする。主権国家の安全保障では全世界でも例のない異常な制約である。戦後の日本がみずからに課してきた自縄自縛のタガであり、普通の民主主義国家になるためには、解除せねばならないくびきであろう。日本がこうして国際社会での他の国並みの措置をとることをあたかも軍国主義を復活させるかのように描いて反対する勢力が日本国内にも存在する。その代表が朝日新聞だといえる。同紙一月九日のコラム「天声人語」は「今日、防衛庁が防衛省になる。長く『庁』だったことには、軍が暴走した昭和の一時代への深い反省が込められていたはずだ」と書いた。防衛省が生まれると、とたんに「軍の暴走」が始まるかのような表現である。関して「戦後レジームからの脱却」に努めることへの反対の主張を展開していた。具体的には以下のように述べていた。「『軍事より経済』で成功した戦後日本である。いま『やっぱり日本も軍事だ』となれば、世界にその風潮を助長してしまうだけだ。北朝鮮のような国に対して『日本を見ろ』と言えることこそ、いま一番大事なことである」この朝日新聞社説のレトリックには明白なゆがめや論理の欠陥がある。第一に、いまの日本が取り組んでいるのは自国の安全保障なのだが、この社説はそれをすべて「軍事」と呼び、おどろおどろした印象を前面に出している。自国を守ることの効率を高める努力をいかにも他国を攻める野望であるかのように描くのだ。第二に、「軍事より経済」という表現で安保と経済とを二者択一、つまり一方を立てれば、他方を立てられない背反のように描くが、これも虚構である。安保と経済とは両立できない概念ではなく、両方があってこそ国家がきちんと機能するのだ。第三に、同社説は「『軍事より経済』で成功した戦後日本」と強調するが、日本が同盟国の米国の「軍事」に依存してきた事実はまったく無視している。日本は安保面では同盟によって米国と一体となり、軍事の保護を受けてきた。安倍政権はいまその同盟の強化にも努めるが、朝日新聞はそれにも反対する。第四に、社説は「『日本も軍事だ』となれば、世界にその風潮を助長してしまう」と述べるが、日本がこれまで軍事面での制約を保ってきても、北朝鮮も中国も軍拡を進めてきた事実を無視している。「日本を見ろ」と言える状態を戦後、ずっと続けてきたのに、北朝鮮による日本人拉致や核武装が起きたではないか。なによりも重要な第五の点として、同社説は日本がいま安保面で前向きな措置を取り、「普通の民主主義国家」を目指すことになった最大の動因といえる日本周辺の安全保障環境の険悪化になにも触れていない。日本は自国に対する軍事脅威が強まったからこそ、安全保障面での前向きな措置をとり、普通の国家並みの防衛メカニズムを築こうとするにいたったのだ、といえる。朝日新聞はこの現実の因果関係をまったく無視して、日本の防衛省は現在の脅威への対処よりも、過去の軍国主義や侵略の復帰を目指すかのように描くのである。この点、読売新聞の社説は対照的だった。一月四日の社説は冒頭で次のように述べていたのだ。「北朝鮮の『核』の深刻な脅威の下で、日本の安全保障環境は今、戦後最悪の状況にある。「万一の事態も想定し、日本の平和と安全を守る万全の備えの構築を怠ってはなるまい」こうした認識は現実の事態にきわめて合致した「普通の国家」の感覚であろう。同社説は「『北』の核の脅威を排除せよ」「深化すべき日米同盟」という見出しだった。同盟国のアメリカが示す認識や主張でもある。この読売の社説は朝日新聞の主張の偏りをことさら実感させる論旨だったともいえよう。関する限り、朝日さんは「いつ何時も左より」ですね。毎日でさえ“時にはニュートラルに”なっているのに...まあ、こんな新聞も「一つぐらい無いとね」とも思わんでも無いのですが。産経さんの社説(net版)には他の主要4誌へのlinkも用意されており、比べて読むのに重宝しています。06:32>この朝日新聞社説のレトリックには明白なゆがめや論理の欠陥があるそうなんですよね、左翼の文化人は上手いレトリックで読者を煙(けむ)に巻くのが上手いのです。氏の論文はレトリックでなく、冷静で正確な、的を射た正論で、好ましいと思います。これは「左翼思想」ですらないのでは?たとえば欧米の左翼政党がこの手の主張をしたとは寡聞にして知りません。その是非はともかくとして、私が特に偽善的と感じるのは、朝日は国内の問題・安部政権やブッシュ政権に対して発揮される悪魔的洞察力を中国・南北朝鮮に対してまったく働かそうとしないことです。13:25starbeastさん「こんな新聞も一つぐらいないと」という点は強く同感です。冗談ではなくて、朝日新聞にはいまのような論調をいつまでも続けてほしいです。「朝日さん、変わらないで。朝日さん、変わらないで」と本当に祈っているくらいです。13:28thinkingさん伝統的に左翼の人たちのほうが文章での表現、アジ演説やプロパガンダ、デマゴーグをも含めて、ずっと上手ですよね。共産党では教宣というのは中枢の活動です。これまで左の人たちの方が語彙が豊富、表現が多彩だったことはまちがいありません。いまでは異なってきたと思います。13:31iza1211さん確かに国家否定は日本の戦後の左翼に限定したほうがよいでしょうね。いまの中国でも、旧ソ連でも共産主義政党が政権を独裁的に握っていた、いわゆる「左翼」ですが、国家否定なんて、とんでもないですね。国家安全保障に関しても、無抵抗平和主義とはむしろ正反対です。13:39残念ながら、普通の家庭では、全国紙は通常1紙の購読でしょうから朝日新聞の社説あるいは、報道内容の偏り、「天地の差」を自覚することは少ないでしょうね。いう意味で、時々、その偏向ぶりを明らかにして頂くことは非常に重要です。世論形成における新聞の果たす役割は相対的に減少するものと思われますが、逆に新聞社にとってはやりずらくなるでしょうね(例えば新聞は購読せずにネットで済ますとか)。オンライン版を読むと、如何に日本の全国紙が配信記事や、官庁のプレスリリースに依存した紙面構成になっているかが良く分かります。13:53ohrakusaiさんあなたの英語での情報把握よりも先にいける日本人記者はきわめて少ないと思いますよ。私もずいぶん教えられています。朝日新聞に代表される戦後日本のマスコミ・有識者の論調が根強く残っている原因の一つには、第一に(日本国内でのマスコミと読者の間の)情報の壁、第二に(日本国内と外との)言語の壁の存在があると思います。前者はインターネットなどの普及により新聞報道の「舞台裏」まで一般人にも見えてきたことにより、マスコミによる印象操作も難しくなったのではないでしょうか(現役記者が書いて頂ける本ブログの役割も大きいと思います)。米国と違い、日本では官房長官会見も総理のぶら下がりもケーブルTVやネットで全て見ることはできず、マスコミの編集したものしか接することができません(この点は、国民の「知る権利」を掲げながら業界利益のため人為的な情報格差を作り出している、産経を含むマスコミ全体の責任でもあると思います)。この状況が変わって、総理・官房長官とマスコミのやりとりの「全て」が国民に伝わるようになれば、もっとインパクトは大きいと思います。後者については、朝日を含む一部の日本のマスコミ関係者は国内と国外で使い分けているように思います。朝日のワシントン支局長が親元の社説のような調子で日米安保を語っていたら、ワシントンでは相手にされなくなるからでしょうが。今の論説主幹もワシントンでお見受けした記憶がありますが、国内のような調子で発言したところを聞いたことはありません。した二枚舌の姿勢は、いずれ日本通の外国人や、国際経験のある日本人には見透かされ、見放されることになると思います。23:56>「朝日さん、変わらないで。朝日さん、変わらないで」と本当に祈っているくらいです。コラムをウォッチングして楽しんできた私も朝日が路線変更しないでと祈りたいぐらいですが、少し前の新潮か文春で朝日の社長は朝日の正常化を目指していると記事があったり、社説やコラムに以前よりぶっとんだ論理展開が少なくなったり元気がないのが気になります。仮に朝日を少し右寄りに修正しても、旧来の左派系の読者は失望して離れる、路線変更が成功しても保守系の読者は読売と産経が抑えている、現状維持じゃジリ貧はさけられない・・・どっちに進んでも地獄のような気がしますが・・・。05:19missionpossibleさん国内と国外の使い分け、まさにそういう実態がありますね。思い浮かぶ具体例がありますが、またの機会に触れましょう。05:24hiroponさん「どっちに進んでも地獄」とは、カラフルな表現ですね。昔の東映のヤクザ映画にもあったような記憶があります。刺しても、刺されても地獄、というようなセリフでした。インテリのための大新聞の将来をヤクザ映画のセリフに喩えるるのは、失礼かもしれませんね。06:03産経新聞の古森義久論説委員がこれまで取り上げてきた「慰安婦」問題の根底にある課題は、結局は日本という国のあり方でもあるが、更に煎じ詰めれば、人間ののあり方の問題であり、煩悩の問題に行き着くでしょう。用いる情報と武器に対する思考と工夫および信用・信頼の現実があるわけで、この現実は米・中・韓・日などの国家的集団に限らず如何なる集団・個人にも普遍的に存在し、或る相手からの要求に対して、それを拒絶しようとする思考と容認しようとする思考とが併存するのは自明の理だが、“相手にNOと言わせない/YESと言わせる工夫”が肝心要でしょう。基本方針は“汝、須らく一身の安堵を思うならば、先ず四表の静謐を祷らん者か”ということで、「最小利益の極大化」もしくは「最大損失の極小化」を戦略目標とし、それを実現する為の工夫は、“方針・目標は一つと雖も、機に遵って行法には萬差があるのは当然で、取捨宣しきを得ても一向にしてはならず、時に適い場に合うようにする”のが必然であるが、日本の「マスゴミ」には、一度取捨宣しきを得たら一向にして、機・時・場を思慮しない勢力が存在するようです。いう中道思想(中庸思想)を実践すべきで、読売新聞がそれを目指しているならば、朝日新聞とも産経新聞とも一線を画すのではないでしょうか、たぶん。古森さま>>国内と国外の使い分け、まさにそういう実態がありますね。した使い分けの背景には、「世界の流れ、日本の世論の主流から取り残されたくない」という朝日新聞の恐怖感があると思います。政党で言えば、旧社会党系の民主党左派といったところでしょうか。朝日新聞の本音は社民、共産、赤旗と共通するのに、民主党を応援しているのも非現実的だと見放されるのが怖いのではないでしょうか。共同歩調をとったほうが潔いという気がしますが、それだと公称800万部の維持は難しいでしょう。朝日にとっては悩ましいと思います。>すぐに思い浮かぶ具体例がありますが、またの機会に触れましょう。人が多いように思います。クラスにはあまり期待してませんが)少なくとも若手の記者の方には是非そうして頂きたいものです。(ただそうなると、朝日の論調が変わらないで欲しいという古森さんの願いには反してしまうかも知れませんが。10:25朝日の病状を的確に表現している。「朝日を糾弾することこそ自らの存在価値を高める」ことを読売は早く悟って欲しい。12:47missionpossibleさん新聞社の組織内では記者の若手はニュース報道専属といえるので、自分の意見を記事に反映する余地は少ないようです。警視庁が今夜はどんな逮捕状をとったのか、なんていうことの事実関係のキャッチに血道をあげねばならないのが一線若手記者の現実です。その「報道」記事にも、もちろん書き手の価値観が入る余地はあります。全体に記者は確かに自分の意見をなんらかの形で表明できる数少ない職業という特徴づけは、まちがっていないでしょう。12:49知足さん読売新聞の中堅記者層には、社説の規範と異なり、朝日的志向の人がかなりいる、というのが私のこれまでの考察です。幸か、不幸か、読売の紙面がときに支離滅裂にみえるのは、そのことも原因の一つ、というのが、これまた私見です。さん、ご安心ください。左翼の方々も東京新聞に大いに期待しているようです。21:54nikonikoさんそうですか。日ごろ東京新聞(中日新聞)を読むゆとりがないのですが、朝日のレプリカ、あるいはもっと左の記事や論評が出ることは、ちらほら聞いていました。正月に東京にもどった際、銀座の書店に東京新聞の記事や出版物の宣伝コーナーのようなのがあり、そこの文句が1960年代の左翼のスローガンそっくりだったのを記憶しています。ワシントンにも東京新聞はくるので、ときどき目を通しましょうか。朝日新聞とはまたいろいろな意味で違う新聞ですよね。論評に値するかどうか。07:36論評しても読むに値するかどうか...。08:22東京新聞...論評しても読むに値するかどうか...。ま、するにしてもしないにしても、そんなとこでしょうかね。古森義久さん>日ごろ東京新聞(中日新聞)を読むゆとりがないのですが、朝日のレプリカ、あるいはもっと左の記事や論評が出ることは、ちらほら聞いていました。東京も左傾化がひどいですね。言ってることがころころ変わるし。それで私は、サヨのATM(朝日、東京、毎日)と呼んでおります。それで、東京(中日)は、朝日の真似をしていれば進歩的に見えるだろうみたいな幼稚さを感じます。名古屋だけで威張っている、主体性のないお山の大将じゃないかと思います。13:01ダスキン・ホフマンさんサヨのATMですか。13:04みなとの石松さんワシントン在勤だと職業上、日本の新聞は東京新聞までみな送られてきますが、ぜんぶ読んでいたら、本来の仕事ができなくなります。そこでどうしても一部を省略するわけですが、東京新聞にまでどうしても手が回らない、というのが実態です。東京新聞の左翼論調はいまのままでどうぞ、どうぞ、というのが実感です。14:31はじめまして、「『軍事より経済』で成功した戦後日本」という言葉に何の疑いも無く信じてきたところがありますが、重光葵の「昭和の動乱」を読んでいて、思わず目を疑いました。第一次大戦後の国際経済情勢について「世界は、挙げて欧州人の植民地もしくは半植民地と看做されて、欧州各国の縄張りは、眠っておる間に東洋にも張り巡らされた。日本が自立し反撃して大国になっても、東亜における欧州の植民地からは完全に閉め出されていた。フィリッピンにおいても、仏印においても、ボルネオ、インドネシア及びマレイ、ビルマその他においても、日本人の活動はいうまでもなく、入国すら禁止的で、単純なる貿易も極めて不自然な差別的待遇を受けていた。これらの地域は、いずれもその本国の従属物にすぎなかった。カーテンが下ろされていた。」世界史の授業でブロック経済化との用語は教えられましたが、この具体的事象について語る人は殆どいません。アメリカ追随外交と盛んに非難した戦後体制の恩恵にあずかって、戦後経済が出来上がったことに目をつむる朝日人は二重の意味で歴史判断を誤って来ているといえるでしょう。14:58tatu55bbさん初めまして。軍事というよりも、安全保障あってこそ、経済が成り立つ、あるいは政治があってこそ経済がある、という現実は、つい忘れられがちなのですね。「昭和の動乱」からのご指摘は、私にとっても有益な指針だと思いました。シンドローム」ではないかという疑惑が生じますね。