毛沢東死去の「雨の町に走る悲報」の「町」が数寄屋橋だったとは。笑った後に、なんか鳥肌が立つような話ですね。私はこのころ毎日新聞記者としてアメリカに赴任したばかりだったので、この記事を見逃したか、意味を理解しなかったか、とにかく初めて聞く話です。21:59今一つ、小沢代表や朝日新聞が、口が裂けても言わない、言えないアフガン絡みの情報を暴露しよう。...てか、調べりゃすぐに判ることだが。当たり前の事だが、安保理決議1386で2001年に創設されたISAFだが、そうそう急にアフガンに展開出来た訳ではなかった。組織が立ち上がっても、当初は、カブールの周辺で治安維持を担当するのが精一杯で、アフガン全土でタリバン勢力の掃討戦を繰り広げていたのは、米英軍を主体とする多国籍軍であった。2006年7月、ようやくアフガン南部6州の治安維持指揮権を、米英主導の多国籍軍から引き継いだのである。(出典:読売新聞WEB版)...ちょっと待て。これは、そうサラっと流していい話か?私は一貫して、アフガンでの米英軍による武力行使は、その根拠こそ「集団的自衛権」の行使であるが、開戦前の9月19日に国連がアナン事務総長に「武力行使に新たな決議は不要。」と発言、開戦直後に全く同じ内容のステートメントを出している事から、当初から少なくとも国連の「容認」はあった、との立場だ。その事は、開戦後の2001年12月の安保理決議1386号、いわゆるISAFの設立を認めた決議に、安保理は決議1368号を再確認し、国際社会のテロ根絶に向けた行動を「支持」していると、決議でも明文化されている。ISAFは多国籍軍から南部6州の治安維持指揮権を移譲された。この間国連は何もしていない訳ではないことも付言しておこう。ISAFのホームページには、2001年から2007年に至る8本の安保理決議を、その根拠としている。最初の1386号から1707号に至るそれらの、殆ど全てが「決議1368号を再確認する。」と繰り返し述べているのだ。2006年7月、それまで決議等で「支持」されて来たものが、名実共にISAFにより、そして安保理決議により一本化されたのだ。小沢氏の主張する内容は、確かに小池百合子氏が皮肉ったように、相当「時代遅れ」である。ところで、現時点(2007年8月末まで)で、ISAFの指揮官は誰だか、ご存知か?これがなんと、デン・マクニル大将。01:50HARUさん、HOPPOKAMPOSさん両氏のご健闘を祈る。社会主義社・リベラルとの闘い。戦場はアメリカに移った。社会主義社・リベラルとの闘い。リベラルとは社会主義者の事ですか。共産主義者でも良い訳ですね。リベラルは左翼ですね。アフガニスタンに展開するISAFは、NATO軍が指揮することになっていて、現在は確かにNATOアメリカ軍のデン・マクニル大将です。陸自の輸送ヘリ部隊の派遣要請は当然アメリカ政府を通じてなされていますが、民主党は政府に海自の給油活動はアメリカの戦争に協力することになるからNOだが、陸自のヘリ輸送部隊の派遣は国連のISAFの要請だからOKというのでしょうか。原油の大半をインド洋を越えて輸入している我が国として、どちらが国益に合致するのか、三歳の童子でもわかることです。小沢の頭こそ●死してるんじゃないのか。さん朝日新聞の社説、論説は品格も社会正義もない。ぺんの暴力でしかないと思っています。言った社風が反社会的な拡張員に現れているのではないのでしょうか。朝日新聞に関わっている普通の人がある意味、犠牲者だと思います。産経新聞の社説は格調高く品格があると思っています。さんありがとう!>朝日・反日団体は日本を出て行け!<staroさんではありませんが早く死んでくれって感じです(笑>朝日・反日団体は日本を出て行け!大好きな共産党支配の中国へ住民票を移せ!<国籍もね!iseheijiroさんもお体に注意してご健闘を祈っています。さあ、どうなるのか、、国民が政府に怒っていることは多くある。朝日は?HARUさんあなたは大丈夫です。さんTBでの天声人語に関する指摘を拝読しました。おもしろいと思いました。朝日新聞の特殊性というのは、山のようにあるということですね。11:24haruさん日章旗の赤を目にするために、さわやかな気分になります。ふだん目にすることが少ないからでしょうか。自分の反応にあれこれ考えされています。pasoleon-v2さん>私のコメントに対するお返事、ありがとうございました。こちらこそ、勝手に話題に食い付いてしまいましたのに(笑)お返事いただきありがとうございました。>マスコミの報道次第で、世論は簡単に傾くものだなと、他のコメントなどを読ませていただきながら感じました。いうか、本当の大勢の民意自体が報じられていないのかもしれないと疑ってみたほうがいいのかもしれませんね。マスコミの論調に流されているように見えて、実はそれぞれが何かを感じ、考えて行動している、というのがワタシの印象でもありますが。>私個人の意見としては、生命をいじくるのは否定的な考えです。どこからどこまでという線引きが難しいですが。本当に難しい問題だと思います。さん「陸自の輸送ヘリ部隊の派遣要請は当然アメリカ政府を通じてなされていますが、民主党は政府に海自の給油活動はアメリカの戦争に協力することになるからNOだが、陸自のヘリ輸送部隊の派遣は国連のISAFの要請だからOKというのでしょうか。考えれば変だとすぐ判るのに、小沢は筋を通す政治家だ、とか持ち上げる...(以下自粛(笑))マクニル大将の任期は今月で切れます。慣例によれば、次はNATOでしょう。その時になって、そ知らぬそぶりで「ISAFの要請だから」云々を言い出すだろう事は明白ですね。現ISAFが、かつての米英駐留軍を引き継いだもの、と言う事実は消えません。私は同じ理屈で、アメリカがどこかのタイミングで、インド洋上の海上阻止行動をISAFにヒモ付けして来るんじゃないかと思います。それこそが、小沢-シーファー会談の裏テーマだったと思うんですがね。13:44失礼、マクニル大将もNATOアメリカでしたね。NATOと言うより非アメリカと言うべきでした。君の持論、「インドネシア独立義勇軍は、悪辣な大日本帝国陸軍と戦った結果、戦闘能力を高めたので、戦後戻って来たオランダ軍を撃破することができた」という話は終わってないよ。さあ、インドネシア独立義勇軍が、日本軍とのどのような激しい戦闘によってどのように鍛えられたのか、教えてもらおうじゃないか。<えっ、venomさん、「インドネシア独立義勇軍は、悪辣な大日本帝国陸軍と戦った結果、戦闘能力を高めたので、戦後戻って来たオランダ軍を撃破することができた」なんて、何時・何処で私が言ったのか教えてもらおうじゃないか、そりゃー貴方の「デマ・ガセ・アジ」の仕上げは終わっていないかも知れんが、それはそっちの問題だだろう。15:15staroさん冗談ではなく中国旅行をして、肝炎になって帰ってくる日本人、多いんです。いう美辞麗句を唱えている日本側の人たちは、真の日中友好のために定住を勧めたいです。森元首相から始めてもらいましょうか。16:19古森様>冗談ではなく中国旅行をして、肝炎になって帰ってくる日本人、多いんです。これは知らなかったですあの国は色んなウィルスが蔓延っているのですね衛生状態が根本の原因なのでしょうね>森元首相から始めてもらいましょうか。さんあれ?ご存じなかったですか。中華料理は必ず火を通すんですよ。一つの大皿に、大勢が箸を突っ込んで食べる文化ですから、結局蔓延しちゃうんですが。SARS騒動の時は、おねーちゃんが一々皿から料理を取り分けてくれるサービスが人気を呼びましたが、いつの間にか消えちゃいました。いえかつては、それでも良かったんでしょうが、未知のウィルスが出現する現代では、こうした文化もいずれは廃れるでしょう。少なくとも、富裕層の間では。ちなみに、中国が問題になる前は、韓国のB型肝炎ウィルス蔓延が問題になってました。21:51食文化って、やっぱりその国の国民性が出ますよね。大皿に箸を突っ込むやり方は、家族の団欒を演出できます。日本でも鍋料理はそうですからね。中国のそれには、もう一つ理由があります。「俺に毒を盛ると、お前も只じゃ済まんぞ」ってヤツですね。日本の場合は、一人一人に予め盛り付けされた膳を出すのが基本です。これは、箸の共有による病気の伝染予防の他に、今の季節、高温多湿の環境を考えた時、食中毒のリスクを低くする効用があります。逆に毒殺リスクは高まるはずですが、あまり歴史上、特に最も毒殺が多そうな戦国時代に、明白な毒殺と言うケースが少ないのは興味深い事です。要人の暗殺と言うのが無いわけではなく、むしろ当然多発しているのですが、酒席におびき出しても刺殺と言うパターンでケリが付くのが多いのは、形式にこだわる日本人的気質の現れなのかも知れませんね。阿比留瑠比様の方のブログに書き込んだことを大変失礼かとは存じますが、此処にもコピペさせていただきます。ついての見解を質問していただきたいと願っています。この単語群に対して、ほとんどの議員は、肯定するでしょう。これを肯定すれば、必然的に「極東軍事裁判」や先頃の米国での「慰安婦決議」を否定することになります。否定するなら、現憲法下での民主主義政治を否定することになるでしょう。反日や自虐の考え方の根本は、東京裁判史観であると思います。東京裁判無効を確認するべき時に来ていると愚考します。現在の諸問題の多くは解消されると確信しております。---------------------以上です。ついての見解を質問していただきたいと願っています。>この単語群に対して、ほとんどの議員は、肯定するでしょう。これを肯定すれば、必然的に「極東軍事裁判」や先頃の米国での「慰安婦決議」を否定することになります。否定するなら、現憲法下での民主主義政治を否定することになるでしょう。近代刑法において行為者の利益を守るための原則であり、原則には必ず例外がありますよね。「法の不遡及」の原則は、一般的に本人に有利になる事後法の適用はこの限りでは無く、行為後に法定刑が軽減された場合、軽い方の刑に処せられますよね、で、東京裁判は、「一億玉砕/一億総懺悔」と「戦犯の処刑」のどちらが日本人の有利かを考慮するできでしょうね。それと、先頃の米国での「慰安婦決議」は、刑法を適用していませんよね。08:48>毒殺の防止です。何か反論があるなら、あなたの理論を流用して、「日本軍が日本人の総意のもとに作られた組織だった」ということを証明してからにしてくれ。それをもって初めて、「慰安婦問題は日本人に加害責任があるかどうか」という論議につながるわけだから。<暑さの所為か、キーボードがまともに作動しなくなって、入力が出来ない状態が続いていたが、未だに復旧できない状態でだけど、で、あんたと何の議論をしていて、あんたのどんな意見に反論するんだっけ?とりあえず「旧日本軍は、大日本帝国の主権の下に作られた組織であり、大日本帝国の主権は昭和天皇から、日本国民の総意に移譲された」ということで、説明になるかなぁ...。さん>それと、先頃の米国での「慰安婦決議」は、刑法を適用していませんよね。「慰安婦決議」の内容と「SF条約」の内容を読み比べて下さい。誰も「刑」の話はしていません。批難自体が、問題でしょう?>東京裁判は、「一億玉砕/一億総懺悔」と「戦犯の処刑」のどちらが>日本人の有利かを考慮するできでしょうね。して、これを天秤にかけるのですか?別問題を牽強付会するのは、無意味ですね。無理な反論をしていると、恥をかきますよ。付エントリ「慰安婦決議案の推進はやはり中国系団体だった―ホンダ議員はダルフール虐殺でも中国を非難せず」のコメント欄より引用。15:19関連(続き)(前略)ところが、大日本帝国の降伏を知った「兵補」や「義勇軍」は、「インドネシア独立軍」の主要な構成員となって、解散命令にも、武器の提出命令にも従わず、“将来は独立を認める”とした約束の解除も認めないということになり、その後、武器弾薬をめぐって日本軍とインドネシア独立軍の闘争が続いたようですね。結論的には、大日本帝国は、インドネシアの独立を助けたのではなく、妨害したけのだけど、結果的には彼らは日本と闘うことで力をつけたインドネシア独立軍が、やがてやって来たオランダ軍に勝利したということ筋書きになってしまったようですね。さんこいつぁ動かぬ証拠ですねぇ。前段部分でも、「武器弾薬をめぐって日本軍とインドネシア独立軍の闘争が続いたようですね。」とか書いちゃってますから、書き間違いと言う言い訳は通用しませんやね。まー、いつものパターンですな。ところでウチの、終戦時にインドネシア軍に参加した、顔も見た事の無い祖父の弟についてですが、現在の年齢から終戦時の年齢を逆算すれば、およそ40台前後になります。言う事は、バリバリの将校か、古参の下士官ですよ。そんじょそこいらの兵隊ではなく、明らかに豊富な戦闘経験を有する年代でしょう。言う人々が、多くインドネシア軍に身を投じているのです。祖父の弟については、「生きていれば100歳を超える」と明確に書きましたので、ちょっとだけ想像力を巡らせれば、そのくらい、すぐに察しが付く筈なのですがね。22:45[mochizukiさん]って、イタい人ですね。だいたい、望月なら、mochidukiでしょうに。mochizukiなら、「餅好き」にしか変換できないのですがね。「慰安婦決議」の内容と「SF条約」の内容を読み比べて下さい。根本が別の問題であると、私は認識しております。民間業者など)が少なからず存在しったにも係わらず、当時から現在に至るまで、公訴時効の問題は別として、その是正処置(犯罪の摘発・犯人の処罰・示談など)の手続を適切に行わなかった日本国(国民・主権者)の間接責任(管理責任)が問われているものだと、私は認識しております。犯罪の被害についての事実関係を特定して検証された個人に対しては、除斥期間の経過についての問題は別として、謝罪・賠償するのが人の歩むべき道として当然だ”と、私は認識しています。次に、前記の理由から、「SF条約」などの平和条約や基本条約で「慰安婦問題」は解決できない、または、解決すべきではないと、私は認識しています。謝罪・賠償をしろ”という主張なのか、4“その他”の目的なのか、正直なところ私にはよく理解できずに判断を決めかねています。名誉棄損を目的としている”と唱える人もいるようですが、今となっては、米国下院の「慰安婦決議」の客観的に冷静かつ正確な真意を分析するのは、非常に困難でしょうね...。誰も「刑」の話はしていません。ついての見解を質問していただきたいと願っています。場違い・別問題ですよね。近代刑法において行為者の利益を守るための原則であり、原則には必ず例外がありますよね。おいて判決が確定し、処刑・処罰が済んでいることはご承知のことでしょうが、「一事不再理の原則」が適用され、同一事件で別の戦争犯罪人が摘発されることはないが、もしも、元戦争犯罪人が「冤罪」を唱えるならば、サンフランシスコ講和条約の規定を準用して「再審請求」する例外的な措置を講ずることはできますよね。して、これを天秤にかけるのですか?<あの~、“東京裁判は、「一億玉砕/一億総懺悔」と「戦犯の処刑」のどちらが日本人の有利かを考慮するできでしょうね。”というのは、単なる例であり、実際には「天皇の戦争犯罪を訴追する」と「A級戦犯の処刑」は、どちらが戦後の日本人の有利かを、日本政府・A級戦犯の被告人・GHQのすべてが考慮して天秤に掛けたたことは、公知の事実ですよね。別問題を牽強付会するのは、無意味ですね。無理な反論をしていると、恥をかきますよ。証明されたと、私は思うのですが、あなた様にご理解・ご納得いただくことは期待しておりません...。[mochizukiさん]って、イタい人ですね。だいたい、望月なら、mochidukiでしょうに。mochizukiなら、「餅好き」にしか変換できないのですがね。それとも、こっちなのかな?<そうなんだよね、痛い目にあったことがありますね。因みに、日本語をローマ字で表記するときの綴りかたには、ヘボン式と訓令式とがあって、次に示す(カッコ内は訓令式)ように表記するるのが凡その慣例で、どちらかといえばヘボン式が主流のようですね。ド=do因みに、「望月/モチヅキ」をローマ字で表記すると「mochizuki(または、motizuki)になり、外国人に発音させると前者の方が「モチヅキ」に近いように聞こえますね。「mochizuki」をカタカナで表記すると「モチヅキ」か「モチズキ」でしょうが、知能程度が普通の人なら一般的に前者で表記しますね。中には「望月」を「モチズキ」と表記する慌て者がり、「モチヅキ」名義の銀行口座に「モチズキ」宛てに振り込まれて、名義が違うからと引き出せなかった痛い経験はあるが、流石に、「モチヅキ」は「mochiduki」と表記すべきだとマジで主張する人は、少なくとも私が知る限り、今までに一人しか現れませんでしたね...。因みに、パソコンでは「mochizuki→モチズキ」で「mochiduki→モチヅキ」と変換されますが、これは単に記号入力と表示の問題であり、日本語のローマ字表記とは別の問題であり、別問題を牽強付会するのは、無意味ですね。無理な突込みをしていると、恥をかくだけでなく、痛い目を見るかもしれませんね。ま、過ちを改めるに憚ることがない普通の人間ならば、恥をかき、痛い目を見ることも、成長の糧にできるでしょうけど...。13:32付エントリ「慰安婦決議案の推進はやはり中国系団体だった―ホンダ議員はダルフール虐殺でも中国を非難せず」のコメント欄より引用。...“ところが、大日本帝国の降伏を知った「兵補」や「義勇軍」は、「インドネシア独立軍」の主要な構成員となって、解散命令にも、武器の提出命令にも従わず、“将来は独立を認める”とした約束の解除も認めないということになり、その後、武器弾薬をめぐって日本軍とインドネシア独立軍の闘争が続いたようですね。結論的には、大日本帝国は、インドネシアの独立を助けたのではなく、妨害したけのだけど、結果的には彼らは日本と闘うことで力をつけたインドネシア独立軍が、やがてやって来たオランダ軍に勝利したということ筋書きになってしまったようですね。18:33)続き1942年(昭和17年)3月9日にジャワ島を占領した第16軍司令官の今村均中将は、“中央から指令されている通りに軍政をやってゆこうと決心している。「八紘一宇」とは同一家族同胞主義であるのに、何か侵略主義のように観念されている。一方的に武力を持っている軍は、必要なときいつでも強圧を加えることが出来る。出来るだけ融和政策で軍政を実行することにする。支持を得て融和政策で軍政を実施し、建前と本音との一致を断行したと、私は認識しているので、大日本帝国陸軍がインドネシアで悪辣な事をしたと書くはずはありませんね。因みに、今村均中将が約8ヶ月に亘りジャワに布いた融和策による軍政で、石油の採掘・精製施設の復旧や近海の沈没船の引き上げなどは大たいのメドがつき、敵のジャワ奪回作戦に対処する防衛計画も立案を終わったが実施はこれからという1942年(昭和17年)11月8日に、今村均中将は第16軍司令官の職を免ぜられ第8方面軍(ラバウル方面)の軍司令官に親補され、栄転(左遷という説もあるが...)されましたよね。是認されましたが、なお中央や総軍の幕僚の中には強圧政策を主張する者があると聞いております。私の交替を機として、彼らが方針の変更をはかるのではないかと懸念されます。閣下は総司令官として大局上から観察され、あやまちの起こらぬようにしていただきたいものです。”と南方軍総司令官の寺内寿一大将に要請し、そのとき“その点は心得た。”と、寺内寿一大将は答えたようですね、公文書による記録は残っていないでしょうけど...。18:33)続き然し、今村均中将が去った後にあやまちが起こり、ジャワの軍政が強圧政策に転換して大日本帝国陸軍が悪辣な事をしてインドネシアの人心は大日本帝国軍から離れたかどうか私は知らず、「悪辣な大日本帝国陸軍」という表現で私は書い他記憶は全くなく、書くはずもありませんので、それはすべてvenomさんの認識または悪意を持った歪曲化もしくは捏造ですよね、...。インドネシアへは、軍隊だけなく、資源開発のために多くの商社も進出したので、日本人の駐留者は民間人の軍人よりも多く、また、日本は、インドネシア人を徴用して、「兵補」というで形で日本軍が直接使役したり、或いは「労務者」として民間が使役したのは確かな事実ですね。Air)」は、日本軍の占領下のインドネシア各地に創設されたが、これらの組織は、民族軍ではあっても、占領期間中は日本軍の指揮下に置かれ、軍事訓練等は日本軍の指導の下に実施されたのは事実ですよね。「インドネシア地域を大日本帝国領土」と位置づけており、当時の日本の影響下にあるアジア諸国の国政最高責任者を招請して同年11月5日~11月6日に東京で開催された「大東亜会議」にスカルノやハッタが参加を熱望するも容れられなかったことから、大日本帝国はインドネシアは独立させず、日本直轄の領土にする方針であったことは明白な事実であり、この時点で「インドネシア独立義勇軍」が存在したか否か、私は知らないが存在したとしても、日本軍がその存在を容認するはずはないですよね。誰も真剣に読む気など無いから、続けなくて良いよ。さんブログを立ち上げたところで、だれが見に来てくれますか。有名人のブログに寄生するからこそ、注目して貰えるんです。私の自尊心は、誰かが注目してくれている、そう思い込む事で辛うじて保たれているんです。...ってところでしょうね。(スカルノやハッタ)の側には独自の民族軍を有していなければアジア太平洋戦争の集結後に占領勢力の大日本帝国または旧宗主国オランダとは対峙して独立することは不可能であるから「郷土防衛義勇軍(PETA)」の創設に積極的に協調したが、斯様に相互に本音・思惑が異なる状況下での交渉においては、かなり狡賢い駆け引き・取引があるのは、普通の人間社会における当然の現象でしょうね。急ごしらえの部隊など、急場の役には立たず、むしろ足手まといだったでしょう。それ以前から現地人の感情が日本軍びいきで、治安も安定していたのだからその必要もなかった。これはやはりインドネシア独立を助けるという、好意から出たものでしょう。」というようなことを仰る、美しくも幼稚で純粋な方もいるようですね。(PETA)」は、日本軍から組織的に独立し、インドネシア人指揮官が自ら率いる民族軍として構想されたものであるが、現地人の感情が占領者(侵略者)である日本軍びいきで、治安が安定していたのならば、そもそも、インドネシア民族が「郷土防衛義勇軍(PETA)」を創設して、誰の侵略から郷土を防衛することを目的としたのかを考えれば、終と始も間も抜けて、只管に頭だけがよいトンチンカンな妄想であり、また、「インドネシア地域を大日本帝国領土であるという方針の下で、インドネシア独立を助けるという好意を出した」というのが日本の現地軍の本音ならばそれは反乱でしょうがが、これは、美しくも幼稚で純粋な方の思考能力は貧困であることを如実に証明していますね。18:33)続き実際に終戦間際となった、1945年(昭和20年)8月にサイゴン(?)の南方軍総司令部にスカルノが赴いて独立の承認を要求し、大日本帝国政府を代行して総司令官の寺内寿一元帥が、9月7日にインドネシア独立を予定し、独立準備委員会を設けてスカルノにその委員長になることを命じたのは8月11日だが、その直後の8月15日に大日本帝国が連合軍に降伏し、ビルマのラングーンに駐屯していた連合軍東南アジア方面総司令官マウントバッテン大将に呼びつけられてラングーン協定を結ばされた日本軍は下部に伝えたため、インドネシアの日本軍は「郷土防衛義勇軍(PETA)」と「兵補」の解散を8月16日に決定して“武装解除と解散命令”を出したのは事実ですね。ラングーン協定には、連合軍が進駐して交代を命ずるまで日本軍は治安維持の責任を持ち、原住民の集会を禁止し、武器の携帯や民族旗の掲揚を取り締まり、暴動は必ず鎮圧すること、現状の維持と治安の確保のために必要な武器の保持と使用を日本軍に許可すること、および、現住民への兵器引き渡しや原住民の独立援助を厳禁すること、並びに、所有兵器を完全に保持して連合軍に引き渡すこと、などが含まれていたようですね。(PETA)」や「兵補」は「インドネシア独立軍」の主要な構成員となり、日本軍の「解散・武器の提出命令」には従わないのは必然的に起こり得る現象であり、その後、日本軍と「インドネシア独立軍」との間で武器弾薬をめぐる闘争が続いたのも事実ですね。インドネシア側からの武器引渡し要求に断固拒否したところでは襲われ「スマラン事件」や「トゥビン・ティンギ事件」などで日本側に犠牲者を出した中で、岩部少将の率いる陸軍の混成旅団と柴田中将の率いる海軍司令部があったスラバヤでは両将軍の判断が日本とインドネシアの摩擦を最小限にとどめたという説も事実ですね。さん>...ってところでしょうね。私のホームグラウンドのyahooの「憲法改正板」にも同じようなのが一人います。面倒くさいので、ほとんどかまってやらないので、すねています。http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizresults.php?wv=1&poll_id=322&typeFlag=1よろしければ、見に行って嘲笑ってやって下さい。「インドネシア独立義勇軍」とはどんな存在で、インドネシア人に対して大日本帝国陸軍はどんなに悪辣な事をしたと、私は書いていたとvenomさんは主張するのでしょうか「大日本帝国は、インドネシアの独立を助けたのではなく、妨害した」と自分で書いているじゃないか。独立義勇軍に取って独立を妨害する勢力は、命を賭けても倒すべき敵だろうに。「書いた記録があ」るんだったら、書いたことに最後まで責任持てよ(大爆笑)アンタの指は、アンタの意思に反して勝手にキーボードを打つのか?それとも、アンタはコメントを返す相手によって、自分の考えとは全く違うレスを返すとでも言うのかね?だったら、それはそれで納得だがね。それにしても、自ら「私は自分で書いたことさえ、責任もてないんです。」と世間様に公表するとはねぇ。アフガン武力行使は明白に構図が違う。」と書いておきながら、何故両者の本質的な違いについて、明確な証拠に基づいて立証できない?自分自身は「必要な措置」とは何か、資料を出して定義も出来ないくせに、他人に自分の解釈だけを押し付けようとして、またしても恥をかいただろ?「安保理決議1368号に「安保理は必要なあらゆる措置を取る用意がある」と書いてあり、かつ、開戦後の決議1386号には、決議1368号を確認しつつ、「安保理は国際社会の対テロ根絶への行動を支持する。「多国籍軍の国際的な努力を安保理は支持をしているだけで」と、自分で認めざるを得なくなるところに追い込まれただろ?朝鮮戦争では、総会決議195号に「大韓民国は朝鮮の唯一合法政府」と明記されているにもかかわらず、同決議に「非合法政府の存在が示唆されている。」とブチ上げ、「その証拠は?」と聞かれて、書いてあることの意味を反対に解釈した、と失笑モノの言い訳を連発。挙句に、二年後の安保理決議に「北朝鮮当局」と書いてあるのを、証拠発見と大騒ぎ(と同時に、最初に、決議195号と言った過去は都合良く忘却)し、「北朝鮮なんて国号の国が何処にある?」と突っ込まれてまたもや沈黙。「全ての朝鮮人」は、決議の目的を達成するために助力する責任について呼びかける。」と明文化されていることを暴露され、尻尾を巻いて退散したなぁ。そうそう、自分であちこちにメールアドレスを晒したくせに、産経新聞の関係者が情報を漏らしたかのように偽った質問を投げた事もあったなぁ。「向かうところ負けっぱなし。「大日本帝国は、インドネシアの独立を助けたのではなく、妨害した」と自分で書いているじゃないか。「simesaba0141さん」と「ram-at-yahooさん」および「venomさん」たち、古森一家のの常套手段のようだが、そもそもさ、「誰も真剣に読む気など無いから、続けなくて良いよ。アホ臭いというよりも、アホ丸出しじゃーねーか。“マライ・スマトラ・ジャワ・ボルネオ・セレベスは帝国領土と決定し重要資源の供給地として極力これが開発並びに民心把握に努む。その具体的・客観的な根拠・証拠を提示しなよ。それなら、その証拠・根拠を提示しなよ。独立義勇軍に取って独立を妨害する勢力は、命を賭けても倒すべき敵だろうに。「simesaba0141さん」と「ram-at-yahooさん」および「venomさん」たち、古森一家のの常套手段のようだが、そもそもさ、「誰も真剣に読む気など無いから、続けなくて良いよ。アホ臭いというよりも、アホ丸出しじゃーねーか。新参者の私などまで、一家に見て頂いて、光栄の至りでございます。他人様のブログで、こんな言葉をお使いになる方に罵詈されるというのは、それは、それで、光栄です。他の処で「生き晒し」にさせていただきますね。説明してもらおうか?それは君の「日本帝国は、インドネシアの独立を助けたのではなく、妨害したけのだけど、結果的には彼らは日本と闘うことで力をつけたインドネシア独立軍が、やがてやって来たオランダ軍に勝利した」というのと同じ趣旨だろうが。自分の書いたことに責任を持て。「日本と闘うことで力をつけた」=戦闘能力を高めた両者は同じ意味だわな。別に「意図を以って変換」などしとらんよ。>誰も真剣に読む気など無いから、続けなくて良いよ。アホ臭いというよりも、アホ丸出しじゃーねーか。面倒臭いから、君の冗長な文章を隅々までは読んでないよ。君の文章から得るものなどなく、時間の無駄だからね。11:36いいかいmochizukiさんよ、これがアンタが書いた「原文」だ。<引用開始>ところが、大日本帝国の降伏を知った「兵補」や「義勇軍」は、「インドネシア独立軍」の主要な構成員となって、解散命令にも、武器の提出命令にも従わず、“将来は独立を認める”とした約束の解除も認めないということになり、その後、武器弾薬をめぐって日本軍とインドネシア独立軍の闘争が続いたようですね。結論的には、大日本帝国は、インドネシアの独立を助けたのではなく、妨害したけのだけど、結果的には彼らは日本と闘うことで力をつけたインドネシア独立軍が、やがてやって来たオランダ軍に勝利したということ筋書きになってしまったようですね。<引用終了>じゃあ、アンタの原文をそのまま使って、以下の文章を再現してやるよ。「インドネシア独立義勇軍は、悪辣な大日本帝国陸軍と戦った結果、戦闘能力を高めたので、戦後戻って来たオランダ軍を撃破することができた」<再現文>「インドネシア独立軍が、」「“将来は独立を認める”とした約束の解除も認めないということになり、その後、武器弾薬をめぐって日本軍とインドネシア独立軍の闘争が続いた」「結果的には彼らは日本と闘うことで力をつけたインドネシア独立軍が、やがてやって来たオランダ軍に勝利した」どうだ?一字一句変えることなく、全く同じ文意になるぞ。それとも、アンタの「悪辣な」の概念に、「“将来は独立を認める”とした約束の解除も認めない」だけは除外されるのか?アンタの概念じゃあ、「やがてやって来た」は「戦後」じゃなくて、全く別の時期だとでも言うのか?「日本と戦うことで力をつけた」は「戦闘能力を高めた」ことにならないのか?話にならんな、幼稚な奴め。simesaba0141さんお手数お掛けしましたね。11:01)カギカッコつきで他人の文章や発言を引用する場合は、厳密に当人が書いた通り、語った通りでなければならず、例え、明らかに言葉・文字の誤用と思われても文章・カギカッコつきで引用する場合は原文・原言の「ママ」で表現するのが作文の基本的な約束事ですね。因みに、カギカッコつきで不正確な“引用”をすと、引用された当人や読者は大変な迷惑を被る虞があり、それは引用ではなく、でっち上げ;フレームアップ(frame-up)に相当し、カギカッコつきにした上で他人の文章や発言に妙な手を加えると、“引用”された当人への人権侵害や侮辱であるだけでなく、“引用”した筆者がいかに無責任で下劣な人間かを暴露することになりますね。そこで、「インドネシア独立義勇軍は、悪辣な大日本帝国陸軍と戦った結果、戦闘能力を高めたので、戦後戻って来たオランダ軍を撃破することができた」という貴方の文章と、「日本帝国は、インドネシアの独立を助けたのではなく、妨害したけのだけど、結果的には彼らは日本と闘うことで力をつけたインドネシア独立軍が、やがてやって来たオランダ軍に勝利した」という私の文章とが、「同じ趣旨だろうが。自分の書いたことに責任を持て。」と我を張るvenomさん、貴方が無責任で下劣な人間であることを、貴方は自ら暴露した事になりますね。人間かを、貴方は自ら暴露した事になりますね。敗戦後日本軍が「独立を妨害」したのは、連合軍と約束したラングーン協定に従った日本軍の正当な行為であるが、これを“情け容赦もなく、たちが悪い行為。あくどい行為”と変換するのは、明らかなでっち上げ;フレームアップ(frame-up)ですから...。そこで、「日本帝国は、インドネシアの独立を助けたのではなく、妨害した」・「結果的には彼らは日本と闘うことで力をつけた」=「戦闘能力を高めた」という事実をvenomさん、貴方が否認するなら、責任を持ってその客観的な根拠・証拠を開示して下さい。アンタの原文をそのまま使って、以下の文章を再現してやるよ。?一字一句変えることなく、全く同じ文意になるぞ。それとも、アンタの「悪辣な」の概念に、「“将来は独立を認める”とした約束の解除も認めない」だけは除外されるのか?<そう、インドネシアの占領政策自体は戦時国際法や慣例に照らして、「悪辣(情け容赦もなく、性質が悪い行為、あくどい行為)」という程度には相当しないが、「ある種の後ろめたさ」は大いにあると、私は認識している。戦犯容疑者として訴追された今村均大将が、インドネシアのストラスウェイ刑務所に勾留されていた頃、同刑務所に送られて来た“ジバクタイ(自爆隊)”の青年のうち最年少17歳の少年が、スカルノ政府と気脈を通じている看守の計らいで今村均大将の房に遊びにくるようになり、やがて、“ジバクタイ(自爆隊)”の青年たちは死刑を宣告され、17歳の少年も明るい微笑を今村均大将の記憶に残して、平然と刑場に引かれて行ったそうだ。人間かを、貴方は自ら暴露した事になりますね。敗戦後日本軍が「独立を妨害」したのは、連合軍と約束したラングーン協定に従った日本軍の正当な行為であるが、これを“情け容赦もなく、たちが悪い行為。あくどい行為”と変換するのは、明らかなでっち上げ;フレームアップ(frame-up)ですから...。そこで、「日本帝国は、インドネシアの独立を助けたのではなく、妨害した」・「結果的には彼らは日本と闘うことで力をつけた」=「戦闘能力を高めた」という事実をvenomさん、貴方が否認するなら、責任を持ってその客観的な根拠・証拠を開示して下さい。別な所でも言ったが、「○○である」という主張をする側が根拠を挙げてそれを証明する義務がある。「○○ではない」という証明は非常に困難なものであるから、「悪魔の証明」といって通常議論では禁じ手である。この場合、「結果的には彼らは日本と闘うことで力をつけた」=「戦闘能力を高めた」という主張をしているのは君であるから、君が証明すべきである。それは、venomさんの勝手な解釈に過ぎず、他人の文章・発言を引用するときの常識から完全に逸脱しているが、貴方は、無責任・下劣な人間かい、それともの単なる無知で間抜けかい?それを言ってるのは私ではなく、simesaba0141さんだよ。怒りと恥辱に目がくらんで、訳がわからなくなってるんだろうね。良い加減に恥の上塗りは、やめればいいのに。さんmochizuki氏は新たな属性を獲得したようですね(爆笑)。「怒りと恥辱に目が眩むと、誰が誰だか、もうどうでも良くなる。11:36)続き1912年(昭和17年)ジャワ進攻のときの大日本帝国はインドネシア民族の独立を唱えたが、今村均中将が第16軍司令官であった時代はもとよりその後も長く、彼らを利用するだけで独立を許しはしなかった。最後に至ってようやく態度を決したものの、すぐ敗戦国となった大日本帝国に彼らを支援する力などありようはずもなかった。いうことで、今村均大将には、独立運動の闘士たちに対し、一種の後ろめたさがあった。...だが三百余年の間、インドネシアに君臨したオランダの軍隊が僅か9日で日本軍に降伏した事実に彼らは勇気づけられ、その後日本軍が兵員不足を補うため“兵補”として訓練した現地の青年たちが独立軍の主体になった...と思うことで今村均大将は自分の心を慰めたそうだ。宣伝班の清水斉とがスカルノとの折衝に当ったそうだ。南方軍総司令部には“スカルノのような熱狂的独立主義者を引き取ったりして、今村軍はきっと後で手を焼くだろう”との批判の声も合ったが、第16司令官今村均中将は意に介さなかったとのことだ。通訳を同席させて初めてスカルノと会い、“スカルノさん、私はあなたの経歴を知っていますから「こうしなさい」などと命令はしません。意に添わないことはやらない人だいうことはわかっていますから...。戦争終結後インドネシアがどのような状態になるか―についても、私は何もいいません。それは日本政府とこの国の指導階級とが協議決定することで、私の権限外のことですから...。私が今、インドネシアの人々に公然約束できるのは、私の行う軍政により、蘭印政権時代の政治よりも、よりよい政治介入と、福祉の招来だけです。あなたが私の軍に協力するか、中立的立場をとるか、どちらでもあなたの自由です。あなたが日本軍の作戦行動や軍政の妨害をされるなら、戦争終結まで自由行動を許しません。その場合も、オランダ官憲がやったような投獄などはしないつもりです。同志の人々と相談して今後の態度を決め、中山大佐を介して私に知らせて下さい。”とスカルノに告げたそうだ。“今村将軍のお言葉を信じ、私(スカルノ)と同志とは日本の軍政に協力します。戦争終結後の私の行動の自由はすてないことを言明しておきます。”というスカルノの返事を受取り、早速スカルノの軍政協力を具体化するため、スカルノと中山寧人参謀大佐の協議で一機関を設け、それに必要な費用その他一切を軍が提供することになったそうだ。訪問し誠実に協力を果たし、今村均中将もまたインドネイア民衆の福祉増進に努力し、官吏への現地人の登用、日本人とインドネシア人との構成による行政諮問院の設置などが実現したそうだ。因みに、“今村大将は本当の侍だった。...紳士的で、丁重で、気品があった。”が、“政治的交渉においては私(スカルノ)の方が上手だった。...私の手にあって、彼(今村)は乳児に等しかった”とスカルノは1961年(昭和36年)の「スカルノ自伝」で述べており、また、独立運動の一方の旗頭であったハッタ(後の副大統領)に向って“私(スカルノ)が日本軍とともに働くからと反対する人々がいるのを私は知っている。協力しないのか?私の目の前にあるものを利用するのが、私にとって賢明な作戦だから、私はそれに集中しているのだ”と語り、「...私は日本と共に働く道を選ぶ。諸君の力を強化し、日本が敗れるのを待つのだ」とも語った―と述べているそうだ。venomさん、インドネシアの大日本帝国陸軍は「悪辣」だったとと貴方は主張するのかい?もう返事するのも面倒くさいから、前の書き込みを繰り返す。君は大日本帝国がインドネシアの>「独立を妨害」していたと、道徳的に非難していたんじゃないのかい?「結果的には彼らは日本と闘うことで力をつけた」=「戦闘能力を高めた」とも言ってるね。「戦闘能力」とは複雑なものだよ。前進や後退、攻撃や迂回など縦横無尽に応じられなければならない。複雑で時間が掛かるのは、指揮官の能力だ。求められ、それらを巧妙に組み合わせなければ、日本軍やオランダ軍など歴戦の軍隊には勝てない。