彼は精神異常であったとはいえないから。弁護すれば引っ越してきたばかりの不慣れな土地で加害者は孤独であった。そもそも父親との不仲が原因で精神的に追いつめられていたように思われた。加害者は罪を認めていたので有罪ではないかと思う。心の傷をかんがえると数年。7年以下、営利誘拐は、10年以下の懲役。「営利目的」の中には、「わいせつ目的」も含まれる。(21)の公判が6日、長崎地裁(松尾嘉倫裁判長)であり、検察側が懲役7年を求刑、結審した。論告で検察側は「インターネットで女子高生2人も同時期に誘っている。罪の意識が欠落しており、再犯の可能性もある」と指摘。階で家出を決意していた」と被告の誘惑を否定し、「女児は、被告の自宅でも自由に行動できた」と寛大な判決を求めた。坂本被告は被告人質問で、「自分の行動をほかの人がどう思うかを考えきれなかった。女児に迷惑をかけて申し訳ない」と謝罪した。初旬から、家出するように誘惑して、10月6日に大阪市の自宅マンションへ連れて行き、8日間滞在させるなどした。以上の二つを参考にして日数が短くて半年マイナス。態であったことも考えて、情状酌量の余地アリでマイナス半年。コノ場合帰りたがった幼女を帰らせなかった逮捕・監禁罪で、+年くらい?もしくはそれ以上。結果、7年くらい?弁護すれば・幼女は誘拐されたことに気がつけば、泣き出すことは目に見えている。彼はその用意・対処を何もしていなかった。正常な事を考えることの出来ない状態に彼はあったといえる。・正常な判断ができなくなった一つに、なれない土地でひとりで暮らしている孤独感から生じる、疲れ・ストレスなどがあるだろう。実際彼は、毎晩悪夢にうなされて寝られない日々を過ごしていたと証言している。それならば正常な判断が出来なくなってしまっても仕方がない事だと言える。それを表すかのように、彼はちょつとした事でも驚きやすくなっていたらしい。・彼はこういった疲れやストレスを解放しようというどいう努力もみられる。・彼は、線路の中の白い鳩を見ながら、自分と鳩の区別が出来なくなっているような発言までしている。そこまで彼は精神的に病んでいた。初審は、弁護の余地なしに留まる。再審実刑3年の理由は、無罪となる判断材料が少ないため。