m(__)m当ブログと共に、コツコツと頑張り続けている生活重視のリベラル&平和志向系ブログも応援して下さい。(^^♪わんばらんすさん、喜八さん、とむ丸さん、秘書玲奈さん、お玉おばさんへのアクセス&ご支援のクリックをよろしくお願いいたします。この他にリベラルor平和系のいいブログがた~くさんあるです。ぶいっちゃんの「らんきーブログ」、iiyumeさんの「とりあえず書いてみようか」も必見!(**)kimeraさんも「kimekime25」で吼えているです。BLOGGER」、晴天とら日和さんが作った「【政権交代】を目指すブログ結集!」をご参照下さい。頑張ろう、東日本&ニッポン!一歩一歩、前進を。2つのランキングに参加しています。それぞれ、どこか1箇所のバナーを1日1回クリックして頂けると幸いです。m(__)m最新の記事(10個)のコーナーはヨコの欄に。*印のついた報道記事は、文末のMore部分にあるです。小沢一郎氏の秘書の公判に関する記事を。小沢一郎氏の秘書3人の公判が、24日、東京地裁で開かれた。小沢氏の秘書らが水谷建設から5000万円X2回のウラ献金を受け取ったということを立証を試みているのだが・・・。現金を渡した場に同席したという取引社長も、証言にかなり曖昧な点があって、その信用性には「???」がつく感じがある。*そして、一昨日の公判では、2人の証言の信用性にさらに疑問が呈されるような証言が行なわれたようなのだ。(@@)まず、水谷建設も元運転手が出廷し、元社長がウラ金を渡したと主張する日に、送迎をした記憶がないと証言したという。公判が24日、東京地裁(登石郁朗裁判長)で開かれ、中堅ゼネコン「水谷建設」の元運転手が出廷。検察側の主張では、元運転手は石川被告に裏金5千万円が渡された日に川村尚元社長(54)を受け渡し現場のホテルに送迎したとされるが「その日に送った記憶はない。後だった」と証言した。検察側が作成した自身の供述調書について「訂正してほしい」とも述べた。小沢元代表側に裏金が提供されたことを裏付ける証言をしている。公判で語ったこととの間にはくい違いがあり、実際に、小沢氏に渡されたかは不明だと証言したというのだ。大久保さんに渡したと報告を受けていた」と述べた。法廷で「16年10月と17年4月に、元秘書側に計1億円を提供した」と、裏金提供を認めた川村元社長と食い違う内容。弁護側は「石川氏に裏金が渡ったとする検察側主張を覆す証言」とする一方、検察側は「(現金の手配や授受の報告は)こちらの主張を補強した」と受け止めており、裁判所の判断が注目される。水谷元会長は、ダム関連工事の受注をめぐり、小沢元代表の事務所側へ1億円を提供することになったとの報告を川村元社長から受け、了承したという。経緯に「不明朗な点がある」と述べた。計1億円の「裏献金」提供を了解したことは認めたが、2004年分の5千万円については「手配したが、報告と違う点もあり(実際に渡ったかは)分からない」と述べた。長いので、チョットお休みタイム。douzo!よろしければ、2つのバナーの応援クリックをお願いします。水谷建設は、年間に数億円のウラ金をプールして、その中から政治家らへのウラ献金(謝礼金)などを支払っていたと言われていたのだが・・・。24日に出廷した元会長は、そのことについても公判の場で説明したとのこと。裏金に込めた独自の“流儀”を披露した。『水谷元会長は24日の公判で、年間数億円ともいわれる裏金について「表の金以上に厳格に管理していた」と説明。受け渡しについても、いくつかのルールがあったことを明かした。現金を準備するのは、原則として受渡日の朝。授受の現場には「見届け人」と呼ばれる立ち会い役を含めた複数の社員を同行させる。受け取りに代理人がきた場合は、本人に電話で確認し、さらに代理人にも預かり証を書いてもらうという徹底ぶりだ。それだけに、単独で受け渡し現場へ行き、大久保隆規被告の代理としてきた石川知裕被告に裏金を渡したという川村尚元社長の証言には、「非常に理解しがたい点がある」と何度も首をひねった。万円の行方は、この日も明らかにならなかった。ぶちまけてくれればいいのにと、思ったりもしたのだけど・・・。元会長には「???」の使途不明の支出があることが発覚しているようで。元会長は、もしかしたら元社長や幹部らが、政治家などに渡したことにして、実際には、一部の金を使い込んでいたのではないかと疑いを抱いている部分があるのだという。^^;つまり、元社長らは、自分たちの使い込みを隠すために、小沢氏にウラ金を渡したと言っているのではないかとも考えられるわけで。検察側は、その使い込みの件を知ってか知らずか、元社長などの話に乗っかって、小沢氏側が水谷建設からウラ金を受け取ったというストーリーを立てた可能性もあるとのこと。反対尋問を行なったり、水谷元会長らを証人に立てて、上述のような証言を導いたりして来たのではないかと思われる。*あとは、裁判官がその辺りをどう判断するかということになるのだけど・・・。<元運転手が、公判で、検察官の作った供述調書の内容と異なる証言をして、調書の訂正を要求したというのは、水谷元会長の話よりも、裁判官の判断に影響を与える部分が大きいかも。虚偽記載を行なったかどうかが争われているものなのであって。小沢氏側が水谷建設からウラ献金を受け取ったかどうかというのは、起訴された犯罪事実とは、直接、関係のないことなのだ。(-"-)でも、もし判決文の中で、ウラ金受領を認めるような判断がなされた場合には、小沢氏の政治活動に対してかなり大きなダメージを与えるおそれがあるだけに、ひとりひとりの証人の証言の中身が、どうしても気になってしまうところがあるmewなのだった。長いので、チョットお休みタイム。douzo!よろしければ、2つのバナーの応援クリックをお願いします。mewが立腹している橋下くん&維新の会の話を。大阪の橋下知事が率いる維新の会が、早くも昨日25日に、国旗&国歌に関する条例案を、府議会に提出したという。維新の会は府議会で過半数を占めるため、可決される見通し。厳格化を図る」ことなどを目的に掲げた。罰則は設けていないが、知事と維新の会は9月議会で、職務命令に違反した職員の処分基準を明示した別の条例を定める方針。これを適用し、不起立を繰り返す教職員の氏名や所属学校名を公表したり、最終的には懲戒免職処分にできたりする枠組みづくりを目指す考えだ。『条例案は4条で構成。府立学校と府内の市町村立学校での「服務規律の厳格化」を掲げた。見やすい場所に常時掲げるよう定め、国歌斉唱では「教職員は起立により斉唱を行うものとする」と義務づけた。http://mewrun7.exblog.jp/14790790/この件は、『橋下が、国歌斉唱で起立しない教員を辞めさせると発言』『橋下の「民主主義」に疑問』などにも書いたのだが。http://mewrun7.exblog.jp/14790790/大阪では、先月の府議会選で、橋下知事が率いる大阪維新の会が圧勝し、議会の過半数を占めることになったので、橋下氏がやりたいと思うこと、作りたいと思う条例は、何でも可決することが可能になってしまったのだけど。その維新の会が、一番最初に議会に出す条例案が、この国旗&国歌に関するものだとは・・・。゙)でも、橋下知事は、維新の会がこの条例案を出そうとしていることに関して、ツイッターに「これが民主主義だ。大阪維新の会は大阪都構想を実現するために、1年半かけてカネも労力もかけて選挙を戦った。一定の民意を得て、今物事を進めようとしている」と書いているわけで。府民への挑戦と捉える」とまで言っていたとか。祐治氏は、17日の定例記者会見で、この大阪の条例に関して「(国歌斉唱は)強制するとか、処分だとかはそぐわない」と批判。「君が代、日の丸に敬意を払うということは日本人として当然あるべき」とした上で「強制されて国歌を歌うとか、強制されて日の丸に向き合うというのは本当の愛国の気持ちではない」と指摘していたとのこと。関する講義or説教をして欲しいな~と思ったりして。^^;>でも、お調子ものの橋下くんは「数の力」という強~い武器を得て&保守派に「よくやった」と持ち上げられて、どんどんと暴君化して行ってしまうのではないかと・・・。何だかイヤ~な予感&大きな懸念を抱いてしまうmewなのだった。・・・組織票はなく、記事を読んで下さる方々だけが頼りなので、よろしくお願いします。