お金は、手をつけないで保管。回りに相談できる人を探す。お金は、手をつけない。気持ち悪いが、もらって、同等のものをあげる。価値観の相違からくる悲喜劇を創作する米国の作家O・ヘンリーの作品『釣りそこねた恋人』を読んだ。孤独な百万長者の若者に結婚を申し込まれたデパートガール。リッチの新婚旅行話をホラと勘違いした。2012年9月4日、夜9時頃、広島市市内で塾を終えた小学6年の女児が母親の迎えを待っていた。被告(大学生2年)は、用意してきたナイフで脅し、前日買ったバックに正座の格好で押し込み、自分が宿泊するホテルに行こうとタクシーに乗った。被告の行為は、幼い少女に一生の傷を負わせる行為である。ナイフや子供一人が入るバッグを所持していたことからも、計画性がうかがわれる。「女の子に興味があった」という供述からワイセツ目的も疑われる。なく精神的疲労があった。故に被告に責任能力はない。被告は、「刑務所に行きたい」と供述しており、尋常でない程の日常生活の疲れが見られる。犯行当日は、運転免許の仮免が合格した日でもあり、運転免許を取るという目的もある。今後の予定もあることから計画性は薄い。精神的疲労によって、犯行当日は責任能力がなかった。【裁判員】きちんと更生させるべきだ。責任能力はあった幼い少女に傷を負わせた罪は重い。ワイセツ目的も疑われることから、きちんと更生させるべきだ。幼い少女に一生の傷を負わせた罪は重い。大学生という若さであること、精神的に若干の異常があったことから、今後の更生に期待する。よって、被告を懲役5年に処する。3年間この刑の執行を猶予する。バックをトランクに入れたとき、柔らかく生温かかった。動物かと思ったが、なにか怪しいと思った。行き先はホテルだったが、途中の交番に寄ろうとした。信号で停車したとき後ろから声が聞こえた。被告が車を下りたので捕まえた。その前に、作者のこの作品に対する弁。尾の道生活の経験で、半分は事実、兒を盗むところからは空想。この空想を本気でしたことは事実。友達もない一人生活では空想ということが日々の生活で相当に幅をきかせていた。それを実行するには、未だ遠いにしろ、そういう想像を頼りにする。今ならそういう想像をする事の方を書くかも知れないが、その時代は想像をそのまま事実にして書いてしまった。これはいずれがいいとか悪いとかいうことをいっているのではない。「兒を盗む話」は今はもう愛着を持っていない。多少愛着を感じていたこの小説中の描写は「暗夜行路」の前篇に使ってしまった。テキストの告白は、最初、以下の形で発表された。犯行に至るまで私は五つになるその女の子を盗んだ。三日目にもうあらわれて、巡査が二人と探偵らしき男が一人と、その後ろに色の浅黒い肉のしまった四十ばかりのその子の母親と、これだけが前の急な坂を登ってくるのを見たときには私は、苦笑した。