いう素人を騙そうとするような記事はやめたほうがいいと思うんですよ。いう素人を騙そうとするような記事はやめたほうがいいと思うんですよ。専門家が自分の専門領域において、素人に対し、上から目線になるのは当然のこと。専門家が自分の専門領域において、素人に対し、上から目線になるのは当然のこと。この法案が成立するとこんなことをしたくらいで(例えば目くばせ)逮捕される、という不安煽り論法をよく見るが、プロから見るとバカバカしいものが多い。素人さんから見ても陳腐化してるんじゃないかな。この法案が成立するとこんなことをしたくらいで(例えば目くばせ)逮捕される、という不安煽り論法をよく見るが、プロから見るとバカバカしいものが多い。素人さんから見ても陳腐化してるんじゃないかな。多数決はプロフェショナル殺し。全員で多数決すると、技術案件でエンジニアが少数派になり、デザイン案件でデザイナが少数派になり、お金案件でファイナンスの人が少数派になる。あらゆる専門分野で、素人のフィーリングが決定権を握り、かくしてプロジェクトはネバーランドに旅立つのである。多数決はプロフェショナル殺し。全員で多数決すると、技術案件でエンジニアが少数派になり、デザイン案件でデザイナが少数派になり、お金案件でファイナンスの人が少数派になる。あらゆる専門分野で、素人のフィーリングが決定権を握り、かくしてプロジェクトはネバーランドに旅立つのである。著作権侵害物品やブランド物の模倣品やらを販売するのは、組織暴力の有力な資金源。麻薬や拳銃売るのより簡単でしょ。素人さんの想像力の及ばないのは仕方ないけど、「自分には想像がつかない」というのから簡単に「ない」「コミケ潰しだ」に飛躍するの、あかんでしょ。著作権侵害物品やブランド物の模倣品やらを販売するのは、組織暴力の有力な資金源。麻薬や拳銃売るのより簡単でしょ。素人さんの想像力の及ばないのは仕方ないけど、「自分には想像がつかない」というのから簡単に「ない」「コミケ潰しだ」に飛躍するの、あかんでしょ。何かの専門家であるとしても、専門外のことについてはど素人だと自覚する必要があると思うのだが、自覚のない人もいる。あの人が何の専門家なのか分からないのだが。何かの専門家であるとしても、専門外のことについてはど素人だと自覚する必要があると思うのだが、自覚のない人もいる。あの人が何の専門家なのか分からないのだが。この岡口裁判官のツイに対して批判的なリプがかなりついていることに、日本の法教育はどうなっているんだろうと不安になる。池田信夫氏のツイは複雑に絡み合った制度のごく一部を取り上げて全体を理解した気になって間違った批判をしているもので、ど素人の典型なのだが。この岡口裁判官のツイに対して批判的なリプがかなりついていることに、日本の法教育はどうなっているんだろうと不安になる。池田信夫氏のツイは複雑に絡み合った制度のごく一部を取り上げて全体を理解した気になって間違った批判をしているもので、ど素人の典型なのだが。先のRTで片瀬氏が仰るような、「専門家の肩書で胡散臭い話を振りまく人」に素人が騙されないために必要なのは、むしろ「専門家集団の一般的な見解を信用しておく」という権威主義的態度だと思うよ。https://t.co/zMhSZL4f1O先のRTで片瀬氏が仰るような、「専門家の肩書で胡散臭い話を振りまく人」に素人が騙されないために必要なのは、むしろ「専門家集団の一般的な見解を信用しておく」という権威主義的態度だと思うよ。証拠の証明力というのは量的な概念で、これ1つで立証できるという充分な証明力を持った証拠はむしろ例外である。素人さんはここを理解してないから、件の振込票の証明力が充分でない、単独で決定的な証拠とまで言えないというだけの話を「証拠にならない」と過剰に主張してしまうのではないかと思う。証拠の証明力というのは量的な概念で、これ1つで立証できるという充分な証明力を持った証拠はむしろ例外である。素人さんはここを理解してないから、件の振込票の証明力が充分でない、単独で決定的な証拠とまで言えないというだけの話を「証拠にならない」と過剰に主張してしまうのではないかと思う。専門家が安全だと言ってるんだけど。専門家が安全だと言ってるのに、心配だと言っている素人は、いったいどれだけのことをすれば安心するのか、という問題。ゼロリスク論者(というよりゼロリスク信者)は何をしても安心しない。専門家が安全だと言ってるんだけど。専門家が安全だと言ってるのに、心配だと言っている素人は、いったいどれだけのことをすれば安心するのか、という問題。ゼロリスク論者(というよりゼロリスク信者)は何をしても安心しない。政治家の尋問というのは、自分に都合のいい事実を相手に認めさせようとするだけの尋問が多いな。誘導尋問以下の押し付け尋問。いう尋問は、的確に応答されると質問者の想定が崩される。このような状況は、裁判でも素人の当事者本人が尋問するときによく見られる。政治家の尋問というのは、自分に都合のいい事実を相手に認めさせようとするだけの尋問が多いな。誘導尋問以下の押し付け尋問。いう尋問は、的確に応答されると質問者の想定が崩される。このような状況は、裁判でも素人の当事者本人が尋問するときによく見られる。素人さんは、自分に不利だと思ったこと隠したり、有利だと思う嘘をつくことがあるけど、その有利不利の判断を間違えている場合が多い。https://t.co/USPr79j4sw素人さんは、自分に不利だと思ったこと隠したり、有利だと思う嘘をつくことがあるけど、その有利不利の判断を間違えている場合が多い。女性自身4月4日号、家内に頼んで買って来てもらった。例の記事を書いたのは和田秀子氏(ママレボ)。記載されているコメントは、いわゆる市民活動をしている人達だけであり、専門家へのインタビューはない。要するに素人記事で、それに女性自身編集部が飛びついたというレベルのもの。女性自身4月4日号、家内に頼んで買って来てもらった。例の記事を書いたのは和田秀子氏(ママレボ)。記載されているコメントは、いわゆる市民活動をしている人達だけであり、専門家へのインタビューはない。要するに素人記事で、それに女性自身編集部が飛びついたというレベルのもの。高校山岳部に外部の登山家をコーチとして入れた方がいいでしょう。学校の先生方が皆が皆、もちろん登山家というわけではない。僕の知り合いですが、山岳部の担当になり慌てて登山道具を買っている先生もいる。完全に素人なわけです。人命が関わる活動なだけにプロを入れた方がいい。高校山岳部に外部の登山家をコーチとして入れた方がいいでしょう。学校の先生方が皆が皆、もちろん登山家というわけではない。僕の知り合いですが、山岳部の担当になり慌てて登山道具を買っている先生もいる。完全に素人なわけです。人命が関わる活動なだけにプロを入れた方がいい。与えられた事実を前提に弁護士の回答を批判するのが素人だなと。事実が動くことまで念頭に回答するのがプロ。その女性弁護士に想像力すらないのは絶望するが、オジさんマーケティングの壇蜜さんに聞く方も悪い。与えられた事実を前提に弁護士の回答を批判するのが素人だなと。事実が動くことまで念頭に回答するのがプロ。その女性弁護士に想像力すらないのは絶望するが、オジさんマーケティングの壇蜜さんに聞く方も悪い。そこで、全く違うアプローチを考えた。去年買ったデジカメが寝ていたので、それを起こすことにした。そこで、匿名垢のインスタグラム。これは結構恥ずかしくないwwそこで、全く違うアプローチを考えた。去年買ったデジカメが寝ていたので、それを起こすことにした。そこで、匿名垢のインスタグラム。国会議員や弁護士が不安を煽れば素人の一般市民が不安に思うのは当然でしょうね。国会議員や弁護士が不安を煽れば素人の一般市民が不安に思うのは当然でしょうね。与党も野党もマスコミも説明しないんだから、素人がわからなくても当然なんですけど、指摘された分かろうという姿勢を持つことは必要だと思いますよ。法律解釈として、犯罪の計画段階としての共謀と計画は違うのだから。https://t.co/6D6zNJz29B与党も野党もマスコミも説明しないんだから、素人がわからなくても当然なんですけど、指摘された分かろうという姿勢を持つことは必要だと思いますよ。法律解釈として、犯罪の計画段階としての共謀と計画は違うのだから。たしかに素人の話ですね。たしかに素人の話ですね。プロのくせしてプロを相手に議論できないのか?ど素人の、金田法相をいじめることしかできないのか?みっともない。プロのくせしてプロを相手に議論できないのか?ど素人の、金田法相をいじめることしかできないのか?みっともない。金田法相がど素人だということも、金田法相と彼のような人物しか法相に任命できない自民党を馬鹿にしていることも。https://t.co/xjAxWP4lWq全くその通り。金田法相がど素人だということも、金田法相と彼のような人物しか法相に任命できない自民党を馬鹿にしていることも。この人、大臣の適任性とか言ってるけど、法務大臣が法律のど素人だというのは、法務大臣人事の通例なんだよな。法務省で実権を握ってるのは検事だから、法務大臣は、よっぽど実力がない限り、お飾りなんだな。https://t.co/AbBJ13Nbh8この人、大臣の適任性とか言ってるけど、法務大臣が法律のど素人だというのは、法務大臣人事の通例なんだよな。法務省で実権を握ってるのは検事だから、法務大臣は、よっぽど実力がない限り、お飾りなんだな。ど素人のあなた相手に横綱相撲は取れない。ど素人のあなた相手に横綱相撲は取れない。法律の専門家が法律の土俵で議論するのを避けて、ど素人の法務大臣を馬鹿にすることだけをしてるのなら、単なるパフォーマンスでしかない。法律の専門家が法律の土俵で議論するのを避けて、ど素人の法務大臣を馬鹿にすることだけをしてるのなら、単なるパフォーマンスでしかない。法律の専門家だけが議員になるわけではないからな。https://t.co/XgPhdEMOjy法律の専門家だけが議員になるわけではないからな。法律ど素人の議員たちがまともな議論をするために補助者たる官僚が存在するのよ。高度に専門的な議論の場合は、議員が全くついてこれない事態が生じることも想定内。https://t.co/uIy1uTnMnV法律ど素人の議員たちがまともな議論をするために補助者たる官僚が存在するのよ。高度に専門的な議論の場合は、議員が全くついてこれない事態が生じることも想定内。あんなど素人を法務大臣にしてるのかは安倍総理に聞いてよ。役人と議論するのは何もおかしくない。今までも散々やってる。あんなど素人を法務大臣にしてるのかは安倍総理に聞いてよ。役人と議論するのは何もおかしくない。今までも散々やってる。この問題は、刑罰法規(構成要件)の解釈と当てはめとそれらを前提にする嫌疑の根拠の問題なので、辞書的定義や素人的感覚はあまり意味がない。そもそも一般人であるかどうかは要件ではない。https://t.co/ZUP7SU1ScHこの問題は、刑罰法規(構成要件)の解釈と当てはめとそれらを前提にする嫌疑の根拠の問題なので、辞書的定義や素人的感覚はあまり意味がない。そもそも一般人であるかどうかは要件ではない。人は、自分と同じ結論の人の論理が正しいように見えるんだろうな。その問題についての素人さんは。人は、自分と同じ結論の人の論理が正しいように見えるんだろうな。その問題についての素人さんは。