外務大臣の前原誠司さん、仙谷官房長官が過去に共産党系の本を熱心に熟読していた事をバラす未定なブログ未定の人が適当にニュースやらネタを貼り付ける場所です。自衛隊を「暴力装置」と表現したことに関し、かつて読んだ本にあった言葉だったと仙谷氏から聞いたと明らかにした。「昔よく共産党系の本も読まれ、その中に『暴力装置』のような言葉があったと本人からうかがった」と述べた。同時に「私は自衛隊に誇りを持っている。何かがあった時に助けてくれる。これほど心強い組織はない」と強調した。0前原よ・・・それは内閣に居ない奴に言わせろよ。0民主党、もう完全な生き残りゲームになってきたな。0一番信用出来ないのは、中国。0前原クソワロタしかし前原は国民への罠かもしれんな。あまりにも内閣が左寄りすぎるとマジで国民が暴動起こすかもしれんだろう。0仙石は暴力装置なんて言葉を聴いて、素直に信じちゃうのか。インチキ教主の怪しげな教義に心酔する、どこかの信者みてえだな。0つまり、スターリンが自らの暴力革命・粛清を肯定するために「軍は暴力装置」と定義したのは、まさしくこのためなのさ。マルキズムだけだと、「軍隊の存在意義と実情」を正しく定義しきれず、分析もしきれないからな。そこが問われる争点だ。0その程度のことを知らないほうがどうかしてる。土井たか子の子飼いじゃん。暴力装置は、マックス・ウエーバーが初めて使ったとかな。O別に仙谷がアカの本を読んでたからといって何の不思議もないけどな。なんて履歴の人間が共産主義の本読んでなかったら、そっちの方がビックリだけどな。0実際、仙石がこの発言した時、共産党の奴らはどうしていた?「そのとおりだ!!」って拍手喝采だったりして。0「軍事組織である自衛隊は使い方によっては暴力装置にもなるため、」ならわかるが、「暴力装置でもある自衛隊はある種の軍事組織でもあるから、」というのはおかしい。反日左翼は「日本の国家権力は悪である」ということが最初に浮かぶんだな。0>>37そう、「自衛隊組織」を肯定していない共産主義者、と言う話になってしまう。自己矛盾に陥っているんだよ。権力の外にいる時なら全く問題無い言葉でもね。「自衛隊を肯定するのにそれは暴力装置?」「自衛隊を否定する?」どっちもしない・できないのに、そのどっちも矛盾にしてしまう「暴力装置を保持している今の権力者」という話になってしまう。総括できていないから、これほどまでに支持層を二分させてしまいかねない自己矛盾に頭からツッコンでしまうのだ。0ま、これらの元共産主義者の基本思想としては、性善説的に「日米安保の象徴でもある自衛隊」を暴力装置として、脳内排除しておけば、これは否定派に受けがいい。自衛隊組織を例え完全消滅したとしても、「じゃあ近隣の暴力装置」及び「その暴走」に対しては「どのような対策を?」と聞いても。変るものを持ち合わせている者は、いないか、軍事論的にはカナリ幼い。持ち合わせている希少な人間は、なまじの軍国主義者より余計に過激な軍備論者になってしまう。平和主義者が紂王になる瞬間が見れるかもな。0権力者が「自らの軍隊を暴力装置と定義する」と言う事は、権力者自らが「俺は共産王スターリンになる!」と宣言しているに等しい。