基本的に、里子に出しておいて、そこから養子縁組という形をとらせていますね。短い時間でここを説明するのは難しいのですけれども、多分これは社会的養育のワーキンググループの中で議論になっていくのではないかと思うのですけれども、養育里親をやっていらっしゃる方にとって、やはりいまだに里親というのは養子縁組のイメージが非常に強いという声が一方にはあるわけなのです。養子縁組里親という名称で良いのか。養子縁組候補者とか、養子縁組という一つのまとまったものに分けてクリアにしていくべきではないかという議論が確かに一方にはあると思います。そこのネーミングの問題であったり、そもそもその民間あっせん機関から特別養子縁組になる方は里子でもないわけなので、そこの整合性だったり、非常に難しい問題かなと思います。前回から私は言ってきたのですが、その里親という言葉、制度の名前の問題も言ったと思うのですが、つまり、社会的養護の制度としての里親制度ということであれば、全く別名称の方が良いのではないかと考えたので、むしろ養子縁組里親というのはそのまま残しても、里親制度そのものを別の名前にしていくという括り方の方が良いのではないかというのが、多分、前回の議論だったと思います。全部を捉えて書いたわけではないかもしれません。ひとつには、養子縁組里親であっても里親と同じように支援やケアが必要だという点があります。ひとつ、東京都では一般に児童を預かって養育する養育家庭と、養子縁組を想定している養子縁組里親を、全く別に登録をしていて、措置する段階でも、養子縁組を想定していれば養子縁組里親に、そうでなければ養育家庭に、それぞれ措置をしているのですが、ケースによっては、養育家庭として入ったけれども、やはり養子縁組したいというニーズもあったりするようです。いう観点からすると、最初から養育家庭と養子縁組里親を截然と分けてしまうことが常にベストなのかというと、分ける理由もあるのですけれども、疑問に思うときもあります。いう意味ではやや複雑なのかなとは思います。基本的にこれは書いていないものを、今までご意見として出たものを入れましたということになります。司法面接のことで、よろしいですか。司法面接の話をしてよろしいですか。ありがとうございます。児童福祉主管部(局長)宛てに、子どもの心理的負担等に配慮した面接の取組に向けた、警察、検察とのさらなる連携強化についてという通知が出ました。某児童相談所の某課長さんが早速私にファイルで送ってくださいまして、読ませていただきました。ここに民間団体のことが書いていないのはちょっと残念なのと、司法面接ではなくて、誰が考えてくださったのか、協同面接という新たな名前が出てきてはいるのですが、画期的な通知を出していただいて、私がこの専門委員会に入った意義があったかなと非常に感謝しております。本通知については法務省刑事局及び警察庁と協議済みであるということで、私に知られないようにかどうかは知りませんが、事務方で一生懸命に法務省や警察庁とやりとりをしていただいたのだということがこの文書を読ませていただいてよく分かりました。本当にありがとうございました。試行的にやるという感じの通知ではありますけれども、是非この協同面接というものが制度化されて全国に広がっていくことを切に期待します。実は、この会議の前に平塚で講義をしてきて、私の後の演者が児童相談所の職員さんで、その児童相談所の職員さんに、通知は出たけれども、おたくはやる気はあるのですかと言ったら、面接の前にいろいろとハードルがありましてみたいなことをおっしゃっていて、まだ認知、認識というものは高まっていない現状はあるのですけれども、この通知が呼び水となって司法面接もしくは協同面接というものが法律に定められるような確たる制度になっていくことを切に望みます。ありがとうございました。ありがとうございました。本当に私のタイムキープのミスで時間が来てしまいました。次回に全体に関する部分をまた議論することになります。それに関しまして、前回、前々回のこのワーキンググループの中で、児童福祉法の対象を成人年齢に合わせた方が良いのではないかという議論がありました。ここのワーキンググループではそれで一致したのですけれども、成人年齢が下がるという方向が、実現されようとしている状況だと伺っております。それに関しまして、本日は法務専門官の中島さんに来ていただいておりますので、少し御説明いただけるとありがたいと思います。次回に向けてということで、御説明いただけますでしょうか。