●本日は御前崎まで入院家族のお迎え。本当に早い退院となって良かった。技術の進歩、ありがたい事です。●そのため、朝からグラフづくり(脈絡なし)。気になっていたのが以下のグラフ。同年調査のほ場、日別推移データだと施肥区(秋肥のみ処理)より、0kg区が上回るのか。□同日で採取したら、秋施肥と2つの圃場の違う無施肥区のN濃度が異なる、という事。無施肥はしょうがないど、施肥してこれでは、・・・、なぜ?□これは量(枠乾燥重量)と量(窒素量)のグラフ。これだと秋施肥が無施肥とほぼ同等の直線に。量と量が同じ線(非線形)にのるという事は、同じ収量性におけるN含有率は同じ、という事。いうか、重量増加に伴う窒素吸収量が同じだということ。品質差は何かといえば、同じ線にのらない場合は生育に伴う窒素吸収量が異なる、という事だ。これは、吸収速度の話とは異なる。吸収速度は生育速度であり、時間レンジにおける変化率だから。横軸を時間レンジで捉えると、秋肥処理と無施肥2圃場の茶芽としての窒素充足レベルはほぼ同程度だが「何かしらの理由」で、時間軸における同日摘採においては、圃場の異なる無施肥区が秋肥処理区の窒素濃度を上回る、という事。この何かしらの理由って?□出開き度と量(枠重量及びN量)の関係グラフをつくってみると、明らかに圃場によって生育の進捗が異なる。施肥の量的影響はとりあえずおいておいて、無施肥処理の同日濃度の異なる意味合いは、単に生育が進んでいるかどうかの違い、でしかない。いうか、量と出開き度は圃場により明らかに異なるのに、量と量の関係では差がないという事は、・・・・、頭が混乱。●同一量(重量でもN量吸収量でもいいが)における出開き度は、圃場あるいは施肥処理内容により異なる。同一圃場(同一茶園)における変化は量的増加における速度論的ものではなく、調査初期値におけるスタートの違い的な差の影響であり、一方で、圃場の異なる茶園における違いは、生育速度が異なるなものであると考えられる。●これから考えられるのは、窒素の吸収速度は、重量増加に伴っては同一施肥処理においては、ほぼ一定であると考えられる(量的吸収プラトー)、ただし、その吸収量については、施肥量や施肥時期の影響を受けて異なる。示す変化に対して、同一の値を示さないから。影響を受けているのでは?と考えるのだが。書いてきたけど、これは飛躍しすぎ。芽数との関係性をデータから分析してみないと。●ただ一定面積における生育量及び窒素吸収量については、速度を考慮しない場合は、一定の推移を示す。これは、施肥処理の影響が明らかにある、と。●ただし、これに時間軸を組み込み、生育速度という指標を持ち込む場合、同一時間軸における選択指標により、判断が異なる可能性が出てくる。ぐる、もう少し整理だなぁ。自分でも理解が進んだような気がする。逆に時間軸からの攻めを加えれば、もっと面白くなりそう。●さて、御前崎までドライブだ。考える時間は十分あるなり。●本当に無事に早期退院出来て良かった。内視鏡、良い技術なんですね。●お昼は先日食べ損ねた(定休日で)とんかつの「涼屋」で、涼屋定食を頂きました。エビとヒレカツ2個と、海老クリームコロッケ。それに美味しい漬物と味噌汁、ご飯がつく。フライ、ヒレカツ、クリームコロッケ。□漬物がこんなお皿に載って来るんだ。□お茶は深蒸し?抹茶入り煎茶?かな。●生育遅延、という言葉の意味をどう捉えればいいのか。その意味合いは、・・・。近藤史恵[著]『タルト・タタンの夢』【2007年,(株)東京創元社,¥1,500+税】。読んでいて本当に美味しさを感じ本。謎解きは付け合わせみたいなもの。人も個々がとてもよく書けていて。続刊のみ2冊で終わってしまっていますが、是非、続きを書いてもらいたい。出来うるなら文庫版で出してもらいたい。≫プロフィールAuthor:Na-RU静岡でお茶の技術的な仕事に関わりながら、その調査データをグラフにする事を無常の楽しみとしている変な奴。2013年4月1日から2015年3月31日まで、お茶の町、川根本町でお仕事をさせて頂き、無事円満退社。広域担当となったが1年で組織改編の波で首となり、2018年4月1日からは、中遠・西部地域での活動に移行。仕事の実態がドンドン山のお茶から遠ざかっている今日この頃。