東弁は実際は「法律相談」レベルの対応をしてるし,依頼斡旋も受け付けているものと信じたい。何十回と電話して,ようやく繋がったらセンター行って下さい,法テラス行って下さいじゃ怒るの当然。受け入れ先名簿を作って対応という方向の千葉会の方針は,コンプラ的には全く正しいと私は思うが東弁は実際は「法律相談」レベルの対応をしてるし,依頼斡旋も受け付けているものと信じたい。何十回と電話して,ようやく繋がったらセンター行って下さい,法テラス行って下さいじゃ怒るの当然。ツイッターを始めて2564日めになります。法曹クラスタに所属しています。現在興味があるのは修習や裁判官について、心の恋人は壇蜜さんです。東弁は実際は「法律相談」レベルの対応をしてるし,依頼斡旋も受け付けているものと信じたい。何十回と電話して,ようやく繋がったらセンター行って下さい,法テラス行って下さいじゃ怒るの当然。受け入れ先名簿を作って対応という方向の千葉会の方針は,コンプラ的には全く正しいと私は思うが東弁は実際は「法律相談」レベルの対応をしてるし,依頼斡旋も受け付けているものと信じたい。何十回と電話して,ようやく繋がったらセンター行って下さい,法テラス行って下さいじゃ怒るの当然。東弁の相談窓口,仮に,本当に他の窓口の紹介しかしてないとなったら,マジで優良誤認との反撃を受けかねんぞ。あと,何で広島会みたいな案内文出さないんだ。何のギャグだよこれは。東弁の相談窓口,仮に,本当に他の窓口の紹介しかしてないとなったら,マジで優良誤認との反撃を受けかねんぞ。あと,何で広島会みたいな案内文出さないんだ。何のギャグだよこれは。電話すれば解決できるだろうと思ったら,相談先を教えてくれるだけ。本当はやらないこと,できないことを広報している。優良誤認の構図ですな。電話すれば解決できるだろうと思ったら,相談先を教えてくれるだけ。本当はやらないこと,できないことを広報している。優良誤認の構図ですな。受け入れても変わらんですよ。https://t.co/BpUywHnjvp受け入れても変わらんですよ。これを機に、綱紀委員会と懲戒委員会の仕組みをおさらい。裁判官や検察官、大学教授ら外部委員がはいり、テレビ会議は許されず、情報統制厳しく、厳格。2chに漏れたのはあってはならん異常事態なので、東弁はこのことをきちんと追及し再発防止してほしい。これを機に、綱紀委員会と懲戒委員会の仕組みをおさらい。裁判官や検察官、大学教授ら外部委員がはいり、テレビ会議は許されず、情報統制厳しく、厳格。2chに漏れたのはあってはならん異常事態なので、東弁はこのことをきちんと追及し再発防止してほしい。裁判所が組織として積み上げてきた知見について、裁判官個人が職務上それを知ったにもかかわらず、個人として書籍化し多額の印税収入を得ることに問題はないのだろうか。岡口本を見ていてふと疑問に思った。裁判所が組織として積み上げてきた知見について、裁判官個人が職務上それを知ったにもかかわらず、個人として書籍化し多額の印税収入を得ることに問題はないのだろうか。岡口本を見ていてふと疑問に思った。所属弁護士も、経験年数10年以上は石丸弁護士を含めてわずか5人。@Toyokeizaiさんから所属弁護士も、経験年数10年以上は石丸弁護士を含めてわずか5人。3弁護士会は、未だに結論を出していない。3弁護士会は、未だに結論を出していない。有識者は、大学の先生(法学系)が多いですね。https://t.co/CtvcmHc753有識者は、大学の先生(法学系)が多いですね。構成員に加わってますよ。その前段階の綱紀委員会にも。構成員に加わってますよ。その前段階の綱紀委員会にも。当該行為が犯罪となるものや依頼者に甚大な損害を与えるようなものは当然として、そこまでの程度には至らないが事業者として遵守すべき法令違反行為が行われた場合に弁護士業ゆえに他業種と比較して重く評価すべきか否かというのも争点になるのかな。当該行為が犯罪となるものや依頼者に甚大な損害を与えるようなものは当然として、そこまでの程度には至らないが事業者として遵守すべき法令違反行為が行われた場合に弁護士業ゆえに他業種と比較して重く評価すべきか否かというのも争点になるのかな。懲戒処分に一般予防的な効果まで含めて考えるべきかどうかがひとつの争点なのかな。これを肯定すればアディーレ程の規模、影響力は重たく処分すべきという理由につながるし、否定すればそうした判断は許されない他事考慮となる。懲戒処分に一般予防的な効果まで含めて考えるべきかどうかがひとつの争点なのかな。これを肯定すればアディーレ程の規模、影響力は重たく処分すべきという理由につながるし、否定すればそうした判断は許されない他事考慮となる。今回のアディーレへの処分が他と比較して重すぎるという指摘についてはどのような事例と比較して考えているのかがいまいちよくわからない。アディーレ程の規模内容で違法行為を行ったような前例としてどのようなものがあるのだろう。今回のアディーレへの処分が他と比較して重すぎるという指摘についてはどのような事例と比較して考えているのかがいまいちよくわからない。アディーレ程の規模内容で違法行為を行ったような前例としてどのようなものがあるのだろう。これは極論で、実際に弁護士同士が常に相互監視し合うことまで弁護士法が要求しているとまでは解されないと思うけど、他の弁護士が自分には全然非はないというのは、アディーレの依頼者からすると、そんな事務所を放置していたのは弁護士なのに、という気持ちは出てくるだろう。これは極論で、実際に弁護士同士が常に相互監視し合うことまで弁護士法が要求しているとまでは解されないと思うけど、他の弁護士が自分には全然非はないというのは、アディーレの依頼者からすると、そんな事務所を放置していたのは弁護士なのに、という気持ちは出てくるだろう。懲戒請求は誰でもできるので、利害関係のない他の弁護士でもできる。市民から見て、弁護士は同業の悪行を見過ごしていたか、これを放置していた責任がある。これを弁護士業界の内実、弁護士の良し悪しの情報を持たない依頼者の自己責任というのは自己の怠慢を棚に上げているにではないか?懲戒請求は誰でもできるので、利害関係のない他の弁護士でもできる。市民から見て、弁護士は同業の悪行を見過ごしていたか、これを放置していた責任がある。今回の件は5年間という長期間、不当表示を放置していたことには弁護士の怠慢という評価もできる。早く戒告レベルの懲戒をする機会はあった。期間限定割引が2年(1年だとやや微妙)続けば不当表示とは言い得たと思う。かかわらずそれをせず、いきなり業務停止になってしまった。今回の件は5年間という長期間、不当表示を放置していたことには弁護士の怠慢という評価もできる。早く戒告レベルの懲戒をする機会はあった。期間限定割引が2年(1年だとやや微妙)続けば不当表示とは言い得たと思う。かかわらずそれをせず、いきなり業務停止になってしまった。自分も着手金を追加で取らず受任することを求めるのは行き過ぎだと思うけど、他方で市民から見るとこういうことも言えると思う。弁護士会は自治権があり、懲戒権を弁護士会で握っている。弁護士は自浄努力が求められている。自分も着手金を追加で取らず受任することを求めるのは行き過ぎだと思うけど、他方で市民から見るとこういうことも言えると思う。弁護士会は自治権があり、懲戒権を弁護士会で握っている。弁護士は自浄努力が求められている。それぞれが弁護士会という組織を良くも悪くも都合よく解釈した前提で話をしていて噛み合っていないのがまた...。それぞれが弁護士会という組織を良くも悪くも都合よく解釈した前提で話をしていて噛み合っていないのがまた...。会の対応が後手になる、それは、それだけ会内、事務局内においても守秘義務が徹底されていて、事前協議ができないことを示しているのに、と思うので残念です。会の対応が後手になる、それは、それだけ会内、事務局内においても守秘義務が徹底されていて、事前協議ができないことを示しているのに、と思うので残念です。残された依頼者保護をどうやって実現していくかというところでは恐らくみなさん思いは共通しているはずなのに弁護士会への日頃の色々な思惑が錯綜して建設的な方向で話が進まないのが悲しい。残された依頼者保護をどうやって実現していくかというところでは恐らくみなさん思いは共通しているはずなのに弁護士会への日頃の色々な思惑が錯綜して建設的な方向で話が進まないのが悲しい。みんな、単位会の副会長、会長になったら、さぞかしすんばらしい会運営をされるんだろうな。みんな、単位会の副会長、会長になったら、さぞかしすんばらしい会運営をされるんだろうな。民事裁判手続」をようやく読了。裁判官がどういう思いで臨んでいるかは分かったけど、ではどうするかは、読み手で考える必要が多くあるような気がしました。若手弁護士向けのアドバイス本としては良いように思います。民事裁判手続」をようやく読了。裁判官がどういう思いで臨んでいるかは分かったけど、ではどうするかは、読み手で考える必要が多くあるような気がしました。若手弁護士向けのアドバイス本としては良いように思います。弁護士会による懲戒処分について、事実関係に争いなく、処分の軽重について国賠法上の過失(裁量権の逸脱濫用)が認められるようだったら、そもそも入会のときの審査をもっと厳格にしておいてもらいたい。弁護士会による懲戒処分について、事実関係に争いなく、処分の軽重について国賠法上の過失(裁量権の逸脱濫用)が認められるようだったら、そもそも入会のときの審査をもっと厳格にしておいてもらいたい。大河ドラマ館にて政次メモリアル絶賛公開中。秋の特別企画「間違い探し」。https://t.co/0y5BsthSmB大河ドラマ館にて政次メモリアル絶賛公開中。秋の特別企画「間違い探し」。能力を言い出すときりがないですが、故意による不当な判決、和解が出ることがあることは非常に問題です。いつもの例で恐縮なんですが、こんな例があります。能力を言い出すときりがないですが、故意による不当な判決、和解が出ることがあることは非常に問題です。いつもの例で恐縮なんですが、こんな例があります。事実関係に争いはないから、弁護士自治を逸脱するレベルの、不法行為が成立しちゃうような著しく不当な重い処分だったとでも判断されない限り、弁護士会が損害賠償責任を負わされることはない気がする。https://t.co/AZAjlxJP3b事実関係に争いはないから、弁護士自治を逸脱するレベルの、不法行為が成立しちゃうような著しく不当な重い処分だったとでも判断されない限り、弁護士会が損害賠償責任を負わされることはない気がする。弁護士のレベルについての情報が法曹外に出回っていない現状で、企業ならともかく、一生に一度あるかないかの弁護士委任について私人に期日変更程度の配慮も必要ないほどの自己責任と言い切るには、躊躇がありますね。https://t.co/GlRIWoVrrx弁護士のレベルについての情報が法曹外に出回っていない現状で、企業ならともかく、一生に一度あるかないかの弁護士委任について私人に期日変更程度の配慮も必要ないほどの自己責任と言い切るには、躊躇がありますね。A法律事務所の件、対応について色んな考え方があるところだが、依頼者本人の利益という観点では、まずは、個再の計画案提出期限や控訴期限など、徒過が許されない期限の確認と具体的対応を本人にアドバイスしてあげるのが大事だろう。期限自体を認識していない方もおられるかもしれない。A法律事務所の件、対応について色んな考え方があるところだが、依頼者本人の利益という観点では、まずは、個再の計画案提出期限や控訴期限など、徒過が許されない期限の確認と具体的対応を本人にアドバイスしてあげるのが大事だろう。期限自体を認識していない方もおられるかもしれない。「被懲戒者に依頼した人が不利益を被るのは仕方ない」というのはどうなのだろう。一般の人には、今回の件は「法曹界」の不祥事であり、依頼者はその「被害者」だと思われているのではないか。「被懲戒者に依頼した人が不利益を被るのは仕方ない」というのはどうなのだろう。一般の人には、今回の件は「法曹界」の不祥事であり、依頼者はその「被害者」だと思われているのではないか。裁判所も相手方もあることじゃないですか。なんで裁判所や相手方がそれで期日を延ばされる、新しい負担をせないかんのですか。本人と裁判所や相手方の不利益を比較したら、それは被懲戒者に依頼した本人のほうが保護されないのはやむを得ないでしょと。裁判所も相手方も選べないんだからだって、裁判所も相手方もあることじゃないですか。なんで裁判所や相手方がそれで期日を延ばされる、新しい負担をせないかんのですか。本人と裁判所や相手方の不利益を比較したら、それは被懲戒者に依頼した本人のほうが保護されないのはやむを得ないでしょと。実際そんなわけにはいかんでしょってのは一応おくとしてですよ、裁判所だって期日延期する必要ないんですよ。代理人から辞任届出たら本人呼び出して期日開いたらいいわけで、それでそっちが敗訴したらその損害はあとから本人が被懲戒者に請求すればいいんだというだから、まあ、実際そんなわけにはいかんでしょってのは一応おくとしてですよ、裁判所だって期日延期する必要ないんですよ。結局、被懲戒者に経済面でも打撃を及ぼす処分を下す以上、被懲戒者の依頼者も「もろとも」に打撃を被らざるを得ないというこれは根本的にそういうものなのではなかろうか。懲戒処分そのものによって被懲戒者の依頼者の不利益を減じるということは、ほぼイコール被懲戒者の不利益も減少するのではないか結局、被懲戒者に経済面でも打撃を及ぼす処分を下す以上、被懲戒者の依頼者も「もろとも」に打撃を被らざるを得ないというこれは根本的にそういうものなのではなかろうか。『あ、アコムさんですか?突然ですんません。なんてふうに、依頼者の意向を無視した駈込み和解が横行したりして。https://t.co/exsY9hb1Fi『あ、アコムさんですか?突然ですんません。なんてふうに、依頼者の意向を無視した駈込み和解が横行したりして。違反は軽微とか言ってる時点で,なんか石丸先生からして,どの部分が処分対象なのか分かってないような気がするんだよな。「今だけ」っていう文言が消費者たる依頼者の弁護士事務所選択に実質的に影響してない,という主張をしなきゃならないのであって,依頼者に迷惑かけてませんじゃ反論にならないよ違反は軽微とか言ってる時点で,なんか石丸先生からして,どの部分が処分対象なのか分かってないような気がするんだよな。完全な故意で,消費者の選択自由を阻害する気まんまんですもんね・・・・・・是非,経済法でメシを食ってる本業の弁護士さんのご意見を聞いてみたいものです。完全な故意で,消費者の選択自由を阻害する気まんまんですもんね・・・・・・是非,経済法でメシを食ってる本業の弁護士さんのご意見を聞いてみたいものです。アディーレの件を、弁護士会の法律相談センターや法テラスなどで、別の弁護士に相談される方は、必ずアディーレと交わした委任契約書と今回アディーレから届いた書面を持参された方が良いですよ。アディーレの件を、弁護士会の法律相談センターや法テラスなどで、別の弁護士に相談される方は、必ずアディーレと交わした委任契約書と今回アディーレから届いた書面を持参された方が良いですよ。「代理人をつけない(本人訴訟)ことによる不利益を本人はどの程度甘受すべきか」と「アディーレを選択したことによる不利益をどの程度甘受すべきか」との違い、そしてこれらの裏返しである「(特に合理的な代理人を起用した)相手方はどの程度の配慮を強いられるのか」は、どう考えればいいのかな。「代理人をつけない(本人訴訟)ことによる不利益を本人はどの程度甘受すべきか」と「アディーレを選択したことによる不利益をどの程度甘受すべきか」との違い、そしてこれらの裏返しである「(特に合理的な代理人を起用した)相手方はどの程度の配慮を強いられるのか」は、どう考えればいいのかな。それこそ「本当は5万円の羽毛布団を『定価40万円のところ今日限り5万円!』と偽って売ったら詐欺罪成立」ていう一般的な詐欺罪の理屈とも整合しない罠。https://t.co/C6WO9PXzv8それこそ「本当は5万円の羽毛布団を『定価40万円のところ今日限り5万円!』と偽って売ったら詐欺罪成立」ていう一般的な詐欺罪の理屈とも整合しない罠。今回の件は、期間無限定で着手金無料のサービスを、「着手金無料は期間限定ですよ」と間違って売ってるので、景表法的には、ど真ん中ストライクアウトな事案なんですよね。それを、法律の専門家が携わったって問題。https://t.co/9ZcUFOM248しかも、今回の件は、期間無限定で着手金無料のサービスを、「着手金無料は期間限定ですよ」と間違って売ってるので、景表法的には、ど真ん中ストライクアウトな事案なんですよね。それを、法律の専門家が携わったって問題。業務停止になった弁護士の大量の依頼者を手分けして引き継いだ前例として桑原事件というのがあり、これは消費者被害事件として認識されていた。業務停止になった弁護士の大量の依頼者を手分けして引き継いだ前例として桑原事件というのがあり、これは消費者被害事件として認識されていた。今回のアディーレの業務停止の件、即日効力発生じゃなくて、1か月後に業務停止するとか、決定から効力発生までにタイムラグを設けることはできないのかな?そうすれば、その間にある程度準備とかもできるのに。今は規定上できないのかもしれないけど、今回のを踏まえて議論してもいいのでは。今回のアディーレの業務停止の件、即日効力発生じゃなくて、1か月後に業務停止するとか、決定から効力発生までにタイムラグを設けることはできないのかな?そうすれば、その間にある程度準備とかもできるのに。今は規定上できないのかもしれないけど、今回のを踏まえて議論してもいいのでは。急死なさった地元弁護士の事件は結果として着手金ゼロになっても引き継ぎはしかたないけど、アディーレさんのをあえて着手金ゼロで引き継ぎたいとは思わないのが本音。中途半端に放り出される市民に、業界団体として弁護士を見つけるための情報提供だけはしないといかんだろうなと思う。急死なさった地元弁護士の事件は結果として着手金ゼロになっても引き継ぎはしかたないけど、アディーレさんのをあえて着手金ゼロで引き継ぎたいとは思わないのが本音。中途半端に放り出される市民に、業界団体として弁護士を見つけるための情報提供だけはしないといかんだろうなと思う。大企業は倒産しそうになると保護されるのに、中小企業はなぜそのまま倒産させるのかという問題と同じ議論になる。大企業は倒産しそうになると保護されるのに、中小企業はなぜそのまま倒産させるのかという問題と同じ議論になる。大規模事務所ほど処分しづらくなるよね。大規模事務所ほど処分しづらくなるよね。処分後の混乱や後始末の手間を考慮して処分の軽重を決めるようなことをしたらそれこそ許されない他事考慮にならないか。処分後の混乱や後始末の手間を考慮して処分の軽重を決めるようなことをしたらそれこそ許されない他事考慮にならないか。業務停止後のゴタゴタの問題は単位会というよりも制度上の問題ではないのかな。担当判断で勝手に経過措置設けたり、事前告知したりしたほうがマズイと思うけれど。業務停止後のゴタゴタの問題は単位会というよりも制度上の問題ではないのかな。担当判断で勝手に経過措置設けたり、事前告知したりしたほうがマズイと思うけれど。景表法違反で被害は生じていないという主張をされる方については景表法の規制趣旨自体をよく理解していないのではないかという疑いが生じる。景表法違反で被害は生じていないという主張をされる方については景表法の規制趣旨自体をよく理解していないのではないかという疑いが生じる。,「この広告見たら,普通の人はこう思っちゃうでしょ。なんで本当のことを書かないの!?」という非難の仕方は,ひとつも間違っていない。,「この広告見たら,普通の人はこう思っちゃうでしょ。なんで本当のことを書かないの!?」という非難の仕方は,ひとつも間違っていない。景表法という法律のモノの考え方は,広告されるサービス・財の正しい姿を消費者に伝達し,まっとうな広告によって公平な競争を実現するという理念に基づくものだから,「別に間違ってないんだからいいでしょ」というのは,いわば子どもの言い訳なのよ。景表法という法律のモノの考え方は,広告されるサービス・財の正しい姿を消費者に伝達し,まっとうな広告によって公平な競争を実現するという理念に基づくものだから,「別に間違ってないんだからいいでしょ」というのは,いわば子どもの言い訳なのよ。(主に研究者)を含む合議体であるということは,きちんと周知されておく必要がある。弁護士が懲戒委員に入っていることはあるにせよ,個々の弁護士の好き嫌いによって懲戒の軽重が定まるという推論はできるものではない。(主に研究者)を含む合議体であるということは,きちんと周知されておく必要がある。弁護士が懲戒委員に入っていることはあるにせよ,個々の弁護士の好き嫌いによって懲戒の軽重が定まるという推論はできるものではない。アディーレ法律事務所の業務停止処分に関連して、同事務所に依頼をしていた方々への注意喚起をアップしました。https://t.co/oX1mez3YfAアディーレ法律事務所の業務停止処分に関連して、同事務所に依頼をしていた方々への注意喚起をアップしました。争点整理中に代理人弁護士が2か月の業務停止処分を受け、当事者本人が一時的に対応している間に2か月が過ぎ、改めて元代理人への委任状が提出され、何事もなかったかのように手続が進んだことはある。https://t.co/76ZKxh0KH3争点整理中に代理人弁護士が2か月の業務停止処分を受け、当事者本人が一時的に対応している間に2か月が過ぎ、改めて元代理人への委任状が提出され、何事もなかったかのように手続が進んだことはある。臨時相談窓口では他の弁護士を紹介することはしないそうで、それで自分で東京弁護士会のHP見て相談窓口センターの電話番号調べて連絡しろと言われました。30分5000円で面談してくれるからとも言われました。引継や既に払った着手金とかについては新しい弁護士と話してくれだそうです。臨時相談窓口では他の弁護士を紹介することはしないそうで、それで自分で東京弁護士会のHP見て相談窓口センターの電話番号調べて連絡しろと言われました。30分5000円で面談してくれるからとも言われました。引継や既に払った着手金とかについては新しい弁護士と話してくれだそうです。