23:53アベノミクスと「真の失業率」についてTweet前回のエントリーに対して、コメント、ブクマ等で複数の方から「ラスカルの備忘録」様の「真の失業率」エントリーをご紹介いただいた。この「真の失業率」の詳細については「ラスカルの備忘録」様のこちらのエントリーで詳しく説明されているが、年齢階級別の「均衡」労働力率の推移を取り込む事によって、単なる失業率の推移からは見えにくい就業意欲喪失効果(「景気の悪化により条件のよい求人が減少することで労働者の就業意欲が低下し労働市場から退出する効果」)を補正した「真の失業率」の推計を目指されており、毎月そのグラフを公開されている。2014年3月までのデータによる最新のグラフを引用させていただくと、以下のようになっている。評価するにはかなり有用なものに見えるが、このグラフから何が読み取れるか、については幾つか注意すべき点があると思われる。頂いたコメントの中に、このグラフによれば「2009年末から2012年末にかけて改善はほぼ見られず、2013年には急転して回復。人口動態を考慮した方が2012年まで雇用回復が停滞し、そこから急改善していたことがくっきり出る。」というものがあった。考慮しても失業率はアベノミクス前の2012年(のおそらく年央ころ)から回復に向かっていたことを示している。ここでグラフの赤実線(真の失業率(後方12ヶ月))を見てみると、確かにそれまでよりも早いペースで下落し始めたのは2013年に入ってからに見え、アベノミクスを支持する立場からは「2009年末から2012年末にかけて改善はほぼ見られず、2013年には急転して回復」していると言いたくなる気持ちはわからなくもないが、注意すべきはこの真の失業率が12ヵ月後方移動平均であることである。12ヵ月後方移動平均は、読んで字のごとく直近の12ヶ月の平均を取ったものであり例えば2013年1月の12ヵ月後方移動平均は2012年2月から2013年1月までの平均値となる。12ヶ月の期間を取ったのは失業率に関わる季節変動を極力排除するため、又後方移動平均としたのは速報性を確保するためと推察され、目的を考えるとそれ自体に問題があるとは言えないものの、結果として移動平均前の本当のトレンドが平滑化され、12ヵ月後方移動平均にはっきりと現れるまでにかかる時間が長くなるという特徴を持つ事になることには注意が必要である。対して6.3%,6.292%,6.275%,6.250%と非常に小さな変化しか示さない。下図に6.3%が長期に渡って続いた後に毎月0.1%ずつ下落していった場合のオリジナルのトレンドと12ヵ月後方移動平均のトレンドのグラフを示す。(尚、説明は省略するが、ベースのトレンドに12ヶ月周期の変動を単純に加えたもの(点線)を対象に12ヵ月後方移動平均を計算しても、当然ならが全く同じ12ヵ月後方移動平均となる。この点線の31以降のようにベースのトレンドは低下トレンドなのに季節変動で上昇に見えるような期間を「失業率が悪化している」と勘違いしないように調整が必要になるわけである。)リンク先を見るそして、このグラフを先に引用した「真の失業率」グラフに重ねると以下のようになる。考慮してもアベノミクス前の2012年の年央頃から回復に向かっていたという事と、仮にその回復トレンドが上図のように2012年からずっと(アベノミクス前後で)同じ一定のペースであったとしてもこの「真の失業率」トレンドとは全く矛盾しないという事だというのがこの「真の失業率」グラフを見た筆者の理解ということになる。Corporationログインログインするアカウントをお選びください。以下のいずれかのアカウントでBLOGOSにログインすることができます。いずれかで認証を行う必要があります。※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。%>ログアウトさんの、内容変更はマイページの設定でいつでもできます。ログインする方で認証ができました。ガイドラインに同意する。今までにログインしたことのあるアカウントをお選びください。同じユーザーとしてログインが可能になります。twitterでログインfacebookでログインlivedoorでログインTweetコメント。