変換は必要ないらしい。いうことで、作ってみるかな(天邪鬼)。優勝者に教えてもらった。ログにタグ付けは出来るのか?あることを頼まれて、少し調べていたんだけれど、それが不要になったことを全然違う経路で知って、それに関して何一つ連絡をよこさないというのはなんとも不愉快だなぁと思った。俺、最近頼むことばかりだもんな。2006)もしくはライブラリソムリエ。「埋め込み言語の簡易パーザに合わせるなら、こちらの軽い感じのハッシュテーブル実装を」とか「巨大なデータセットには、しっかりとフルボディのmalloc実装を」とかお薦めしてくれるの。マジレスすると、「ライブラリに本当に必要な仕様は、本体を実装し終わった時にようやくわかる」って場合が多いんで、似たようなライブラリがあっても使いづらいことが多いでしょうね。元の実装者の設計と違う方向で拡張が必要になったりするし。知られたアルゴリズムとか、性質が分かってるものなら共有しやすいですが。2006)発送の元は、「既存のソースコードについて、どこに何があるか把握している人」で、「一切ソースは書かない」という人がいたらどうなるかな、というところでした。聞かれなかったら仕事しなくていい人。今はまだ、ソースは生物で、メンテしつづけてないと使えなくなるから、そういう人がいたとしても絶えず変化するコードを追っかけてないとならない→開発の現場にどっぷりないとならない、ってことになりそうだけど。コードのポータビリティが増して、さらにbillion行とかtrillion行単位の資産が出来てきたら、きっとみんな外部仕様だけを頼りにいつ誰が書いたのかわかんないようなコードを使うようになって、そしたら既存のコードだけをサーベイしつづける職種の人がどうしても必要になるかも。2006)そうそう、excuseは、真実を言っていたとしても、聞く側にとってはまったく不要なんですよね。good...とかいうexcuseも、言いたくなるわけだけど、聞く側にしてみると、そんなこたあ聞きたくない、と。2006)「ワンライナーなので編集しづらい」はネタのつもりだったけど、引っ張りすぎたかも。それはさておき司書さんの普段のお仕事はCVSメールを読んで「コメントがわかりにくい」と文句を言ったり、JavaDocを眺めて文句を言ったりすることだと思いました。2006)いや、あの圧倒的な強さは良かったと思います。comment?_26(Sat)起きれるのかな、今日。設けて、各スレッドはこれを参照するようにすると良いと思った。ある個数分だけとってくる。もらってくる、という。上記のような処理がすでに入っているので、あとはデータ構造をちょいちょいいじれば終わり。