——ああ、なるほどねぇ。逆に言うなら、宮城で本当にいいサービスをやってもらおうと思ったら、その代わりに税金は高いというような形になるべきなんですよ。それはね、例はあるんです。ご存じでない方もいらっしゃると思うんですが、介護保険料っていうのは約3200の市・区・町・村ごとに全部違うんですよ。それはそれぞれの市の条例、町の条例で決めてるということなんですね。秋田県鷹巣町では3840円。このへん(宮城県内)は平均1600円、1700円ですから、倍以上高いんです。その代わり、鷹巣町では介護保険の提供されるサービスの質は格段に高いんです。それはまさに選び取ってるわけですね。それはたまたま介護保険の保険料ということでなってるわけだけど、税金の世界でこれが達成されれば、まさに民主主義なんですよ、税金っていうことを通して。いうシステムがないようでは、我が国全体の民主主義っていうか、市民社会の成熟度っていうことにも関わってくるでしょうけれども、まだまだ極めて遅れた段階に留まっていなければならない。いうことは、やっぱり分権をほんとに進めなくちゃいけないわけです。それは民主主義ってことだけじゃなくて、無駄がずいぶんウォッチされますからね。我々の税金を高く取るなよとチェックされますので、無駄もなくなるでしょう。いうシステムを作っていかないと、日本は沈没すると前から思ってるんだけど。民主主義っていうのはそういう文脈の中でも言われるべきだと。面白いと思ったのは、中東のほうの国だったか——納税の必要がない代わりに参政権がないという、ある意味で裏民主主義みたいなところもあって(笑)。いうような世界観まで、まだ日本はいってないじゃないですか。税金と民主主義が、権利と義務という形において、ちゃんと機能しているのかっていうと、そこまでいっていない。素朴な、まだまだ初期設定段階でやってるような気がしてしょうがないんですよね。そこが県、あるいは地方レベルで変わりつつあるんじゃないか、と。「うん、それでもうひとつ違う観点から言うとですね、県議会の役割ってことをもう少し考えなくちゃいけないのですよ。この前、朝日新聞で、我々がトップだっていうんで大変いい思いをしたんですけれども、県議会で、議員提案による条例を何本成立させたかっていうことを調査したんですよ。ほんとはこの何十年間でなんですけど、宮城県がトップなんです。30いくつかの県は、この40年間に成立させた政策的な議員提案はゼロですよ、ゼロ。日本中の県の過半数までがゼロなんです。これは非常に重要な側面を示していると思うんです。県議会ってなんでしょうか?と。『県議会っていうのは、知事に対するチェック機関です』というようなこととかね、『知事と県議会っていうのは車の両輪です』と言われますよね。その言い方、どっちも僕は、結構反発を感じてる。完全に違うとは言わないですが。チェック機関であるという言い方の中に、それに甘んじているという部分があるんですよ、議会自身が。議会は知事をチェックしてればいいんだ、それが議会としての最大、または唯一の役割なんだと。県議会は、その県における唯一の立法機関なんです。知事は条例を作ることはできません、提案することはできても。議会では、議員提案できるんですよ。県議会は県議会として、知事と政策面で対決ができるっていうか、タイで話できるんです。それだけの権能を持ってるんですよ、県議会は。そこをね、もう少しつついていくべきだと。