follows近々11×14プレートを作成すべく、新しいコロジオンを調合。プレートが巨大なだけに失敗したくないので念入りにテストします。悲しいことにフォグが発生しました。いえば先日も新しく作ったコロジオンがまったく写りませんでした。して臭化カドミウムがいけないのかとも思いましたが、その後、いろいろテストした結果、コロジオンを移し替えた小さな瓶に原因があったようです。コロジオン調合液の瓶は新しいものを使うか、コロジオンかエーテルが入っていた瓶を使うのがよさそうです。Berlin(画像が下にずれているのは、ガラスをホルダーに入れたときずれてしまったためです。)テスト撮影なので手間を省くため卵白の下引きをしていないのですが、このところそれがなくてもぴったり張り付いてはがれません。waxで磨いたかのようにつるんとしている。やったらそうなるのかは不明です。今日は久しぶりにニス塗りをしてみました。以前にご紹介したかもしれないですが、こんな道具を使います。ニス、試験管、アルコールランプ、そしてプレート上での余剰ニスを一時的に入れておく瓶。アルコールランプで試験管に入れたニスを十分に暖めて(試験管が手で触れるくらい)、暖めたプレートの上にコロジオンを注ぐようにニスを注ぎます。残ったニスは試験管に戻すのではなく、別瓶に入れてあとで濾過して使います。(ほこりとか入ってしまっているため。)私は断然ルネッサンスワックス派なので、ニスを長いこと封印していました。今になってニスかというと、前回テストした色付きグラスにワックスがけをしたら、ディテールが消えてしまったのです。情報量の少ない写真でしたから、一応写ってはいたものの、画像が平べったくなりました。過去にも数回、ワックスをしていたら画像が薄くなったことがありました。そのときの状況(湿度や気温、コロジオン)によるのか、毎回情報はコットンでちょっとずつぬぐい去られているのかよくわかりませんが、今回はいっさい表面は触らず、ニスでコーティングしてディテールを封じ込めてみることに。左がニス、右がワックス。ニスと・・・ワックス。ニスが劣化していたのか、ニスのプレートの方が明らかにトーンダウンしています。考えてみたら今まで同じ写真でニスとワックスを比べたことがなかったので、もともとこういうものだったかも。ワックスの方が明るくて鮮明な写真に見えますが、詳細の情報はニスのプレートの方が多いのです。トーンダウンを考慮して露光時間を長くするのか(果たしてそれで満足のいく結果が得られるのかはわかりませんが)、これはこういうものとして鑑賞するのか、好みの世界でもありますが、いろいろなことを想定しながら写真を撮るのはとても難しい。言語が出来て初めて言葉で表現できるのと同じように、写真も技術がベースになければ、偶然の賜物だけを狙って時間とエネルギーを無駄にしてしまうかもしれません。(湿板の結果を安定させるのは今の私にはまだまだ至難の技。性格的に几帳面ではないので、偶然できる美しいプレートの方が好きです。先日作った色付きガラスの撮影テストをしました。一度でなかなかきれいに撮れました。使用したのは昨年9月24日のコロジオンと12月6日に作った現像液。昨夜はオーダーした大判カメラのサイズのインチとセンチを間違えて、ちっちゃいカメラが届くという夢を見ました。寝汗をたくさんかきました。8x10インチのカメラが8x10センチのカメラになったらチビチビです。***色ガラスは値段が高いので、自作実験。週末時間がとれたら実際に撮影してみます。cute.無料でもらったルビー硝子にハッセルブラッドで撮ったもの。ちっちゃくてかわいい。