任天堂に無断で「マリオ」の衣装を貸し出したり、その映像を宣伝に利用していた公道カートレンタル事業会社・MARIモビリティ開発を任天堂が訴えていた裁判で、1月29日、知財高裁が損害賠償5000万円の支払いを命じる判決を言い渡した(弁護士ドットコム)。一審の東京地裁では損害賠償1000万円の支払いをMARI社に命じていたが、両者ともに控訴、二審の知財高裁では昨年5月に任天堂の主張をほぼ認める中間判決を出していた。日記1審より賠償金が上がったのが目立つところですが、代表取締役に連帯責任負わせた所も大きいかと。[sankei.com]あと、中間判決の時の130ページ資料ですが暇な人はどうぞ。過去の売り上げとか安倍首相がどうとか。Cowardたしか賠償の類は破産しても免責されないんだよね?かなり強いカードを出してきたな......という感じ。Coward免責されないのは重過失や故意によって引き起こされた損害の賠償だけ。この場合は明らかに故意だからやばいね。交通事故なんかの賠償やギャンブルで作った借金だって免責されないわけじゃない。諦めずに首くくる前に弁護士に相談しよう。Coward上告棄却(予想)寸前に適当な会社に全資産を移す?訴訟を起こされた時点で対策してそうな気がしますね。広告費を嵩増ししてギリギリ黒字とかになってたら怪しい。Cowardまぁ任天堂にしたら賠償金なんてどうでもいいことで、潰すことが目的でしょうから。Coward金を持ち逃げされちゃったら片手落ち。やり続けられるなんて思ってなかっただろうし。[srad.jp]」って見方も大事だと思う。Cowardこの手の会社間訴訟で個人に連帯責任って良くある話なんですか?自分は聞いたことないんで、さすが任天堂法務だと思ってるんですが。Cowardよくあるかどうかはともかく、やり逃げ上等な事業に対して事業だけ潰しても再発防止にはあまり寄与しないので、連帯責任追求できなきゃ労に見合わない事甚だしいだろうな。現在のしきい値以下です。CowardMマーク付けなければただの赤いツナギ。Cowardその発想が出てくるあなたは頭いいな〜実際のところ、この三店方式で訴えられた場合の司法の判断が気になる。Cowardついでに、店長に「マリカちゃん」を就任させれば、マリカの店、で通る(かも)。Cowardそういう奴だと見抜かれたので、連帯責任が通ったんだと思うよ。(#3753552)編隊で走行する社交の低いカート、非常に邪魔です。暴走族の取り締まりのように取り締まれないものでしょうか。暴走行為の教唆ってことでMARIモビリティも取り締まれないものでしょうか。Coward規制強化の話はとっくに出てたな。[nikkei.com]を参照。Coward「衝撃吸収ハンドル」って、法律用語では「かじ取り衝撃吸収構造の義務化」と車でも、舵取りなんだね。Coward>それと「邪魔です」はあんたの個人的感情。そんな糞みたいなものはどうでもいい。(#3753912)「邪魔」と「危ない」をいっしょにすんな。「危ない」は、感情抜きに評価できるやろ。煽り運転も、感情的な問題だけなら、たぶんあんまり問題にならなかった。実際、昔からあったはずなのに、とくに問題になったのは最近だからな。Coward煽った奴の「個人的感情」なんか糞だよね。(#3753591)とは言ってない。(#3753802)勝手に自社の著作物を商売に使われて,なおかつ危険なカート走行で評判落とされたら任天堂にとってたまったものじゃない。社で保有しているサーキット場内での走行に限定,許諾取ってから出直してどうぞ。(#3753859)って谷山浩子さんの歌があったっけここに返信シェアより多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド読み込み中...。