息子はひどく傷つき、柔道着に袖を通すことはないと思う」と泣きながら訴えた。A子さんの母親が、一度もSの母親が見舞いに来たことがないことを指摘すると、「すみませんでしたね」とケロリとして言ったという。学校側が作成した事故報告書に登場する、A子さんの母親から話を聞いたという保護者はSの母親であることがのちに、学校側の回答で判明。同校は県内屈指の柔道強豪校で、全国大会の常連。柔道部で2年生部員が頭を強打し、入院。記憶障害を起こして3ヶ月通院していた。両親が、顧問を刑事告訴。Sについては、当時14歳に満たないことから断念する。両親が顧問と副顧問を刑事告訴。顧問2人を業務上過失傷害で書類送検。福島地検は、女子生徒がひと月前の練習でもけがをしていたことから、因果関係を「断定できない」として、顧問2人を嫌疑不十分で不起訴。両親が不起訴不服申し立て。福島検察審査会が「不起訴相当」と判断。女子生徒と両親が市や県、男子生徒らを提訴。福島地裁郡山支部で、見米正裁判長は学校側の責任を認め、市や県などに約1億5600万円の支払い命令。このうち、約300万円は元部長を含む3者に連帯して支払うよう命令。元部長の男子生徒は女子生徒が重大な障がいを負う結果は予測できなかったとしたが、事故のきっかけは元部長の練習の範囲を逸脱して少女を投げた暴行にあると認定。顧問2人について「日ごろから部員の個々の技量に応じた安全対策を講じていなかった」とし、特に顧問は1カ月前の傷害を認識しながら「具体的な対策をほとんど取らなかった」と判断。「校長らが責任逃れをしようとした疑いが強い」と認定。