単身者で額面年収300万、ベーシックインカム税を額面所得の25パーセントとすると。ベーシックインカムで一月7万円、1年で84万円給付されるが、ベーシックインカム税は年75万円。差し引き年間9万円のプラスになり、ざっくり45年働いたとして405万円増えるかのように見える。入らなければならない。事故で収入が途絶えたり、大きな病気で医療費がかかると生活が破たんする可能性が高くなる。生活破綻者が増加すると自殺増加や犯罪増加などにつながり、社会不安が増大しかねない。労働者にとっても得にならないし、社会全体にとってもベーシックインカム導入のメリットが無い。無職引きこもり、ニート、自宅居住アルバイトだけだろう。月7万円のお小遣いがもらえると思っているんだろう。ニートの多くは、親の残した持家に住み続ければ金がかからないとでも思っている。7万円で衣食住ゲーム費が賄えれば生きていけるとでも思っているんだろう。生活保護は持ち家があるとまず受給できず、一文無しになって遊んで暮らせなくなる。資産調査の無いベーシックインカムに賛同するのだろう。他に賛同する者がいるとすれば、生活保護も年金も受けられないが権利を得たい者達だろう。資産や収入隠しをしたり、国民年金すら馬鹿らしいと言って納めない人間くらいだろう。現行の生活保護受給者も反対するだろうから、実現し得ない。重たい障害で十分には働けないのであれば、障害年金(公的年金が財源)。なり、十分に働けないのであれば、公的年金。現在の社会福祉制度や社会保険制度は、もちろん完全ではないが、大枠としては十分なものである。公的医療保険の支出を抑えるためには保険料増額や自己負担割合増加などを組み合わせるしかない。なると、ベーシックインカムを導入する理由にはなり得ない。月数万円のベーシックインカムに置き換えることは憲法第25条違反となるので実施など出来ない。なると、必ず別途制度を要することとなるので、ベーシックインカムを導入する理由にはなり得ない。中所得者や高所得者から重税で所得を奪い、主として無年金者やニートに富を移転させる案になる。国民の中でベーシックインカム反対者が大多数になることは明らかである。ゆえに、ベーシックインカムは実現不要であり、実現不可能である。※159>月7万円程度のベーシックインカムを給付しすべての社会福祉制度を廃止してもBIで支給出来るのは3万円程度という試算が出てるんだが、その7万円ってのはBI派がよく挙げる金額だけど、どうやって計算して出てくる数字なんかな?まずは、現実的な金額を出してからBIの導入の議論をしなければならないのに財源の事はいつも無視するから相手にされないんだよ。※170>お金を徴収して再配分するだけじゃんお金を徴収して再分配すると3万円という話だった筈。子供や主婦や老人は所得税払って無いし、税金をちゃんと払えている国民が60%程度とか。7万円支給にするには消費税を30%まで上げないとならないようだね。※169>その7万円ってのはBI派がよく挙げる金額だけど、どうやって計算して出てくる数字なんかな?多分、旧民主党が挙げていた無年金者にも一律、年金支給額が7万円としていたが、それは埋蔵金があって上乗せされているので政権を取ってみたら埋蔵金なんて無かったのが判明して公約は実現されなかったんだよね。※172>7万円支給にするには消費税を30%まで上げないとならないようだね。※174生活費も30%上がるから7万円の価値が5万ぐらいになるけどな。※170だから生活保護の不正受給をしようとする者達が要件のないベーシックインカムを望むのだろう。まともな人間であれば「要件を無くせば不正受給は無くなる。」なんてトリックには騙されないから。※179全国民に平等にお金を配付する必要などない。計算のなされた財源案提示とその財源案に有権者の過半数が賛成する見込みがなければ実現不可能。※182都合の良い妄想をするのは勝手だが、ベーシックインカムは実現しない。有権者の大部分が反対に回るのが分かっているから政権与党や政権を獲れそうな党は公約に掲げない。ベーシックインカム推進を唱える政党は近未来において政権与党となる見込みが無い党だけだ。掲げる選挙公約を実現できる状況になどなり得ないから実現しようとしなくても責められないからだ。※184実現しないことがやっと理解できて良かったな。※186ベーシックインカムを唱えることで共産主義思想を広めて、若者等を勧誘しようとする者達がいるからだよ。実現しない夢想的理想を提示して不満や不安を持つ人達を騙して金銭や労力を搾取しようとする者もいるかもよ。騙されて入信し、人生を棒に振る人達が大勢出たら可哀想だよね。※188痛いところを突かれましたか。疾病や怪我で医療費がかかることも無いわけだから、生涯医療費もほとんどかからないことになる。年金で言うと、65歳の誕生日以前に亡くなった場合、繰り上げ受給をしていなければ受給額はゼロ円だが、65歳以降の生活費はかからなくなるわけだから、生涯生活費は大幅に減ることになる。幸運か否かは別として、長寿になり思ったよりも生涯生活費がかかってしまう場合に長生きする分年金を受けられる。これらは保険の考え方。社会保険制度と呼ばれる。ベーシックインカムは高額医療への備えを破壊し、厚生年金加入者から年金を奪って財源にしようとしている。生活保護を必要とする者への給付額を大幅に削減し、生活困窮者を街に溢れさせようとしている。治安を悪化させ、社会不安や国家への不満を増大させ、国家や社会を破壊しようとしていると感じる。ならないようにする方策およびその実現性。2想定支給額と必要予算額及び根拠のある財源案。32の財源案によって不利益を被る者達からも賛同を得られ、法案可決され得る理由。4ベーシックインカム実施により生じるデメリットをメリットが上回る根拠。これらが示されたベーシックインカム案でなければ、実現可能性は無い。PVスポンサードリンクホーム上へ戻るコメント下へ行くアクセスランキング。