体重の下限は決まっておりますので、その下限の上の人であれば、いろいろな体重の人が採血しています。現場ではその人の状況を見ながら、リスクがありそうな人というのは、もちろん現場で適宜判断しています。それは我々も一番注意を払っているところです。そのほか、御質問はありますか。室井先生は特に何か修正の御提案があるというわけではないのですね。ドナーに丁寧によく説明して、1時間以上かかることがあるというのをちゃんとお話してからやったほうがいいと思うのです。ただいま出た御意見を参考の上、事務局のほうで今後どうするかという御検討を頂ければと思います。それでは、よろしければ次の議題に移ります。事務局より説明をお願いします。2について御説明します。年度計画との新旧対照表となっています。2の新旧対照表に沿って説明します。基本的には昨年度の計画から、大幅な内容変更を伴う改正はなく、文脈あるいは文言の整理といった内容となっています。最終確認中であり、今後、確定値を記載することになるので、現在は空欄としています。次に3ページの削除となっている箇所ですが、献血制限の見直し及び採血基準の改正の周知については、施行された当初から既に5年以上の時間が経過し、その役目を終えていると考えておりますので、来年度の献血推進計画からは削除いたしました。次に5ページから6ページにかけてです。献血セミナーの定義の記載に着目し、文脈から前後を入れ替えています。歳代を対象とした対策がありました。代は比較的、他の年代と比べても献血率が高い傾向となっており、また、年齢の上限が上がったとする採血基準の改正も、制定当初から時間が経過しておりますので、ここの部分については削除いたしました。開催の箇所ですが、これは同協議会の設置要綱に合わせて、都道府県の献血推進協議会を追記しました。ページの削除となっている箇所と、その下の文章については、東日本大震災を受けての記載となっていますが、これまで説明した削除する記載と同様に、削除することとしました。削除したからといって、例示として記載された震災を忘れてよいということではなく、一般的な災害時等の対策として、生き続けているものと考えています。それ以外の箇所については、文脈、文言の整理となっています。ありがとうございました。それでは、ただいまの御説明について、委員の皆様から御意見、御質問があればお願いします。花井委員、お願いします。ページの左上の3行目、「献血者が利用しやすい献血受入時間帯の設定」というように盛り込まれた、いわゆる献血受入時間の延長の話ですが、日赤のほうから全部ではなく何箇所かで、それを試行的にやってということで、現状を御説明いただいたと思うのですが、その後はどうですか。常時、時間を延長した受入体制の場所は現在はございません。需要と血液製剤の在庫のバランスによりまして、限定的ではありますが、時間延長を行う場所、それからエリアというものは現在も発生しています。ここでどうしろという感じではないのですが、基本的に今は需要がいけているから、残業者を増やしてまで、そんなにモチベーションが上がらないという実情はあると思うのですが、やはりお店はずっと開いているということが大事なところもありますし、需要との関係もあると思うのですが、やはり何箇所かは、ずっと何時までやっているというセンターがあっていいかなと思うので、この時間延長センターの灯火を絶やさずにやっていただけたらなと思います。ありがとうございます。そのほかはありますか。大平委員、お願いします。年度の献血推進計画について、ここに書かれている実際の具体的な実施率みたいなものというのは、何か出しているのでしょうか。いろいろな公共施設の提供等など、そういうものについても、どういう形で計画が、きちんと計画どおり実施されているのかどうかという、それの報告というのは今まで余りないのですが。先ほど花井委員が言われたように、そういう時間帯を少し柔軟に延ばしている所とか、そういうのもあるのですが、それが何箇所とか、そういう報告というのが日赤内にあるのか、それとも厚労省内にあるのか。いう、全国の7ブロックの代表と、毎週のようにデータのやり取りをしています。その中で時間延長が行われた場所、そういったものは日本赤十字社の中では把握をしています。全血採血を推進するなど、できるだけ献血を経験してもらうことが重要である」ということがうたわれているわけですが、それが実際には、まだまだ全国的には、きちんと普及されているのかどうかというところは疑問で、いろいろな議論がありましたよね。いう問題も含めて、本来はこういった計画を立てたら、それに対してのいろいろな実効性みたいなものの、ある程度、何か報告というのがあってもいいのではないかなと思うので、今後検討していただければと思うのですが。鈴木委員、お願いします。代の方は、最初のほうの資料で、リピーターにならずドロップアウトする方が多いというのですが、その世代というのは、高校生だったら学校とか、大学生もいいのでしょうけれども、社会に出て一番移動しているような方々に対応することが必要ではないかと思います。中高年になれば、また落ち着く場合もあると思いますので、そういう意味では花井委員がおっしゃったような夜間とか、そういうライフスタイルに合わせた採血の場所を確保することも重要になってくると思いますし、高校生だけではなくて、そういう世代の方々が低いままですと、更に献血の血液量の確保に影響を与えますので、そうした対策も必要ではないかと思います。ありがとうございます。万人分の血液が不足すると推計されるという、結構これは、私にとっては改めて突きつけられるとショッキングな数字だと思うのですが、これを全国的に国民の多くの人が知っているかというと、決してそういうわけではないような気がするのです。そこで、危機感をあおるという言い方はよくないかもしれませんが、そういうのをもっと積極的に国民に対してアピールして、その上で献血していただくという考え方も必要な気がするのですが、いかがでしょうか。御指摘、ありがとうございます。万人の献血者が不足するという形のシミュレーションで、当時は大きく新聞でも取り上げられたと、私としては記憶しているところです。使用量が減っているという中で、余りにも大きな数字であおってしまうのはいかがなものかと考えています。実際、今年4月に残念ながら熊本のほうで大きな地震がありまして、それを心配されている方が、かなり献血に来てくださったという報告も頂いているところです。日が有効期間になってしまうので、一定の期間、限られた期間に多くの人数が来てしまっても、なかなか全員の善意が生かされないというところもあります。私どもがよく質問を受けることとして、献血は足りていますかという質問をよく受けるのですが、足りている、足りていないということではなくて、常に必要としているというのが正直なところですので、先ほどの御指摘については、本当におっしゃるとおりだということは分かるのですが、私どもとしては、現在あるいは将来に向かって、常に輸血用の血液、献血が必要であるということは言い続けていこうと思っています。御意見、ありがとうございます。関しては、この調査会で御了承いただく必要のある事項ですが、事務局のほうでは、本日の段階で出た御意見で、若干の文言の修正等をお考えでしょうか。いろいろな御意見、ありがとうございました。年度の案としての記載ぶりについての変更は、ないものではないかと受け止めています。ついては、この場で御了承いただけますか。いうのを日本赤十字社で策定する段取りになっていて、ありがちなのは大体これと写し鏡で、横スライド的にちょっと具体化するということになって、大体それで作ると思うのです。総合的に全部これがどこまで何パーセント達成したかというのを具体的にやって、日赤で受入計画の達成度をチェックしようみたいなことまで申し上げるつもりはなくて、しかし、今日出た重点項目については、もう少し受入計画では、その年の具体的なところをもう少し踏み込んで書いていただければ、その辺りは受入計画での実施状況というのをまた見ることができる。受入計画策定のときに、日本赤十字社さんにおかれましては、今日出たような意見の部分は、具体的な数値目標とかではなくていいのですが、今年はこういうことをやっていくみたいな、少し具体的なものを作っていただけたらいいかなと思いました。それでは、もう一度伺います。ついては、この原案で御了承いただけますか。この場で御了承いただけたものとさせていただきます。ありがとうございました。それでは、事務局におかれましては修正したものを、血液事業部会に上程していただきたいと思います。それでは、多少時間が遅れていますが、議題7のその他に移ります。「はたちの献血キャンペーンの名称変更について」です。事務局より御説明をお願いします。それでは、資料8について御説明します。これは昨年度、今年の1月に開催された献血推進調査会において、「はたちの献血キャンペーン」の名称変更について、1.に記載のとおりの御意見を頂戴したところです。事務局としても、頂いた御意見はそれぞれごもっともな意見であると受け止めておりますが、昨年度の献血推進調査会においては、議論いただく時間も準備もありませんでしたので、時間が超過しているところを恐縮なのですが、改めて御意見を頂戴できればと考えています。御意見を頂く前に、「はたちの献血キャンペーン」の経緯について、簡単に触れさせていただきます。主催となり、現在の形となったものと承知しています。寒さにより外出が控えめとなる冬の時期は、毎年、献血者が減少する時期であり、この時期に成人式を迎える二十歳の若者をはじめとした若年層に対して、献血への理解を深めてもらうために行ってきたキャンペーンです。キャンペーンの名称自体の認知度は非常に高いようで、長年、献血推進のボランティア活動をなさってこられた方々からすると、愛着もあるのではないかと、事務局としても名称の変更は決めかねているというのが正直なところです。議論に当たっては2.の見直しに関する論点のとおり、名称を変更するか、または名称はそのまま残し、採血可能年齢の周知を強化するか、どちらかになるものと思っています。して、本年1月から2月に開催した「はたちの献血キャンペーン」のプレスリリースを用意したので、参考としてください。説明は以上となりますが、御意見を頂戴できますと幸いです。頂いた御意見を基に、引き続き日本赤十字社等の関係者と相談し、来年度の献血推進調査会で引き続き議論したいと考えています。ありがとうございます。時間が超過していて申し訳ありませんが、この「はたちの献血キャンペーン」の名称変更についてということで、論点としては名称を変更するか、あるいは名称をそのまま残し、採血可能年齢の周知を徹底するかということで、御議論を頂ければと思います。鈴木委員、お願いします。年たっていますから、見直しはしてもいいのではないかと思います。「はたちの献血」と言うと、二十歳からすればいいのだと感じますね。それと、いろいろな標語を募集していますが、「はたちの」というものが結構多いような気がします。その辺の意識を変えていただくためにも、見直してもいいのではないかと思います。年ですから、長ければいいというものでもないと思うので、少し若年層対策を強化するのでしたら、なおさら変えるちょうどいい時期ではないのかと思います。具体的に今いい案が浮かんでいるわけではありませんので、それはまた別途、検討なり募集なりしていただければいいと思いますが、そういう時期なのかなという気がします。先ほど説明いただいたデータから、高校生から献血ができるということを知らないといった現状が明らかになっている中、二十歳及び成人式を迎える際に献血を呼びかけるメッセージについては、これまで一定の効果はあったと思いますが、やはりそろそろ見直す時期ではないかと感じます。若い世代に情報発信をする際には、冊子を配って知ってもらうということには限界がありますので、スマートフォンをはじめ、若者に接点のとれるメディアを活用すべきです。動画を見せる、投稿動画を生かすなど、また、アニメーション動画で今の現状を中高生や大学生にも伝えて、参加をしてもらって、この現状を変えていくような動きをとりたいです。自分たちで考え、参加し、社会に貢献するという気持ちを醸成するには、どんな言葉がいいと思うか、と呼びかけ、ティーンエイジャーを巻き込むようなスタイルで、キャッチフレーズやスローガンとなる言葉を作っていってはどうかと思います。歳の献血」というような格好で打っていく。歳からの皆さんの意識を、献血というほうへ向けさせるという形の変化はいかがでしょうか。ありがとうございます。そのほかはいかがですか。高校生の献血を推進している私の立場では、「はたちの献血」というキャンペーンがあるから、二十歳からという認識をしているとは思っていないのです。学校によってではあると思うのですが、本校では高校の学校献血の際には、保護者の承諾書を取るのです。いう意味では、二十歳になったら成人の節目で献血をする、高校生は高校生の段階で推進する、という。代という段階もあってもいいのではという意味では、「はたちの献血」のキャンペーンというのは残してもいいのではないかなと思います。3つ作ればいいということなのかもしれませんが、やはりキャッチフレーズは1つにするのが一番インパクトがあるのではないかと思います。代に総合的に働き掛けられるいいキャッチフレーズが出来れば一番いいと思いますが、3つあると効果も3分の1より、もっと減ると思います。その辺は御専門の田中委員にもよく御相談して、今のものを上回るようないいキャッチフレーズを考えられればいいのではないかと思います。名前は変えてもいいのではないかと思うのですが、「はたちの献血」自体は成人式とか、そういうのに合わせた時期にやっているということで、成人の概念、考え方が変わってしまったところで、「はたち」でいいのかなというところも考えていかないといけないのかなというところです。選挙権の問題など、いろいろあるのだろうと思うのですが、少し過渡期なのかもしれないのですが、でも、そこにこだわらずに変えていって、どういう新しい形がいいのかというのは、日赤の方、関係者の方と、それから厚労省と、最初に民放連が関与しているのでしたら、そちらの意見も聞くとか、何かそういう形でいいアイディアを出していただければと思います。ありがとうございました。様々な御意見を頂けたと思いますが、変えるという方向になんとなく焦点がシフトしているように感じます。頂いた御意見を踏まえて、再度、事務局のほうで調整して、来年度の献血調査会で審議したいと思いますが、よろしいでしょうか。それでは、そのようにさせていただきたいと思います。大分、時間が超過してしまいましたが、そのほか、何かこの場でどうしてもということはありますか。それでは、本日の議題は以上とさせていただきます。これで終了させていただきたいと思います。本日は御多忙のところ、御足労いただきまして、誠にありがとうございました。緊急情報や厚生労働省のご案内などを掲載しています。