「83JIS派」とは、第一水準のみを略字として、世間的に略字に統一しよう、という立場。第一水準は略字だが、第二水準は正字になる。)さて、ある文字が略字となるか正字となるかを判別するには、その文字が第一水準か第二水準かを知らなくてはならない。すべて覚えなくては、その文字をどう書くかわからない。83JIS派が自己矛盾を起こさないためには、常用漢字を現在の1945字から、第一水準漢字の2965字まで拡張する、ということが必要となる。「書籍派」とは、世論の大多数。常用漢字だけは略字(新字)で、あとは正字(一部は俗字)、ということ。要するに、国語辞典に示してあるようにしよう、ということ。シンプルであり、何も問題はない。用字については特に主張しない。常識で対処する、ということになる。以上のほか、「文語派」とでも言うべきものもある。「略字は使わず、正字だけを使い、用字は無制限」というものである。これは、世間に流布させようというものではなくて、狭い範囲の研究者同士や同好の仲間でこうしたい、というものである。いうわけで、世間一般の用字を問題にする場合には、考慮外となる。以下では、このような現状に対して、私なりにコメントを加えてみよう。朝日派これは論外である。第一に、「正字と略字を併用しよう」というのでは、いちいち同じ字に対して、二種類の字体を覚えなくてはならない。「籠/篭」「濤/涛」など、いちいち同じ文字について二種類の字体を覚えなくてはならない。国民の負担は多大になる。常用漢字以外を覚えるだけでも、一般の国民にはかなり負担になるのに、常用漢字以外について二種類の字体を覚えよ、なんていうのは、あまりにも国民にとって負担が多い。第二に、「日常的には正字も略字も使わない」というのでは、第一の点と矛盾する。「どちらも使おう」と主張しておきながら、「どちらも使わない」というのでは、話が支離滅裂である。「いや、略字は使ってもいいのだ」と言うかもしれない。しても、略字を覚えても、使い道がない。略字で出版する人などはほとんどいないし、国語審議会は略字の使用を原則として禁じているし、当の朝日でさえ紙面には略字は使わないことになっている。(略字のかわりに、原則としてカナ書きか交ぜ書き。ま、朝日の独自の略字など、使ったとしても、読者が読めないから、それはそれで当然だが。)以上をまとめて言えば、さんざん努力して二種類の字体を覚えさせておきながら、その使い道がない、ということになる。これでは、あまりにも無意味である。朝日派の主張には、それ自体のうちに自己矛盾がある。第三に、どんな略字にしたらいいか、見当もつかないことがある。「經」を「経」にするなら、「挨拶」の「拶」はどんな略字にするのかな......と悩んでしまって、字を書けなくなってしまう。「タ」の上に「メ」を置けばいいのだろうが、私にはよくわからない。「品」を「メ」にするべきかどうかも、よくわからない。朝日に問い合わせるまで、字をまともに書けなくなるのだろう。あらゆる略字の決定権は朝日が握っていて、国民はすべて朝日にお伺いを立てなくては、漢字が使えなくなるのだろう。いうわけで、朝日派の意見は論外と言えよう。ここで少々、付け加えておこう。推測すれば、おそらく、「せっかく自社で発明した朝日字体を、廃止するのはいやだ」という、朝日新聞社のメンツの問題であろう。これまで使っていた朝日字体をやめるとなれば、朝日のメンツは丸つぶれである。「自分は間違っていた」と認めるのは、誰しも困難である。間違っていたとしても「オレは正しい」と言い張りたいものである。本当に勇気のある傑物であれば、自分の誤りを素直に認めることはできる。それを朝日に求めるのは酷であろう。それと、もうひとつ、理由がある。朝日新聞社には、(呆れた話ではあるが)正字の字母がほとんどないのだ。正字を使いたくても、使えないのだ。いう事情なので、「略字を使おう」と言っているのだろう。朝日新聞社にある文字数は、朝日から直接聞いたところでは、7000字強。JIS第一・第二水準と同程度。この7000字強のうち、大部分は、自社独自の略字。自社でもっている文字のうちに、正字はろくに入ってないことになる。(朝日の文字は、「彙」のような第二水準にあたる文字まで略字だ、という点に注意。略字と正字の双方を備えるなら、1万字以上が必要となる。83JIS派これは一応、理屈が通っている。「第一水準だけを略字にした上で、略字に統一する。世間的に略字を使おう」という立場である。問題は、多くの略字賛成論者が、この立場に徹しきれていないことだ。中途半端な立場に留まっている。「第一水準を略字にして、それを使う」というのなら、話はすっきりしている。現実には、そうは主張していない。「第一水準を略字にして、それを使わない」としているのである。「常用漢字は1945字にとどめて、2965字まで拡張はしない」としているのだ。このような中途半端さは、矛盾ないし問題を引き起こす。「定めるけれども原則として使わない」というような中途半端な立場では、いつまでたってもそんな略字は普及しない。正字のままの既存の書籍や文書は大量にあるから、大量の正字のなかにぽつぽつと略字が浮かんでいる、というふうにしかならない。これでは混乱を引き起こすだけだ。ここで、当用漢字を振り返ってみてほしい。当用漢字では略字が成功した。「略字にして日常的に使う」としたからだ。「定めるけれども日常的に使わない」である。これでは、普及のしようがない。普及しないまま使えば、すでに普及している正字と、対立する。そこで混乱が生じるわけだ。常用漢字と第一水準漢字との区切りが別々なのでは、ある文字を正字で書くか略字で書くかが、はっきりとしない。「剥/彙」「溌/撥」「鴎/謳」を見ると、いずれも、前者は第一水準だから略字で、後者は第二水準だから正字。......しかし、実際に略字になるか正字になるかは、いちいち、その文字が第一水準か第二水準かを調べるまで、わからない。漢字を書くときにいちいち文字コード表を見なくては使えない、というのでは、実用にならない。「パソコンでIMEに任せりゃいいじゃないか。すりゃ、自動的に決めてくれる」と思うかもしれないが、さにあらず。IMEの現状は、デタラメなものである。「はとう」は、ATOK12では略字と正字の両方だが、MS-IME98では略字だけ。「あしげ」は、ATOK12では略字と正字の両方だが、MS-IME98では正字だけ。「やせる」は、MS-IME98では略字と別字の両方だが、ATOK12では略字だけ。「そうそふ」は、MS-IME98では略字と正字の両方だが、ATOK12では正字だけ。要するに、IMEに頼っている限りは、どんな文字が出るかは、まったく見当がつかない。ギャンブルのようなものである。あるときは略字だけ、あるときは正字だけ、あるときは略字と正字の双方。こんなものに頼っていては、まともな日本語は書けはしない。正字には比較的強いが、別字には弱い。「英知」があっても「叡智」がない。「IMEに任せず、自分で調べりゃいいじゃないか」と思うかもしれない。「涛/濤」は第一水準と第二水準の両方がある。「穣/穰」も第一水準と第二水準の両方がある。どちらを取るべきか、迷ってしまうだろう。そこで、たいていの人はやむなく、次の原則を立てる。「常用漢字以外は正字」これで済むはずである。