「NHK番組の悪意と偏見の徹底検証を」――産経新聞の「主張」からNHKの台湾に関する偏向番組について産経新聞が6月27日の主張(社説)で意見を表明しました。内容は以下のとおりです。訴訟を機に徹底検証せよ日本の台湾統治を取り上げた番組に偏向・歪曲(わいきょく)があったとして、視聴者らがNHKを相手取り、損害賠償請求の訴訟を起こした。問題の番組は4月5日に放映されたNHKスペシャル「アジアの“一等国”」である。原告には台湾人も含まれている。「取材に応じた台湾人の話を一方的に都合良く編集している」と指摘し、具体的に台湾統治下の暴動を「日台戦争」と表現したり、先住民族を日英博覧会(1910年)に出演させた企画を「人間動物園」と表現したりしたことを例として挙げている。いずれも聞き慣れない言葉だ。それをあえて使ったNHK側に戦前の日本と台湾の人々に対する悪意と偏見がうかがわれる。NHKの取材に協力したのは旧制台北第一中学の卒業生たちだ。日本の良い面も悪い面も話したのに、悪い面だけが放送された、NHKにだまされた、などと訴えている。法廷では、NHKがどんな取材を行い、どう編集したかも明らかにしてほしい。NHKによれば、この番組はアジアでいち早く近代国家を目指した日本がなぜ国際的に孤立し、敗戦を迎えたかを振り返るシリーズの1回目という。放送直後から、台湾統治をめぐり「一面的だ」などという批判が相次いでいた。放送法3条は「意見が対立する問題は多くの角度から論点を明らかにすること」と定めている。NHKの番組は公共放送としての公正さが一層求められている。訴訟を機に、NHK自身が徹底検証する必要がある。NHKの経営委員会も一部委員がこの問題を提起したが、「経営には関係ない」と一蹴(いっしゅう)されたという。NHKの経営は視聴者の受信料で支えられている。憂慮しているのは、提訴した約8400人にとどまるまい。NHKは平成13年1月、「問われる戦時性暴力」と題する番組を教育テレビで放送した。昭和天皇といわゆる「A級戦犯」を「強姦(ごうかん)と性奴隷制」の責任で裁いた民間法廷の模様を報じた内容だ。政治的圧力の有無に注目が集まったこともあり、肝心の番組内容については何も検証されないままだ。最近、録画技術の進歩により、放送番組も新聞記事と同様、証拠保存が容易になった。それだけ視聴者のチェックの目も厳しくなっている。NHKはそのことを強く自覚する必要がある。=====なお6月27日にはまたNHKのこの番組や、その後のNHKの態度に対する抗議の集会と行進が実行されました。その情景の写真を「花うさぎ」さんのサイトから転載させていただきました。20:14日本の台湾統治を取り上げた番組に偏向・歪曲があったとして、視聴者らがNHKを相手取り、空前の規模で損害賠償請求の訴訟を起こした。NHKは、一切の批判に頬かむりを決め込み、自己正当化に忙しいようである。ダンマリのまま、時間切れ逃げ切りを図るため、影で小細工を弄しているのではあるまいな。NHKは、自己に対する一切の批判には根拠がなく、批判そのものが不当であると判断し自負しているのなら、よもや論争に負ける気遣いはないのであるから、早いほうが良い、裁判の前に公開シンポ、あるいは公開討論会を開催し、批判派を完璧に論破してみせノーカットで放送してはどうか?紅白も真っ青の、驚くべき高視聴率が叩き出されるはずである。シンポや討論会にはNHKスペシャル「Japanデビュー」担当のプロデューサー、ディレクターの他に、NHK会長、専務理事のほか、制作を統括する局長、及び出演者の文化人の先生方が参加すればさらに権威が高まり、批判派を沈黙させるのに最も有効だと思うのであるがどうか?善は急げ、という。NHKの正当性を満天下に示すチャンスである!。20:22古森さんこんばんは。この社説は別に朝日や毎日であったとしても驚かない内容ですね。「日台戦争」や「人間動物園」など、さすがの彼らも聞いたことがないでしょう。一度若宮啓文氏に聞いてみたいですね。この社説も納得、もっともな指摘で嬉しいです。産経新聞の記事のお陰で抗議行動は「勝てそうだ」とさらに盛り上がっています(^^)。会場で山際澄夫氏に会ったので雑談してたら、古森さんがブログでこのデモを取り上げ、自らも参加してくれたことを「非常に嬉しかった、さすがは古森さんだ」と語っていました。次号正論に古森さんがこのジャパンデビューに関する投稿が掲載されることを知っていました。名刺を出して自己紹介したら「ああ~貴方が」と知っているとかで、こちらが恐縮してしまいました。To-lucky1985さん>サンケー新聞は受信料の不払いを煽っているのですか?NHKが黙殺を決め込んだことが最大の原因でしょう。自ら蒔いた種ということでしょうな。産経さんが書こうが書くまいが、NHKの解体・民営化は国民運動です。政治的圧力の有無に注目が集まったこともあり、肝心の番組内容につい>ては何も検証されないままだ。いう部分がありますが、このときにしたって、番組内容こそが問題であったのに、アサヒなどは政治家の圧力があったかどうかこそが問題なのだとまあいつものことですが、不利になると論点ずらしをやって、その政治家の圧力報道もうそだとばれると、最後のほうではNHKが政治家を慮って番組を編集したことがいかんのだ、と矛先をNHK幹部に向けかえて言い逃げしておりました。毎度のことですが、今回もおそらく、こんな展開で逃げるかだんまりを決め込むか、でしょう。そのときに、そんな卑怯者に止めを刺す論説をお願いしたい、と思います。さん日本国の法律で支えられているNHKの公共性を考えれば、その問題番組に関する公開討論の催しは論理の帰結といえるかもしれませんね。さん反日志向の左翼の手法は、まとも派が批判するテーマについての議論をせずに、その批判の方法がおかしいとか、批判の手続きがおかしいとか、批判する人の態度がよくないとか、とにかく議論をそらすことが常です。今回の番組の問題点を指摘し、公開性のある検証作業を提案する産経新聞の社説に対し、「サンケーはNHK受信料不払いをあおるのか」と、文句をつける一例など、そのほほえましいほどの典型です論題をそらす詭弁や挑発には、乗らないようにしましょう。さんもっと積極的にご自分の顔写真を前面に押し出したほうが嫌がらせとしては効果的なのでは?(嘲)冗談、冗談。さん反日志向左翼の語彙、表現、とくにプロパガンダ新語の生産能力は、まだ、まとも派よりちょっと先を行くのかもしれませんね。こちらもその点は同じ土俵で、同じような引っ掛け技を使うことも、ときには必要な悪かもしれません。この問題はNHKの公共放送として放送法違反ではないか、そして特に要求される公正さが守られているかですね。近代史の解釈は、むずかしく決して単線的な解釈はできないことが明らかですね。東京裁判の欺瞞性もずいぶん知られてきたことは好ましいことですが。NHKはそういう難物を「日本がなぜ国際的に孤立し、敗戦を迎えたかを振り返る」と大見えを切ったのです。謙虚に見れば歴史はある程度解釈が定まるには数百年はかかるものです。フランス革命も今だに善にも悪にも解釈できると思われます。日本でも江戸時代の評価でさえ今も固定されたものはありません。「日本が国際的に孤立した」というのも、日本が孤立を望んだのではなく、孤立させられたという側面も強いと思われ、決して単純に考えることはできません。当時の世界は白人独占世界で、その他は蔑視された植民地世界でしかなく、実は日本はその秩序を乱す邪魔者ではなかったでしょうか。アメリカでも60年代に至っても黒人公民権運動が必要だったのです。台湾に関しては明らかに台湾人と日本人の良き関係があったことが明らかです。現台湾人は大陸からの恫喝を受け続け、自己のアイデンティティにも微妙な立場にあります。いう台湾にNHKは一方的な解釈で冷水を浴びせました。日本を悪に描くことによって、明らかに大陸に肩入れしている風にも見られます。実際今までNHKの台湾番組はほとんど見ませんでしたから今回の番組はまさしく異様です。実は北京政権に配慮して作れなかったのだと思います。裁判では、NHKと中国政府との約束(密約)などについても証言させてほしいですね。>NHKは平成13年1月、「問われる戦時性暴力」と題する番組を教育テレビで放送した。この番組ももう一度再放送して、内容についてテレビ討論会などを開催して検証すべきです。すると外交問題に発展するかも知れませんが、河野談話の再検証にもなるため恐れるべきではありません。その際タブーに触れるかも知れませんが諸外国はどうしたのかも俎上に載せるべきです。これも日本の名誉の問題です。さん今回の訴訟を機にNHKの偏向を過去にさかのぼって、長期の傾向として提示する作業が望まれますね。その意味ではご指摘の平成13年1月放映の「問われる戦時性暴力」と題する番組の再点検も有意義だと思います。「戦時の暴力」を問うなら当然、アメリカによる原爆投下や無差別大空襲の惨劇も同じように「中立」の立場から検証されるべきです。14:23わたくしのコメントが何かの間違いか分かりませんが削除されているので再度投稿させてもらいます。===あたりまえのことですが、歴史のド素人が、聞いたことない表現がNHKの番組で使用されたからといって「捏造」になりません。いう表現にケチを付け非難しているのだとしたら、その非難の矛先は「媚中」なる造語を勝手に作り世に広めたり、ハリケーン・カトリーナの被災地で『こうした略奪を働く人間たちのほぼ100パーセントが黒人』と捏造したりするなど、偏向、偏見だだ漏れの新聞記者にこそ向けられるべきです。公正中立のルールは新聞社にも適用されるそうですので、お忘れなく。これに対して古森記者から以下2つの質問があったので回答させてもらいます。>ロンドンでの日本政府の展示に対し、どの歴史の専門家が「人間動物園」という表現を使用したのか。「日本は、会場内にパイワンの人びとの家を造り、その暮らしぶりを見せ物としたのです」。「当時イギリスやフランスは、博覧会などで、植民地の人びとを盛んに見せ物にしていました。人を展示する『人間動物園』と呼ばれました。日本は、それを真似たのです」と、イギリスやフランスの「人間動物園」を真似た、といってるに過ぎません。>どの歴史の専門家が「日台戦争」という言葉を使ったのか、教えてくれませんか。「武力で制圧しようとする日本軍に対し、台湾人の抵抗は激しさを増していきます。戦いは全土に広がり、のちに「日台戦争」と呼ばれる規模へと拡大していきます」となっています。シンポジウム』から使われています。「日台戦争」という用語が使用されている研究書として、たとえば以下のものがあります。さんではあなたの下記の記述は根拠なしですね。捏造と呼ぶほうが正確かな。古森義久さん古森記者は自分が知らないことを安易に「捏造」と決め付ける前に、少しは自分で調べてください。いちおうジャーナリストなんですから・・・><歴史の専門家が使用している「人間動物園」という表現>NHKの番組に出ていたパスカル・ブランシャール氏はフランスの歴史学者です。他にもwikipediaの「人間動物園」あたりをみればいろいろ分かると思います。「日本は、会場内にパイワンの人びとの家を造り、その暮らしぶりを見せ物としたのです」。「当時イギリスやフランスは、博覧会などで、植民地の人びとを盛んに見せ物にしていました。人を展示する『人間動物園』と呼ばれました。日本は、それを真似たのです」と、イギリスやフランスの「人間動物園」を真似た、といってるに過ぎません。??当該番組の中でパイワン族の集合記念写真には、厳然とテロップがつけられていますよね?しっかり「人間動物園」と!dj19さんの写真がテレビに映り、事実無根なのに「痴呆」とか「認知症」とかテロップにつけられていたとする。ナレーションでそうは言っていないのなら、あなたは笑って許しますか??。テロップがついていたけれど、dj19なる人物を指して「痴呆」とも「認知症」とも言葉に出して言わなかったから、関係ない!。22:24受信料制度は、戦後の国も国民も貧しい時に、高価なテレビ受像機を購入できる世帯に公共放送の費用を負担してもらう苦肉の策だったと思います。東京オリンピックでテレビが爆発的に普及し、民放のチャンネル数が増加した時点で、NHKと受信料制度の役目は終了したと考えます。NHKを見なくても生きてゆける今日、どうしても見たい人だけが契約して、NHKもスクランブル方式で契約した人だけに見せる方式にすれば良い。NHKは解体・民営化して、放送大学と放送研究所の様なものを、特殊法人として残せばいかがでしょうか?平均年収1,600万円の組織なんて要りませんよね。さんNHKの受信料の歴史的生命はもう終わったのだ、ということですね。傾聴すべき意見だと思います。さんあなたの日本語の理解能力に欠陥があるようですね。左翼の常套の本題から逃げるクセなのか。私の質問はどんな歴史の専門家がロンドンの日本政府の展示を「人間動物園」と読んだのか、どんな歴史家が「日台戦争」という言葉を使ったのか、でしたよね。NHKがとりあげたフランス人は論外ですよ。NHKの態度を検証しているのだから、客観性評価として、他の専門家の言をみることが不可欠です。それにそのフランス人もロンドンの日本政府の展示を人間動物園と呼んだのですか。「日台戦争」にいたっては、コケおどしに本のタイトルと著者名を並べるだけ、私の質問から逃げてますね。こんなことを書くだけでも、あなたの本題そらしの卑怯な戦術におつきあいのしすぎのようですが。さんたまには愉快なこと書きますね。<そんなことするとここにわたしのファンクラブが出来ちまいますよ(嘲)>ただし最後の(嘲)は自分の顔にツバする意味になっちゃいますよ。さん人間動物園がNHKの番組の後に左翼の大好きなネット辞典に登録されていたなんて、ニュースですね。さん鋭いご指摘ですね。鋭いお答えが待ち遠しいですね。nobbyさん>当該番組の中でパイワン族の集合記念写真には、厳然とテロップがつけられていますよね?しっかり「人間動物園」と!それは番組が始まって何分頃ですか。確認しましたがそのようなテロップはありませんでした。再度、確認するので時間を提示してください。古森義久さん古森記者は、自社の読者に向って、また随分と口が悪いですね。都合の悪い相手を「左翼」と決め付けるところなど古いタイプの人なんだなぁと。>どんな歴史家が「日台戦争」という言葉を使ったのか、でしたよね。>「日台戦争」にいたっては、コケおどしに本のタイトルと著者名を並べるだけ、私の質問から逃げてますね。3冊も研究書を紹介しているのですから取り寄せて自分で調べてください。そこに研究者の名前が書いてあるはずですから。dj19さん>それは番組が始まって何分頃ですか。確認しましたがそのようなテロップはありませんでした。再度、確認するので時間を提示してください。「アジアの一等国」-1」の二分十一秒のあたりを参照してください。それから、ご覧になった感想も、よろしくお願いします。22:24ああ、1時間数十分の番組の中で何度も出てくるパイワン族の写真の中で2秒ほどだけテロップがありますね。いままで気づきませんでした。してこんな一瞬のことを小針棒大に騒いで問題化している人達がいるんですか?これ問題にすることじゃありませんな。なにものでもないわけですから。それと、公正中立のルールを守らなければならない新聞社の記者には、まともな論文すら存在しないサブリミナル効果なるアヤシイ都市伝説をもとに「NHKによるサブリミナル効果だ!」なんてデマ(普通に視聴できる映像じゃん)を延々と吹聴しているチャンネル桜の番組のほうが、はるかに悪質なわけで。いった悪質なデマを批判してほしいなぁと思いました。さん「人間動物園」なんていうテロップはなかったと、大見得をきって、その存在を指摘されると、確かにあったけど、問題にすることじゃないと、自分の非を隠して、テーマを変えて逃げる。関連書籍らしきものの名前を並べて、自分で調ろ、と逃げる。あんたは本当に卑劣な人ですね。こんなところでえらそうなことを書く資格なし。この種の愚劣なコメントを書いてくれると、NHKの偏向番組の擁護派の知的レベルが以下に低いか、ネット上の「動物園」になるかもしれませんね。自分で何も調べようとせず一般読者に教えろ!とすごんでいるプロのジャーナリストが「卑劣」と呼ばれるなら理解できますが。>もっともどんどんこの種の愚劣なコメントを書いてくれると、NHKの偏向番組の擁護派の知的レベルが以下に低いか、ネット上の「動物園」になるかもしれませんね。自分がテロップなんてないと断言していたことは、もう頬かぶりなんですね。あなたが一般読者?なんの読者なんですか。dj19さん>ああ、1時間数十分の番組の中で何度も出てくるパイワン族の写真の中で2秒ほどだけテロップがありますね。いままで気づきませんでした。08:45こんにちは。2007年)この3冊がNHKの6月17日付けの「説明」で「日台戦争という用語が使用されている研究書」として提示されたものであることは、古森さんも当然ご存じですよね?確認(3)NHKの説明から2週間を経ています。ジャーナリストであられる古森さんは、日台戦争という言葉を使用している歴史学者の名を知りたかったら、当然NHK説明にある3冊の歴史書をご自分でお読みになって確認されるのが筋だと思われます。さん卑劣なdj19の仲間が自分の正体を隠したまま、高圧的な要求など、ちゃんちゃらおかしいですよ。bluefox014さん横レスですが。紹介されている三冊の本は、NHKサイドでは当初は資料として示していませんでした。その事実は中山成彬議員の一回目の質問に対するNHKからの回答で確認できます。http://nakayamanariaki.com/modules/bulletin/index.php?page=article&storyid=32これが5月11日の段階です。これでは答えになってないと散々非難されて、その後に探し出して提示した「それらしき本」が前述なのです。「人間動物園」という言葉の裏付け資料として三册を上げたのは後付であり、制作当初は眼中になかったと言われても仕方がありません。新聞記者なら資料をみるのが当然。これは一見もっともらしい意見ですが、この場合はその必要はないし、その手間をかける価値もないと考えます。さんなにやらおもしろくなってきましたね。NHK擁護のコメントを書きたい理由だけで急にイザに入ってきたり?慰安婦問題でマイク・ホンダ議員を擁護した人たちと重なっているようです。「あんたはあの資料を読んでいないから、この問題で発言する資格なし」とか「そもそも本質を理解していない」なんて、手口が同じなんですよ。今朝、カラスが啼いたから、今日はランチを食べてはいけない、という程度の「因果関係」のようです。dj19さん>ああ、1時間数十分の番組の中で何度も出てくるパイワン族の写真の中で2秒ほどだけテロップがありますね。いままで気づきませんでした。してこんな一瞬のことを小針棒大に騒いで問題化している人達がいるんですか?ほう2秒しかなかったから問題ないと?じゃあdj19さんの主観で結構ですが、たとえば今回の場合、何秒以上なら問題になるんでしょうか?まさか今度は、時間に関係なくテロップなど一切問題ではない!!とおっしゃるんじゃないでしょうね?今朝日付が変わってからすぐ書き込んだレスなんですが、いまだ回答がないんですけど、どうしてですかね?。別に難しい質問ではないと思いますけど?。「何秒以上なら問題となる。その理由は○○だから」それだけですよ!。見落としだったらいけないので、再度書き込みました。お答えはdj19さん、もしくはdj19さんと同じアナの・・、失礼、心の友らしいbluefox014さんでもいいですよ!。さん削除するとかされるとか、私ごとを気にかけていただいたようで、まことにありがとうございます。さんにご意見をご披露いただければ望外です。私も、勉強させていただければありがたいです。お騒がせいたし申し訳ありません。さん>お望みはこのままでは達せられないと思いますよ。いえいえ、ni0615さんに意欲がおありでしたら、ご自分のブログにお書きいただければよろしゅうございます。私のほうから、皆を誘い、労を厭わず訪問させていただきますので。それぐらいの礼はわきまえております。さんいえ、どういたしまして。当方としては組織的、体系的に他者の言論の妨害、嫌がらせをしてくる連中と、一般の参加者の区別だけはつけるようにしております。