面白いニュース、話題のニュースを紹介します。議論が活発化している。放送業界は政治から注文をつけられるケースが目立つ中で「事後検閲につながる」と反発する。http://mainichi.jp/journalism/listening/news/20150706org00m040003000c.html報道の自由を脅かす危険があるのにあまり知られていない議論。メディア戦略、デジタル担当です。ID:Vi1IVas/0.net報道の自由を守るためにも、必要ですよね記録と発信者の明確化は。ID:zSEfnx/O0.net検閲とかどうでもいい問題。ID:Vi1IVas/0.net>>34知や情報のアーカイブを「無駄」としか捉えられない無能が居るんだね。ID:gHYgyGjk0.net新聞とか雑誌は既に全て保管されてるのに、そっちは問題にしないのか?反論するなら一貫性を持てよな。ID:wlyiT3pB0.net放送のアーカイブがないから事後検証できず、日本のテレビ報道はいつまでたっても成熟しない。電波は国民のものなんだし、テレビの公共性を標榜するなら報道番組ぐらいはいつでも観れるようにすべきだ。アメリカじゃ当たり前だぞ。ID:t7CjI3qN0各社がハッカー雇って残ると都合の悪い情報を削除しようとしそう。個人的にはそのほうが警察のスキルアップにもなって好ましいと思うけどね。ID:I.qlPWR90真実を報道すれば「事後検閲につながる」っても全然大丈夫だろ。ID:XCooUvzZ0報道を揉み消す自由がほしいんだね。ID:j22Tki240自由には責任が伴うんだよ。好き勝手するだけなら組織である必要がない。ただの利権団体になるからな。無責任な利権団体であるなら、社会にとって害をもたらすから法で取締まる。法治国家では当然のこと。ID:pXAZN.hF0このコメントは削除されました。ID:TDcbbDVy0出版物を国会図書館に納める「納本制度」はアーカイブ目的だけではなく戦前は検閲の目的もあったので、この番組保存制度もマスコミは警戒(ただの拒否反応?)してるんだろう。「都合が悪いから反対してるんだろう」と言われるくらいテレビの「雑さ」というのは目に余る。自分で作った番組には責任持てよな。すれば「この番組が公の機関に永久保存されるんだ・・・」って思うとちょっと怖いかも。横浜に放送ライブラリーという施設があって、過去のテレビ番組が保存されていて無料で見ることができる。ID:AVp2jHDw0まー線引きの問題だわな現状出版媒体は全部アーカイブされてる。次に電波放送をアーカイブする。ID:n4ahHxWU0このコメントは削除されました。ID:x7u7W9z.O普段国民に規制規制言っておいていざ自分達に火の粉がかかると駄目だと騒ぐマスコミ。ID:idFRYs.u0いや、むしろ報道の自由(=反論の自由)の促進になるよ。あと、リベラルは習得した情報をすべからく保存するもんやで。ID:7.LmS.NK0普通に報道被害裁判での客観的証拠の保全の為にも必要だろ。新聞ですら縮刷版化する時に自分に都合の悪い部分を勝手に「訂正」することが日常茶飯事なのに被告側だけがマスターを持っての裁判ではとても公平な判決など望めもしない。こと公の発言なら出てしまえばどうしようが勝手と政治家には言い続けているマスコミも自らの発言を公の場に委ねるのが筋だろ。ID:JSWTvJY8Oこのコメントは削除されました。ID:FW.bRL.o0事後検閲・・・?違和感のある言葉なんだが。ID:.0gaJB.m0報道関連に関してはアーカイブ化して構わないと思うけどね。ID:8kAtR1ll0毎日という所が露骨だな。TBSは今や、朝鮮総連の対日情報工作機関だからなあ。そりゃ、証拠を保存されたんじゃたまらんわな。ID:MdzK4UGg0電波利権とか、自分たちに都合の悪い話は自己検閲してるくせに。ID:roffEm3Z0何を言っているのかわからない。そもそも、自由に報道したんじゃなかったのかよ?w自分達が自由に報道した結果が残るのがなぜ悪い。ID:6RkfqNJA0TBSは見られては困る内容の放送をしている事が証拠として残るのが困ると言うこと。後で、反日や売国が裁判の証拠になる。勝手気ままに虚偽と陰謀をたれ流すことが自由と言い張る腹黒い暗黒集団。ID:CgUFYhKy0このコメントは削除されました。ID:SuFESnf50反対する理由が分らんな。国がやってくれるつうんだから有難いことなのに...コストかからんし。後ろめたいことがあるのだろうな。普段は憲法第9条を掲げて煽るくせに。ID:udSdxeL70報道の自由は国民の知る権利に奉仕するという意味において重要な権利なんだから、むしろ保存は有益だろう。マスコミ側の不利益についても、TBSビデオテープ裁判みたいに取材テープを出せってんじゃなくて、放映された内容なら不利益ないだろうに。マジで※33みたいな理由じゃないのかと邪推したくなる。ID:pChvJTkU0今までなかったのが不思議。ID:3iAMFSxB0これの保存に賛成するなら安倍信三首相がヤジ(日教組)を飛ばして委員長に注意されたこともそうだし、集団的自衛権の憲法解釈について菅義偉官房長官が「全く違憲でないと言う著名な憲法学者もたくさんいる」と言って実際には殆どいないと見るや「数ではない」と言った発言も保存しなくてはならない。他に報道圧力と受け取れる発言をした大西英男議員の発言もそうだね。保存すると言うのはそう言うこと。保存しないのか分からない。ID:3iAMFSxB0これに賛成なら政治家の発言を逐一保存すればいい。知る権利があるし我々が選んだものでね、政治家の動向を見てやぶさかじゃない。評される発言をした大西英男議員。いう議員の発言も保存しなくてはならない。嫌なら国会議員にならなくてどうぞ。ID:.nVphNoE0※65その辺は議事録って形で保存、公開されてると思うが。まー野次は残らないけど。衆参両院がネットで公開してる委員会の映像とかずっと残せばいいのにね。Reserved.アクセスランキングアクセスランキング。