読書会だより今回の哲学的問いは「このペンは本当に存在するのか」でした。A一語一語定義しないと議論できませんよ。定義せずに、議論の中で意味が深まるようにしてください。A仮定の中であると言えると思います。本当にあるか、という問いですから、本当には存在しない、ということですか。A本当にあるかどうかは分からない、ということです。佐野それは本当の世界に事実としてあるが、それを我々は知り得ない、ということですか。A本当にある、とも言えません。B何故仮定だと判断できたのですか。Aどういうことですか。仮定が前提になっているということです。この前提がなければ人間は何も考えることができません。佐野Bさんはその前提を問題にしているようですよ。その前提を立てているのは誰ですか。A認識者である私です。Cその問題は観察者問題として解決しているんじゃないですか。観察者が存在するということが前提である、観察者である私は存在していると。私がある、と言えるんですか。C背後から包むように私は有るんです。(注:対象化された私は、すでに私自身ではないが、そのように対象化した時にすでにそのように対象化する私が後ろから襲うようにして私を包んでいる、という西田の考え。この「私」は真の自己であるが、どこまでも分からないものである。)Dその「私」から様々な世界が生じます。物理的世界もそうで、その中にぺんは物質として有ります。Eペンは単なる物質ではないと思います。何よりそれは書くものです。書くものとして有るのだと思います。C未開の所では存在しないということになりますよ。同様に「有る」も言葉ですね。