>>最近のやつなんですけど。コンピューター裁判官といわれてるわけです。事情に入り込まないわけ。判をすでにもうやってるんです。それに対してそれはおかしいだろうというのが、裁判員制度なんです。今、やっと日本の裁判が血の通ったものになってきているというのは、1審だけなんだけど、これは裁判員のおかげなわけですよ。日本を滅ぼすと言い続けてきましたので、だから、その日本が滅ぼされるのが、今、だんだんだんだん止まってきてるなという気はしております。>>その裁判員の1人に、AIを入れるところから始めてみたらどうですか。どんなもんか分かるじゃないですか。>>それは判決に直結ではなくて、この事例だったらこういうのが似てますよっていうふうに提案するのはいいと思うんですよ。過去の判例だとこういうふうになってますよと言う。裁判官が1人でも同意しない判決は書けない、ね?近藤さん。中国の話してすみません。中国では、ことし1月に、上海で実験的にやってみたんですね。第2地方裁判所という所で。刑事犯罪だったんですよ。したらもう、的確にやっちゃったんです。先ほどから議論が出ている過去の判例をくまなく、だからこの人はこの刑が適切であると。監視カメラとかから見て、これは彼にとってできる、実際できたのかということをAIが検証しちゃって、それで、おーってなったわけですよ。私も一回記事書いて、訴えられたことあるんですけれども、もう延々とやったんですけど裁判、3人いる裁判官のうち1人必ず寝てるんですよ。絶対的に証拠出してるのに、最後、その裁判長がやって来て、なんとか和解してくれないかって言うわけですね。納得感あるんじゃないかと。司法試験を合格したもうめちゃくちゃ優秀な人だけ連れてくるんですね。要するに学生時代、遊んだり恋愛なんかもせず、ひたすら勉強だけしてきたようなのが、裁判官になるわけですよ。>>だから官僚裁判官が日本を滅ぼしてきたんですよ。>>おっしゃるとおり。それがAIのほうがまだいいし、あとはどう裁判員を活用するかということだと思いますよ。>>さあ、ゲストの方に聞いてみましょう。>>車運転してて、30キロオーバーで捕まったんですけど。>>え?>>一発免停。