たしかにそのような混乱は生じる。ある出版社が、誤字だらけの本を出版したとする。すべて販売されてしまって、今さら改修はできない。誤字は訂正して、正しい用字に直すべきである。「誤りがあるのと、誤りがないのと、二種類の同じ本が出回っては、混乱する。誤字のまま増刷するべきだ」とは言うまい。某M社のソフトがバグだらけだったとする。このあと新バージョンを出すとしたら、バグを放置するべきではない。「バグがあるのとバグがないのと、二種類のソフトが出回っては、混乱する。バグはそのまま残すべきだ」とは言うまい。このような場合、多少混乱が生じることになったとしても、誤りは誤りとして修正するべきなのである。その程度の混乱は、治療の痛みである。「注射が痛いから、治療はしたくない。直らなくてもいい」などと主張するのは馬鹿げている。略字もまた同様である。略字とは、世間的に認知もされていないし、たいていの人が読めないし、国語辞典や漢和字典にも出ていない。このようなものは、誤字の一種にすぎない。誤りやバグや病原菌のようなものである。そんなものは、さっさと追放する方がよい。してこそ、健康な体になれるというものだ。83JISの誤字バグのようなもの、でなく、まさしくバグと言えるものがある。83JISには「冤罪」の「冤」という字があるが、これは誤字である。正しい字形は、「ワ」かんむりの下の「ク」を「刀」に変更したものである。83JISでは、この部分字形を「免」と同様のものと見なしたようだが、「免」(「メン」と読む)は点がないし、そこが「ク」になっている。「冤」の部分字形の方(「ベン」と読む)は、点があるし、そこが「刀」になっている。両者は別のものである。83JISの文字は誤字なのであるから、もちろん、正しい字形に直さなくてはならない。ここで、「正しい字形を追加すればいい」と主張するのは馬鹿げている。これまでにも、「冤罪」などという単語を使った電子文書はたくさん作られているからだ。した過去の資産を捨てるわけには行かない。該当個所をすべて修正することも、不可能である。そもそも、83JISが勝手に間違えたのに、国民の側がその尻拭いをして、あちこちの文書を修正するいわれはない。「冤」のような誤字は修正されるべきである。正しい字形を別途追加するのは得策ではない。誤字ではなく、略字についても、同様であろう。以上をまとめて言えば、こうなる。字形の変更は、メリットは大きく、デメリットは小さい。正字の追加は、逆に、メリットは小さく、デメリットは大きい。それは、たいていの場合、人々は、略字ではなく正字のつもりで、その文字を使っているからである。略字で「鴎外」と書いたとしても、本来は正字の「鴎外」のつもりで書いているのである。国語辞典にもないへんてこりんな略字を使おうとしている人はほとんどいないのだ。「字形の変更」は「字形の交換」ではない。83JISのコードポイント交換とは事情がまったく異なる。すれば、これらを混同したりせず、正しくメリットとデメリットを比較するべきである。「区」と「區」だって略字と正字がある。”そう思っている人が多いようだ。初めから「区」と「區」を用意しておけば、両者を使い分けられるから、何も混乱は生じない。現在どちらか一方しかなければ、新たに別の字体を付け加えることで、大きな混乱が生じることもあるのだ。83JIS改訂時には、コードポイントの交換で、多大な混乱をもたらした。今回、もし「正字の追加」をすれば、その二の舞となりかねない。「鴎外」はほとんどが正字のつもりで書かれているからだ。それなのに、正字を新たに追加したとすれば、コードポイントが、現在のコードポイントから、新たなコードポイントへと、変更されることになるのだ。これはちょうど、83JISのコードポイント交換と同様である。「正字の追加」は、83JIS改訂時のコードポイントの交換と、同じような混乱を引き起こす。今回の方が、電子機器ははるかに普及しているから、混乱の度合いはいっそう大きい。次のような苦情が殺到するだろう。「新JISでは、『鴎外』がちゃんと出る、と言われていたのに、手持ちの文書の『鴎外』が直りません。ファイルの『鴎外』が直りません。97JISを信じて、『鴎外』という文書を作成してきたのに、どうしてくれるんだ!」このように、非難ごうごうとなる。字形の変更をした場合は、こうなる。「新JISを入れたら、『鴎外』がみんな正字に直った。