レポートや手紙、日記形式などで書かれており体裁が変わっている。この一人称は章によって人物の視点が変わるんだけど、語りかけ口調に加えて“ですます調”だったりするので、結構皆印象が似ている気がしてちょっと残念。独白の形にした方が良かったんじゃないかなぁ、その方がキャラ付けしやすかったと思う。あと、語りかけ口調なので、聞き手=読者だとどうしても感じちゃうんだけど、後半この聞き手が登場した時物凄い違和感を覚えてしまった。違和感を覚えたかと言うと、この聞き手は女性だったから。初の吉田修一体験でした。ハルキチルドレンということらしく、へぇ~そうなんだ、と若干距離を置いていたけど読んでみた。いや、なんとなくは解るよ、皆が言わんとしてることは)、そういう冠のようなものがなくても面白かったように思う。多少、この一人称がクドく感じたけどね。それも読んでると慣れちゃうけども。なんなんだろう、この読後感は。ラストは衝撃ではあるんだけど、納得する部分がある。解説の川上弘美さんはしきりに“こわい”と発してらっしゃるが、人生ってこんなもんです。周りで起こりえているはず、なんとなく。