4(昨日から続く)いかがでしょうか。昨日の論説は、皆さんどう読みました?まーくには、どうにも腑に落ちない点が多すぎます。Aまず「この著者」は、“ボディビル”という言葉でなにを表しているんでしょう?一般的な“筋力トレーニング”のことでしょうか?それとも、“ボディビルの競技会に出場を目指す”ことでしょうか?お父さんならとにかく、小中学生向けのボディビル大会というのは、存在しません。F[05.04.13]が、それは「女子」だからできたこと。(∵なぜならば、鍛えている人なら13歳女子も成人女子も筋力は同程度。男子だと中学生と成人の差は甚だしいです)B「この著者」は、ボディビルのトレーニングというのを、体験したり詳しく調べたことはあるのでしょうか?子どもに無理矢理、重い物を持たせるのだと誤解していませんか?筋トレの理想としては「その子」に合った無理のない重量で鍛えているはずです。父親はボディビルに熱中する体育教師ですから、それはわかっているのでは?C「この著者」は他の部分では、スポーツ少年団や少年野球チームが連日ハードなトレーニングを行っていることを批判しています。(←その批判自体は、まーくも同感。まともなトレーナーなら筋トレは毎日やらせません。小学生にして分割法を採用したのでしょうか?それでも休養日は作ります。ボディビルの世界は、日本のスポーツ界の中でも珍しく科学的な休養が大切にされるところです。ボディビルそのものは、オリンピックには無いのですが。他競技にしても、筋肉が隆々してるだけで、各スポーツ種目のスキル(技術)がなければ、その種目の選手にはなれないわけで。F[05.08.14]。体育教師ならそういう事情には詳しいはずです。E以上を書いた後で、気づいたのですが、小学校に体育専任の先生(教師)っていましたっけ?S市立小には、いるのか?それとも私立小か、、、。F成長期あるいはそれ以前の子どもがハードな筋トレに取り組んだ場合、効果が出にくい、あるいは、関節等を傷めるリスクが高まる。やってもムダ、やらせない方が良い、という意見は、一部、賛成なんです、まーくも。ことは、効果は上がってるんですよね?それでも関節か何かを傷めてしまったなら、「やっぱりダメじゃん」ってことになります。ところが、「この著者」、具体的に、身体(あるいは心理面)のどこにどう悪影響が出たのか、記していません。>早成化してしまっただけ。G身長が伸びない、あるいは伸びが早くに止まってしまったのは、ホントに筋トレの影響でしょうか?病的なレベルでなければ、これらは疾病・障害ではなく、単なる体質かもしれません。筋トレをしなければ、もっと伸びるはずだった、という証明はあるのでしょうか?(例えば、父と母、あるいは兄弟はこんな高身長なのに、この子だけ低身長といった)Hハードな筋トレをしすぎると、身長の伸びに悪影響するか?これは専門家の間でも意見が分かれるようです。F[05.04.12]ただその場合も、骨格への影響が懸念されるだけで、>早成化というのは聞いたことがありません。筋トレをしすぎると成長ホルモンの分泌まで変わるのでしょうか。(→むしろ、成長ホルモンの分泌が活発になる、という影響は確認されていますが)Iなんにせよ、このひとつの事例だけで結論を出すのは、あまりにも乱暴すぎませんか。この事例自体も怪しいです。非科学的な印象論に過ぎない、のではないでしょうか。子どものころからの無茶な体育活動を批判するのは構いません(←まーくも批判に賛成)。筋トレに結びつけたのは、「坊主憎けりゃ袈裟まで...」の類ではないでしょうか。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。