2:(裁判官検察官が増えないことになったので自動的に弁護士だけが増えるという状況で)弁護士には業務拡大の余地がある。https://t.co/lNysEn8NDI1最初:2割司法だ。2:(裁判官検察官が増えないことになったので自動的に弁護士だけが増えるという状況で)弁護士には業務拡大の余地がある。地方に法科大学院を適正配置しろと言って何億も使ってますが、志願者に奨学金を給付して東京の法科大学院に行かせる方が安くて学生にとってもプラスだったよなあと今でも思っています。https://t.co/BovoLOfzHp地方に法科大学院を適正配置しろと言って何億も使ってますが、志願者に奨学金を給付して東京の法科大学院に行かせる方が安くて学生にとってもプラスだったよなあと今でも思っています。法テラスの終結審査の結果でケンカするのが嫌で,事件継続中に法テラスに「こういう処理をしたら報酬はどうなりますか?」と聞いたことがあるんだけど,「終わってから審査にかけてみないとわかりません」と言われただけだった。要するに,法テラス利用はギャンブル法テラスの終結審査の結果でケンカするのが嫌で,事件継続中に法テラスに「こういう処理をしたら報酬はどうなりますか?」と聞いたことがあるんだけど,「終わってから審査にかけてみないとわかりません」と言われただけだった。南海電車って割と最近まで筆書きの駅名標でしたよね。あれが南海電車っぽくて好きでした。先日久しぶりに乗って、小洒落た駅名標になっててびっくりしました。https://t.co/MDwisGZnZD南海電車って割と最近まで筆書きの駅名標でしたよね。あれが南海電車っぽくて好きでした。先日久しぶりに乗って、小洒落た駅名標になっててびっくりしました。問題は、女性が、ではなく、弁護士業界全体が余裕を失ってるために、副会長のなり手が枯渇しており、女性がならないというのもその延長なのではないかと思います。問題は、女性が、ではなく、弁護士業界全体が余裕を失ってるために、副会長のなり手が枯渇しており、女性がならないというのもその延長なのではないかと思います。女性が、というより、弁護士全員が仕事しやすい環境を作れば良いのではないかとおもいますが、日弁連や弁護士会ってそういうことを一切しないし、関心もなさそうに見えます。会員を締め付けるようなことばかりはしますが。女性が、というより、弁護士全員が仕事しやすい環境を作れば良いのではないかとおもいますが、日弁連や弁護士会ってそういうことを一切しないし、関心もなさそうに見えます。会員を締め付けるようなことばかりはしますが。報酬はどうだかわかりませんが、いろんな意味で業界と弁護士の地位が破壊されたなあとはおもいますね。あとは仕事の結果で見せるしかないが、そのためのインフラも少しずつ破壊されています。情報収集の点でですね。報酬はどうだかわかりませんが、いろんな意味で業界と弁護士の地位が破壊されたなあとはおもいますね。あとは仕事の結果で見せるしかないが、そのためのインフラも少しずつ破壊されています。情報収集の点でですね。会計士との違いは、法科大学院に強い発言力があったことと、日弁連がそこに結びついていたことが大きかったと思います。会計士との違いは、法科大学院に強い発言力があったことと、日弁連がそこに結びついていたことが大きかったと思います。無理に、というのは、アファーマティブでも何でもなく、無理やり押し付けてるだけなのではないかと思います。無理に、というのは、アファーマティブでも何でもなく、無理やり押し付けてるだけなのではないかと思います。相撲協会が貴乃花親方に「警察より先に協会に通報しろ」と迫った理由がコレだからな。被害者を「今後相撲界で食ってけないようにしてやろうか?」と脅して「穏便な解決」に導くのが目的。https://t.co/47ynT2KTsc相撲協会が貴乃花親方に「警察より先に協会に通報しろ」と迫った理由がコレだからな。被害者を「今後相撲界で食ってけないようにしてやろうか?」と脅して「穏便な解決」に導くのが目的。自分もそう思っています。中小企業はイヤがると思います。https://t.co/E7TCfqtMOR自分もそう思っています。中小企業はイヤがると思います。弁護士会は、業務拡大については、単に「やれやれ」と声かけするだけだけど、弁護士業務を縛る方向は、どんどん新たな規制を作るなどして積極的。迷惑だから、何もしなくてもいいから、と思っちゃうんだよな。弁護士会は、業務拡大については、単に「やれやれ」と声かけするだけだけど、弁護士業務を縛る方向は、どんどん新たな規制を作るなどして積極的。迷惑だから、何もしなくてもいいから、と思っちゃうんだよな。あとは、必要性を感じてもらえてるかの違いですね。自分はもともと医師になりたかったのですが、みていると、弁護士は褒めていただけることが多いものの、マクロ的にみて、必要性を社会が認めているとは思えないことが増えてきたんですよね。https://t.co/WBfVWiBF8Cあとは、必要性を感じてもらえてるかの違いですね。自分はもともと医師になりたかったのですが、みていると、弁護士は褒めていただけることが多いものの、マクロ的にみて、必要性を社会が認めているとは思えないことが増えてきたんですよね。共同参画の方法論自体に疑問があることを置くとしても、なぜ、日弁連副会長だとなり手が増え、女性合格者増だとなり手が増えないのかがわかりません。共同参画の方法論自体に疑問があることを置くとしても、なぜ、日弁連副会長だとなり手が増え、女性合格者増だとなり手が増えないのかがわかりません。わたしはこの点、そもそも弁護士会と日弁連の仕組み自体の問題と考えています。日弁連っているのかなとすら考えています。わたしはこの点、そもそも弁護士会と日弁連の仕組み自体の問題と考えています。日弁連っているのかなとすら考えています。そもそもの目的が全く見えないので、優遇策というのが合理的だとは思えません。それなら司法試験以前から優遇しろということになるように思うのですがいかがでしょうか。そもそもの目的が全く見えないので、優遇策というのが合理的だとは思えません。それなら司法試験以前から優遇しろということになるように思うのですがいかがでしょうか。この制度の問題は、枯渇している地方会の役職クラスの女性は供給出来ない、つまり東京大阪からの供給とならざるを得ないわけで、相対的に地方会の力を弱める効果も懸念されるところです。いう影響を考慮せず東京本位で進められていくことに懸念を覚えます。この制度の問題は、枯渇している地方会の役職クラスの女性は供給出来ない、つまり東京大阪からの供給とならざるを得ないわけで、相対的に地方会の力を弱める効果も懸念されるところです。いう影響を考慮せず東京本位で進められていくことに懸念を覚えます。女性の場合、産休育休でキャリアが途絶することへの業務上のケアはなく、もともと会務のために弁護士になってるわけではない以上、会務への比重が業務より下がる、ということの表れにすぎないと思うのです。要はこういうそもそものところが原因ではないかと思います。女性の場合、産休育休でキャリアが途絶することへの業務上のケアはなく、もともと会務のために弁護士になってるわけではない以上、会務への比重が業務より下がる、ということの表れにすぎないと思うのです。要はこういうそもそものところが原因ではないかと思います。