略字については、賛否両論がある。:正字は画数が多いので、見にくいし書きにくい。常用漢字の新字と、部分字形が共通しているので、覚えやすい。:正字は画数が多いからといって、特に面倒だということはない。いちいち手で書くわけことはまずないし、見るときもパッと全体を見るだけ。部分字形が不統一なまま併存するのは、混乱して困る。「區」→「区」で「鴎」は略字にするのに、「謳」はそうしない。略字は書籍ではほとんど使われない。略字と正字の二重流通では混乱する。上記のように賛否両論があるわけだが、これは単純な二分法である。詳しく各論を見ると、次のように細分できる。第二水準も含めて、すべて。「すべて」というのは、康煕字典のすべてらしい。「ここまでは略字」という区切りが明示されていないから。(実際には、「朝日新聞で使うすべて」ということらしいが、これではあまりにも自分勝手で無責任に過ぎる。)「第一水準だけ」というのは、83JISで第一水準が略字になっているから。第一水準にも「寵」のように正字はあるから、一応の原則にすぎない。朝日新聞では略字、JISではだいたい正字。(たとえば「彙」「撥」)ただし第二水準にも「迸」(つくりに注目)のような俗字がある。)「常用漢字だけ」というのは、常用漢字以外が正字になることを意味しない。正字でなく、俗字であることもある。(略字ではなくて、俗字。)以上のうちでは、最後の「常用主義」が最も世間に支持されているようだ。国語審議会の見解がそうである。国語審議会の見解は、意見や主張というより、単に世間の実態をまとめたにすぎない。一部の人は「国語審議会は特定の主張を出すべきではない」と言ったり、あるいは逆に、「国語審議会は逆の主張を出すべきだ」と言ったりするが、どちらにせよ、勘違いである。国語審議会は、特定の主張を打ち出しているわけではなく、単に世間の実態を調べて、「二種類の字体があると混乱するので、多く使われている方に統一する」と言っているだけである。「多く使われている方」は、正字とは限らなくて、俗字であることもある。そのあたりは、個別に異なる。