いっても10年以上前に読んだ本なので、今現在考えられている内容とは違うかもしれないが・・。曰く「この雑然とした日本の都市景観。建築を進める思考回路はあまり真似出来ない。建築は、景観はどうあるべきかを探ろうとする。岸氏は間逆のアプローチの仕方であるところが興味深い。実際の岸氏の設計事例を見ると、美しい。好で、その建築のみで確立されているような印象があった。都市に対して開くというよりも、閉じるイメージ。都市が美しいとするならば、積極的に開くべきだと考えるのだが、どうだろうか。日本の都市は、一言で言えば「カオス」である。その混沌さの中に美しさを見出すことは、ぼんやりとしたイメージ、「混沌」という言葉のイメージからは難しい。実際に街並みにあった速度。歩く速度で眺めて見ると、各家々は花を飾ったり、掃除をしたりしてキレイにすることに努めているのが分かる。雑然としているのは事実としてあるけれども、イコール汚いというわけでは決してない。いった小さなことに目を向けることで、都市は美しいものと捉えることも出来なくはない。そこから発想することで、即ち在るがままを受入れた上で設計を進めることで、見つかる答えもあるような気がする。具体的に「これ」というものは断言できないが、都市においては設計する住宅「のみ」で街並みが形成されるものでは決してなく、既存の街並みに身をおくことで、街並みの一員となる。街並みに同調することだけが正解ではないと思うが、突出しすぎることは避けないといけない。異分子になってはいけない。良きランドマークとならなければいけないと思う。美しさを左右するのは、一体何なのか。要な問題ではないような気がしてきた。重要なのは、どのような都市を形成していきたいか。一つの住宅、一つの建築物が都市の発露である。その集合体が都市であり、都市景観を形成していく。大は小を兼ねるけれども、小は大を形成する。