「97JISで、『どちらでもよい』としたのは、この日のことを予測していたからか。「世の中のみんなが喜ぶから、パソコンもどんどん売れる。「会社が儲かるので、私も給料アップ。「みんながいろいろ買うので、景気が回復。これで私の政権支持率も。うひひ......」ただし、その一方、世の中の片隅では、不平の声がつぶやかれる。「せっかく試みた83JISの野望はついえたか。」(歯ぎしり)「最近、患者が多いなあ」(と歯医者さん。「字形の変更」の場合、原則として既存の略字は廃止する。廃止しない、ということも、可能ではある。それを詳しく見ると、次の二通りが考えられる。「字形の変更」をした上で、「略字を追加」する。「字形の変更」をしないで、「正字を追加」する。この両者は、どちらも行なわれるべきだ。どの文字をどちらにするか、という区別は、以下の通り。追加するのは正字このように区別せず、一方に統一する、という案もある。それはそれで一案だが、私としては、あまり支持できない。上のようにして略字を追加するとしたら、あくまで例外的な措置となる。(「榊」についての説明も参照。:「ある一定の規則のもとに統一するべきだ」という考えは、言語に関する限り、迷惑千万な考え方だと言える。科学的真実ならいざ知らず、言語については、個別事情が優先する。言葉はひとつずつ個性をもっているのであり、規則で「こうすべきだ」などと決めつけられるべきものではない。それは人間と同様でもある。「こういう規則があるんだ。それからはみ出た異端児は処罰する」なんていう考え方によれば、人間性は抹殺される。言葉というものは一種の生き物のようなものだ。個別に、ひとつずつ考えるべきだ。私は、理系の分野では、規則とか公理とかをよく考える。規則性などをやたらと言語に導入することを危惧する。理系の物理的規則性などを言語に持ち込むことは、理系の分野に文学趣味を持ち込むのと同様で、非常に危険である。略字については、表紙ページの「南堂私案」でも、いろいろと述べた。「字形の変更」のほか、「タグ字による略字フォントの指定」などもある。そちらも一応、参考にしてほしい。略字については、インターネット上の情報は、限られている。この現在の文書が最大であり、他にはあまりめぼしいものはない。いえば、次のものであろうか。この会議室では、略字への意見を好きに発言できる。現在見ているこの文書への感想などがあれば、どうぞ。「略字」というキーワードで、付属の「朝日新聞記事データベース」を検索することで、合計6件の情報を入手できる。そこにある論点は、今回の原稿でも取り上げてある。一応の参考としてなら、いくらか役立つ程度である。*なお、表紙ページには、資料「略字&正字」もある。ここには、略字をめぐる非常に精密な情報を記した。これを見れば、学術的な情報は、ほぼ十分に得られるだろう。この資料のそばにある「後日補記」にも、若干の追加情報があるので、そちらも参照してほしい。http://hp.vector.co.jp/authors/VA011700/moji/code00.htmEnd.。