第二水準には、略字でない文字もたくさんある。「雛」のように、朝日略字にならない文字もある。朝日新聞朝刊に用例あり。これらの文字も「字画が複雑」である。なると、上の批判者を満足させるには、略字になる文字だけを略字化しただけでは不十分であって、あらゆる文字について簡体字を使うしかない。漢字そのものを廃止するしかない。思えば、昔も、似たようなことを言った人はいた。漢字の字画が複雑であることを問題視して、「すべてローマ字で書こう」「すべてひらがなで書こう」などと言うわけである。ま、そう主張したい人は、勝手に主張すればいい。ローマ字やひらがなでね。「かんじはじかくがなんかいなのではいししよう」というふうにね。わたしゃ、老眼なんです。小さな文字だと、複雑な字画は見えないんです。パソコンで大きなフォントで表示してください。パソコンの使い方の問題です。文字の問題ではありません。見やすくするやり方がわからなかったら、パソコンかアプリのサービスセンターにでも相談してください。それでもダメなら、老眼鏡を新しいものに買い換えてください。あのねえ、ここは、文字の話をしているところなの。パソコンやアプリの話をしているんじゃないの。全体を見るそもそも、漢字というのは、いちいち字画を見ることはない。仮に、いちいち字画なんかを見ていたら、文章を読めっこない。「躊躇」という文字なら、その一画一画をいちいち調べて確認しているわけではない。字の全体をパッと見て、瞬間的に理解しているのだ。字画が複雑であるかどうかなんか、ほとんど意味のないことなのだ。ルビ本当のことをいおう。字画がどれほど複雑であろうと、いっこうに差し支えないのだ。常用漢字以外なら、ルビを振るのが普通だからだ。ルビは、文字は小さいが、ひらがなだから、見にくいということはない。少なくとも、字画の多い常用漢字(「襲」「驚」など)よりは、目に優しい。ルビのサイズを少し大きめにして、「1/4」角なのを「1/3」角ぐらいに拡大すれば、まったく問題ないはずだ。(ルビを付けられる漢字同士に隙間ができて、間延びするが、気にするほどのことはない。)漢字の字画が複雑であるかなど、どうでもいいことだ。そちらはろくに見ないで、ルビを見るからだ。何よりまず、「ルビを使おう!」と言えばいいのだ。「漢字を作り変えてしまえ!」「日本語を改造してしまえ!」なんていう極論を言うよりも、その方がずっと筋が通っている。ルビについては、表紙ページにリンクを置いた「ルビについて」を参照。パソコンの文字なら拡大できるが、書籍の文字は拡大できないぞ。ここで問題にしているのは、書籍の文字をどうするか、ということではない。パソコンの文字をどうするか、ということなのだ。書籍の文字なら、どうするか悩むことはない。国語審議会で調べたとおり、書籍の文字はほとんど正字になっているし、この現状をあえて変更する必要はあるまい。それでも、どうしても変更したければ、「現状を革新して略字化すること」をテーマに、審議すればよい。だいたい、仮に「略字にする」と、お上が一方的に決めたところで、国民がそれに従うとは思えないが。)そもそも、一般出版物で字画が多いと不便だ、という問題については、すでに決着がついている。「常用漢字は、見やすくするように、簡略化された字体にする」と。これで話は済んでいるのだ。字画の多い文字は見にくい。そりゃ、あまりに過激な暴論だろう。フランス人に、こう言うだろうか?「フランス語の複雑な発音が聞き取りにくいんです。フランス語の音韻体系を、日本人の私にわかりやすく作り変えてくれませんか?」そう言えばいい。鼻母音で軽くあしらわれるだけだろうが。戦後、朝日字体が生まれたころ、文字はカスレがあって見にくかった。朝日の略字には、そういう歴史がある。