「脱兎のごとく」は、通常、このような字形を用いるのであって、正字で「脱兔のごとく」とは書かない。この「兎」は、略字ではなくて、俗字なのである。これは歴史的に一般的に使われてきたという事実があって、正字はあまり使われない。パソコン略字なんていう変なものがなければ、IMEは変な略字を出さないから、IMEをそのまま信用することができる。俗字だけになるし、「痩せる」は正字と俗字の両方(さらに別字)が出るようになる。IMEはきちんとした国語辞書にのっとって作られるので、IMEを国語辞書と同様のものとして使うことができる。しかるに、パソコン略字なんていう変なものがあるから、IMEは国語辞典とは別個にへんてこりんな用字を示すことになる。そのため、IMEは信用できないものとなってしまい、IMEを国語辞典の代用として使うことはできなくなるのだ。以上のようなことは、すべて、世間の標準的な用字に対して、パソコンが(というかJISが)独自の用字をもつせいである。換言すれば、「常用漢字/それ以外」という原則の上に立つ標準的な用字体系に対して、「第一水準(略字)/第二水準(正字)」という別個の用字体系をもつせいである。日本語という一個の言語体系の上に、異なる二つの用字体系が併存すれば、混乱は必然である。どちらか一方に統一しなければならない。統一するとすれば、その方法は、二通りある。ひとつは、世間的な用字体系に、パソコンの用字体系を合わせることである。(国語審議会の方針が、これである。)もうひとつは、パソコンの用字体系に、世間的な用字体系を合わせることである。(常用漢字を第一水準すべてに拡張することが、これである。)この二つのうちのどちらをとっても、特に問題はない。「略字を使おう」と主張するのなら、それならそれで、上記の二通りのうち、後者を主張するべきである。すれば、少なくとも、理屈として筋が通っているし、混乱も回避される。しないで、中途半端な主張をするだけなら、やたらと混乱をもたらすこととなる。書籍派これは簡単である。常用漢字は略字だが、それ以外は原則として正字、という立場である。正字でなくて俗字を使うこともあるが、それはそれで問題ない。「パソコン略字なんてものを使わない」という点が肝心の点であり、これに尽きる。ぶっちゃけて言えば、国語辞典に示してあるとおりにすればいい。これは、原則は簡単だし、どれをどう書くかはすぐにわかる。(国語辞典を引けばよい。)また、現実に世の中の書籍はこうなっている。ほとんどの人はこのようにしている。これに反するのは、パソコンなどの電子機器と、朝日新聞だけである。現実の世の中がこうなっているのだから、これを「どうするか」などと、あれこれ議論する必要はない。議論したがっているのは、一部の革命的な思考の持主だけだろう。「何とかして、世の中をひっくり返してやろう」と。ちゃぶ台をひっくり返すようにね。ま、こういう人たちが、特定の色のついた旗を掲げて、議論したがるのは勝手である。いう人たちとは、私は議論したくない。この文書はどうなんだ!」......ひえー。)なお、この「書籍派」という立場をとった場合、ひとつだけ考えるべきことがある。現実のパソコンの略字とどう折り合いを付けるか、ということだ。JISをどうするか、という問題だ。新JISにおいて、「鴎」の正字などを、どのように導入するべきか。──これが深刻な問題となる。これは、別の話になるので、この文書の最後にまとめて述べることとする。以上をまとめれば、次のいずれかのみが、選択可能な道となる。略字を常用漢字に取り込んだ上で、使う。常用漢字以外は原則として正字に統一する。(多用される俗字も併用する。略字と正字を併用する。二重流通として、さまざまな混乱を引き起こす。略字も正字も使わず、カナ書きか交ぜ書きにする。この二つは、現実だとはいえ、愚策である。そこで、何とかして改良したい、というのが、昨今の議論のテーマとなる。「常用漢字の拡張」は、理論的には可能ではあるが、支持者が少ない。理屈上で正しい、ということである。どちらを取るべきかは、主張しない。(私としてはどちらでもいい。「略字と正字を併用する」(書籍では正字、パソコンでは略字)となっている。これは混乱を引き起こす、と述べたが、具体的には、どんな問題を引き起こすだろうか?そこで、詳しく見ると、次のような問題が浮かび上がる。略字と正字が二重に流通しているため、混乱する。国民は両方を覚えなくてはならない、という負担が生じる。使いたい漢字があっても、出すのに苦労する。「波濤」のつもりがつい「波涛」になったり。そこで、「略字に統一すればいい」という意見が出る。略字と正字の二重流通ならば、まだ可能である。略字に統一することなどは、決してできない。83JIS略字が、書籍でまったく受け入れられていないことからもわかる。略字というものは世間一般に本質的に拒否されているのである。(略字が嫌いだからではない。他人の決めたものを勝手に押しつけられるのがイヤなだけ。洋服だろうが古女房だろうが、「今のはダメ、こっちにせよ」と勝手に別のものを押しつけられたら、誰だって頭に来る。)なのに「略字に統一する」としたら、強権をもって強制するしかない。正字を使用したら、打ち首だ!」と。(「生類憐れみの令」に似ている。民衆のいやがるものを押しつけるには、このくらいの強権が必要だ。(ただし、それを狙っている人もいるようだ。見慣れない略字が出たら、いちいち頭のなかで直さないと理解できない。「篭もる」とか「剥がす」とか「怒涛」とかを見たら、いちいち頭のなかで正字に直す必要がある。ないと、漢和字典を引くこともできない。部分字形の統一、というものがデタラメである。略字を見たら、それを理解するために、頭のなかで正字に直さないといけない。直すことはできないこともある。臨つまり、「區」の「品」を「メ」になったからといって、「臨」に同様のことがあてはまるわけではない。同様のことは、次の場合にも言える。同じようなことが成立するわけではない。次のような場合もある。×つまり、「歯」の部分字形「米」を正字に直したからといって、「米」や「粛」の該当部分を、同じような複雑な字形に変換できるわけではない。要するに、「部分字形の統一」というのは、神話にすぎない。幻か虚言か誇大宣伝である。したがって、こんなものを信じて、「部分字形の統一」などを唱えれば、混乱が起こるだけである。以下では、略字をめぐるさまざまな疑問に対して、質疑応答形式で述べる。冗談半分で書いているところもあるが、そこはそこ、ご容赦いただきたい。常用漢字では「臺」が「台」になって、とても便利になった。話の論点がずれている。常用漢字をどうこうしろ、という議論をしているのではない。「常用漢字を正字に戻せ」なんて、誰も言っていない。常用漢字以外の話をしているのだ。常用漢字で略字が問題にならないのは、「略字を日常的に使う」としているからだ。(常用漢字として)日常的に使っている限り、略字を使うことには何の問題もない。このことについては、すでに何度も述べた。常用漢字以外だって、常用漢字と同じような部分字形にすれば、きっと便利のはず。述べたことだが、すべての漢字(数万字)を略字にすることはできない。朝日はそう主張しているようだが、不可能である。すれば、どこまでを略字とするか。第一水準だけ略字、と定めたとする。その場合、第一水準までのすべての漢字を覚えなくてはならない。なくば、その漢字をどう書くか(略字にするか正字にするか)がわからなくなる。(すでに述べたとおり。)書くときだけに混乱が起こるだけでない。読む方もまた、書籍用とパソコン用とで、二種類の字体を覚えなくてはならなくなる。途方もない負担となる。「略字は画数が少なくて、簡単だ」と思うのは早計である。「ちょっと楽をしようとすれば、かえって骨が折れることになる」ということだ。実は、そういう話には事欠かない。イソップにも、日本昔話にも、いろいろとある。「アリとキリギリス」という話もあるし、「損して得取れ」という諺もある。いうわけで、「楽をしたいから略字を!」と思うのなら、まず、小学校か幼稚園に行きなさい。「楽をしたがってばかりいてはダメですよ。そんなことだと、あとで苦労しますよ。」と優しい先生が教えてくれるはずだ。そこで、「はーい」と大きな声で答えましょう。正字と略字の両方があると二つあって混乱するなら、全部略字に統一すればいいでしょ。そんなことを言っているのは素人だけ。すべての漢字(数万字)を略字にすることなど、とうていできない。あまりに荒唐無稽である。そもそも、珍しい古典漢文典籍にしか現れない文字を略字にして、何の意味があるのか。古典漢文典籍というのは、原本の形で理解してこそ、意味がある。勝手に文字を作り替えて研究しても、まったく意味がない。そんなことをして喜ぶのは、「おれの主張が通った!」と思う、特殊な略字主義者だけだろう。いう古典漢文典籍を読みもしない略字主義者の都合で、古典研究は台無しにされるわけだ。朝日新聞は、「すべてを略字に!」と主張しているようだ。実は、自社で持っているのは、正字を含めても、7000字余りでしかない。(前述)だから、数万字もあるうち、ほとんどの文字について、略字は作られていない。これから作り出さなくてはならない。平野啓一郎の「日蝕」の本文中の正字を、朝日字体で書くとなると、どのくらい新たに略字を作るハメになることやら。漢文典籍までとなると。......要するに、ろくに略字も用意していないくせに、「略字を使え」と言っているのが、上の主張である。これは結局、「難しい漢字なんかどうでもいい、自分がふだん使う範囲だけ考えていればいい」という意見にほかならない。漢字をまともに書けない小学生あたりは、よくそう主張するようだ。いつまでたっても小学生みたいな意見を言わないでほしい。いったことをすれば、大変な混乱が起こるだろう。したら、「国家侮辱罪」に問われて、戦争が起こるかもしれない。「略字が国を滅ぼす」が、比喩でなく現実となるかもしれないのだ。私は正字なんか使わない。常用漢字とあとちょっとだけあれば十分だ。「おれはそんなもん使わない、だから要らない」と。実は、ここが、最大の対立点であるらしい。文科系の研究者は、ふだん、正字を頻繁に使う。古典文書では正字が必要不可欠であるからだ。現代の大半の人は、常用漢字だけで済ませている。正字なんか要らないと思っているらしい。自分が使わないものについて、どうこうしろ、と発言することはない。普通の人は、数学や物理の難解な記号なんか使わない。いって、「それらを廃止してしまえ」とは言わない。自分たちが使わないのなら、ほっといたらいいのに。「自分たちは使わないから要らない」と言って、強引に正字を押しつぶそうとする。「必要だ」という人の意見を押しつぶして、「これにしろ」と強制する。......これはもう、ほとんど理解できませんね。......昔も、焚書坑儒って、ありましたね。「そういうおまえは略字を火あぶりにしたがっている!」いえ、違います。誰も使わないゴミを燃やそうとしているだけです。数万字もの漢字を略字にするのではなくとも、せめて、日常語の範囲では略字にしたい。常用漢字を略字に統一するべきだろう。次のように略字にするといい。)こういうふうに新しい文字を発明してこそ、常用漢字は略字に統一される。いうふうにしたければ、そういうふうに主張すればよい。そんな書き方をすれば、書き手の「メ位」が疑われるだろうが。ような文字は略字になっていない。これらのうち、「櫨」に対応する「枦」という略字はあるが、「寵」に対応する略字はJISには存在しない。「鐙」(あぶみ)にいたっては、その略字体である「釘」は、別字(くぎ)である。]第一水準の範囲で略字に統一しよう、なんて、ハナから無理な話である。JISで可能なことは、「その場その場のご都合主義」、つまり「原理も規則もない、まったくのデタラメな用字」だけである。「ではどうすればいいか?」という質問に答える。「言葉はすべて慣用に従う」というのが基本である。慣用ではなくて原理や規則を打ち立てようとするのは、間違いだ。それを科学的と考えているとしたら、あまりにも非本質的だ。科学とは、原理や規則をつくることではない。現実の真の姿を見抜くことである。わけのわからんことを言わないでほしい。今でさえ、「どれを略字にして、どれを正字にするか」と考えると、二種類ある。「JIS第一水準を略字に」という立場と、「すべてを略字に」という立場と。そのため、ひどく混乱している。(前者の流儀では、第二水準は正字。後者の流儀では、第二水準は略字。)そこへもって、今度は「しんにゅうだけを略字に」だって?そんなことをしたら、ますます統一がとれなくなる。基準がすごくいっぱいあれば、基準がひとつもないのと同じことになるが、それがわかっているのか?まったく、呆れるね。略字主義者の言うことをいちいち聞いていたら、世の中は混乱の極みになる。まともな論旨を唱えてほしい。JISの第一水準の範囲で、統一しなくてもいいから、現状の略字を認めよう。すると、「どれを略字にして、どれを正字にするか」という問題が生じる。「パソコンで出せばわかる」というふうには行かないことは、先にIMEのチェック表で示したとおり。表記法が定まるようにしようとすれば、結局、第一水準をすべて常用漢字に取り込んで、それを人間が覚え込むしかない。このことは、先に詳しく述べたので、そちらを参照。(「83JIS派」のところ。「パソコンの漢字環境ははいまだにダメである」というべきだ。MS-DOSが非常に普及していた。いって、「MS-DOSは定着している。ゆえにWindowsなんか導入するべきではない」とでも言うべきだろうか?「普及度が高い」ということは、「定着している」ことを意味しない。定着しているか否かは、普及率なんかでは決まらない。人間がそれを「よい」「オーケー」と認めて、受け入れれば、それは定着したことになる。世間の相当多数の人が、パソコンで正字が出ないことに大きな不満を持っている。「鴎」については、非難ごうごうだ。「よい」「オーケー」なんて言っている人はほとんどいない。すれば、「定着した」などとは、とても言えないはずだ。だいたい、「普及したものはそのまま変える必要はない」などと言い出したら、あらゆる技術的進歩は止まってしまう。誤りや欠陥が見つかれば、修正するのは当然である。(誤りを修正するのと、規格を次々と勝手に変更するのとは、別のことである。パソコンの画面では、複雑な字画の文字は出せない。画面上でも見やすくなるよう、字画は単純である方が好ましい。傾聴すべき意見である。たしかに、それが望ましい。複雑な字画が望ましくないからといって、それを勝手に改造してしまえ、というのは、あまりにも暴論である。数千年もの歴史を持つ漢字を、できてからせいぜい30年程度のコンピュータの都合で勝手に変えられてしまっては、たまったものではない。あまりにも言葉を侮辱している。「侮辱罪で逮捕!」と言いたいところだ。これらの常用漢字も、パソコンの画面では、小さなフォントでは、正確に表示できない。なると、「常用漢字ももっと見やすく簡略化せよ」という、極端な略字主義になってしまう。