新華社が求める」という見出しの小さな記事はそんな疑問を改めて感じさせた。客観報道の原則に反して、ニュースのなかの最重要な事実を故意に覆い隠すような操作までして、中国が不利になる立場をなくそうという態度なのだ。記事の見出しはこのニュースの最大価値である「天皇」という言葉をあえて消していた。見出しではあえて、落としているのだ。中国側の理不尽な要求をなんとか隠そう、弱めよう、という中国擁護の姿勢がみえみえなのである。このニュース自体は産経新聞のスクープだった。いう見出しの記事だった。記事の主要部分は以下のようだった。8月26日付は『昭和天皇は中国への侵略戦争と太平洋戦争を発動し、指揮したが、戦後には謝罪しなかった。継承者は謝罪で雪解けを、悔いることで信頼を手に入れなければならない』と主張する記事を掲載した。簡単な内容だが、中国側が現在の天皇陛下に戦争責任に関して謝罪を求めるというのは初めてだった。中国側のメディアはみな共産党や政府の意向を直接に反映している。中国当局がこうして昭和天皇だけでなく、現陛下の謝罪をも求めるということは、日本側がいくら政府や首相のレベルで謝罪を繰り返してもまだ不十分だとする中国側の本音を露呈したともいえる。陛下に謝罪要求」(読売新聞)とか「天皇謝罪要求巡り抗議」(日本経済新聞)などという見出しの記事で後から報道した。新華社が求める」という見出しの記事なのだ。そこには最大のニュース要因である「天皇」という言葉がないのである。日本側でこの記事の見出しをみた読者たちは中国側が天皇の謝罪を求めている事実を知らないままとなってしまう。朝日のこの「天皇隠し」の見出し記事も記事本体では「昭和天皇の皇位継承者は謝罪で雪解けを、悔いることで信頼を」と中国側の現天皇への謝罪要求を伝えてはいた。見出しでは中国側の誰が謝罪を求めているかあえて不明にしているのだ。中国側の現天皇の謝罪要求という実態を隠し、日本側の反論や怒りが高まらないことを期待する、というふうなのだ。