一部で裁判官もAIに任せられるのではとの声も。裁判官はAIにとって適職だとの指摘もある。倫理面の問題があるとする指摘もあり、あくまで人間を裁くのは人間であるべきだとの声があることも無視はできない。>>そこで皆さんに質問です。>>人間がいいですか。船戸結愛ちゃんっていう5歳の女の子が手紙まで書いて亡くなった事案で、被告人である父親が、涙するんですよね、法廷で。人間の裁判員の方も難しいですし、それをAIが感情として読み取れるのかと、これは難しいと思うんですよね。>>出口さん、いかがですか。俗に大岡裁きといわれるやつですよね、これっていうのはAIではなかなかできない。野原に咲いてる花を摘むって行為、あるじゃないですか。これ、幼稚園ぐらいだったら誰だってやってることですよね。持って帰るってことは窃盗ですよ。損害だろって言ってる人間は誰もいないわけですよね。今の時点でどう判断するのかというのはたぶん人間じゃないとできないだろうと。検挙される場合と、あとは告訴する場合がありますよね。その告訴する場合に関しては、今の話だと、そもそも告訴しないんじゃないかという話があると思いますと。その告訴する場合っていうのは、花っていっても、なんかめちゃめちゃ大事な花かもしれないと、1本1億円のばらみたいなものが摘まれてしまったと、これは告訴するかもしれないと。悪意がないからってことですよね。示をして、あれ取ってこいと言って、取ってきたと。一個のバイアスですよね、あることを是とするか、あるいは逆とするかっていう。司法自体が信用されてないと思うんですよね。刑事裁判なんか無罪率なんて1000件のうち2、3件でしょ?世界的に見ても、こんな低いってありえない。世に影響するわけですよ。出世コースに上がるわけですよね。>>かつ、多くの裁判って竹田さんがおっしゃるように、もう有罪って決まってるんですよ、自白もあって有罪って決まってて、裁判は何をしているかっていうと、あれはセレモニーなんですよ。法廷って厳かな場に来て、お母さん呼んできて、とにかく泣かせるんですよ、証人で。席に来させないことが一番大事なので。そこまでやって、もう来ませんねってやって、執行猶予付けて帰すっていうのが普通のやり方なんですよね。裁判のセレモニー的要素っていうのは、人間のほうが向いてるのかなっていう気はしますけどね。>>門田さん、どうですか。>>そろそろよろしゅうございますでしょうか。>>なんですか、それは。>>裁判官が日本を滅ぼす。