いう報告に対して共同声明を出しました。すべての弱点をユーザへのリスクの大きさに関係なく等しいとみなしています。実際の価値を極めて低く扱うものでした。いうタイトルを付けられた報告で使用されました。報告で出された結論の正確性について懸念しています。対して、その生データの改良を手助けすることを申し入れました。ユーザに修正を提供するのにどれくらいの日数を要したかを調べました。組織的な配慮を明確にすることでもあります。誤った結論につながっていることが分かります。評価と手続きにおいて協力して対応します。個々のチームにより判断されます。対応中の脆弱性と他の現存の脆弱性との優先度の比較材料に使われます。重大な欠陥については数時間で対応できていることがユーザは分かるでしょう。重大性の低い問題への対応をしばしば遅らせることを意味します。経過時間の評価にあたって、その区別をしていません。示すに過ぎず、ユーザの実感から全くかけ離れたものとなっています。この平均値は、脆弱性の影響を勘案せず、すべてを同等に扱うという過ちを犯しています。脆弱性がユーザに対してすべて同じ影響があるわけではありません。「重大性の高い」脆弱性の分類が不十分です。弱点を利用できることが脆弱性の重大度と無関係なこともよくあります。単独のクローズドソースのベンダを同じように扱っていない、と私たちは考えます。フリーソフトウェアは、それが定義する基準において、その多様性と選択の自由さが知られています。サーバとしての使用を目的として提供されています。このことでユーザはベンダの基準よりも自分の基準に基づいて、自由にソフトウェアを選択できます。ソースコードのオープン性、透明性、そして追跡可能性は付加価値をもたらします。修正したという主張は、この報告が示す結論のより綿密な調査の動機とすべきです。日かかっていることが分かりました。この分析ではすべての脆弱性が同じように扱われました。この分析でも、勧告は異なる優先度では分類されませんでした。プロジェクトホームページに戻る。このページは以下の言語でもご覧になれます。ライセンス条項をご覧ください。