考える???アタマの整理。憲法の制定過程から見て、9条の侵略戦争の禁止と交戦権の否定は、同時進行していた東京裁判において昭和天皇の訴追が行われるかもしれない事態が迫っていたなかを、マッカーサーが天皇制存続のために導入を決定したのだという。天皇を象徴的な地位に置いて政治的決定過程から除外したうえ、侵略戦争のみならず交戦権を否定することで、自衛のための戦争もできないものであるならば、もはや天皇制と軍部がかつてのように暴走することは決してないということで、連合国の中で天皇の戦争責任追及の急先鋒であったオーストラリアやニュージーランドに納得させたのであった。憲法9条は日本の政府要人が最後まで敗戦を受け入れることを躊躇していた原因であった国体の護持、つまり天皇制の存続との交換条件で制定された。マッカーサーは軍人である。敵国だった国とは言え、どうして非武装の国家というものが可能だと考えたのか。彼のような軍人ならば、近い将来の対ソビエトとの冷戦を予想はしていたに違いない。彼の考えはおそらく、これからの時代の戦争が空軍によって制空権を確保する戦いになるのであれば、米軍が沖縄という要石を確保しておけば、日本本土は非武装であっても防衛は可能であろうというものであったようだ。考えると、日本本土が9条によって平和を維持し得たのは、沖縄の犠牲によってであったという、現代に続く問題が浮かび上がってくるのである。※投稿されたコメントは管理人の承認後反映されます。投稿者メールコメントURLコメントは新しいものから表示されます。コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。