注釈ここで述べたのは「普通に使う」場合での区別である。学術論文とか小説とか漢文典籍などの場合、ここに述べたのとは別の話であって、もちろん、どんな難解な文字であろうと、自らの責任により、いくらでも自由に使ってよい。「ルビつき」で使うことは、まったく問題なく、議論の対象外である。「制限主義」は、朝日新聞によく見られる。朝日は、ルビを使えるのに、なぜかやたらと交ぜ書きやカナ書きにする。「第一水準まで自由に使う」というのは、つまり、「常用漢字を現在の1945字から、第一水準の2965字まで拡大せよ」ということである。これはこれで、理屈が通っている。(賛成する人はほとんどいないが。現実には、常用漢字さえまともに読めない人がけっこういるのだから、実施したとしても、実効性は低い。新聞嫌い・本嫌い・活字嫌いが増えるだけかも。)「特に主張せず」というのは、世間の普通の考えである。常用漢字以外の漢字の利用は、ケースバイケースであって、特に定めない。カナ書きにすることもあるし、正字で使うこともあるし、正字にルビをつけて使うこともあるし、交ぜ書きにすることもある。(現在のこの文書もそう。題字の「侃侃諤諤」は、読み仮名を付けているので、ルビつきに相当する)以上のほか、「無制限主義」というべきものもある。「常用漢字以外のすべてを自由に使ってよい」という立場である。現実には、これは無理。数万字もの漢字を自由に使う、とは、読み手に数万字を覚えることを強要することになり、無意味だからだ。以上の区別を見た上で、既存の主張者がどのように主張しているかを見ると、次のような表ができる。「朝日派」とは、朝日新聞の社説や解説などで述べられた意見。略字の範囲は康煕字典のすべてらしい。自社では略字を使うが、世間では正字を使うことになる。逆にいえば、世間では正字を使うが、朝日は略字を使う。いう二重流通をしよう、と主張する。それはそれでひとつの意見だが、実際には、朝日の紙面に現れる用字は、原則として常用漢字のみである。略字も正字も原則としてどちらも使わない。