15日トピックスミャンマー法情報ミャンマーの競争改革についての公約は、政府が大臣に仕える官僚たちで新しい競争委員会を組織したことで批判を浴びた。11名の委員のうち委員長を含む6名が政府高官である一方、経済学者として認定されているのは1名のみである。Khant氏は「疑問の余地がある」と述べた。「商業省は多くの分野において保護主義のままであり、地元のビジネスエリートが選んだグループを支持することが多い」との見解を示し、閣僚がこれを否定した。各国政府は、通常、既得権や政治的圧力とは無関係に、各分野の意思決定を技術者に委任しているが、今回の委員長の任命はこの国際的な最良の慣行から逸脱している。インド、香港、シンガポール、イギリスの競争当局はいずれも政治家が率いてはいない。批判は任命だけに留まらない。Naing氏によると、委員会がどれほど深刻な状況にあるか国内事業者たちは気づいていない。汚職禁止委員会は、政府高官に対しても公的立場で措置を講じているので公約を明示できるが、対照的に競争委員会は何をしようとしているのか、そして「どこへ向かうのか」、国内の企業はわかっていないと彼は言う。公平性を保持する目的において、委員会は「謂わば幼少期にあり、委員たちはまだ学習段階にいる」と続けた。評論家や投資家によると、消費者を悩ませている問題のうち、委員会が対処できることは沢山ある。貨物輸送によるヤンゴン-マンダレー高速道路の使用やスピリッツの輸入に対する制限等の問題がこれに当たる。税収の損失をもたらした。Bowman氏は述べた。Myint氏は「公正な競争を理解している」ので自分の省庁に関係する議論から自身を遠ざけることはないと述べた。新しい機関は、意思決定の際に資格を有する経済学者の参加若しくは助言が必要であると専門家は指摘する。McCarty氏は述べている。「「国際基準」とは、海外の大学院の学位に加え、貿易摩擦の実務経験や反競争的慣行の研究実績があることを意味する」と彼は続けた。Naing氏は考える。「この取り決め(委員会の構成)は機能しないと感じている。今後2年間で委員会は何をするのか。僅かであることを懸念している」と述べる。Aung氏は強調した。「政府の上級役人の関与は、様々な政府機関へ意見を求める際に有効に機能する。「また、私たちの委員会は特別調査局の副局長を一員としているので、優れた調査能力を有するとしてフィリピンの同等組織でさえうらやんでいた。必要に応じ、「専門家」を含む調査委員会を設置し、費用対効果の高い方法としてこれを擁護すると彼は付け加えた。Yi氏によると、このような委員会は未だ設置されていないという。Aung氏は機関に自身の複合的経験を取り入れ、また自身を「反権力転じて権力者になった」と称しながら自らの経済学者の経歴を一層強調した。国民民主連盟が主導する政権によって2018年10月に設立され、2015年に議会が競争法を可決してから3年以上が経過した今月、正式に業務を開始した。Myint氏は述べた。この遅れは、細則を準備する必要性が一因であるが、競争政策が現政権の改革課題のうち優先度が高くないことも示している。経済に関して保護主義出現の認識に向かっていると指摘しているとして投資家たちは懸念を表した。Maung氏は、法律も委員会も事業を制限したり追加の規制を課すことはないと述べた。Naing氏は疑問を呈する。「これを怠ると、ミャンマーの経済改革は打撃を受けるであろう。彼は、ヤンゴンの小売用燃料市場の潜在的な事例を挙げた。社の小売用燃料価格引き下げに介入したと伝えられている。Petrol社にリースしている。Petrol社の燃料価格は、平均して他のガソリンスタンドよりも1リットル当たり50~60チャット前後安い。Thein氏の両社が同じ政党の政治家であることに注目し言う。Jones博士は、委員会又は法律が広範なミャンマーの経済改革へ及ぼす影響について懐疑的である。武装グループの関連企業によって占められていると彼は述べた。これらの企業の利益は様々な形態の反競争的取り決めに依存していることが多い。「この取り決めを乱せば、これらの強力な勢力から大きな抵抗が起こり、政治的にも非常に不安定になる可能性もある。合併規制があるのかどうか、そして市場支配の法的な限界が何かを投資家は知りたがっているとQuek氏は付け加えた。その他の差し迫った問題には、協業が制限されるような市場シェアの限界、及び法律の下でどのような事業活動が対象となるかが含まれる。