日本では、リベラルアーツ教育は個人生活上の実利をあげ、成果を産んで来たのではあるまいか。「実生活に役に立たなかったネ。」という会話ができることが、本人が思っている以上に役に立っているということ。何が面白くて、何が嫌われるのか、この教育で直感が研ぎ澄まされていくからだ。日本でのビジネス成功のためには、ヒューマンリレーションシップ能力がイの一番にきそうだが、この教育で格段に上昇したのは間違いないのでは。皮肉ではなく、本気でそう思う。磨くことのように思われる。マ、そう考えるのは、いずれも学ぶことが面倒なものばかりだからだ。小生など、これをいかに要領よく、手抜きで最低レベルをクリアするかに注力した訳だが。ビジネスマンならすぐにわかるが、分析や論理ならリベラルアーツでなくても学べる。残るのは知識だが、こちらは、もっぱら、有名人の主張とジャーナリスティックな解説を覚えることにならざるを得まい。冒頭に述べたように、実利を考えるとこのような"学び"も悪くない。リベラルアーツの最大の魅力はそんなところにある訳ではなかろう。物事の本質を見抜く能力を格段に高める点にこそ、その意義があると考えるべきだと思う。教養のある人に舵取りを任せた方がよさそうと感じるのは、その点では当たっているとも言えそうだが、上述したような"学び"ではハズレを引くことになってしまいそう。リベラルアーツのこうした重要性を感じていたと思うから。両者共に、"本の虫"だが、学問的な追求をしている訳ではない。逍遥を旨としており、それは一種の遊びもあろう。遊びだからこそ、ある程度本気で深く追求しないとさっぱり面白くないのである。物事の本質に迫ることができれば、社会的束縛を僅少にできるし、社会の流れが読めれば危険な流れに巻きこまれないで済む。そこらを大切にしていたともいえよう。体質的には長期悲観論者だが、短期楽観論者ということになろうか。その根底には、精神的に自由でいたいとの希求が流れているように思う。