世の中のこと2011.11.21に内閣府のホームページから送信した意見http://www.kantei.go.jp/saigai/faq/20110701genpatsu_faq.html特定避難勧奨地点の設定が20mSVでは高すぎるのではないか。子供の被ばくリスクは大人の数倍で重く見るべき。これは緊急的な値であって、まずここを下げるべきである。ここを下げないと除染の可能性と限界も健康被害のリスクも設定できない。お金はかかるが除染もお金がかかる。させて除染し1mSVまでになる地域やセシウム134の半減によって数年内に半減する地域は割り出せるはずだ。しても数mSVから減らない地域も割り出せるはず。そこは避難を進めることを視野に入れる。神戸大学の山内知也教授の議論が参考になる。セシウム137の半減期、内部被ばく毒性を考えれば早急に避難勧奨、支援を実施すべき地域は中通までいたるところにあるのではないかと私は考える。すると住民の大半は避難することになるかもしれないし、予算はウン兆円になるだろうが、東電の賠償額も東電の整理も一挙に見通しがつき原子力災害の被害額の膨大さから見て原子力が持続不能であることがわかるだろう。住民によく意見を聞いて地形を科学的に検証し除染ができる範囲の期間を示し不可能な地域は住民退去を勧奨し保障すべきだ。退去したくない人もいるだろう。いう人も別途支援する。そのためならば多くの人も予算措置を理解するだろう。国民の生命安全がかかっている。そこの農産物や水産物の汚染も深刻である。福島県以外でも北関東や東北にも政府関係者を派遣して住民と決定する機会を持つべきだ。ソーシャルワーク、放射線専門家などと協議整理して自治体ごとの除染や避難の作戦を遂行していくといいと思う。そのための大枠のガイドラインはやはり年1mSVなのではないだろうか。新型ウィルスを中国だけの病気のようにみなし対岸の火事と扱うのではなく、日本政府は早く日本国内の感染実態調査と感染者の治療支援を行うべきだ。放射能汚染された土や水を環境中にばらまくのは、原発事故をなかったことにしたい企業や国家に都合が良すぎることに、より多くのかたに気づいていただきたい【詩作品】もや・もや月別アーカイブはてなブログをはじめよう!ishikawa-kzさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。