同様の対中スタンスに転換している。毛沢東に始まる歴代の政治指導者に助言することで、建国当初からそれを実施に移していたのだ。強硬派は、300年前の中国、すなわち世界のGDPの3分の1を占める中国を復活させたいのだ。2012年以降、中国人は、「中国主導の世界秩序」をおおっぴらに議論し、「中華民族の再興」とともに同秩序が訪れると信じている。最近になって、中国人は、私及び米国政府を最初(1969年)から騙していたと実際に語った。[PC]>>2129条だけやらんととっちらかるからだよ。9条だけが問題であると言う改憲ははいるでしょ。2項削除でいいんだから。偏差値50程度の政治家に支持率が集まるし、底辺の2ちゃんで改憲派が多くなるんだよな。[PC]俺は東大卒の権威者だけには逆らわない。内心では自分の方が頭脳は上と思っていても学歴的には絶対に負けている自負がある。それに逆らう者は政治家だろうがなんだろうが社会では抹殺される。理由は東大は司法関係者そして政治家と企業家といったところに多くの人脈がある。それ等を敵に回して生きて行けるほど日本は広くない。安倍は成蹊卒で大した人物はそんなにいない。ようは安倍は終わりだ。日本は東大閥に支配された国だ。安倍が金持ちでも東大閥の力には勝てない。[PC]小林節はホルムズ掃海は違憲じゃないって言ってるけど、どうすんだよこれ。[問]機雷掃海も従来から許されてきた個別的自衛権により可能ではないか。[答]個別的自衛権の行使は、基本的には、わが国の領域に対する武力攻撃が行われた場合に許容される。外国により他の外国に対する攻撃の一環として敷設された機雷を除去する行為は、個別的自衛権では対処できない。これならば、これまでの政府見解とその根拠になっている現行憲法に矛盾しない。木村草太が言うところの、個別的自衛権と集団的自衛権とが重なる部分。違憲合憲の問題じゃなく、どちらで説明するかという立論上の問題。[PC]憲法学者ならば自国の憲法が外国と比較して自国民の利益になっているか外国の憲法と激しい隔たりがないか外国の憲法と相互参照しての研究が必要です。[PC]現憲法の空文化している現実を直視せず、文言の解釈に四苦八苦する、与野党と共に、変化に対応する改憲を全く発言せず、ただ現行憲法の厳密解釈と死守を叫ぶ、学者及び護憲派の人々の両方共に世界には通用しない、コップの中の論争である。何の裏付けもなく、諸国民の正義を信じて軍備を放棄した憲法の宣言と、実は米国により強制的に武力の保持を否定され、米国の核の傘の庇護のもとで語る平和主義など諸外国にどれほどの説得力があるのだろうか?もういい加減に、憲法学者も、国民も現実を視て、空疎で実の無い難解な憲法を改憲して、誰が読んでも理解できるモノを策定すべき時代である。[PC]東大教授の総意が集団的自衛権は違憲と断言した段階で安倍の負け。これを覆せる学者なんているわけねーから、もしやるなら改正するか戦争犯罪者になるかの二択になった。[PC]東大としては法治国家のルールは守れと言っているだけなんだろ。安倍はそれを完全に無視しているから、温厚な東大教授達も安倍と対峙することを決断したわけなんだ。安倍ヤバイは一番怒らせていけないところを怒らしてしまった。東大は日本の権力層の源泉校だ。東大閥が安倍を潰すと決断すれば簡単に潰されるぞ。[PC]そもそも戦闘機だの戦車だの持ってても軍隊ではないという屁理屈を生み出したのが、そのヒエラルキーの上位にいる連中だろ。その頭脳集団ですら屁理屈をひねり出せないくらいだから、さすがに違憲だろって話になってんだよ。ほんとこいつは何もかも都合よく解釈するんだな。[PC]「国益がー、国益がー」と言ってるやつと、9条教信者のメンタリティはほんとによく似ている。「俺が考える国益以外は国益ではない」といってるようなものだからな。ちなみに9条教だと「国益」の部分が「平和」になる。どっちも究極的には独裁を志向しているように見えるところもそっくり。[PC]>>313集団的自衛権の行使なんて他国の紛争介入のための口実でしかないのだから、それをやめろというのは国益というか国民の安全確保のためになってる。[PC]>>394行使する必要がないからな。戦争リスクがふえるだけ。[PC]安倍の計算は狂ったな。意外にも東大教授達が安倍にNOを突きつけた。東大教授がNOと言えば、当然に東大卒の司法関係者もそれに同調し、そして日本の権力層もそれに同調する。ようは安倍は裸の王様状態になった。東大の権威なしに権力を維持できるほど日本は甘くない。権力者で居たいなら東大の承諾を得ろ。[PC]>>318計算も何も、法案成立は既定事項ですよ。[PC]そもそも憲法の下では個別的自衛権が認められていて集団的自衛権は違憲って主張は破綻してる。憲法学から言えば自衛隊の個別的自衛権は違憲だからね。そもそも警察予備隊発足時は個別的自衛って概念で結成されまものではなく治安維持、警察権の範囲って理由で組織された。そこで数年後、自衛隊を組織する際に戦後初めて自衛権って概念を解釈変更により政府が取るようになった。従来通りの解釈変更となんら変わらない。個別的自衛権を合憲とするなら集団的自衛権をも合憲としなければならない。解釈変更を許さないのなら自衛隊を解体しろって言えば言い。[携帯]憲法学者を名乗ってるが、ただのサヨク活動家ってのが殆ど。サヨクに都合の悪い法律が提出されると新聞テレビで専門家の憲法学者は違憲と判断してますよって権威を使って工作活動するためにある職業。[PC]でも安倍チャンどうしちゃったんだろうね。安保法制は明らかな違憲法案なのに開き直ってみたり。国立大に「君が代」の斉唱を強制しようとしたり。怖いもの知らずの暴君のようになってしまったなぁ。[PC]憲法も理解出来ない池沼総理は日本から追放しろよ。こんな奴、日本人じゃないだろう。日本国民は命がけで阻止しなければならないぞ。[PC]7年前の北京五輪の時のチベット騒乱で中国人によって大量のチベット人が虐殺されていた。ダラムサラのチベット亡命政府は現在中国がチベットで行っている大虐殺が中国の憲法および関連法規に明確に違反していると具体的に条項を挙げて明確に指摘した。中国の憲法と民族自治法においては誰の目から見ても明確に違反していることが中国がチベットで実際に行っている事例との対比で反論できない形で指摘していた。中国は逆切れして逃走した。彼ら中国人にとっては日中平和条約も日本の憲法も日本の手足を縛るためのツールとしか認識していない。守るのは日本側であって中国側は無視して良いのだ。それが中華秩序なのだ。全てが中国にっての自己中心的な政治的ツールでしかない。中国は明確な意図をもってアジアの平和と安定を壊そうとしている。違憲を明確化したいならば司法に訴えれば良い。安倍の靖国参拝では全国で訴訟が起こされたではないか。[PC]集団的自衛権はあるけど行使できないとか意味不明。そもそも国権を縛る憲法に解釈の余地がありすぎるのかダメなんだよ。憲法学者はほっとけよ。[PC]また、安全保障法制を「合憲」としている3人の学者は皆「日本会議」に属している。その意味や、「日本会議」の影響力をどう見ているか。日本会議の人々に共通する思いは、第二次大戦で敗けたことを受け入れ難い、だから、その前の日本に戻したいと。明治憲法下でエスタブリッシュメントだったひとたちの子孫が多い。するとメイクセンスでしょ(笑)。[PC]>>371徒弟制の閉鎖的な社会じゃ、こんなこと言うのは自殺行為だよな。一般の人にはなかなか伝わらない。職は違えど脳味噌構造はサヨクなので皆一緒です。[PC]つーかさ憲法学者に軍事や国際情勢がわかるわけねーんだからさ。現実にそぐわない憲法は改憲していくしかねーんだよ。国民主権っていうならアメリカが作った現行憲法はどうせ改憲しなきゃなんねーんだからよ。[PC]>>396は?それ言っちゃうと自衛隊は解釈変えて存在しちまってるけど?もっというと在日アメリカ軍基地なんて存在は自衛隊以上に違憲だぞ。[PC]>>455お前は総理大臣の解釈はゆるさねえのに木村って奴の解説は鵜呑みにすんのかよ。その解説が正しいかどうか確定してたら苦労はねーだろ。[PC]東大法で本当に頭がいいのは皆官僚になってる。憲法学者(笑)なんかに落ちぶれてるのは官僚になった学生よりかなり頭のできが落ちる連中だよ。[PC]>>399うむ。法学部の中でも出来の悪い連中、イデオロギーで凝り固まった連中が逃げ込むのが憲法(と行政法)なんだわ。司法試験も受からない、国Iも受からない、怠け者なので(論文)博士号も取らない。今はさらに質は相当落ちてるだろうねえ。[PC]自衛隊が違憲か合憲かなんて、全然問題にならないそれは、アメリカが日本に作らせたものだからだ。アメリカの要求は、憲法より上だ。[PC]日本が憲法の解釈にこだわれば、日本の防衛は1から10までアメリカがやることになる。アメリカは憲法などどうでもいいから、日本は自分のことやれと言う。[PC]そもそも憲法9条関連で学者の意見なんてどうでもいいし。国が違憲だからって国民の生命・財産を守ることを放棄していいわけがない。憲法はあくまで国内のローカルな決め事にすぎない。中国が侵略できる憲法を作ったからって、侵略が正当化されるわけじゃない。日本が憲法で禁止された軍隊を持ったからって、文句を言うのは中韓だけ。[PC]>>415つか、合憲というのは詭弁で心の底から合憲だと思う人なんていないからwアスペでもないかぎり察しろよ!て話。違憲だけど自衛隊は必要だし、違憲だけど集団的自衛権も必要。[PC]戦争に巻き込まれるって言うけど、普通の国ならもう戦争(紛争)だろ。領海に中国の政府の船が入ってきて、大音量でここは中国の領海って怒鳴っているんだぜwwwロシアだったら即撃沈(=紛争)だわ。戦争(紛争)に巻き込まれているという感覚がない時点でイカレてる。戦争できる国になるとか痴呆老人か!てレベル。自衛隊を持った時点で立派に戦争できる国になっている。[PC]東大法学部の憲法学者に質問します。否定するのなら日本はグローバルスタンダードからかけ離れていますね。東大の憲法学者からして。今は昔と違って論理科学的に考える若い人が続出してきました。[PC]>>415つか、合憲というのは詭弁で心の底から合憲だと思う人なんていないからwアスペでもないかぎり察しろよ!て話。違憲だけど自衛隊は必要だし、違憲だけど集団的自衛権も必要。[携帯]国内法のみで考えれば違憲だが、国際法に沿って論じれば合憲。日本の憲法学者は国内法のみで考えるから必然的に違憲になるとどっかのオッサンがラジオで言ってたぞ。[PC]>>428そのおっさんが間違い。憲法学者の多くは国際法や他国の憲法なんかも研究してる。[PC]つうか、違憲なら憲法変えたほうがいいと思うのさ。70年前から思考停止してる方が、よっぽど国益を失っている。法学部で最初に習うんだけどね。参考程度の価値しかないってさ。慣習や条理の方がずっと重要視されるもんだったりする。[PC]>>481そんなのない。[PC]軍国主義ネトウヨのマヌケはもっと頑張れよ。学者に大好きな軍人さんが馬鹿にされてるぞ。[携帯]憲法学者で改憲するのが筋っていうのが居る。いう風に改憲して憲法の条文はこういう風にしようって提案した話聞いたことない。新聞、テレビで話すのはこの法案は違憲だばかり。[携帯]>>531マスコミ受けがいいように最初から改憲の話なんてしないんだろうが。改憲派もこの法案に反対してるって印象操作の片棒担いで荷担してるだけだろ?その方がマスゴミにヒーローとして祭り上げられるから気持ちいいし。[PC]まず国会で憲法学者が文法を無視して別の意味にしてるのを暴いて議論を新しくしたらいい。憲法解釈は歴代内閣によって変更されて来た。今回の解釈変更のみ認められないとは言えない。自衛権は自然権の一つであり個別・集団を分かたない。9条が規制する以外の運用は合憲である。[PC]大好きな大好きな軍人さんが馬鹿にされるなんて軍国主義カルトのネトウヨは許せないよね。北朝鮮みたいな軍人さんマンセーにしたいでしょ。[PC]軍人ファンクラブのネトウヨちゃんは死んだ軍人さんを神様だと考える新興宗教だものね。[PC]これ、日本の法学は学問じゃないって自ら認めてるようなもんだろ。[PC]お花畑の軍人ファンクラブのネトウヨちゃんは可哀想な子だからね。いという現実を理解できない。軍隊あれば安心というお花畑。数を比べる事ができない。[PC]>>539それが現実ならアメリカ以外の軍隊は全部無意味になっちゃうだろwwwwwお前はパチンカスより頭悪いよ。[PC]ようは改憲しろって話なんだけど、改憲はめっちゃ時間かかるしハードルたかいからその場しのぎで解釈してきたのが限界まで来ちゃっただけの話。本当は自衛隊を海外に派兵するときに白黒つけなきゃなんなかった。[PC]理系なら業績の価値が割とはっきりしているから私大や駅弁からでも東大教授になる例は普通にある。文系でもないことはないと思うけど法学部なんかは極めて権威主義だから(調べたことは無いけど)駅弁や二流以下の私大から東大教授は無いってことだろ。憲法学なんて曖昧な代物じゃもっとだ。「センセイのおっしゃるとおりです、だけどちょっとだけ部分的に発展させたことを言ってみました」みたいな優等生じみたのが出世する。[PC]無知無学無教養の趣味がパチンコのチンピラで読む本は漫画だけ格闘技と野球とサッカーが好きとかそんな感じのアル中のおっさんなんだろうな。