04日miwako確定拠出年金の改革は幻で終わるのか!?3月1日の日本経済新聞の真相深層コーナーにて”根付かぬリスク運用、米英に後れ”と題し『確定拠出年金幻の改革』という記事が掲載されました。この記事を書かれた日経新聞編集委員の田村正之氏の講義を、昨年の8月に受講したので、食い入るように拝見しました。BLOGにコラムを書かせて頂きました。▼相談ねっとコラム”確定拠出年金”の改革は幻で終わるのか!?日経の記事に一言。私はお恥ずかしいのですが、FPの勉強をする以前に『確定拠出年金』の存在を知りませんでした。確定拠出年金を専門とするFPになるとは思いもしなかったです。一度勉強を始めると「こんなに良い制度なのに、なぜ知らなかったのだろう」とか、「皆知っているのかな?」とか、色々想い始めました。私の周りの人たちは、ご存知なかったようで、未だに「よくわからない~」という人が大半を占めています。それは、名称や制度の面倒なところもあるのですが、その他にもいくつか問題があるように思います。■金融機関が積極的ではない!!理由は、半官半民のこの制度。金融機関にとって、他の金融商品に比べて実入りが少ないようです。「えっ!そんな理由あって良いの?」そう思われますよね。国の制度なので、申込が何しろ「面倒臭い」と評判が悪いのも現実。金融機関によっては、窓口で聞いても答えてくれないところもあると、ご相談者さまから情報も頂いております。確定拠出年金は、米英で成功した老後自分年金であります。米英でなぜ成功をしたのかと言いますと、『投資信託』で運用をしたからなのです。日本では加入対象者の6割弱が「元本保証型」に加入。その結果、運用益はわずか0~1%の人が4割になってしまっているとか。そのせいで、確定拠出年金の評判はあまりよくない。そんな話も耳にします。今回の記事では、その他の問題も浮き彫りになってきました。米英では幼少期から『投資教育』というものが、学校の授業の一環としてあります。日本ではそのようなものはありませんね。以前、自営業で独立した友人が「なぜ高校で”確定申告”のやり方を教えないのだ」と怒っていたのを想い出しました。彼は大変優秀な進学校へ通っていましたが、その時に勉強した数学は「社会では役に立たない」と言ってました。金融商品に対しては不安感があります。私の世代はバブルの怖さも知っています。20~30代の人は、「バブルの怖さを知っている親の影響」があり、投資については消極的です。「元本は確保しておきたい」という気持ちが根強いのでしょう。■金融資産の保有高が世界水準から後れをとるしかし現実では、この20年間の家計における金融資産の伸び率で世界水中でも大きく後れをとってしまいました。