松本芳味はたしか高柳重信の「薔薇」か「俳句評論」のメンバーであった時期もあったはずですから、俳句と近い関係にあったということも納得できます。山村祐は、いまではあまり省みられない存在のようですが、短詩を考える上で結構重要な人物だったようですね。1998)がありますが、これは俳句のシリーズからのものようです。河野春三にはやはり個人的には相当興味があります。記憶では大阪の方だったような。あと安西冬衛とも関係があったという話を読んだような記憶も。資料の所在がわかりましたので、今度しっかりと読んでみたいと思っております。2009)は、非常に優れた評論集ですね。「14字」(七七)の可能性など、あまり俳句の世界では話題にならないのが不思議なくらいです。『鬱金香』、私の方はこの間資料を手にすることができました。(「俳人ファイル」をやっておりましたので、資料を調査する能力だけは少しはあるつもりです。)まだ、まったく目を通していませんが。時実新子が序文なんですね。いうわけで、吟様、私の方は大丈夫ですので、是非、湊さんの方へ資料をお届け下さい。さんのコメント...冨田様、わかりました、湊さんも資料入手の様子です。故渡部可奈子の軌跡は、川柳時代と後半生のハイク、歌人渡部珂夏子として亡くなった短歌時代にわかれているので、時期時期によって交流関係がちがってきます。現役で活躍中の子規新報の小西昭夫さん等ととともに、松山の短詩形の革新の土壌をつく手言った人です。ユニークな隠れた先駆者。評価されるべき人です。冨田さんのところで、こういう類の書き込みをすることになろうとは思いませんでしたが、序でに頭の隅にに入れておいてください。渡部可奈子は後半は俳人であり、歌人でもあったのですか。胎児せがめば日は蒼々(さをさを)と鳴き交はすなどという作品をみると、なにかしら表現者としてのある種の宿命性といったものを抱えていたように感じられるところがありますね。子規新報の小西昭夫さんとも交流があったということも意外でした。小西さんには、何年か前一度お会いしたことがあります。さんのコメント...冨田様、(渡部可奈子)、なにかしら表現者としてのある種の宿命性といったものを抱えていたように感じられるところがありますね。」(貴文)さすが、ただちに可奈子の文学的本質を打ってってこられましたね。彼女には、ジャンルの違いを易々飛び越えさせる、直観的なこころの動き方がありました。彼女には一種の藝術至上主義のような性格があり、いい言葉好きな詩があると、関心がそこに直結するのです。現在に縛られることなく他ジャンルの垣根をこえてゆけたのではなしでしょうか?最後は小説が書きたかったみたいです。川柳人であった時代を私はしらないのですけれど、『鬱金記』は素晴らしい句集です。●冨田さんにも関わりがありますが、松山はいまや、現代俳句の結集点のようになっています。特集をつくり、そんなところから現代俳句へ向かう胎動がおこったようにみうけます。意識として、川柳と俳句がクロスしてきたのはそのころではなかったかしら。小西さん、東莎逍さん、可奈子さん達と、松山の原田否可立の珈琲店で句会をしたのが私の俳句的出発の一原点。大げさに言えばそのころから、神野紗希や、佐藤文香の先達になったわけです。可奈子さんや小西さんは、また「水夫」という短歌誌を発行し、主宰格の人が亡くなったあと短歌誌「遊子」をだしますが、小西さんはその時に短歌をやめ俳句に専念。)、員)らと短歌の方に専心し、「珂夏子」と名を変えていました。病弱なので、気の毒な状態で、でも、ほがらかに会いに来てくださいました。さんは短歌欄の選者でした。私の故郷の友人達は、別々の活動をしていても、仲間意識を持って、機があれば一緒にいろんなことをやっていました。受賞者に、こういう関心を持って頂くのは、まことに光栄です。これからしっかりと読んでみたいと思っております。あと、松山の俳句をめぐる状況といったものにも歴史があるんですね。堀本吟さんですから、メンバーとしてはなかなかすごいラインナップですね。お三方については私はよく存じ上げませんが。)小西さんは短歌もやっておられたのですね。いえば、いつだったか図書館で小西さんの歌集を手に取った記憶があります。渡部可奈子という作者のその生涯におけるさまざまな成果というものが、現在いまひとつ纏められていない状態にある様子で、さらにはその存在があまり多くの人々に知られていないようであるのが、なんとも残念な気がしますね。さんのコメント...偶然、渡部可奈子で検索したら辿り着きました亡くなった後も可奈子さんが話題に上っていて少しほっとしました。『鬱金記』は大量に持っています。