[PC]学者000人が言ってるんだぞ!なんて下らん事だってこと。[PC]解釈論としては、違憲だろうな。立法して、20年もたてば、主権者の国民の承認があったと考えざるを得なくなる。次の選挙は民主党を叩くべく自民党に投票するよ。[PC]>>617ナマの事実と法的な真実は違う。20年も放置していれば、承認があったと法的にはみることができるってだけ。選挙結果にほとんど影響を与えないだろう。改正発議の手続を無視しても、自民党はほとんど制裁を加えられないだろうことが目に見えている。[PC]>>660おかしいとは俺も思う。憲法問題は票に結びつかないよ。[PC]>>645選挙では政党や候補者にしか投票できなくて政策毎の民意は明確にならないです。投票者の40%が外交政策で、40%が経済政策で、20%がその他の政策で政党・候補者を決めるなら、外交・経済も含め全政策で民意多数が不明確です。現憲法下でも諮問型の国民投票はできるのだから解釈変更の是非を国民投票で問えばいいです。[PC]>>867それで過半数をとったら、合憲と認めるの?憲法改正発議が特別多数を要求しているのは、重要な憲法問題について少数意見をも尊重して、国内の実力による政治紛争を回避するためだよ。[PC]>>884発議要件ではなく、憲法に改憲の為には国民投票が必要だと規定されているでしょう。[PC]>>884主権者は国民なのだから、解釈変更の是非についての国民投票で過半数の賛成を得たら合憲でいいでしょう。[PC]>>914団体であるからには過半数に従えといったロックみたいなことを言われても困る。重要な問題については、団体が団体であり続けるためにも、少数者の保護が現実として必要だろ。[PC]無知無学無教養の趣味がパチンコのチンピラで読む本は漫画だけ格闘技と野球とサッカーが好きとかそんな感じのアル中のおっさんが軍人さんに憧れてしょぼいファンクラブ活動やっているのか。言論の自由すらない封建社会だったのかw確かに憲法学者って権威ぶって尊大な輩多いもんな。上陸しても守りきれませんよ。[転載禁止](c)2ch.nethttp://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1434620219/小村田:尖閣諸島の問題はどうでしょうか。長谷部:あんな小島のために米軍が動くと本気で思っているんですかね。小林:尖閣で中国が変な雰囲気をつくっているのは迷惑ですけど、対応は法律の整備で十分です。個別的自衛権の範囲内で、戸締まりをきちんとする。長谷部:個別的自衛権の問題です。だいたい尖閣に上陸しても、守りきれませんよ。