編集部厳選まとめる限定トップ2018年10月7日2018年10月7日お気に入りにするツイートを検索するツイートを削除するツイートを公開する報告するその他キズナアイの件、ノーベル賞を男性が取り、その聞き役として女性表象が使われたのが原因...そのレベルで自己と他の世界が区別されていない障害の疑い。@dokuninjin_blueキズナアイの件について、『公的広報の手引き』を引用して、公共放送なんだからこれを守れと主張する向きもあるようですが、国が策定したガイドラインに沿った表現しか許さないぞって、めちゃくちゃ体制翼賛的ですね。いう議題は、むしろ大いに、議論としてやるべきなのだ。@syakkin_dama議論とは何かわからなくなってきた。日々色んなことに傷ついているナイーヴなおっさんとして語ればいいのか。@syakkin_dama>私たちの表現が、既存の社会規範、構造を再生産するという意味で、問題にされることがある。>問題とされるときは、その表現そのものの先に、その表現が体現する社会の構造やシステムがあるのだ。具体的にどんなシステムがあって構造があるんだよ、まずそれ書けよ。@syakkin_dama「配慮しろ」というのの根拠はこの際いいよ、どういう配慮が誰に対して必要なのか最低限書けよ。何をどうしろって言うんだよ。@syakkin_dama「女子の理系志望に悪影響がある雰囲気がなくもない」という意見がわかった。@syakkin_damaここまで何言ってるかわかんない文章久々に読んだけど、とにかく社会は怒っているのだぞという感じがする。@syakkin_dama「はっ、いかん。いう...こないだ読んだなこれ、面白かった。@syakkin_dama「誰がどのように傷ついたんですか?それって議論なんですか?」という自由が残るんならなんでもいいけどさもう...。@syakkin_dama構造とかシステムとか言ってフワっと悪いやつを具現化させる能力、わりと村上春樹とかの技で、サラっとやるのは流石に難しいと思う。@syakkin_damaまったくメタルールの読めない怒りをやめろ。@dokuninjin_blueルルブ見つけたので共有します。これに反する表現は(公共表現としては)認めないというのが先方の主張だそうです。私は体制翼賛的な主張だと驚いています。@frrootsほんとにね。ステレオタイプな表象批判は何十年もおこなわれてて公的なものにはガイドラインもできている状況で、科学という女性が周縁化された領域では特に配慮が必要だからNHKのそれはまずいでしょ、というのに「作品を潰すな」と飛躍した反応が出るのはちょっと差別問題に対してナイーブに過ぎる。@dokuninjin_blue参考情報です。@syakkin_dama昭和レトロなオタクバンダナに見えるんだけど違うのかな。@dokuninjin_bluecdbさんも言う通り、ステレオタイプを破壊するために新しい表現物を作る、見せるというのならわかりますよ。公共表現としてこんなものはふさわしくないのだというのは、根拠に欠けているように思いますね。いや、小宮先生はじめ、内閣府のガイドラインを守れで吹き上がっているっぽいです。ネトウヨリベラルという不思議なものが観測されつつあります。