WEBCRE8.jpウェブクリ8.jpwebデザイナーによる、デザインとwebを楽しむ情報ブログRSSABOUT考える。WEBCRE8.jpによるweb制作やデザインについての考察を書き綴っていくカテゴリです。著作権Webサイトの中で本の一節を引用したいときってどうします?なんか権利関係がめんどくさそうだからやめとくかーってなりそうな気がするんですが、ちゃんと考えてみました!マンガのコマや雑誌のキャプチャをブログで使いたいブログやメディアをWebで運営していて、ある雑誌や単行本のページのキャプチャを使いたいということがありますよね。私もたまにあるんですけど、こういうときどうするのがいいんでしょうか。ちなみにWEBCRE8.jpでは過去にも著作権やライセンス関係の記事をいくつか書いています。グレーな感じで扱われている書籍や雑誌のページをWebサイトに掲載するためにはどうするべきなんでしょうかね?付随する情報まであわせて調べてみました。引用が前提コンテンツの引用には書籍もWebも共通のルールがあるはずまず、今回考えたいのはあくまで紙のコンテンツの引用についてです。ない利用を目的としません。引用の要件については言及されることも多いと思いますが、この辺はけんすうさん(@kensuu)のブログ、nanapi社長日記の漫画のコマの引用についてについての調べた結果と謝罪についてでよくまとめられています。引用と認められる用法は簡単に言うと以下のようになります。公表された著作物であること著作物の出典を明らかにすること引用部分がはっきりしていること引用の必然性があることコンテンツの主従がはっきりしていることこのうち必然性と主従がはっきりというのは結構判断が人によって様々な気がしますけど、要は引用という行為の目的は、考察や解説などのコンテンツ上で他者の著作物を提示しながらそれに言及したいというものであると言えるんじゃないかなと思います。ぶっちゃけ後付けでなんとでも言えてしまう部分ではあるんですが、こうした動機以外の引用と呼んでいる行為は、必然性のない素材としての利用であったり、他者の著作物がコンテンツの価値の大半を占める転載となってしまっている可能性がありますね。著作物の出典を明らかにする方法この記事のキモです。原典を明らかにする方法としては、ISBNコードと書籍の詳細情報を示すということが考えられると思います。ISBNコードを示す引用したコンテンツの原典を読者がたどって確認する方法としてはISBNコードが使えます。これはWebにおいてのURLに近い存在だと言えます。WikipediaISBNで書籍を検索できるサービスをいくつも紹介しています。逆にこうしたサービスで書籍のISBNコードを知ることもできますね!ちなみにISBNというのは国際標準図書番号というもので、書籍を特定するための国際規格です。場合は10桁のISBN-10と13桁のISBN-13が書かれていますが、これは番号の枯渇のためにISBN-13が作られただけで同じものを指してますし、どちらでも検索できます。雑誌には特定の号を示すISBNコードはありません。雑誌には雑誌用の国際規格としてISSNというものがあるんですけど、日本では申請がない限り使われていないようです(その代わり国内用の規格として雑誌コードというものがある)。雑誌記事検索で検索ができるようになります。しても雑誌の特定の号を示したい場合はAmazonが規定しているASINを使うという手もあるかも。これならAmazonに売っているものなら特定できますよね。国際規格ではないので微妙な気もしますけど...。書籍の詳細情報を示すISBNでなくとも原典を特定できればいいのではと考えて調べていて興味深く感じたのは書誌情報と記事情報というページに書かれていた内容です。早稲田大学のWebサイトのサブドメインにあります。ISBN)を書くべきだと書いてあります。論文のルールというのはWebドキュメントにおいても参考にしやすいように思います。便利なことに、Amazonのデータにはそれらの情報があります。ウィジェットを貼付けるツールを使えばそれが簡単に明示できますね!というわけでAmazonのウィジェットを貼付けるというのは(アフィリエイトで結局ブログオーナーが儲かるじゃんとかそういうのは別問題ですね)そういう意味でも有効な手段なんではないでしょうか。総合すると見た目にもコード的にもどの部分が引用であるかをはっきりさせ、ISBNコードを埋め込み、更に書誌情報を明示することで引用は論理的に問題なく成り立ちます。前述のような用法であれば、画像を使うのは問題なさそうです。言えば、それを撮影した写真(ブログにあげたもの)には撮影者の著作権が発生するわけですけど、それはまた別の話になりますね。無断でできる著作物の利用たまに誤解されている言葉として無断引用というものがあります。引用はそもそも無断でやっていいものなのでこれは言葉として成立しませんが、無断転載、つまり引用の要件にそわずに許可なく他人の著作物を掲載するということはやってはいけません。引用する場合以外で無断で他人の著作物を扱っていいもの、それがライセンスの付与された著作物です。このブログでは以下のような記事でその解説をしています。[ライセンス]どれにする?制作者視点での目的別ライセンスの選び方[ライセンス]結局何を使っていいの?利用者視点でのよくわかる著作権!例えばクリエイティブ・コモンズだと、著作権者とライセンスの明示があれば前述で言ったような脈絡のない利用、それ自体がコンテンツの価値となってしまうような利用、モードによっては改変まで、著作権者の心証を気にせずに使っていいわけです。改変には同一性保持権やパロディといった更にややこしい要素が関わってきますけど、改変可となっていればその辺を考慮する必要がないのでひじょーに使いやすいものになります。中にとってとても良いことだと思うのでもっと利用が広がればいいですねー。おわりにちょっと長くなりましたが(いつもか)、私の見解と調べたことをあわせて書いてみました。実際、個人的にはマンガのフレーズやコマを使うこと自体は視覚的にもわかりやすくて、情報を伝えるにあたって非常に有効なことだと思うんですね。技術系のプレゼンでアニメのキャプチャを使うことやブログの挿絵を使うということがどうなのかという問題になったりしますが、みんなが知っている、興味のある画像で興味を引く、情報の伝達能力を高めるということを考えるとここになんとかウマい着地がないものかと思います。JPで公開しています。タイトルと著作者名の明示、事後報告さえすれば規約に則っている限り改変も配布も可能だというふうにしています。Web他にも例えばある企業や団体(AdobeとかスライドシェアとかFC2とか)があらかじめ出版社にお金を払って、もしくは提携してそこに登録してある限りスライドやブログでは使い放題、とかそういうことがおきないかなーとかwtweethatenafacebook_likewebcre8はTwitterを使っています。RSSの配信も行っているので、興味のある方は登録してみてくださいね★RSSTwitter著作権のその手前にあるもの、それは配慮と敬意バイラルメディア運営者やWebライター、ブロガーにも考えてほしい引用や紹介のことリスペクトにあふれた著作権侵害コンテンツについて[ライセンス]結局何を使っていいの?利用者視点でのよくわかる著作権![ライセンス]どれにする?制作者視点での目的別ライセンスの選び方クリエイティブ・コモンズのコンテンツは実際どういう場合に使えるのか[ブログ]約物は言語のマークアップ。約物や記号のルールを決めるブログを作るときのSEOで気にした方がいいこととしなくてもいいこといいこと言ってるのに...情報の伝わりやすさを左右してしまう要因と3つの分類[WordPress]ツイートがブログに埋め込めなくなった...。