個人情報保護士コンテンツへスキップこのwebサイトの先進的な機能は、ブラウザーのJavaScriptを有効にする必要があります。さまざまな義務を課す規定があります。共通点があることにお気づきでしょうか?これらはすべて憲法で保障された権利ですね。表現の自由、学問の自由、宗教活動の自由、政治活動の自由です。憲法に違反する法律は無効です。表現の自由を侵害しているから憲法違反である。よって、個人情報保護法は無効である。いう主張がされたらどうでしょうか?混乱しますよね。はじめから憲法上保障された権利との衝突をさけるために個人情報保護法は適用しませんよ、と宣言したんだなとご理解ください。報道と著述は個人でも適用除外、他は団体のみ(あるいは団体に属している個人)適用除外どのような行為が学術・研究になるのか、その線引きはとても難しいですよね。あらゆる行為が学問だ、研究だと言えなくもありません。したがって個人による情報の収集はすべて「これは研究としてやってるのです」と言えば言えてしまいます。同様に個人は適用除外になりません。あらゆる活動が宗教活動です、政治活動ですと主張しようとすればできてしまうからです。これに対し、ルポライターの報道活動や著述家の執筆活動は行為自体で他の行為と線引きすることができますよね。個人情報の利用目的も重要それぞれ、報道のように供する目的、著述の用に供する目的、学術研究の用に供する目的、宗教活動(付随する活動を含む)の用に供する目的、政治活動(付随する活動を含む)の用に供する目的で個人情報を取り扱う場合のみ適用除外となります。別に上記に挙げられている人たちを特権階級として扱いますよ、といっているわけではないのです。憲法上保障されている権利との衝突をさけるために個人情報保護法の適用をしないだけなのです。努力義務はある個人情報保護法の義務が課せられないとされている人たちにも個人データ又は匿名加工情報の安全管理措置をとり、苦情処理等の個人情報等の適正な取扱いを確保するために必要な措置を講じ、それらを公表することを努める努力義務は課せられています(第76条第3項)。強制はしませんが、個人情報保護法を尊重はしてほしいということです。みの質問をしても、誰一人まともに答えられませんそもそも、個人情報を扱っている所の窓口担当者が、なーんにも理解してないのです返ってくるのは、適当な答えと解らないのに解らないと言えないがためのはぐらかしばかりですこちらのホームページを偶然みつけて読ませていただいたところ、彼らが答えられなかった回答を見つけられましたありがとうございました。17:59お役に立てたのであれば嬉しいです。差し支えなければ、どういったご質問だったのか教えていただけませんか?きちんとした文献をお示ししてご回答差し上げます。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。