現在JavaScriptが無効になっています。Yahoo!知恵袋のすべての機能を利用するためには、javaScriptの設定を有効にしてください。当初、中国の航空専門家は殲15の設計上の問題では無いという立場を取っていたが、連続して事故が起きたため欠陥があることを認めたという。欠陥が有ると認めてるじゃないか↑URLを付けず、いつもただ書くだけの【”寝言・作文・ヨタ話し”】の、捏造がノルマの工作員君。4閲覧数:152回答数:9違反報告ベストアンサーに選ばれた回答https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10192736685dar********さん2018/7/715:00:32中国のパクリは有名ですが、それぞれパクリ方に違いがある。J-15は、Su-33自体をパクったのでありません。パクろうとしたのですが、Su-33を入手できなかった。「先に見本として2機をデリバリーして欲しい」と魂胆丸見えのリクエスト。「2機だけ引き渡したら、あとはパクるつもりだろ。そもそも2機だけの生産に、金と労力をつぎ込んで生産ラインを用意するか!ふざけんな」とお断り。困った中国は、自主開発を強いられます。幸いなことに、ウクライナにSu-33の原型であるT-10Kという機体があった。Su-33はSu-27の派生型。T-10というのは、Su-27の開発段階で作成して実験機。その艦載バージョンSu-27K(後のSu-33)の実験機が、このT-10Kなのです。ロシアと違い、積極的に戦闘機を製造・輸出するだけの体力がないが、関連する技術者や整備士は沢山いる。お金させ出せば、中国にいくらでも協力してくれます。して、ウクライナからT-10Kの詳細情報を持った技術者を招聘し、中国は「自主開発」したんです。完成したSu-33をパクってなんかない!というのは事実。知的財産権を守ってるわけでもない。パクったのが、未完成の実験機なので、そこは中国自身で解決しない限りは、どうにもならない。ウクライナ人技術者の支援があっても、肝心のウクライナ自身が、空母を不用品として手放すような国。いや、それを買ったの中国ですけどね。どちらにせよ、完成された技術でななく、参考品しかないのです。J-15に欠陥があるから、J-31ってホンマでっかって感じです。Su-30をパクって、レーダー断面積の低減を試みた、J-10Bでも、同じように不具合があって、軍が「これじゃ、受け取れない」と拒否した。その後も改良を続けて、何とかものにしたことがあります。逆に、J-31はF-35の超劣化コピー。そんなものを艦載機として完成させる?余計ハードルが高いんじゃないか?まぁ、アメリカのF-35が実戦配備に進み、中国もあせってるのかもしれません。なんたって、J-15を完成させても、F-35が相手ではボロ負けですからね。くどいようですが、J-31を艦載機として完成させるって、そんな簡単じゃないですよ。そもそも、既にF-35は単発なのに、J-31じゃ双発になってますからね。F-35と同じか、それ以上のものを作るのは、まだまだ中国には無理。0違反報告https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10192736685カテゴリマスターしょっぽクンさん2018/7/622:15:18何故、埋めるなり沈めるなりしていつものように(笑)誤魔化さなかったんだ中国(;゚Д゚)!運用なんざどうでもいい国では無かったのか?何か、もぅどぅでもいいからダンボールで作っとけよ(。