life.2018-01-16サルトルは古いと言っている人が古い気づき「本書(存在と無)には、哲学的にはヘーゲルとフッサールとハイデガーの到達した以上のものはないと考えている。サルトルの独自な文体で、3人の哲学を晦渋に言い直しただけだ。」______このようなサルトル読解があり「今日では、彼の思想はずいぶん色あせたものとなってしまったようにみえる」(苫野一徳氏)としている。http://ittokutomano.blogspot.jp/2012/01/blog-post_4630.htmlだが私はそうは思わない。サルトルにとって哲学は自分の発見した実存の真理を解明する手段にすぎない。存在の現象学的記述を生きたものにするには文学が必須であった。サルトルは学が問題ではなく(学としても成立しているが)、自由な人間が歴史的存在に至る過程を自覚的に示そうとしたのだと思う。自由であることは現在ではマルクス主義者(共産党ではない)であることを存在論的に証明して見せたのではないかと私は考えている。今朝サルトルの「嘔吐」をようやく読み終えた。のちに現象学に...2018-07-22私とは何か意識の中に「私」はいない。「私とは一人の他人である。»プロフィールid:hotepoque今振り返ると1968年という年は世界が一つになった不思議なエポックだった。_ボブ・ディランやピーター・ポール&マリーが反戦歌を歌いローリング・ストーンズだって「黒くぬれ」でベトナム反戦のメッセージを送っていたが、中学生だったぼくは歌詞を理解できなかった。政治は街頭デモが鮮烈だったけれど、文化革命というより大きな文脈で語られ、政治に無関心な人もその時代の雰囲気に呑まれていた。大学をドロップアウトして日雇い労働者になったり、ヒッピーになって一生幻想を彷徨い続ける詩人たちもいたんだ、今では信じられないけれどね。思想とはぼくにとって何か小説を読んで何が身につくか?小説の主人公に自分を見る小説を読む馬鹿らしさ老年期から「ほんとう」が始まる月別アーカイブ参加グループ読書はてなブログをはじめよう!hotepoqueさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。