「かゆいところに手がとどく。」そんな小さな塾を目指しています。AO入試に専門特化した「個別指導塾」は、ここ希望ヶ丘にしかありません。AO入試プロAO入試の豆知識AO入試の退学率が高いのは本当でしょうか?世間では「学力軽視」のやり玉として、AO入試がトコトン叩かれています。基礎学力低下の権化として言われる指摘をよく目にします。「AO入試合格者の6人に1人が退学している」という衝撃的なニュースを伝えました。今回は、すこし「緊急で」この事について考えてみたいと思います。数字が示す真相を理解したいです。真実味を帯びてくるようです。全国744国公立私立大学を対象にして、89%に当たる659の大学がAO入試の「退学率」について回答しました。その結果、一般入試(センター試験を含む)入学者の退学率が5.9%であったのに対して、AO入試入学者の退学率は、15.5%でした。この数字が、AO入試が「6人に1人が退学している」というニュースの根拠になっています。この年(2010年4月)にAO入試で合格したのは2人のみ。退学率50%となりました。退学率が跳ねあがります。簡単にはできない側面があります。私立大学における入学者の内訳は、AO入試での合格者は30%。一般入試は50%です。さきほどの理科大の例をひっくり返して考えてみます。一般入試の合格者が2人で、そのうちの1人が退学したなら、おなじように、一般入試の退学率は50%になります。現れてくることのない数字になります。AO入試では合格枠が少ないのは当たり前なので、この比較が成立するのかどうか。打席に立っている数が2回で、5割バッターと言われてもピンとこないことと同様です。「基礎学力」の比較においては、グラフが以下のような結果をだしています。これにはある意味で当然。それには裏付けとなる事実があります。AO入試は早くても、10月から11月に入試が終了します。信憑性が高いといえるでしょう。顕著に学力の低下が見て取れます。学習時間減ると、このような結果がでるのは自然です。入試方式の構造上こうなる、ということです。基礎学力面において、AO入試の入学者が一般入試の入学者に引き離されてしまう事実があります。一方で、このようなデータもあります。入学方式と入学後の成績の相関関係についてです。入学後の成績がいい、という数字が現れています。学力面での「消耗」を埋め合わせる準備をするのかもしれません。一方で、ユニークなデータも出ています。一般入試にくらべ、AO入試の退学率の方が低い大学のケースです。学習院女子大や宇都宮大など12校あり、そのうち7大学を国立大が占めました。一般入試の退学率が3.4%であることから、AO入試の2倍の数字を出しております。ちなみに、早稲田大学の一般入試の退学率は5.3%(一般入試3%)です。以下のようになっています。一般入試の割合は約3割。割合が高いということになります。「準難関」以上の大学レベルであれば、AO入試は十分に効果を上げているという指摘も十分に可能。経営難に陥っているような大学の場合、1人でも多くの入学者を取ることに必死なために、AO入試においては「ザル」なっている可能性があります。AO入試退学率の全体の数字を押し上げてしまう結果になるということです。「一事が万事である」という単純解釈では、真相はわかりません。個人的には楽しみにしています。編集後記:本日のイラストはちょっとおやすみ。一体、どのようなものもあるのか。前回は、帰国子女や留学経験がAO入試においてどのように有利に働くのか説明をいたしました。「ボランティア活動」について考えてます。無いよりあったほうがいいです。高校内で実施される募金活動や清掃活動だけでは多くの場合、短期間のボランティア活動が多いと思います。AO入試において、ボランティア活動がアピールポイントになる場合、最低でも1年以上の長期間の実績が必要となります。実績として輝きやすいと思います。AO入試にボランティア活動が実績として有利に働くことがわかっているため、そのためにボランティア活動を「緊急で」始める人もなかにはいます。個人的にはあまり正しいやり方だと思いません。志願理由書に書かなくても良いかと思います。濃く答えることは難しいと思います。「下手に書かない」というのも手だと思います。私の生徒の中には、かつてユニークなボランティア活動をしていたケースがありました。それは、ホームレスの炊き出しを行うというボランティアでした。現在ではボランティアを運営してる方にインタビューをして、かなりディープな経験を積んでいたようです。何らかの拍子で、ホームレスになってしまった経緯をインタビューで具体的に答えてくれたようです。高校が私立のミッション系であったことから、校内にいる牧師がそのボランティア活動のリーダーでした。一緒に同封して志願している大学へ送付しました。実はこのケース、本人は年間を通して行っていた長期間のボランティア活動ではありませんでした。効果は大きかったと思います。長期間のボランティア活動ではなかったために、面接でツッコまれるリスクは十分に承知の上でした。私立高校に多いのではないかと思います。県立高校では、ボランティア活動の実績証明書を発行してくれる場合は、あまり多くありません。書いてもらうことをおすすめします。実績証明書として十分な効果を発揮します。話しをまとめると、ボランティア活動は1年以上の長期間にわたる必要がある。その際には、必ず実績証明書に値する書類を用意すること。1年以下の短期間にわたるものであっても、その実績証明書が発行されるのであれば、それは有効に働く、ということです。面接でのリスクを計算すること。面接でのリスクはなくなるどころか、かえって強いアピールになるはずです。生徒のなかで、ユニークなボランティア活動をしていた例を紹介します。団体の学童保育にボランティアをしていました。少子化の影響を受け、その団体の会員数が激減しておりました。使った広報活動を提案する計画を立てました。この事を活動実績をたたき台として、その大学の入学後、この計画を実行に移すための研究したい、という内容で志願理由書作成しました。自分がボランティアを実践していく中で、そこにはどのような問題が起こり、その問題に対して自分ができる範囲で、どのような問題解決策を提案したかという事が具体的に書かれていた事です。私が志願理由書を添削した中でも、かなりの上級者だったと思います。社会に役立つ人材というのは、みずからの問題を発見し、その問題解決策を具体的に社会や組織へ提案できる人のことを指します。これは、「一般入試」のようなペーパーテストでは測れない能力が明確に開示されてると思います。大変に優秀な志願理由書が作成できたと思います。フリスビーキャッチですね。AO入試を受験するほど活動実績がないのですが、それでも受験できるのでしょうか?」という質問をよく受けます。なかには部活動もやっていなくて、アルバイトしか熱中していなかった、という人もいるようです。そもそも「活動実績」とは何なのか?ようするに、学校内、学校外においてみずからが主体的に選択した活動のことです。わかりやすく言うと、ボランティアなどがその例として挙げられます。そのほかには生徒会などなど。部活動で目覚しい実績を残した場合でも、AO入試においては、高く評価されます。「活動実績」の中身によってはAO入試の合格に大変有利にはたらきます。その例をひとつ一つ見ていきましょう。資格取得については、また後日お話します。低い高校ランクから有名大学へ合格している実績は沢山あるので、これらの「活動実績」がなくとも、けっして悲観的なる必要はありません。「もしあったら」、とても有利に働くという意味です。活動実績が無いなら無いなりに手段はあります。AO入試を受験させる学習塾の仕事なのです。高校在学中の活動実績が重要なポイントとなりますが、それらは以下のとおりです。していた経験がある4各種コンクール、コンテストの参加経験がある5芸能活動を行っていた6フィールドワークの経験がある。複数に分けて説明していきたいと思います。