国内最大級のエンタメブログ。ゲーム・アニメ・漫画・時事ネタなど、たくさんのネタを面白おかしく紹介します。せず衆院憲法審査会は二十四日、憲法で国家権力を縛る「立憲主義」などをテーマに議論した。自民党の中谷元氏(与党筆頭幹事)は、二一条の表現の自由に制約を加えている同党の改憲草案について「極めて当然のこと」と、一定の制約が必要との考えを示した。草案の撤回にも応じなかった。せず記事によると自民党の中谷元氏(与党筆頭幹事)は、二一条の表現の自由に制約を加えている同党の改憲草案について「極めて当然のこと」と、一定の制約が必要との考えを示した。草案の撤回にも応じなかった。「表現の自由の制約は極めて当然のこと」???こんなん野党もメディアも大騒ぎせなあかんよ。́Д`)表現の自由の戦士さまたちはダンマリか?自民の売国国賊党は自分達が永続的な統治をしたいから表現を弾圧するのは当然なのだろう。アベ政権に改憲させれば、表現の自由は著しく制限されます。-->集会、結社および言論、出版その他の表現の自由は保障する。公益および公の秩序を害することを目的とした活動を行い、並びにそれを目的として結社をすることは認められない要するに「表現の自由」を盾に反社会活動することは「表現の自由」とは認めないというもの記事によると中谷氏は「オウム真理教に破壊活動防止法が適用できなかった反省を踏まえた」と説明。「公益及び公の秩序を害すること」という表現が「制限を厳しく限定している」として理解を求めた。全文を読む反応とりあえずショッカーがこの案に反対することは分かった。11:07▼返信マスコミはオレオレ詐欺と同じ。「騙せる奴だけ騙せればそれでいい」と考えている。11:09▼返信ひどい。はちま起稿という糞サイトみたいだ。11:10▼返信>>1と、クソサイトに騙されている奴が言っております。戦前の一元的外在制約説に戻したいだけなんだよ。そんな説は死んでいるというのに。言葉遊びじゃなくて、ちゃんと憲法を勉強しておけよ。表現の自由の価値を一番享受しているのはオマエラなんだからな。自分達の権利をちゃんと理解して、自分を守れる様になっておけよ。アホみたいに言ってたら簡単に騙されるぞ。仕事、ミスった、、、。11:15▼返信>>23自民党の中谷元氏(与党筆頭幹事)は、二一条の表現の自由に制約を加えている同党の改憲草案について「極めて当然のこと」と、一定の制約が必要との考えを示した。草案の撤回にも応じなかった。自民教盲信してる馬鹿は目を覚ませ。11:16▼返信>>26その公共は決めるのは国だぞ。反日政党が与党になれば反日が公共になる。11:18▼返信>>31民主って単語が一つもなくても民主って読めてしまう当たり信者は怖い。表現の自由を守る為に、表現の自由を悪用させてはならない。11:23▼返信>>26改憲草案にそんなことは一言も書いてない。目的がどうだのは明記しない限り一切関係ない。麻原を信じた奴がバカだった。表現の自由が大切なのは解るけど、長年嘘と偏重報道を続けて来た日本のマスコミは信用できないな。11:29▼返信>>62転載先が常に事実とでも言うのw?寧ろ複数の記事を転載して誘導できる分もっと悪質だわ。11:32▼返信マスコミさん、ネットですぐバレるよ。東京新聞ってだけでもう、ね。11:41▼返信>>59在日は出ていけ。恩を仇で返すヒトモドキ。11:45▼返信>>72記事を意図的に転載してはちまが新たな記事を作ってるんだよ。何が「公益および公の秩序」なのか決めるのは政府って事なんで、こんな説明で納得できる奴は脳味噌を使わずに生きてる奴だけだわな。11:49▼返信>>82「実際はこう」って書いてそれ以前の内容は虚偽のモノでそれ以後のモノは真実って印象操作してる。実際は前半は別に嘘を書いてないし後半も出版の自由は変わらないって書いてるだけ。公益および公の秩序っていう曖昧な文句を憲法に書き込もうとしてることが問題。11:50▼返信これの異常性が分からないのは学問が足りてないよ。国民に対して規定するのは法律でしょ。憲法と法律を混同してどうすんの。法律に書けよって内容なんだよ。自民党もお前らも本当にバカだなあ。11:51▼返信メディアが1番メディアを公共性に準ずる使用をしていないってことだ。11:53▼返信>>99「公共の福祉」と「公益および公の秩序」が同じものに見えるのかお前には?少しは脳みそ使え。11:55▼返信>>103破防法があるじゃん。11:56▼返信>>103何故憲法には書けて同じことをそのまま法律に書けないと思ったの?憲法は国民を守るためにあるというのが民主主義国家の基本でこの改憲草案はそれに反してる。民主主義に対する冒涜と言っても過言ではない内容。11:58▼返信>>104同じじゃないなら何故両方に反対しないといけないのか言えよ。前者は問題ないが後者は問題ってだけだろ。12:09▼返信>>97記載されたものの意図と違う方向に記事の見出しで印象操作することに対する指摘でしょ問題点もあくまでそこ。12:10▼返信>>105社会の利益。これを改憲草案では国家に反しない限りの社会の利益に変えようとしてる。自民党は公益や公の秩序>人権にしとうとしてる。12:15▼返信>>114問題ないものに説明のしようが無いと思うが。12:16▼返信>>121大多数が愚民なわけで、そこにわかりやすく説明することを怠ってきてるからいかんのよ。いうとこには金かけなきゃならん。ために不可欠な権利だからでしょ。12:16▼返信>>117関係ないじゃんそんなの。改憲しようとしてるんだから違憲だろうが書けるようにすればいいだけ。12:19▼返信>>133前提として沖縄の活動家は法律で全員逮捕出来るんやで。沖縄が妨害してるだけで。12:20▼返信>>128集会、結社および言論、出版その他の表現の自由は保障する。12:21▼返信まさにこのマスゴミがやってるような行為は表現の自由じゃねーとそう言うことだな。12:25▼返信>>133元から住んでいる沖縄県民は別にそうは思ってないよ。どこからともなくやって来たやつらが県民になり済ましてデモしてるだけ。12:28▼返信>>146表現の自由規制派だよ。ミクなんてただのコンテンツの規制する要素がないだけ。12:34▼返信>>144例えば道路塞いだり公共の福祉に反してる時点で表現の自由関係なく逮捕出来る。権利であってそれ以上なら表現の自由関係ない。実際たまに逮捕されてる。沖縄が他県の警察に逮捕出来るようにすれば大抵は解決する。12:36▼返信>>154違うよ。その内容間違ってるんだもの。12:36▼返信これは酷い、こういうことして罰則もないなんて...。12:38▼返信つまり自分達が適用されるかもしれないって自覚がある様な事してるってんだろうよ自分が言われていると感じているから、そう受け取る。12:48▼返信アフィ2ch他コメ消し引込差込勢いマルウェア改竄書換等有り報道されないTPPのデメリット公的医療制度の形骸化と医療費の大幅な高騰。域内の制度の統一・ビザ大幅緩和。ネガティブリスト方式による選ばれた項目・制度以外の開放。より動画サイト等に影響。12:49▼返信この記事自体が、公益および公の秩序を害することを目的として意図的に添削、曲解して広く誤った解釈を拡散して国民を扇動しようとするもの。12:57▼返信>集会、結社および言論、出版その他の表現の自由は保障する。13:01▼返信もともと、現行憲法の公共の福祉という概念が曖昧すぎて政府に無制限の権利制限の権限を与えてしまうという批判があった。そのため、憲法学者や国際法により、公共の福祉より厳格な概念として公益及び公の秩序が成立したという経緯がある。自民憲法案では、公共の福祉による包括制限をしないから個別に書いてるだけで現行憲法よりも表現の自由の範囲自体は広くなってる。自民の改憲案で大問題なのは96条の削除とか、そっちのはずなんだが。存在しない労働関連の権利の言及とか、このあたりがまったく議論されないのはまともな国じゃないからなんだろうけど。13:27▼返信>>184日本の憲法は国家主義を言及してないが、もろ共産主義思想で作られた全体主義回帰の代物だからなあ。小手先改憲やるくらいなら最初から作り直したほうがマシだわな。13:31▼返信すでにこれに似た条項は他の法律に当然のように存在しているんですけど?馬鹿生ゴミサヨクは知らないんだろうなwww反社会的な活動をするために入国しようとする害人は入国できないよ。(入管法の上陸拒否事由)あと、害人は日本での政治活動は認められているが、その内容が日本を転覆させるような反社会的な活動であったら認められない。14:13▼返信ネトウヨ\(^o^)/オワタ。14:26▼返信>>25ガキ以下の文句ばかり並べて出ていけ言うやつらの何を信用しろというのか。ぐうの音もでない論理的な考証と物証で攻めてほしいわ。あと練り歩くと邪魔だから、常に大使館前でやれっての。14:34▼返信>>195その解釈はある意味面白いが、給与はずっと上がってる。金が足りないのは生活水準自体が上がって、いろんなものに金がかかるようになったことが最大の理由。生活水準を下げれば今でも、男一人の給与で養うことは可能だよ。14:38▼返信>>208そうなる可能性はかなり低いが、線引き次第で0ではない。14:54▼返信>>111それが今一つ機能しないのが問題なんでしょ。憲法の「解釈」で今までダメだったものがOKになったり、OKだったものがダメになったりしてるんだから。憲法はあまりがちがちに作るものではないけど、いくらでも解釈変更の余地があるものはあまりよろしくはない。個人的に、改憲自体は反対ではないが、違憲審査の仕組みや解釈による変更を許容したままであるのはやっぱり問題。14:59▼返信>>40そっちのほうがコメが稼げるから。右派的な記事をあげたほうがここの読者に受けるからだよ。自民党擁護だけじゃなくて、民進党のスキャンダルなら喜々として取り上げるが自民のスキャンダルは基本スルーだろ。民進党に文春砲が炸裂するかもという記事を喜んでアップしてたが、実際に炸裂したのが自民党の山本農水大臣だったから、見事にスルーしてるしな。15:06▼返信>>40ほんこれ。クッキー☆が典型的な、、、なのか鉄平の方針か。15:21▼返信>>1テレビ新聞信じる奴は情弱。安倍叩きなら歪曲偏向何でもござれのアベノックス。普通に『新聞死ね!』『テレビ死ねよ!』『クソ雑誌くたばれや、ゴミ!』って言っても良いんだよな。山田太郎とは直接関係の無い記事なのにそのど真ん中で写真掲載とか凄いことするなちなみに、山田太郎のツイッターでは明確にこの草案を否定するスタンス>自民党の憲法草案では、表現の自由に制限が付きます。他人に迷惑をかけない、個人の楽しみであっても「公益を害する」「公の秩序を害する」と判断されれば、憲法違反になります。表現をすること自体は自由でなければなりません。完全に誘導やんけ、ボケェ!大体、これだけみんな神経質になってる状況で、下手に規制規制と大騒ぎしてみろ。猛反対にあっていろいろ影響が出るくらい、自民党の先生方もわかっとるわい。それでも自民に注意しなきゃいかん奴らがいるのは事実やが、そいつらが大勢というわけやない。したって、ほんと、やり方が汚えよ。20:22▼返信ただ、結局は拡大解釈でどのような範囲でも適用できるようにするという危険性があることは変わらないと思うけどな。山田さんでさえフォローを入れるなら、おそらく大きな問題にはならないんだろうけど。20:29▼返信>>230その通り、だいいち「公益および公の秩序を害する」などという、なんとも定義のしようのない党の都合でいかようにも拡大解釈できる文言を忍び込ませてるあくどさ。それに、発言の文脈などあまり重要ではないとも言える。現行の政権はマトモだ。今のマトモな政府統治下において「公の秩序を害する」団体は「国民にとっても害」なので、この改憲案は通用する。(第二次世界大戦へ突っ走った時の政府のように)「未来の政府」が仮にバランス感覚を失って暴走しはじめたとき、「政府が国民に害する存在」になっても、それへの反対運動はこの改憲案で違法になるんだぞ?「未来永劫、政府が国民本位でありつづける」と誰が保証する?「政府に絶対」はない。そのことを理解しているUSAは2大政党システムのおかげで「どちらか一方へ極端に偏る」のを防ぎ、バランスを取っている。日本は単一民族なので、2大政党制が成立しにくい(価値観が二つに分離できるほど人種人数が多くない)。22:10▼返信>>248当たり前だが、実行したのは政府お前の考え方だとナチスドイツを正当化しているように聞こえる。22:14▼返信>>251っだから、改憲案は歯止めを失わせようとしてるんだろうが。22:19▼返信>>252>集会、結社および言論、出版その他の表現の自由は保障する。22:30▼返信>>253ベトナム戦争に反対したハフィントンポストは閉鎖に追い込まれたか?モハメドアリは「徴兵を回避した罪で有罪判決を受けた後、州のボクシング・ライセンスを剥奪された」が、今では偉人扱いだぞ。22:37▼返信>>255何を勝手解釈こいてるw「公共の秩序を乱す」と判断されれば、それまでだ。22:38▼返信>>258一般論の講釈はいい。22:45▼返信>>263何を他人事みたいに。ロマンガ描いただけで投獄される国だぞ?日本をそうしたいのが自民改憲案だ。その自由及び権利を行使するに当たって、国家、社会及び集団の利益、並びに他の公民の適法な自由及び権利を損なってはならない。「全て国民は、人として尊重される。公の秩序」→公の都合で身勝手に公権力を行使し、国民の権利を侵害しまくっていい。自由」は基本的人権の中でも最も重要な概念であるが、有害図書の氾濫という現状を考えるとその一部制限はやむをえない』と自民党は何度か説明していたわけだがwwwwまたデマ流しおって。01:04▼返信>>2まだはちまを真に受けるバカが多いってことだな。12条13条29条も目を通せよ。07:25▼返信つーか今の自民党の憲法案のマジキチっぷりを知らない奴が多すぎる。天賦人権論を止めて、国民主権と基本的人権を否定するようなイカレポンチだぞ。誤解もクソもあるかっての。北朝鮮とどう違うんだ。あとオウム真理教の存在を理由に掲げてるけど、自民党は憲法審査会で「天皇の地位は日本書紀の『天壌無窮の神勅』に由来する」とかカルト臭あふれる発言をする奴が出て来る体たらくで、オウムと対してレベルが変わらない。09:38▼返信>>39民進がやっている事だろ。政権時に中国漁船衝突を無かった事にしようと企んだ。お前がいう自民の件は東京新聞の悪意による捏造だと結論が出ている。09:40▼返信>>294パヨクはそう言うよな。10:20▼返信>>275特定アジアに、まともな法運用が行われているという幻想を抱いている方がどうかしている。韓国は反日無罪やる名ばかり法治。10:21▼返信>>264そうなったのは、そもそも国家転覆革命企てたアカが原因じゃないか。10:28▼返信>>274アホか。言論の自由が憲法に有るのだから、悪用例外規定も当然憲法に記載だろうが。誤解を生むような条文案にした自民党が悪い。表現の自由ってめちゃくちゃ広い概念じゃん。オウム類似のケースだけを対象にしたいならそれだけに絞って書けばいいものを、いざというときの抜け道を作ろうとするからこうなる。14:23▼返信>>307当然、日本人に対するヘイトスピーチも規制だ。自民からお前、いくらもらってんの?って感じ問題点、記事に書いてあるよね?>ただ、何が「公益及び公の秩序」に当たるかは曖昧との指摘がある。書いてあるね?読んだね?「ぼくちんのだいすきなまんがやげーむはきせいされない。01:17▼返信まさか、本当に「オウムに破防法適用できるように」だと思ってたの?だったら制限をかけるのが「結社」だけになってるとかがあるだろ。ねぇよ?条文読んでも、どこにも。「前項にかかわらず」だから「公益と公の秩序」に反すると判断されたら、一切許されなくなるね。結社だけじゃなくて言論もね?あと「実際にはこれ」っていう条文の画像が「某メディア」=「東京新聞」が出典なの、もはやギャグか。東京新聞の記者も野党議員も、その条文を読んだ上で議論したり、記事を書いたりしてるって事だし「実際の法案」を出して上で記事を書いても、この内容なら矛盾していないって自信あると思うよ?「実際はこれ」って東京新聞の条文の画像を出した後「ぼくちんはこうおもいます。とうきょうしんぶんはまちがっています」ってはちまのライター「ごとき」が書いたのが「真実」って、所詮「はちまの書いた感想文」だろ?それを信じるのかお前らって話だ。03:05▼返信いやハッキリ漫画規制って明言してるが。この憲法条文使えばキモオタアニメも規制できるよ。公共の福祉に反しない限り→(一元的内在制約説を採れば)他者の権利を侵害しない限り規制されない。幼女を性的に虐待する漫画を望んだ人物にのみ頒布しても、他者の権利を侵害していない(公共の福祉に反しない)ので、これは規制すべきでない。同性愛表現を含むコンテンツを頒布しても、他者の権利を侵害していない(公共の福祉に反しない)ので、これは規制すべきでない。公益および公の秩序に反しない限り→現行の社会秩序を乱すような表現は規制される。幼女を性的に虐待する漫画を頒布することは、ペドフィリアの存在を肯定する(公の秩序を乱す)ことになるし、外国から日本が批判されかねない(公益を害する)から、これは規制しても構わない。同性愛表現を含むコンテンツを頒布することは、同性愛の存在を肯定する(公の秩序を乱す)ことになるから、これは規制しても構わない。自民党改憲案のQ&Aには、なぜ公共の福祉を公益および公の秩序に書き換えたか、という理由の一つとして、性道徳に基づく規制(性道徳の維持を目的とした規制)の正当化を例に挙げているから、上に書いたような例は牽強付会ではない。自民党の嫌がることは制約される訳や。三権分立も機能してるか怪しいからな。今の解釈、運用を明示しただけじゃん。世界が驚く変な国だよ。変な人達が国民の代表面して喚き出す。00:05▼返信デマを流すなはちま。「公益および公の秩序を害する」ものを規制するという大義名分は、漫画やアニメの表現規制へと繋がるのだけど。美しい日本語守れるとか、社会のマナーがきちんと守れるとか。書き込みしてるみなさん、自民党に聞いてきて。「金もらってんじゃねぇの?」に陰謀論とか言ってた連中息してる?とっくにはちまは金貰ってステマするサイトってバレたわけで、しかも、2012年には草案に批判的だったってアーカイブも掘られてるぞ。14:20▼返信またまた続き。04:11▼返信まだ削除逃走していないんだ。先週の人気記事PV先月の人気記事PVゲーム全般アニメ漫画エンタメ時事ネタお問い合わせ・サイトについて広告掲載について。