[戦後左翼と東大と学閥と文系]「憲法学者の世界は、東大法学部を頂点とする護憲派ヒエラルキーが絶対。憲法[戦後左翼と東大と学閥と文系]「憲法学者の世界は、東大法学部を頂点とする護憲派ヒエラルキーが絶対。ID:???*衆院憲法審査会で、自民党推薦を含む3人の参考人全員が、審議中の安保関連法案を「違憲」とする見解で一致した「憲法学者問題」が、今も国会論議をにぎわせている。この余波を受けたのが、日頃は安定感のある発言で知られる菅義偉官房長官だ。「違憲じゃない憲法学者の名前をいっぱい挙げてください」と質問。最後は「私は数ではないと思いますよ」。事実上認める防戦一方の答弁となってしまった。実は、菅答弁の前に、内閣官房の事務方や自民党衆院議員から、百地氏に依頼があったという。「合憲派として私の名前を官房長官が委員会で挙げていいかとの問い合わせがありました。私はもちろん了解し、他の合憲派にも了解をとって、私も含め10名の学者のリストを提出しました」(百地氏)百地氏は、京大の大学院生時代に、憲法改正を唱えるようになった筋金入りの改憲論者。今回の安保法制は、「合憲」の立場だ。「集団的自衛権は国際法上認められた固有の権利であり、日本も当然保有しています。憲法がその行使を禁止していない以上、行使しうることは明らかです」(同前)ただ、これまで憲法学者の世界では、少数派としての研究生活を送ってきたという。改憲派を名乗ることはある意味タブーです。恩師にも胸の内を明かせませんでした。学会発表や専門雑誌での論文発表などからお呼びがかからなくなるのです」(同前)百地氏は、安保法制の進め方についてこう持論を語る。「審査会の発言はあくまで学者の『私的解釈』であり、国会を拘束する『有権解釈』をできるのは最高裁だけ。政府は、自信を持って安保法制を推進すべきです。私が読んでも理解しにくい文章になっている。自殺憲法であることを前提とすることを認識し、かつ疑問を持ちながら、論理的には誠実な憲法解釈論を展開している。現在ご存命なら、真っ先きっての改憲憲法学者(政治論)になっていたであろうと、私は思う。[PC]護憲派だったり改憲派だったりする時点ですでにおかしいよね。[PC]>>5その通り。法学は論理学の衣を纏っているが、実際は思想と不可分。憲法は勿論、刑法もその匂いが濃厚。法学って古来そういうもんなんだよ。ちなみに、経済学もそう。経験科学の振りをしているが、思想を正当化するための学問といってよい。