中段:2005年5月13日〜2000年1月5日における多頭出ししたレースでの成績(2頭出していればどちらか片方が1着となっても勝率は50%となり2頭とも連対すれば連対率100%となる。順位は集計期間における1着回数の多い順となっている。下段の上位人気馬の集計について、同じレースに多頭出ししている調教師が2人以上あった場合は、それぞれの上位人気馬なのではなく、そのレースの中で上位人気馬を持っている調教師でのみ集計している。(TARGETの絞り込みの仕様上)この表をどう解釈するかはむずかしく悩むところである。そもそも中段の多頭出しでの勝率が下がっているのは、1レースに複数競走馬を出していて、そのうち良くても1着となれるのは1頭のみで必ず片方は1着にはなれない。ゆえに集計すると結果は悪くなってしまい中段の結果は余り参考にはならない。注目したいのは下段の結果だ。下段の結果は多頭出しの場合でも、そのなかの上位人気馬1頭に絞って勝率を出したものであるため、前途のような致命的な集計上の不利はない。上手くすれば上段の結果との比較ができそうだ。そこで単純に上段と下段の結果を比較すると、勝率・連対率もと格段に下段の結果は上昇している。下段の結果は上位人気馬に絞ってしまったことで、平均人気も上昇しており、やはりそのまま勝率や連対率といった数値を比較することはできない。そこで、この下段の勝率・連対率の上昇が平均人気の上昇に見合うものなのか、そうでないのか、または平均人気の上昇以上のものなのかが判定できれは、多頭出しが有利か否かを比べることができるのではないか。・・・・・とここまで考察してみたのだが、このことを解決するいい方法がこの原稿の入稿までには思いつかなかった。)例えば、藤沢調教師を見てみると上段は平均3.3番人気で勝率が20.9%、連対率が35.7%下段は平均2.2番人気で勝率が27.9%、連対率が40.7%ということがわかる。感覚的には多頭出しの場合の上位人気馬は若干高成績に見えるが、どうしたものか。この続きは皆さんにも考えていただき、お知恵を拝借願いたい。何かいい検証方法があればご意見くださると助かります。次回以降のデータde出〜たで検証してみたいと思います。この多頭出しについても重賞レースだけに絞ればどうか?とか、関西馬が関東のレースに多頭出しの場合はどうか?等、分析してみると面白いかもしれません。いったデータ分析は面白いなぁと思っていただければ幸いです。