AM多重行政、について語るのに「日本国」という行政組織の話が抜け落ちているだけでどの議論もダメだと思います。解放」させるには「大阪都が日本国から独立すること」が必要になります。橋下氏はそこまでの覚悟をもってやっているわけではありますまい。第一、本当に大阪を独立国にするのなら大阪市のまま「大阪市国」にするほうが絶対にいいのだし。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。AM色々な動画で賛成派の聞くに堪えない議論も聞きました。反対票を入れるつもりとはいえ大阪市民として聞かなければいけないと思ったのですが、維新の党は民主主義を否定しすぎて怖くなりますね。議会は反対してた、何もしなかった、法案を通してくれなかった等々、それを野党と協議するのが与党の仕事であり議会の仕事のはずなのですが・・・・・・何を差し置いてもそこが一番駄目なところだと感じました。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。AM今回の大阪都構想の議論に於いて、ここまで都区制度という行政制度は問題の多いものだったのかと思い知らされました。東京市構想の方が必要なのかも知れませんね。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。PM16・17日に、安倍首相が兵庫・和歌山に行くことが官房長官から発表されました。すごく嫌な予感がします。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。PMおっしゃることは、「黄色の仕事」と「ピンクの仕事」を分けるか分けないかですよね。その説明では分けた場合の話で、東京23区の(特に荒川区)成功例の話でした。その話は聞きましたか?返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。AM具体的な説明で判り易かったです。ありがとうございます。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。AM特別区、行政区の区長の権限を比べても意味がありません。大阪市長と特別区長の権限を比べて意味があるのです。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。PM1、特別区から政令市に戻せる法案をつくればいいんじゃないでしょうか。特別区設置法案も新しく作ったわけですし。2、今回の堺市議会で維新は議席をふやしてますね。そこも考慮すべきではないでしょうか。3、特別区議会議員を決める投票はできるし、府議会議員を決める投票もできるので自治を捨てるわけではないと思います。4、府の仕事と区の仕事は役割分担されているので2重にならないと判断してますが。水道とかの特別なんちゃらもそれぞれの区から人をだして運営するとのことなので重になるかどうか?これを3重というなら現状は24重になるんじゃないですか?5、>これらの指摘を素直に受け止めれば、「都構想」で「大阪が豊かになる」なんてことは考えられず、むしろ大阪が「ダメ」になることは決定的だ、としか言えないわけです。賛成派の指摘を素直に受け止めれば都構想にしたら大阪はよくなる!ってなるんじゃないでしょうか・・・w6、別に大阪府はなくならないんで。自分は大阪市民というより大阪府民であるという認識です。7、都構想の他にもやり方はあると思いますね。思い切った改革をやろうとした人が今までおらず、これからもいないであろうと思ってはいますが。賛成する人は愚か者ってなんか裸の大様みたいですね。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。PM反対のコメントが多いが、ニコ生や街頭などで直接橋下氏の説明は聞いているのだろうか?聞いた上での反対なら仕方ないが。今日の夜の放送では、特別区・行政区(だったかな?)の区長の権限の違いについて説明があった。都構想に全くメリットが無いという人は、これを知ったうえでの発言なのだろうか?返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。PM都構想で「無駄が無くなる」と聞きますが、市を廃止して五分割し、今迄ひとつだったものを、役所から児相から何から五つずつ作って、五つに割れない事業を担当する所も作って・・どう考えても、壮大な「無駄」だとしか思えないです。総統閣下も「五分割してワン大阪なんて、わしにも意味判んねえよ」と仰っています。いえ、無駄削減と称して「あれも無駄」「これも無駄」「それも無駄」と、お金を出さない事を徹底すれば、ただでさえ不景気なのに大阪の人々は、カラカラに干からびてしまいそうです。何かというと「民営化」を持ち出されますが、どこの企業に事業を下ろすのかだって利権ではないのですか。得をするのは維新の会や関係者位なのではないかと思います。役所を五つも増やせば、ポストも増えるのですし。それに二重行政は府と市で意見が違うから良くない、という価値がまかり通るようになれば、他人と違う意見を言う事が憚られるようになってしまうのではと心配になります。自分たちを守ってくれる砦は、一重より二重、三重になっていた方が心強いですし、政策を話し合う時だって、色々な角度から話し合って、問題は無いか、見落としている点は無いか、検討する事が大事だと思えて、皆が同じ意見で簡単に政策が決まる事が大切ではないと思うのです。橋下氏は、大阪を衰退の道へ進ませてしまうのではないかと・・橋下氏も、それを意図していないかもしれませんが、そうなる可能性がありますし、橋下氏を支持しているから都構想に賛成、となれば、彼が失敗して大きな業を背負う事を助けてしまうのではないでしょうか。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。AM大変、分かりやすい解説でした。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。PMこの数年、色々な世界で改革が行なわれてきました。スポーツ界では、プロ野球が良い例ですが、メデイアの力により「体質が古い」だの「今のやり方では衰退する」など様々な罵倒、意見が飛び交い、改革が進められました。それにより色々な意見があると思いますが、改革をした事により良い方向に進んだと思います。賛成派のほとんどがこの様な事例と都構想をダブらせて考えている人が多いのではないかと思うのですが、全く違います。改革をしたのは、経営方針(成長戦略)であって、野球そのもののルール(行政)を変えたのでは御座いません。使っていた言葉で御座います。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。AM5月9.10の産経新聞の世論調査で、あろう事か自民支持者の「賛成」が増えました。1000人ぐらいが答えているし、まあ、こうなのでしょう。私にはなぜなのかがすぐにはわかりませんが、サトシフジイドットコムに書かれている一般の方らしき人の意見に、「自民内の改憲支持者が都構想を支持したのでは?」というものがありました。それも、もし名前を出した政治家が「都構想の見返りに賛成したるわ」とか言うのなら意味はわかりますが電話での世論調査に「賛成」ですからね・・。「政治は自分には関係がない」と思っている、あまりものを考えない人が「支持政党は?」の質問になんとなく「自民党」と答え、そんな人が某政党の薄アマーいイメージ戦略やルサンチマンを味方につけた広告にまんまと乗せられて賛成しているんじゃないですか?自慢にはなりませんがそんな人いっぱい知ってます。ヒットラーだけではヒットラーは生まれないってところでしょうか?道義的観点から申すと、国民、市民としていけないことだと思います。無責任だから・・かな。思考停止はダメなんだとみんなが思えば理想ですが、それが適わない場合はやはり一番上の人がしっかりするしかないんですかね。その一番上の人を選ぶ時にこういった方々の意見が影響するっちゅう話か。した方でも事実と真実を知れば普通都構想には反対すると思います。大阪市をつぶすかどうか」これはデマでのなんでもなく、とても正確な言葉だと思います。某市長風に言うと「ハシモっさんのことが好きだから彼が大阪市をつぶすことに加担したい。いや、いくらなんでもそれはやめておいたほうが良いで。え、そんな単純なことなのと思われるかもしれませんが、そうなんです。」こんな風にこの言葉使ったら藤井教授に怒られますか?すいません。それにしても、藤井教授が募られた途端に100人以上の学者の先生方のご賛同がありましたが、大阪市民としてはとても嬉しいです。みなさん名前を出しておられて、勇気あると思います。これこそ堂々とした態度だと思います。この事実はかなり重いと思います。後でこないだの学者説明会でいただいた学者所見を持って近所の市議事務所に行くつもりです。その市議さんあっちこっちで説明しておられるし。ご存知ないならぜひこれをと思います。学者100人以上がその危険性を指摘しているんですよ。推進している学者は3人ぐらいでみんな維新の顧問ですよ。昨日わりと橋下好きっぽい知人にこの話したら流石に説得力あった風な反応でした。御用学者じゃないですよ。126人の本物の学者が「危ない」って言ってるんですよ。この事実は超絶に大きいと思います。私が理屈を言っても通じませんが、「100人以上の学者がこう言ってる」は通じます。市議さんが聴衆にそう言ったらかなり心に届くと思います。本当はテレビでどんどんやってくれたら一番良いと思うんですが。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。AM「議員」と「学者」が損するようだ昨日(11日)ニコ生で橋下氏の説明を聞いた。(13日、16日もあるらしい)大阪都構想の最大の理由は、大阪市には金が無く、もう、やっていけないからとの事だ。7つの正論(?)どころではないらしい。(ちなみに高橋洋一氏はシロアリのあぶり出しに良く、合理的だとの意見だ。どちらかというと私もこれに賛成。)説明では「現議員が失業する」(5つの区で再び立候補すれば良い)というのが唯一のマイナス要素だった。大反対覚悟で果敢にそれを変えるとのこと。実際、議員の反対攻撃が醜いらしい。今、思ったが、現学者も失業する危険性がある。橋下氏の話の中で府立大と市立大の合併・統合をする話があった。学生のために、何年か時間をかけて進めると言っていた。役人は配置を最適化するとの話は有ったが、学者についてはその専門性ゆえ最適化は難しいと思う。多少のリストラは覚悟が必要だと私は推察する。(シロアリだったら仕方ないとはいえるが)思えば保守系の主張では、藤井聡さんと西田昌司さんが目立っている印象を受けた。ご本人の地位は安泰だと思うが、お仲間はそうではないだろう。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。付いている欄は必須項目です返信をキャンセルコメントを送信コメントを残すメールアドレスが公開されることはありません。付いている欄は必須項目です名前メールアドレスウェブサイトコメントコメントを。