第1面記事)に驚いた。民主主義を覆す独裁政治家の名にふさわしい姿。それを許すのは、選挙投票率に表れる日本国民の政治的無関心と無責任であろう。自分もその一人であることを含めての意味で。侵すことのできない永久の権利として信託されたものである。この憲法は、国の最高法規であって、その条規に反する法律、・・及び国務に関するその他の行為の全部または一部は、その効力を有しない。日本国民が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守することを必要とする。この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。関連記事と『日本国憲法』第10章の条文。自民党をはじめ多くの国会議員が憲法改変を公然と表明している。第99条はこの憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。この憲法とは現在の憲法であるにも拘らず、この憲法を連合国アメリカに押し付けられた戦後の屈辱憲法であるが如くに卑屈で、敗戦前の国家全体主義に戻りたいという傲慢な意識の下での、現憲法を破壊する意思を何の躊躇いもなく表明している。これは明らかに、憲法第99条の憲法順守の法的義務違反の暴挙意識である。日本国民は、『日本憲法』の、特に第10章の最高法規の意味を読み解いていないと言わなければならない。憲法の意義を日常生活に照らして考えていない表れである。そこに日本人の政治意識の低さが隠されていると感じる。このような『安倍政権』の危険な政治状況を生み出したのだと言わざるを得ない。こんな記事は日本人にどんなに不快な思いを抱かせるかと思うが、嫌われても意見を述べておかなければならない。その意味は憲法が規定している日本の法的規律を確認して、そこにおいて現在の安倍政権が画策している異常な精神構造下の非民主主義的本質を法的に明らかにしなければならないと考える事からの標題である。三権分立と言う法的意義と日本の欠陥。日本政治の欠陥と三権非分立に記す。上の政治的欠陥の具体的姿が表に出て来た。国会は、国権の最高機関であって、国の唯一の立法機関である。日本の国会議員は法的には公務員でありながら、その公務員としての規定がない。国会議員は形式的には議員秘書を雇いその任命権者のような権力的支配権を行使していながら、国家公務員として規定されている議員秘書に対して、自分自身が法的にその公務員としての規定がない点をどのように意識しているのかとても不可思議な事である。国権の最高機関の議員が自分の身分をどのような公務員と認識しているのかを理解できない。日本の議員はその身分さえ曖昧にしたままでいる事が、その活動に都合が良いからだとは解釈できるが、それで良いのか。公務員としての規定が不要と考えるのか、そこに日本の法的問題があろう。立法公務員と言う法的規定を造りたくないからか。行政権を支配することがどれほど権力支配に都合が良いかの為に曖昧にしておきたいからか。立法権だけではうま味が得られない。行政機関の法律制定権に関わる利益が大きいのである。立法権より行政機関との二権に関わる利益。国会議員が国会で、法律を作るという基本的意識が欠落している。