文系が社会を支配することになる。社会を支えるのは思想だからね。[PC]>>119>社会を支えるのは思想だからね。[PC]イランにおけるイスラム教・聖職者と同じだね。[PC]憲法信者しか憲法学者にしかならないんだろうから、そりゃ当然護憲派集団になるわな。憲法変えてやるぜって思ってる奴は学者じゃなくて政治家になるわけだし。[PC]>改憲論者とレッテルが貼られれば、>学会発表や専門雑誌での論文発表などからお呼びがかからなくなるのです嘘こけ。同じ改憲論者の西修はふつうに論文書いて載せたり発表したりしてただろ。百地なんか産経以外に相手されてないだけ。自民党が百地なんか国会を呼ばなかったのは当然。[PC]>東大法学部を頂点とする護憲派のヒエラルキーどうせ書くなら、全共闘時代にどの様な事があったかまで深く突っ込みゃいいのにね。[PC]>>27最高裁が「そりゃ違憲」と言えばあらゆる解釈が違憲になるし。[PC]>>27主権者=政治統一体としての国民>>(主権の壁)>>裁判所>>政治部門>>(有権解釈の壁)>>その他ただし、高度に政治性のある事柄については、民主的基盤の弱い裁判所は基本的に口を出せない。[PC]>>33戦力持てない、交戦権はないって憲法に書いてあること自体この憲法がその場しのぎのいんちき憲法とわかるだろ。[PC]東大って科学系以外は信用ならんと最近本気で信じとる。今回の、安保法制が「違憲」であるか否かという問題は、別だろ。安保法制を違憲と見做す学者が多いからと言って、いくら「護憲派」を批判しても、「安保法制」が合憲になることはないよ。そのくらいの理屈はわかれよ。[PC]>>41護憲派だからという理由だけで批判していないが。[PC]憲法学者がサヨクの巣窟だってことでしょう。憲法の解釈なんて、どれが正しいとか間違ってるとかありえないのに。多数派が正しいとは限らない。憲法学者がサヨクの巣窟だってことでしょう。ウヨクは憲法学者になるほどの頭がないのか、憲法を学ぶとどうしてもサヨク的にならざるをえないのか、どっちかね。憲法の解釈なんて、どれが正しいとか間違ってるとかありえないのに。読書感想文じゃなくて、理屈の話なので、「その解釈だけは間違ってるわー」というのは十分にありえる。[PC]>>60行間空けの工作員さん、その解釈だけは間違ってるって、あんたがそう思ってるだけだろうよ。解答が一つの数学じゃないんだ。サヨク憲法学者に、同じような連中が群れ集うだけじゃないの。[PC]>>44ただ、自民党議員が国会で多数を占めているのは正しいと思ってる。[PC]>>407単なる利権の温床になっているだけ。現実を認識したほうがいい。[PC]>>450書き方が悪かったようです。憲法が国の最高法規であることは理解しており、安倍がその支配を脱したと思ったとしても、憲法はそこにあります。[PC]>>76ほれ、下の俺の鮮やかな論理の展開に反論が書けるのなら、書いてみろ。権利があっても行使できない、とはこういう意味。ための戦力は、憲法13条を根拠に、9条2項の戦力に該当しない、だから自衛隊も合憲。ための戦力は、例外扱いできず、9条2項が禁止する戦力に当たる。いうのが従来からの伝統的な内閣法制局の見解。ための戦力も、9条2項の戦力に該当しないと「憲法解釈」する。個別的自衛権だけでなく集団的自衛権を行使するための戦力も9条2項の戦力に該当しないとすると9条2項が禁止している戦力は、侵略戦争のための戦力しか該当しないことになる。9条2項は侵略戦争の戦力だけを禁止するために、わざわざ規定されたのか?憲法というのは、国民が国家権力に対して約束させたことを規定した法である。これを立憲主義という。避けなければならない。憲法9条2項が何のために規定されたのか分からなくなってしまうような解釈で憲法を変えてしまうのは、立憲主義に反する。変えるのであれば、国民が参加できる憲法改正手続きを踏むべきだ。これが、憲法学者に限らず憲法を理解している者の大方の意見です。立憲主義を明確に否定する考えの持ち主です。http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14120755354このような者は、9条に限らず、解釈によって他の憲法の規定も変えてしまうことに、なんの抵抗もないのです。憲法学者たちも危機感を持って、大きな声を上げているのです。[PC]>>84>>101穴だらけすぎるわ。大学学部正の答案だったらD判定単位なしだな。[PC]>>84>9条2項は侵略戦争の戦力だけを禁止するために、わざわざ規定されたのか?なんで憲法第9条1項が侵略戦争だけと解釈するのか?「国権の発動たる戦争」と言うことで「侵略」も「自衛」も区別されていない。国家に「自衛権」があるというのは憲法第9条とはなんの関係もない。その自衛のために「軍隊」が持てるかどうかも憲法第9条2項とは関係ない。[PC]>>84だから前提の2項の通説の解釈が文法的に間違いなの。学者の論理が破綻するの。自然権や国際法を根拠に認めることは、可能でしょ。認めても、憲法が戦力の保持を禁止している以上、戦力を使っては行使できない。素手で敵兵をぶん殴るとか、竹槍で敵兵を突くのは集団的自衛権の行使としてOKですよ。意味があるとかな、無いとか、じゃなくて、論理必然的に権利があっても行使できないのです。何でも出来るってことなんだな。[PC]>>146憲法の条文を読んだことがありますか?9条2項は無条件に戦力の保持を禁じているわけじゃありませんよ。「だから憲法改正する必要無い」という論理で護憲派になるはず。現状では違憲と思うからこそ改憲派になるわけで。憲法学者が法律家じゃなくプロパガンダ屋になってるということだろ。法は政治的立場とは無関係に言語と論理から結論が出るはず。自分では認識できない二重の意味での「バカ」であることを、指摘しておく。小林節に批判コメントをさせてた。テレビとしたら賛成派の百地教授も出演させるべきだったな。[PC]>>78サヨク憲法学者だって同じだよ。東大という権威のもと、生涯の地位の保障をしてもらってるから、その権威を守りたいだけだよ。[PC]>>80憲法学者って行政法も研究してたりするから、社会との接点は結構ある。裁判でも意見書を書いてもらったりして判決に影響したりもする。[PC]憲法が現実に則さないものであることは中国の覇権国家としての台頭、アメリカの相対的な軍事力の弱化によって明らか。[PC]憲法学の通説では憲法改正には限界があり、それに反して行われた改正は国民の多数の賛成を得たとしても無効である。限界として挙げられるのは9条の改正や改正条項の3分の2を変えるというようなものとしている学者が多い。これが、現在の憲法学者の多数意見である。[PC]>>82「それに反して」の意味も解らんし、そもそもその「限界」の意味も解らん。[携帯]>>82無効ということは改正前の状態に戻るのか。誰がそれを判定するのか。[PC]>>85でたらめを書くのは止めよう。嘘つきに人を批判する資格はない。はずかいしことだけは止めよう。[PC]何故、東大がそれだけの発言権を持っているか裏を見ましょう。[携帯]>>108民法学者なんかだと「これは法の不備だ」みたいに言う人多いがね。[PC]>>784民法学者は実務色が強いから、あんまりサヨクっぽくなくて現実主義者だな(商法もかな)。[PC]護憲派か改憲派かと言うのは、単なる個人的思想の問題でしょ。[PC]憲法九条より自衛(個別、集団)権が優先されます。国民の生命を守ります。)「侵略されたらすぐ降伏しょう。九条のためなら死にましょう」森永卓郎(左翼番組)「平和の歌を歌いましょう。平和の歌が日本を守ります」加藤登紀子(左翼番組)「胸裏を開き話せば、中国も分かります。侵略国中国から尖閣諸島を守るにはオスプレイと日米同盟強化が大切です。中国の挑発は段階的にエスカレートする。南沙諸島では死者が出ている。アメリカの後ろ盾がないと、侵略国中国は「一寸チョッカイを出して診るか」と思うさ。フィリピンが基地反対で駐留米軍を追い出した後、すぐ中国に4島を盗られた。世界一幸福な国ブータンは国防軍不備のため国土の18%を侵略国中国に盗られた。侵略国中国に侵略されたチベットは国際司法裁判所に提訴。パンダのいる小さな山国を米国、ヨーロッパは血を流して助けはしない。侵略国中国は常任理事国、国連はチベット人を助けない。中国を利する解説を盛んに言う。TBSの偏向反日報道は最悪です。[PC]東大法学部の学者が言うことが一番偉い、権威がアル結論なんです。いつまでたっても、なにもできなかったんです。国内のマスコミはお花畑、平和ボケの妄想で凝り固まった憲法9条です。[携帯]学者さんたちは憲法の精神から勉強し直しましょう。政治家さんたちは民主主義の手続きに乗っ取って仕事しましょう。両者とも日本がどういう国が理想なのかをもう一度考えましょう。[PC]時の政権が勝手な解釈が出来る制度を憲法学者が容認する国はないと思いますが。[PC]まぁアカデミックな場じゃなくても学閥あるしな。そんなもんなんだろう。この考えじゃなければ人にあらずみたいな所あるんだろうな。区分されるということでしょ。@liyonyon鳥越俊太郎氏が安倍政権のことを「ヒトラー政権」と罵倒した一件、ヒトラー以上の独裁政治を現にやっている中国共産党政権を、彼らがこうして批判したことが一度もあるのか。民主主義の手続きで選ばれた日本の政権を「ヒトラー政権」だと批判するのに、本物の独裁政権に迎合するのは日本の左翼だ。鳥越俊太郎氏が安倍政権のことを「ヒトラー政権」と罵倒した一件、ヒトラー以上の独裁政治を現にやっている中国共産党政権を、彼らがこうして批判したことが一度もあるのか。民主主義の手続きで選ばれた日本の政権を「」ヒトラー政権」だと批判するのに、本物の独裁政権に迎合するのは日本の左翼だ。褒められた「日本民衆」よ、ご自分たちのやっていることは一体誰か喜び、誰の利益になるかを、貴方たちが思ったことあるのか。褒められた「日本民衆」よ、ご自分たちのやっていることは一体誰か喜び、誰の利益になるかを、貴方たちが思ったことあるのか。@liyonyon小林節氏が安倍政権のことを「独裁の始まり」と批判しながら「選挙で倒せば良い」と語った一件。日本の学者は結局、「独裁」とは何かを知らない。独裁というのはまず選挙を許さない。選挙によって倒されることもない。世界史上、選挙によって倒された独裁政権は一体どこにあるのか。小林節氏が安倍政権のことを「独裁の始まり」と批判しながら「選挙で倒せば良い」と語った一件。日本の学者は結局、「独裁」とは何かを知らない。独裁というのはまず選挙を許さない。選挙によって倒されることもない。世界史上、選挙によって倒された独裁政権は一体どこにあるのか。「自衛隊は戦力に至らないので合憲」という吉田内閣の憲法九条の解釈を変更した。【現在の解釈もまた再解釈されたもの】でしかない。この頃から日本ではスパイ天国という言葉が公然と飛び交うようになった。「この前、内調関係の機密の文書を見せてもらった。田中角栄が総理大臣の時、公安調査部に対して中国に対する情報活動は控えるようにという形で指示を出した。[PC]現在の中国が東シナ海・南シナ海および世界各地で行っていることは日中平和条約で規定された覇権主義条項違反ではないのかそれどころか中国はあからさまに日本を敵国視する発言すら度々行っている。現状において既に中国は日中平和条約から逸脱している。これに対して日本が【限定的な集団的自衛権を容認】する安保法制でバランスを取る事は必要であり重要だ。中国がいつ日中平和条約を破棄してくるか分からないからだ。日本は過去において日ソ中立条約を一方的に破棄されてソビエト軍に侵攻された過去と経験がある。[PC]学者ごときに私の安全保障を委ねた覚えは無い!学者はおとなしくお勉強してなさい。[PC]>>151>学者はおとなしくお勉強してなさい。[PC]低学歴内閣が東大を敵視しても恥ずかしいだけだわ。[PC]改憲して集団的自衛権をやれ。今の憲法ではどうみても違憲だ。やれば必ず犯罪として将来裁かれることは確実だからな。首相は戦争犯罪者として裁かれる。[PC]国際法無視の憲法学会の負け戦に付き合うのはブサヨだけそして何度でも敗戦し続けるわけ。[PC]>>166憲法学者の違憲論は国際法とも整合してるからな。[PC]>>189三権分立を知っていれば、こんなレスはできないですね。違憲か合憲かを判断するのは、日本の裁判所ですよ。[PC]>>198最高裁が最終判断権を持ってるだけで、それ以前に誰が合憲とか違憲とかの意見を表明して、それを国会や内閣が採り入れることは何の問題もないからな。憲法学者の意見は裁判所の判断を予測するには十分な精度があるし、それを基に違憲の立法をやめさせようというのは司法経済上も有益。[PC]護憲とか改憲とか言ってる時点で議論についてこれないタイプだろ。憲法がその行使を禁止していない以上、行使しうることは明らかですがわからん。[PC]>>167少なくとも集団的自衛権の行使は禁止してる。[PC]>>196>少なくとも集団的自衛権の行使は禁止してる。[PC]>>2299条1項で戦争放棄されてる。形式的には自衛戦争すら放棄したことになる。それでは主権国の独立性を守るための行動ができないのはいくらなんでも無茶だからといって、自衛権を認め、自衛行為(または自衛戦争)は可能という解釈で必要最小限の例外を認めてきた。集団的自衛権が国際法上日本にも認められるとしても、本質的には他衛権である以上はその必要最小限の例外に入れることはできない。[PC]>>286自衛権が他衛権なわけないだろどこの国でも自国の防衛のためだけに集団的自衛権を行使するんだよアメリカを防衛するためだけで日本に何の利益もないなら自衛隊を動かすわけにはいかないし議会も許さない。[PC]>>170自衛隊による個別的自衛権が違憲だから違憲は論理的に筋が通ってる。[PC]憲法学者が条項作成や改正したりするわけではない。あるものをそのまま認めるだけ。憲法学者も共産党も社民党も本当に護憲かと言えばそれも違う。共産党は天皇制の問題もあるし、昔言っていた人民軍もある。今の憲法ではそれに反する。国際法の学者は改正しなくても制定可能とする。毎日新聞も護憲の立場だが、条文の「日本国民」をドイツのように「人類」にするべきとかして権利、保護の対象を日本国民に限定するのを外したほうがいいと書く。[PC]憲法学者=町のおまわりさん法を守っているかどうかを見守るだけ。その法が守られているか否か、道徳的に正しいか否かだけを見ているだけ。法的に矛盾があり、道徳的に誤っていれば正すのは国会議員の役目。憲法学者に安部首相が間違っているかどうかを効くのはお門違い。安部首相は粛々と広い視野で改正するならさっさとするべき。[PC]合憲か違憲かは裁判所に任せましょ。それが日本の三権分立ですよ。[PC]成る程ね、やっぱりそうだったんだ。権威に右へ倣えって嫌だわ。だして妨害してくるwこの手の連中は反国家ってのがかっこいいとかおもっちゃってるからほんと邪魔臭い。