Ramalingam氏らにより公表された。してアリムタ単剤療法(N=294人)、アバスチン単剤療法(N=287人)、アリムタ+アバスチン併用療法(N=293人)を無作為に振り分け、主要評価項目として無作為化からの全生存期間(OS)、副次評価項目として無増悪生存期間(PFS)、奏効率(RR)、安全性を比較検証した第3相試験である。がん患者に対する維持療法の標準治療はアリムタ単剤療法であるが、別の第2相試験にてアリムタ+アバスチン併用療法により無増悪生存期間(PFS)を延長する可能性が示唆されている。本患者に対する維持療法としてのアリムタ単剤、アバスチン単剤、アリムタ+アバスチン併用療法3つの比較した試験は存在しない。以上の背景より本患者が実施された。本患者に登録された患者背景は下記の通りである。14%なお、3群間で患者背景に大きな偏りはなかった。以上の背景を有する患者に対する本試験の結果は下記の通りである。主要評価項目である全生存期間(OS)中央値はアリムタ単剤群15.9ヶ月に対してアバスチン単剤群14.4ヶ月に対してアリムタ+アバスチン併用群16.4ヶ月、3群間で統計学的有意な差は確認されなかった。副次評価項目である無増悪生存期間(PFS)中央値はアリムタ単剤群5.1ヶ月に対してアバスチン単剤群4.2ヶ月に対してアリムタ+アバスチン併用群7.5ヶ月、アリムタ単剤群、アバスチン単剤群に比べてアリムタ+アバスチン併用群で良好な結果を示した。(TRAE)発症率は下記の通りである。貧血はアリムタ単剤群で7%/0%に対してアバスチン単剤群で2%/0%に対してアリムタ+アバスチン併用群で6%/1%未満。リンパ球減少症はアリムタ単剤群で4%/1%に対してアバスチン単剤群で1%/0%に対してアリムタ+アバスチン併用群で7%/1%。アリムタ単剤群で4%/1%に対してアバスチン単剤群で0%/0%に対してアリムタ+アバスチン併用群で4%/1%。血小板減少はアリムタ単剤群で2%/1%に対してアバスチン単剤群で0%/0%に対してアリムタ+アバスチン併用群で0%/0%未満。Ramalingam氏らは以下のように結論を述べている。がん患者に対する維持療法としてのアリムタ+アバスチン併用は、無増悪生存期間(PFS)を延長するものの、全生存期間(OS)の延長は示すことができませんでした。単剤療法に比べて併用療法では治療関連有害事象(TRAE)発症率が高率になるため、本患者に対する維持療法としては単剤療法が推奨されます。オンコロジーメディアの運営を経て、フリーのメディカルライターに転身。HONcodeの条件を満たしています。こちらから確認してください。ークの使用を認定された事業者です。支援の取組み家族の闘病生活を支えるとき。