0分子には基底状態と励起状態があります。多くの有機反応は基底状態で起こりますが、光照射下では励起状態からも反応が起こります。紫外・可視スペクトルは共役系の状態を知るために有用な情報を与えますが、これは電子の励起エネルギーを観測していることに他なりません。物質の色もこの電子励起に伴う光吸収に起因しています。励起状態は、分子軌道計算でもちろん扱うことができます。励起状態は基底状態と異なり無数にあるので、その取り扱いは時に非常に難しくなります。ここでは、最もよく励起状態が調べられている分子の一つ・ホルムアルデヒドを例に、励起エネルギーの計算と励起状態の構造最適化について概観します。励起状態の計算を始める前にホルムアルデヒドの電子励起のうち最も低いエネルギーで起こるのはn-π*遷移です。この値は、分子軌道計算でどこまで再現されるでしょうか。)、計算にはこれを利用します。非常に単純な分子なので、構造データを元に自分でz-matrixを組んだほうが早いでしょう。Z-matrix形式で記述すると、例えば以下のようになります。$ENDFig.1励起状態を計算するには、分子の軌道がどのようになっているかを前もって知っておく必要があります。GAMESSならRUNTYP=ENERGY)を行い、軌道の対称性を予め調べます。GAMESSでRHF/6-31+G(d)の1点計算を実施し、MacMolPltで軌道を調べているところをFig.1に示します。C2v対称を指定して計算したため、軌道の対称性としてはA1,A2,B1,B2の対称種(既約表現)のみが出てきます。pairは8番目の軌道でB1、また励起先のπ*軌道は9番目の軌道でB2であることがわかります。励起状態の対称種は、半占軌道の対称種の掛け算になりますので、C2vの直積表よりA2となります。※直積表をはじめ群論の各種データは群論のホームページに詳しいです。ここまでで準備は完了です。MRMP2を、WinGAMESSでは更にEOM-CCSDも利用できます。EOM-CCSDについて紹介します(MRMP2はCASSCFとともに別の記事にする予定です)。initio計算で励起エネルギーを見積もる際、最も計算コストの低い方法といえます。GAMESSでの入力は、例えば以下のようになります。$END重要なのは$CONTRLグループでCITYP=CISを指定し、$CISグループでいくつの励起状態を解くか(NSTATE=n)を指定します。この例では、最低励起状態1つを解くように指定しています。CPU)で終了しました。出力の中で特に重要なところを抜粋したものを、以下に示します。0.0000000上の方の表は、その励起状態の中身を示していて、どの軌道からどの軌道へ励起した状態がどれぐらいの寄与をしているかがまとめれらています。下の方の表は励起エネルギーをまとめたもので、いろいろな単位で書かれています。STR.は振動子強度で、吸収強度と相関しています。n-π*遷移は禁制遷移なので振動子強度は0です。STATEが先に調べたとおり1A2なのも確認してください。DFT)TDDFTはDFTにおけるCISのような理論で、入出力も似通っています。DFTは原理的に電子相関をある程度含んでいますので、CISよりも計算精度が期待できます。GAMESSでの入力例は以下の通りです。$END重要なのは$CONTRLグループでCITYP=TDDFTを指定し、$TDDFTグループでいくつの励起状態を解くか(NSTATE=n)とどの対称性を解くか(ISTSYM=n)を指定します。この例では、1A2の最低励起状態1つを解くように指定しています。CPU)で終了しました。出力の中で特に重要なところを抜粋したものを、以下に示します。0.0000000CISと全く同じフォーマットで出力されます。略してCC)を励起状態に導入したもので、理論的にはGaussianに組み込まれているSAC-CIと等価とされています。GAMESSにはCCが含まれていないため計算できませんが、WinGAMESSで計算が可能です。WinGAMESSでの入力例は以下の通りです。180.00重要なのは$CONTRLグループでCCTYP=EOM-CCSDを指定し、$EOMINPグループで対称性(GROUP=xxx),どの対称性の励起状態をいくつ解くか(NSTATE(1)=n,n,n,n)などを指定します。NSTATE(1)の後は対称性に依存し、C2vではA1,A2,B1,B2の順になります(なので、上記の例ではA2を1状態という意味で0,1,0,0と書いています)。CPU)で終了しました。出力の中で特に重要なところを抜粋したものを、以下に示します。CONVERGED見た目は違いますが、書かれていることはCISやTDDFTのときと何ら変わりません。CCSDなので、2電子励起配置も考慮に入っています(R2の行)。まとめさて、いくつかの手法を用いてホルムアルデヒドのn-π*遷移エネルギーの計算をしました。Winmostarに同梱のCNDO/Sで計算した結果と合わせて以下に示します。3.319CISはやや過大評価,CNDO/Sは過小評価していますが、電子相関がよく考慮された後の2つはいずれも実験値に近い値になっています。励起エネルギーの評価に電子相関が重要であることがわかります。ちなみに、CISは定量性は見ての通りあまり期待できませんが、定性的にはよい一致を見せることが多く、計算速度の速さもあって簡単な見積もりには有用な方法のようです。エネルギーを求める分には基底状態の構造で計算が行えますが、当然励起状態には基底状態とは異なる最安定構造が存在するはずです。GAMESSではCISとMCSCFで励起状態の構造最適化が行えますが、ここではCISの手順のみ示します(MCSCFについては、MRMP2による励起エネルギー計算と合わせて別記事を作成予定です)。最初に、基底状態の構造を初期構造として、励起一重項状態の構造最適化を試みてみます。入力ファイルの基本は先の励起エネルギー計算の入力と同じで、$CONTRLグループのRUNTYPをOPTIMIZEに変更するだけです。それにプラスして、最適化後の構造が正しく最適化されているかをチェックする意味で、$STATPTグループにHSSEND=.T.を追加し、振動解析を最後に実行するようにしています。$ENDFig.2計算を実行すると、振動計算から興味深いことがわかります。Fig.2に可視化した画面を示しますが、得られた構造は1つの虚振動を有し、これは平面性を崩す方向の振動です。真の構造はピラミッド型であることを示唆しています。いうことは、対称性の縛りを緩めて初期構造もピラミッド型にしておけば速やかに最適化できると考えられますので、以下のように入力を修正します。$ENDこれにより、ピラミッド型に構造最適化され、振動計算の結果も虚振動なしで極小化されていることを確認できます。1966)、これと比較すると(Table.2)、定性的には構造は合致していますがC-O結合距離が大きくずれています。このズレは電子相関を取り込むことで修正されます(CASSCF(2,2)/6-31+G(d)による参考値...CASSCFによる構造最適化の一般例は「1重項ビラジカルの構造と遷移状態探索」を参照)。39.5表の一番右の列...τは面外角で、もとの平面分子に比べて、H-C-H面がどれくらい面外に傾いているかの値です。コメントをキャンセルコメントを投稿するにはログインしてください。