0シェイクスピアは脚本家ではなかった。書いたら当たり前だろう、劇作家だろう、とお叱りを受けるかもしれない。現代で言うような意味での劇作家でもなかったのかもしれない。世界的文豪シェイクスピアの正体はなにか?実のところ、男は脚色家だったのである。シェイクスピアの芝居のほとんどに原作となる物語がある。驚くほどかの名作のあらすじは原作と近似していたという。現在の観点から考えたら、シェイクスピアには独創性がないのかもしれない。松岡和子氏はここまで飛躍した主張はしていなかったように記憶している。シェイクスピアはやはり一流のドラマ作家であった。物語とドラマは異なる。物語をどのように刺激的に芝居として仕組むかが作家の腕の見せどころなのだろう。物語が決まっていても、ドラマはいかようにも変えることができる!現代日本には脚本家が少ない。大多数が原作の小説や漫画をドラマ化する脚色家である。大きな失敗を避けたい商業制作では、既に知名度がある原作ものは安心なのだろう。悔しかったら、自分が原作となるような創作をすればいいだけの話なのだから。脚色家は、わが祖先にシェイクスピアあり、と誇ってもいいのではないか。物語は決まっていても、ドラマは変えられる!実際「夫婦が喧嘩をして妻が子どもを連れて家を出る」――。このような単純な物語でも、芝居作者はその数だけドラマを作ることができるのである。山田太一氏のような天才脚本家なら、この物語だけで10時間の連続ドラマを作るだろう。ドラマとはなにか?物語は個人的、ドラマは多数的という言葉が適切だと思う。物語はめいめいのなかで完結する個人的なもの。一方でドラマは大勢の人間が味わう、言うなれば複数形のようなもの。「夫婦が喧嘩をして妻が子どもを連れて家を出る」――。無数の夫婦がこの物語を経験したことだろう。おのおの家族が味わった実質は多様である。どんな夫がどんな妻から逃げられて、どのようなその人だけの悲喜を味わったか?この個別性がドラマなのだと思う。大きな物語は、みなおなじなのである。「人は生まれ死ぬ」――。ところが、それぞれの人生の味わいは異なる。「ハムレット」の物語は決まっている。シェイクスピアは登場人物それぞれの悲喜を味わいながら彼だけの芝居を書いた。作家は物語をドラマに分解する天才だった。ドラマの登場人物はそれぞれ物語を持つ。ドラマは物語の多重奏ということになろう。ドラマを書くには、登場人物ひとりひとりの物語に耳を傾けること――ではないか?これが今宵、脚色について考えてみた(=書いてみた)、とりあえずの結論になる。[またダメ男に当たっちゃった。「五千回の生死」LINKS★RSS.PROFILE人間はやっぱり肩書ですか?ごめんなさい。......パンダなんです♪はじめまして。ふつつかものですが、よろしくお願いします。検索でいらっしゃるかたが多いです。この殺風景な「ゴミの山」「本の山」。見たらいいのかわからないかもしれません。どこからお読みになっても構いません。飛ばし読み、流し読み、拾い読み、大歓迎です。記事は基本的に10個出るように設定しています(月別Archiveのみ30件)。それ以前の記事は画面下の「PREV」をクリックするとご覧になれます。お手数をおかけして申し訳ありません。「Category」や「Archive」をクリックなされますと記事をまとめて読めます。ありがとうございます。ブログタイトル横の空欄に検索ワードを入れsearchをクリックなされますと関連記事が新しい順に出てきます。気軽にコメントをいただければ嬉しいです。最新コメントはブログタイトル下の「Comment」をクリックしてください。ここにすべて表示されます。連絡先↓yondance1976@gmail.comお問い合わせは上記メールアドレスへお願いします。誠実な対応をしたいと思っております。【最近の記事一覧】http://yondance.blog25.fc2.com/archives.html(作家先生への尊敬が高じて文中敬称を略していることがあります。renouncedエロ。