香織2016年7月6日0%印刷?クリップクリップしました中国軍仕様のスホイ30。2000年撮影(写真=ロイター/アフロ)バングラデシュ・ダッカのレストランでおきたIS襲撃事件はあまりに痛ましい。犠牲者の方々に深い哀悼を捧げたい。テロリストへの怒り、事件の浅薄な政治利用、メディアの報道の在り方に対する疑問など、頭によぎることはたくさんある。懸念することは日本人と日本政府の危機感の薄さである。武装勢力が一方的に自分たちの正義を振りかざし、攻撃対象国の無辜(むこ)の国民を狙う、いわゆる“非対称性戦争”は、世界各地ですでに始まっている。多かったので、日本でも衝撃的に報じられているが、しばらくすると、また自分と無関係なような気になってしまうかもしれない。死者44人を出したトルコの空港での自爆テロも、日本人ジャーナリストがシリアで拘束されて一年以上たつことも、一時的に意識に上るが、しばらくすればまた忘れる。日本人はいつも、まるで危機がそこにあると認識すること自体が、危険なことのように、すぐ忘れたり、事態の重さを現実よりも軽く見ようとしたりする。ISのテロだけではない。南シナ海で起きている事態も、東シナ海で起きている事態も、日本人一人ひとりにとって他人事でない危機ではないだろうか。ここで中国の軍事的挑発の問題を出すと、話をこじつけすぎといわれそうだが、こうした世界の現象はどこかでつながっている気がする。今回は日本人の危機感共有の重要性について、先日起きた東シナ海上空の自衛隊機と中国機の一触即発事態を例に、少し考えたい。一触即発のドッグチェイス6月17日に、東シナ海上空では、自衛隊機と中国戦闘機が異常接近した。“ドッグファイト”に近い状態、いや厳密にいえば、反撃を許されない自衛隊機は逃げに回る一方だったので、“ドッグチェイス”かもしれないが、いずれにしろ一触即発の危機的状況であったようだ。あったようだ、と曖昧にするのは、これは公式の発表ではないからだ。自衛隊幹部や政府関係者の話を聞いたうえで、29日に後追いで報じた。織田記事では、「(中国軍機から)攻撃動作を仕かけられた空自戦闘機は、いったんは防御機動でこれを回避したが、このままではドッグファイト(格闘戦)に巻き込まれ、不測の状態が生じかねないと判断し、自己防御装置を使用しながら中国軍機によるミサイル攻撃を回避しつつ戦域から離脱したという」とある。素直に読めば、中国軍機がミサイル攻撃体制(ロックオン)をとったので、フレア(赤外線センサーを欺瞞するデコイ装置)を発射してこれを回避し離脱した、と受け取れる。11:10私がこの記事より感じたのは日本人が実際に起こり得る危機に対し、あり得ない事だと断定してしまったり、或いはこれから先への可能性について思い巡らし、準備をしないことを恐れるのではないかと。事が事であるだけに公表したくても出来ない、してはならないものは多々あろうかと思う。それについてあり得ないと断定するのは危険なのではないか。した可能性こそをメディアは国民に伝えていかねばならず、“避難訓練”を怠らず、万が一何が起ろうとも極力対応できる術を心身共に養っていく必要があるのだろう。事の真偽は定かでは無いものの、あり得ないと断じるには現状の隣国の姿勢は余りにも危険で有り、友好を築くよう努める一方で何の根拠も無い信用を一方的に抱き、困難な立場に陥るのは避けねばならない。酒を酌み交わして戦争が回避できる様な寝言に現を抜かす事無く、現実的な意志を示していくことで政府に指針を考えさせられるであろうし、命がけで国防に携わる方々にも幾らかでも伝えられるものがあるのかもしれない。10:58子供があたらしいおもちゃを持てば、それで遊びたくて仕方が無くなる。相手が自分より弱いと思い込んでいるうちは喧嘩をしかける。中国軍は甘やかされた小童と同じ。弱肉強食の精神を子供の頃からから自然に教育されている中国兵が小日本の攻撃を仕掛けるのを法律で禁止されている自衛隊にちょっかいを掛けてくるのは当たり前。自国民を殺してもなんとも思わない中国人が日本の自衛隊にミサイルを撃つのを躊躇させるのは、撃った後で自分が上官に叱られるからという理由だけ。日本を憎み、日本を攻撃するのが愛国と教育されている共産党軍に立ち向かっている自衛体にもっと身を守れる法整備をしなければ近い将来かならず自衛隊員が共産党軍に殺される。その時に報復をできる法整備がなければ共産党軍は自衛体員いがいにも民間人の日本人を殺し始めるでしょう。それが彼らの愛国と正義にされたら犠牲者は犬死。20:46中華人民共和国は核兵器保有国で、共産主義国は核兵器を大きな大砲程度にしか考えてないのだから、東京への核攻撃を受けることを前提で対応を検討する必要があると思います。11:00この一件で面白いのは、大陸寄りの人は当初「そんなことはない」と反射的に反応し、日本政府が「そんなことは無かった」と発表すれば「政府もそう言っている」という態度になり、それで「事件は無かったこと」として片付けようとしていることです。「大陸寄りの人たちが、普段散々悪口を言っている安倍政権の言うことに対して素直に賛同していること」がですよ。憲法9条があれば戦争にならないのではなく、竹島を取られても反撃しないから戦争にならないことも判らない人たちでもあります。●ちなみに、日本政府にとっては、無かったことにしておく方が得策です。撃墜されてしまえばすぐに記者会見が開かれることでしょうが、レーダ照射の有無やフレア・チャフ発射の有無を公表すること自体が防衛性能の公表にあたるからです。そもそも、赤外線追尾ミサイルにレーダ照射自体が不要ですが。12:37大変危惧している。とほとんど全ての政策課題に失敗し続け、このままでは来年の党大会で自身の留任は覚束ないと考えて始めたのではないか。報道されていて今も被害が拡大中だ。今週末に超大型台風の直撃を受ける可能性も指摘されている。仮に、台風の上陸で更に甚大な被害をもたらすことにでもなれば、地方政府や人民の不満が爆発し、一瞬にして習政権の足元がすくわれかねないのではと別の懸念も脳裏をよぎっている。11:45・J-15、ロシアで言うSu27系列の空戦性能はF15に勝るとも劣らない。恐ろしい事に、これを操る中国空軍のモラルや技量は、海南島事件において米軍のEP-3Eを挑発しようとして(この時はJ-8だが)空中接触してしまう程度である。・仮に火器管制モードでのレーダ照射があったとして、これを検知出来たか、検知して回避行動を取ったか、どのような行動を行ったか等を明らかにするのは戦術上の情報を相手に与えるに等しいので、現時点で「無かった」とする判断は理にかなっているし、まさに特定機密保護法に該当する案件であると言える。赤外追尾ミサイルはパッシブ追尾なのでレーダ照射に関係なくロックオン可能である。従ってレーダ照射が無くても背後に着かれた、あるいは着かれないように回避行動を取るのは正しい行動と言える。・先手厳禁は法治国家として守るべき大原則である。目視確認必須の交戦規定と相まって非常に不利な足かせを自らに課す事になるが、戦術戦略上はやむを得ない。)を忘れてはならない。・残酷だが、パイロット個人のストレスと戦術戦略上の決定は分けて考えなければならない。同時に、我々国民は現時点でそれだけのストレス環境に自衛隊や海上保安庁の「人員」がおかれ、常に決断を求められている事を認識しなければならない。「自衛隊員を死なせるのか」などという軽い近視眼的なミクロ的議論では無く、最前線の判断が政治外交全てに影響し、また我々の安寧につながっているマクロ的事象である事を肝に銘じなければならない。・結言:本事象について、政府発表の有無はあまり問題ではなく(後世の歴史家に任せれば良い)、東/南シナ海では空海においてこのような一触即発の事態が既に進行中である事を、関連周辺国であり恐らく唯一中国に対抗可能な国家(アメリカを除く)の国民として日本人は肝に銘じるべきであろう。その国民の総意こそが参院選の結果、ひいてはこれからの日本とその周辺国の将来をになうものであると信ずる。09:06ロックオンされたがドウか?については非常に難しいですね。聞く所によれば相手が火器管制用のレーダーを作動させれば、自衛隊機にもそれが分かりますがMIG-29以降のロシア系列の戦闘機は赤外線や熱線を使った探知管制装置が優れており、それを使用した場合には電波を一切放射しないで空戦出来るようですロックオンされたかどうかは分かりません。政府の対応としては、挑発の確実な証拠なしに中国は認めることは無いだろうし万一認めたとしても、中国側は自分の非としては認めず、行動を正当化するでしょう。日本政府としては中国へ「お願い」するしか出来ない。自衛隊としても、簡単に戦闘機を増やすことも出来ず、配置換えも、これ以上嘉手納に多数の戦闘機を集中させれば、奇襲に対して脆弱にになります。どこか、適切な場所に新たな航空基地を作れればよいのですがそれも難しい。23:45あったか、という問いに対しては、無かった、が回答だろう。戦闘機がチャフやフレアを撒くなどというのはまさしく交戦状態といっていいのであって、ソース不明の記事以外情報無しという状況ではとてもあったとは思えない。いう肩書きは申し訳ないが信用に値しない。状況があった(らしい)のにそれを政府は公表せず、あまつさえ誰が情報を流したかの犯人探しをする、という事態に対する危機感であるのですね。実際にあった事態を皆で認知し、それに対し専門家を交えどのように対応すべきなのか考える段階に来ているのかもしれません。軍事オタクの方々だけが内輪で議論している時期は過ぎたということですね。23:15犯人探しはどうかと思うが、相手に何をされて、それに対してどのように行動したのか、「軍事的」な観点では公開すべき事項ではないとも思う。手の内をさらすのも「危機感の欠如」があってこそ。いうものの、変なところを隠しすぎているので、ねぇ。21:07全く同感です。日本人の危機感覚のなさ、安全や防衛に関する自己責任のなさなど、全く平和ボケと言われても仕方がないほど、どれをとっても嘆かわしい限りです。その原因の大きな一つが、政治家の認識不足と、官僚特に外務官僚の体たらくでしょう。今日の対中外交の現状は、過去の外交の積み重ねです。この間外務官僚は何をしていたのか?日本の国益と防衛をどうとらえて対処していたのか?はっきり言って全く何もしてこなかったとしか言いようが有りません。言うべきことは言い、然るべき時は毅然と対処する、当然のことをしてこなかった結果ではありませんか。外務官僚と外務に関わった政治家は猛省すべきです。今回のバングラディシュのテロ事案についても、外務省はホームページで警告するだけではなく、具体的にマスコミを通じてでも、渡航や現地勤務員に情報を公開して警鐘を鳴らすべきだったのです。外務省のやり方は一から十までこの調子ですから、危機管理など出来ないのでしょうネ。18:00さすがに今回は賛成しかねます。そもそも既に引退した,現在は一般人であるOBに機密事項をべらべら話す元部下がいるだろうか?もしいたのだとすれば,それこそ大問題ではありませんか?今回の氏のブログの内容は,伝聞にしてはあまりに具体的な部分とその逆の部分が混じっています。これは,「ちょっと大変なスクランブルがあった」程度の情報を元に創作したのではないか。私はそう考えています。今の中国が虎視眈々と領土・領海の拡大を狙っているのは確かでしょう。それでも,この元ネタの信憑性にはかなり疑問が残ります。17:57福島氏が仰る「日本人はいつも、まるで危機がそこにあると認識すること自体が、危険なことのように、すぐ忘れたり、事態の重さを現実よりも軽く見ようとしたりする」点について。これは日本人にある「言霊信仰」が多大に影響しています。「思考を言語化するとそれが実現してしまう」という怖れが無意識下にあるため、現状認識した上で最悪の事態を想定し備える、という行動が取れないのです。最悪の事態を電力会社が想定して発表しようものなら、反対派が「やっぱり事故は起きるんじゃないか!」と鬼の首を取ったように騒ぎ立てるのは言霊信仰のため。その故に事故対応シミュレーションの想定が甘くなり福島のメルトダウンに繋がった。17:47国連の常任理事国が挑発的行為を繰り返すことが許されるのか。国連憲章に違反していないのか。こんな国がなぜ常任理事国でいられるのか。国連は機能していないのか。確かに中国におべんちゃらの事務総長がいる限りだめなのかもしれない。次の事務総長も中国寄りの輩がなりそうだし、国連はもはや機能しないか、乗っ取られるのだと思う。今回は根負けしてはいけない。外務省がもっと強くなって、日本の主張をしっかり発信しなければいけない。忘れっぽい国民も半径3メートルから3000キロに視界を広げて、世界を認識しなければいけない。17:03政府はいつものように薄ら笑いを浮かべながらなあなあで済ませることができる、と思っているのかどうか。世界的には右派どころかリベラルそのものの安倍政権は中韓相手には妥協こそ至上と考えているように見えるので信用し難いのだ。16:53やはり自国の領土は自国で守らねばならないことを痛感します。中国軍の戦闘機は見栄えは良くてもロシア軍の劣化コピーと聞きます。日本も早く国産のステルス戦闘機「心神」の実用化を急いでもらいたいです。16:49国産のステルス戦闘機を開発するよりも、米国の戦闘機をベースに無人戦闘機を開発する方が日本には適している。専守防衛の視点から、ステルスよりも中国機へのスクランブル発進による抑止力強化とパイロットの負担軽減を実現するのである。無人戦闘機であれば、スクランブル発進は瞬時に対応可能、操縦は基地のコックピットから、人体への加速Gへの懸念が無いので、戦闘機の最大速度や急速回転を可能にする。戦闘状態になっても、戦闘や回避能力は中国戦闘機に勝り、中国側は挑発しても不利、出撃の回数を増やしても意味がない事が分かれば、戦闘機もやる気が出ないだろう。16:47南シナ海での中国の主張は国際法違反だとフィリピンが訴えた仲裁裁判の判決が来週12日に出る。国内的にも、参院選挙が終了しているので、もはや「言い訳」できない。このタイミングを捉え国際社会に「東シナ海の危機」を訴えるべきだ。織田邦男氏の記事も読んでみたが、特に次の2点が特に気になった。日本は躊躇なく情報を開示すべきだ。1G7が終わり、シャングリラ対話、そして米中経済戦略対話も終了した。いずれも南シナ海の埋め立てや領有権問題で中国は非難の矢面に立たされ、国際的に孤立した。この後、9月に北京で実施されるG20にはしばらく時間がある。この間を絶好のチャンスと捉えた可能性がある。この最悪のシナリオが事実なら、今後、9月までの間、東シナ海の海上および上空で日中の小規模紛争が起きる可能性は極めて高い。2中国は今回、間違いなく一歩踏み出した。今、中国はこれらの動きに対する日本政府の反応を見ている。上空での熾烈な戦いは今もなお続いている。空自による戦術レベルの対応だけでは限界かもしれない。上空での中国軍の危険な挑発行動は、いち早くこれを公表し、国際社会に訴え「世論戦」に持ち込むことが必要である。16:47これまでとの違いに注目したい。これまでは、「偵察機」か「爆撃機」などの「単機」による領空侵犯の可能性によるスクランブルであった。今起きていることは、中国が明かした「スホーイ30」(F15の性能を上回るとされる)という「戦闘機」の「複数」による領空侵犯の可能性に対するスクランブルである。戦闘機がの侵入に対し、攻撃動作があったか、なかったかという問いそのものに意味がないと思われると同時に、政府がこれまでと同一線上にしておこうとする姿勢に疑問を感じます。バングラデシュの事件について、今朝の日経(春秋)に、女性支援(良いことをしている)活動家が犠牲になったといったことが書かれていたようですが、それこそがテロの標的(悪いことをしている)になったという視点が欠けているように思います。政府も、また日経(メディア)ですら、どこか「知らしむべからず」といった姿勢が貫かれているように感じる。筆者がバングラデシュで起きた事件から書き出したことに共感する。16:13毎回鋭い切り口。確かに、外務省は弱腰に見える。いうか、彼らは相変わらず事なかれ主義なのかもしれない。忘れっぽい日本人は理想主義者の非現実的政策に流され安いか。つらい事は水に流して忘れてきた日本人1500年の歴史の性か。身の回り3メートルに固執する右翼ポピュリズムと比較して、現実を見ずに理想ばかりを追っている逃避主義は、左翼ポピュリズムなのかもしれない。15:12政府が軍事の現場と危機感を共有することと情報漏洩の是非はまた別ではないかと思います。いうか別にしてもらわないと困る。それに現場以上に危機感をもっているからこそ情報漏洩を問題視してるのでは。13:49国内経済の悪化は止まらず、世界経済もブレクジットで一気に不透明感が増した中、今の習近平には軍事大国を前面に出して共産党の偉大さを強調するしか党と習自身の正統性を主張する要素はないのだろう。先日の共産党95周年式典でも、習近平は日本軍と戦って勝利し、人民を守ったのは我が共産党だと獅子吼していたようだ。した状況を冷徹に判断すれば、今後かなりの確度で尖閣紛争が勃発する蓋然性があるのではないか。別の視点でも実現可能性は高まる。それは人民解放軍は海での戦闘の経験がなく、自らの実力を過信している可能性が高いということだ。尖閣を巡る局地戦を想定すれば要は海軍力だが、自衛隊の潜水艦の探知能力や魚雷あるいは機雷封鎖の恐ろしさを彼らは全く理解していないか、「やってみなければわからない」と安易に考えているふしがある。今、日本人は100年に一度の緊迫した情勢に遭遇していることに気づかなければならないし、英国宰相チャーチルが第二次大戦後の回想録の中でチェンバレンを想定して述べた「平和主義者が戦争を招くのだ」の言葉を思い起こさなければならない。13:23おっしゃる通りです。取り上げられていますが、どちらの側も、日本国内であるいは東京にいて、自分は安全かどうかを議論しているようなものです。なく、中国や北朝鮮が軍事的拡大を進め、ISの被害に遭う日本人がいる中で、安全保障は、外交の一環として、どうあるべきかを盛んに議論すべきです。東京だけが日本ではない、尖閣だって日本です。日本にいるものだけが日本人ではなく、アラブやイスラエル、世界中のあちこちに日本人はいるのです。13:17記事内の政府の弱腰的な物言いに若干の違和感を覚えます。元空将の義憤に駆られたリークは仰る通りの経緯で、実際の空域で起こったことも同意です。政府がその疑似的な戦闘行為ことを「なかったこと」にしている理由を弱腰と批判されるのはすこし浅薄なのではないでしょうか?仮にも大国の二国間、かつまた緊張の度合いが高まっていることが公然の両国間でかような事態が起こった場合には、外交戦略として取るべきオプションは多数あると思います。一方は積極的に事実をディスクロージャーして相手国の出方を伺う方法であり、またその逆は「あったことをなかったことにする」ことによって、何らかの外交的メッセージを送るということです。東シナ海の現場も極めて重要ですが、国民の目に直接触れることのない水面下の両国間のつばぜり合いも、「現場」という意味では同様に極めて重要だろうと思います。ジャーナリズムとして、我々一般大衆の目に見えないエリアで何が行われているかに対する取材や考察も拝聴したいところです。12:37危機感を共有するものとして、今回は参院選で政府が何もしない事を狙い打ちしたと考えられる点と、こうした局地紛争に対する有効な初動対応の具体的手順が定義されてない問題を感じる。現状中国はホットラインの設定を当事者レベルではないところで拒んでいるようで、そうした環境でどうすべきか現場は困難に直面しているとおもう。憲法改正を議論しながら、最も重要な最初の2時間何をすれば(守れば)良いか、その後は外交でどう解決するかが見えないところでは、ひたすら逃げると言う選択か。12:25選挙前にこの記事を見ることができて良かった。12:23515事件や226事件を思い起こしました。危機が迫っているからこそ、冷静な判断と対応が必要だと考えます。12:20おそらく、あったのでしょう。習近平は日本と小競り合いをして勝てると思っていない、と考えるが、人民解放軍の末端まではコントロール出来ていない可能性は高い。官邸も分かってはいるけど、未だ時期ではない、と判断したと思う。自衛隊の交戦時における法整備は急務である。12:04今回の中国軍機と自衛隊機の遭遇事件が報道されてから、ずうっと本稿で指摘されている事を感じていました。憲法改正を議論しようと云っている政府の官房が、スクランブル行動の詳細すら恍けていて、何が自国防衛だと云いたい。末端の実行者に全責任をかぶせる様な為政者であってはならない。11:41このような政権に不利に働くことを特定秘密として秘匿するから特定秘密法案には反対だったのだ。政権側からしたら空自機が2,3機撃墜されてくれた方が戦争となり嬉しいかもしれない。空自のパイロットが本当に仕掛けられてロックオンされる様な自体になったのならフレアの発射は当然でミサイルが発射されれば撃墜された可能性もある。そのような危機的状況で国民に現状を伏せるのは政治的判断かも知れないが戦争の危機を伏せたいが為の行為だろう。織田氏の言っている事が正しく彼にリークしたパイロットが本当の事を言っているとしたら近々に戦争状態が迫っている事を意味する。大陸から長駆飛んでくる中国機はドッグファイトする燃料の余力は本来無いはずでそれを仕掛けて来たとしたら増槽満載か空中給油機を待機させておくしかなく、そうまでして制空権を取ろうとする行為は現時点では威力偵察レベルかも知れないが、進行への布石と見るべきだろう。常時空母を配置できる体制では無いのに毎日の様に長駆飛来する行為は恐ろしく金と忍耐を要する作戦だがそうまでして制空権を取られたら海自は航行の自由を失い尖閣は占領されるだろう。石垣島や宮古島もどうなることか。早急に政治的対策を取るべきだが表沙汰になることはないだろうから何をしているのかは分からない。今までの様に散歩に来て挨拶だけして帰っていくわけでは無く喧嘩腰で脅して来ていると言うことは次の段階に入っていると見て間違いない。海南島の事件は無鉄砲なパイロットの仕業だが、猛烈に燃料を消費するドッグファイトを仕掛けるには帰投する燃料がなければできない荒業で無鉄砲ではできない。因みに尖閣の件は個別自衛権の範囲なので米国は関係ない。政治的には米国も手助けしてくれるが軍事的には日本だけで対処しなければならない。政治手腕の問われる場面だ。11:36もし民主党(民進党)政権が続いていたなら、一触即発となるような案件は全て闇に葬られるだろう。一色氏のような自分の職を賭けるような方でも居ない限り。沖縄に配備する航空自衛隊を最小限にし、領空警備すらままならない状態にしてしまうかもしれない。現在の自民党政権はそれに比べればはるかにマシなんだろう。それが世界基準からみれば、はるかにひどい状態だったとしても・・それが戦後70年かけてゆっくりと左に向かっていった日本の現状なのだろう。11:33本題から外れるが、侵入側は自らに都合の良い時と場所を選べるが、防衛側は四六時中全方位に警戒、発進体制をとらなければならず、その難易度は各段の違いがある。中国は逆の立場になったときにどれだけの臨戦態勢がとれるのか、それによって中国軍の実力が分かるだろう。読んだほうがよい/どちらでもよい」という3択が準備されていますが、この記事の場合は選択肢にない「『日本人全員が』ぜひ読むべき」というレベルのものです。前にした絶好のタイミングでもありますので、「平和ボケ」した憲法第9条信者の皆様には読んで頂き、反論があるならそれを聞かせていただきたいところです。今回の福島氏の記事は、記事の中でご本人も認めている通り、事実認定の部分で政府の公式見解とずれており、百パーセント信頼できるというものではありません。「現在の日本には官民挙げて危機感が欠如している」という指摘箇所については、全ての日本人が自分のこととして厳しく受け止めるべきでしょう。ところで、今回の件に限らず、近年、中国軍による周辺国への軍事的挑発行為は常軌を逸しています。習近平(しゅう・きんぺい)政権の現在の行動を見ていると、そのうち周辺国(もちろん日本を含みます)との間で局地戦が発生する可能性だってあるでしょう。福島氏も今回の記事で主張している通り、「危機は今ここにある」のです。11:11福島さんは本当に日中間の軍事バランスをご存じで書いてるんでしょうか?福島さんの専門は中国一般庶民生活じゃないんですか?記事の内容が出回っているニュースの寄せ集めにしか見えないんですがどうですか。習近平ら中国首脳部も自衛隊の実力と中国軍の実力差を知っているはずなので実際に彼らが攻め入っては来ないだろうとうのが軍事専門分野の方々の意見です。確かに現場レベルでの挑発はあるでしょうが、スホーイにF15が追い回されることはないでしょう。よって、中国はプロパガンダによる攻撃として、自衛隊がロックオンレーダー照射したと言いふらしだしたわけですよね。仮に中国軍が銃弾の1発でも発射したら、日本国内の左寄り勢力が一気に劣勢となって、国民が自衛隊の防衛出動もやむなしとなり、中国にとってはこの上もなく不利になるだけ。そんなことは中国軍は百も承知でしょう。10:57最近の中国人民解放軍の日本に対する動きを見れば、日本領土への侵攻を確実に進めていることが明白です。日本は今回の攻撃動作についてはきちんと中国に事実を以って抗議すべきですし、また、日本の備えとして防衛予算の増額と安全保障関連の法整備を進めるべきでしょう。絶対に東シナ海を南シナ海のようにしてはなりません。尖閣には自衛隊の常駐が必要です。テレビや新聞はまるで他人事のような中身のない危機感ゼロの報道ぶりなのが癪に障ります。中国と朝鮮半島の傀儡なので当たり前なのですが。09:52福島香織さんの記事は欠かさず読ませていただいてます。今回の記事は特に素晴らしく、もっと多くの方に読んでいただくほうが良いと存じます。中国の近代化に少しでも役立とうとして青年時代を中国との取引で働いたものとして忸怩たる思いでおります。今後とも福島さんの冴えたエッセーを期待していると同時に、多くの人に読んでもらえる様、希望します。08:36あえて無かったことにしたとしたら、それは、日本政府は該当地域で領土紛争はない、というのが基本的スタンスだからなのではないでしょうか。今回のように中国の挑発がエスカレートしていった場合を想定し切れているのかは疑問ではあります。中国は、一貫して尖閣諸島は中国のものだと言い放って態度を変えていません。最悪のシナリオ、例えば何食わぬ顔して軍を上陸させて実効支配してしまうことも有り得ます。困ったことに、日本は韓国に竹島をこのやり方で奪われたままです。属国扱いの韓国にできるんだから、中国にも出来ると思わない方が不自然でしょう。竹島は島民がいましたが、尖閣は無人でさらにハードルは低い。米国が日米安保の範疇と言及しているのが歯止めになってるでしょうが、大統領が変わる前後が危ない気がします。08:31ありのままを公表する事をなぜしないのだろうか。当時の民主党政権時代の尖閣列島での衝突事件の時と同じ事が今起きているのでしょうか。08:31「今、そこにある危機」に目を背けて安全保障問題を「平和憲法を守ろう!」の一言で政治家を名乗る人たちと彼らを支持する人たち。現実逃避か海外の反日勢力支援者なのだろう。「今、そこにある危機」と「何の努力もしない平和主義」の乖離こそが国境線を書き換えられるリスクになる。韓国によって竹島は実効支配され、そのプロセスの中で多くの日本の漁民(民間人)が韓国の軍隊に殺されていることを思い出さなければならない。日本人を殺した人間は、その国ではヒーロー。財産を守ることを自国で出来ない国は国として意味を放棄することになる。08:01選挙中につき、外交問題化すると対応しきれないとの判断があったのかもしれません。選挙の後、政府の今後の対応を注意深く見守りたいと思います。07:53日本政府の対応は尖閣の海上保安庁に対する体当たり攻撃の際も同様でしたが、いじめに合ってけがまでさせられている子供が周りの大人に気を遣って「いじめられてなどいない」と嘘を付く状況に似ています。確かにその場は収まりますが、いじめはエスカレートしてゆきます。正しい対応はややオーバーになっても大声でいじめを受けている事実を叫んで助けを求めることです。全世界に中国の挑発行動を批難し、周辺各国に注意を喚起する事、場合によっては大使の一次的召還も考慮する事も考えるべきです。国際事態を穏便に収めるというのは少々大げさに構えることで外圧をかけることが大事で、そのことによって中国も国内への中央からの締め付けがやりやすくなると言えます。「日本的な大人の対応」隠忍自重の最後に来るものは堪忍袋の尾が切れた戦争です。07:08ロックオンされる前に攻撃できないパイロットの状況を政治家は分ってないね。戦わずフレアを発射して回避離脱しなければならない状況はパイロットの生命を危険に晒してることでしょう。政治家が賭けてるのは命に大事無い政治生命なんだけど、自分の人権は自衛隊員の命をかける人権より優先されるということでしょうらね。05:52今の日本政府の姿は、先の大戦末期において新型爆弾(核爆弾)の情報など、日本全体に不都合なことを意図的に隠蔽した(とされている)構図と酷似しているようです。これにはあらためて驚くばかりです。彼らには「国民の生命財産に関わる情報は開示するな」という大原則が存在しているようです。最終的に、しっかりと生き延びることができるのは政府と関係者なのです。これも歴史が証明しています。ところで記事のなかに「日本人犠牲者が多かったので、日本でも衝撃的に報じられているが、しばらくすると、また自分と無関係なような気になってしまうかもしれない。」とありますが、これもまったくそのとおりで、やはり一般国民に情報を開示しても意味を成さないとも思えてしますのです。元日ハム白井氏「初回7失点。営業力とは技術である。誰でも身につけられる――。まで同じように教えることができるようになります。情報変更・解約フォロータグ一覧キャンセル[誌面ビューアー]雑誌のビジュアルなレイアウトをウェブでも「誌面ビューアー」は、紙の雑誌と同じレイアウトで記事を読むための機能です。ウェブブラウザーで読みやすいようにレイアウトされた通常の電子版画面とは異なり、誌面ビューアーでは雑誌ならではのビジュアルなレイアウトでご覧いただけます。スマートフォン、タブレットの場合は専用アプリをご利用ください。詳細を読むご利用条件:有料会員限定[クリップ機能]お気に入りの記事を保存しよう「クリップ機能」は、また読みたいと思った記事や、後からじっくり読みたいお気に入りの記事を保存する機能です。クリップした記事は、メニューから「マイページ」を開き「クリップ」を選ぶと一覧で表示されます。詳細を読むご利用条件:有料会員限定[有料記事の閲覧]登録会員(無料)でも一定本数読める日経ビジネス電子版では、閲覧を制限している状態を「鍵が掛かっている」と表現しています。有料会員としてログインすると、鍵の有無にかかわらず全ての記事を閲覧できます。登録会員(無料)でも、月に一定本数、鍵付き記事をお読みいただけます。詳細を読むご利用条件:登録会員[コメント投稿]記事対する自分の意見を書き込もう記事の内容やRaiseの議論に対して、意見や見解をコメントとして書き込むことができます。記事の下部に表示されるコメント欄に書き込むとすぐに自分のコメントが表示されます。コメントに対して「返信」したり、「いいね」したりすることもできます。記事末尾の「投票」ボタンを押すことで、その記事が参考になったかどうかを投票する機能です。投票できるのは1記事につき1回のみ。投票の結果はすぐに反映され、トップページの記事リストなどにも表示されます。評価の高い記事を選んで読むといった使い方ができます。詳細を読むご利用条件:登録会員以上[連載フォロー]気になる記事の続きを見逃さない「この連載の続きが読みたい」「この議論の展開を見届けたい」と思った時に便利な機能です。「連載をフォロー」「シリーズをフォロー」は、その連載の新着記事が配信された際に、「議論をフォロー」は、その議論に新しいコメントがついた際に通知されます。登壇!最先端の人材活用を議論ポスト日本型雇用を議論する大型セミナー、東京・虎ノ門で。