09:252019-09-12■anond:20190912142231そのとおり改変は同一性保持権の侵害になる。改変しても侵害にならないように、あらかじめ著作者人格権の不行使契約を結ぶイラスト仕事も多い。ツイッター社に情報開示を命じるhttp://news.livedoor.com/article/detail/15469647/いわゆる画像のパクリを普段から見てストレスを溜めている人が多いのか、この判決については好意的なコメントが多いようだ。そこについて何か言いたいことがあるわけではない。この写真家について私には書かないといけないことがある。数年前、私の姉のところに突然この写真家から五万円を求めるコンタクトがあった。姉が行ったことはただひとつ。その写真家の写真をプロフィール画像にしたわけでもなく、ヘッダー画像にしたわけでもない。そのサイト内の、気に入った写真が載っているページのURLをFacebookで公開しただけ。向こうの言い分としては、今回と同じ。Facebookで該当サイトへのリンクを張った時に自動で行われる画像の取得及びサムネイル化とトリミングが、著作物の同一性保持権を侵害しているとの主張である。Facebookにより機械的に行われている作業であることかどうかは関係ない、というところも今回と同じ。(当該サイトへリンクを張っただけではてなへ迷惑が掛かる可能性があるのでここでは直接リンクは貼らないが)写真家のサイトには最高裁まで争った上でNHKに勝訴したとの記述があり、姉への連絡の文章内にも同様の文章があった。この場合法律が味方をしてくれないのだから、法テラスなどへの相談も無意味なわけだ。「抵抗は無駄だ」と書いてあってひじょうにしんせつですね。熟考したが、対抗手段が本当にない。払うしかない、と姉に言わざるを得なかった。個人としての意見を言わせてもらえば、こんなことは社会正義的にありえないし、Web全体にとってのプラスマイナスとしても、明らかに害だと思う。悪意のない紹介リンクでこの人から5万円をもれなく請求される世界を、みなさんはお望みですか?未だに思い出すたびに腸が煮えくり返るほどの憤りを感じているし、いくらでも罵詈雑言を思いつくが、相手が相手なのですべてが訴訟で返ってくる可能性が高い。そのためここではただ事実のみを記した。法が許しても、私はこの男を許さない。