)このtweetの送信主は、@nofrillsObservと名乗っている。見たことのないアカウントだ。投稿時刻は22:52となっている。「あなた誰ですか」と返信した。投稿時刻は23:18である。※この流れについて、一応、Twitterの画面でのキャプチャもとってはある。こちらが返信したときには既に、@nofrillsObservというアカウントは消えていた。(このユーザーは存在しません)といわれた。公開情報とはいえ、スパムにありがちなtweetのコピペなどではなく、何の脈絡もなく略歴を貼り付けられたら不気味である。それを投稿したアカウントがそっこーで消えているので、こっちとしては「このチキンめが」と言うしかない。この程度の「いやがらせ」は私にとっても別に新しいことではない。今回の場合、懸命にウェブ検索して見つけたものを貼り付けているだけで(「必死だな、プゲラ」的な状況)、「だから何?」でしかない。あと、Twitterの場合、私が「ウザい」と言うことでフォロワーの皆さんにご心配をおかけしてしまうのが何とも恐縮。この謎の「オブザーバー氏」の前から現れていたのが、@WikileaksObservだ。ハッシュタグの投稿をまとめたときにはいた。確認しようがないが、確か@gloomynewsさんのRTがあったと思う。(初めて見るアカウントで、ラテン文字圏のbotが反応してきたのかと思った。自身の投稿を削除し、コメ欄を荒らして行っている。21:14で@WikileaksObservが嬉々として貼り付けているのは、2003年に青山貞一さんが呼びかけていた署名で、非常に多くの賛同者が集まったものだ。詳細は既に記憶の彼方だが、「イラク攻撃は国際法違反である」という主張での署名には当時数件賛同して署名しているはずで、これはそのうちの1件だ。バカなのか開き直りなのか何なのかよくわからないのだが、こいつが@nofrillsObservと同じ文面の投稿を、このコメント欄にしている。事実として、私は公開の場で「1ワード10円のレートで換算して」と述べたことがあるのだが、日本での翻訳の作業発注の場合、それのどこが「トップクラス」なのか、ぜひともお聞かせ願いたいものだ。APECのときの同時通訳の時給が2000円だった(経済分野のあの規模の会議の同時通訳の報酬としては、相場の3分の1だろう、という話を聞いた)というのだから、ひょっとして私には見えないところで「1ワード10円はトップクラス」ということになっているのかもしれない。(一応、翻訳料金の相場とか、ある会社の料金一覧表とか、ネット検索で簡単に見つかるページを参照資料として。「1ワード10円」がどんなもんか、ねこにでもわかるでしょう。)さて、これをやってるのが誰なのか、証拠はないが、実はだいたい見当はつく。27日に(もまた)「翻訳者にタダ働きを期待するな」という話をTwitterでしたことは事実だし(私、この話、何ヶ月かに1度はする)、今回その話を出したのは、ある特定のTwittererとのやり取りの上でのことだ。そのTwittererは私とのやり取りの後、アカウント名を変更し、その後なんか消えている。いうかTwitterにサスペンドされてる。サスペンドって、スパム行為でもしたのかね。27日、Twitterで「@M***T***」さんから私宛に、@nofrillsで書き始めたメッセージが数通まとまって届いていた。(別に「さらす」つもりはないので、ウェブ検索でひっかからないように、テクストは一部伏字にしておく。)@M***T***さんのアカウントが現在「存在しない」状態になっているので、そのメッセージは今は確認できない。(クライアントも、一度再起動したので前の受信内容が残っていない。)そのため、やや曖昧な、記憶に頼った部分が出てくるのはご容赦いただきたい。@M***T***さんのメッセージは5件くらいあって、それは「ジュリアン・アサンジを訴えた女性のうちの1人がCIAとつながっている、などという説はばかばかしい」という私の公開の場での主張に対するものである。続)しかも「金髪のユーラシアン」って。誰が「金髪」?それに「潜伏中のロンドンで逮捕」...裁判所に出頭しているのに。ほかにもファクトとして変なところがたくさんある妙な記事ですね。@ginkokobayashihttp://twitter.com/nofrills/status/18710385049731072公開の場での当方の主張について、公開の場で議論となることには、当方はやぶさかではない。」で書き始めた上で、私の主張に対して、全面的ではないにせよ部分的異議を唱えるメッセージを送ってきた。「できればDMにしたい」みたいなことを言いながら、5つくらいの連続メッセージを(Twitlonger使えよ......だらだらと一方的に送られてもうざいから)。時間を遡るが、そもそも@Mさんがこの件で私にコンタクトを取ってきたのは次のタイミングだ。J・アサンジの性暴力の被害届けを出した女性の1人がCIAと繋がっている、という、英語圏では論破され、アサンジ側も主張していないような説が、今ごろになって日本の大手メディアで輸入されたようです。続)...被害女性は修論のためにキューバ反体制派に会っているのだが、その中にかつてCIAに雇われていたことで知られる人がいる。02:03:33http://twitter.com/nofrills/status/18713471545778177この2投稿の間に時間が空いてしまった上に、気づくのが遅れたのだが(夜中にてれてれと、ハンドクリームを塗ったりしながら、もっと楽しい話題をタイムラインで読みながらタイプしているので【→どういう話題で楽しんでいたかは公開してますのでどうぞご覧下さい】)、この間に@Mさんから「彼女がCIAではないという件のソースは?」的な質問をいただいていた。その質問の文面も既に確認すらできない状態だが、私はその質問に対し、次のように返信している。02:11:32http://twitter.com/nofrills/status/18715479631724544これに対し、@Mさんからお返事を頂いたのだが(文面はもう覚えていないが、私が示したリンク先の内容に納得していないようだった)、それの意味が私にはよくわからない。そこで次のようにレスをした。(この時点で既に、このくだらない話題に相当時間割いてるよ。「英語の擬音語」という言語オタク的に楽しい話題そっちのけで。02:22:45http://twitter.com/nofrills/status/18718299651051520これが、フォロワー数の多いTwittererさんにRTされたので非常に多くの人の目に触れることになっているのではないかと思うが、そこまで私にコントロールできるはずがない。Aは修士論文を書くために、キューバの反体制派の人たちにインタビューしているのだが、その中に、悪名高い元CIAエージェントがいた。AとCIAのつながり」ということになっていた。)26日はこの後、午前3時ごろからTwitterがつながらなくなってしまい(→参照1、また参照2、および参照3。AはCIAだったんだー」みたいなことを言ってる連中(ソース)見れば「またか(また結論ありきで些細な情報を懸命につなぎ合わせているのか)」で即時ジャンク・フォルダ行きにするのがニュース・ジャンキーのたしなみ。ジェリー・アダムズ)はMI5のスパイ」とかいうのをどうしろと、という。あっちはもっとすごいぞ。ただの罵倒とガチのニュースと情報戦の区別がつかないからな。部分的には、アイルランド人の華麗な言語能力と口の悪さのせいで(笑)。その後、@Mさんからは何件も(5件くらい?)連続でレスをもらっていた。そのレスの内容はもう今は確認できないのだが、私はそれらに対して次のように返信した。残念ながら私には「他のアホな根拠の検討」をするモチベーションも、時間もありません。どなたか興味とお時間のある方、宜しくお願いいたします。...A女史CIA説の出所を見ますと...とってつけた根拠が示されています。15:05:45http://twitter.com/nofrills/status/19272706050498560そもそもすべて知らされているわけではないのに、何が不可解であり何がそうでないかなど誰にも判断できないではありませんか。「報道やネットでの議論が結論を出すことではない」。彼女は国(瑞典)の司法に頼ったのですから、彼女の国の司法が結論を出す。...日本語圏ではA女史の言動の不可解さに疑念を抱いています。15:11:31http://twitter.com/nofrills/status/19274154402381824そもそも英語圏やスペイン語圏にも広げて「すべて」に対処するなどということをいちいち「日本語で」やることのコストがどんだけかかると。...日本語圏ではA女史の言動の不可解さに疑念を抱いています。15:13:36http://twitter.com/nofrills/status/19274681475407872これは基本的に御意。反カストロ論文を書いたからCIA説...これに対して、反カストロ派がCIAだという言説は、カストロ養護派の常套句だという反論もありました。一党制の国で複数政党制を主張する人のことを「CIAである」と断定する方法は笑止千万です。申し訳ありませんが、検証をしたいのであれば検証をしたい人たちで勝手にやってください。私はそれに興味がなく、それに割くための時間があるならマトモな文書の翻訳の1本でも上げたいんです。私は「あの説は変だ」と言う人間の1人にすぎません。巻き込まないで下さい。Aが論文を書くために元CIAと話をしたからといって、CIAとつながっている、というのは無理筋だ。英語圏やスペイン語圏にはもっと別の“説”があり、それらひとつひとつを検証すべきである」とのお考えらしい。勝手にやればいいじゃん。それが言論の自由でしょ。違うの?だから「まったく、翻訳で食ってる人間にどこまでタダ働きしろと。公開の場での議論は最後まで公開にすべき。あの、「何でも公開してしまえ」っていうアナーキストのやってることの話をしてんだ。そもそも、まあ相手は知ったことではないだろうが、私は数年前の事例により、知らない人とオンラインで「議論」することには懲りている。申し訳ないのですが、知らない人とのネットでの「議論」は非公開ではしないことにしています。以前、最後には私が言ってもいないことを言ったことにされ、当方にはそれが虚偽だと証明する手段がなく...という事情にてあしからずご了承いただきたく。15:27:03http://twitter.com/nofrills/status/19278063560826880それはこっちの事情なのだが、そもそも原則的に、オンラインで知らん人とマトモに話をする義理など誰にもない。実際@Mさんは、私に「無視していただいても構いません」とか書いてきていたし(だったらいちいち@でメンションするな、うざいから)、リプライしたら「まさかレスが来るとは」と驚いていた(だったらいちいち以下略)。これが、ほんとに「ごく普通のネットユーザー」ならさ、まあがんばれよって感じなんだけどこの人......アカ消えてるからGoogleキャッシュ。めXXXXは、独立系メディアの情報交流サイトです。「独立メディア、フリーランサー、市民がつながろう」という意味のネーミングです。フリーランスの方、市民メディア、その他、独立系メディアの方のご協力をお願いいたします。自分が公開の場で発言したことのケツも持てないような御仁が「市民メディア」とかいうのは、かなり楽しい冗談ですね。私宛の最後のtweetが、「では消してくださいね」。何を消せというのか、私がおまえの心を読めるとでもいうのか。私がおまえにべったりくっついて様子を見ているとでも思ってるのか。kwoutあとから気づいたのだが、この時点でTwitterのユーザーネーム変えてやんの。@M***T***だったのが、@M***T***webだって。(で、この@M***T***webが現状サスペンドされているのだが。)で、上の「消してください」、「何をですか」の後に、上のほうに記したような私の公開の著者略歴の貼り付けとかが行なわれた。この@Mさんという御仁、これまでに......まず、21日にいきなり「ハッシュタグには著作権はなく(注:意味がわかりませんが......なぜそこで著作権なのか。この人ほんとに、“メディア”について基礎的な知識あんの?)、自由につけられますが」とか言って、「俺はやめます」的なことを一方的に宣言。kwout続いて22日、別なハッシュタグの立ち上げを告知(ハッシュタグを派生させることは全然自由だと思います)。→そのハッシュタグがどのくらい活用されているか、キャプチャ画像。kwoutそもそもここ↑で@Mが言ってる「#wl_jpの始まり」が全然違うんだが......。いちいち言うのもめんどくさかったから黙っていたんだが(リサーチ力のないバカのケツをふくのはあたしの役割じゃない)、始まりはtransleaksさんとこは関係ない。そもそも発端は、あるユーザーさんがgloomynewsさんやikebukuroさんに進言した下記tweetだ。それもここにまとめてあるんだけどな。皆様に是非お願いしたいです。kwoutこの程度のソースもまともに探せなくて、何が「メディア」だ。何が「CIA説の検証」だ。眠たいこと言ってんじゃないよ。いいか、そもそもあんたが別のハッシュタグを立ち上げたときは、本題とは無縁の、「背後にカール・ローヴ」とかいうソース不明の(ソース不明であることはちょっと調べれば誰でもわかるはずだ)ことを延々と話題にされちゃかなわん、ってことを言ってたんだ。いうことを言ってるときに、「俺が排除された」みたいな被害者意識できーきー騒ぐんじゃないっての。ケツのアナが0.5ミリくらいしかねぇんだろ。「話題を散らすな」ということ(=「スレ違いだから、やるならよそでやれ」)を「言論封殺」(という言葉は使っていないが、そう思ってたんでしょ?)と受け取って、勝手にハッシュタグを分派したんだろ。挙句、そっちに人が来ないからってこっちに絡んでくるんじゃねぇよ、このタコが。あんたが興味があるのなら、あんたが調べろ。人に「検証は必要かと思います」とかいって丸投げするな、このドタコ。