#SMW13※主に自己メモとして纏めています。】つづいてのセッションは「ソーシャルジャーナリズムとソーシャル世論」、スピーカーは佐々木俊尚(@sasakitoshinao)氏となります。@asahicomとりあえず自分の経験から。ジャーナリズムは新聞やテレビが報道するものだと思ってきたが、この10年ぐらいでものすごい勢いで揺らいでいる。その契機は2008年連続通り魔事件だったかなと思う。16:43:33セッションスタート。】佐々木「よろしくお願いします。】佐々木「ソーシャルジャーナリズムのきっかけと思えるような事件は、秋葉原殺傷事件でしょうか。】佐々木「映像は今となってはログが残っていないのですが、結果的には”炎上”しました。@u1mine佐々木さん:事件記者も「野次馬根性」が全くないわけではない。興奮した状態で記事を書くものだ。報道大義はあるものの、「俺、歴史の目撃者じゃん」という気持ちが欠片ある。@asahicomこのころユーストのようなものが出始め、一般の人が現場から撮影、生中継といったことが起き始めた。秋葉原事件で中継した人は、ブログの書き込み「楽しんでいた」「興奮して必死」発言で炎上。事件記者やってた僕は、こういうやじ馬根性がなかったかというとそうは言い切れない。】佐々木「Twitterの有名な事例であるマンハッタンの飛行機事故によってTwitterジャーナリズムが言われだした。2009年になるとツイッターが普及しはじめ、現場からツイッターで、といったことがばんばん起きるようになる。ハドソン川の飛行機不時着事件が有名な例。】佐々木「これまでのジャーナリズムは、いわば業界の人たちの問題であった。それが外へと拡がった。そこにはジャーナリズムの良心や正義といった事柄は共通項とはなっていない。@asahicomジャーナリズムの良心とか正義とか公平性といったことが何十年何百年議論されてきたが、あくまで今までジャーナリズムの中だけの議論だから成り立ってきた。誰もが報じられる時代、そんなことが問えるのか。@asahicomそんなものは一切共有されないし共有される必要もないのが現状。それをただすことは必要かもしれないが不可能に近い。新しいソーシャル時代のジャーナリズムは何を生み出すのか考えないといけないよね。@u1mine佐々木さん:ジャーナリズムの精神はインターネット上で共有されないし、共有する必要があるのか?必要があったとしてもそれは不可能だ。@asahicom私が警視庁担当だった97年の東電OL殺人事件、警察は実名で勤務先も発表し、メディアはそれを伝える。数日後、私生活の実態がどんどん明らかになっていく。名前出してるのに今更書けない。悶々と放置しているうちに、スポーツ紙や週刊誌がばんばん書いていく。@asahicom私のいた毎日以外は、匿名に切り替えて私生活の話を書いた。僕は署名入りの記事を社会面に書き、あれこれ事件の謎を書き、男女関係で金の授受があったことを臭わせたんだが、結果的に非難されて人権団体から抗議が来た。@u1mine佐々木さん:真犯人はわかってないが、何故街娼していたかわからなかった。第3者が取材しても真実には迫ることができない。たつき監督131コメントコメントがまだありません。厳選まとめresigner@resignerTwitter中継、イベント配信、リフレクションムービー制作。