ID:BSniyA420>>46・偉人が書いた本だから。・長年の読者の評価に耐えてるから。・将来を計画したかったら過去を知る必要があるから。・物事の根本を知るには過去を知る必要があるから。ID:/E3BMoz50>>59小説読んでると日常の会話のなかでとっさに小説の中の言葉が出てくるってことなのか。ID:9vhyz0qUO>>78読書で教養は身に付かない。「教養がふえる」と言ってる時点で、たかが知れている。ID:QxF8J+ut0>>96残念ながら全然違う。ネットにある学者等が書く文章は本の知識が元になっている。教養を増やし無知から脱出するためには本を読まなきゃ絶対に無理。ID:QxF8J+ut0>>129入門本でも沢山読めばネットよりはるかに詳しく知ることが出来る。入門書で終わる必要はないから原典等に進む。必然的にネットでは全然足りなくなる。あとそもそも積極的にネットで学術系の分野の知識を得ようとする人は必ず読書もするはず。問題はまったく読書をしないでブログやツイターなどしか読まない人たち。ID:x8zg8LMn0映画とか音楽といっしょだよね。知識や教養の下地をつくる自分が「知ろう」と思う意外の知識が手に入るネットは実用。ID:csjWjt96P>>146そりゃ理想。実際はいつも同じところ巡回して、2ちゃんでも自分好みのスレをなんとなく開くだけだ。人間は自分で自分の頭を縛る性質がある。自由であればあるほどそうなる。本の場合は一冊単位で完結してる部分は読んでしまうからな。その分の情報は確実に得られるわけ。ID:csjWjt96P>>216それで新しい分野が開けるとは言うが、そもそもほとんどゴミじゃんよ。ほとんど一回見て終わり。その頻度は非常に低い。ID:gcD6q/IG0>>132朝に道を聞いて夕に死すとも可なりにキマってんだろ。ID:fbdBaadW0>>208バカになるというか、無気力になるのは実感する。霞を大量に食らっても力が出ない。ID:csjWjt96Pネットと言ったって、おまえらいっつも同じようなサイトを巡回してるだけじゃん。(サイト)A見て〜、B見て〜、C見て〜、ん?そろそろAが更新されたかな?んで、以下ループ。同じところぐるぐる回ってるだけ。読み進めていくものだから、とても大切だぜ。自ら作り上げていくのが読書ってもんだからな。娯楽であっても、イメージ展開済の物を一方的に受身で受容する映像作品なんかより遥かに高級だと言えるな。ID:rw/6OaNg0>>416オレは読書も映画もそこそこ好き。蓮實重彦が読書好きでなかったはずはないから、読書好きと映画好きは両立し得ると思うけどね。言いたいことはすげえわかる。ID:WssChpMx0ショウペンハウエル「良書を読むための条件は、悪書を読まぬことである。人生は短く、時間と力には限りがあるからである。ID:lb+9zCWb0東大・京大で一番売れた本は、これらしい思考の整理学http://www.amazon.co.jp/dp/4480020470釣られて買ってみたけど、なんか当たり前のこと書いてあるし、書かれたのが80年代でなんとなく古いし、途中で読むのやめたまま。二十歳前後の学生が読むと、新鮮味があるのかもしれない。ID:VURl6UCq0>>574というか東大、京大行くやつは最初からある程度思考の整理は身についてるだろ。ID:y8r+f0kVP>>470ホリエモンなんか参考にするより、ゲイツや、バフェットや、ジョブズを参考にしたほうがいいだろ。ID:WjXyagJe0ツイッターだって文字数は限られているし、2chだって長文の時代はもうとっくのとうに終わった。ブログだってアウトプットの量からすれば書籍には劣る。書籍ほどの情報量をブログにアウトプットしたところで見返りがあるわけでもない。アウトプットのために読んでる人間はアフィリエイトで書評してる人くらいかな。ID:t66OAXrK0ネットで一番頭よくなるのがWikipedeiaだからな。本を読む意味が判るだろ?でも、本を読んだだけで頭よくならん。ID:t66OAXrK0>>628ネットが本に勝る点は新情報を、広く浅く手早く、関連させて得られる事でしょ。いう意味でWikipedeiaは象徴的だからね。逆にWikipedeiaだけでは浅く信頼性が無いことも言わずもがな。ネットの良い所を取り上げて、それだけじゃ足りない事も言いたかった。情報だけでは何の意味も無い。中高生くらいならバイトとかもした方が良い。ID:TySrQRwf0本を読む=頭が良くなる、はない。本を読まない=バカはほとんど正解。本には実は「信憑性」はあまりない。デタラメばっか書いている本もたくさんある。ある意味「有害性」でいったらTVの方がよっぽどマシ。TVはバカを生むが、バカは大した有害性はない。真剣に間違った本を読んで、ものすごい有害な奴が生まれることは、多々ある。いうでたらめな本や基地外な本、普通の本、まともな本いろんなモノを読むことで「読みの多様性」が育まれる。ID:TySrQRwf0あと本は参照のしにくさが大事。ネットだと、ハイパーリンクや検索で反対意見を簡単に調べることができる。それは一見、多様性を育む上で有効なことのように思えるがそういうことばかりやっていると知識を育てるための幹が育たない。本は、それを読んでいる間は「そこに書かれていることが真実」のように読むことが大事。いうカン違いを様々経て、幹は育つ。ID:K7VhmSLQ0インターネッツの普及が進んで情報量が急激に増えてから、2つの悪習がはびこってる1つは、情報の信憑性を確かめずに鵜呑みにする奴が増えたこと2ちゃんねるはソース信仰があるからまだまともな方ではあるけれども、それでも何度も何度もコピペのように刷り込まれてデマを本物と勘違いしてしまう奴も多いツイッターなんかは特に酷い。ID:p41IaAby0本とネットでは役割が違うからどっちか一方だけを持ち上げるの奴はダメだな。本の市場が大きく衰退するのは不可避。衰退はするが、なくなることもない。ID:vvDzZgig0まず自分の持っている知識、経験、思想を総まとめて基盤となる知識の体系を構築させることが重要。欠けているものを一つ一つハメていく作業が大事。人はこの体系化が出来ていないから、知識(パズルのピース)が宙ぶらりんのままで終わっている。18:44必要なのは読書と芝居〔映画。DVDを含む〕千か二千種類を超えたころ、通常では考えられないくらい頭でっかちになってガラケーで知識を吐き出せた!ガラケーとPCの操作は現代人より劣るが本と芝居〔舞台〕が基礎になってるから流行には遅れても、騙されることはないかな、なぜなら、既に知ってることが多いから。日本人が教わらなかった「恋愛のしくみ」について書いてくかつて典型的なコミュ障だった俺が、克服の方法を伝授する。ミ鬱パーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。本サービス・または情報を利用する場合、以下の免責事項に同意したとみなします。当サイトに掲載されている情報についての信憑性の判断は、すべてユーザー自身に委ねられます。ご利用は自己責任でお願いします。livedoorBlog&にしき。