「15年7%の運用利回り」を目指したものの、それが不可能だとわかった男の嘆きの記録コメントを書く場合は、お名前を明記してください。ハンドルネームでけっこうです。お名前がないものについては、今後は掲載しないことにします。原子力発電所を建設してアジアに住むアゴラで、山口巌氏が、ユニークなアイディアを書いています。http://agora-web.jp/archives/1196171.html優しく、敬老精神に富み、若年層の労働力の豊かな、インドネシア、フィリッピン、ベトナム、マレーシアに相手国政府と協議の上、老人村を建設してはどうだろうか。言った国では、年間、100万円程度で衣、食、住が賄え、日本よりも遥かに高い生活レベルが維持出来る様に思える。今後需要が増大する、原子力発電所と連携させるのも可能では無いか。原子力発電所に隣接する敷地に日本村を併せ建設し、日本の老人を受け入れて貰うのである。原子力発電所の建設費用を10年間の老人受け入れで返済して貰うのだ。原子力発電所の建設コストが5,000億円とすれば;5,000億円÷@100万円÷10年=5万人と成り、原発を建設する事で日本の老人5万人を10年間面倒見て貰える試算である。機能しない行政や、既得権者に貪られてる税がゼロに成る訳である。ユニークなアイディアです。乙は、原子力発電所の建設と日本人の老人村の建設を結びつけて議論している点が納得できませんでした。億円かどうかは別として、それぞれにお金を介在させれば、別の事業ということができます。原発は日本が建設しなくてもいいと思います。現在は、物々交換の時代ではなく、市場を通して貨幣とものを交換している時代になっています。現在、物々交換が適しているようには思えません。原子力発電所の建設費用は、いくらなのか、よくわかりません。億円としても、10年で取り壊すわけではないでしょう。長く使うのが当たり前です。耐用年数をむかえて原子力発電所を取り壊すことになったら、放射性廃棄物の処理費用がどれくらいかかるのか、何ともいえないでしょう。老人村の建設も悩ましいところです。万円程度で衣食住がまかなえるとしても、それは、すでに建物がある(それを借りる賃貸費を含めて計算する)場合ではないでしょうか。5万人分の住宅建設費がどこかからもってこられるでしょうか。出資者を見つける必要があります。老人村が建設されたとして、10年後に取り壊しということにはならないでしょう。住宅はもっとずっと長く使えるものです。すると、メンテナンスしつつ、20年〜50年くらいのスパンで計画を考えておかなければなりません。日本も、居住国も、経済状況がそんな長期にわたって同じようだとは思えません。アジア各国の経済発達も大きいと思います。万円の生活費というのも変わってくるでしょう。いうわけで、二つの事業のいずれも、実現がむずかしそうです。いう2種類をリンクさせる計画なのですから、実現はきわめて困難だと思います。乙は、老後に海外に居住することは有りだと考えています。孫と会うことだって、そんなにしょっちゅう会う必要もないわけで、お互いが行ったり来たりすると旅行が楽しめていいと思います。国内にいても、実家に行くのは年数回程度ではないですか。したら海外にいても同じことです。それに、孫が大きくなれば、どうせ親を気にしなくなり、さらには祖父母も気にしなくなりますから、いつまでもべったりしていてもしかたがありません。孫には孫の人生があるのです。19:19長期的な持続まで担保した上でのこういう事業は難しいでしょうね。実例もほとんどないはずです。建設費+αのような多少のひも付きを条件に協力を仰ぐというのは良くある話なので、原子力発電所に限定しなければ実現性は結構あるのではないかと思います。チェンマイなどでの年金生活者が多いことを考えると、元から海外移住を考えていた人にとってはいいきっかけになるかもしれません。[必須入力]※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。15年後に退職予定です。今から、毎年、年平均7%のリターンを上げ、それを15年継続します。15年後には、ハッピーリタイアメントが待っているはずです。そのために、今、考えていることを語るブログです。(2006年1月現在)などと書いてしまいましたが、15年7%は達成不可能なようです。その場合はコメント欄を利用して、(はじめに「非公開で」と明記して)ご連絡ください。この本は役に立ちました。(10/09)最近のトラックバックニュージーランド・ドル建債券は、最終的に損失が確定しました。