最近は映画館に足を運ぶ機会が大幅に減少してしまいました。このブログは、私自身の映画鑑賞記録として記していますので、なるべく気取らず易しく紹介しています。5点満点で★が1点/☆が0.5点です。★★★☆ご存知、浅田次郎の同名小説を、映画化した作品である。原作ものを映画化すると、原作を読んだ人達は、どうしてもつっこみを入れたくなるようだ。商業ベースの映画には、いろいろと制約があり、原作を舐めるように再現することは不可能である。映画は単に原作の映像化ではなく、映画としての持ち味を発揮することが本分なのだから、原作をアレンジしても仕方がないだろう。そのことを念頭に置いて、この映画のレビューを書きたいと思う。傍若無人な父親と絶縁した主人公長谷部真次は、地下鉄で過去にタイムスリップしてしまい、そこで若かりし日の兄と父に逢う。会社の同僚で愛人の「軽部みち子」も、一緒にタイムスリップするのであった。父母が若かったとき、彼等は一体何を考え、どういう生活をしていたのだろうか。話には聞いていても、実際に自分の目で確かめたいと、誰でも一度は考えるだろう。この作品はタイムスリップという手法を使っているものの、決してSFではなく「父と息子」の間に横たわる永遠のテーマを投げかけているのだ。僕の場合は、既に小説を読んでいるので、『三丁目のタ日』のように懐かしき昭和時代の映像に期待していた。ところが新中野の駅前はオート三輪と、オデオン座の建物以外には、余り懐かしさを感じなかったね。闇市にも、新宿のイメージが湧いてこなかった。この辺りに製作費の貧弱さを感じてしまった。あとキャストについて、小沼佐吉の若かりし日は、大沢たかおではなく、別の俳優が演じるベきだった。大沢たかおでは、余りにも年令が乖離し過ぎているし、映画を観ている人にすぐに父親であるネタがバレてしまうじゃないか。それと吉行和子の母役も何かピンとこなかった。イメージが違うんだね。八干草薫あたりのほうが適役だと思う。終盤のみち子とお時の『階段事件』のあと、真次が現在に戻って会社に行ったときの女性事務員が若過ぎるのだ。見ていないと、みち子なのかと勘違いする人もいるかもしれない。あそこは、みち子とは全然別の人と判るようなオバさんのほうが良いだろう。それから社長に一言「みち子って一体誰のこと?」ぐらい言わせないとだめだね。小説を読んでいる人ならば事情が判るが、初めてこの作品に触れた人や、時間パラドックスを知らない人には、パラレルワールドの世界を認識出来ないだろう。このあたりに、この監督の限界を感じたね。お時やみち子の描き方も足りないが、これは上映時間という制限もあるので、ここで言及するのはやめよう。あと、このタイトルに係る重要なことで、兄が地下鉄で自殺するというシーンが、トラック事故に変更されてしまった。これは、多分東京メトロ側が拒否したのだろう。東京メトロの協力なしには、この映画は完成しなかったことを考えると、これは仕方がないだろう。俳優さん達は、全員が役にはまり込んで素晴らしかったね。大沢たかおが絶賛されているが、むしろ淡々とした役柄を巧く表現した堤真一を誉めたい。みち子を演じた岡本綾の、可愛らしさの中にかい間見る、憂の漂う表情が実に良かったね。オープニングとラストシーンに顔を出す、田中泯の強烈な存在感ある演技にもしびれてしまった。あと言い忘れたが、音楽は非常に効果的で素晴らしかったと思う。父と息子をテーマにした作品は数知れないが、その多くが相反する父子感情を描いているよね。父と息子は反目しあうのだろうか。実は父と息子は、親子である以前に「ライバル」同士なのではなかろうか。それに時代背景の違いを、お互いが理解しようとしないのも食い違いの原因なのだろう。僕の父は長男で、少年の頃から貧しい家を支えてきた。大平洋戦争に行き、戦後も胃ガンの発病を無視して無理な労働を重ね、42才で鬼籍に入ってしまった。子供の頃から働くことが嫌いで、いつも家業から逃げ回っていた僕は、同じ長男であっても、父とは月とスッポンほどの違いであった。父にはよく怒鳴られたし、思い切り殴られたものだ。そんな父の印象は、ただただ怖い人ということだけだった。若くして父が忙くなったとき、一番悲しんだのは、意外にも僕だったのだ。父が亡くなって、今年で42年経ってしまった。今、父が生きていたら、介護で大変かもしれない。一度でいいから、酒の好きだった父と二人で、一献傾けたかったと思う秋の夕暮れである・・・。»コメントTBありがとうございました。>兄が地下鉄で自殺するというシーン原作を読んでいないので知らなかったです。なんだかその方が”地下鉄”の意味というか、関係性を強く感じて良さそうですね。兄が誘導している・・っていう具合、とでもいいましょうか。当ブログにコメントありがとうございます。僕も堤さんが出ているせいか三丁目~を連想してしまいましたが、それは期待過多だったようですね。階段事件も、ただただあっけにとられたまますぎていったような、、、でも理解はできました。あと、僕は戦争とはあまりにもかけ離れた世代なので、この映画を観てケントさんのような思い出や感情が沸いてくるのがうらやましいです。18時17分ケントさん、こんばんは。いつもお世話になっています。TB&コメント有難うございました(^-^)ケントさんのレビューを拝見させていただき、原作未読者の私は「兄が地下鉄で自殺する」と知って衝撃でした。たいむさんのコメントと同じく、それなら「地下鉄」との関係性が深く感じられて良かったのに・・・と思いました。事情があって設定変更せざるを得なかったのだろうと思いますが、その違いはかなり大きいですね・・・。19時15分たいむさん>コメントありがとう。地下鉄での自殺を真似されると困るし、イメージが悪くなるのを東京メトロが恐れたのだと思います。推測ですが・・・まぁ企業としては当然でしょうかね。てれすどん2号さん>コメントありがとう。戦後生まれの僕や、僕の子供達とは考え方に大きな違いはありませんが、戦前派と戦後派の父と子の価値観は、当時なら180度違って当然ですよね。そんな葛藤をこの作品にも感じました。浅田さんは、自身の父子体験から書いたようですよ。いもさん>コメント及び追記までありがとう。東京メトロ側としては、地下鉄で自殺されては困るので、こういう措置をしたのかも知れませんね。それは仕方ありませんよね。タイトルや兄の亡霊などの関連性からは、大きく逸脱してしまった事は否めません。原作では、みち子とお時のことが、もっと詳しく書かれています。それを読むと父は単なる浮気をしていた訳ではない事もよく解かるのですが、映画ではこのあたりが省略されているのが、非常に残念でした。以前書いた原作のレビューにリンクしましたので、良かったらご覧下さい。これからも宜しくお願いします。20時13分TBありがとうございます。辛口コメントですが的を射ています。私もまったく同感です。「本を読んでる人が観にいく映画」と割り切りませんか?至らないところも多いけど、基本的には良い映画ですから。21時07分rock-cさんコメント有難うございます。そのつもりはないのですが、この作品に対する愛情表現かもしれません。僕が指摘した事が守られていたら満点の★★★★★でした。悔しいくらい残念です。それでも★★★☆ですから、悪い評価ではありません。仰るとおり基本的には良い作品だと思っています。初めまして!TBしていただいたのでお返しに参りました。この映画はムリがあったのですね~時間内に収めなきゃいけないので、仕方ないと言ったらそれまでですが。映画だけを見た私には、コレ映画にしない方が良かったんじゃないかなーとおもっちゃったりして。23時13分はじめまして、面白いブログですね。私も映画の最新情報サイトをやってますので、良かったら遊び、来てください。毎日更新されるので、毎日新しい情報が手に入りますよ。23時19分uraraさんコメントありがとうしょせん二時間以内に収めるのは、無理なのかもしれませんね。どちらかと言うと、テレビドラマ向きかもしれません。平賀太一さん、遊びにいらして有難うございました。僕も遊びに行きますね。22時26分しばらくです!、やっと観る事が出来ました。TBさせて貰いましたね。父親に対する反発が、タイムスリップをして、父親の若かりし頃に行き、それを見て父親を許して上げると言う、ストーリー。その中には女性との複雑な絡みもあり、真次もみち子と言う愛人がいて、父親をなじる資格が無いと思うのは、私だけなのかしら?。原作は読んでないのですが、何とも後味が悪い最後でした。一歩ですね、ポチしておきました。21時01分パピのママさんこんにちは。映画では、みち子との関係が、詳しく描かれていないので不審に思う人が多いですね。いずれにしても、真次が父親を批判しながらも、同じ事を繰り返していると言う矛盾を描いているのではないでしょうか。実はタイムスリップなどはなく、みち子も、彼の作り上げた妄想と考える事も出来ます。01時08分はじめましてこちらのブログでも、盛り上がっていますね~~。勝手にTBさせていただいたんですが、myblogにコメントまでいただき感謝です~~。私は、原作を読まないで見たので、かなりの衝撃でした。近親相姦が重すぎて、それまでの笑いをとっていたエピソード等との違和感がぬぐえないまま、映画館を出ました。みち子さんのことを思うと涙が止まりませんでした。泣ける映画=いい映画かどうかは分かりません。08時32分kayamariyonさんコメントありがとう確かに原作は後で読んだ方がよいかも知れませんね。一方の考え方として、実はタイムスリップなどはなく、兄と父に対する強い思い入れが、生んだ妄想だったと考えることもできませんか。するとみち子の存在も、父に対する憎悪から生まれた妄想と考えることも可能です。SF的な手法を使った純文学とも考えられなくもありませんね。重松清の「流星ワゴン」も似たような小説でした。10時42分この考え好きです。それで終わらせてくれれば、後味悪くないかも知れません。原作はそういう余韻があったりする??ってことはないですよね(笑)。いずれにしろ、主人公はきちんと自分の中かで親殺しができていない、だから、いつまでも親のウェイトが大きい。子供にとっては一番辛いと思います。最近は現実に親を殺してしまう事件も多いですが、大なり小なり、特に息子は父親を超える時期が(どんなかたちであれ)必要です。戦争体験を持っている世代の話は、ちょっと違うかもしれません。わたしの父は海軍で、人間魚雷に志願していたそうなので、あと1ヶ月戦争が続いてたら、わたしも、この世にいないってことになります。そんなことも考えながら、観ていたのでケントさん式解釈なら、この映画ちょっと○です。長くなってしまいました。07時40分kayamariyonさん、妄想というのはあくまで僕の勝手な解釈で、原作にもそのようなことは書いてありません。浅田次氏個人の父親への思いが込められていると、何かで読んだ事がありますね。kayamariyonさんと僕とは、同年代かもしれませんね。10時10分いつもお世話になっています。映画を観て、感想をUPしたので、改めてTBさせていただきました。原作に引き摺られつつも原作を表現し切れていないように思えて残念でした。長編小説の場合、どうしても時間的な制約があるので、映画自体が一つの作品として独立できる形で原作のエッセンスを上手く表現するためには、思い切ったストーリーの再構成が必要なのだと思いますが、その部分で成功してないような気がしてなりませんでした。00時29分MANAMIさんコメントありがとうこの作品は、シナリオ作りの失敗でしょうね。最近、原作ものばかりを安易に映画化し過ぎる感がありますね。20時36分こんにちは。何で地下鉄に乗ったらタイムスリップしてしまったんだろう?と思っていたら、お兄さんの自殺した場所が原作では地下鉄だったんですね。12時23分しましまさんコメントありがとうやはり原作未読者にとっては、地下鉄での自殺という設定は、重要なんですね。12時55分ケントさま、こんにちは。TBさせていただきました。この作品、作中の親子の関係を自分と親の関係として引き受けたとき、初めて胸に迫るものがあると思いました。タイムスリップ劇として観ると無理もあるし、時制もおかしい。それでも私は涙が止まりませんでした。真紅さんコメントありがとうタイムスリップを利用した父と息子の物語と解釈しています。原作を読んでいたにもかかわらず、僕も大泣きでしたよ。見に行けるかどうかわかんなかったので原作は読んだんですが結論だけいうとその結末がどうしても納得いかなくて見に行く気がうせちゃいました。いえ、大好きな俳優さんが出てるのでDVDレンタルはすると思いますが・・・。父親を責める息子だって不倫やん。(爆)なんでなかったことにしなあかんかったの?なんでオンナだけ犠牲になるの?・・・う~それってどうも男性に都合のいいような展開やなと。09時56分Agehaさん、こんばんは浅田次郎の小説は、切ないものが多いですね。みち子との不倫は、たぶん父を非難する自分が、知らぬ間に父と同じ事をしていた、という構成になっています。これってSFではなく、一種の純文学なのではないでしょうか。21時36分TBありがとう。僕も父を10年ほど前に亡くしましたが、いまでも、父と自分の年齢を、重ねてみることがよくあります。00時18分kimionさんこんばんはkimionさんも父親が亡くなっていましたか。不思議と言うか当然と言うか、父親の年齢を超えても、父親のほうが年上のような気がしますね。21時39分コメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。見ぬ未来へ]地下鉄に乗るのがちょっぴり怖くなり、ちょっぴりわくわくする、そんな映画かな(笑)僕自身そこまで楽しめなかったのだが、厚生年金会館までいっしょに観に行ってくれたみんなが感動してくれたみたいでよかった。言われてみると、いい映画やったかな〜と思い出しながら、しみじみレビューといきましょうか。[GARNETを追え!!]昨日、テンプレートを変えてさらにライブトーク記事を一気に書き上げました。一段落して今日は久しぶりに日記を書きたいと思います。昨日のこともついでに日記にしちゃいたいと思います。[【映画がはねたら、都バスに乗って】]{/kaeru_en4/}東京駅から新中野に行くには丸の内線が便利だ。{/hiyo_en2/}映画の「地下鉄<メトロ>に乗って」では、永田町の駅を降りると新中野の町だったのよね。{/kaeru_en4/}丸の内線に永田町なんて駅、ないけどな。{/kaeru_en4/}丸の内線は赤坂見附、永田町は半蔵門線だ。{/hiyo_en2/}まあ、どっちでもいいけど。{/kaeru_en4/}よくはない。「地下鉄(メトロ)に乗って」みた。[たいむのひとりごと]試写会。岡本綾さんの舞台挨拶付き。『それではキーパーソンの軽部みち子役を演じられました、岡本綾さんです!盛大な拍手でお迎えください。地下鉄の駅の階段を上って地上に出たらそこは昭和39年の東京だった。完全なるタイムスリップもの。[いもロックフェスティバル]映画『地下鉄(メトロ)に乗って』の試写会に行った。[水曜日のシネマ日記]地下鉄で過去へとタイムスリップした男性の物語です。不思議な雰囲気の作品でした。地下鉄の出入り口を通してタイムスリップしてしまう主人公。そこで過去の父に出会い、ずっと教えられることのなかった父の生い立ちを知るようになります。[試写会帰りに]試写にて『地下鉄に乗って』鑑賞。「あなたは、父になる前の父親を知っていますか?」「あなたが生まれる前の母親に会いたいですか?」というコピーと、地下鉄に乗ってタイムスリップするという設定には引かれましたが、それだけだった......。tea]地下鉄と書いてメトロと読む。営団地下鉄の手回し?別に地下鉄でいーじゃん。顔ぶれは堤真一主演と他の脇役も豪華なのに。なんだか二流映画のようでした。始まりが唐突で、人間関係がわからない。いつもの地下鉄を降りると、そこは昭和39年の東京だった・・・・。予告編が印象的でした。堤真一が地下鉄の階段を下りる際、亡き兄の姿を見たような気がして、一度はそのまま歩いてゆくもののどうにも気になって階段を戻ってゆくシーン。これは内容を多く語り過ぎない上に、とても効果的でした。衣料品の営業マンの長谷部(堤真一)は地下鉄の駅で父(大沢たかお)が倒れたという伝言を聞く。彼は地下道を歩きながら、暴君の父と口論して家を飛び出し、帰らぬ人となった兄のことを思い出していた。そのとき、彼の前を亡き兄に似た人影がよぎる。時空を超えた真実の愛の物語を描く、浅田次郎の同名の小説を映画化。“地下鉄”で過去へとタイムスリップした男が、過去のトラウマに立ち向かう。三丁目の夕日』の堤真一。その父親の青年時代から老年までを、『子ぎつねヘレン』の大沢たかおが表情豊かに演じている。昭和初期の車両を実際に使った地下鉄のシーンや、東京オリンピックの頃のレトロな町並みも楽しめる。久しぶりにLS!お安く観ることができました。いつもの地下鉄を降りると、そこは昭和39年の東京だった――。この映画を観た率直な感想は「大沢たかおの魅力にヤラれた!」ということ。何という存在感!なんでしょう。いつも使っている地下鉄、乗り換えに永田町で本日の試写会は青山一丁目。なんだか不思議なものに見えてきます。[悠雅的生活]地下鉄はいい。思った場所に自在に行ける。いつもの地下鉄を降りると、そこは昭和39年の東京だった───。昭和39年の東京だった....。「鉄道員(ぽっぽや)」などでお馴染みの、浅田次郎さんの小説を映画化した作品です。『いつもと同じ会社からの帰り道。