STUDiOS街角の映像制作下請け零細業者のブログCONTACT3rdeye_@goo.jp@前の_をDELETEしてください。23時05分46秒Tweet日本に7人しかいない我々Vegasユーザーには自明のことだったんだが、意外に知られてない(そりゃそうだ)ということを知り、エントリー。MOVが書き出せるようになった。日本の販売代理店であるソースネクストのサイトに行けば数千円でVegasが買えるので、Vegasを編集ソフトとして使わない方でも、ProRes専用エンコーダーとして導入できるのではないだろうか。これを機会にVegasに触れていただき、そのすばらしさを実感してほしい。ユーザーが増えることがMagixを動かして、クソみたいなバージョンアップだった14を反省してもらい、15ではMagixらしい進化をもたらしてくれるとうれしい。QuicktimeのWindowsサポート終了ちょうど1年ほど前、PCユーザーを動揺させたこのニュース。Windowsサポート終了~ProResはもうやめようこのときは僕も「ProResをやめよう」などと書いていた。その後、このアップルの判断のおかげで、Quicktimeをアンインストールしても、ほとんどの編集ソフトでMOVファイルをインポートできるようになる、という素晴らしいことが起きた。ProResエンコードも可能になった。僕はなんとなく他の編集ソフトでもできるようになってるのかと勝手に思ってたのだが、どうもProRes出力ができるのは今のところVegasだけらしい。VegasでProResエンコードをする方法Vegasをエンコーダとして使おうという方は、全くなじみのないVegas独特のUIにめちゃくちゃ戸惑われるだろう。10年以上Vegasを使ってる僕は目をつぶっててもできることだが、やり方を軽く解説。エンコードしたいクリップのインポート。Vegasのタイムラインにエクスプローラのフォルダから動画ファイルを直接ドラッグ&ドロップ。VegasにもExplorerウィンドウはあるけど、それを使わなくても大丈夫。Vegasはこの世に存在するほとんどのファイルをインポートできる。60Pも特に問題なくインポートできた。まあDVX200と同じファイルなので当然だよね。Vegasのタイムラインはかなり特殊なので分かり辛いと思うが、とにかくProResにエンコードするだけの場合は、まずレンダリングしたい範囲を設定。タイムライン上のなにもないところをダブルクリックすると全部を選択してくれる。ProRes」を選択。▶をクリックするといっぱいプリセットが出てくるので目的のものを選択。Templateをクリックすれば自由に設定を変更できる。MOVの完成です!ただし!納品ファイルは試してません!!以上、Vegas人口が増えたらなあと思いながら書いた。僕は「ProResで納品」は試してないので、そこは皆さまそれぞれ検証をお願いします。08:24:25この機能は正規ライセンスをとっているのですかね?なんとなく、今までも低価格ソフトにはライセンス出さないような傾向だったもので。09:46:51サンダスさんそれが不思議とAppleのライセンスのリストに出てこないんですよねえ。https://support.apple.com/en-ca/HT200321同じように疑問に思っている人が結構います。https://www.vegascreativesoftware.info/us/forum/magix-prores-real-prores--105089/ですが、そこらの野良エンコーダーと違ってMagixはちゃんとした会社ですし、Vegasは歴史が長いソフトウエアなので、自分は信頼しています。少なくともfffmpegではないので大丈夫だと思うのですが、、、ちなみにVegasは最低でも400ドルする編集ソフトなので、うそはないと思います。ちなみにニュースリリースです。presets」と出てます。21:43:09拝見させていただいています。選択はできませんでした。Magixのサイトでダウンロードして、英語版をインストール。ProResで4Kファイルのエンコードもできました。ソースネクストのシリアルが使えるようです。22:07:26ライセンス問題について本丸のAppleに問い合わせましたが、全く返事なしです。調査中ですとか位返事しても良いと思うのですがね。01:12:16niimurayさん僕はずーーーっと本家のサイトで買ってきたので日本語で使ったことがないのです。以前はHookUpさんというところが旧SonicFoundry製品を扱ってらっしゃったんですが、いつの間にかソースネクストに、、しかも延々と終わらない安売りをしていて、この価格体系ってどうなってるんだろーーーとめちゃくちゃ不思議です。全世界のVegasユーザーに「Magixから買うより日本のソースネクストから買うほうが安いよ!!」って教えてあげたいくらいです。01:15:41サンダスさんさもありなん、、、って感じですが、、、といいますか、エンコードではなくデコードだけでいうとVegasはずっとProResのインポートは可能でした。それだけでもAppleのサイトに名前が出ててもおかしくないはず。みんな映像系の人たちマック使うのやめようよ、マックプロはもう出ないよ!といいたい。13:08:19ですよねー。性能が頭打ちのマックは辞めたいです。音屋さ~ん、prores発注辞めましょうよ~。14:05:00サンダスさん2013年ですからねえ、MacProは、、、ウチが2013年に買ったパソコンはとっくに廃棄、、、1年半前のPCと3か月前のPCを併用しています。ちなみにVegasから書き出したProxyのProResはProTools用に普通に読み込めてます。00:38:02ライセンスについてアップルではなくソースネクストから解答がありました。今回のprores書き出しはベガス独自のファイルエンコードであるのでアップルの正式ライセンスでは無いとのことです。これをどう捉えれば良いのでしょう。書き出されているものがprores形式である以上アップルの認可がいるものなんですかねー。これって、やはりグレーですかね。10:16:42サンダスさんそんなことってあるんですね。ProResのインポートはソニー時代からできました(ただし444はダメで422まで)。デコードは別なんですかね。正規でAppleがパートナーとして認知していないのに「独自でエンコード」って本当にできるのかなあ。Appleに訴えられたらMagix終わりな気がする。Xという編集ソフトがあり、こちらもProResネイティブサポートをうたっています。http://www.magix.com/us/video-pro-x/こちらはProResのエクスポートはできませんが、会社としてライセンスなしProResネイティブサポートってできるんですかね。16:22:37「映像知識のメモ帳」というブログを運営しているものです。情報を知り早速VEGASを購入いたしました。貴重な情報ありがとうございます。別に違法ではない」との回答でした。Appleのいう「承認アプリ」とは、「エンコード品質などの確認がとれているアプリ」というほどの意味合いらしく、未承認アプリを用いて書き出しを行っても、(品質や技術的な問題はともかく)法律的な問題はない・・・とのことでした。以下で記事にしていますので、よろしければご覧ください。17:41:58映像知識のメモ帳様、ありがとうございます。完全にすっきりしました。apple判りにくすぎますよねー。Magixが違法なことするわけないよなー」とかテキトーな感じでしたが、これで堂々と使えます。ありがとうございます!ところでなのですが、もし記事に書かれたようなアップルの姿勢だということは、fffmpegを使った野良エンコーダーでも「違法じゃない」ということですかね?品質は保証しないけど使っても問題ない、という意味では立ち位置的に同じ気がする。すると、逆に言うと使えるならfffmpegでええやん、という気もする。Vegasのレンダラーってパッチ処理もできないし、途中で止まっちゃったり、たまにノイズ乗ったり、GlassValleyのAVIだと絵が出てこなかったりするんです。18:14:47サンダスさんややこしい書き方ですよね。質問メールしたら数分後に電話かかってきた、という映像知識のメモ帳さんの話にちょっと驚きました。アップルもレスが早いことあるんですねーびっくり。10:45:53度々失礼致します、映像知識のメモ帳です>fffmpegを使った野良エンコーダーでも「違法じゃない」ということですかね?品質は保証しないけど使っても問題ない、という意味では立ち位置的に同じ気がする。MAGIXのものがOKなら、fffmpegを使った野良エンコーダーでも違法ではない・・・という風に解釈しています。そのエンコーダを買ったユーザがProResを書き出す行為に違法性はない今回わたしが確認できたのは、上記「B」の項目に関してだけで、「A」について質問したところ「詳細はProRes@apple.comにメールして確認してください」と言われてしまい、その後、ProRes@apple.comからの返事がない・・・といのが現状です。こちらに書き込ませて頂こうと思います。15:49:35度々、失礼致します映像知識のメモ帳です。ProRes認証の件ですが、再度ProAppのサポートから確認してみました。別に違法性はない」との回答でした。FFmpegなどのエンコーダも「違法性はない」ということのようです。ProResを書き出せるエンコーダを作る行為」に関しても「違法ではない」そうです。行った製品」というくらいの意味だそうです。22:17:15映像知識のメモ帳さんめちゃくちゃ参考になります。ありがとうございます!この件、わりと僕にとっては衝撃的な事実です。考えると、コーデックのライセンスに違法もクソもない、というのはその通りかもしれない、と気づきました。多く開放して普及させないことにはコーデックの意味がないですし、さらにエンコーダーを取り締まる手段がない気もします。ffmpegが存在していることがそもそもおかしいですし、、、なにか利用者の我々が過剰に「忖度」してしまったようですね、、、(笑ffmpegはオープンソースで、多くの技術者によってテストされてるでしょうから、むしろMagixの独自エンコーダーより品質が保証されているかもしれない、と思うようになりました。うーむ、、、アップルってこのへんめっちゃうるさいと思ってたら意外と柔軟なんですねー。メールにすぐに返事が来るというのも驚きました。いろんな「へ~~~~~」です。コメントを投稿する名前タイトルURLコメントコメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。