「15年7%の運用利回り」を目指したものの、それが不可能だとわかった男の嘆きの記録コメントを書く場合は、お名前を明記してください。ハンドルネームでけっこうです。お名前がないものについては、今後は掲載しないことにします。>>2010年01月03日ムーンライト・エイドスファンド(愛称:アマテラス)には投資しません乙の手元に「ムーンライト・エイドスファンド(愛称:アマテラス)」http://jp.reuters.com/article/domesticFunds/idJPnTK035936020091214http://www.stockcafe.jp/?m=stock&a=page_news_item&nid=301594の申し込み資料一式が送られてきました。運用会社は、ムーンライトキャピタルhttp://www.moonlightcap.co.jp/index1.htmlという会社です。ここは、金融庁から行政処分を受けるような会社ですからhttp://www.fsa.go.jp/news/19/syouken/20071122-5.htmlやや心配な面があります。ネットで探すと、このファンドの概要が掲載されています。http://www.moonlightcap.co.jp/doc/20091224.pdfこれだけを見ても、投資する気が起こらないファンドだという気がします。(1)信託報酬が高い申込手数料や信託財産留保額がかからないのはいいのですが、毎日かかってくる信託報酬が高いのは大いに問題です。普通なのに、3割というのは高すぎます。以上を配分するとのことです。下回る程度ではないでしょうか。むしり取られてしまっては、投資家の取り分がなくなってしまいそうです。いや、投資家のリターンはマイナスになってしまいます。リターンがあったとしましょう。投資家には回りません。万円以上で買付が可能です。一つのファンドにこの金額の資金を任せたら、ポートフォリオの構成が大きく変わってしまいます。運用資産が相当にある人でないと、ちょっと手が出せないでしょうね。いうわけで、いろいろ考えるより前に、資料一式はゴミ箱行きになりました。|この記事へのコメント「ムーンライト・エイドスファンド」でGoogleで検索したら、この乙さんのこの記事がトップに来ました。その記事でゴミ箱行きの記述は単純に可愛そうです。運用の関係者も見てますよ。08:26読者様このブログでは、あくまで乙の個人としての行動や考え方を述べるまでのことであって、他の方の投資行動なり考え方なりをどうこうしようとは思っていません。したがって、結論として、乙は投資しないと判断したので、資料はゴミ箱行きになりましたが、他の人がこのファンドに投資することにしても何ら不思議はありません。乙が他の人に「投資を控えるように」などと発言したことはありません。このブログを運用の関係者が見ていても、その点では問題がないと判断しています。今までにも、(別の会社ですけれど)運用の担当者と直接やりとりしたこともあります。側の問題で、乙はまったく関与していません。10:34資料が送られてきた経緯はわかりませんが、ネット上の情報だけで判断ができるのでしたら、環境保護の観点からも、ゴミ箱行きは感心できません。仮に乙川様が資料を取り寄せて、それに目を通さずに破棄したのでしたら、運用関係者が可愛そうです。08:34私が気にしているのは「資料一式はゴミ箱行き」の部分です。例えるならば、「もらった名刺を本人の目の前で引裂く」ぐらいのインパクトがあります。「ゴミ箱行き」は、厳密には、新聞類と一緒に資源回収に出したと言うことです。宛名が書いてある封筒は本当にゴミにしましたが。ネット上の情報は、ブログ記事に書くために、あとから調べて、こういうのがオープンになっていたと知ったことであって、資料が送られてくるまでは、まったく知りませんでした。資料には一通り目を通し、その上で「投資しない」と判断しましたので、「運用関係者がかわいそう」というのはあたらないと思います。06:40読者様もらった名刺を本人の目の前で引き裂くことはしませんが、本人から離れたところで捨てるのはよくあることではないでしょうか。乙の場合は、各種資料をどんどんゴミ箱に捨てています。しなければ、机の回りが書類だらけになってしまって困ります。(実は、すでにそうなっていて現実に困っているわけですが。06:44机の回りが書類だらけになってしまって困るのは、資料請求が過剰だからではないでしょうか?ネット上で得られる情報を吟味し、それだけでは不充分と感じた場合のみ資料を取り寄せれば、ゴミ箱に捨てられる封筒や、資源回収に出される資料が減ると思います。ステートメントや運用報告書等も、「ネットで確認するから紙媒体は送らないで欲しい。過去1年間、おこなった記憶がありません。それ以前もそんなにしていません。以前投資していたところなど、先方から(いわば)勝手に送ってくる資料はけっこうあります。ダイレクトメールですね。乙の机の回りが資料だらけになるというのは、投資関連の資料も影響していますが、それ以上にその他の(仕事関連の)資料が多いためです。勝手に送ってくる資料を差し止めることは、めんどうなので、やりません。ゴミ箱に入れるだけです。ステートメントや運用報告書については、紙媒体のほうが見やすいので、特に断ってはいません。あまりに大量に送ってくる場合は、ネットで確認というようにしていますが。12:10乙川様が資料請求をしていると勘違いをしていました。勝手に送りつけてくる企業にコストや環境保護の意識が欠けているのだと思います。もらった名刺を本人の目の前で引き裂くことはしませんが、本人から離れたところで捨てるのはよくあることではないでしょうか。本人から離れたどころか、公衆に晒して行っていませんか?私も不要な資料はゴミ箱に捨てますが、わざわざ公衆の中で「捨ててやったぜ」とは言いません。23:37読者様おっしゃる件は、もう感性の領域に入っているように思います。不要な資料をゴミ箱に捨てることをする場合に、それをブログに書くか書かないかは書き手の判断にすぎません。それを言い出したら、そもそも「これこれには投資しません」と書くこと自体が問題だということになると思います。伏せ字は使わず、差し障りのない範囲で実名主義で行く。」ということがあります。http://otsu.seesaa.net/article/14732420.htmlこれは「書き手」の感性であり、主張であるということです。06:58一体何が問題なのでしょうか。「特定の個人の名刺をゴミ箱行き」としたならそれは問題ですが、一人の消費者に対して勝手に送りつけてきた営利企業の宣伝資料を「ゴミ箱行き」と表現することに問題があるとは思いませんね。11:39さらに、乙川様の投資商品の紹介記事は、それを見る公衆に投資商品の判断材料を与えるという点で、読者、ひいては社会の役に立つものです。雑音に惑わされず、乙川様には今後も思うところを書いていってもらいたいと思います。乙のブログの方針にご賛同いただき、感謝しております。この件については、「読者」さんのコメントを待ちましょう。おっしゃる件は、もう感性の領域に入っているように思います。感性の問題といっていいと考えます。それを言い出したら、そもそも「これこれには投資しません」と書くこと自体が問題だということになると思います。商品・サービスに対する判断です。「特定の個人の名刺をゴミ箱行き」としたならそれは問題ですが、一人の消費者に対して勝手に送りつけてきた営利企業の宣伝資料を「ゴミ箱行き」と表現することに問題があるとは思いませんね。個人の名刺も宣伝資料も対した違いはありません。営業担当者の名刺ならばほぼイコールです。私の感性でのことです。12:37上記、「ゴミ箱行き」や書類整理について、個人の表現方法の違いで誹謗中傷や資料の送付についての異常なほど細かいコメントやブログ作成者へ必要以上の返信を求めるもしくは精神的に勧誘するようなことの必要性は全くないと思います。こちらのブログは、ある程度投資に詳しい人の意見として、それに基づいた見解からの意見や発言については自由であるべきですし、現在当投資商品に投資をしている、または、当投資ファンド運用会社関連者であったとしても、一個人の意見は尊重することが重要に感じられます。ファンド=リスク商品への投資は個人の責任で行われるべきものですし、これを運用している者・会社は受益者の意見を参考に商品を組成する期間ですので、感情的な個人の意見は関係ないもという認識。[必須入力]※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。15年後に退職予定です。今から、毎年、年平均7%のリターンを上げ、それを15年継続します。15年後には、ハッピーリタイアメントが待っているはずです。そのために、今、考えていることを語るブログです。(2006年1月現在)などと書いてしまいましたが、15年7%は達成不可能なようです。その場合はコメント欄を利用して、(はじめに「非公開で」と明記して)ご連絡ください。この本は役に立ちました。(10/09)最近のトラックバックニュージーランド・ドル建債券は、最終的に損失が確定しました。