考える???アタマの整理。「杉田敦;景気が悪い中、なんでもいいから、強いリーダーに閉塞感を打ち破ってほしいと。いう文脈で橋下さんという政治家も登場し、『大阪都構想』をぶち上げたわけですが、肝心の改革の内容がわかりにくかった。それでも、このままではじり貧だから、とにかく変えてみようという人もいるわけです。「長谷部恭男;ひょっとするとその先に何かいいことがあるかもしれないと。「杉田;昨今の改憲論議と構造がよく似ています。何か具体的な問題から出発して、その解決のためには憲法を変えるしかないというのではなく、改正ありきで、どこが変えやすそうかと、みんなで探している。転倒した論理になっています。」(朝日新聞24日「安保法制の『話法』と民主主義」)昔、政治改革論議で小選挙区制が導入されたとき、二大政党による政権交代をするためには小選挙区制にするしかないなどと言っていたが、実はイギリスなどの小選挙区制の国は、もともと二大政党だから小選挙区制になったわけで、小選挙区制にしたから二大政党になったわけではない。中央集権で大企業の本社機能が集中している東京で、たまたま戦時中に導入されたのが特別区制度。これを大阪に導入したって、それで大阪に企業が集まるわけじゃないことぐらい、ちょっと考えれば分る。ポツダム宣言を受諾するかどうか迫られて、返答を渋っていたから原爆を投下されたというのを、原爆を投下されてポツダム宣言をつきつけられたと順序を逆にしてしまったどこかの首相もいたが、政治の世界ではとかくに順番を入れ違えた奇妙な「論理」が横行する。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。