SUPER」レビュー。Split」出場チーム情報をお届け。今シーズンの覇者となるのはどのチームかなぜ新スタジオなのか。eスポーツ選手をいかにしてサポートしているのかフォーナインズがゲーミンググラス「PLAIDe」(プレイド)を立ち上げた理由とは。「レジェンド・オブ・ルーンテラ」デッキガイド。STRANDING」の世界をより理解するための“運び方”ガイド姿の見えない世界中のプレイヤーと緩く助け合う。STRANDING」のインプレッションをお届け注目のムービー20周年を迎えた「スペースチャンネル5」開発陣が集結。2019]ティガレックスやバフバロの狩猟に挑戦。SUPER)搭載グラフィックスカードの販売が解禁となった。SUPERの仕様については,7月2日の発表時にレポートを掲載済みであるが,搭載カードのレビューに進む前に,軽くおさらいをしておこう。:9万1800円(※2019年7月23日現在)TU104コアのフルスペック版。2080)と同じ「TU104」コアを用いたGPUである。Multiprocessor」(以下,SM)を構成する点は変わらない。Cluster」(以下,GPC)数は6基で,GPCあたりのSM数は12基といった基本構成も当然同じだ。大きな違いはSMの総数にある。Core数は2944基だ。Core数は368基となる。SUPERは,総SM数が48基と,TU104のフルスペック仕様となっている。Core数は384基となるわけだ。Toolkitに含まれるdeviceQueryDrv.exeを実行した結果。2080比で前者が135MHz,後者が105MHz引き上げられている。2080の14GHz相当から向上している点もトピックのひとつに挙げられるよう。2080から1割ほど広がっている点は押さえておきたいポイントだ。NVIDIAコントロールパネルからシステム情報を確認したところ。2080のスペックをまとめたものが表1となる。Tiとの差を縮めているのか。気になるところを見ていこう。Fanのカードそのものをチェックしていく。Fanのカード長は,実測で約267mm(※突起部除く)。Editionが同267mmだったので,ほぼ同サイズと言ってよかろう。2.0」と呼ばれる2スロット占有タイプで,90mm角相当のファンを2基搭載している。3.0.0.009E)から,2基のファンの回転数を個別に設定できる点はユニークなポイントだ。カードを別の角度から。2基の空冷ファンはいずれも90mm径である(左)。背面側には,放熱板を兼ねた金属製の保護プレートが取り付けられていた(右)動作クロックは,GPUとメモリともにリファレンスどおりだ。後述するテスト環境において,FireStormでテスト中のコアクロックを追ってみたところ,最大で1980MHzまで上昇していることを確認した。SUPERシリーズ搭載カード共通の仕様だGPUクーラーの取り外しは行っていないのだが,ZOTACの説明によると,GPUクーラーと基板の間には,カード全体を覆う冷却と補強を兼ねた金属フレームが装着されているという。Editionと同じ8ピン+6ピン構成。Type-C×1は省略されている。補助電源コネクタは8ピン+6ピン仕様でリファレンスと変わらず(左)。Extreme)も発表されている。発売時期は8月上旬の予定で,メーカー想定売価は明らかになっていない。Extremeは,90mm径の空冷ファンを3基備える大型クーラーを採用し,ブースト最大クロックが1875MHzに達するクロックアップモデルであるのが特徴だ。カード長は実測約323mmで,3スロットを占有する大型のカードだ。補助電源コネクタは8ピン×2で,電源部は16+4フェーズ仕様という豪勢な仕様もポイントである。カード長は実測で320mmを超える(左)。クロックアップモデルらしく,補助電源コネクタが8ピン×2とリファレンスよりもピン数が多い(右)カードの厚さは3スロット仕様で,高さは実測で136mmもある。2080と比較カードの概要は以上のとおりで,ベンチマーク部分に進む前に,今回のテスト環境について説明しておこう。Edition」を用意した。Tiにどこまで迫れたのかを確かめようというわけである。Driver」を使用した。そのほかのテスト環境は表2にまとめたとおり。ベンチマーク」(以下,FFXIV漆黒のヴィランズベンチ)を利用する。Dawnは,ゲームに用意されたベンチマークモードを,最高プリセットを選択したうえで2回実行して,その平均をスコアとして採用する。ベンチは,グラフィックス設定を最高品質にしたうえで1回だけベンチマークを実行し,レポートファイルから得られる総合スコア,平均フレームレート,最小フレームレートをスコアとして用いるという内容だ。今回テストするGPUは,2560×1440ドットでのゲームプレイを想定しているため,解像度は3840×2160ドット,2560×1440ドット,1920×1080ドットの3種類を選択した。2080との差は4%前後。2.9.6631)の結果から見ていこう。Strikeにおける総合スコアをまとめたものだ。Tiとの差は12〜21%程度あり,性能差はまだ大きい。Tiとの差は22〜23%と,より顕著になった。純然たるGPUの性能差が,これだけあるということなのだろう。scoreをまとめたものだ。ここでは,CPUによる物理演算性能が問われるため,CPUを統一している今回のテストでは,スコアがほぼ横並びになる。test」の結果をまとめたものだ。2080に2〜5%程度の差を付けているのはこれまでと同じ傾向だ。Fanの差は最大で24%もあり,依然として両者の差がかなり大きいことが見てとれる。Fanが横並びとなっているが,これはCPU性能の限界でスコアが飽和していると理解していい。Spy」の総合スコアをまとめたものがグラフ5だ。2080の差は3%弱といったところ。Strikeと同様に,両GPUの差はまだかなり大きい。SpyのGPUテスト結果を,グラフ7はCPUテストの結果をそれぞれまとめたものだ。Fanとの差は22〜26%程度にまで広がった。格の違いがハッキリと表れてしまっている。Strikeと同様に横並びだ。3DMarkの結果を踏まえたうえで,実際のゲームにおける性能差を見ていこう。Dawnのテスト結果をまとめたものだ。2080との差は,平均フレームレートで1〜3%程度といったところ。数値を見ても最大2fps程度の差しかなく,両GPUの違いを体感することはまずないだろう。Tiとの差は,CPU性能の影響が低くなる3840×2160ドットで顕著となり,約16%ほどとなった。それ以外の解像度では2〜4%程度の差に収まっているのは注目すべき点だ。BATTLEGROUNDS」(以下,PUBG)の結果をまとめたグラフ11〜13では,1920×1080ドットや2560×1440ドットにおいて,CPUのボトルネックにより平均フレームレートのスコアが飽和しつつある。2080との差は約6%あり,明確な違いを見せつけている。Tiとの差も19%ほどあるので,まったく届いていない。グラフ14〜16の「Fornite」でも,傾向は変わらない。2080の差は,5〜6%程度だ。Tiには16〜23%程度もの大差を付けられている点も変わらない。2080との差は約1%程度しかなく,3840×2160ドットでようやく6%と有意義な差が出ている。Tiとの差も,CPU負荷が相応に高く,グラフィックスカードの性能差が小さい1920×1080ドットや2560×1440ドットでは4〜5%程度しか離されていないが,3840×2160ドットでは約17%に広がる。そんなFFXIV漆黒のヴィランズベンチにおける平均フレームレートと最小フレームレートをまとめたものが,グラフ18〜20だ。2080比では3〜6%程度に差を広げた。Tiには,2560×1440ドット以下で約9%,3840×2160ドットでは約18%と差を付けられている。最小フレームレートは,2560×1440ドット以下でスコアが飽和してしまい,見事な横並びとなってしまった。Tiの差が約30%と大きくなっている。2080から消費電力は20Wほど増加。SUPERの消費電力も確認してみよう。実際の消費電力はどの程度だろうか。1.1)を用いて,FFXIV漆黒のヴィランズベンチ実行時におけるカード単体の消費電力推移をまとめてみた。結果はグラフ21のとおり。Fanは,その中間に収まっているように見受けられる。Fanは61回と,確実に消費電力が増加しているのが分かる。Fanの消費電力はまだ低めとも言える。※グラフ画像をクリックすると横に引き伸ばした拡大版を表示します線が重なって見にくいグラフ21から,スコアの中央値をまとめたものがグラフ22だ。Tiよりは20Wほど低い値に収まった。2080のほぼ中間と言ってよさそうだ。PRO」を用いてシステム全体の最大消費電力も計測してみた。テストにあたっては,いつもどおりWindowsの電源プランを「バランスに設定」。ゲーム用途を想定して,無操作時にもディスプレイ出力が無効化されないよう指定したうえで,各アプリケーションベンチマークを実行したとき,最も高い消費電力値を記録した時点をタイトルごとの実行時,OSの起動後30分放置した時点を「アイドル時」としている。システム全体の最大消費電力をまとめた結果がグラフ23だ。2080との差は14〜31W程度と,大きく広がった。Tiより低いのは明確だ。2.22.0)を用いて計測したGPU温度も確認しておきたい。ここでは,室温約24°Cの環境で,テストシステムをPCケースに組み込まないバラック状態から,3DMarkの30分間連続実行時を「高負荷時」として,アイドル時ともども,GPU-Zから温度を取得している。その結果はグラフ24のとおり。Edition並みの冷却性能は有しているということなのだろう。ちなみに,その動作音だが,筆者の主観であることを断りつつ述べると,ウルサクはないものの,やはりそれなりの動作音はしっかりとある。PCケースに入れると問題ないレベルだ。2080からの性能向上は,スペック相応で大人しめといった印象だ。2080のユーザーが乗り換えるものではないのは明らかである。SUPER搭載カードに置き換わるわけだが,登場時の価格は10万円前後となるようだ。SUPER搭載カードは,スタート時から落ち着いた価格となりそうである。2080のほうが,魅力的に映るのは筆者だけではないだろう。SUPER搭載カードの価格がこなれるのを待つという手もありそうだ。Fan製品情報ページ関連記事一覧へ関連記事ZOTAC製グラフィックスカードのキャッシュバックキャンペーンが延長。MINI」フォトレビュー。