)「砂いじり」より開門調査を環境問題に関わっていると、あんまりおめでたく無い感じのお正月ですが、本年も何とぞよろしくお願い申し上げます。諫早湾を締切っている潮受堤防が撤去される日まで、がんばりましょう。前回は漁場回復に関する技術開発に、ささやかな疑問を呈しました。諫早湾締切りによって「有明海異変」は、深刻化・顕在化し、漁場回復技術の開発なども盛んに行なわれるようになっています。廉価でスピーディに漁獲を回復しようとすれば、いわば「海の田んぼ」として、人工的に海底や干潟を堤で区切って、その中の環境を回復するのも良いのかもしれません。成立・施行されました。植林、流域の下水道整備などを盛んにしようと言う法律です。特措法は、これらの公共事業の振興によって、有明海八代海を救おうとするのです。その一方で諫早湾干拓事業や川辺川ダムの問題には、一言も触れていません。臭いものにはフタをするのでしょうか?有明海環境の悪化には様々な要因が絡んでいますし、海の場所によっても主因は違うでしょう。メカニズムの解明や定量化は困難です。諫早湾干拓事業が、環境に良い筈は無いのです。野党案は干拓事業の中止を法案に盛り込みましたが、民主党・共産党の賛成少数で否決されてしまいました。漁場の底に砂をしいたり(覆砂)、海底を耕すことが、どれだけ環境改善に役立ち、漁場資源の回復に役立つのか、じつは良くわかっていないのです。審議(参考人質議)で、「一時的には良くなるが、すぐに元の木阿弥」といった研究者もいます。多くの漁民は「自然には手を触れないのが一番いい。海は放っておけば、元に戻る。いじるのは良くない」といいます。砂をいじるのが得策とは思えないのです。海底に敷く砂は、別の海から採ってきます。