「女性専用車(両)に乗る男は変態」なんて言います。「女性が大勢いる車両に乗りたいから」だそうです。人は、「自分がそうしたいと、他人もそうしたい」と考えるようです。羨ましいんですかね?「女性専用車」という名の誰でも乗れる車両に乗ると「変態」だそうです、アホなこと言うなよ!!!現実が見えていませんね。いえいえ、オバサンが多いです(笑)そもそも、ロクな目に遭いません。男性が乗ったら、親の仇に遭ったかのように、凄い形相で睨むのがいます。4~5分睨まれたことがあります。「親切ごかし」に声掛けしてくるのもいます。たしかに、「女性専用車(両)」と知らずに乗った痴漢にしてみれば、声掛けされ、(比較的空いている、周りの乗客にジロジロ見られない)他の車両への移動を促されるのは、「親切」でしょう。痴漢でない男性にしてみれば、「迷惑」以外の何物でもありません(怒)声掛けだけでなく、罵るのもいます。冒頭のように「変態」呼ばわりしたり、「キモい」だの、「気持ち悪い」なんて言います。いやいや、手を出す、足を出すのもいます。ドクター差別は、これまで、ただ乗っているだけで、肘鉄を食わされたり、体当たりされたり、蹴られたり、爪で引っ掻かれたり、傘で刺そうとされたりしました。「お前、無職だろう」なんて言うもいます。それに関連して、「お前ら、暇人やな」なんて言うのがいます。何で、わざわざ、時間と労力とお金を掛けて気分の悪いことをされないといけないのでしょう?と言っても、私らは、長年の地道な活動により、その苦痛を喜びに昇華した部分はあります。「気分の悪いこと(=ガン見、声掛け、イチャモン、侮辱、暴行等)」を「気分の良いこと(論破・説教・講義による優越感)」に変えているのです。それには「百戦錬磨」の経験が必要なのは、言うまでもありませんが。(の女性)」は、ことさら、痴漢被害を誇張します。ミラーリング@yuzuyoukan367信じられる?男性たちがいまだおびえる痴漢冤罪の話って2011年に一回起きた話らしいよ?8年前に一度起きた「警察や司法がやらかした冤罪」を怖いとおびえるいまだ毎日、痴漢被害にあう女性たちと並べる、お母さんら被害経験者に向かって恥ずかしくないの?男性ってつくづく「怖がり」なんだね。スレ1ドクター差別@sabetsukinshiやってないのにやったと誤審され、「有罪」になったら、「冤罪」にカウントされない。やってないのにやったと言われ、「示談金」を支払った場合も、「冤罪」にカウントされない。これ、相当数に上るわな。ドクター差別@sabetsukinshiしかも、痴漢冤罪の「実害」は、痴漢被害のソレに比べて、甚大である。痴漢被害は「(実害よりも)心が傷つく」と言われるが、残りの人生を滅茶苦茶にされかねない「痴漢冤罪」の実害は、「心が傷つく」なんてレベルの話ではない。スレ2メガポン@ohaoha01冤罪で35年服役した女性もいるけど同じ事言えます?ドクター差別@sabetsukinshiやった場合も、証拠不十分だと、「冤罪」になりますからね、普通は。痴漢犯罪の場合(=「疑わしきは罰す」)と違って。途中から「参戦」しました。ヘルおじさん@uncle_from_hell防犯カメラが不要とは思いません。この「同時に進める」というのは、「女性専用車(両)」のことですね。痴漢被害の減らない「女性専用車(両)」への評価は高いくせに、痴漢被害が減る(ことが期待される)防犯カメラには、なぜか、難癖をつけますね(笑)ドクター差別@sabetsukinshi防犯カメラを否定しなくても、「痴漢被害の減らない、男性を排除しないと成り立たない、ウソをつかないと成り立たない、女性専用車(両)」を否定しなければ、「それは違う」となりますよ。ヘルおじさん@uncle_from_hellすいません、よく分かりません。あれば、「防犯カメラ云々は関係ない」と言う話です。ヘルおじさん@uncle_from_hell防犯カメラの設置と専用車両の是非は関係ない、ということですよね。それであれば同意です。「防犯カメラ」に否定的ですね。(両)」は「痴漢対策」ではないですしね。>私は「専用車と防犯カメラを並行してやればいい」と考えているという発言が「それは違うでしょ」となるわけです。ヘルおじさんなるほど。「女性専用車(両)」は「痴漢対策」ではないこちらの考え方をご教示願えますでしょうか?ドクター差別@sabetsukinshi「女性専用車(両)」は「痴漢対策」ではないこれは「事実」に基づく結論です。痴漢被害が減らないものを「痴漢対策」と称する方がおかしい、なぜ、「痴漢対策」なんて言うのか、こちらが聞きたいくらいです。考えていようと、結果的には「男性対策」になっていますね。ヘルおじさん@uncle_from_hell「減らない」という部分に同意はしていないですね。「男性対策」とは?ドクター差別@sabetsukinshi>「減らない」という部分に同意はしていない理論上も減らないし、実際、減っていない。ドクター差別@sabetsukinshi「女性専用車(両)」が「痴漢対策」でなく、「男性対策」だという証左。1痴漢のターゲットになる(若い)女性を「女性専用車(両)」に乗車させようとしない。結果、痴漢被害は減らない。「それでいい」と思っている。(両)」などとウソを表示し、なおかつ、男性(に見える人)に対して、しつこく声掛け・アナウンスを繰り返し、男性を1人も「女性専用車(両)」に乗せないようにしている。そんなことをしても、痴漢被害は減らないにもかかわらず、である。「男性と一緒に乗りたくない」という女性乗客の(ワガママ)ニーズには応えている。この人のHPで、これまでのツイートを確認しました。以下のようなツイートがありましたので、返信しました。隣の車両に乗っているが、女性専用車は乗車率150%程度か?こちらの車両も同程度の混み具合で、見える限り女性が5人程度。うち二人は隣り合って座っている。(ヘルおじさんの身長は183あるのだ)机上の計算で「痴漢抑制効果はない」なんて言うのが如何に馬鹿らしいか、だよ。(両)」に、痴漢のターゲットになる女性を全員乗せなければ、痴漢は困らない。痴漢が困らない、よって、痴漢被害は減らない。ヘルおじさん承知しました。ありがとうございます、ドクター差別@sabetsukinshi余談ですが、男性を「女性専用車(両)」に乗せないように声掛けしても、痴漢被害は減りません。声掛けされた男性が痴漢でないなら、どの車両に乗ろうと痴漢被害の増減に関係ないからです。痴漢なら、自分がジロジロ見られる「女性専用車(両)」よりも、他の車両に乗った方が痴漢行為がしやすい、声掛けされて(他の車両へ)移動した方がいいわけです。ヘルおじさん@uncle_from_hell「全ての差別は不当である」ってのがもう古いんだって。トランプ政権の誕生から何を学んだの君たちはドクター差別@sabetsukinshi>「全ての差別は不当である」ってのがもう古い「古い」とか、「新しい」とかではなく、昔から、「不当な差別」と「不当ではない差別」があります。裁判官は、「(その差別は)不当とまでは言えない」だの、「合理的な差別、合理的でない差別」なんて言うわけです。ヘルおじさん@uncle_from_hellそうですね、古いという言い方は不適当でした。後半に関しては同意します。意外と素直な人でした。その2もう1つ、お粗末なコメントをご紹介。通勤・通学した方がいいんじゃないですか(鉄道会社も内心そう思っていると私は思いますよ)。それに痴漢の被害に遭った女性は痴漢する男性だけでなく、男性全体が苦手になる特徴がありますから協力した方がいいんじゃないですか。少子化で人口が減れば将来的には女性専用車は廃止になると思います。それとも、鉄道会社(の人)に聞いた?>痴漢の被害に遭った女性は痴漢する男性だけでなく、男性全体が苦手になる特徴があります痴漢が苦手なのは「正常」ですが、男性が苦手なのは「異常(=病気)」です。「イケメンならいい」なんて「ワガママ」でしょうが。その1まだ、こういう人がいるんですね。いうのと、「純粋に鉄道好きな人」。前者は、「自分の好きな鉄道を提供してくれる鉄道会社が好き」というタイプ、後者は、「自分の好きな鉄道を汚す女性専用車(両)を許せない」という人たちです。「バカ」、「頭おかしい」、「キモい」、「気持ち悪い」、「変態ジジイ」等々。顔の見えないネット上だけでなく、実際、面と向かって言いますからね、(一部の)女性乗客は。痴漢でない男性がわざわざ乗らない理由がない。法律上も、ルール上も、「女性専用(車)」ではない。痴漢を怖がるのは「普通」だが、男性を怖がるのは「病気」である。「病気(=男性恐怖症)」なら、専門医の治療が必要で、「女性専用車(両)」云々言っている場合ではない。「脂ぎった中年オヤジは嫌だが、若いイケメンならいい」というワガママ・レベルの話である。以下の記事を目にした。「旗」をめぐる最終的な悪夢(2019/9/16)https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190916-68743950-business-soci&p=1どこかで、よく見かける(屁)理屈である。(屁)理屈(と同じ)である。1「初めに結論ありき」である2「弱者は(必ず)正しい」あるいは「被害者の言うことには(必ず)配慮すべし」という理屈であるあと、3「自分(の主張)は正しい」と思い込んでいる4(ピンからキリまでいる)議論相手を(なぜか)見下している、上から目線であるというのもある。>もっとも、ここでいう「ちょっとした騒動」というのは、本当のところ、たいした騒ぎではない。この2ケ月ほど際立って神経質な展開で推移している日韓関係に、神経を高ぶらせている人々の間で、炎上が起こったというだけのことではある。大多数の日本人は、たいして気にもとめていない。それは韓国側でも同じことだ。「女性専用車(両)」をめぐる論争と「同じ」である。「反対派」も、少数でしかない。「(一時的に)世間を巻き込んでいる」というのはある。>とはいえ、この旭日旗の問題は、この先に勃発するかもしれないより大きな問題の火種になる可能性を秘めている。「女性専用車(両)」も、これを放っておくと、いろんな(男性)差別に飛び火する。ゾーン」などが、当たり前化している。>9月8日の午後9時すぎに、私は以下のようなツイートを発信した。《旭日旗が論外な理由。過去:大日本帝国の軍旗として、侵略と暴虐の記憶を刻んでいるから。現在:排外主義者による街宣活動の象徴として在日コリアンを威圧するいやがらせのツールになっているから。未来:五輪での旭日旗の林立を夢見ているのが、いずれも歴史修正主義の旧軍賛美者ばかりだから。》まずは、軽いジャブ(の反論)から。侵略と暴虐の記憶→「被害者」は大抵、「加害者」を悪者にする、当時は「弱肉強食の時代」だったにもかかわらず。日本は、列強の最後発国として登場したから、叩かれた。在日コリアンを威圧するいやがらせのツールになっている→使い方の問題で、「道具」が悪いわけではない。いずれも歴史修正主義の旧軍賛美者ばかり→完全な決めつけ。いう「史実」を、「論争継続中の事案」すなわち「両論併記で処理すべき虚実不明の事件」に持っていくことに半ば成功してる。「虐殺」の規模については不確かな部分があり、また、「虐殺」の発端にも、以下のような事情があるようである。「虐殺」なんて、「あってはならないこと」は言うまでもないが。鮮人が井戸に猫イラズを投入せんとする現場を警戒員が発見して直ちに逮捕した。参考:ウィキペディアhttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%96%A2%E6%9D%B1%E5%A4%A7%E9%9C%87%E7%81%BD%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E4%BA%BA%E8%99%90%E6%AE%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6なお、「悲惨な事件」を持ち出し、大したことない(旭日旗の)話を大袈裟に見せかける手法は、「女性専用車(両)」の導入に際して、「御堂筋線の(レイプ)事件」がキッカケだとする虚言に等しい。そもそも、御堂筋線の車内でレイプ事件は起こっていないし、「キッカケ」と言うのなら、それは「痴漢は犯罪です!」というポスターができる「キッカケ」でしかなかった。>この数ヶ月間の日韓関係を鑑みるに、日本側が、韓国側から一方的に求められた要求に対して、素直に従うことは考えにくい。仮に韓国側からの申し入れが、真っ当なものであったのだとしても、いいや、「真っ当なもの」ではない。ただの言いがかりである。「女性専用車(両)」内で、粛々と乗車している男性に対して、「怖い」、「不安」などと言いがかりをつけるのと「同じ」である。>実際のところ、五輪組織委のメンバーの中にも、今回の韓国側の申し入れが、穏当で常識的な要求であることを承知している人間はたくさんいるはずだ。思い込み?>近年、FIFAをはじめとする競技団体は、その種の政治宣伝に用いられる旗やシンボルを厳しく規制する方向で足並みを揃えている。「ナチスの旗を振る」なんてのは、ダメだろう。>本来、旭日旗のスタジアム持ち込みについての様々な議論は、この時点で決着がついている。「裁定が(必ず)正しい」とは限らない。日本でも、「河野談話」なんていう、後々禍根を残す発言があった。>すっかりカタがついていたはずの話をいまさらのように蒸し返して持ち出してきた韓国側の今回のやり方は、あれは「いやがらせ」ではないのかと言えば、そういう見方も成り立つ。どんなに曲解しても、「任意ではない」と言えないからである。それと「同じ」で、どんなに強弁したくても、「いやがらせではない」と言えないわけである。>仮に旭日旗のヤバさを認識していたのだとしても、政権の意向を無視して自分たちだけが「いい子」になることはできない。よって、「断固として」「毅然として」韓国側からの「いやがらせの」申し入れを拒絶して、旭日旗の正当性を容認するという方向で対応することになる。これ、「女性専用車(両)」の問題でいえば、「反レイシズム情報センター(ARIC)」が、メトロ本社に対して、「女性専用車(両)に(わざと)乗る男性を厳罰に処して欲しい」と要望した際、丁寧に、しかし、毅然と「拒否」されたことへの「愚痴」と同じである。>ただ、組織委ならびに政府の中の人たちも、いくらなんでもこのまま旭日旗OKの方針を貫いて、五輪本番を迎えるつもりではないはずだ。彼らとしては、妥当なタイミングを見計らって、・・・形で軟着陸するシナリオを想定しているはずだ。ARICも、似たような(楽観的な)見通しをしているようである。>ただ、このシナリオにはちょっとした穴がある。いうのも、IOCがそれはそれで腐った・・・組織だからだ。これ、もし、その「見通し」が実現しない場合の「逃げ」である。>IOCがこの問題を放置する理由の第一は、単に面倒くさいからだ。>もう一つIOCがこの問題に興味を持たない理由は、日韓両国間の炎上案件に手を突っ込んで火傷をするリスクを取りに行くだけの根性を持っていないからだ。鉄道会社が、「女性専用車(両)」に(わざと)乗る男性に厳しく対処しないのも、この「2つの理由」が挙げられるだろう。本当は、その「要望」が無茶なだけなのに。>このたびの五輪組織委による旭日旗容認の判断を擁護している人々の主張は、いくつかに分類できる。論理的な考察のフリをしているが、>本来なら、この種のクソリプまがいにいちいち反論するのは、ネット上の論争にかかわる人間として、適切な態度ではない。「感情丸出し」である。>旭日旗問題は、>「ほとんどまったく議論の余地のない」>「責任あるメディアが両論併記でお茶を濁してよいはずのない」>「ほぼ100%、旭日旗持ち込み禁止を支持する側だけに正当性が宿っている」>「ゼロ対100ないしは1対100の、論争に値しない」>論題だ。言ってるわりには、根拠に乏しい。同様、自分勝手な価値観・理屈を振りかざしているだけ、それでいて「上から目線」なのだから、失笑ものである。>あらかじめ申し上げておくが、クソリプへの反論の反論に返事をするつもりはない。最後通告として受け止めてほしい。「逃げ」を打っている。>冒頭に引用した私のツイートへの反論は、おおよそ以下に示す5つの論点に分類することができる。1旭日旗に反対しているのは韓国だけで、その理由も多分にわが国へのいやがらせのカードにすぎない。→「旭日旗への反発を表立った外交の場で外交カードとして持ち出している国が、いまのところ韓国以外に見当たらない」ということにすぎない。反発感情は、アジア、オセアニアはもとより、日本軍の捕虜となった軍人を数多くかかえるオランダや英国の国民の中にも底流している。おいて、キ・ソンヨン選手が前半にPKで得点した後、ゴールパフォーマンスで「猿」の物真似を行ったことが発端→旭日旗への反発感情は、韓国国内でずっと底流していたものだ。それを表立った抗議行動に「表面化」させる結果をもたらしたのが、キ・ソンヨン選手の「弁解」だったと見るのが穏当3朝日新聞の社旗だって旭日旗だぞ。→五輪の観客席で朝日新聞の社旗を振るような「まぎらわしい」ないしは「挑発的な」行為は、自粛した方がよい。実際、朝日の社旗を振る必然性はまったくない4旭日旗は、公式に認められた日本の防衛組織である自衛隊の公式の旗→海上自衛隊の旗を、わざわざ五輪のスタジアムに持ち込むことについては、なんらの理由も必然性も正当性もない。悪質な政治宣伝であり卑劣な挑発行為だ。5かつて軍による侵略の象徴として用いられた旭日旗がダメだというのなら、同じ理由でユニオンジャックや星条旗もNGだろうし、フランスの三色旗も論外→「そっちこそどうなんだ主義(Whataboutism)」に基づいた議論には乗らない。あまりにもばかげている。皆さんは、どう思う?1「反日」はどこの国にもいるが、「反日」を国が推進・奨励している国は、韓国・中共くらいしかいない。