名前の由来は"lujvla"「複合語」。rafsi(とその他必要な文字)を繋げて作る。gismuより複雑な概念を網羅。地名や有機化合物名といった独特の概念を網羅。初めと終わりが小休止(ピリオド)。最後の音/文字は子音。常に名前や引用内容として働く。名前の由来は"cmavla"「小さな語」。連続しない子音で始まり、母音で終わる。様々な文法的な機能をもつ。した語ではなく、lujvoを作るために使われる。cmevlaは、初めと終わりが小休止(筆記ではピリオド)になっており、最後の文字は子音なのでとても見分けやすいです。cmevlaは名前として以外に機能を持ちません。逆に言えば、brivlaでない名前や引用語はすべてcmevlaです。アクセントのくる文字を大文字にすることもできます。.iohAN.(Johan、hは大文字のアポストフィー)、.mat.(Matt)、.lutciMIN.(Lui-ChiMin)。.ivyn.(Eve)または.iv.brivlaは、そのままでselbriになることから、"bridi語"とも呼ばれ、それゆえ位置構造を有するほとんどすべてのロジバン単語はbrivlaとなります。brivlaは別名「内容語」とも言われます。brivlaなしに有用なことを言うのは不可能に近く、文法外の概念のほとんどすべての語は(文法用語のほとんどさえも)、brivlaによってとらえられます。gismuはロジバンの根源的な語です。1450ほどしかなく、ほんの少しだけ新しいものが加わっています。いった最も基本的な概念をカバーしています。dundaもgismuのひとつです。lujvoはgismuを表すrafsi(後述)を繋ぎ合わせることで作られます。rafsiを繋ぎ合わせることで、語の意味を狭めることができます。prami由来のselpa'iなど、元々一義的なものであれば作ることができます)。その代わり、一旦lujvoが作られ、位置構造が決まると、その定義が公式の辞書に載ります。カブトムシ)などがあります。fu'ivlaはlujvoやgismuでは定義できない語を補完するために作られ、種の名前や国名、非常に文化的な特有の概念といったものをカバーしています。(天使)などがあります。cmavoは二個以上の子音を持たない小さな語です。これはふつう外界のことを何も表さず、文法的な機能のみを備えています。例外はありまして、心態詞がどれほど文法的機能のためにあるのかというのは議論の的です。ひとつの奇妙な例外は、brivlaとして働くGOhAの語です。連続する一連のcmavoは一語として書くことが許されていますが、この章では別々に書くことにします。機能的に似た語はひとつにまとめてしまったほうが読みやすいです。他のロジバン単語のように、あるcmavoでは母音で始まる単語の前に小休止を置いたほうがいいです(しかし常にではありません)。xVV,CV'VV,V'VVの形のcmavoは実験的なものであり、公式文法にはありませんが、ある要求に答えるためにロジバン使用者によって追加されてきたものです。単語ではなく、それ単独で現れることはまずありません。いくつか(二つ以上)のrafsiは結合してlujvoを形成します。これらはbrivlaの定義に応えていなければならず、たとえば、lojbanは子音で終わるので(子音で終わるのはcmevlaです)ダメで、ci'ekeiは連続子音をもたず、2つのcmavoが一単語で書かれているとみなされるのでダメです。3,4文字の文字列はcmavoでもrafsiでもあるものがあります。zu'eはzukteのBAI形でもrafsiでもあります。文中で、その語がcmavoでもrafsiであっても文法的に正しいようなときはないので、これらは同音異義語とはみなされません。すべてのgismuそのものの形やgismuの頭4文字+yは、他のrafsiの前につけるときはrafsiとして働きます。yはlujvoやcmevlaにのみ現れます。問題が簡単になりすぎないようにcmevlaのピリオドは抜きました。これらの単語の中には、bostuのように、辞書に載っていないものもありますが、これは見当違いです。形態論的にはそれは立派なgismuですので、単にまだ定義されていないgismuなだけです。.ertsaも同様のことが言えます。LA)これまでの章すべての内容を読んで理解したなら、残りの内容を学ぶのに困らないほどにはロジバンの十分広い知識を得られています。結果として、ここからの章の構成は学びやすい順に、日常会話で重要な順にしてあります。今ロジバンを話す上でもっとも必要に迫られることのひとつに、sumtiの作り方における知識があります。知らず、これではいかにsumtiが大事であっても実感がないでしょう。この章とそれに続く2章はsumtiについてです。描写sumti(loのような冠詞を伴うもの)に焦点を当てます。CMEVLAを除いたすべてのものが終端詞kuで締められます。総称的現実性sumti化。総称的記述性sumti化。通例、selbriやcmevlaをsumti化する。loとその機能についてはもういいですね。「現実性」と「個群が曖昧」とはどういう意味でしょうか。個と群については後で触れるとして、「現実性」について触れることにします。klamaと記述されるには実際にそれがklamaでなければならないということです。当該の対象が実際にloの後にくるselbriのx1であるということを主張しているのです。これはle(記述性)と対照的です。gerkuは示しています。ひとつに、leは一般的な実体を参照することはできず、常に特定の実体を参照します。gerkuは「現実性」ではないので、その記述が、正しい対象を同定するのに役立つと話者が思ったものであれば、何でもあり得ます。すると、話者はハイエナを指しているが、それについて馴染みがなく、「犬」という表現が妥当と考えたのかもしれません。この空想な感じはほとんどの文章では必要ないかもしれません。gerku(現実の犬)でもあるようなものを指しているとたいていみなされます。dogs)」となります。gerkuのよりよい訳は、「その犬(たち)」、つまり単数でも複数でもある感じ、でしょう。三つの基本的なgadriの最後は、la、名称gadriで、私は「慣例的(conventional)」と勝手に呼んでいます。この意味するところは、それがれっきとした名前を指すことから、記述的でも現実的でもないということです。彼女の名前の感じから「無垢」と呼ばれる子を指すとき、彼女を「無垢であるようなもの」と記述することも「無垢である」と述べることもしません。慣例に従って彼女を「無垢」と述べているだけであり、その対象はそういったselbriやcmevlaによって指されているだけのです。laとそれ由来のgadriはcmevlaを他のgadriとは違う風にsumtiへと変換することができます。ここで、他の多くのテキストでは、名前はlaを使うことで普通のselbriからも作れることに触れてないことに注意してください。いった異端書は燃やされなければならないでしょう。いうのも、selbriの名前を誇り高いロジバニストの多くが持っているからです。la、lai、la'iは常に名前の開始点を示すので、少し風変わりです。他のgadriと違って、laとその類の後ろに文法的に正しく置かれた語はなんでも、名前の一部とみなされます。gerkuは「『私の犬』」なのです。これら三つのgadriはさらに三つのgadriに拡張されますが、それぞれ以前のものと対応しています。