●中田英寿の起源は韓国!本人がキレるhttp://newsing.jp/entry?url=birthofblues.livedoor.biz%2Farchives%2F50767312.html【魚拓】http://s02.megalodon.jp/2009-0124-0952-08/newsing.jp/entry?url=birthofblues.livedoor.biz%2Farchives%2F50767312.htmlともあれ。言っている人と同じように在日の人たちを差別的に見ていることにつながります。反論することが、かえって差別を助長するわけです。これが分かるから、「在日だ!」と決めつけられた人間は、ぐうの音も出なくなってしまうわけです。本当に頭がいいなと感心します。反論することが倫理的にためらわれる点を追求する。こんな完全鉄壁な腐乱死体さん。間、ゆる~くウォッチすることにします。中のことを、こんなところで書くのはどうかという批判があるのは承知しています。腐乱死体さん自身が次のように言われています。「見られて困るようなことは人前でやらないのが常識でしょ。日刊サイゾーhttp://newsing.jp/entry?url=www.cyzo.com%2F2009%2F01%2Fpost_1437.html【魚拓】http://s02.megalodon.jp/2009-0124-1045-09/newsing.jp/entry?url=www.cyzo.com%2F2009%2F01%2Fpost_1437.html腐乱死体さんは、もちろん、DQNじゃないと思うので。そのブログがテレ朝のやらせなのでは?と問題になっていたことについて、テレビ朝日は「実際にあったブログを元に再現しました!」という釈明を行いました。そもそもの疑問点として、インターネットには正しい情報もある。それはインターネット以外でもそうではないか?間違った情報だとしても特定のブログを取り上げるのは、おかしいのではないか。公衆に伝えるのは人間的にどうなのか?第1の点に関して言えば、例えばテレビで毎朝流されている「占い情報」があります。占いが正しいとすれば、誰がどう占っても同じ結果。どの局の占いも同じになるはずです。占い師によって結果はまちまちです。どれかは正しくて、どれかは間違っていることになります。(今回のケースもそうですが)「情報系エンタメですから、必ずしも徹頭徹尾正しいわけではありません。誤解を与える表現になっている場合もあります」という言い訳を行わざるを得ないようなケースがあるにもかかわらず、ネットの情報は間違い(が多いような印象を与える)放送内容は公平なのでしょうか?第2の点に関して言えば、間違った情報を掲載しているサイトがあるとしても、それは悪意をもって行っているわけではありません。場合によっては、ブログの執筆者本人は「正しい」と思っているケースだってあるでしょう。それはそれで次の問題が発生するように僕には思えます。間違った情報を伝えることに荷担しているのではないか?内容が正しいかどうかは別に、執筆者の「思想又は感情を創作的に表現したもの」は著作物です。言っていることからも、本来のブログを模倣したわけです。これは充分著作権侵害にあたる行為です。アナウンサーが読み間違えたなんて放送もコピーフリーになりますが、それはテレビ局の本意ではないでしょう。インターネット上の著作物なら、間違った情報だったらコピーフリーと言っているのは、少なくとも僕の感覚では公平ではありません。インターネットで公開してしまったのか大いに疑問があります。珊瑚礁がダイバーの落書きによって傷つけられていることを報道するために自分達で珊瑚礁に落書きをした事件があります。同じ行為を繰り返してしまったわけです。以上の2点については、なんら弁明になっていないと僕は思います。ホント、頼むよ、テレ朝の中の人。経営者がまともな実業家なら、そう考えてもおかしくないと思います。自社の商品が返品されてくる。一方的に!という状況に対して、実業家なら値引きしてでも商品陳列台に置いてもらう別の販売ルートを模索する多分、こう考えるのが普通でしょう。それが相手先の一方的な都合で契約破棄に等しい状況で突っ返されるとするなら、場合によっては損害賠償を考えてもおかしくないはずです。そこはビジネスのつきあいがあります。(=訴訟とか言わない)。景気がよくなったら、ご贔屓にくらいの感覚でないと経営者としてはダメの烙印を押されても仕方がありません。他方で、相手の窮状によるものにせよ、大切な商品が返品されてくるわけです。これは耐えられない状況です。販売窓口の状況が悪化しただけであって、自社の商品の質やコストパフォーマンスには自信がある。あるなら、返品されてきた商品を商品としての本来の価値を認めてくれる誰かを探すのが実業家の手腕でしょう。別のどこかに世話するという発想になるはずです。人材派遣会社は実業ではなく、虚業なんですよね。何らかの価値を生み出すことに寄与している訳ではありません。何が生み出されるかは、派遣先の企業次第。これでも間接的には価値の創造に寄与していると言えます。必要としている場所に移転するという重要な存在意義を持っている(つまり実業に寄与する)わけです。以上でも以下でもないことが判明してしまった訳です。人材派遣会社にとって、派遣先の企業が価値を生み出そうと、生み出すまいと、知ったこっちゃない。(の時間)を切り売りできれば、それで充分。新たに仕入れられる格安の物件でしかないのです。今までなら時給1500円だった商品が1000円で仕入れられる。それくらいの感覚なのでしょう。派遣先が契約社員を切れば切るほど、人材派遣会社としては安値で商品を仕入れられる。こんな構図になっているわけです。働いている人、消費する人、誰にも利益を生み出さなくても儲かる人。今の奥谷禮子氏の意見を引き出してください。(0)Tweet【社会】派遣切りの本当の罪人は誰か?新年早々の書き込みが暗い話で恐縮ですが、実際、この日記を書いている時にも、仕事初めの日が決まっていない人もいるわけです。そんな人が現実におられるわけです。切ないよなと思います。生活費に困っても、最悪、「明日からチキンラーメン三昧だぜぃ。笑って苦境を乗り越えようという気分になれるのですが、家族とかお持ちの方にとっては、本当に辛いと思います。これまでの蓄えから切り崩すとしても、それだっていつまでも続く訳じゃない。そんな計算をしないといけないと思うと、鬱々とするんじゃないかと思います。「自分で、派遣の人生を選んだろ。言うな」としかりつけるのは簡単です。それにも一理あります。いう問題じゃないよね。僕なんかは思ってしまいます。こんな風に考えてみてください。商品を扱っている企業をあなたが経営しているとします。言ってきた場合、営業担当者として、あるいは経営者として、取るべき行動は次の二択です。土下座してでも、卸していたお店に泣きついて、引き続き自社の商品を扱ってもらう返品されてくる商品を(賞味期限がないものであれば)、別の小売店で扱ってもらえるように東奔西走するさて、人材派遣会社のお偉いさんは、この年末年始、どのようにお過ごしだったのでしょうか?冷たく言えば、企業に勤めている人は究極的には会社の貴重な資産です。最終的に資産にならない消費財です。アールの社長がサイトで公言しているように「商品」です。ちなみに、彼女のポリシーは、こんな感じです。各企業に合ったオリジナルなメニューを提供して参ります。」ここで「商品」と呼ばれているのは、「物」ではなく「者」です。それはそれでアリだと僕は思います。彼らだってそれなりに仕事に対する情熱と誇りを持っていることでしょう。「あ~、そーっすか、じゃ、捨てちゃってください」と言っているのとかわらないわけです。返品を受け付けず、廃棄処分をお願いしているだけと言われても仕方がないんじゃないでしょうか。そこをもっとマスコミにアピールするべきだと思うのですけれど。なんだか偉そうなことを言っていたザ・アールの奥谷禮子氏の言い分を楽しみにしています。そんな余裕はないのかもしれませんけれど。