中性脂肪を抑える;血糖値の上昇を抑える本品にはイヌリンが含まれています。イヌリンは血中中性脂肪を下げることが報告されています。イヌリンは食後の血糖値の上昇をゆるやかにすることが報告されています。一回2本を食事とともにお召し上がり下さい。飲み物に溶かしてお召し上がり下さい。摂り過ぎ、あるいは体質・体調により、おなかがゆるくなる可能性があるので、一日摂取目安量を守って下さい。同じ製品)が販売されており、発売されてから10年経過するが、これまでに健康被害の報告はない。g/日までの摂取は問題ないと評価されている。FF)において、以下に示す安全性試験を実施している。微生物を用い変異原性の有無を確認した試験では、陰性であることが確認されている。gを摂取させても死亡例や異常がないことが確認されている。g/日を4週間摂取させた試験において、臨床上問題となる有害事象がなかったことが確認されている。した場合、人の健康を害するおそれはないと考えられる。FF)は、アレルゲンフリーである砂糖から製造しており、製造工程中にアレルゲンになるような原料は使用していないことから、当該製品では報告されているようなアレルギー反応が生じる可能性は極めて低いと考えられる。データベースにおいて、イヌリン摂取によってカルシウムの吸収が促進されることを示唆している。カルシウムは、保険適応となる薬剤などがあり、厚生労働省の食事摂取基準で耐用上限量が定められている。機能性に関する評価を以下の通り実施しました。「イヌリンを含む食品を、疾病に罹患していない者または血中中性脂肪値がやや高めの者が摂取することにより、血中中性脂肪値を下げるか」を明らかにすることを目的とした。多く含まれることが知られている。ついても多数、論文化されている。Suppl):2552S-2556S)。このメタ解析では疾病に罹患している者を対象とした試験などが含まれており、機能性を表示するための研究レビューとしては適格ではないと判断し、新たに研究レビューを実施した。『PubMed』『CENTRAL』『医中誌』をデータベースとして用い文献検索を2017年2月に実施した。mg/dL)の者とし、イヌリンを含む食品の摂取による血中中性脂肪値の変化を検討した介入試験を対象にして、研究レビューを実施した。示す被験者のみを対象に試験を実施した文献を別途定性評価した。成人の基準が国によって異なるため、成人か未成年者の判断は実施国における成人の基準に則ることとし、採用の可否を判断した。抽出された6報の文献を用いて定性的レビューを行った結果、6報中4報の論文が肯定的であった。示したが、その他の2報では血中中性脂肪値の低下は認められなかった。低下作用の認められた2報の論文においても、その低下度は小さく、正常範囲内に維持されていた。正常範囲内に維持されるものと判断された。研究デザインの質を評価したところ、6報中4報は研究の質が最も高いレベル(バイアスリスクが低い)と判断した。研究の限界に関して、評価した6文献はいずれも外国人を対象としていることから、日本人への外挿性が懸念されたが、日本人の糖尿病患者を対象にイヌリンを摂取させた試験においても、本研究レビュー結果とほぼ同様な結果が認められることより、日本人への外挿性については問題ないと考えられた。これらのことから、本研究レビューの科学的根拠の質は確保されていると判断した。科学的根拠があると判断した。「イヌリンを含む食品を、疾病に罹患していない者または空腹時血糖値が境界型の者が摂取することにより、食後血糖値の上昇をゆるやかにするか」を明らかにすることを目的とした。多く含まれることが知られている。イヌリンの生理機能性に関しては、様々な報告があり、単回経口摂取による食後血糖値の上昇抑制作用についても多数、論文化されている。イヌリンの当該効果に関するシステマティックレビューの報告は確認できなかった。そこで、今回「イヌリンを含む食品を疾病に罹患していない者または空腹時血糖値が境界型の者が単回経口摂取することにより食後血糖値の上昇をゆるやかにするか」を明らかにすることを目的とした研究レビューを実施した。『PubMed』『CENTRAL』『医中誌』をデータベースとして用い文献検索を2017年1月に実施した。mg/dL)の者とし、イヌリンを含む食品の単回経口摂取による食後血糖値の上昇抑制作用を検討した介入試験を対象にして、研究レビューを実施した。抽出された3報の文献を用いて定性的レビューを行った結果、すべての論文が肯定的であった。正常血糖値範囲内であったことより、血糖値正常者がイヌリンを摂取した場合には血糖値は正常範囲内に維持されるものと考えられる。研究デザインの質を評価したところ、3報全てが研究の質が最も高いレベル(バイアスリスクが低い)と判断した。研究の限界に関しては、評価した3報のいずれも小規模の試験であることや出版バイアスなどについて研究の限界が考えられるものの、その他の要因を含め、重大な影響ではないと判断した。これらのことから、本研究レビューの科学的根拠の質は確保されていると判断した。科学的根拠があると判断した。