電力は本当に足りないのか?先般まで行われていた計画停電について、当面は実施せず、今夏も可能な限り実施しない方針がすでに出されております。いう話をしましたが、ここにきてさらにまた一つの疑問を抱きました。今まで実施された計画停電は、本当に必要だったのか?停止中だった火力発電所を急いでスタートアップさせたり、地震で被害を受けた発電所を急ピッチで復旧稼動させた成果だとは思いますが、あれだけ混乱しながらも強行実施された計画停電。こんな短期間でこんなにあっさり計画を撤回出来るものなのでしょうか。それとも、もともとの需給予測が甘かったってことなのでしょうか。あまりにも穿った見方かもしれませんが、電力は逼迫してはいるものの実は足りていた。原発路線を維持するためには原発の重要性をことさらアピールする必要があり、地震による原発停止のために停電させねばならないというストーリーを描き、その通りに計画停電を実施した。実は火力と水力をフルパワーで動かせば原発分余裕で補えるけど、それだと原発不要じゃん・・・ってことになってしまうので足りない感を演出した・・・と。私もこんな穿った見方はしたくないのですが、今まで開示されている情報だけでは、これを否定する根拠が無いんですよね。感じている人が多いことも事実です。実際問題どうなんでしょう。騒がれていたわりには火力水力フルパワーと節電努力で乗り切れましたよね。そこで今回の計画停電です。予想される需要電力から不足する電力量の概算値のようなものは公表されておりますが、こんな数字だけではよくわかりません。私は、こんな情報の開示を要求します。被災地を停電に陥れるようなことしておきながら最も電力消費の大きいと思われる東京23区内は対象外。今まで実施された計画停電の効果についても、全く公表されておりません。計画停電の区域分けと実施については不公平感があるという報道もなされておりますが、それ以前に、この計画停電自体の有効性が疑問ですし、実施判断に至る経緯も実に疑問です。このへん東京電力の今までの説明は、あまりにも不十分と言わざるを得ません。今回の震災で、なにがどれだけ不足しているので、停電は避けられないごめんなさいという詳細な説明があってしかるべきでしょう。東京電力から出された計画停電実施について、日本政府の対応もあまりにもお粗末です。等をはっきりさせてから判断するべきでしょう。してそのような資料がすでにあるのであれば、開示、説明してしかるべきです。いち民間企業に日本経済、住民の生活品質がコントロールされているわけです。考えるとこれは異常な事態です。しても、電力供給体制にしても。計画停電分の基本料金の返納。17:58)「計画停電は原発の必要性アピールのため」という読みは、私も同感です。<br>それ以外に必然性が見あたりません。ここまで分かりやすいやり方もどうかと思うのですが...<br><br>今日の朝日新聞に、計画停電の実績に基づいて料金を割引するという記事がありました。21:10)普通に考えておかしいよね、いろいろと。今日の朝日新聞に、計画停電の実績に基づいて料金を割引するという記事がありました。<br><br>それはナイスインフォメーションありがとう。<br><br>でもさ、顧客への事前ネゴ無しであんなことされたらほんとたまらんよね。<br>ここ最近、本気で脱東京電力を目指していろんな発電ソリューションを検討してます。00:38)どういたしまして。(^o^)<br><br>東電の「お上意識」が出ている良い例でしょうね。<br>「電気を供給してやってるんだ」という意識が。<br>やっぱり、潰れない企業はダメですね。<br>いったん再国有化して、上層部人事を刷新しして出直して欲しいです。10:53)もし民営化をこのまま継続するのなら、電力自由化を本気で検討しないといけないね。<br>あと、東京電力が発電所を扱うことが出来ないということが今回判明(というか昔から隠蔽だらけで怪しいもんだったけど)したので、発電という行為そのものの体制も考えないと。<br>今後は原発も全廃の流れでしょうね。13:40)原発全体はやむを得ないでしょうね。<br>これだけの被害を出して(まだ出そうですが)、新しく原発を建てるというのは理解されないでしょう。<br>なにより、我楽氏指摘の通りの隠蔽体質で信頼性ゼロになってますからねぇ。無能さも露呈しましたし。読みたい奇特なかたは、↓の読みたい月をクリックしてね。「微画撮」(びがどり)開発プロジェクトスタート。各所の照度測定(自分用メモ)。過去の日記の挿入画像、いちおう全て修復完了したつもりです。過去の日記の挿入画像を修復中です。