COM-1-16次のページ前のページ目次CAN-1-1-5CAN-1-1-16TEC-0-1-43問題40▲このページの上端へ行く【補足説明欄】2行目の「TEC-0-1-43の場合」とは、TEC-0-1-43-2の条件が成り立つ場合の事です。2016.05.152行目の「問題40のような場合」とは、COM-1-13-6〜11に書かれている状況の事です。2016.05.153行目について。「質点の位置エネルギー」という概念は、CAN-1-1-5-27までで解説されています。2016.05.156〜14行目では、「質点の位置エネルギー」という概念は誤りであり「質点系の位置関係エネルギー」という概念が正しい、という事が説明されています。ポテンシャルエネルギー」は、Sの内力のポテンシャルエネルギー(CAN-1-1-16-14,15への補足説明)に一致します。・・・(3)は「質点系Sの位置関係エネルギー」だ、と考えられます。位置関係である事です。内力のポテンシャルエネルギー」の値が定まります。TEC-0-1-43補足説明欄赤枠内(9)(※1)から、分かります。位置エネルギー」という概念は存立し得ません。「質点の位置エネルギー」という概念は誤っている、と言うのは、この意味においてです。位置関係の」である事から、分かります。ついでの話ですが、ポテンシャルエネルギーが物体の形に依存する、という主張は、物体を変形するにはその物体に外部から仕事をする必要がある、変形した物体が復元する時にはその物体は外部に仕事をする、という事(外部が存在しない場合には運動エネルギーとポテンシャルエネルギーの和が一定に成る事)を言っているだけの物であり、ある特別な形を持っている物体は変形する事なく外部にエネルギーを放出し続ける、なんてトンデモない事を主張する物ではありません。関数だ、という学理は、ピラミッドパワーの様な神秘的な力を存在しそうだと考える根拠には成りません。2016.05.15,19,20,27;2019.06.1617,18行目について。「分解が一意的ではない」とは、分解の仕方が何通りもある、という意味です。t)という分解の仕方も可能である事が分かります。いう十分条件の前半部分だと見なされねばなりません。・・・(1a)だと分かります。・・・(1b)だと分かります。・・・(2a)だと分かります。・・・(2b)だと分かります。・・・(3a)である事が、分かります。・・・(3b)である事が、分かります。2016.05.20,27▲このページの上端へ行く【SEOテキスト】03.12.29,宇田雄一,[問題41]TEC-0-1-43の場合、さらに問題40のような場合、第2章の質点の位置エネルギー(CAN-1-1-5)は概念的に誤った概念である。答:「質点の」と考えるのは誤り。「質点系の」と考えなくてはいけない。「位置エネルギー」と考えるのは誤り。「位置関係エネルギー」と考えなくてはいけない。地面からの高さがhの所にある質点の位置エネルギーはmghである、などと第2章では考えたが、この考え方は正確には誤りで、mghを地球と件の質点より成る系の位置関係エネルギーだ、と考えるのが正しい。hが大きい場合には、このエネルギーをmghで近似する事が出来ない点にも気を付けよう。CAN-1-1-16-6,7,Fiの-∇Viとfiへの分解は一意的ではない事に注意せよ。