故郷から遠く離れた戦火を、必死に駆け抜いた一頭の馬がいた。その名は“ジョーイ”。戦火の馬★★★☆☆(★3つ)人々を魅了した馬のお話。見どころは壮大な景色と、ダイナミックなオーケストラ音楽。動物ものって苦手ですわ、私。それだけでお涙ちょうだいじゃん。馬』は、堂々たる「古典(Classic)」です。想像力を創造する作家がハリウッドにいる。馬』を吉祥寺オデヲン座で見ました。映画の話でコーヒーブレイク「戦火の馬」見に行ってきました。見に行こうかどうか、かなり迷いました。いうのも・・・、予告編を見て涙、うるうる。映画館で見たら号泣かも?と二の足を踏みました。ディレクターの目線blog@Seesaa映画『戦火の馬』(公式)を先週平日のレイトショーで劇場鑑賞。採点は、★★★☆☆(5点満点で3点)。100点満点なら50点にします。20世紀初頭、英国・デヴォン州。少年アルバート(ジェレミー・アーヴァイン)は、生まれたばかりの一頭のサラブレットに心を奪われる。見たかったんですが、他の作品を優先しているケースが多いため今に至ります。見たかったんですが、他の作品を優先しているケースが多いため今に至ります。事務職員へのこの1冊かつてキャメロン・クロウはビリー・ワイルダーにこう質問した。よしなしごとスティーヴン・スピルバーグ監督作品だし予告編もすばらしい。期待に胸をふくらませますが、それだけでなく試写会で見た人みんなが感動している。期待しすぎると裏切られるのも常。いやいやえん動物ものってそれだけでお涙頂戴だからな〜どうしようかな...と思いつつ借りてみた本作。冒頭の朝日の昇る田園の美しい事。戦火に巻き込まれた馬ジョーイは軍用として徴収され、第一次世界大戦の戦場を点々とする。EURISKO2005首都圏も久しぶりの雪で,レンタルしてあった『戦火の馬』をじっくり鑑賞した。編集・削除スピルバーグの如く、とにかく善意に解釈するならば、アルバートの人間性がとてつもなく良かったのだろうということに尽きるのかなと。あの酷い父親の行為すらも、自分の中で仕方ないことだったんだ、父が悪いんではないと思えるほどに。いうかそうでもないと繋がらないですし(笑)まあ、この作品でオスカーが部門賞すらとれないのはある意味仕方ないかなと思います。仰るとおり映像的な部分は良かったですが、『アーティスト』と『ヒューゴの不思議な発明』の争いの中で脇に追いやられた感は否めないかなぁ。編集・削除>KLYさん家の事情そのものはアルバートも理解しているのですから説得ができないわけではないのに、何故それすらもしないかなぁ、とは父親に対して抱かずにいられなかったですね。あれでは「俺は息子を信用していない」「俺は息子に対して後ろ暗いことをやっている」というメッセージをアルバートに突きつけているも同然で、「父親の威厳」を盾に正当性を主張することすらも不可能です。あの年頃のアルバートにとって「父親に裏切られた」というショックは相当尾を引くことにもなりかねませんし、家の事情も関係なくなりますからねぇ、あれでは。それを許したとしたら、アルバートの人間性って聖人君子レベルの出来なのではないかと(苦笑)。「アバター」以来久々にヒットな3D映像と、少年少女向けのストーリーが売りになる「ヒューゴの不思議な発明」はともかく、サイレント&モノクロ映画という一般人が確実に引きそうなコンセプトの「アーティスト」がそこまで高評価というのも個人的には違和感を覚えるところですけどね。「古き良き芸術作品」としては秀逸かもしれませんが、映画に面白さを求めているであろう一般人が求めている映画ではないよなぁ、と。編集・削除はじめまして、トラックバックありがとうございました(^_^)/~さてさて、『戦火の馬』は賛否両論ですが、あの父親の言動と主人公の言動は別におかしいものではなかったように思えます。>アルバートのジョーイに対する愛情を考えれば、アルバートは父親に対して憎悪どころか殺意すら抱いてもおかしくありません。>実際、件の場面でもアルバートは父親に対して「酷い」となじっていましたし。親子関係で前提としておかれるのは家父長制度です。オープニングから家族関係を見ればわかるように、典型的な家父長制度に支えられ、アルバートも父親を慕っていることがわかります。父親がサラブレットを買ってきてしまったシーンでは、陽気でコメディ・タッチのメロディが流れますね。父親のとぼけた態度を見ても彼が愛すべき「おとぼけキャラ」であることを示していたように思えます(^_^)/~さらに一連の事件にしてもアルバートの父に対する態度は、紳士的で、敬意に満ちていたと感じました。日本語の字幕では「酷い」と出ていましたが、英語では「酷い」という言葉でもいくつもの表現があって、アルバートの言っていた「酷い」はかなり控えめで、相手を罵倒し、憎むような言葉ではありませんでしたよ。>あの場面ではむしろ、アルバートが父親に対して「ジョーイに近づくな!」と怒鳴りつけ、例の小さな軍旗を父親に叩きつける、といった光景でも繰り広げられる方がはるかに自然なくらいです。私はそんなラストだったら観客が大ブーイングすると思います(笑)むしろアルバートは父親を心の底から愛しているという設定で終始描かれてますからね。母親が父親の過去を語っているシーンでもアルバートの表情を見れば、彼が父親を見直し、尊敬していることがわかります。勲章をもらっているわけですから、男としては最高の名誉ですし、家父長制の強い田舎町ではアルバートが父親を誇りに思い、尊敬するのは当然です。父親が馬を売り飛ばすシーンは、別にコソコソ売ろうとしたわけではなく、家父長制の基であれば、家畜を売るのを判断するのは父親なわけですから、わざわざ息子にお伺いをたてる必要はありません。戦争になったら、軍に馬を差し出すのは当たり前ですし、いずれ没収されるわけですから、売ったとしても不思議ではないです。アルバートが父を愛している証拠に、彼は軍旗をジョーイに持たせます。名誉の軍旗は、彼が父親を誇りに思っている証拠ですし、美しい母親が父親のそばにいるのも彼女が父を尊敬し、愛しているからであり、どっからどう考えても家父長制度的な父親愛にあふれている家庭ですよね。アルバートは、最初から父親を憎んではいないし、心から愛していると描写されていました。本作では父親と息子の確執はテーマになっていません。脱走兵の話でも兄と弟は、言葉なくても家族として愛し合っていることがわかります。若さゆえの行動であり、そんな兄の行動を憎むわけにもいかず、互いのすれ違いの思いをわかっていても愛ある行動だともわかっている二人の複雑な心境。それがドラマとなっています。行動だけ見ていると馬鹿らしいですが、その行動と映像、音響と表情の間にあるドラマを体験すればわかってきますね。テレビドラマだと行動や心境の理由をすべて言葉で説明しますが、映画は表情やメロディ、映像によって表現する傾向があります。本作はその典型で、彼らの言動の理由などは言葉で説明されませんが、彼らの表情やメロディ、映像がすべてを体験させてくれます。した想像力と感性で体感しないと本作を楽しむのは難しいかなと思いますね(^^;)冒険風ライダーさんの読みが浅いとかそういうわけではないと思いますが、英語のニュアンスや映画リテラシーに敏感でないと難しい作品かもしれません(>_<)少なくとも構造としては、アルバートの父親に対する愛やドラマは万人に理解できるようには作られていたように思えます。編集・削除>ヒッチさんこちらこそはじめまして。親子関係で前提としておかれるのは家父長制度です。オープニングから家族関係を見ればわかるように、典型的な家父長制度に支えられ、アルバートも父親を慕っていることがわかります。父親がサラブレットを買ってきてしまったシーンでは、陽気でコメディ・タッチのメロディが流れますね。父親のとぼけた態度を見ても彼が愛すべき「おとぼけキャラ」であることを示していたように思えます(^_^)/~あの父親って、作品的には「自分勝手なダメ親父」として描かれているのではないかと私は考えたんですよね。家族に無断で大枚をはたいてジョーイを購入し家計を危機に陥れた経緯。鉄砲を持ち出しジョーイを撃ち殺そうして息子に止められたシーン。息子に無断でジョーイを売り飛ばそうとした行為。これらは全て「あの父親が『一家の大黒柱』としては問題外な人間である」という証明には充分なものでしたからね。飲んだくれな理由については一定のフォローがありましたが、上記3つには何のフォローもなかったですし。スピルバーグ製作の映画「スーパーエイト」でも似たような人間が登場していましたし、今作ではこの父親がそういう役どころなのだろう、というのが私の解釈なわけです。私はそんなラストだったら観客が大ブーイングすると思います(笑)私も当然そうなるだろうとは思うのですが(苦笑)、ただ実際問題として、あの場面は「ジョーイを売り飛ばした父親を息子が責める」シーンから繋がってしまっているわけで、演出的には「2人がジョーイ絡みについて和解する過程が抜けているのでは?」という疑問からあえてああいう風に書きました。ジョーイのことで息子に責められた父親が、ただうなだれているだけで何も言い返さずに終わっているのがマイナスなんですよね。あれでは「父親は息子に対して、言い逃れできない悪行を犯したことを自ら認めてしまった」とすら解釈できてしまいますし。あそこで父親が自分の正当性を主張して息子が理解を示し、涙ながらに謝罪交換か何かをするシーンでもあればフォローになったと思うのですが。父親が馬を売り飛ばすシーンは、別にコソコソ売ろうとしたわけではなく、家父長制の基であれば、家畜を売るのを判断するのは父親なわけですから、わざわざ息子にお伺いをたてる必要はありません。戦争になったら、軍に馬を差し出すのは当たり前ですし、いずれ没収されるわけですから、売ったとしても不思議ではないです。あの一家の家計事情から考えれば、最終的にジョーイを売ること自体は避けられなかったとは私も思うのですが、ただジョーイをアレだけ手塩にかけて育ててきたアルバートにしてみれば、たとえ家の事情を理解していても感情的な未練やしこりは残ってしまいますよね。彼は、無理を承知で「自分が働くから」と懇願したり、年齢を偽って兵に志願したりしてでも、ジョーイを自分の手元に残しておきたかったわけで。いう負の感情というのは、あの年齢だと結構後々まで尾を引くことにもなりかねないと思うんですよね、私は。父親は、自分の正しさを主張して息子を最終的に納得させる必要があったのではないかと考えたわけで。前述のように、作中における父親の態度では、ただでさえ感情的に納得できないであろう息子の目にはいかにも後ろ暗く不誠実に見えてしまいますし、父子対立が起こるには充分なものなのではないかと思ったのですよ。父親は父親で苦悩していたであろうことは想像に難くないのですが、だからこそあの父親はジョーイの件について息子ときちんと向き合わなければならなかったのではないかと。脱走兵の話でも兄と弟は、言葉なくても家族として愛し合っていることがわかります。若さゆえの行動であり、そんな兄の行動を憎むわけにもいかず、互いのすれ違いの思いをわかっていても愛ある行動だともわかっている二人の複雑な心境。それがドラマとなっています。個人的には、兄とおかしな約束を交わしていた母親の心情について回想シーンででも見てみたかったですね。作中の描写では、兄が強権的な母親に呪縛でもされているかのようにすら見えてしまいましたし、その辺についても描かれていれば、行動は愚かであっても「家族愛」により共感することもできたのではないかと。少なくとも構造としては、アルバートの父親に対する愛やドラマは万人に理解できるようには作られていたように思えます。ラストシーンが父親との抱擁で締められているため、父子関係についても何らかのテーマが与えられているのではないかとは思えてならなかったんですよね。見ると、父親と息子の関係が全く繋がりのないストーリーになっているように思えたため、今回の疑問となったわけで。所属してた事があったので、見に行ってしまいました。ALL理解できるので普通に見てたけど、ラストシーンがちょっと、感動的で可愛いすぎました。>>コメント投稿コメントを入力して投稿ボタンを押してください。投稿キーには「0205」と入力してください。投稿者情報を保存する(JavaScript対応)。