この解決策はエレガントかつ直感的です。「その男はある事故に遭遇し、その結果、犬(非加算)はその街路にわたっていた。[注:たしかにおそろしいですね。ve'uを使う方法です。群で測って、x2(数)kgである。(否定表現)[注:ロジバンは否定をより厳密に定めるため、述語論理の否定¬に基づいています。否定をしっかり理解しようとすると、ロジバンの根底にある述語論理を勉強しなければならないため、この章は少しごまかしながら書いている部分もあります。そのため、よくわからない部分があるかもしれません。]その文の内容が真実でないことを示したいとき、私たちはよく否定表現を使います。英語の否定はほとんど「not」に任せっきりで、任意性があり曖昧です[注:日本語も「ない」に任せっきりですね]。私たちは、ロジバニストとして、そんなことしてられません。いうわけで、もちろんロジバンにはエレガントかつ非曖昧な否定表現のシステムがあります。ここで紹介するのは公式のゴールド・スタンダードなルールです。naに関する"黄金規則"については反対意見が多くなりつつあり、ルールを改定すべきとの声もあります。ここでは公式ルールに則ることにします。読者のみなさんにもとりあえずは公式ルールを知ってもらおうと思います。最初は、bridi否定です。そのbridiが真でないという風に否定するからそう呼ばれています。selbriの前に置きます。「私の配偶者は女ではありません」ということを述べています。これは、私の妻が一体何なのかについては何も述べていないし、私に妻がいるのかどうかさえ述べていません。私には女性であるような妻がいないということを述べています。いうのは、『ある人xがいて、「xは私の妻である」かつ「xは女性である」』という意味になります。文頭のnakuはこれ全体を否定します。((xは私の妻)∧(xは女性))ですね。bridiの否定が偽ならば、元のbridiは真にちがいない。私には妻がおり、そしてその人は女であるということを意味するにちがいないということです。[注:ある文が偽なら、その否定文は真であるような命題を矛盾命題といいます。]描写sumtiの暗に示されたbridiにさえも、bridi否定を使えます。人間ではない何か(スフィンクスとか、野球のボールとか、人間でなかったら何でもよい)を参照することができます。{sumti}が原因でnaはbridi全体を否定してしまい、しばしば都合が悪いことがあります。「私はドイツ人であるから英語を速く話す、は真ではない」というのは、否定できる箇所が多すぎて、速く喋るということだけを否定したいというのがはっきりしません。正確に表現するには、私が早く喋るということを否定しているのであって、他のものは否定していないということを示す必要があります。bridiの一部だけを否定するために、sumtiが置けるあらゆるところにnakuを置くことができます。sumtcitaを否定します。selbriの直前に置かれるときは、kuは省略できます。nakuの移動の仕方によっては量化詞に影響があるので注意が必要です。kuが後続の語句だけを否定するというのに対し、selbriの前に置かれたnaがbridi全体を否定するというのは、非合理的だという意見があります(尤もな意見です)。この章では公式の見解を学んでいきます。selbriの前のnaはbridiを否定するということで話を進めていきます。kuの使用例を見ていきましょう。kuがcuの前に置かれています。sumtiはcuの前にしか来れないのですから当然です。na単体を使うときは、cuの後に来なければならないでしょう。それではnaはbridi全体を否定してしまい、「次のbridiは真ではない:少なくとも一人の人間は子供だ」となってしまいます。su'oに変わります。これは、もちろん、bridiの意味が保存されなければならない場合に限ります。kuがbridiの最後に置かれた場合、selbriだけが否定され、sumtiとsumtcitaはすべてそのままということを意味します。[注:分かりやすいように、ハイライトとイタリックを施しました。イタリックはnakuの係る部分、赤いハイライトはnakuが右に動くことによって逆転した量化詞を表しています。]naの正反対の語がja'aです。ほとんどのbridiにおいてja'aはデフォルトで設定されているので、滅多に使われません。例外は繰り返されるbridiです(次章)。bridiが真であることを強調したいときに時々使われます。「ボブは本当に美しい」となります。kuという構造はbridiの初め以外の場所では滅多に見られません。限定的な否定表現が必要となるほとんどの場合では、別の手法を使います。negation)と呼ばれるこの手法はエレガントかつ直感的なものです。段階否定として使われる語は、seといった語のようにselbriに結合するので、否定の効果をselbriのみに適用することができます。段階的な反対/真逆これらの語はnaと同じ意味での否定語ではありません。この違いはもはや学術的なものではありますが。(nelci)の表す尺度(今回は好き~嫌い)のどこかの点におけるものは私に当てはまるということです。[注:たとえば、nelciに段階否定が用いられると、nelciという目盛りがある物差しが出てきます。どれくらい好きかという物差しです。0--1--2--3--...--10みたいな感じですね。段階否定はnelciの目盛り(7とか8とかにあると思います)からみてどのくらい離れているかを表すわけです。美の反対が何であるか即座に分かりますから、意味をなします。「私は私の反家に行く」は、文法的に正しいものの、話者が何を意図して"反家"と言ったのかの推測を聞き手に丸投げしていますから、避けるべきです。kuをbridiの右端にもってこればよいのです。nakuのこの性質はとても有用です。ロジバニストの中には、selbriの語頭にnaのrafsi、narをくっつけるのを好むのもいます。これは同じ効果がありますが、ひとつアドバイスしておくと、brivlaを見慣れないものにしてしまうので、日常会話では理解しづらくなります。(文法的にはna'eと同じように働く)が使えます。段階否定を使えば、配偶者は存在しているということを示唆し、naを使えば、それすら示唆しません。ここでの尺度は女性から男まで、と推定されます。dotcoついでに、tanruにこういった語を結合するときはいつでも一番左端のselbriにのみ係るということに注意して下さい。tanru全体や、tanruの一部に結合させたいときは、通常のtanruをくくる語を使います。vecnuというtanruを使って言ってみましょう。vecnu「アメリカの王は太っているか?」という質問に答えようとしましょう。これは段階否定ではすべて失敗に終わります。専門的なことを言えば、naを使って否定するのが正しい一方、何が真かを一切示唆しないので、聞き手にアメリカの王がいると誤解させるかもしれません。そのbridiに割り当てることに問題がある。自由文法(心態詞と同じ文法)が与えられています。これはつまり、na'iはどこにでも現れることができ、直前の語や構造に係るということです。この文はコンピュータが意志を持ってゴールを探し求めることに異議を唱えているのでしょう。noltrunau」があるでしょう。「アメリカの王様というのがおかしい」と答えるのです。]これは否定についての章ですから、naiについて少し触れておくべきかと思います。naiを用いた否定の規則は、構造ごとによって違い、naiの効果はその構造それぞれについて触れるときに説明したいと思います。例外はsumtcitaで、sumtcitaの否定規則はより複雑で、このテキストでは扱わないつもりです。CAIに移動させることが提案されています。これは、naiの意味論がnaiがどのselma'oに続くかに依存しているということを意味しています。bridiの内容が同じであるためには、miとdoを入れ替えてやればよく、別にseで変換されたselbriを使うかどうかは問題ではありません。bridiはそれを表す語々のことではでなく、考え、抽象的な命題のことをいうからです。私が言うmiとあなたが言うdoは同じsumtiですから、さっきの2つのbridiは同一のものなのです。この章はbrika'i、sumka'iのbridi版についてです。brika'iはbridi全体を表す語です。ここで思い出しておいてほしいのが、bridiはsumtiと、sumtiとselbriとsumtcitaを含む句からのみなります。心態詞やkoやmaのような意味論的な語はbridiの一部ではありませんから、brika'iで表されません。brika'iはsumka'iに比べるとかなり少ないです。使うGOhAと呼ばれるシリーズからやっていきましょう。brika'iの一部です。uパターンが、「直前、以前、かなり前」にあるのに注意してください。これらはsumka'iのri,ra,ruとかなり似ています。brika'iはjurfaの主bridiを参照することしかせず、関係句等のいわゆる副bridiは参照しません。主bridiが関係句を含むことはもちろんありますが、brika'iがその関係句のみを参照するのに使われることは絶対にありえません。GOhAは文法的にはselbriと同じように働くので、selbriに係ることのできるものはGOhAにも係ることができます。GOhAの位置構造は、それが表すbrdiと同じで、そのsumtiは初期設定では参照しているbridiと同じものになります。GOhAのsumti位を埋めると、その位のsumtiを上書きすることができます。xuは心態詞ですから、go'iによってコピーされません。naで否定したbridiを繰り返す、すなわちその冠頭(bridiの始めかselbriの直前)にnaが置かれたbridi(27章)を繰り返すときは、naのコピールールが他と違うので注意してください。naはコピーされるのですが、brika'iに追加されたnaはその元のnaと置き換わります。nei)使い方以外ではあまり使われません。x2を・・・参照するのに使えます。brika'iを使うときは、miやdoといった人称的sumka'iを伴った文をコピーするのに注意を払い、それが間違った文脈にあるときは繰り返さないように気をつけなければなりません。上の林檎を食べるといった2つの例文のように。それぞれを入れ替える代わりに、そのbridiのどこでもいいのでra'oを置くと、bridiが話者の視点で当てはまるように人称sumka'iを更新することができます。GOhAは以前の文のselbriのごとく働くので、gadriで囲んでsumtiとして使うこともできます。例文でもあるように、GOhAにSEを使うこともできます。selbriにできることなら好きにしてください。]brika'iのもうひとつのシリーズは実に覚えやすいです。bridi変項を定義する(brika'iでなく、BRODAで)broda~broduはすべて同じ語で、5通り用意されています。これらはbridiへのショートカットとして使われます。brodaと言うことで、そのbridiをbrodaとして定義し、brodaは続く会話でそのbridiのbrika'iとして使うことができるのです。ついでに、sumka'iにも似たようなものがあります。sumti変項を定義するこれらはbrika'iの場合と同じように使えます。ko'uを置けば、そのsumtiはko'uによって参照することができます。不思議なことに、これらのシリーズは上で述べたような目的で使われることは滅多にありません。実際は、次のような感じで任意のselbriやsumtiとして使われています。brodaと一緒ってこと?」「ううん、違うよ」[注:ですから、例文を見ると、ko'aが彼とか彼女という訳になっているのを見かけるわけです。日常的な語で包括的な代名詞が無いですから。「それ」だと非人間な感じがしますし。厳密に訳を与えるなら、某(それがし)とかになるかもしれませんが、あんまり日常で使いませんしね。(論理接続詞)『ロジバニストに尋ねた。「コーヒーにミルクか砂糖いりますか?」。機知に富んだジョークですが、これはこういった質問を尋ねるときの日本語のやり方が奇妙だということを表しています。字面は真/偽を問う疑問文であるのに、実際は違うわけです。ロジバンではこういった矛盾は撲滅しないといけないので、この種の疑問文を尋ねる他の方法を探さなければなりません。考えてみると、妥当かつ簡単な方法はなかなか見つかりません。ロジバンは、あまり簡単ではありませんが、妥当である方法を採用しました。説明する前に、bridiを2つに分けます。「私はコーヒーには砂糖が好きだ」。両方のbridiとも真偽を問えるものです。bridiの真偽によって4通りの組み合わせがあります。)1でも2でもない私は、実際のところ、コーヒーにはミルクを入れるのが好きで、砂糖が入ってるかどうかにはこだわりません。