日本は、火山列島だが、処分できる所が全くないかというと、かなりあるんじゃないかと思う。負担を残さないというのは正しいのか?埋めてしまって後知らないよと言うのでなく、無害化を。負の遺産を隠すのはおかしいのでは?(吉野氏)技術開発(資料P21)は進めるが、使えるかどうか。技術が出来なかった時の場所をしっかり確保していく。国際的にも共有されている考え。それでも、廃棄物が出る。ゼロにしますとおっしゃる方は用心深く見る必要がある。・後世に負担を残さないと言うのなら、なぜ今新しい核廃棄物をつくるのか?それなら、まずやめるべき。処分ありきで、新しい核廃棄物を作ってもいいと考えるのか?(吉野氏)原子力発電を今後どうするのかに寄らず、取り組まなければならない。昨5月、エネルギーミクスを発表。マイナス26%の温暖化対策。国民の社会的信頼性が損なわれており、その回復をしていく。国として原子力は進めていかなければならない。安全確認が取られた所のみ。・原子力の勉強を学校・大学でさせないのか?目先・はやりの事だけをやってる気がする。(近藤氏)私は文部省の役人。原子力の学問の人気が下がって、学生が集まらない。研究用原子炉の再稼働に時間がかかって、研究出来ない。原子力の教育はとても重要。社会の成り立ち・仕組みを。・ガラス固化体1本100t。処理・輸送するのにいくら費用が掛かるのか?(近藤氏)熱要件があるので20~28本入っている。(杤山氏)4万本の処分場。1年間に千本くらい運ぶ。原発と核廃棄物はセットで考えず。処分先が決まったら、原発を動かしていいという免罪符ではない。(吉野氏)原子力政策の今後の如何に関わらず。・非常に気の遠くなるような。物すごいハードのコスト。反対を排除するコスト。反対している人は、宗教・イデオロギーに近い。これだけコストかけて安いのか?(吉野氏)地層処分施設費用は3兆円。4万本なら割って頂ければ。電気料換算で数銭から十数銭。原子力コスト10.1円。プラスアルファ、全て含めている。福島1兆円増えた場合、1kwあたり0.04円。核燃料費用が今の倍になったら0.6円。経済的に効率のいい電源。輸送費用も含まれている。・候補地の受け入れが決まって100年事業だと聞いたが、10万年のメンテナンスをどうするのか?(杤山氏)危険な間、管理していく(資料P30)。10万年、人口バリアで閉じ込める。その後は、ほんの少し出て来るが、環境に影響が無い。10万年間は間違いなく、閉じ込められるという事を確認してやっている。・処分場を決定する上で、あつれきがあると思う。国有地をモデルとしては?中国では原発を200、300基も造っているが、新設も考えているのか?単にフィンランドの例でなく、そういう事を考えているのか?研究所はたかだか1wの原子力を2年間も国で検討しているようでは。(吉野氏)日本の場合、国有地とは言え、地元理解が必要。原子力の今後の有り様によって変わって来る。五十数基1千本ガラス固化体が出る事が想定される。中国は二十数基、2030年米国のように100基に。技術の維持に、しっかり取り組まなければならない。(近藤氏)それぞれの国が処理するのが共通理解。ヨーロッパのような狭い国は共同でやってもいいという事になっているが。アジアで違ったコンセプトにあるのは、好ましくないだろう。一定のルールを作って。小さな原子炉について考える時間が無かった。耐え難い事ではあるが、耐えねばならない事。・前回のシンポの位置づけとどう違う?沿岸地層処分とは?有望地の進捗状況は?発表はいつ?(杤山氏)沿岸部地層処分について、海は沢山の事が分かっていないので、もう少し確認してと研究会でやって頂いている。有望地については、「今年中に出すように」と言われているので、我々の委員会で出す。P47のような地図を出す。市町村でここは良し、ここはダメというものではない。faceで、顔を突き合わせてやっていかないといけない。(吉野氏)国民に冷静に受け止められるように、4回,5回と。市町村でも、身近な所でもやらせて頂きたい。沿岸部についてはNUMOの資料(P15)を見て頂きたい。(質問者:大阪大学で2000年まで原子力の教鞭)無責任な事をやっている訳でなく、コンセンサスを取るのが難しく、マスコミによって、危険だ誤解されている。ガラス固化体は、たとえ割れてもほとんど拡散しない。杤山先生もう少し説明して。原発をやめて、石油を燃やすと、年3兆円の損失。我々は悪い事をしているのではない。(意見のみ)・前回と比べて、国がやる気になったと思う。難しい地層の中に処分する。地学の学生が減っているので、お願いしたい。(意見のみ)<感想>関西だからなのか、来場者に原発関係者の出席が多い気がしました(質問内容以外に、拍手の仕方でも感じます)。シンポジウムのこのアンケートに、何と書きますか?「社会科学的」とは書かれていますが、用は、地質学的に安全かどうかより、処分に賛成してもらいやすい所も必要ではと誘導したい。「社会として利益を還元していく」とは、原発のゴミを受け入れた所に税金を出していくという事。いいように聞こえるが、他力本願になった瞬間に、そのまちは衰退していく。(以上)原子力政策に関する自治体向け説明会資料(資源エネルギー庁)(大阪から11時半過ぎに帰宅。まれの遺志を継がなければと思います。学生時代、私は城山三郎さんの本を、薦められた訳でなくかなり読みました。お墓参りに何度か行きました。城山さんの本は、どの本も漫画のようにスラスラと読みやすく、次の本を読むのが、楽しみでした。えないなら、見えるようにすればいい(可視化)。この軍手は、飯館村の村長の物で、黒い所が放射線。PA・川越・秩父の特集のようです。埼玉県狭山市中央4-25-4(マルエツの通り、高柳会計さん向かい)090-3310-923404-2936-8834hnkgw@nifty.comお願い↑私を応援して下さっている皆さま。参加し、お陰様で現在18位です。