5当然、「ほかの国の国旗やその類を振るのはいいのか?」って話になる。それが「ばかげている」のか?結局、自分の(勝手な)価値観で、他人のしたいことを妨げようとしているわけである。「被害者に寄りそう」のが、「常に正しい」と勘違いしている。これは、「女性がセクハラと思えばセクハラ」と同じ(屁)理屈である。世の中には、他人のすることに干渉する連中がいる。「カジノ」もそう、自分がギャンブルをやらないのは「自由」だが、他人がしたいのに「やるな」というのは、余計なお世話である。今、日本が導入しようとしているのは「IR」であり、「カジノ」は(そのメイン施設ではあるが)、あくまで一部でしかない。ギャンブルをやらなくても、十分楽しめる。その見本が「ラスベガス」である。「子連れ」でも、全然安心、深夜に外出しても安全である(注:もちろん、危ない場所もあるので、そういうところには、屈強な男性でも近づくべきではないが)。エクスペディアhttps://youtu.be/7N6Vsq2j3mo英語ですが、雰囲気はわかりますよ日本語の解説がよい方はこちらをどうぞ。Vegas行ってきました!ラスベガス紹介https://youtu.be/spxhghNlzPMホテル巡りだけでも楽しい?日本共産党が「反対」している。それはそうだ、アレコレ(屁)理屈をつけたところで、要は、「(個人の)自由を許さない」ということ。自分らが(勝手に)決めた「規律」に反することはやらさない、それが「共産主義」である。あと、自分の価値観を(他人に)押しつけるタイプも、「カジノ」に反対している。パチンコで自己破産した人、その家族も「反対」しているかも知れない。赤の他人(のすること)に干渉する、自己中心的な考えでしかない。PRIME」に出演していた。以前から、彼の発言は気になっていたが、今朝、韓国の現状に関する発言を聞き、なぜ政治家を辞めてしまったのか、「なるほど、そういうことか」とガテンした。言うまでもなく、橋本氏は頭が良い。発言も、論理的である。政治家には向いていない、評論家(的)である。それを(本人も)自覚しているからこそ、政治の世界から距離を置いているのだろう。それは、「Aには悪いところがあるが、良いところもある。Bにも良いところがあるが、悪いところもある」という発想(=是々非々主義)だからである。これは、評論家としては、必要な見識である。政治家は、それではいけない。良かれ悪しかれ、(政治家は)自分なりの「主義・主張」がなければいけない。しろ、それを信じていなければ、政治家として「失格」である。「中道」は、「左」にも「右」にも左右されない橋本氏には、それ(=自分なりの主義・主張)が欠けている。「社会主義には悪いところがあるが、良いところもある。資本主義にも良いところがあるが、悪いところもある」とか、「韓国には悪いところがあるが、良いところもある。良い)なのだが、それでは政治家は務まらない。その点、論戦相手だった櫻井良子氏は、むしろ、「政治家」向きだろう。「主義・主張」をシッカリ持っている。ドクター差別と同じ、「中道」に近い。doctorsabetsuTweet2019年09月15日ウソに騙されない、差別に屈しない鉄道会社は、非常に狡猾です。「女性専用車(両)」の実施については、日本人男性の性格・習性からして、「女性専用(車)なんてウソをついても大丈夫だろう」、「それに逆らう男性乗客なんていないだろう」と高を括っていたのです。いいえ、私ら「選ばれし者たち」は違います。そんなウソに騙されません。おかしいことは「おかしい」と、(堂々と)主張します。これは、鉄道会社も「想定外」だったでしょう。一般の男性は、そうではありません。パターン」、「臆病さ」などが作用し、鉄道会社のウソに太刀打ちできていません。「あくまで任意(の協力)」とわかっても、「女性専用車(両)」への乗車を躊躇するのです。(弱い)女性のため」という大義名分を振りかざしています。これに、男性陣はとにかく弱い、「バカ・マッチョ」や「似非フェミ」だけでなく、一般男性も、この呪縛から逃れられないのです。「まさか、鉄道会社がウソをつかないだろう」、「もしウソをつくとしたら、余程の理由(=痴漢対策)があるのだろう」なんて勝手に思い込み、それに「協力」しない我々は、「変わり者」、いや、「変質者」くらいに思っているのです、鉄道係員も、マスコミも、一般の人たちも。いいえ、(鉄道会社は)いい加減です。「痴漢対策」と言いながら、痴漢被害を減らそうとはしません。電車が遅延したり、大きなイベントがあって、車内が混雑すると、なぜか(「安全対策」と称して)、「女性専用車(両)」の設定を解除します。混雑すればするほど、痴漢被害が増えるにもかかわらず、です。声掛けまでして、男性(=痴漢でない男性又は痴漢)を「女性専用車(両)」から他の車両に移動させても、痴漢犯罪が減るわけではないのに、なぜか、これには「熱心」、「1人の男性も乗せないように必死」です。私らに「痴漢対策ではない、男性対策だ」と言われるのです。「痴漢対策」を強調したと思えば、「迷惑行為の防止」なんて曖昧なことを言うのです。「痴漢対策」を強調すればするほど、オバサン連中が乗りにくくなるからです(注:「オバアサンでも痴漢に遭う」なんて強弁する「賛成派」もいるが、それを言ったら、若いイケメンの方が余程痴漢・痴女に遭うだろう)。「迷惑行為の防止」なら、男性乗客にも(当然)必要で、それは「防犯カメラ」等で抑止するしかないでしょう。男性差別の元凶は、男です。権力・権限のある「バカ・マッチョ」が、ワガママ女の要求を具現化するのです。(一般)男性の「敵」は、「女性」ではなく、「男(=バカ・マッチョ)」なのです。それを打ち破るには、一般男性の奮起が必要です。ウソに騙されない「知識(=情報)」、差別を見過ごさない「注意力」、差別に屈しない「勇気」が必要です。「選ばれし者たち」は、その先導役ですが、それだけでは(男性)差別をなくすことはできません。何を言ってもいいわけではない。主張するなら、一貫性のあることを言っていただきたい。武田教授のことだろうが、本人は「反語的に言った」という趣旨のことを言っている。【武田邦彦】ゴゴスマでの私の「韓国に対する発言」が騒動になっていますが、どうしても物申したいことがありますhttps://youtu.be/jsPawcS_7U05:00あたりから>暴行事件が韓国しかないなんて嘘だ。これは「真っ赤な嘘」だが、比率的に「多い少ない」はあるだろう。>暴行を犯すのは、犯す人間がワルだから。どこの国にも良い人間も悪い人間もいる。言っているが、なら、なぜ、最後の最後に、>この国の人間は、みんなこの問題の当事者だ。何で、赤の他人のしでかしたことで、同じ国の人間だからと「当事者」だと言い切れる、つまり、「同国人として(何らかの)責任がある」と言えるのだろうか?中途に戻る。>あたしはべつに韓国を擁護していない。叩いたりもしていない。おかしなことをしている側をわざと叩かなければ、それは「擁護してる」ことになる。>この国の人間として、一部の人間の行き過ぎた行動を恥ずかしく思う。「連帯責任論」を崇拝しているのか?まあ、「全体主義者」なら、あり得る。「個」の問題ではなく、「全体」の問題だから。>人種や個人をひとくくりにしていうのはおかしいなんてことにはならないはずである。短い文章のなかで、論理破綻を起こしている。