「15年7%の運用利回り」を目指したものの、それが不可能だとわかった男の嘆きの記録コメントを書く場合は、お名前を明記してください。ハンドルネームでけっこうです。お名前がないものについては、今後は掲載しないことにします。「世界一わかりやすい経済の本」という副題が付いています。読んだ後で、少し後悔した本です。本1冊が年金未納問題を扱っているわけではありません。最近流行の、一部の章の題名をそのまま書名にする手法です。第1章「学力や思考力は日常の会話方法で飛躍的にアップする!」、第2章「なぜ人は「宝くじの行列」に並んでしまうのか」の二つは、数学ないし確率論の世界を描きます。本の主題とはあまり関係しないように感じました。第3章は「なぜアメリカの住宅ローン問題で私たちの給料まで下がるのか」で、今回の経済危機の話をわかりやすく述べています。ここもあまり新鮮味がないように思いました。第4章は書名と同じです。いうまでもなく、ここが記述の中心です。「国民年金に加入すると損するって本当?」とあります。倍になるということを示し、だから損することはないと主張しています。乙は、これは比較の対象がずれているように思いました。年で2倍になってしまう計算です。20歳の人が65歳で年金をもらうまでには45年の長期運用が可能ですから、比べるものはきちんとさせておかなければなりません。倍に増えたとしても、まあそんなものなのかもしれません。国民年金の未納者が増えても減っても、給付される金額にはほとんど差がないというデータが示されます。いう計算になるのか、ここを読んだだけではよくわかりません。国民年金は、第1号加入者だけでなく、第2号加入者(会社員や公務員など)、第3号加入者(第2号の配偶者)が大量にいるから、第1号保険者の未納率が増減しても、国民年金にはほとんど影響がないというわけです。したがって、未納者が増えると、年金が破綻するから困るのではなく、未納者は無年金者なので、そういう人が増えると社会的な問題が起こって困ることがあるということです。国民年金は、そもそも給付の比率が低く、未納率があがっても破綻はないということですね。書かれている内容は正しいと思いますが、これをいうのに新書1冊はスペースのとりすぎのように思いました。薄くてもよかったでしょう。それでは新書として成立しないでしょうが。いうわけで、乙の感想としては、内容があまりないものを読んでしまったということです。本書はイラストが多用されていますが、乙は、これは必ずしも成功していないように思いました。イラストで描かれた内容は本文でもそのまま書かれていることの繰り返しが多いからです。これまた、内容を水増ししているにすぎません。[必須入力]※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。アマゾンのレビューは異様なほど高評価ですが、いまいちでした。「世界一わかりやすい経済の本」という副題はどう見ても偽りかと。15年後に退職予定です。今から、毎年、年平均7%のリターンを上げ、それを15年継続します。15年後には、ハッピーリタイアメントが待っているはずです。そのために、今、考えていることを語るブログです。(2006年1月現在)などと書いてしまいましたが、15年7%は達成不可能なようです。その場合はコメント欄を利用して、(はじめに「非公開で」と明記して)ご連絡ください。この本は役に立ちました。(10/09)最近のトラックバックニュージーランド・ドル建債券は、最終的に損失が確定しました。