11今月から新体制になった詰将棋学校の作品を紹介します。幼稚園ニ眞木一明氏作より。23金、同角、33銀、同桂、34桂、同角、23角成、同玉、35桂迄9手33を塞がないと逃げられそうなのですが、どうやって塞ぐのかという問題で、23金として43の角の効きを外して33銀、同桂と塞ぎます。34桂、同角と逃げ道の壁にして35桂の吊るし詰。起承転結がキッチリとした手筋物の好作。原図は31香がありません。後年作品集「あさぎり」で31香の配置された修正図で収録されています。41角、33玉、42銀、24玉、36桂、13玉、14歩、同玉、11桂成、13玉、14香、22玉、12香成まで25手詰の余詰があります。当時の解説では43合は詰むがイ22玉で詰まないとありますが、15飛、33金合、11飛成、32玉、43金、同金、22龍まで9手で詰みます。詰み形が見えませんが、22銀〜12飛と攻方の駒から遠ざけるのが意外な正解手順。要は玉を12に誘導出来れば、15飛や52飛の筋で詰ますことが出来るのです。打歩詰を見越して52飛生〜12飛生の大きな飛車の動き。飛生自体持駒に歩が無いだけに面白い手順です。この時の小学校は田代氏が担当しており、担当者自ら自作を選んだだけあって、田代氏としても、自信のある作品だったようです。紛れもありダイナミックな好作です。活躍は非の打ち処なし」26に駒を打てるように17龍捨てから始まり、銀生の細かい捌きが序です。その後、序で捨てた17龍で逸らした成桂を剥がして55角に振り替えて最後は活躍した角を捨てての収束です。全体的に気持ちの良い捌き作品で、好作といえるでしょう。金森洋介「14桂打あたり考えさせられた。Aからみれば大分やさしい」51飛をいかにして世に出すかという問題です。どこかで32金、同角として飛車を世に出すのですが、それが42銀〜31銀生として32金と打つのがその解です。角を奪って更に銀合を食い千切り、14桂と打った時に、12玉とよろけるのが粘りのある応手。ここから24桂〜33銀成という手順は一寸珍しい打開の仕方で、以下は容易な詰みです。細かい捌きの作品ですが、初手42銀と打った銀が、42⇒31⇒42⇒33と活用されて消えるなど押さえるべきところは押さえた好作だと思います。西村英二「テーマのよく活きた作。手は少ないのですが、31角生は好手です。6手目32玉の局面で44桂〜65馬が打開の妙手順。14手目12玉の局面で手が途切れたように見えますが、21馬〜22歩と打ち換えるのがポイント。意味が無さそうですが、21歩成、31龍とさせて、龍を質駒にするのが収束に入る手段です。31金と飛車を入手すれば、以下は手順の詰みで、吊るし桂の詰み上がりとなります。西村氏の評にあるように、余詰がありますが、32香にすれば良いようです。捌きの大井の本領発揮の作品で、狭い範囲での粘り強い手順で、簡単な好作で、発表時に余詰があったのは、簡単に修正出来るだけに残念でした。次は大学から奥薗氏の作品。早詰が限りなくあり、ボロボロの上、変化イにあるように簡単な不詰もある作品。裸玉を作ろうとした時期の副産物だと思われます。Bの71飛生の順を発見して作品化したのでしょうが、その辺の中心手と思われる部分も潰れていました。前後しましたが、この月から担当が土屋健氏になりましたが、選題は前任者の麻植氏でした。完全作は4作中次作の山田氏作1作だけでした。次はその山田修司氏作。周辺巡り」とか「一周還元詰」とか、この点不滅の偉業を成し、看壽に亜ぐもの将来を予想すれば看壽以上になるかも知れません。大学で唯一の完全局だが、手順が平板で極めて手がないのは惜しい。この作者のものとしては愚作であり、このまま行けば作者は行き詰まってしまうのではないかという疑懼を私は抱いた。長篇詰将棋は唯玉が元の位置に来て詰む様に作ればそれでよい、と云う考え方には危険がある。詰将棋に対する相反する二つの考え方を端的に証明す可き絶好の課題である。本作品を見た時、可否両論の沸騰するであろう事を予想した。事実は堤氏以外の解答者は渡辺氏を代表する如く、総て好局なりと肯定した。此処に時の流れを見、感覚の推移を具現するものと心強く感じた。現在迄の考え方で言う「妙手」は本作品には一個も無い。私は九筋一筋と玉を追う手順を夫々一個の妙手と見たい。第二筋に外れる事なく逆もどりする事なく正確に辺縁を一周せしめる事は容易な業ではない。かかる作品に在っては単なる個々の妙手より、周辺を囲らしめる手順の方が先行す可きであるのは論を俟たない。現在迄の理念を以てすれば堤氏の言も当然であり、漠然たる追手の連続では意味がない。「極め手が無い」との一言は痛烈に本作品の弱点を突き、同感である。この点は頂門の一針として山田君も率直に受入れて頂き度い。「周辺巡り」の作としては確実に一歩一歩王を運行せしめた手腕は高く評価せねばならぬ。本作者の感覚は卓絶して居り、看壽の塁を摩するかどうかは知らぬが、早晩行き詰るとは考えられぬ。今後秀逸な作品を数多く世に問うであろう事は、信じて疑はない処である。-----------------------------------------------------------------------------------何故命名が「鳩」なのかは全く解説されていません。山田氏の作品集「夢の華」10番でもありますが、そこでも命名の由来は書かれていません。堤氏の評は完全周辺巡りに気が付いていないのでは無いでしょうか?完全周辺巡りが珍しかった時代(本作は2号局)で主題が簡明に表現された好作だと思います。投稿者メールコメントURL画像内の文字列(認証コード)を入力してください。認証コードを正しく入力するとコメントが反映されます。※大文字/小文字の区別はありません。コメントは新しいものから表示されます。コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。