2012コラーゲンは肌に意味があるのかないのか?!コラーゲンをクリームに配合するかどうかの件コラーゲンを食べると・・・という議論は、ある程度決着がついたかと思います。「コラーゲンを飲んでも肌にはならない」と主張していました。コラーゲンの98%以上はタンパク質でできていて、胃酸や酵素でアミノ酸に分解されてしまいます。アミノ酸は細胞を構成しているので、肌になるとは限らないという理論です。(筋肉になったり、内臓になったり、髪になったり)しかし、コラーゲンを飲んで、なんかいいという使用者の声も確かにあるわけです。(これはプラセボ効果だとお医者さんはいます)ただ、最近の研究で、ペプチド化(アミノ酸が2~3個の状態)したものが吸収され、それが肌のコラーゲン産生を活性化することが分かっています。直接的にコラーゲンが肌になることはないのですが、コラーゲン量は結果的には増える可能性が示唆されたわけです。(別途リジンとビタミンCが必要ですがね~)では、塗った場合は?意味があるのか?と。皮膚から浸透することは有り得ないとしています。低分子コラーゲンが肌のコラーゲンの働きをすることは有り得ません。コラーゲンは肌の柱のような役目をしています。家を丈夫にしたいなら、柱が必要です。切り刻んだ材木があっても役には立ちません。肌に入れるコラーゲンとは、切り刻まれた材木に等しいのです。高分子のコラーゲンは入るわけがないのです。こちらはお医者さんの意見のほうが正しいような気はします。食べたときと同じように、ペプチド化していれば、コラーゲンの合成を促進するのではないか?可能性はありますが、ただ化粧品の浸透は角質層まで・・・コラーゲンのある真皮層に到達してはいけないわけで。(実際、そうかもしれないけど、いったら薬事法違反になるわけです)まあ、お医者さんって薬以外は否定的な人多いです。理由は、薬については詳しいけど、サプリや化粧品の知識はほとんどない。(勉強していないといったほうがいいか)よくわからんものに対して、否定的になるのは人としてしょうがないことではあります。早めに潰しておきたいという気持ちも理解できます。(医者はボランティアではないのです)コラーゲンやグルコサミンが都合よく肌になったり、軟骨になったりすることは確かにないです。吸収されたそれらが、肌を作るのを促進したり、軟骨を作るのを促進したりすることがわかっているわけです。知らないってのもあるし、受け入れたくないって気持ちもあるんでしょう。否定しておいた方が安全ではあります。万が一、飲んでも大丈夫といって、症状が悪化したら責任問題ですからね。日本国内への配送に適用されます。