なくなることがなさそうだから。他国から攻められても抵抗できなくなる。昔に作られていて現在の情勢にあわなくなっているため。平和ボケになりがちな日本の国民(自分も含めて)、諸外国からの攻撃・侵略に備えることは大事なこと。外国人のほうが、日本の歴史と実情をよく知っているだけに、なめられぬよう国民全員が、徴兵制とまでは言わないが、皆兵意識を持った緊張感を持つことは、とても大事だから。専守防衛とは、撃たれるまでは攻撃できない。最低限で一人、隊員なり民間人なりが死ななければならない。現行のままでは、自衛隊がどんな強力な軍隊であっても、自衛隊や日本国民に死ねと言っているのと同じ。現状と合っていないから。現状のままでは、実状と合わないことが問題だから。自力で自分の国を守れない国は、独立国といえないから。現憲法では日本の安全保障が守ることは出来ない。中国の尖閣侵略・北朝鮮の核による恐喝etcは、現憲法では対処できない。時代遅れで、現実逃避の憲法は無意味。現在の9条は時の内閣によって拡大解釈刺されることがわかった。このため、自衛隊を個別自衛権行使に限り認める。集団的自衛権は違憲とする法改正を行う。60~64歳こんなバカげた条文は、即刻廃止か改正すべき。自衛隊の存在を明記することで、きちんと働いてもらう。自衛以外の戦争ができないよう、誤解無き文言にする。現実の事実に沿った内容にするべきだ。自衛隊の根拠は明確にすべき。今の情勢、北朝鮮が核ミサイル保持しているなか、日本は守れない。憲法は時代に応じて変えられるべきもの。ここまで変えられていない日本は異常。日本を日本が守るため。45~49歳グローバルに見て軍事力を持たない国は不安。・現在のままだと自衛隊が違憲として扱われてしまうから。自衛隊をはじめ国防に尽力する組織は日本の要である為。自衛的戦力の保持は必要であり、現在の憲法では違憲状態である。北朝鮮情勢を考えれば、自衛委手段は不可欠。自衛隊は諸外国からみればあきらかに軍隊であり国防軍であります。憲法9条によって活動方法を著しく制限されてます。実際の活動スタイルは国をしっかりと守ってくれてます。周りにある国々も平和を尊重していてしかも友好的だったらまだ考えようがありますが、現実を見るとそうともいえないようですね。軍隊をもつことは現在の世界情勢を考えると必須ですな。なをかつ震災の多いこの国ですので組織としては必要とおもいます。普通の国になるため、絶対に必要。国際的視点から見れば、軍隊の放棄を示しながらも、実際には自衛隊(軍隊)を有するという矛盾があるため。45~49歳グローバル化によって、日本側だけの価値観だけでは他国と交渉できない時代となってしまったため、他国の主張に一方的に負かされなくて済む程度の物理的な戦力は必要。そのためには、専守防衛目的でもよいが、明確に軍隊の保有を宣言するように9条の内容を現実的にしたほうが良い。自衛隊の存在をはっきりと定義すべき。現実に即し、実際に戦争が発生した時どう行動すべきか、論理的に思考して憲法を定義すべき。現在の日本において、国を守るという行為がどうあるべきか、歴史において戦争の本質とは何であるのか、ゼロスタートで論理を構築し今の日本にあるべき現実的な平和維持と憲法を考えるべきと思う。自主憲法ではないこと。進駐軍が作成した憲法原案の英文からの誤訳があること。