ところが、PJM同様、その後、MISOは系統の管轄エリアを広げていき、2012年には、米国内ばかりではなく、カナダのマニトバ州まで拡大しました。ISOと呼ばれていた頃のものです。)」に改称しています。Organization:RTO)となっています。下図は、現在の北米の系統運用機関(ISOとRTO)の管轄エリアを示しています。出典:http://www.isorto.org/about/defaultなお、RTOに関していえば、MISOはPJMよりも早く、2001年12月に、米国初のRTOに認定されています。一般にPJMが米国内最大のRTOとされていますが、MISOが北米で一番広い地域を管轄していることは、この図から一目瞭然です。そこで、MISOとPJMを比較してみましょう。PJMに次いで2位のポジションを占めています。電力取引に関しては次回眺めることにして、今回は最後にMISOエリアの発電事情について見ておきましょう。MISO」なので、先のPJMとの比較表内の数値と違うのですが、ご容赦ください。ガスを燃料とする火力発電が80%、残り20%の内再生可能エネルギーが12%、原子力発電が8%という構成になっています。全体の12%を占める再生可能エネルギーの構成は、風力65%、水力30%、バイオマス3%、その他2%となっており、風力発電の比率が高いことがわかります。その理由として、MISO管轄エリアの風況の良さがあるようです。※上図中の年間平均風速80mというのは、8mの間違いだと思いますが。Standard:RPS)の導入を進めているようです。その結果、MISOエリアでは、今後も風力発電設備容量の増加が見込まれています。風力発電量は月によってバラバラ。それどころか、ピーク時間帯に風力発電設備からどれほど電力供給できるかは、10%以下から70%まで、日によって変化します。MISOエリアでは、風力発電の増設に送電設備が追い付かず、送電線混雑が発生。必要に応じて風力発電抑制が行われてきたようです。Authority:BA)を介して風力発電設備に連絡が届き、マニュアルで発電抑制をするという、人間系での対応がとられてきたようです。出典:http://www.clean-coalition.org/resources/integrating-high-penetrations-of-renewables/再生可能エネルギー大量導入による系統問題として、CAISOのダックカーブ(上図)が有名ですが、これは太陽光発電なので大きな出力変動の発生する時間はある程度予想できますが、風力発電出力の変動は、もっと大変そうです。Capability:RC)の導入を検討し、「フレキシブルな電源」としてDRも積極的に利用しようとしています。ところで、再生可能エネルギーの発電量は、天気任せですが、ウィンドファームやメガソーラー施設内に大型蓄電池を設置し、蓄電池への充放電により、再生可能エネルギーの外部出力を平準化するというアイデアは昔からあり、日本では青森県に大型NAS電池を併設した二又風力発電所があります。Energy等へのヒアリングを行いましたが、まだ大型蓄電池が高価なので、蓄電池導入に対して政府の補助などがなければペイしないというのが一般的な反応でした。これに対してまた、MISOは、もう1つ別のアプローチをとっているようです。それがこのブログのタイトル「MISOのDRプログラムとDIR」に忍び込ませた「DIR」です。太陽光発電や風力発電のような、時々途切れる電源を発電指令で制御してしまおうということのようです。実は、DIRという言葉に出会ったのは数か月前なのですが、それ以降なかなか調査する時間が取れず現在に至っています。そこで、まず、本日はMISOの概要をご紹介しましたが、次にMISOの電力取引について、また、その中でDRがどのように取り扱われているかについてご紹介しつつ、DIRに関して調査し、最後にDIRについてもご紹介しようと思っています。以上、今回は、MISOの概要と、MISOエリアの発電事情についてご紹介しました。AMいつも情報ありがとうございます。お気づきかもしれませんが、気になりましたので1点だけ。>※上図中の年間平均風速80mというのは、8mの間違いだと思いますが。地表高さ80mでの平均風速という意味ではないでしょうか?風車の中心の高さを表しているのではないかと思います。PM坂東様そういうことでしたか。ご指摘ありがとうございました。他にも変な個所があればご指摘いただければ幸いです。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。Reserved.%d人のブロガーが「いいね」をつけました。