実質小説としての最低点はマイナス30。マイナス50は小説の体裁をなしてない、文字通り論外の作品にしかつけない。ひしゃとかライオンキングとか。>>290を盛大に読み違え、自分理論を長々と語るところで分かった。ラ研を高く評価してるな。いうふうに読み間違えていたか。別にそれが悪い事とも思っていない。正しいストーリーを感じられなかった読者はバカ、なんて事はありえないから。自分が作者側だったら、反省しつつ補足する。「実は〜なんですけど......」ってね。これも悪い事とは思っていない。読者を責めるようなニュアンスがない限りは。作者の意図を読み取れなかったのかバーカ、なんて考えながら補足してる作者がいたとしたら、クズだよ。国語の問題集じゃないんだから。プロになれる実力はあるんだが、ラ研では高度過ぎて逆に評価されないんだ。面倒じゃないけど付けたくないってのは、作品のデキに関係なく、作者が痛いとき。文の雰囲気で同一人物だと分かった。ここまで書き分けの出来ていない奴もめずらしい。説明を補足して、反省する。勝手に読み間違いをされて「こいつの話つまんね〜な〜」と思われるのは我慢できない。念のために補足しておくと我慢できないというのは怒ってるわけじゃなくて、ふがいないとか悔しいとかそういう感情。いや、困ったことにここではそんなに珍しくないんだよ。なんか一つの小説に何個も捉え方がある小説があったな。「お父さんはいつ出張から帰ってくるの?」ってやつ。