問われた事件の控訴審判決が7日、東京高裁であった。破棄し、罰金10万円の有罪とした。諸井被告は「とても残念です」と話し、弁護人は上告する方針を明らかにした。判決で栃木裁判長は、他人のPC端末の処理能力を使って仮想通貨をマイニングするプログラム「Coinhive(コインハイブ)」について「PCの機能が提供されていることを知る機会や実行を拒絶する機会も保障されていない」として、意図に反するものと指摘。「(閲覧者に)一定の不利益を与えるプログラムと言えるうえ、生じる不利益に関する表示もされておらず、社会的に許容すべき点は見あたらない」とし、ウイルスに当たると認定した。コンピューターウイルスを「(端末利用者の)意図に反する動作をさせるべき不正な指令を与える電磁的記録」などと定義し、保管などを禁じている。公判では被告が閲覧者に告知せず設置したコインハイブがウイルスに該当するかどうかが大きな争点だった。判決文などによると、諸井被告は17年10~11月、自身のウェブサイト上に閲覧者の許可を得ずにコインハイブを設置したとされる。閲覧者の端末で仮想通貨「モネロ」を無断で採掘させ、被告は報酬としてモネロを得ていた。コインハイブは17年9月~19年3月にかけてインターネット上で提供され、誰でも利用できた。ウェブサイトの質向上のための資金源になり閲覧者にも利益がある▽採掘による消費電力の増加や処理速度の低下などの影響は軽微だった、といった理由から不正なウイルスとするには「合理的な疑いが残る」とし、被告に無罪判決を言い渡した。一審の判決理由では、捜査当局に対し「事前の注意喚起や警告などもない中でいきなり責任を問うのは行き過ぎの感を免れない」と指摘していた。これに対し、栃木裁判長は「(ウイルスかどうかは)その機能を中心に考えるべきであり、捜査当局の注意喚起の有無によって不正性が左右されない」とした。控訴審で検察側はコインハイブについて「(閲覧者の)意図に反する動作を指令しており、PCの使用権や管理権が侵害されている」としてウイルスに当たると改めて主張。被告側は「不正なウイルスには当たらない」と訴えていた。被告は神奈川県警に摘発され、18年3月に横浜簡裁から罰金10万円の略式命令を受けたが、無罪を主張して正式裁判に移行していた。同庁はホームページで「マイニングツールを設置していることを閲覧者に対して明示せずに設置した場合、犯罪になる可能性がある」と警告している。ID:VuRv/0WY0>>10ポップアップ広告のほうがよっぽど閲覧者の意図に反すると思うのだが。ID:wehFlk2Y0>>1全財産没収しろ。ID:HqPeTLl70>>1無断で埋め込んだプログラム=すべてウイルス不正でないウイルス=そんなものはない採掘=窃盗ごまかし用語をやめたらいいのに。ID:WLZ4LI440裁判官のアホさがよくわかる。ID:TOnIV5vi0>>30ユーザの意図がどこにあるのか。内容知れば知るほど、罪に問うのは間違いだと感じたけどな。日本が硬直化してガラパゴス化するわけだ。ID:JzOuBlqU0これを有罪と考えるアフォーがこんなにいるのか。これは日本がダメになるわけだ。...PREVCoinhive事件、控訴審で逆転有罪にNEXTBinanceが日本人向けのサービスを停止する影響を考察する。