92号においてである。学界への発表は翌34年で、松村任三博士により『植物学雑誌』174号に、プルヌス・エドエンシス(Prunusyedoensis,Matsumura)の学名で報告されている。いうまでもなく「江戸産」という種小名が属名につづき、その末期の出現とはいえ、「江戸っ子桜」の名をとどめることとはなった。竹中要博士によって、ウイルソン博士の雑種説が裏付けられた。染井吉野を実生栽培の結果、各部について多くの形質の分離を見たことから雑種であると推定し、それがオオシマザクラとエドヒガンの中間型を示すことから、この両種の雑種であると考えられ、昭和34年に発表されている。この2種の交雑であることを立証するために、その後は両者間相互の交配をつづけた結果、遺伝学的にも裏付けられ、同37年に雑種説が発表された。北海道や、東北のような雪積地帯に東京で考えた基準で建築すると合わないケースが多く出てくるわけであります。東京でつくった基準で建築などをやると、北と南では適合しないことがいっぱいあるわけでございます。国土の3,500キロの社会構造や、文化構造のまったくちがったところに、一律にあてはめて行こうということは無理なんですね。そのようなことをわれわれはもっと認識する必要がありますし、また東京においても分って貰うことが、それぞれの地域の特性を引き出すような社会をつくり、経済活動を営んでいくために最も必要なことであると、私は考えているわけであります。そのような意味では、もっと海洋型の社会構造はどういうものがよいかを、考えていく必要があると思っております。沖縄には、沖縄開発庁の出先機関の沖縄総合事務局がありまして、いろいろ沖縄の将来のために頑張っておられますが、どうももっと考えて頂きたいことがあるように思います。沖縄県においても沖縄の将来をいろいろ考えていらっしゃいますが、どうも東京コンセプトに引っ張れすぎているんじゃないかという気がします。議論をするとき役所流行でございますが、アイディアをそれぞれのシンクタンクに委託するケースが多いわけです。沖縄にもいくつかのシンクタンクがございますし、そこには仲間も随分いるわけですけれども、大きなことになりますと、地元のシンクタンクではなくて、東京の大きなシンクタンクに委託するわけですが、そうなりますとどうしても東京コンセプトになり勝ちなんですね。その83之に対して非難される点は左の如くである。花として高雅な気品に乏しく平凡な美しさのみで下品である。肥料の不足するもの雨に曝されたものは色あせて極めて不快なものである。嫩葉が花より遅いために花が散った跡は枝上に赤い花梗に芯が付いたものが残り甚だ醜態である。樹形に雄偉の姿が無い。樹齢が短く病虫害が多く傷害の抵抗力極めて弱い。