CM6S2は完全にキンつきません。805D3は非常に細かい音の固い粒が濃密に鳴る感じ。CM6S2は粒感がぜんぜん無いです。805D3が細密な点画なら、CM6S2は不自然さのない線画です。線画の方がなめらかですけど、でもこのような点は805D3の方が面白いですね。線画的なSPは安物でも大量にあふれていますから。上記のようにCM6S2の響きって普通っぽさがあるんですが、805D3は濃い上にキラキラ感があってリッチな感じがします。(キンつきの副産物の可能性あり)しかし805D3は濃いがゆえに明瞭さに欠けるように感じるときもあります。CM6S2はスッキリしてて見通しは良いですよ。音の伸びがいいんです。ピアノ曲は805D3の方が正確にピアノの音色を表現しています。これと比べるとCM6S2は音が歪んでいるのがわかります。逆にパイプオルガン曲だと、とくに低音がCM6S2だときっちり正確に鳴らしているのに対して、805D3は明らかに表現力が足りていません。805D3は全く色付けのない音色で「これが正しい音です」という感じですが、CM6S2は「私は面白く鳴ります」という感じです。抑揚の激しい音楽(例えばショスタコーヴィチの交響曲10番、12番とかベートーヴェンの交響曲5番、9番など)は迫力があり、聴いていて爽快です。それを聴いた後に805D3で鳴らすと物足りなさは感じますね。古楽の管弦楽は805D3の方が非常に上品で高貴な鳴り方をするんですよ。あと、今回は私以外にも評価者がいます。友人のプロのヴァイオリニストを家に招いて、805D3とCM6S2を聴き比べてもらいました。均等に出ているのは805D3・聴きやすいのはCM6S2・(声楽曲で)音がクリアなのは805D3。管弦楽を聴いたらどちらも同じ程度に感じる。・2つのSPは結構音色が違うが、音質がどちらが上かは全然わからない。私も正直、805D3とCM6S2どちらが音質が上かわかりません。人間というのは、高額を支払って購入したものを悪いと思いたくないものですよ。無意識に無理矢理良い物だと思おうとするものですよ。そのプラセボ効果があっても、「正直、805D3とCM6S2どちらが音質が上かわからない」というのは、本当にこの2つのSPが僅差なんだと思います。私も本当なら「あー805D3買ってよかった」とすんなり思いたいですよ。一般的な所得の若者はわざわざペア100万円の805D3を買う必要はないんじゃないかと思いますね。(人によってはエージングは200時間必要と言う人もいますので、200時間後にまたレビューします。00:25(1年以上前)>バッハの宗教曲が好きさん...と、言われましてもやはりオーディオの音質はアンプやプレーヤー如何の側面も多分にありますので、状況説明としては片手落ちですね...このままですと200時間経過後のスピーカーの単独エージングレビューをいただいても、単なる状況説明に終始してしまい、アドバイスまでは至らないかと思います。08:32(1年以上前)人によって嗜好が異なるは当たりまで、スレ主さんが805D3よりCM6S2の方が好きなんなら、それでいいんじゃない。価格が異なる10種類のスピーカをブラインドで聞いて好きな順に並べよといったら、価格順に並ぶことはありえない。805D3もCM6S2もほとんど聞いたことがないが、youtubeで以下を比べると、805D3はワイドレンジなので中音域がスカスカに聞こえ、CM6S2は中音が厚く聞こえるな。どちらが好きかと言われれば、俺もCM6S2かな。12:32(1年以上前)”youtubeで以下を比べると、805D3はワイドレンジなので中音域がスカスカに聞こえ、CM6S2は中音が厚く聞こえるな。