AMわかりやすい説明です!素晴らしい。共に、橋下徹ファンや維新ファンにとっては、冷や水を頭からぶっかける話であり、夢が終わる話であり、ワシがアホやった、あんたにだまされただけやった、と気づかねばならない瞬間であるわけで、到底容認できない話なんだろうなあと思いました。コンサートの途中なんですよね。その舞台装置が全部ウソとまやかしであったとしても、火事になっていてるんだけど、そのまま聴いていたら命まで危ないんだけれでも、最後まで聴いていたい、陶酔している今の気持ちいい自分を否定したくないし、されたくない心理なんですよね。この心理を分析したのはすごいんですが、それに対して、冷や水をかけること、事実を伝えることが、最も効果的な覚ませ方なのかというとなんとなく違うような気がしました。いって、私自身、何かができるわけではないのですが、新たな自己陶酔を求めている人たちには、「橋下徹」に代わる何かが必要なのだろうと思います。電源を切ってしまうことなんだと思いますが、この心理分析を持ってしても、そう届くのかは疑問が残っています。ありがとうございます。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。PM藤井先生の仰る事、本当に良く判ります。人間て、もちろん私もそうですが、論理が合っているかどうかよりも、刷り込み、みたいのに弱い面があるのではないだろうか、と思います。マスコミは、人々を煽動できる、ある種の優位性を持っている。関西のマスコミは橋下氏に対し、協力的に見えるのですが、そうだとしたら大変な強みでしょうね。何年前だったか、橋下氏がまだ弁護士タレントとしてテレビに出演されていた頃、「たかじんのそこまで言って委員会」で、(うろ覚えなのですが)在日朝鮮人の方だったか同和の方が、役所に一定数務めておられるが、殆ど出勤していないのにお給料をもらっている・・人もいる、といった問題を何度かとりあげていたと記憶しています。私には問題の真偽は判らないですが、出演していた橋下氏はそういった事を知っておられるようで、問題があるような発言をしておられました。あのような番組で、橋下氏が保守的思想をお持ちのようなイメージがついたように思いますし、大阪にある難しい悩みを共有してくれて、かつ物事をはっきり言ってくれる人、という印象が強まった気がします。あの番組は、司会の辛坊氏自身が自嘲するようなフリで、右翼番組と仰っていますがそんな事は無いし、橋下氏も口だけのように、個人的には感じています。したテレビでの発言を聴いて、橋下氏に期待する方が増えたのも理解できる気がします。私には、橋下氏のやり方は、日本人だけでなく、在日の方や同和の方も幸せにしない、気がします。日本人とそれ以外の方との、当面必要な共存のあり方を話し合う雰囲気も無くなって、対立や憎しみばかりになって、治安が乱れるもとになるのでは・・と懸念します。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。PM1:経歴を見てください。2:私の経験から言えば、ネットで有名な方が出される書籍は、普段から投稿された記事・動画の内容と同じか、詳しいデータ・具体案を付加された物が多いです。本を買わなくても、ある程度の知識は得られます。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。PM疑問1:藤井氏は心理学を専門家なのか?疑問2:常にamazonへのリンクとなっているが、大阪の未来への有力な情報提供として書籍の内容を公開することはしないのか?返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。AM先日ある勉強会で「大阪都構想」について勉強させて頂く機会がありました。座って話を聞く勉強会ではなく、反対派も賛成派もよくわからない人もいてみんな思ったことを言い会える意見が活発に出まくる50人以上も参加する、なんかすごい勉強会で私は19年ぐらい参加し続けています。その時気づいた(かもしれない)ことをいくつか述べさせていただきたいと思います。その会場で休憩時間に大阪市民の人から(私もただの一市民です)「大阪都構想って何かわからへんねん。」と言われたので私は「要するに大阪市を廃止解体して大阪府の傘下みたいな特別区になるってことですよ」といったのですが、「それがわからへんねん」と言われました。その後ずっとその人が何についてわからないと言っているのか考えたのですが、もしかしてこれじゃないでしょうか?推進される方は例えば要するにこういうことを言われます。?「大阪は疲弊してこのままではダメだ。大阪都構想だ」?「2重行政を解消し、大阪は豊かになる」普通に生活していたらこればっかりしか情報が入ってきません。これだけを聞かされてあとは大体これを前提とした話か反対派に対する悪口などが続くと思うんです。?は、大阪市を廃止解体すると大阪全体が豊かな自治体になることを前提としていますよね。?は2重行政を解消するとかなりたくさんの財政効果があることを前提としていますよね。「だから今のところ自分は勉強不足で知らないけど、そこには経済がよくなる確かなメカニズムと驚く程の2重行政解消による財政効果があるはず。みんなあんなに支持してるんだもん。そこを知りたい」と思っているんじゃないでしょうか?ところがどこを探してもその答えがないから真面目なこの人は「よくわからない」と感じておられるのではないでしょうか?私はとりあえずこの方には「大阪都構想が日本を破壊する」と「サトシフジイドットコム」をおすすめしておきましたが、もし自分で説明するなら真正面からそのメカニズムの説明、つまり経済はむしろ悪くなるというメカニズムと財政効果は足し算引き算ができなくても1億円と20億円のどちらが大きいかを知っていれば理解できるという、信じられないほどバカな話なんだと言うことを伝えることがいいだろうと思いました。その後はおそらく「ではなぜ推進派の人は賛成しているのだろう?」という疑問を持たれることとは思いますが。この方のように話はちゃんと通じるけども「よくわからない」と言っておられる方はたくさんいらっしゃるんだなと思いました。ところで、推進している政党や市長はウソが多く、私が見たところ人格にかなり問題があり、それだけでこの都構想は真面目に考えるにさえ値しないという議論。これについて私はとても常識的な、冷静な議論だと思うのですが、これが意外となぜか「感情論」だと取られがちだということに気づきました。「感情論」どころか、上記の人が持つ疑問に対する根本的解答だと思うのですが。その誤解に対しては真正面からこの例え話(その日実際出席者の中から出ました)が良いのではないかと思いました。これを前置きし、「感情論ではない冷静な議論だ」と言っておくのです。詐欺師が契約書を持ってきて「サインしてください」と言ってきたとしたら、その契約書がまともなものであったとして、あなたはサインをしますか?ビジネスをしたことのある人ならしてはいけないことを知っていますよね。まともな契約書ではないですよね。投票用紙が送られてきました。期日前投票はなるべく早めに行っておきます。上記の勉強会ではパネルディスカッションのパネラーを務めさせていただきました。そんなことをした経験もなくするタイプでもないので緊張しすぎて思ったようには話せずたくさん後悔しています。自分の話しっぷりが無様だったのは気にしないのですがね。自分の仕事が忙しいのですが、やれることがあるならやりたいと考えています。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。AM市政改革は関・平松市政の下で実行され、2005年度から2010年度の5年間の経費削減額は8,961億円です。職員を8、600人減らし、市の借金を4、000億円削減しました。この様にこの時期には、もはやバブル期の時のようなムダな箱もの事業は無かったのではないでしょうか。ゆえに現状のままでも、ムダな特別区を設置するより、はるかに改革が可能なのではと思います。ようは市長・議員次第であり、私達が目を光らせることが大切なのではと思います。「平松さん選挙の時、領収書なしの100万円を地域振興会に渡したのです」この中には『補助金を交付金』にした等の言葉は一切入ってなく、『票欲しさにお金を渡した』かのような、巧妙な認識誘導ですよね。良し悪しは別として、領収書つきの補助金を、地域活動に自由性をもたせる為に、交付金(几帳義務あり)に変えたということらしいです。それと話は変わりますが市長1人で市民を見れないから5区に分割すると言いますが、橋下市長はほとんど市役所に出勤しておらず、秘書を連れて様々な維新の選挙応援に巡業し、また行政の方は、都構想論議でほとんどの時間を費やし、停滞させています。膨大な市の財産は、特別区の共有財産にならず、府に行っちゃうんですね。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。PM藤井先生の考えは正しいと思いますが、一般の人にはわかりにくいように思います。記憶が曖昧なのですが前に書いておられた「大大阪の復活」みたいなスローガンを立ててみるのはどうでしょうか。みんな前向きになれるような気がするのですが。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。AMご指摘ありがとうございます。勉強不足でしたら申し訳ありません。ちなみに理解していないと思われるのはどの部分でしょうか?ご教授頂ければ有難いです。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。勉強するのはあなたのほうです。藤井先生の書いていることを、なにひとつ理解していない、読もうとすらしていないではないですか。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。PM一億円の効果額について、前の「市役所の」から「市議会の答弁」に言い換えられましたね。それだったら間違いではないと思いますが、厳密に言うと「反対派の市議会議員の答弁」にはなります。以前、三橋様はどこぞのメディアで、今までの大阪市について「知らない」と仰られておりました。都構想はただ東京のマネをしたくてポッと出てきた案ではなく、橋下市長が府知事になる前に、自分達が支払っている税金の無駄遣いをどうにかする為に立候補したのが始まりです。今までの大阪の現状を知らなければ都構想のメリットは感じられないかもしれませんが、今までの無駄を考えれば賛成する気持ちも分かりますよ。価値観が同じというのはそういう事だと思います。他にも政令市はありますが、大阪市は異常だったというのが本当のところで、じゃあ何十年と今まで改善できなかったのに、現状維持や会議を設ければ問題ないなんて事を信じれないのも無理はありません。権限が減るというのもあくまで市議会目線での話です。市民の意見なんて反映されてません。市の財源で投資し破綻したWTCやオーク200というホテルを建てるのは民意ですか?領収書提出義務のある補助金くら領収書提出義務のない補助金に変えるのは民意ですか?今まで大阪市以外で市税は投資されませんでしたか?違うかどうかほとんどの市民は知ってるんです。あとは市民が現状維持か都構想かしっかり判断したらいい。あと今までの大阪市について「知らない」のであれば、タウンミーティングや公開討論等で直接橋下市長に聞いてみては如何ですか?意外に橋下市長は反対意見をお持ちの方でも丁寧に答えてくれますよ。違ってたら反対意見述べて、それを市民に見てもらうのが1番有難いです。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。AM愚か者は自分では愚かではないどころか天才とでも思ってるんじゃないですかね。いう甘ったれた奴ほど簡単な分かり易い回答を得ようとするし、それを他人にも求める。いるでしょ、簡単に説明してくれ、とかいうやつ。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。だまされる人が多いとは、情けない。政治家になりたいと、橋下が出てきてから思い始めました。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。PM第一段階の目標へのミスリードは複数あったのですかね、釣竿を沢山並べてかかった竿に注力すると。問題の矮小化は被告人を弁護する弁護士なら職業的に分かりますが、社会の行く末を決める政治家なら多角的に議論すべきでしょう。既得権益者を排除しても別のシロアリが納まるだけでは?差別には感情が付随するので大きな力を生みますが目標を間違えれば社会全体が混乱する。理性を信じるなら分別を発揮して欲しいと思います。最初の思い込みが強いと不自由な二択に自分から賛成してしまうのでしょうね。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。AM橋下徹氏は知事時代に改革を行い負債を増加させ、後を引継いだ松井一郎氏は府の財政に止めを刺し、大阪府は起債許可団体に転落したのは明らかな事実です。より大阪が将来沈没する可能性も大きいでしょう。改革は激痛を伴い成功する確率も極めて低いです。動画を見れば「大阪都構想」が如何に危険な改革なのか理解できると思います。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。PMいわゆる過去の政策の失敗と二重行政とをごちゃにして言うところに維新の巧妙さを感じます。これは住民説明会などで他会派は討論した方がよいとおもいます。水掛け論でおわっても、この一点に関して、突き詰めあった方が解かりやすいですね。確かにこれまでのムダな税金の使い方には腹がたちます。当時は維新も自民党でしたので責任は同じだと思います。親戚や身内に大阪市の公務員はいませんので、都構想で直接困るわけではないのですが、やはりこれはいただけないです。公務員は特別区という逃げ道がありますが、市民は後戻り出来ず、野ざらしになる感じがします。それに公務員は大阪市在住でない方が多いと思います。都市開発などのいい仕事もしてくれています。都構想は、言葉は悪いですが、肉屋を応援するブタのような感じが否めないです。藤井教授のように例えるなら「恋愛に失敗し男にお金を取られたA子(大阪市民)さんが、親に『相手を連れて来るから、二度と恋愛をしてはいけない』と言われている様な、そんな理不尽さを感じます。ありますし、失敗を糧にいい相手を見つけるかもしれません。それにA子さんは、貯金もはるか黒字に転じているので、余裕があります。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。PM永遠にゼロはこれを言いたかったでのしょうか。思うと引っ掛かっていたものがとれた気がします。佐藤健志さんが加わった事で、動き出したと思いました。大衆社会の処方箋読み始めましたら、三橋さんの許に集まった理由が分かった気がします。検討違いでしたら、未々勉強不足ですね。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。AM本論とは違いますが、ナチスドイツが当時支持されていたのは分かりますよ。積極財政で、みんなの雇用を生み出しています。ナチスドイツの経済政策で支持率が不思議だと仰られるなら、安倍政権の支持率なんて、捏造しているとしか説明のしようがない。安倍政権は外国人に有利なような政策ばかりだし、ナチスドイツまでとは言わないが、もう少し自国民を優遇してくれと。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。藤井先生が、なぜ大阪で起きている一連の出来事を現象として捉えるのか。ことは大阪での政令指定都市解体というデメリット丸見えの所業に止まらないからなのですね。1789年だろうが23世紀だろうがいつでもどこでも起こりうるのが怖いですね。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。PM素晴らしい分析♪どちらがナチなのかどなたがヒトラーなのかすんなりと理解できます。都構想の実験に使用される実験用動物(失礼)の反応にとても興味があります。都構想での手法が通用するとなれば日本全土で応用しようと試みるでしょうね。福沢諭吉は明治維新のおり「恰も一身にして二生を経るが如く、一人にして両身あるが如し」とおっしゃいました。このたびの「維新」で僕は前半生を民主主義後半生を全体主義と「二生を経る」のでしょうか??(経験したいとは全然思いませんけど)返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。PM理論的考察は正しいと思うが、わかりにくい。一般の投票する人たちをどう説得し、納得してもらうかという視点で、残念ながら現時点では橋下市長に負けている。人は多くの場合、印象で判断することが多い。藤井先生の論は正しいと思うが印象的には良くない。本当は橋本氏がそうなのに、藤井氏の方がそう見えるのはなぜか?それを考えた対応をとらないと、藤井氏の反論はますます逆効果になる。二重行政の解除について、多くの人が良くなるとまだ思っているはず。大阪の行政はひどかった。それを長年何の対策も取らなかった歴代市長に対する市民の恨みは骨まで沁みている。これまでの市行政の姿勢を糾弾する橋本氏への共鳴意識は強い。藤井氏の反論はこれまでの市行政を悪くなかった、と言っているように聞こえてしまう。やって今の問題ある市制を良くするのか、その案なくしては単なる揚げ足取りに見えてしまう。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。村上議員によると、マタハラをしたのは他党の議員ではなく仲間である維新の議員によるものが多かったそうです。謝れ」などさまざまな罵倒が内部から出たそうです。自分勝手の正義と言う幻想に支配され、その自分勝手の正義に入らないものはすべて悪なのです。日本赤軍も、まったく同じ構図で仲間を次々に殺していったのです。維新は大阪市に対して同じ構図で都構想を進めているのですが、その牙が仲間に向けられて来た事は、笑い事ではありません。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。付いている欄は必須項目です返信をキャンセルコメントを送信コメントを残すメールアドレスが公開されることはありません。付いている欄は必須項目です名前メールアドレスウェブサイトコメントコメントを。