ID:D/cFGJ6z.net>>896もう搭載製品でてるぞ。Furyシリーズは全部HBM。ID:D/cFGJ6z.net>>900もともとAMDとHynixが進めていた規格だから、Nvidiaは周回遅れで参加するつもりなんだよ。来年Nvidiaが搭載製品を出すのはかなり難しいと思う。ID:D/cFGJ6z.net>>907Sumsung製のHBM2が2016Q1に量産開始予定だったけど、遅れている模様。HBM1で量産実績のあるHynix製HBM2はAMDに優先権があるのでNvidiaには十分な量が回らなそう。AMDがHBM2をキャンセルするかもという情報もあるから、来年HBM2のグラボは厳しいと思われる。384bitにしたらHBM1超えるぞ。十分って言うのはなんだかなぁ。GDDR5Xじゃこの先は見えないし、HBMがこの先主流になるわけだから、早めに移行して損はしない。返信HBMがこの先主流になるとしても今じゃないって事だろ。量産できないならどんなに性能が優れてても意味がない。最初はTeslaだけとかに絞るんだろうけど。これは970買ってパスカルの次まで待ちかな。返信>最上位以外はGDDR5Xでお茶を濁すのかよ>HBM2を広い範囲で積めやAMDで学ばなかったのかよ。何でもかんでもHBMを積めば大幅性能アップにはならない。それどころか値段の割に???な代物になった。うまく考えないと製造コスト増加を招いて価格の割に残念な製品が出来上がる。それにGDDR5Xだって帯域は上昇してるし何の問題もないわ。手の平くるっくるで忙しそうだね・・・。新技術+微細化って事でまぁこれからの時代「欲しくてもモノが十分に出回らない」と言うのがハイエンドの共通になるかもしれないね。これはこれから先のCPUの方なんかにも言えると思うけれど。ARM系統なんかもいつかどこかで「性能と消費電力と歩合」の壁に当たるだろう。微細化って詰まり構成する分子一個がダメでもその回路がお釈迦になる可能性が高くなる事を示すわけだしね、量子効果も無視出来なくなる。́・ω・`)いい加減GTX670から乗り換えたいし、諦めて980の掘り出し物狙うか。予算的に970買って正解だったわ。OculusRiftもなんとか対応出来る。これならPascalを待つ意味もないし、本命はVolta以降や。無理してハイエンドじゃないPascal買ってもすぐに引き離される。返信いつからAMDが製造業者になったのだろうか・・・むしろAMDの時の製造経験をTSMCが生かすだけ。AMDの初代HBM採用機は体のいいテスター扱いだった。NVIDIAもHBMに対してはAMDよりも早い段階から?興味を持ってたけれども、採用しなかった。あれはHBM1が失敗作だってわかったからだろうな。HBMを必殺技術みたいに考えてるやつ多すぎる。初代HBM採用のGPUを見ればHBMを採用したからと言って圧倒的な性能の不利を超越することは不可能だってわかるはずなんだけどな。コストだけべらぼうに上昇する結果に。返信んじゃ、HBM2キャンセルってのは何なんだよ。AMD頑張れ、超頑張れ。ベンチ見た限り、DX12で力関係逆転てのは無理みたいだけど競争がなくなるのはすべてのユーザーに良くない。返信intelも10nmを2017年後半に延期、nVidiaもHBM2に苦戦。返信HBM搭載のやつが軒並み1080Pのベンチが悪いのは最適化の問題か?1080Pのベンチ見る限りHBMって糞じゃんって思ってしまう。P6000とゲフォTitan/xx80tiに乗ってくるんだろうな。GDDR5Xモデルでも、ダイ面積据え置きならシュリンクする分順当にコア数増えるだろうし、プロセスルールのステップが2世代くらい一気に上がるわけだから、xx80番台でもWQXGAで900番台の1.5倍以上は性能でるようになる予感。ワッパは多分据え置きか微増で、足回りが細い分4Kとかマルチディスプレイ環境で落ち込みが激しくなるんじゃないかな。FHDマルチまでの環境で960をスルーした人にはちょうど良くなるかもと予想してみる。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。