AmaviserホームこのサイトについてAmazonブランド辞典Amazonの極意ホームこのサイトについてAmazonブランド辞典Amazonの極意レーザー脱毛器で最近よく見るBoSidinって?評判は?2019.12.09みなさん、こんにちは。世界4カ国のAmazonで販売しているEC事業者のAmaviser管理人です。英語と中国語に堪能、5年以上のAmazonマーケットプレイスでの販売経験を活かし、みなさんのAmazonショッピングの手助けとなる情報を発信しています。今回はレーザー脱毛器を中心に販売している「BoSidin」(読み方はボシディン)について調べてみました。LTD中国深圳市の中小企業のブランド出典:http://www.bosidin.com/BoSidinはレーザー脱毛器などを中心に扱っている中国のブランドです。商標を保有し、BoSidinの商品の販売をしています。企業情報サイト(企查查)によると、同社は資本金が100万人民币(1800万円)のレーザー脱毛器を主に営む中小企業です。同社は2009年の設立で、業界の中では中堅の企業といえます。同社のオフィスは、以下の写真の場所となっており、深圳市の街の中心から少し離れた蚝二佳仕泰科技园という、製造業の企業が集まる工業団地の中にあります。してきた企業とのことです。自社で生産工場を持ち、製品のデザインから製造、組み立てまで一貫して生産しています。自社ブランドだけでなく、国内外のOEM/ODM生産も請け負っています。中国の阿里巴巴内の同社のページでは、工場内の様子の写真が載っていました。出典:https://andybsd.1688.com/また、EUに製品を輸出するためのCEマークやEU圏の環境対策の基準であるRoHSマークを取得しているため、主にヨーロッパ圏での販売に力を入れていたものと思われます。いったことからも、しっかりとした企業組織のもとに運営されているブランドなのではないかという印象を受けます。中国の企業信用スコアでAA中国では、企業の信用度をスコア化する「芝麻信用」というサービスが普及しています。これは、ECサイトで有名なアリババが運用していて、各企業の信用がグレードで決められており、インターネット上で公開されています。「AA」のグレードがつけられています。(2019年12月9日現在)出典:https://xinyong.1688.com/credit/さすが自社工場を持ち、10年以上の業歴があるということで、AA評価を取っています。このレベルの評価をとっているAmazonの販売企業はなかなかないので、信用できる企業だという印象を受けました。スポンサーリンクBoSidinの商品レビュー・評価まとめこれまではBoSidinを運営する会社について見ていきましたが、次に代表的な商品のレビューについてみていきます。Amazonやらせレビュー検出ツールのReviewMetaでのスクリーニング後と比較していきます。HR-1172-2リンク日本では160件のレビューがあり、全体平均は★4.7と評価の高い製品商品でした。(2019年12月9日現在)ReviewMetaの結果はこちら出典:https://reviewmeta.com/amazon-jp/B07RNWXF8Fまた、信用できるレビューとそうでないレビューは下記のように検出されました。出典:https://reviewmeta.com/amazon-jp/B07RNWXF8Fなお、製品保証期間についての記載はありませんでした。HR-1130-2リンク日本では97件のレビューがあり、全体平均は★4.8とこちらも評価の高い製品商品でした。(2019年12月9日現在)ReviewMetaの結果はこちら出典:https://reviewmeta.com/amazon-jp/B07RNWZ723また、信用できるレビューとそうでないレビューは下記のように検出されました。出典:https://reviewmeta.com/amazon-jp/B07RNWZ723なお、こちらの商品にも製品保証期間についての記載はありませんでした。BoSidinのおすすめ度(5段階中)★★★☆☆(3/5)※おすすめ度の見方についてはこちら:Amaviserのおすすめ度について今回は「BoSidin」を調べてみましたが、中国深圳市に本拠地を置く、レーザー脱毛器に力を入れる中小企業のブランドでした。ブランドを運営する企業体としては、業歴もしっかりしており、自社工場で製品を研究開発しており、良い企業なのではないかと感じました。製品のレビューをReviewMetaを通して見てみると、そのほとんどがサクラレビューといった事実があります。製品保証に関する文言が無く、不安を覚えました。このような製品は、不具合があった際の身体への影響が大きく、何かあったときにも中国企業とやり取りを直接しなければならないため、リスクは高く感じます。これらを考慮に入れて、今回は少し厳し目の★3評価としました。