〝99.9%の確率で有罪になる..._φ(-_-;)b〟という法則どおり、山本氏には第一審で、有罪判決が下されたわけです。ニッポンの刑事裁判は、起訴された瞬間に有罪が確定したと思っていい。自分の中の正義を貫いて戦うのは自由だし、気持ちはよく判るが、現実はシビアだ(画像はイメージ)。DEAD他のネタでも何度も書き垂れていますので、いちいち詳しく書きませんが、日本は三審制をとっていますので上告ができます。Σ(゚ロ゚;)〟しました。̄;)!!〟してしまったわけです。映画『それでもボクはやってない』のDVD。この作品は第一審までで物語は終わっている。その後どうなるかは、上記のような展開になる可能性が高い・・・まぁ、リアルな話をすれば、名もない痴漢事件の場合、いくら頑強に反抗を否認し続けたとしても、起訴されてしまえば、山本氏の様に一審で有罪判決を受け、あとは碌な書類審理もされず、上訴は尽く棄却されてて有罪か確定するのがお決まりのパターンだといえます。ニッポンの痴漢事件で無罪判決を勝ち取るという事は、宝くじで1等を取る事よりも難しいのです。第一審判決を根底から覆すような証拠を新たなに提出できない限り、控訴審は即効で終わる。こんな細かい文までネチっこく読んでくれている奇特な人のためにネタバレしておくと、別ネタで書き垂れている『警視庁OB痴漢事件』では、被告人は控訴したものの、控訴審の第1回公判は弁護側の証拠が却下され、3分で終了した。次回は判決だが鉄板で控訴は棄却されるだろう。逆転裁判なんて、警察や検察が致命的なミスを犯していない限りありえない(画像はイメージ)。建前論で言えば、検事は一人ひとりに起訴するか、不起訴にするかという裁量権が与えられていますが、リアル検察組織は縦社会の一枚岩で、被疑者を起訴するか不起訴にするかは、上司の決済が必要だと言われています。法律上の権利では、検事個人の裁量で起訴不起訴を決定できることになっているが、実際の現場では上司の決済が求められる。上司の決済を無視して起訴したり不起訴にしたりすることも出来るが、そういう真似をすると絶対に出世できない(画像はイメージ)。́)」という〝アドバイス〟を受ける...という噂がまことしやかに囁かれているわけです。した楽屋裏を想像してしまうのは、それなりの理由があります。(ーー;)〟という事実があるからです。痴漢容疑を掛けられて、その容疑を否認している被疑者も当然起訴されたり、不起訴になったりするわけだが、その分かれ目がイマイチはっきりしない(画像はイメージ)。aronatabek.comまぁ、痴漢の否認事件とひと言で言っても、事件の状況や被疑者の態度、あるいは弁護士の立ち回り方などで、結果はまったく違ってくる事もよくある話なのですが、起訴するかしないかは、結構検事(または検察組織)の恣意的な判断で決定しているような気がします。この本は痴漢冤罪と戦う方法を解説した本だが、確実に不起訴に出来る方法は書かれていない...というより、不確定要素が多すぎて書けなかった。ヽ(・∀・)ノ〟みたいなイメージがつき始めています。検察官のイメージを変えたドラマ『HERO』のBD-BOX。細かいツッコミ所はあったが、それなりにヒットした。)b〟という人種です。゚ノ)ノ〟と言われています。(・∀・)」という発想で起訴と不起訴を決めている可能性があるのです。被害者の証言だけで、何の物証もなく有罪に出来る痴漢事件などは、ノルマの帳尻合わせには最適だと言えるでしょう。不起訴にはいくつも理由があるが、ホントに検事裁量ひとつで、どうにでもなるのが〝起訴猶予〟である。起訴しようと思えば起訴できるが、わざわざ公開裁判にするのが面倒だったり、被疑者と仲良しになった場合など、どう考えても気分や〝大人の事情〟で起訴不起訴を決めているとしか思えない(不起訴理由の種類はこの本で書き垂れている)。15】そうなると確実に被疑者を犯人に仕立て上げるには、被害者の証言をより強固なモノにしなければなりません。゚)b」などと、被害者の証言を都合よく誘導していきます。女性の被害者には、女性の警官が取り調べに当たることが多いが、警察官は被疑者が真犯人であるという前提で、〝ストーリー〟をつくり、それに当てはめた被害者調書を作ろうとする(画像はイメージ...って今時取り調べにカツ丼なんてパロディだって皆知ってるけどね)。何度もやさしい口調で説得し、実は記憶を書き換えられている事に、気づかない被害者の証言は、しっかりと供述調書として記録されてしまうわけです。「違う!ワタシはホントは犯人の顔なんてよく覚えていないの!。言える被害者など、滅多にいません。警察官は犯人を自白させる〝落としのプロ〟なのです。素人である一般市民相手なら、言葉巧みに思い通りの供述を引き出すなんて朝飯前でしょう。相手は百戦錬磨のプロである。刑訴法の知識もない一般人に相手に、自分たちの都合のいい供述をとる事など朝飯前である(画像はイメージ)。)b〟に反対なんかしてないで、速やかに導入してください。刑訴法に関心のない一般人はほとんど知らない〝取調べの可視化〟どうやら2015年度の通常国会で部分的に導入されるようだが、警察側の抵抗はハンパではない。警察はバレると困る取調べを日常的にやっているのである。14】しかしリアルな人間の心理状態というのは、証人に嘘をつかせてしまう結果になる事もあるわけです。〝警察や検察の誘導で、デッチ上げの証言をしちゃったので、今更それを翻せない..._φ(-_-;)b〟というモノが考えられます。起訴以前の取調べで語った証言は、供述調書として裁判所へ証拠提出されている。後で思い違いだったと法廷で証言しても良いのだが、証人は自由に証言できず、法廷でも検察側の誘導で供述調書どおりの証言をさせられる(画像はイメージ)。Library警察官や検事は社会正義を守り、真実を追究するものだと考えている人は、考え方を改めて下さい。そんな高い理想に燃えている警察官や検事はTVドラマの中にしかしません。リアル警察官は〝クソ忙しい中、出世の材料である検挙数を上げるため、一度自分が犯人だと思った相手は、証拠を捏造しても犯人にしてしまう..._φ(∪_∪)b〟という発想で仕事をしています。巻き起こったすべての事件に対して真面目に取り組んでいるのは、TVドラマに登場する刑事だけである。リアル警察官は毎日起こるショボい事件なんて、やっつけ仕事だとしか思っていない(画像はイメージ)社会的に注目浴びるような大事件の場合は、慎重になる場合もありますが、チンケな痴漢事件如きは、もし誤認逮捕だったら釈放のための事務手続きは面倒臭ぇし、それでは検挙数にはカウントされません。́)ノ)と硬く信じ込んでしまうわけです。一般人が思っている以上に警察官というのは書類作業が多い仕事である。自分の出世に繋がる書類なら喜んで作るが、誤認逮捕だった後始末など、書類を作っても出世には何の役にも立たない。したがって警察官は本能的に認知した事件の被疑者を犯人だと決めつける(画像はイメージ)。〝悪意は無くても被告人を犯人と間違えた可能性..._φ(-_-;)b〟というリアルな発想は、法律と判例の世界だけで生きている裁判官にはないのです。リアルな発想がない法曹界の硬直した見解には頭が痛くなる(画像はイメージ...ってこれはアメリカの裁判官。日本の裁判官はあまりにお偉いので、フリー画像なんかないのである)。Archives司法の威厳を保つためなのかどうかは知りませんが、過去の判例にしばられ、アホな定型文を得意げに読み上げる裁判官は、逆に司法の威厳をパァにしている事に気づいていないのでしょう。̄;)〟というわけのわからん理由も、司法界の悪慣習の典型だと言えます。̄)〟と何の根拠も無く信じ込んでいるのです。「被害者...特に若い女性の被害者は嘘をつかない」というわけのわからん神話を未だに信じているのが法曹界なのである(画像はイメージ)。〝基本的に検察の言うことに嘘はないと裁判所が信じ込んでいる...┐('~`;)┌〟ということにもなるでしょう。́ω`)b」と裁判官は思っているのかもしれません。法廷で嘘をついても偽証罪に問われないのは被告人だけである。被告人は嘘をついても良いという意味ではない。被告人は起訴された罪を裁かれるのであり、嘘をつく事に関して偽証罪は問われないが、心証は悪くなり量刑が重くなるというデメリットがある(画像はイメージ)。̄;)!!〟という完璧な有罪判決でした。山本氏に下された判決は「有罪」だった(画像はイメージ)。̄;)┌〟とも言えるモノです。この事件の判決理由は、痴漢冤罪裁判で下される典型的なモノだった(画像はイメージ)。(゚Д゚)ゴルァ!」とツッコミを入れたくなります。この〝定型文〟は今日至るまで痴漢事件の判決文に、ほぼ100%使われるフレーズで、裁判官の世間智の無さを晒しているモノです。この当時金目当てで見も知らぬ人を痴漢に仕立て上げる『甲南大生痴漢でっち上げ事件』はまだ発生していませんでしたので(『甲南大生痴漢でっち上げ事件』が発生するのは、今回のネタ事件の2年後)、法曹界では痴漢を仕掛けてくる性悪女は、実在しない事になっていました。今でも痴漢裁判の判決文で使われる定型文として「被害者は被告人を陥れる理由が無い」というモノである。この事件の発生当時、ホントに金目当てで痴漢冤罪を仕掛けた『甲南大生痴漢でっち上げ事件』はまだ発生していなかったが、ちょっとした逆恨みから痴漢事件を性悪女がでっち上げた『沖田事件』はすでに発生している。11】ただ、公判で語られた証言は供述調書と比べると矛盾がいくつかあります。・当初事件当日の電車はギュウギュウ詰めだったといったが、その後隙間があったと証言を翻している。・被害者は犯行時に犯人の手を掴んでいたと証言すると同時に、痴漢の手の動きは激しいといったものの、掴んだ手には犯人の手の動きが伝わってこなかったなど、辻褄が合わない。・被害者と被告人の身長差は20cm以上あったが、痴漢のときに犯人が身を屈めるような気配は無かったと、やはり辻褄の合わない証言をした。事件当時の電車はギュウギュウ詰めだったらしいが、そうなると犯人の特定が難しくなると検察側が思ったのか、第5回公判で被害者はキャリーバックを置ける程度の隙間があったという証言に変わった(画像はイメージ)。)b〟ですので、100%鵜呑みにする必要はありません。関して調べられる資料は、立場的に〝弁護士側〟の主張ばかりである。検面調書が読めるわけでないので、検察側の主張はわからない(画面はイメージ)。ytoとにかく、公判で弁護側は検察側の上げた証拠の揚げ足を取り、矛盾点をこき下ろしたわけです。「こんなんでよく起訴できたな...(-,―∂)ポリポリ」と思ってしまうお粗末な公判内容だったと言えます。弁護側の主張が真実ならば、検察や警察は適当にやっつけ仕事をして山本氏を起訴したとしか思えない(画像はイメージ)。Σ(゚ロ゚;)〟とされています。9月事件の被害者は、警察によって証言を誘導された可能性がある(画像はイメージ)。́)」とか「逮捕したのに、犯行を否認している...(-_-;)b」といって、山本氏を犯人と決めつけ、捜査協力を望む形で、被害届を出せさせたというわけです。否認を続ける山本氏は勾留中に別の痴漢事件で訴えられたが、それは2ヶ月前に起きた事件で、被害届が出されたのは再逮捕の前日という〝出来過ぎた話〟であった(画像はイメージ)。pedrosimoes7被害届の出ていない痴漢事件の被害者を、警察はどこから見つけてきたのか?という疑問は残ります。事件そのものがでっち上げだったとは考えにくいのですが、どちらにしても9月事件の犯人が山本氏だという警察の主張も相当胡散臭いモノでしょう。11月事件の方ですが、こちらは被害者が山本氏を《私人による現行犯逮捕》していますので、山本氏が真犯人だったかどうかは別にしても、被害者自身が痴漢に遭ったと思わせる事実があった事は間違いありません。「9月事件」も「11月事件」もツッコミ所満載で、まず9月事件は、逮捕されちゃった山本氏が、後から再逮捕された事件なんですが、9月に事件が発生しています。被害者は女子で、高校生概要は電車に乗っていると、お尻に暖かいものを感じたそうです。ご覧のようにエロ漫画なので良い子はクリック禁止)。́)」と確信しました。電車を降りる時、もう一度振り向き男の顔を確認して、それが山本氏だというわけです。゚ノ)ノ〟だったのです。犯人を確保しなかった。被害届も山本氏が勾留されている最中にやっと提出された(画像はイメージ)。公訴時効は3年ですから、別に2、3ヶ月後に被害を訴えても問題はないのですが、釈然としないモノは残ります。各都道府県にある迷惑防止条例の量刑は、痴漢対策で最低でも「罰金」が規定されている。罰金が規定された犯罪は公訴時効が3年ついている。過去に痴漢しても被害者に訴えられなかったアナタ...3年は安心できないよ(画像はイメージ)。