相変わらず必死ですね、この石田雅彦ってヤツも嫌煙研究者連中とやらも。石田雅彦https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidamasahiko/20180822-00094046/こんなちっこい動物を吸いたくもない煙の箱に3ヶ月も閉じ込めておけば、そりゃおかしくならない方がおかしいわな。ストレスのネタをわざわざタバコにしているだけでしょう。それにこの実験結果みても、標準タバコ(3R4F)の方がアイコスよりかなり良いようです。アイコスで通常の空気より改善している数値もあったりで、とても信頼に足る結果とは思えません。要するに有害かどうかよくわからないという事です。「加熱式タバコの健康軽減が1/100としても害があるのは明らか」どんな物質にも言える事です。いうヤツがこのような非論理的な言説をもっともらしく引用して世間を惑わすから、世間の阿呆もアタマから信じこむワケです。考えればおかしな話だとわかりそうなもんですが。ちなみに以前にも当ブログにてこの石田雅彦の上から目線の記事にダメ出ししてますのでご参考まで。https://tarui.hatenablog.com/entry/2018/03/19/000000そんなに肝臓の微々たる数値に神経質になるくらいだから、酒なんか一滴も口にしないんでしょうね。参考記事********************https://newstopics.jp/url/2806335加熱式タバコが広く利用されてから時間が経っていないので、健康への影響はまだはっきりとわかっていない。最近、アイコスを吸うことで肝臓の機能を損なう危険性が示唆されるという論文が出た。現在までタバコを吸うことに関係した323の遺伝子が発見されているが(※1)、喫煙関連以外の遺伝子の作用と同様、これらの遺伝子が複雑に関与し合って喫煙者や受動喫煙者の身体に多種多様な影響を及ぼす。タバコに含まれる物質は後天的に遺伝子を変えるため、それらがどう作用し、どんな病気を引き起こすか予想はさらに難しくなる(※2)。タバコに含まれる有害物質には、これだけなら健康に害はないという境目がないため、どれだけ少量でも病気になるリスクが生じる(※3)。健康への害の低減をうたっているアイコスやプルーム・テックなどの加熱式タバコでもそれは同じだ。加熱式タバコが広く利用されるようになってから、それほど時間が経っていないため、健康にどれだけの害があるか、まだよくわかっていない。タバコ会社は健康への害が低いことをキャッチフレーズにし、あるいはそれを暗にほのめかしながら拡販を続けている。アイコスを販売しているフィリップ・モリス・インターナショナル(PMI)は、潤沢な資金を背景にこれまで健康への影響についての多くの研究論文を出し、また研究者に資金提供をし、それらをまとめて公的機関に製品の販売申請をしてきた(※4)。タバコの害に懸念を示す研究者の側が、加熱式タバコについての評価研究に出遅れた感は否めない。情報の非対称性が著しい中、タバコ会社からではない加熱式タバコについての研究が少しずつ出てき始めている。Control」オンライン版には、加熱式タバコ(Heat-not-burn)からニコチンの中毒作用を強化する発がん性物質のアセトアルデヒド、毒性のあるホルムアルデヒド、日本では劇物指定となっているアクリロニトリル、発がん性が疑われるN'-ニトロソノルニコチン(NNN)、強い発がん性のある4-(メチルニトロソアミノ)-1-(3-ピリジル)-1-ブタノン(NNK)などが出ているとする論文が発表された(※5)。Control」オンライン版にアイコスを使用することで肝機能障害が起きる危険性があるという論文(※6)が出た。Aminotransferase、アラニンアミノ基転移酵素)値と肝臓の相対重量、肝細胞の空洞化が短期間で有意に高くなったという。Vacuolisation)を比較した。ALT値はオスメスで高くなったが、メスで有意な差が出たという。2018過去にはPMIの資金提供による研究データで同様の結果が出ているものもあるが(※4-1)、PMIは血液のバイオマーカーでALT値に関するデータをあまり出していない。ALTは肝臓の細胞に多く分布されるため、肝細胞が壊れたり肝機能障害が起きるとALTが血液中に出てきて濃度が上がる。肝臓に異常が出ると相対的な重量が増加することも知られている。これはラットによる実験であり人間への影響はわからないが、同研究グループはアイコスからは従来の紙巻きタバコで出ていたものと異なった物質が発生し、予期しない健康への害が生じる危険性があると警告する。PMIのデータは統計的な有意性を考慮しない傾向があるという指摘もある(※7)。紙巻きタバコに含まれる有害物質は環境基準の100~1000倍ともいわれ、仮に加熱式タバコの健康軽減が1/100としても害があるのは明らかだ。タバコ関連遺伝子と後天的な遺伝的変化の複雑さを考えれば、身体の中にあえて有害物質を取り込むリスクを避けたほうがいいのはいうまでもない。00:00アイコスよりも酒を控えれば?Tweet広告を非表示にする関連記事2019-09-13電子タバコさすがにヤバい?ちなみにアイコスなどの加熱式とは別物ですので。米FDA、香...2019-02-01タバコ自体が悪いのではないこれはまた過激な反嫌煙論です。「タバコ規制」は根拠を...2018-10-04アイコスの方が呼吸器疾患に?いつもの如くグダグダと浅っさ~い記事です。アイコスなど新型...2018-07-11経済が科学の発展を左右する?30年以上も前の1980年代、どっかの理科の先生曰く「30年でドラ...2018-03-02喫煙後45分間は立入禁止だとよ北陸先端なんちゃら大学とかいうところの話です。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!jethrotullさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。