WIRED.jp精神医学は科学を標榜しているが、多数決で結論を出すこの学問のどこが科学なんだろう精神障害の存在は投票で決定される「国際会議で世界の科学者の八割が、炭酸ガスが原因だと認めています」と言う。世界中の大多数が神を信じているのだから、神は実在する。世の中のすべてから愛されようといった、虫のよいことは考えず、異端を恐れずに進む。13:592014-07-15■[地球温暖化][DSM診断][多数決][反証可能性][利益相反][COI]「国際会議で世界の科学者の八割が、炭酸ガスが原因だと認めています」と言う。地球は最後にどうなってしまうの?|地球の不思議|キッズスクール太陽の寿命はだいたい100億年といわれている。太陽は、1億年に1パーセントずつ明るくなってきている。5億年くらいたつと、地球は太陽の熱のために海水が蒸発(じょうはつ)してしまい、生き物がすめなくなってしまう。あと50億年後くらいには、太陽が大きくふくらんで地球をのみこんでしまうといわれているよ。精神医学は科学を標榜しているが、多数決で結論を出すこの学問のどこが科学なんだろうDSM-IVの作成委員長を務めたアレン・フランセス氏は自著『〈正常〉を救え』の中で、「うつの条件に科学的な必然性があるわけではない。どこに基準を設定するかの最終判断は主観的になる」と断言している。新世代リーダーのためのビジネスサイト批判DSM-IVには374の病名があるが、病名及びその病名の症状はアメリカ精神医学会の委員の挙手による多数決によって決められている、権威のある“曖昧なマニュアル”であるとの批判がある[15][16]。デニス・ドーマン博士は「精神医学にエセ科学的なイメージを与える本」「関係者に入るのは懐に入るのは血税」と批難している[17]。薬物療法なしで統合失調症が治療できると主張しているローレン・モシャーは、「DSM-IVは、精神医学が概して医学によって認められるように模造して作ったものである。内部の者はそれが科学的というよりも政治的な書物であると知っています。DSM-IVはその最大の欠陥にもかかわらず権威ある書物となり、カネを生み出すベストセラーになった。みなさず、治療の対象から外されている。同性愛などの性的指向については、矯正しようとするのは間違いとの見方が主流となっている。「DSM-I」で同性愛は「病的性欲をともなった精神病質人格」と規定されていたが、1973年12月、アメリカ精神医学会の理事会が同性愛自体は精神障害として扱わないと決議した。世界中の大多数が神を信じているのだから、神は実在する。Wikipedia「国際会議で世界の科学者の八割が、炭酸ガスが原因だと認めています」と言う。精神医学は科学を標榜しているが、多数決で結論を出すこの学問のどこが科学なんだろうジョルダーノ・ブルーノ。地動説を擁護し火刑に処せられた。GroupIPCCの決定者の利益相反はどうチェックされているのですか。有効回答なかったので再質問。NHKの放送受信契約数ジョルダーノ・ブルーノ。地動説を擁護し火刑に処せられた。世界中の大多数が神を信じているのだから、神は実在する。犯罪者の98%はパンを食べている。パンを日常的に食べて育った子供の約半数は、テストが平均点以下である。暴力的犯罪の90%は、パンを食べてから24時間以内に起きている。パンは中毒症状を引き起こす。被験者に最初はパンと水を与え、後に水だけを与える実験をすると、2日もしないうちにパンを異常にほしがる。新生児にパンを与えると、のどをつまらせて苦しがる。18世紀、どの家も各自でパンを焼いていた頃、平均寿命は50歳だった。%)の濃度であったと推定されている。Wikipedia六〇〇〇年前には、現在より二~三メートル高い位置まで海が広がり、複雑な海岸線をもつ入江には多種多様の貝が生息し、台地上には多くの貝塚がつくられた。みなさず、治療の対象から外されている。同性愛などの性的指向については、矯正しようとするのは間違いとの見方が主流となっている。「DSM-I」で同性愛は「病的性欲をともなった精神病質人格」と規定されていたが、1973年12月、アメリカ精神医学会の理事会が同性愛自体は精神障害として扱わないと決議した。世界中の大多数が神を信じているのだから、神は実在する。populum)ジョルダーノ・ブルーノ。地動説を擁護し火刑に処せられた。14km/sの速度で銀河系内を周回しており、約2億2600万年で銀河系内を1公転する。Newsアドバイスをするというのは、疑わしい療法だ。ユング精神分析を受けた神経症患者の改善率は、ほかの精神療法を受けた患者の改善率とまったく変わりがないこと。ログミーhttp://meimai.cocolog-nifty.com/twgt/2013/05/post-75a1.html人々を自閉症とみなす社会――自閉症スペクトラム概念の拡大を考えるDSM-IVの作成委員長を務めたアレン・フランセス氏は自著『〈正常〉を救え』の中で、「うつの条件に科学的な必然性があるわけではない。どこに基準を設定するかの最終判断は主観的になる」と断言している。Wikipedia科学哲学者のカール・ポパーは、反証可能性を持つかどうかを「真の科学」であるかどうかを見分ける基準として提唱しており、それ故彼は精神分析学は科学ではなくて疑似科学に過ぎないと断じた。純粋な科学的言説の必要条件としての反証可能性を提唱した。精神分析やマルクス主義を批判。ウィーン学団には参加しなかったものの、その周辺で、反証主義的観点から論理実証主義を批判した。「開かれた社会」において全体主義を積極的に批判した。原資料をもとに、多重人格シビルのウソを徹底的に暴いた本。批判的ながら同情的でフェアな視点のため、非常に感動的で悲しい本になっている。Nに懲役15年の有罪判決。