三権分立で言うところの、異なる分野のトップクラス。刺激になる、勉強になる。福岡県弁護士会に対し、人権救済申立ての提出について事前確認と連絡。提出時の準備、必須事項の再確認を行う。草稿作成時においても、細部の調査を終えて書いている。弁護士事務所にて確認済みであった。その上で、実際に提出する弁護士会に最終確認を行う。後に残る、紙媒体の公式文書であれば「当然のチェック体制」だと考える。西日本新聞は見習いなさい。君たちは文字を玩具にしているのみで、作文を書いてるだけじゃないか。クラブに記者会見の打診。幹事社につないでもらい、記者会見日程が決定。内容などの打合せを済ませる。関係各所に記者会見の報告。数件ではあるが、記者会見の開催について、当方からもプレスリリースを行った。これは重要なポイント。司法記者クラブ・幹事社より「当事務所からの告知」の許可を受けた上での対応である。これを済ませている以上、日程の変更や取消は幹事社の面子にも関わるため変更は不可能となる。(そうなった場合には、司法記者クラブの在り方を論じる必要が出てくるだろう。これは、一部記者によるアドバイスに拠るもの。関係各所に記者会見の報告。当方に対して申立てを行った勢力に対して「興味のある方」もおられたため、大変に喜んでくださった方もいる。続報の要請を受けるとともに、「報じる根性はないとは思うが」西日本新聞側の動きに対し、上方提供を求めた。こちらからは、(無署名となった捏造記事の)記者名が把握でき次第、報告を確約すると応じた。本件発生における、組織内部での意思決定フローについても把握に努め、併せて報告したいと考える。これが捏造記事を朝刊で掲載された、翌日中の手配。速いと感じる方もいるだろうし、実際、速いとは思う。理由は、記者会見を「月曜日に行おうとしていた」ため。西日本側でも内部で話すのだろうが、即応性で出し抜くためには(記事が木曜日の朝刊)今週中に準備を終え(つまり金曜日中に済ませ)「月曜日の正午には記者会見」というのが効果的だと判断した。私の速力なら間に合う。(月曜日は大きな裁判が入っているため会見が開けなかった。)そもそもこの程度の話、ダラダラ継続する類のものではない。完全な論拠があるため、さらっと早く終わらせてやったほうが気持ちがいい。生産性もないので早く終わらせ、別の案件に取り掛かりたい。一日ちょっとで、まあまあ頑張ったかな。他に予定もあったのに、リスケしないといかんから面倒。記者と同等というのは無理でも、同一フローの検証を行った上で独自の記事を上梓し続けてきたのだ。こちらから連絡することは少ないが、それぞれの記者の奮闘や葛藤も見てきている。紙面からにじみ出る者が、確かにいるのだ。するうちに記者クラブの内情や組織の動かし方だって覚える。私は記者ではないが、著書だって出している。言論人の端くれでもあるのだ。地方議員をバカにしないで頂きたい、必死に勉強してくらいついている人間だっている。慢心があった、だから出し抜かれるのだ!議員が記者より劣るのか。一期目は、初回から一般質問に立った。16回の機会のうち、14回の質問をこなしている。法論拠を取り扱うものや、最高裁判例を論拠とした質問だってあった。議事録は、地方であっても永久保存である。記者のみが、文字を重視する職ではない。自身のことばかりに囚われ、結果的に周辺への配慮が欠けている。ちなみに手加減はしている。弁護士には相談済みのため、いつでも民事・刑事への移行もできる。