題名*内容youtubeの<IFRAME>タグが利用可能です。昨年12月議会において、新市民病院の指定管理者の選定が議案となり、可決されました。ここまで、長時間の審議が行われることは珍しかったのではないかと思われます。指定管理期間の問題や、協定書の内容をどうするか、といった問題もさることながら、私が考えるこの議案の争点の核心は、「市政報告」にも記載したとおり、指定管理者の選定に当たり、条例違反の可能性があったということに尽きます。)」の条文を読む限り第5条特例を適用して公募を行わずに地域医療振興協会をしていすることにはどう考えても手続き上の正統性が認められません。3つの正当性が類型化されているわけだが、現代において、前二者は支配の「正当性根拠」とはなりえない。問題は「合法的支配」とは何なのかということになる。ニクラス・ルーマンは、もはや現代において法は誰も知ることはできないのであって、実質的にそれが正しいことか否かは知ることができないという不可知論的なスタンスで結論として「手続的正当性」を主張した。ユルゲン・ハバーマスは行為の実質的な正当性を担保するために「コミュニケーション的正当性」を主張した。繰り返されるコミュニケーション的相互行為の中から生まれる暗黙の規範性を重視したわけである。実は、この点については、戦前の日本において中井正一が「委員会の論理」において、既にユルゲン・ハバーマスの主張とほぼ同様の正当性理論に到達していることは驚くべきことである。きは、市長が変わらない限り、必ずや今後の伊東市政に禍根を残すことになる。市民の間でもっと議論して欲しい。市民の皆さんのご意見を説に求む。掲示板に戻る*掲示板をお持ちでない方へ、まずは掲示板を作成しましょう。ホームページ管理者にメールteacup.レンタル。