この裁判は2013年、体の動きの検出に関するiLifeの特許6件を任天堂が侵害したとして、iLifeが任天堂を訴えていたものだ。PTAB)が無効と判断している。その結果、残った米特許6,864,796の請求項1が有効かどうかが争点となっていたが、2017年に陪審は請求項1を有効と判断し、iLifeの損害額を1,010万ドルとする評決を出している。これに対し、任天堂側が(陪審の評決とは異なる)法律問題としての判決申立および再審理申立を行う一方、iLife側は判決登録申立を行っていた。判事は請求項1のコミュニケーションデバイスに搭載されたセンサーで体の動きを検出し、プロセッサーで(転倒などの)危険性を判断、その情報を送信するという内容について、抽象的なアイディアだと判断。コンポーネントに対する何らかの改善が加えられていれば別として、従来のコンピューターに抽象的なアイディアを実装しても抽象的なアイディアに変わりはないとし、抽象的なアイディアに対するソフトウェア特許を認めないとする連邦最高裁判決(Alice判決)により、この特許も無効になると判断した。これにより、任天堂側の法律問題としての判決申立を認め、再審理申立およびiLife側の判決登録申立を却下。任天堂側に有利な判決登録を行うとのことだ。侵害しているとしてコロプラを提訴。(#3750911)もう陪審制はやめたほうがいいのでは。めんどくさいことになってる一因のような。(#3750561)弁護士ばっかり儲かる。Coward訴訟のハードルが高い日本では、泣き寝入りする被害者が多いけどな。労働関係で会社を訴える人とかニュースで見るけど、エネルギーと時間と金がよくあるもんだと感心する。Coward>それは国の仕組み関係なく個人の資質の問題1mの壁を乗り越えられないという事と、1kmの壁の乗り越えられないという事、それを個人の資質として一緒くたに語るようなソレはどうよ。アメリカは個人がわからなくても市場原理で弁護士が積極的にサポートし、負担を降らしてくれる。#逆に訴訟しないことに対してのハードルが相対的に上がる日本じゃまずサポートしてくれる弁護士にたどり着くことへのサポート自体が弱い。訴訟するかどうかは最終的に極論コスト問題なんだから、コストに見合わなければ訴訟しない、できないというのは当たり前。いう意味で日本はハードルが高い社会だって事。Coward任天堂が必ず特許ゴロに勝つから、両者ニッコリだねより多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。Delete残りのコメントを取得9/9コメントを表示タレコむ「毎々お世話になっております。service.閉じるスラド読み込み中...。