ランダウとは2019-08-02■anond:20190802022703増田ならいいけど論文でそれはマジでやばいよ。一言一句全ての論理が矛盾なく整合していないといけない。いう観点で一言一句の重みが異常な例としてはランダウリフシッツの力学とか読んでみるといい。02:282018-05-06■anond:20180505191545リンク先を読んだけれどもあまりにもひどい。言及している人が少ないけれども岩波書店の本は返品できないから注文するなというくだりも狂っているとおもう。岩波が注文できないということはファインマン物理学ランダウ・リフシッツ理論物理学教程が買えないということ。どんな大学であろうともこの二つは必ず物理科の参考書に指定されているはず。あるけれどもこの中で初学者向け入門書を扱っているのが岩波というイメージ。立教の教授に教えた方が良い。16:572015-09-10■http://anond.hatelabo.jp/20150909221333他の人達も書いていますが、普通は授業に頼らず自分でどんどん勉強していくものです。優秀な人たちは自分と同じレベルの人を集め、自主ゼミなどでより高度な勉強を進めます。授業は最も勉強のできない人たちにレベルが調整されています。最後のセーフティーネットと思っていた方が良いと思います。定番書、名著は分野毎にだいたい決まっています。「理論電磁気学」J・J・サクライ「現代の量子力学」といった具合です。これらは大抵、授業の参考書に指定されているはずです。どの大学でも教科書は共通といえます。念のため書いておきますが、「試験前だけ勉強してテスト後に忘れる」といったやり方では授業について行けなくなります。量子力学は線形代数を、電磁気学はベクトル解析の知識を前提として必要とします。授業でわざわざ復習したりはしないのでこれらを身につけていなかった人はそこで置いて行かれます。高校と同じ調子で勉強をして、身動きが取れなくなり退学して行く人が結構いるのでちょっと心配になって書きました。おせっかいでしたらすみません。大学は最も濃密に勉強できる期間だと思います。増田さんが充実した勉強・経験ができますよう、お祈りしております。02:572015-03-10■ランダウのランク分けランク0アイザック・ニュートンランク0.5アルベルト・アインシュタインランク1ニールス・ボーアヴェルナー・ハイゼンベルクポール・ディラックエルヴィン・シュレーディンガーエンリコ・フェルミサティエンドラ・ボースユージン・ウィグナーランク2ランダウランダウが物理学者をランク分けしたって話は有名だとおもう。自分もニュートンとアインシュタインはそんなもんだろうなって思う。ランク1に関してはウィグナーがそこにいるのおかしくね?っていつも思ってる。ウィグナーが入るくらいならランダウが入るのが妥当だと考える。00:242013-05-29■読書家として自負している人にランダウの「力学」を読み通した人はどのくらいいるのだろうか?理系の専門家では知らない人はいないくらいの必読書だが。10:322012-12-25■イケダハヤトさん2012年、500冊ほど本を読みました。痺れた15冊をご紹介http://www.ikedahayato.com/index.php/archives/19170今年は多分500冊くらい本を読みました。書籍執筆もあったのでペース鈍りましたが、来年は700〜1,000冊くらいは読みたいところ。1,000冊というとすごい数字ですが、一日3冊でそんなもんですからね。すっからかんな頭ですっからかんな本をいくら読んでも知性は磨かれないという好例この人はランダウの「力学」でも買って、本を読むということは本来どれだけ難しく辛くそして豊かな行為なのかを理解したほうがいい。10:142012-08-16■http://anond.hatelabo.jp/20120816144330君の理解は間違いが多すぎるから、wikipediaとかネットの断片的な情報を読むのはやめて落ち着いて教科書を勉強することをお勧めする。15:212010-11-16■http://anond.hatelabo.jp/20101116115505とりあえず学部3年くらいまでに最低でもランダウ・リフシッツのシリーズは全部読破するべき。そのくらいじゃないとマジでやってけない。すげーやつは大学に入ってきた時点でもう終えてたりするからな。12:532010-01-27■http://anond.hatelabo.jp/20100127180535ランダウを読むべき人間はかなり限られているからな。物理学の研究者として大成できる資質のある者でなければランダウなんか読むだけ無駄。