まとめ中のナトリウムランプでのナトリウム炎色反応の影と同じ原理。チコちゃんに送って専門家と膨大予算による実験をしてもらおう。照明が太陽光を遮った場合、照明の光と太陽光の明るさが丁度同じでなければ影ができる。一致する可能性はほぼゼロ。理由の1つはまとめにもあるように「炎は光を通す」こと。1つの理由は「炎の明るさが太陽光に比べて大分弱いこと。さっきのコメントで述べたように、光の強さがほぼ同じなら影はできない。太陽光+炎の明るさは、太陽光だけの明るさとほぼ同じである。逆に太陽光(や部屋の照明)が暗ければ、蝋燭の影響が無視できなくなり影ができる。光源が2つありますよね。Aの光源の光は、Bの光源が遮りますよ、という話。今回の例だと、蛍光灯の光(光源A)を炎(光源B)が遮ることはおかしくないってことです。【そして偶然一致する可能性はほぼゼロ。】←影ができないためには、被照射位置において照明の光が太陽光よりも明るければ良いので、明るさが一致する必要はないです。鉄板を熱したら輻射で光り始めるわけですけど、鉄板は可視光線を通さないので鉄板の表面で光っている可視光はどこかを照らしますが、鉄板の裏にあるものは見えません。いう場合は光源が光の進行を妨げるということになるのかなと思います。炎(プラズマ)は空気が発光しているようなものなので、元からほとんど透明なので炎の裏にある光源からの光も通過してきます。見えるのは炎の裏から来る光と炎から出てくる光を足したものになります。人間の目でみると炎は眩しいので、炎の裏にあるものは眩しくて見えにくくなる、ということになります。6日前プラズマ中の粒子は特定の波長を吸収して励起する。二酸化炭素は赤外線を透過しないから赤外線カメラで撮影すれば影ができるんじゃないかな。言葉遊びみたいなものです。懐中電灯やLED照明なんかは、炎というより蝋燭に近い存在です。炎は光を妨げませんが、蝋燭は光を妨げます。炎だけを光源とみなすなら透過しますが、蝋燭を光源と見なすなら透過しません。言葉遊びみたいなものです。6日前ろうそくの様に固体炭素がたくさん漂ってる炎は影ができるとかいう話も。煤とか熱屈折でうっすら影は出来る。分身を見分ける際、強い光を放った時に本物だけ影が出来る話を思い出した。幾つか話がゴッチャになっている印象。影は外部光を遮ったものだから、同じ光源でもライターみたいに透明気体なら出来ないし、大量のススや電球なら出来る可能性がある。その上で、光源が十分明るければ出来た影を照らして消すことはあり得る。6日前いやいや炎になってないガスだってガス化する前の液体でさえ影はできないから、炎を発生させて光まで放ち出したらそりゃそうよね感。実験して楽しむなら薪とかの方が。炎が光を遮らないのなら炎で向こう側が見えなくなるのは何故だろうか。聴覚マスキングのように炎が出すより強い光のせいで感知できなくなっているだけなのか。6日前そりゃそうだわな、と思いつつもいざ正確に説明しようとしても中々難しいものだな。投影する光源が拡散光だからそりゃ回折して影が消てみえるだけだわ。直射光の太陽光やレーザーポインター使えば微妙な歪みや減衰を観測できるぞ。密度が低いからだと思うっスよ。ガスだって濃度濃くないと影は出来ないっスよね。違和感があるのは密度の低い部分が発光してて透明に見えないからだと思うっス。「炎」で燃えてるのは大抵ガスだからなぁ。燃焼していようがいまいがガス自体影は薄いわけだし。(ライターからガスだけ出しても影見えない...)。「火」で考えれば、炭は普通に影出来るし。6日前ここに面白い実験がありましてね。炎の成分は燃料の気化したガスと、それらが熱や光を受けて生じたプラズマ。あと、燃焼反応後の燃えカスであるススなど。プラズマは外部から特定の線スペクトルを吸収して励起されたり、基底状態に戻るのに発光=蛍光したりする。それプラス、ススなどが熱せられれば黒体放射による幅広いスペクトルの光が生じる。炎に外から光を当てた場合、プラズマの励起による吸光のほか、ススなどの影、気流の温度差による屈折で明暗差ができるなどするが、いずれも燃焼による発光に比べればわずかなため、影としては観測できない。何が違うのか教えてください。太陽系外から飛んでくる放射線を太陽の近くで観測したら「影」ができてもおかしくないと思ったのですが。普段見ている影以外の部分って、ある意味、「空気の影」だよね。