議論は続くと思うのですけれども、時間が少し超過いたしましたので、これでヒアリングを終了させていただきたいと思います。先ほどと同じように、具体的にどのような提言があるかということは何かメモでもいただけると、またその後の議論なりまとめの方に生かすことができるかと思います。お忙しいところを短い時間で恐縮でした。ありがとうございました。それでは、続きまして、検討事項の大きく残しているというか、大きく時間をとろうと言っていた2つのところに入っていきたいと思います。1つは地域拠点の整理ということになります。メモが出されておりまして、それについて既に御説明をいただいているところであります。これは資料5であります。資料4は前回の幹事会での議論の論点ということも、前回のこのワーキングで提出して、これの説明が終わったというところで議論に入る前に時間切れということになっていましたので、こちらの方の説明はもうしないということで、時間の関係上、すぐに議論に入っていきたいと思っております。この関係で、特に他にメモはいただいておりませんけれども、その後、武藤委員の方からも何か総括的なメモいただいている中で、これに関するところがあればそれに沿って御発言いただければと思います。加賀美委員もそうですが、その後も別のメモをいただいていますけれども、このメモそのものについての質問の時間をとるというよりは、御発言の中で関連するところはピックアップしていただければと思っております。議論のコンテクストはおさらいなしでいきなり入りたいと思いますけれども、おさらいがあった方があれですか。1つは、施設入所か、在宅見守りかという中間的なところで在宅の支援、あるいは通所、通所措置というようなことはもう少し強化できないか。そのための地域拠点をきちっと整備するという方向をとっていけないかということの話だったと思います。その方向について、御異論は大きくこの中に出ていなかったと思いますけれども、具体的にどうすれば良いのかとか、他のいろいろな地域資源との関係をどうするかということはこれからの議論だと考えております。幹事会での論点メモという資料4を御覧いただくと、改正の方向ということで、在宅措置の仕組み、措置費といいますか、公費を使える仕組みを創設するということと、在宅支援の拠点を創設する。市町村の事業とするということで、市町村の強化ということとセットであるということになります。一つ、里親支援、ケアリーバー支援の機能を付加するということも含めて考えたらどうかというのが一応のたたき台のメモ、方向であります。