JPNICJavaScriptが無効になっています。JavaScriptを有効にしてご利用いただくことで、より快適にご利用いただけます。等を含む総勢13名が参加し、IPアドレスのより良い運用管理を目指して積極的な提案活動を行って参りました。様子、また参加者の感想なども併せてたっぷりとお届けします。Views第99号(2003.08.07)では、7月に開催されたJPNICオープンポリシーミーティング(以下、JPOPM)のご報告をいたしましたが、今回は韓国で開催された第16回APNICオープンポリシーミーティング(以下、APOPM16)についてご報告いたします。奥谷泉.........................................................................................................今年は気温が不規則な夏となりましたが、皆さまいかがお過ごしでしょうか。ミーティング中のソウルは大変涼しく、会議室は冷房が効きすぎて寒いくらいでした。私からはミーティングの全体的な雰囲気についてお伝えしたいと思います。韓国でのミーティングは2000年3月にAPRICOT(*2)のプログラムとして開催された実績はありますが、APRICOTから独立した形での開催は初めてです。今回は、主にISPを対象としたKRNIC主催のテクニカルセッションが、KIOW2003と併せて開催されました。Commerce)の方のご挨拶、IT業界の重鎮の方々のご紹介を拝聴しながら、着席でフルコースのディナーをいただくという、APNICミーティングとしてはかなりフォーマルなレセプションも催されました。域と韓国の業界における主要な方々が、ステージ前の大テーブルに一同着席されている様子は壮観であり、ミーティングホストを務める組織の個性がミーティングにも反映されることを実感した、興味深い体験だったと思います。今回のミーティングはホスト国ではないにもかかわらず、JPNICも含めた日本コミュニティのプレゼンスを強く感じたミーティングでもありました。国から160名の参加者のうち、日本は韓国を上回り、国別ランキングでは1位の35名。言者としても、能動的にミーティングに関わっていました。NCC、ARINなどのRIR(*3)とIETF関係者です。APコミュニティのミーティングでありながらも、地域外の参加者による発言のほうが多いなか、このような日本のコミュニティのプレゼンスは大変大きいと思います。「どのようにしたらAP地域の人々に、積極的にルール策定に参加してもらえるか」というテーマは、APNICが強く意識している課題でもあります。英語を普段使い慣れていない人が多く、文化的にも公衆の場で意見を表明することに馴染みの薄いところがあります。APOPM16でも地域内の議論活性化のための新しい工夫がいくつか見受けられました。同時通訳サービスに加えて提供された「リアルタイムスクライブサービス」。これは発表者や会場からの発言をリアルタイムに文字に起こして表示するもので、このミーティングのために、APNICはオーストラリアから専門のスクライバーを連れてきたそうです。「LIR(*4)」が「liar(うそつき)」と表示される等、読みながらドキドキしてしまうタイポもありましたが、私も発言の内容を聞き漏らしたときや、発言者の意図がつかめなかった時、多いに活用しました。策定プロセスやIANAからRIRへの割り振りポリシー等、ポリシーの基盤にかかわる発表が多かった印象を受けました。EC)より紹介されています。APNICが設立されて約10年経った今、そういった根底からの見直しが必要な時期に差し掛かっているということなのかもしれません。ミーティングを通して得ることのできたAP地域の動向把握、また、国内外のコミュニティの方々とのつながりをJPNICのIP事業において活かしていきたいと思いますので皆様、今後ともよろしくお願いいたします。JPOPMで、改めてご報告させていただく予定です。最後に、次回のAPNICミーティングのご案内です。APRICOTとあわせて2004年2月にマレーシアで開催されます。経験のない方は是非一度参加されてはいかがでしょう。オープンポリシーミーティングのプログラムも従来通り、各種チュートリアルおよびSIG(*5)/BoF(*6)、そしてAPNIC総会から構成されました。Policyの分野別に開催されました。非公式ではありますが、ホストマスターコンサルテーションセッション、ホストマスターワークショップというAPNICと各NIRのIPアドレス審議担当者がディスカッションする場もありました。普段メールで確認できない細かい点や最近の動向の情報共有など、先日のAPNICへの担当者派遣と同様、メールではカバーしきれない、向き合っているからこそできる意見交換を行いました。SIGで行われたプレゼンテーションの中でいくつか抜粋して報告します。DB上で公開する/しないという選択をできるという提案が行われました。客の割り当て情報のAPNICのDBへの登録は引き続き必要となります。ク情報)、autnum(AS番号割り当て)情報です。