)に共通するプロジェクトを推進する5つの会議の総会が開催された。1と5の会議の会長をしている。1の会議では、多くの事が話題となった。震災がれきの受け入れについて、並行在来線駅の改修に対するJR支援について、看護師養成機関の県東部設置の必要性について、全国海づくり大会のメイン会場について、有害鳥獣対策について等。4では、出席者から、富山と長野を直結するトンネル建設構想がこの20年近く全く進展しないことに対し苛立ちの厳しい意見があった。発言者の気持ちは良く分かるが、どのような運動を展開していけば良いのか分からず、立ち止まっている現状だ。そこで、今回は、トンネル建設に実績がある、熊谷組社長の大田弘氏(宇奈月出身)から、「本トンネ建設の可能性」と題して、有意義な講演を頂いた。ポイントは、災害に備えて複数道路の必要性、B/C(コストと便益の比較)の外にあるものへの着目等。今後の運動論に貴重な示唆を頂いたように思う。7月17日、その地鎮祭・起工式が挙行され出席した。して、大型機械に対応し、担い手の育成による高生産性農業を確立し、将来に亘り持続可能な農業、農村の維持を図ること。区画整理面積は63ha、工期は平成28年まで、事業費は12億4800万円(負担割合、国55%、県27.5%、町11%、地元6.5%)。これだけの大規模な圃場整備事業を地元でまとめることは並大抵の事ではなく、ここに至るまで約8年間を要している。私は、祝辞の中で、「舟川新地区では、110年の歳月を経てなお開拓精神が息づいている」と述べた。それは、明治31年から39年の8年間に亘り、この地で、全国でも例が無い耕地整理を幾多の困難を乗り越えて成就した歴史がある。それも、当時、20歳前半の若者、藤井十三郎と山崎市次郎が提唱し実行したのである。将来を見据えて、地域の農村、農業のあるべき姿を模索し実践していく精神が、当地区に継承さているとの思いを述べた。人口が世界で爆発的に増加している今と将来、食糧危機から国民を守るための1つの地道で且つ有意義な取組みであると思う。工期通りに完成するよう、予算の確保に努めなければならない。富山県議会の議会運営委員会は、7月9日、10日の2日間に亘り、栃木県議会と神奈川県議会を訪問し、会期の見直し等議会改革の取組みについて調査した。調査テーマは次の通り。栃木県議会は、24年度から全国初となる通年議会制を導入した。1災害等の突発的事態への迅速・適切な対応を可能にすること、2柔軟に本会議を開催し知事の専決処分を減らし県政への監視機能を強化すること、が導入の目的との説明を受けた。神奈川県議会は、21年度から定例会の召集回数を年4回から3回とし、会期日数は100日程度から年間200日以内とした。その目的は、緊急の行政課題の発生に対し時機を失することなく議会として適切、迅速に対応する、審議時間を十分確保し議論の充実を図る、とのこと。会期の見直しについては、現行の問題点を洗い出し良く検討する必要があると思う。少々驚いたのは、両県とも、一年間の議会日程を前年に議会運営委員会で決定して公表していること。導入している(質問者の選択)。神奈川県議会は分割質問方式を導入している。傍聴者や視聴者である県民にとり、質問と答弁の関連が分かり易いとの理由から導入したとのこと。24年度から、常任委員会の政策立案機能を強化することを目的に、「特定テーマ」を各常任委員会で定め、参考人の招致等集中的に調査研究し、政策として立案、提言することとした。富山県議会は、これまでも様々な議会改革を行ってきたが、今回の視察調査を通して更なる議会改革に取り組み、一層県民の負託に応える議会、県民に開かれた議会にしてまいりたいと考える。富山県の文化力発信(2012/07/07)カテゴリー:その他7月6日は、富山県の文化力を大いに発信する日となった。この日の午前、「高志の国文学館」の開館式がありオープンした。午後には、現在の「富山県民の歌」に次ぐ第2の県民の歌として「ふるさとの空」の発表会があった。2事業とも、県議会においていろいろと議論した事業であり、私は、国際化した時代だからこそ、ふるさとを見つめ、知り、思うこと、そしてそれを通して県民が明日に向かって進んで行く心の支え、心のバネにしようとの崇高な事業であると理解する。「文化は心の元気の源」とか「政治、宗教は人を分かつが、文化は人と人を結ぶ」と言われるように、文化は、老若男女、人間の心の滋養であり、平和の源泉であると思う。質問(2012/06/29)カテゴリー:その他6月26日、所属する農林水産委員会で質問した。力点を置くのはどの点か。策定の進捗状況はどうか。《この質問の狙い》1→第1期5カ年計画(H18~H22)では、食育への関心が高まり、また子供の朝食欠食率が下がるなどの成果があったが、大人の朝食欠食割合が多いことやカロリーやバランスを考える食事が増えていない等の課題が残った。この点をどう改善するかが次期計画のポイントとなると思う。横の連携をとり、体系的に目標を立てて取り組むことが重要で、そのためには、計画の策定が望まれる。現状は6つの市町村が未策定であり、県は、未策定の市町村から、何故できないのか、何が障害なのか等について丁寧にヒヤリングをし、強力に計画策定を指導、助言すべきと思う。「都市との交流による農山漁村地域の活性化に関する条例」が施行され10年目に入った。これまでの事業の成果をどう見ているか、また今後どのような点に力点をおいて取り組む方針か。条例施行からこの間、多くの予算が投入され多様な事業が展開されたが、条例の目的である、「農山魚村地域の活性化」が成ったとは言えない現状。一部の熱心な方々の取組みに終始している印象を持つ。多くの県民が「農山漁村=田舎」の価値を知り田舎に目と足を向けてもらえるよう、10年を機に広く県民が参画する事業としていくべきである。