なかには鳥居だと思う人さえいるのだ。31亀倉の答えは「日の丸の赤」つづきです。私は少しも迷わず日の丸を選んだ。日の丸の赤が日本だと思ったからである。その赤は昇る太陽を象徴していると思ったからである。亀倉の「日の丸の旗」観つづくくだりに、亀倉のセンスを感じます。私は日の丸の旗そのものを、このシンボルにとり込むという考えは最初からしなかった。それは日の丸の旗は、白地と赤い丸とのバランスはあまりいいとは思わなかったからである。白い面積に対して赤い丸が少し小さいという感じがした。ja.wikipedia.orgそのことで、デザインとしては弱く古い感じがしたからである。どこか淋しい形を持っているのはそれが原因していると思ったからである。はてさて、どうでしょうか。1964」が生まれた赤い丸が画面いっぱいにどかーんと出せば、それ自身新しい感覚の造形となりうるし、その丸い形にくっつけて金色の五輪のマークを配置すると、丸と丸とが接触して回転造形を生むと計算したからである。※1964年東京オリンピックポスター|joc.or.jp(2008/05/08付)より【9/5追記】Twitterで「赤丸はグラデーションではなくフラット」のコメントをいただきました。こちらを差し替えてみました。計算はうまく図にあたって、単純な何の変哲もない形態が相乗効果を生んで、力強い現代的な造形に変貌してくれた。先ほど私は、オリンピックのシンボルマークに亀倉が込めた「日本を強く印象づけること」という思想に、若干の異論があると述べました。1964」のシンボルマークとポスターは、当代まで受け継がれている名作ではあります。半世紀ばかり前、1964年の大会なら、それでいいと思います。西暦2010年代の現代では、もうそういう路線、なしでいいんじゃない?という疑義があります。下は、2010年以降の夏季・冬季大会の招致・大会エンブレムの対比図です。SPORTSLOGOS.NET(2013/09/07付)これを見ても、特に開催段階において開催国を感じさせるものは、ほとんどありません。「Rio2016」エンブレムの配色が、ブラジル国旗を思い起こさせるかなという程度です。そのなかで、いまだ「日本を強く印象づける」というアプローチをとることは、さっきの亀倉の言葉を借りて言うと、感覚がなんか「田舎の人」くさいです。自分が日本にいて他国の人よりは日本に詳しいから、「日本」を感じさせるモチーフに過敏になっているという可能性もあります。上の各エンブレムにしても、開催国の人が見ると自国を感じさせる何かが潜んでいるのかもしれません。そこを差し引いて見積もってみても、それでもなお田舎くさいです。書くと、田舎くさい田舎者で何が悪いという声も出るやもしれません。