「こうだ」と言って方針を示し、引っ張っていかなければダメなんですよ。──森さんが総理大臣の時、外務大臣は河野洋平でしたね。一九五六年の日ソ共同宣言について、プーチンは「日本側も国会で批准している以上、日本政府は責任を持たなければいけない」と言っている。二島の返還についてはOKなのです。「残りの二島もただちに返せ」と言っても、プーチンの立場もあるから、お互いに知恵を出し合って実際的に考えるしかないのです。ガンの手術に例えれば、一度に四つを取り除く大手術ではなくて、まず取りやすいふたつを取って様子をみる方がいいだろうということです。かかわらず、この手術が終わらなければ、日ロの他の問題には一切応じないという頑なな姿勢を取ることほど、愚かな外交はないわな。どれかしか選択肢がないわけですよ。これだけでは解決は難しい。そこで、まず二島返還を受け入れる。後の二島は先延ばしにして、時代も首脳陣も替わった段階で、話し合いに入っていける方法をまた考えるのが一番いいというのがぼくの考えです。──森さんが今回、ロシアに行く前にテレビ番組で三島返還について触れていましたが、あれはどういう意味ですか。理がインタビューで引っ掛けたんですよ。北方四島の返還問題についてはいろいろな考えがあるわけで、「こういう考え方もある」というひとつの可能性として言及しただけのことです。日本のマスコミが愚かなのは、ぼくが発言通りに交渉すると思い込んでいることです。この話はもう少し続くのですが、少し具体的に反論し、ご忠告申し上げましょう。プーチンが「二島を返還することをもう一度確認した」というのなら、黙って2島をいただくにしくはないのです。そこで、日本側はそこで平和条約を結んではいけないのです。森さんの発言にはいつも、どの段階で平和条約を結ぶかについて触れられていません。私は時期がずれていようとも4島返還が一括して決定された段階で平和条約を締結すべきだと提唱しているのです。間で合意の上作成され諸文書」及び「法と正義の原則」を基礎として解決することにより平和条約を早期に締結するという、1993年10月の「東京宣言」(細川・エリツィン首脳会談)で確認された、領土問題解決の3原則に基づくものであり、歯舞・色丹と国後・択捉を分離することはできません。これを受諾すれば、「東京宣言」で得た貴重な橋頭堡を失うことになります。「まず2島の返還で、国後・択捉は継続協議とすればいいのではないか」という意見には組みしません。効率的ないし積極的に交渉をしようとしないロシアが、2島返還後に(最悪はそれで平和条約を締結した後に)継続協議を行うなどと考えるのは夢のような話です。これまでの経過に照らし、ロシアを甘く見ることは到底できません。2島を返して何らかの条約を結ぶことは、事実上、それですべてが終わりということです。私たちはもちろん、4島返還で頑張ってきた諸先輩は何も魚がほしくて返還運動を行ってきたわけではないのです。ことは、国家の主権問題なのです。いやしくも元首相という人が「主権」ということの価値をご理解ないとは驚きです。「島が返っては困るのが吹浦らだ」というのは、公民権停止処分にある鈴木宗男がよく日本記者クラブなどで語っていたセリフです。自分の頭で発想しましょう。「北方四島の返還については、0対4、1対3、2対2、3対1、4対0のどれかしか選択肢がない」って、どうしてそう単純なんですか。「0:4で日露関係を発展させない道を選びますか」「4:0で懸案のシベリア開発に日本の大きく活用しますか」。私もかなり単純な人間ですが、このくらいのバリエーションはすぐにでも思いつきます。して、島の数だけで交渉するのですか?日露両国はきわめて補完性の高い国どおしです。双方が結びつき、強固な信頼醸成ができることのメリットの大きさは計り知れません。ついでにいうなら、等面積論(択捉の南4分の1あたりまでを日本の領土とする)、3島論(日本が4といいロシアが2というから足して2で割る3島返還論)なども、目先の知恵はあってもあまり頭のいい外交戦略ではないのではないでしょうか。そうそう、化石についてです。「天下の元首相」に何と侮辱されてもいいですが、私は少なくとも生きています。人権無視はご遠慮いただいて「生きた化石」くらいにしておいてください。「生きた化石」でもシーラカンズやメタセコイアほど貴重ではなく、珍重もされませんし、ゴキブリやソテツほどポキュラーではありませんが、それなりに日本を大事にする気持ちからあえて、矜持をもって反論させていただきました。理がインタビューで引っ掛け」たなんて、情けないことは言わないでください。ロシアにはもっともっと怖い引っ掛け上手がたくさんいるのですから。時節柄、ご自愛専一に願いあげます。Echo(国連公用語での発信事業)理事など多方面で活躍している。吹浦忠正プロフィールこどもコンテンツ。