涙はウソだ、と心の中で言いながら壊手して部屋をぐるぐる歩き回っているのだが、っていう風に心情がそのまんま書いてある。答えが無いわけではないんですよ。本を読んでて「明らかにこれはこう読むだろう」っていうそう読まなければ誤読になるような部分を設問にしていて、問うているわけで、「誤読も1つの読み方」と言われればそうなんだけど、会社で渡された文章とか読むときに「誤読も1つの読み方」と言って変な読み方したらブン殴られるように、大学受験での現代文では根拠のある表面的な意味の読解が求められてる。選択肢でも「感情的な共感は呼ぶけど出題文に書いてない」ようなひっかけを作って、ちゃんと読めてるかどうか試したりはするので「最低限の意味は修飾も付けずにストレートに読みましょうね」というのが出題者側のメッセージかなと。*2ただ、読書家だとその辺り軽く飛び越えていて元の文章から発展させた読みとか、様々な読み方や解釈「も」出来るので、そういう読み方すること自体が無機質で、凄くつまらなく感じるのは事実だと思うし、そういう「ナンセンスな読みだ」という意見自体はとても共感できるんですよ。「文章の書き方」とか「独自の解釈」とか「答えが無いことについてどう考えるか」とかはいわゆる小論文と言われる分野が受け持っているので、そちらの意義を問うた方がいいかなと思うのです。小論文入試とか国立も私立もやってるとこ多いですし。あと、nakamurabashiさんは「そんなん濫読で鍛えた程度の読解力あればできる。」「もちろん日本の識字率は高く、新聞程度のものなら読んで内容を理解できる人がほとんどなのだろう」と言ってしまっているけど、それらが出来ない人間って結構多いと思うんですよ。「DNAと遺伝子の違いは?」「偏微分って何?」と聞かれて即答出来る人間と、そうでない人間がいるように。俺とか数学や生物、化学は大得意だったけど、本は食わず嫌い起こして読まなかったせいで受験時に散々苦労したのだけど、慣れてくると面白さに気付いてくるもんで受験が終わった後にはそれなりに読みたい本読むようになり、今ではブログも書いてる訳ですよ。英語と日本語に関してはある意味受験に育てられたとも言える。「こんなもの意味が無い」と言われれば、そりゃあ......悲しくなるもんです。おまけやっぱり青空文庫で太宰治の「故郷」読めるのな。⇒http://www.aozora.gr.jp/cards/000035/files/1585_13948.html出題されたのは「私は立って」の部分から、「自問自答を続けていた」まで。(Ctrl+Fで検索推奨)さっきの問題で出された選択肢はこちら。ヒマな人はやってみるといいかも。(注:やるときは出題された部分だけ読むこと)あたたかく自分を迎えようとしている人々の懐に飛び込んでいきたいという思いと弱みを見せたくないという思いとが、胸のうちに同時にわきあがり、互いに争っているから母親に対して素直な気持ちになれなくなっているにもかかわらず、まわりの雰囲気に流されて、ここで悲しむ様子を見せては人々を欺くことになると考えているから立場上ほかの親族と同じようにふるまうのがはばかられるとともに、人目を忍んで泣くというありきたりな感情の表現の仕方をすることに恥じらいを覚えているから。母親に対しては子どものころと変わらない親密な感情を取り戻しながらも、和解を演出しようとする周囲の人々の思惑には反発を感じているから。過去の自分とは異なる人間的に成長した姿を見せようと意気込んでいたのに、あっさりと周囲の人々の情にほだされてしまったことに自己嫌悪を感じているから。*1:まあ選択肢で大抵惑わされるんだが*2:確かにこの読みだったら、「小説を出す意義があんのか」という話にはなるが、出題しなければ勉強しないわけで・・・。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!ch1248さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。