森林ジャーナリストの「思いつき」ブログ森林ジャーナリストの「思いつき」ブログ田中淳夫の、日本の「森と木と田舎」の話。思いつきだから、丸ごと信じないでください。補助金漬け、死傷者続出の林業現場、山を知らない山主と相次ぐ盗伐、不信感渦巻く業界間......日本の林業界で何が起きているのか?きれいごとでない林業の真実を暴く。......など10人の著者が、日本林業の問題点を分析しつつ、未来に向けての処方箋を示す。海外事例も含め、希望を語っている。消費者はもちろん、学者も官僚も農家自身も、農業について全体像をつかんでいない。ピンぼけ......。これは林業にピタリと当てはまる!保持林業―木を伐りながら生き物を守る保持林業とは新しい言葉だが、欧米を中心に世界で1億5000万ヘクタールの森で実践されている施業法だという。伐採後の生態系回復を早めるために行われるこの手法、もっと日本に知られてもよいのではないか。彼らを観察したら、獣害問題の解決の糸口も見えてくるはず。三島海雲カルピス創業者三島海雲の評伝。彼は内モンゴルで何を見たのか。その夢を乳酸菌飲料に結実させた足跡を追う。土倉家の面々も登場する。森は怪しいワンダーランド森には、精霊に怪獣に謎の民族、古代の巨石文化が眠っている!そう信じて分け入れば遭難したり、似非科学に遭遇したり。緑の埋葬で森になる広がりつつある樹木葬。今や世界的な潮流となる「緑の埋葬」となる、森をつくり、森を守る樹木葬について全国ルポを行った。(平凡社新書)日本の森の景観は、いかに造られたのか。今ある緑は、どんな経緯を経て生まれたのか。日本人は、どのように関わってきたか...。今ある景観は、ほとんどが戦後生まれだったのだ。(平凡社新書)21世紀に入り、激動の変化を見せ始めた日本の林業。この変化を知らずして、日本林業を語るなかれ。「大林業」構想を提案する。ソメイヨシノ一色ではない多様な桜を守っているのは日本ではないのだ。日英交流史としても第一級のノンフィクションだろう。このテーマに再び取り組んで『ゴルフ場は自然がいっぱい』を大幅改訂して出版する電子書籍。「水を育む森」の混迷を解く森は水源涵養機能がある......と古くから唱えられてきた。科学的に証明されたわけではない。人々の思想や政策の方が先んじている。その歴史的展開と、野外科学のジレンマに焦点を当てる。人類と木材、ひいては森との関係を壮大なスケールで描いた大著。ヨーロッパが中心だが、目からウロコの記述がいっぱいである。1000年続く森と林業の恵み最新の生態学の知見から林業のあり方、今後の進むべき道を提言する。多様性豊かな森こそ、安定していて収穫も多いことを思い知る。眼からウロコが落ちるだけでは済まない。これまでの林業観を否定をして受け入れるか、読まなかったことにするか......。そこから明治時代の森林事情が浮かび上がるだろう。No.1193)森林水文学の視点で、日本の森林事情の変化が国土にもたらした驚異的な影響を語る。森林ジャーナリズムの原点。森林や林業に関わる一般的な「常識」は本当に正しいのか、改めて問い直すと、新しい姿が広がるだろう。森と人の在り方が見えてくる。(COLOR新書y)森林散策ガイド本だが、第2部で7つの森を紹介。全体の4分の1くらいか。私が記すとルートガイドではなく、森の歴史と生態系をひもといた。スタイルに変更し、美しくなった。里山を知るには、まずここから。(角川SSC新書カラー版)森林療法の成り立ちから始まり、森が人の心身を癒す仕組みを考察する。森の新たな可能性を紹介した決定版。全国11カ所の森林セラピー基地のルポ付き。(ちくま新書)割り箸を通して見えてくる日本と世界の森林。真実の日本林業の姿を紹介し、現状と未来を俯瞰した目からウロコの衝撃の書。だれが日本の「森」を殺すのか誰も知らなかった?日本の林業と林産業の世界を描いた渾身の1冊。一部では話題騒然?の「間違いだらけの日本林業」(村尾行一著)もちろん私も発売を知ると、予約してすぐ手に入れた。時間をかけて読んだので今頃になったが...。タイトルどおり、日本林業を林政からも施業技術からも科学的知見からも、バッタバッタと切り捨てている。毒舌満載という感じだ。ご本人自身の毒舌に比べれば、文章にしたことでちょっとは薄まったかな。世間的には、これぐらいにしてほしい(^^;)。具体的な「間違い」の部分は、とても紹介しきれるものではないので、目次だけでも眺めて想像してほしい。魅力的な小見出しがいっぱいあるだろう。序の巻から始まり、5の巻まである。詳しくは、http://www.j-fic.com/books/isbn978-4-88965-229-1.html前半は、自身の(勉学の)歩みを振り返りつつ、林学の現場、林政の現場、そしてドイツ林業の現実を叩きつける。それにしても列状間伐や切り捨て間伐、林地肥培など、突っ込みドコロ満載の政策が決定する現場に立ち会っていたことに驚く。全体として、非常に納得。知らないことだけでなく、知っていた、学んでいたのに忘れがちだった事実を改めて突きつけられた面もある。謎は解けた!と叫びたくなる。実は私も、現在ちょうど日本の森林史、林政史、そしてドイツの歴史まで遡って勉強中なのだが、各テキストを追い掛けるだけでは腑に落ちないところや、ミッシングリングのような欠けた部分がある。それを、本書を読んで一気に納得、そういう意味だったのかと理解を深めた。)には、とてつもない話のオンパレードで、ほとんど自己否定されたようになるだろうから、猛烈な反発があるのでないかと思う。理路整然と書かれているため、反発しても反論は難しいのではないか。日本の林業改革をドイツに学ぼうという動きが強まっているたため、最近はドイツ林業と日本の林業を比較したように語られることが増えたり、書かれた本が出ている(もっとも、極めて狭い林業界の話だが)。私にはイマイチ違和感があった。現代のドイツだけを見て都合よくつまみ食いをしたかのよう。数百年にさかのぼる林学発祥と発展の歴史に目をつぶっている。木に竹を接ぐかのような「日本に合わねえ」感が漂っていた。ガラス細工のような、危うさの漂うご都合主義。言えば、ドイツの話を振りかざした説明に下品さを感じてしまっていた。本書に関してそれがないのは、奥行きが違うというか、教養の差ではないか。本書には村尾氏の博覧強記的な林業像が根幹にあるから、ドイツの話が日本にもガッツリはまり込むのである。村尾氏の林業に対する愛だな......。心をまっさらに内容と向き合わないと、視察に言っても、目の前の事実をスルーしてしまう連中と同じになってしまうだろう。向き合い、その上で反論するなら言葉をかみしめないと。読むのに時間がかかるのだ。決論的には、林業に定番施業はなく、いまやフリースタイル林業が主流なのだそうだ。そのためには高水準の人材なくして不可能という点から、ドイツの林業教育制度に関して結構詳しく記している。読んでいると、絶望的になる。日本にそんな人材を育てる機関はないし、今から養成することもほとんど不可能と感じられるから。現在進めている日本のフォレスター養成の内容なんて、ドイツの制度に比べると幼稚園レベルである。現場にいたっては、まったく受け入れる素地がないように思えてしまう。日本で真っ当な林業を営むことは(一部の篤林家や篤林会社の森を除くと)無理なのか......。この点に関しては、また論考しよう。まるごと受け入れるのは悔しいので(^^;)、私なりの多少の反論・異論を。「森林の公益的機能」という欺瞞を突こうとするあまり、地球温暖化と二酸化炭素主因説を否定しているが、これは筆の滑りだろう。この手の論争は、IPCCを中心に専門家が膨大なデータを元に侃々諤々やっており、門外漢が口を出すレベルではなくなっている。参考文献に武田邦彦や広瀬隆らの著作を並べられると腰が砕ける。(ちなみに私も、昨今の地球温暖化問題には異議を持つが、それは科学的な面ではなく、政治面や地球史的な視点でのことである。)林業に関する面の反論・異論としては、「日本で最高の林業地」として京都の山国林業(主に京北町)を指摘している点。私も、一時山国林業を調べたことがあるのだが、私の印象としては、この地の林業は戦前までは粗放林業であった。伏状更新頼みで、多少の植林をしても、幕末の頃の植栽本数は500本/haくらいである。材質も高いとは言えず、市場の評判はイマイチであった。戦後は全国画一的な技術の林業地になったが、そんな場所の林業を「生産技術が高い」というのは解せない。(近自然的林業だと評価するならわかるが。)ただ、山国林業が、隣接した京の都に農林産物を供給する場であったため、非常に商品開発力があり、農林複合経営をしていたのは間違いない。その点を捉えると、日本最高水準かもしれない。私は山国林業を、日本最古の持続的林業地と呼んでいる。次に吉野林業に関する批判・否定に関して。密植と年輪幅の関係などを否定している点は、植物学的な問題なので理解している。関しては、私も感じていたとおりで大いに賛同する。関する点は、ちょっと誤解がある。実質的著者を土倉庄三郎として、表面上は3番番頭の森庄一郎としている。土倉庄三郎」(土倉祥子著)に記されたままの引用なのだろうが、森が土倉家の番頭だった証拠はない。森庄一郎は、山主であり土倉家と並ぶ木材総代であった時期もある。その後山を土倉家に売却したようだが、一方で北村家の山守をしていた。全国を歩いて林業指導もしている。本人も吉野林業の指導者としての自負を持っていたようだ。吉野林業全書の出版費用は土倉家が出しているし、庄三郎も校閲に名を連ねているのだから内容に関して口を出しただろうが、著者はやはり森庄一郎である。和歌山に流送後の木材の流通や利用などは、庄三郎より森庄一郎の方が詳しそうである。土倉庄三郎が『吉野林業全書』を出したことを前提に考えるべきではない。日本全国で吉野林業が有名になったことに『全書』が果たした役割は大きい。ちなみに私は日本最高の林業としては、「明治~昭和30年頃までの」吉野林業だと確信している。この頃の吉野は、まさに山に育った木々、草すべてを商品化していたからだ。間伐は植栽7年目から行い、伐採した木は全部利用した。切り捨てなんてバカなことをしていなかったのである。製材時に出る端材も商品化に燃える。林床にコウゾ、ミツマタなどを育てて和紙をつくり、里にはウルシもあって漆器も作られた。徹底的な土地と資源の利用である。これこそ、林業であろう。間伐こそが林業の技であり、商品化のアイデアこそが林業の極意である。本書でも指摘している里山林業こそが、ここに展開されていた。その基準からすると、今の吉野は最低である。直径30センチある丸太まで捨てているのだから。戦後のわずかな木材バブル時に、吉野林業の蓄積を全部捨ててしまったかのようだ。いずれにしても、本書は日本林業の実態とその背後に隠れていた林学各流派の齟齬をあぶり出した。日本はとんでもない勘違いと絶望的な失敗を森づくりに関してしてしまったのではないか、という気持ちにさせられるのである。本気で日本の林業像に迫りたい人は、買い。村尾センセイの毒舌に巻かれてみるのも快感である(^o^)。※サイドバーにリンク張りました。01:35なるほど、細かいところを突かれた(笑)。たしかにコウゾは高さ2~3メートルにも伸びますからね。日当たりもよくないと。植えたのは、林内ではなく畑でしょう。ようするに吉野には、林業だけでなく和紙の里があるということですわ。08:52へへっ!サイドバーをポチッとする前に、某機関からもらってたのを思い出しました。目次を眺めたくらいですが、ちょびっと反論。写真の小見出しの後ろの方にある「ホザクリ林業」と言う言葉がマチガイ(この項には他にも言いたいのですが...)。和歌山県の人間は「ザ・ゼ・ゾ」の音を話せません。「ダ・デ・ド」になってしまうのです。同村出身の元県職AGさんの書き間違いが語源。東京出身の父を持つ私は、幼少のころからザ・ジ・ズ・ゼ・ゾ英才教育を受けましたので確かです。荒っぽく「ホダクリ林業」と言ったかもしれません。「ホタクリ」は「放りっぱなし」と言う意味で手をかけない、自然が作り出した銘木があってそれが吉野材に化けてたと言うこと。間伐を繰り返してきた吉野にはない100年生の柱口材があったと聞いています。22:07本書には竜神林業も登場しますね。たしかに関西では「ホタクリ」とはいうが「ホザクリ」とは言わない。ホザクとは「好き勝手に言う」蔑視的な意味に感じてしまう。それにしても、英才教育を受けていたとは......その間違いの語源まで特定されていたか(笑)。ようは、ほったらかしでも銘木は生まれるのです。手入れが必ずしも必要なわけではない。「ワールド・ウッド・デイ」の開催中止の裏事情?本屋のトークショー、その前に。田中淳夫の公式ホームページ。著作紹介のほか、エッセイ、日記、幻の記事、著作も掲載。山本一典のページ田舎暮らしライターの福島田舎暮らし森林ジャーナリストの裏ブログ本ブログの前身。センセイの良質な森林に関する情報とエッセイ。ギリシマの現場日記ギリギリガール、中島彩のブログ。いつのまにか丹波に引っ越しているのだよ。