ogawasukimeshi投資とネットワークビジネスが合体する怖さとは...ツイートシェアはてブLINEPocket小川です。最近、色々な情報が慌ただしく入ってきています。投資系とネットワークビジネスの話が多いですかね。話を聞くくらいですが。投資の話は、情報収集の一環として積極的に話を聞きに行くことが多いです。「あれれっ?」と思う話もあります。良いと感じることの方が圧倒的に少ないです。色々な話を聴く中で感じることがあります。合体している仕組みが多いということ。いう仕組みが多いように感じています。僕は投資とネットワークビジネスが合体している仕組みは好きではありません。「そもそも投資案件にネットワークビジネスの仕組みを取り入れる理由はなんだ?」このように考えています。「利益が出ると見込まれる事業にお金を出して配当を得る」というのが基本的な考え方だと思います。多額の資金が必要になる場合があります。事業ってお金が掛かるわけです。集めた金額に応じて配当を出す。僕の投資に対するイメージってそういう感じなのです。「話に矛盾はないか?」こんな感じの視点で話を聴いていきます。「ん?」と思うところがあるわけです。優良案件の話がくる確率の方が圧倒的に低いので仕方がないです。最近恐ろしいペースで出てきています。新しい金融市場で王になれる可能性があるわけですから。そりゃ、大企業も必死で暗号通貨やフィンテックに参入しますよね。フィンテック市場の覇権を取るために多くの企業がしのぎを削っています。結構な割合でネットワークビジネスの仕組みがくっ付いています。「んー、それってネットワークの仕組みにしなくてもよくないか?」と思うことが多いです。「口コミを活用した拡大性」だと思います。相性の良い事業もあると思います。暗号通貨のように物がないサービスでネットワークビジネスの仕組みを取り入れると、どうなるか?当然、集めた額の一定割合はネットワークビジネスで口コミをしたビジネスメンバーに吐き出さなければいけなくなります。ネットワークへの還元は、集めた額の50~60%くらいが多いと思います。いう金融商品の場合、10~20%くらいが代理店報酬の相場だと思うのですが、ネットワークビジネスの仕組みによって還元の割合がおかしなことになります。中には、ネットワーク報酬60%。会社への手数料20%。ユーザーへのメリット20%。こんな仕組みもあります。「えっ?」って感じです。他にもそう思う方は多いと思います。その分、代理店が儲けやすいというメリットも生まれますので、ネットワークビジネスで稼ぎたい方はそういう仕組みに乗っかるのでしょうが。言って、ユーザーからするとボッタクリの仕組みに見えてしまいます。集めたお金は、会社がシステム開発や人件費に費やすのが普通だと思います。お金を集めて、より良いサービスを作り、それを世の中に出していく。お金を集めるだけなら、ネットワークビジネスの仕組みを取る必要はありません。こんなに多くの会社がネットワークビジネスの仕組みを取り入れているのか、僕はずーっと疑問に思っています。その謎は今も解けていません。誰かにこの疑問を解説してほしいくらいです。キャピタルゲインで利益を得る投資案件って、どこまでいっても「絶対」という言葉はありません。※キャピタルゲインとは譲渡益、売却益のこと。キャピタルゲイン狙いの投資案件は、何かしらの理由でポシャるかもしれない。どこまでいってもギャンブル的な要素は無くならないはずです。立ち上がらないかもしれない。出した資金がふっ飛ぶかもしれない。僕も見込みが高いと思って投資している暗号通貨はあります。飛ぶかもしれない」という覚悟を持っていますよ。キャピタル狙いの投資ってそういうものだと思っています。手元に残るメリットも少ない。数十倍になればいいですが、その保証をできる人もいない。誰も根拠なんて示せない。これが現実なはずです。あと、たまにこういう方がいます。物があるネットワークを下に見る人もいるんですよ。