朝日新聞社の言論サイトメインメニューをとばして、このページの本文エリアへさん購読のご案内ログインログアウト朝日新聞デジタル朝日新聞デジタル有料会員(フルプラン)の方なら、ログインするだけで論座の全コンテンツをお楽しみ頂けます。憲法ソーシャルリンクをとばして、このページの本文エリアへTweetlist憲法改正は「慣れる」「味わう」「植えつける」ものなのか「憲法96条先行改正」が頓挫し、2013年参議院選挙で「ねじれ解消」を達成した後、安倍晋三首相は96条を前面に出すことを控える「96条潜行改正」、すなわち「解釈改憲」に重点を置くようになる。閣議決定(同年7月)と、それぞれに一内閣を必要とするほどの大転換が短期間に、一気に行われていった。本格的な議論が始まった。「解釈改憲」と「明文改憲」の二兎を追う戦略なのか。それでも、衆参両院の憲法審査会では、改憲についての対応は微妙に異なる。3月4日の参議院憲法審査会には、筆者も参考人として招致されたが、「憲法とは何か」というごく一般的なテーマで、予定時間を20分もオーバーして行われた(詳しくは、直言「参議院で『憲法とは何か』を語る」2015年3月16日参照)。船田元氏は、「国民が憲法改正に慣れることが必要だ」と述べつつ、同時に、「憲法改正の最初の発議を2年以内に行い、2回目の発議で9条の改正を実現したいと意欲を示した」という(「テレビ朝日」3月26日8時のニュース)。「2年以内に9条改正」と、この時点ではかなり前のめりだった。5月に入り、9条改正をすぐに押し出すのではなく、まずは「合意を得やすい」条文を選定して改憲に着手するという「改憲2段構え」(『朝日新聞』5月8日付一面トップ)の戦略を打ち出した。具体的な条文としては、(1)緊急事態条項、(2)環境権、(3)財政規律条項の3つが挙げられている。この動きが出てきたとき、それを「お試し改憲」と最初に皮肉ったのは、『朝日新聞』3月27日付夕刊の「素粒子」だったように思う。「『八紘一宇』も『我が軍』にしても。当の国会の反応の鈍さよ。このぶんではいずれお試し改憲も『まいっか』」。その後、「お試し改憲」という言葉は、メディアで広く普及していく。本家の「素粒子」は5月8日付夕刊で「通りゃんせ」の歌にひっかけて、再度これに触れた。「一度はよいよい、二度目は怖い。『お試し改憲』の通りゃんせ。戦後70年のお祝いに9条の改正目指して参ります」と。安倍晋三氏の「9条改憲論の研究」が掲載された。「第三の憲法を白紙からつくりたい」というタイトルのインタビュー構成で、私は編集部からこれを批判する原稿を依頼された。2004年3月号、184-191頁)荒れた言葉あれから11年。安倍氏は第二次安倍内閣の首相であり、憲法改正のリアリティは当時の比ではない。・・・ログインして読む(残り:約985文字/本文:約2377文字)全ジャンルパックなら本の記事が読み放題。全ジャンルパックを購読する政治・国際ジャンルを購読する論座ではこんな記事も人気です。朝日新聞デジタル(フルプラン)の有料購読者の方なら、ログインするだけで論座の全コンテンツをお楽しみ頂けます。