私の調査はテーマ抽出のための予備的調査だが、カリノウスキは明確に社会学的アプローチで分析を行っている。キの分析を基本として、それに沿って私の調査結果を対比してみたい。カリノウスキによれば、フランスでは外注化が出版業界のコスト削減に貢献しており、在宅翻訳者はその目的に合致した不可欠の存在である。文1枚(1500字)で120フラン(約2000円)で、低落傾向にある。い」と言い、経験を積めば翻訳の質はあがるが時間もかかるようになり、体力的にも精神的にもきつい仕事である。して進んで受け入れている。日本の翻訳者も「忍耐力」を翻訳の基本として強調していた。ベテラン出版翻訳者の「八時間座り続けられる人でないと翻訳は出来ない。ほど良い翻訳者」という発言は、フランスの翻訳者の発言と驚くほどよく似ている。異なる(フランスの出版界は英米と同じく同化翻訳の規範が強い)。ティに共有されている様子もうかがえた。原文への忠実は原文(とその文化)への従属も意味するが、翻訳者の意識次第でその自律性を示すものともなりうる。務翻訳者などがいて、報酬の低さはフランスと変わらない。対し、日本の翻訳者は達成感、あるいは「次世代に残す」「異文化の橋渡し」といった使命感を挙げる人が多かった。あるだろうが、日本の出版翻訳者がより使命感、達成感を得やすい環境にいることも理由だろう。翻訳者は表紙への名前の記載、あとがきの執筆など、フランスの翻訳者より大きな社会的認知が与えられている。助言する人、翻訳企画の採否を左右している人などがいた。カリノウスキが挙げているもう一つの論点は学者翻訳者とフリー翻訳者の関係である。高い名作を訳すことができる。仕事を選べないフリー翻訳者は、「自分がどんな本を訳しているか恥ずかしくて人に言えない」こともあるという。翻訳者も大学の世界では蔑視されている。どんな名作だろうと翻訳は他律的とされ、実績として認められない。報酬を要求できず、出版社にとって都合のよい存在になってしまっている。私の調査には学者翻訳者は含まれていないが、日本では1970年代に至るまで学者翻訳者が出版翻訳の中心だった。詳しい分析が必要だろう。以上、カリノウスキの分析を中心に、日本との比較を試みた。フランスではインテリ階級としてのプライドが、日本ではより広い社会的認知を与えられることが翻訳者を支えているようだ。