2019ここんとこ、インフルエンザA>マイコプラズマ>インフルエンザBと一通り流行にのっている我が家です。遅くなりましたが、年度明ける前になんとかAGUの報告。メモ書きなので汚くてごめんなさい。(invited)https://agu.confex.com/agu/fm19/meetingapp.cgi/Paper/493371グリーンランド、45%は再凍結。氷レンズが増えたら、フィルンに水が行かず表面の融解水は表面を流れて流出する。balanceは年(場所かも)によってそんなに変わらないが、でも氷レンズの形成量は大きく異なる。亀田さん観測の氷板量1989と比較に比べ2017はとても多い。モデルと密度プロファイル比較するが、氷板で合わない。近年は氷レンズが厚くなっている。Slabが表面覆われると、融解水がしみこまず、洪水になるから。slab域とaquifer地域をモデルで求める。北西の一部と南西の多くの地域がaquifer。将来予測ではその地域がそれぞれ内陸へ広がる。reductionは上記はBCが他の時期はダストが効いている。Emissionなどとの年変化と比較。reductionの効果を見積もっていた。McCutchanhttps://agu.confex.com/agu/fm19/meetingapp.cgi/Paper/554112実験で、水の中に氷球を入れて、対流で融かす実験。乱流で考えており、なかなか面白い。Schildhttps://agu.confex.com/agu/fm19/meetingapp.cgi/Paper/506753深さが変化していく氷山の融解速度を観測できるか?というタイトル、答えはYes。動く氷山の周りを船でまわりながら、レーザー?測定。影になりもちろん測定できない部分もあるけど、それ以外はできた。氷山の上にGPSを置いて、高さの変化は出す。氷山は水平にも動くけど、GPSでそれもちゃんと補整。氷山の真ん中に仮に円柱を置いて中心からの距離、という形で融解速度を出す。解析もちゃんとしており、水温が高いところが融解が速いとは必ずしも言えないという結果に。Sasakihttps://agu.confex.com/agu/fm19/meetingapp.cgi/Paper/572377一年たって再凍結を考えるところが良くわからなかった。Shichang?似の人にデブリ厚さはどう求めたかを聞かれて、頑張って全部話してた。Kraanjenbrinkhttps://agu.confex.com/agu/fm19/meetingapp.cgi/Paper/492947アジアの積雪をだす。Engineを動かしてみていたのはどうも季節積雪だったようだ。3hour流出には氷河よりも積雪が大事。Deanehttps://agu.confex.com/agu/fm19/meetingapp.cgi/Paper/580065氷の中の気泡のはじける音でCalvingとMeltingをだそうという試みYongちゃんHunza地域の氷河のデブリ厚出している。ASTER1枚ずつでだしているので切れ目が汚い。複数で出した方がいいと言っておいた。現地に行くのだけでも大変だそうだ。Aubry-Wakehttps://agu.confex.com/agu/fm19/meetingapp.cgi/Paper/491212ポメロイのとこの子。Peyto氷河の流出。氷河域60%の流域ということで、いいなあ、氷河の寄与がいっぱいで、、、うちなんか2%とか、、、などとしゃべっていたら、そうそう、水文の人としゃべっていると、話が通じなくて困るとか言ってた。アルベドと氷河の流量調節機能の話をしたら、今度見てみる、とのこと。Rounceも入ってきた。2回同じ話が聞けて、よく状況がわかった。氷河側のこと解析すると良いかもとおもった。Peytoが一番有名だよねと言ったら、スウェーデンのストー氷河に観測の長さで負けていると言っていた。Fountainの名前があったが、ポスターはなかった。この後AIのセッションがあったが、1分ごとに睡魔が襲い、ほとんど死んでた12/11ポスターC31-1479にflow-lineらしき図が、表面流動のデータとかDEMとかいろいろ複数組み合わせて、氷河の合流点を出したもの。Cusco大学https://agu.confex.com/agu/fm19/meetingapp.cgi/Paper/633922ペルーの南の方の氷河をやっている。スイスやほかの機関の協力で測器が入っているらしい。