発災時において太陽光発電は問題がある。消火活動においても消防官の活動の障害となることを、一人の地方議員として断言する。今回は、消防庁発行の「太陽光発電システム火災と消防活動における安全対策」を紹介し、国民の間に蔓延する「なんとなく安全」という理解できない風潮を変えたいと思う。原発を貶める目的であろうか、むやみやたらに太陽光を持ち上げすぎた風潮が許せない。多額の補助金が財テク・ビジネスの一環となってしまった構造も背景にあるのではないか。(ただし、私は原子力発言を礼賛する立場にもない。保守系にしては珍しいと思う。)クリーンエネルギーなどという横文字を持って、どことなく安全とされる風潮が嫌で仕方ない。して、みんなこんなにころっと騙されてしまうのか。太陽光発電は、決して安全なものではない。問題は何点かあり、多くの場合、なんらかの重金属を含有する。イタイイタイ病の原因物質であるカドミウムを含むパネルもある。パネルが飛散し、どこかに落下すれば土壌汚染の危険性は避けられない。大量のパネルは、古くなれば、大量の廃棄物と化す。有害物質を含む、処理の難しい廃棄物の山。環境に優しいとは、とても言えない。パネル単体で発電を継続してしまうため、消火活動の際、放水すると消防官が感電する。実際に事故も起きている。太陽光以外は、電力会社がカットすれば給電を停止できるが、日光を浴びる限り単体で発電し続けてしまうのだ。おいて、同様の事例が報告されています。↓今日は何位でしょう?読み進む前にチェック。↓記事が気に入ったらFBのイイネ・ツイート等もお願いします。↓バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。)(OGP画像)「太陽光発電システム火災と消防活動における安全対策」(pdf)について抜粋し、解説してまいります。以下は、消防庁発行(平成26年3月発行)の資料であり、全文だと158頁ほどございます。開催事例について、抜粋して紹介する。屋根上に後付けされたPVから出火した事案である。出火する3日前に居住者から販売店に「太陽光発電のブレーカーが落ちる」との連絡が入った。販売店員が配線の漏電をチェックし、4ストリング内の2ストリング目に絶縁不良を発見し、2ストリング目の接続を遮断した。外観からは特別な異常は見つからなかった。出火し、消防が駆け付けた時には、居住者が屋根の上に乗り、園芸ホースで散水して消火し終えていた。出火した太陽電池モジュール(以下、モジュール)は3日前に接続を遮断したストリングではなかった。燃えたモジュールは3枚で、1枚はモジュール全体が焼損し脱落していた。駆け付けた販売店員がモジュールを外し、回収して原因を調査した。モジュールを外したときに、モジュールと屋根の間に落ち葉や枝が溜まっていた。屋根上の配線を小動物がかじったような跡が見つかった。「落ち葉、枝」の堆積、また小動物などの「鳥獣被害」の事例である。出火したものの、モジュールの焼損で済んでいるが、建物が全焼していたとしても不思議ではない。ここにある危険性とは、これが、貴方が留守中のことかも知れないし小さな子供だけで留守番をしている際のことかも知れないのだ。太陽光発電には、「スイッチがついていない」ゆえの欠点である。屋根上に後付けされたPVから出火した事案である。車で走行中の近所の人が屋根の上から煙がでているのを見つけ居住者に知らせた。居住者がPV設置業者と消防に電話連絡を入れた。焼損したのは1枚のモジュールの80cm×60cmくらいである。焼損していた部分のモジュールの裏の隙間には、余剰配線がまとめて押し込まれていて、鳥の巣(枯れ葉や枝)もあった。この部分の配線には溶融痕が認められた。余剰配線の乱雑な施行、この点は問題だ。太陽光がそれほど危険とは思われていない社会的風潮があるゆえ「似た事例は多数ある」ように思う。こちらの出火は「鳥の巣」を起因としている。鳥獣被害の観点は、特にピカピカしているため重要となる。カラスによるパネルの被害(石を落として遊ぶ)は一般的なようで、メガソーラー向けにはカラスを追い払う目的の設備まで販売されている。工場建屋の屋根上にPVを設置している工事期間中に出火した。発電の運用は始めていないときであった。屋根上へのモジュールの設置が終わり、接続箱やパワーコンディショナへの配線のつなぎ込みを残して休日を迎えたため、配線の端部をビニルテープで巻き、屋根の上にまとめて放置して作業を終えた。雨が降った後に晴天になり、まとめてあった配線端部から出火した。配線端部の処理としてビニルテープを巻いていたが、ストリング毎に+端子と?端子を一緒にビニルテープで巻いていたということで、雨の水がテープ内に浸み込み絶縁が悪くなったところで日射により発電が開始し、端部の両極間で絶縁不良により出火にいたったと考えられる。この事例が最もわかりやすいのではないか。「スイッチがない」(オンオフできない)という恐ろしさは伝わっただろうか。施行作業中に太陽が照ったため、発電を開始してしまったのだ。結果、出火してしまった。絶縁不良という問題は指摘されるべきだが、スイッチがないゆえ、「ONの状態」に入っていることを無意識に忘れてしまう可能性は高い。これがOFFできない問題点である。これは施行中であるが、設備が損壊した状態であっても同様のことが言える。「OFFできない」とは、こういうことである。次は、火災により設備が損壊した場合、どのようなリスクが発生したかを紹介する。屋根上に後付けのPVが設置された住宅が火災になった。出火原因はPVとは関係ないと考えられている。2階の居室から出火し、屋根を焼き抜けたモジュール数枚を焼いた火災である。屋根上のモジュールと配線が焼損し、配線が途中で切れ垂れ下がっている状態であった。この配線が揺れた状態の時に、配線がモジュール架台等の金属部に触れることで放電が起こっていた。この放電を停めることができなかった。火災により設備が損壊したのだが、その際も「発電は停止せず」放電を停めることができなかったのだ。消防庁の資料であるが、消火活動の障害となったことは明白である。火災発生時に消火活動の邪魔となり、建物の延焼を停めることができない可能性がある。同じ現象は自然災害などで設備が損壊した場合にも同様に発生する。次項では、東日本大震災での出火例を紹介する。実際に東日本大震災において、出火原因となっている。被災を免れても、ソーラーパネルが原因で焼失する可能性も懸念される。実際の事例を見てみよう。東北地方における火災事例(1)東日本大震災での火災事例である。3階建て住宅の1階車庫内に設置されたPVのパワーコンディショナが津波により浸水し、パワーコンディショナ内部の配線から出火した。津波被害を受けた翌日の午前中に焼損を発見した。発見時は日射のある天気で、発電による電力で出火したものである。住民は避難所にいたため建物内は無人であった。発見時、パワーコンディショナ内はまだ湿っていた。駆けつけた消防隊員が粉末消火器で消火した。被害はパワーコンディショナ内部だけである。海水が端子部分に付着することで、端子の腐食、端子台等の絶縁劣化等が起こったのではないかと思われる。津波により、設備が浸水。通常であれば制御部分が浸水(破損)した場合は、システムごとダウンする。太陽光発電は、太陽光があたればパネルが発電を継続してしまうのだ。いわゆるブレーカーのようなものをシステムとして持たない。人の住環境の近傍に置くには、システムとしての問題を抱えていると言わざるを得ない。設備の一部が損壊した場合、出火原因となる可能性が否定できないためだ。東北地方における火災事例(2)東日本大震災での火災事例である。2階建て住宅の外壁に設置されたPVのパワーコンディショナが津波により浸水し、配線に付着した海水の影響で絶縁が劣化し、微小電流が流れ続けることで発熱が起こり、約2ヶ月後に出火したと思われる。住民は避難所にいて建物は無人であった。火災を発見したのは近くにいた作業員である。被害は金属筐体でできたパワーコンディショナ内部だけで、配線被覆部分が焼損した。「消火活動はなかった。恐ろしい点は、なんと二ヶ月も経過してから出火した点だ。貴方が避難所にいようと、問答無用だ、なぜならOFFにできないためだ。これは津波による被害であるが、沿岸部においては塩害にも同様のことが言えるだろう。設置より古い機材では、設備の老朽化も指摘されるべきだろう。長期の旅行に出かけていようとも、OFFできないがゆえ、出火原因になる可能性がある。周囲の家に延焼した場合、(重過失があれば)損害賠償の責任は貴方が負う。私はエネルギーを発生するこのようなものを、屋根に置くことは重過失だと思う。一般住宅、特に木造において設置することは、理解できない。消火活動の障害について紹介する。通電事例ここでは、PVが設置された住宅の火災において消防活動をしていた消防隊員が感電した事例を紹介する。屋根一体型のPVで設置した2階建て住宅が火災となった。出火箇所はモジュールの配線部分と疑われている。この火災でモジュールは燃焼により穴が開いた。消火により火勢が収まり2階屋根裏の残火確認を行おうとした際に消防隊員が感電した。住宅の壁や屋根には断熱材が使われており、火災の影響により、断熱材がむき出しの状態となっていた。この断熱材は消火水が浸み込んだ状態であった。2階の屋根裏を確認するため、吹き抜けの玄関に梯子をかけ、消防隊員が上がった。(以下、手袋)、ゴム製防火靴)を着装していた。梯子に乗った消防隊員が、片手を梯子に、もう一方の手で断熱材に触れた時、手に衝撃を感じた。梯子から転落する等の被害はなかった。消防官が実際に感電してしまっている。当然である、消火のために放水したからだ。発電が継続しており(電位差があり)水浸しとなれば、当然、感電する。自分に置き換えて頂きたい。貴方の家が延焼し、貴方の大事な家を、財産を、思い出を護るため命を賭して消防官は突入したのだ。残火の確認のためには、そして完全に鎮火をさせるためには、誰かが突入せねばならならない。一般的な個人装備を着装していたわけだが、それは効果を発揮しなかった。幸いにして転落などはしなかったが、これは消防官が日頃から訓練し身体を鍛え、精神を鍛練しているからである。私だったらビックリして転落していただろう。助けを求める全員のための存在なのだ、決して貴方一人のためだけにいるわけではない。他の誰かの消火に支障をきたす可能性がある。いう観点も持って頂きたい。(当然、一人二人の欠員で崩壊するような、脆弱な組織運用はしていないが、言いたいことは伝わるだろうか。屋根一体型のPVを設置した2階建て住宅が火災となった。出荷原因はPVとは無関係と思われる。発見時、モジュールのある屋根の隙間から煙が確認でき、モジュールに焼けはなかったが、鎮火後にモジュールが焼損し穴が開いていることを確認した。消火活動中に火災建物への商用電源の供給は電力会社により遮断した。消火活動を行った後、残火確認のため、消防隊員は、屋根上でのモジュールの引きはがし作業や2階屋根裏ないでモジュールを外に押してはがす作業をしていた。消防隊員は一般住宅火災の消火活動で身に着ける個人装備を着装していた。屋根裏での引きはがし作業中、破壊危惧をモジュールの間に差し込み、てこの原理でモジュールを浮かし、手で引きはがそうとしたときにビリビリと手に感じた。屋根裏でのモジュールの押しはがし作業中、片手を建物の金属柱に置き、もう一方の手でモジュールの裏面を押したときに、バーンという電撃を感じた。幸いにも屋根から転落する等の被害はなかった。貴方のために動かそうとした場合の感電だ。「ビリビリ」「バーン」という擬音の怖さが伝わらないかも知れないが、(消防分野ではなく)理系的に言わせて頂ければ、バーンはやばい。衝撃を伴っており、そのような電圧・電流であれば、心臓を経由する形で感電した場合、死亡する場合がある、そのような際に用いる表現だ。繰り返しになるが、「OFFできない」ゆえ、設備が破損した状態ではこのような危険があるのだ。消火活動から考えれば、迷惑千万である。一般的な装備を着装していて、それで感電しているのだ。太陽光発電があったがゆえに、消火活動に支障をきたし、消火が遅れる可能性はあるように思う。住宅の火災保険は、ソーラーパネルを設置していた場合は、あげるべきだ。後述するが、私は総務常任委員会に所属しており消防署を所管する委員会だ。我が町の、勇敢な、大事な消防官にこのようなリスクを背負わせたくはない。太陽光がバカスカ作られ、妙に褒めちぎられることに、非常な怒りを覚えている。議員はなにがしかの常任委員会に所属する。)の3つの常任委員会が設置されている。私は、総務常任委員会に所属しており、消防署を所管している。このBlogを書いた当時、委員会日程であり、まさに消防の予算を審査した。その過程によて執行部(消防長)に本件に関して見解を問い、かつ委員長報告に盛り込んでもらえるよう要望を行った。以下は、本日の委員会で私が述べた内容である。(一部、委員会以外の場(休憩中など)で主張した内容も含む。)太陽光発電の火災について装備品を新調したのだが、その中においてどの程度の対応が可能であるか、また、現状について(ソーラーの消火リスク)装備品が充分であるかを問うた。結論であるが、消火方法は、実はない。メガソーラーは、行橋の設備では対応は難しいだろうと感じた。消火方法は、実はない。「ない」というのが結論である。実際には「手段を検討中」という状態だ。消防の設備は高額で、各種のものが必要ということも背景にあるのだろう、まだ導入には踏み切っていない。消火時の破損において、消防官が吸入せぬよう注意して欲しいと指摘した。併せて消火後もパネルが発電しっぱなしになるため、再度の出火リスク、パネルの処理を指摘。その際には感電に注意するよう要望している。溶出リスク飛散した破損パネルは放置しては危険であるため、災害後の処理についても必要性を指摘した。行方不明となったパネルから、重金属の溶出のリスクがある。これが田畑の土壌を汚染しては大変であるし、子供など知識のない者を危険に晒す可能性もある。溶出リスクを念頭に、「何がなんでも探し出せ!」と要望した。先日の台風で、行橋市では10数枚のソーラーパネルが行方不明となったためだ。(絶対に探せ、と主張。)以下は、今回のエントリーで触れていないテーマであるため、折り畳んでおきます。市議としての私の仕事を知りたい方のみお読みください。高速が通ったため、こちらの対応を行う装備品の導入もあった。トンネル火災に対応するもので、4時間程度、空気がもつというもの。一般の火災の際の空気ボンベでは長さが足りないためだが、今回は二基のみ。トンネル内で何かあった場合に備え、救出用の側面が強い。本当は人数分、揃えて欲しいが、、、なにぶん、金額が。