「お岩さん」の話があるじゃないですか。結局ああいう風に人を切ってしまい、化けて出てこられる。精神に変調をきたしてしまう話なのだろうと思います。日本は「神の国」ではなく「鏡の国」なのかも知れませんね。14:48]>>「自分の主張の実現の為であれば、差別する必要があれば差別する」なんて言ってませんよ。「それが実現されたときにおいて、それは差別という言葉で簡単に済ませられるものなのか?」が正解。>>血を守る上での究極的一案件として、真面目に考えました。極論ですが、血と、その受け継がれ方を守る場合において、そこまで行き過ぎることがあっても全然変じゃないと思う。これは感覚的なものでもあるから、当然、猛反発もあると思うけれど。そこまでして守るべきものだって、あると思う。・・・いってるじゃん。大体君の話ってさ、「Aである」と主張しておいて、誰かが「AであるということはBであると言うことでもあるのだな?」と聞いたら「そんなことは一言もいってませんよ、あくまでAである、と言ってるだけじゃないですか」っていうかたちで進んでるんだけれど、いや今回の差別発言だけじゃなくって君の絡んでる議論って大体そう。相手が俺じゃなくってもそのパターン。これは何でだと思う?君の議論の相手をする連中がそろいもそろって君の言うことを拡大解釈してレッテル貼りする卑怯者ばっかりだと言うこと?それとも謙虚に自分って誤解の多い物言いしちゃうんだなあ、って反省してみる?あんまり反省してもなさそうだけどさ(苦笑)それともそういう意地悪なとり方ばっかりされっちゃうのが差別だ、とでも言ってみる?まあそれが差別だとしてもだ、それは俺らが問題にしている「いわれも本人の責任もない差別」ではなくって、「君の責任における差別」だから自己責任において克服して頂戴。14:28]Ohatuさん、はじめまして。馬鹿らしい終わり方を選んでしました。天皇制をアパルトヘイトと同列視し、その背景にあるものを見ずにただ「差別的だから」で片付けた上で始まっている理論展開には、妥協点を探れる部分を見つけることが出来ませんでした。問題を一方向から直視したまま、何を挙げても「問題はそこじゃないよこの差別野郎」ではこっちが折れ曲がるか諦めるしかないです。ちなみに、私も差別を良しとしていなのだが、風さんの理論から行けば問答無用の差別主義者なんだよね。何を言っても弁明の余地無し。差別は無くならないって言ったら、そんなこと言うから無くならない、って言われるんだもの。これじゃ将棋の千日手だ。石原東京都知事を「三国人発言してるから」と言って否定し続ける姜尚中と一緒。誰も「自分の主張の実現の為であれば、差別する必要があれば差別する」なんて言ってませんよ。「それが実現されたときにおいて、それは差別という言葉で簡単に済ませられるものなのか?」が正解。個人の解釈は自由ですから。好きになさって下さい。あと、佐々さんの天皇制宗教化及び政教分離化案は、天皇を生い立ちから否定するものです。結局、いらないって言ってるのと同じ。終わらせた人間の発する言葉、あとがき程度に留めておいて戴ければ。