地域のアマチュア写真展で、車椅子を押す私と祖父が映った写真が展示されていて「最後の思い出」と題されていた...電車の写真とか撮る時、出来るだけ運転手さんが映らないように気をつけてる/人と撮った写真をFBにアップされてタグ付けられたの嫌だったなあ。@mu_curator富士フイルムの肖像権問題。アマチュア写真展も無法地帯だと思う。何年か前にショッピングモールの一角で地元の風景コンテストがあって、張り出されていた写真の中に私がいた。桜の下で祖父の車いすを押す姿は画になったんだろうな。つけられていた題名は「最後の思い出」。@mu_curatorもちろん撮影許可や声かけなし。コンテストに応募されたなんて知らなかった。題名にも納得いかなかったからモールの職員方に写真の掲示を辞めてもらいたいと話をしたけど、写真は撮影者のものだからできません、と。子供や家族を撮影されたものがたくさんあったけど、半分くらいは盗撮なんだろうな。@mu_curator盗撮の定義うんぬんではなくてだな。撮影の練習とかこの風景いいなと感じて撮ってくれるのは構わない。顔が鮮明にわかる写真を、勝手に変なタイトルでコンテストに出されたことが嫌なんだよ。個人で楽しんでくれるなら全然いいよ。人物の特定が出来てしまう写真。個人や内輪だけで楽しむのなら問題は無いけど、これを公の場に出したら絶対に駄目。書いてしまったのの、線引きは難しいよね...。本人の許可を得たものは良いとしても、遠景で写した時の許可を得ていない人物とか。行き交う人がいない街なんて、廃墟や廃村やん...と思ったり。東京新聞の読者写真投稿コーナーでは「被写体に人が写っている場合、必ず許可を取ってください」と応募条件にありますね。学芸員さんとお祖父様に、「凄く綺麗な絵柄だったから、こういう趣旨でコンテストに出したいけど」と可否とか表題とか相談するのはモラル以前のルールですね。@karimpa42桜をメインに撮ろうとしてツイ主さん達が偶然写ったとかなら許可はいらないかもしれない。題名からみても人をメインに撮っていたのだろうと思う。人をメインした時点で許可がいる。@yarigatashida写真コンテストって「大喜利大会」な要素もあるんだな。キレイな写真に上手いこと言うお題だと審査しやすいから評価が高くなる。@photo_kamakuraこれは肖像権の侵害にあたるね。しても、最近はアマでもかなり敏感なはずなんだけど......。@shuichi0411自分は趣味で写真撮りますが、できるだけ人が映り込まないようにしています。カメラ雑誌や写真展見ても、「これ、肖像権大丈夫なの?」って思うものも少なくないです。カルティエ・ブレッソン、木村伊兵衛などから連綿と続くスナップ写真、撮る側が意識を変えないと。@tokekaketeru写真が趣味の知人を思い出す。出掛けると、いつもシャッターを切っていた。「写真展に出す」と言われて見せられた写真には、私が写ってた。顔にコンプレックスがある私は、この写真を出さないで欲しいと伝えた。「いーじゃん、表情とか映画みたいだよ」と取り合ってもらえなかった。子供の頃に神社かなんかお参りしたとき勝手に撮られたんだけど、一緒にいた婆が「何かの賞になるかもしれんから映っとけ」って言って「そういうもんか」と納得したせいか、今でも何とも思わないんだよなぁ。11日前こういうのが許される時代は終わった。背景として写り込むのは不可抗力だが、無断で主役にされたあげく変なキャプション付けられたらシャレにならん。主催者と撮影者に対して裁判起こしてもいいレベルだな。11日前これは怒っていい。11日前これは怒っていい案件だとおもうわ。勝手に人様の事殺してるし、許可もとってないし。いうか、そういうコンテストって被写体の肖像権関連の制限ないこともあるんだ。今回の件で肖像権が〜って騒いでる人のうち、事件事故現場や、観光地の店員さんとかが映り込む写真撮ったことないって人はどのくらいいるんだろうな。普段自分たちが撮ってる写真も、誰かに嫌な思いさせてるかもしれないって振り返った方がいい。昔は当たり前だったし、木村伊兵衛がいちいち被写体に許可取って回ってたわけないし、アート無罪の感覚なんだろうけど、何故今のご時世でダメなのかわからない時代感覚の奴には絶対良い写真撮れない。写真撮る時はなるべく映り込まないように構図気をつけるし、映り込んでる部分はぼかすとかしてからネットに上げるようにしてる。被写体に許可取れもその通りなんだが、勝手に殺してるのが一番ダメだろ。11日前ツイ主は抗議を入れてやると良い。やっているなら、望む結果になることを祈る。撮るのはともかく、勝手に殺されたら腹立つわ。撮り鉄、カメコ、鈴木達朗界隈。カメラに関わる奴らは非常識な馬鹿しかいないのかね。まともなカメラ好きは声上げた方がいいよ。撮り鉄カメコ鈴木達朗。まとめのアマチュア写真家はスズタツ系か。地元の祭に子供が参加してるけど、よくアマチュアカメラマンに声かけられるなぁ。「撮っていいですか?」って。(イコール地元の新聞社のコンテストに出品しますよ。声掛けないで撮る人は逆にただの観光客だから誰も気にしてない。むずかしいのは撮影目的による瀬引きの問題だと思います。一般のカメラ好きが無許可で個人を特定できるレベルで撮るのは言語道断。戦場や震災の現場の報道写真でそれをするなと言うのは酷でしょう。あとはスポーツ中継でテレビカメラが応援席をアップで映す場合とか。考えればいいんだろう。11日前これ、訴えられないの?あまりにもひどすぎる。実家の敷地には鳥居と祠があるのだが、母がその前に立って古式ゆかしいねんねこ半纏で赤ん坊の自分をあやしていたら、その時に通りすがりの誰かに写真を撮られたらしい。それだけなら盗撮なんだがそれが白黒写真として区の郷土資料に掲載され撮影年代が戦前か戦後直後のものというキャプションだったそうな。母曰く「真っ赤な嘘が史実として残っていくのが愉快なので区に教えたり抗議はしていない」そうです。基本無断でとるな、報道だと言い訳もするなだろう。生放送ならどうしようもないし。数年前、スマステの取材で神田でランチ食べてるとこの撮影をされたときは後でちゃんと承諾のサインを取るなどしていて、在京テレビ局はそういうのをちゃんとしてるんだと感心した。その場には素人が持つようなカメラで撮影する人と他にスタッフ一人しかおらず、全国放送でも予算無いんだなとも思った。あと放送後直ぐに香取慎吾ごとスマステは放送終了して消えたけど。11日前こういうのは自分が目立つためにカメラやってる連中だから、周りの迷惑なんか考えられないんだろうという同業者のご意見。創作界隈でもよく見かける思考パターンですな。昔、有名なお祭りにジャマイカ人の友人を案内した時、今みたいに外国人観光客が多い時代じゃなかったし、黒人男性と浴衣の日本人女性という取り合わせが珍しかったのか、あっという間にデカいカメラを持ったおじさん達に取り囲まれてバシャバシャやられた。いうのもなんかのコンテストとかに出されてたのかも。10日前ツイッターとかYoutubeとかInstagramとかそんな写真、映像で溢れかえってるやない。掲示中止を拒否した際に「それは肖像権の侵害、名誉毀損の共犯となる覚悟の上で言っているのか」って聞きたい所だね。いうか写真が撮影者のものだからっていうけど、掲示してんのはモールだし掲示を続ける理由には全くなってない。そんなもん自撮りしてから自分で首を括るか崖から飛び降りればいいだけでしょう。人を巻き込むような話じゃない。10日前このケースの場合、「撮影者=投稿者=被写体と思われて、死んだと思わせて同情引いて好評得ておきながら、実はまだ生きてるだなんてけしからんと往来でいきなり怒鳴られた」みたいな事態まで想像できるわけで、何重にも性質が悪い話。被写体の脇なんかに映り込んだ通行人A全員に態々許可を取ってたらきりがないし、その必要はあまりないだろうけど。被写体に無許可でやっちゃうのは流石にダメでしょ。被写体から訴えを退けるモール側も意味がわからん。何らかのパレードやらショーに出ていたキャストというわけでもない只の一般人。普通に肖像権侵害で出るとこ出て勝てる案件では。いう何かを表現したい作品ではなく、報道や観客の状況などを記録するための撮影はある程度著作権法的にも許されていて、被写体が訴えない限りは問題ないので。この件といっしょに考えちゃダメです。53Cook⚡生還しました。「勝手に人のじいさん殺すな」そりゃそうだ。展示会開催者に出品者を吐かせて凸るしかないわ。37Cook⚡生還しました。10日前あれだ、開催者が簡単に個人情報吐かないという想定に立つなら、「お祖父ちゃんの思い出の写真を撮ってくれた人に連絡先を教えて下さい。お願いしてプリントを家に飾りたいので」くらい言っちゃっても許されると思うんだぜ。額はともかくとして肖像権侵害と勝手に殺された精神的苦痛とで多分勝てるよなあこれ。バードウォッチング界隈でも「撮り」側のマナーの悪さが問題になっています。飛び立つ瞬間が撮りたいからと鳥に向かって石を投げる、撮影に邪魔だからと木の枝を折るなどといった迷惑行為が目立ちます。ウォッチング勢としては憤懣やる方ないですね。大きい公園でシャボン玉吹いてたらカメラ持ったおじさんが、「すみません写真撮ってもいいですか?もしかしたらHPに載せるかもしれません」と一声かけてくれたから、こっちも快諾した。カメラマンはかくあるべきなのではないか。自称まともな写真撮りが「俺はしないし関係ない」と無視を決め込むことにより自浄作用が働かない。よって写真撮りは例外なく全員クズで確定だな。女の子とお母さんが海辺ではしゃぐ写真、祭りでりんご飴貰ってるカップルの写真、ホームレスが倒れている写真。声かけられて許可を出した素人モデルがすぐ出来るわけもない自然なポーズで映ってる。10日前ていうか企業側が盗撮容認してどうすんの?恥ずかしくないの?一度迷惑防止条例や強要罪等で訴えられちまえばいいのに。172ch系まとめブログのデマ等まとめます。文春なんかの週刊誌は事務所に一方的に盗撮写真載せるね連絡して載せるらしい。