誰がなんのために各国の人々(日本人だけじゃないことは各ニュースで報道されてます)を拉致したのでしょうか。武装グループの実態もさっぱりわかりません。要するに私にはまだ全然わからないのですが、ひとつ、解放という朗報のほかに「よかったなあ」と思うことがありました。人質三名が、もしアメリカの協力により武力行使のうえ解放されたのだったら、私はあんまり解放を喜べなかったのではないかと思います。それでももちろん解放は朗報だったでしょうけれど。解放の理由が、本当に「家族の気持ち」を考慮したものなのか、あるいは「日本国民の抗議」に感じ入ったためなのか、それとも宗教者の説得が功を奏したものなのか。スンニ派最大の指導力、存在感示す」だそう。それが本当のことで、日本人の一部にある「イスラム教こわい」というイメージが少しでも和らいだらいいな、と私には思えたのでした。アメリカの協力で人質解放が実現したのだったら、「アメリカはやっぱり頼りになるねー」ということになったかもしれません。私もTAKEさんと同じく、アメリカはすごい国だと思うのですが、好きではないので、そういう展開はいやだなーと思います。いつだったかチャットで話したことがありました、アメリカは、ドラえもんのマンガの方のジャイアンで(アニメのジャイアンはけっこういい奴なので、それとは違う原作のジャイアン)で、イギリスはスネ夫で、じゃあ日本はなんだろね、と私が言ったら、日本はのび太なんだって言われて笑いました。スンニ派最大の指導力、存在感示す」http://www.asahi.com/international/update/0415/022.html毎日新聞でも同様のニュースを伝えていました。その記事がいちばん詳しく面白かった。日本側が身代金で話を解決したという説もあるようです。ああ真実はわからない。読んでいて思うのは、ひとつの新聞だけ読んでいてはだめ、ひとつの局だけのニュースを見ていてもだめ、ということですね。それから、ニュースを信じるか信じないかは、やっぱり自分の判断で決めるほかない。ニュースは嘘である場合もある。誤報ならばまだよいけれど、意図的に流されたニュースなんぞは私にとって恐怖です。読売新聞敗訴」http://www.mainichi-msn.co.jp/search/html/news/2004/03/25/20040325org00m300005000c.htmlドラマより音楽番組よりニュースとスポーツが好きな、おっちゃん化している佐々宝砂でした。三人の人質の方に自己責任とか救出費用出せとかということは本当に平和ボケだと思う。こんペルー日本大使館の時やマニラの若王子さん誘拐事件なども思い出すと、世間の目(あるいはマスメディア)は民間に厳しく、日の丸に甘い傾向がある気がするな。ついてとやかく言うつもりはないけれど。人質になった人たち(主に最初の3人)は、日本という国にもボランティア精神を持つ人がいたことを世界にアピールし、ある意味では、はっきりと日本の国益になっています。ヨーロッパ特にフランスでは、日本にもああいう人がいたのか見直したという意見があるそうです。日本のイメージアップに役立った3人なのです。かたや自衛隊はどうか。イラクに役立つことをしているのは確かなのでしょうが、不幸にも役立つことをしても、現時点では、日本にテロを呼び寄せる可能性を大きくするだけではないかと、私には思えます。自衛隊は日本のイメージダウンにたいへん貢献している。日本は今、いちおう安全なようです。他国に軍隊を送っている現在、この国が確実に安全であり続ける保障はない。保障をなくしているのは自衛隊です。自衛するためにつくられた軍隊が他国に行ってることじたい、ものすごくへんだと私は思うのですけれども。−どこかの国の人質問題」ものすごく面白かったです。思ってネット検索したけどネットでは読めない模様。国家、マスメディアといった権力を持つ側が、個人に対して発言するときその権力の志向性について自覚的ではなくてはいけないと思うんです。市民の安全を最大限保障するのは、当たり前のことであって「迷惑だ」と一方的に小泉サンが言わんばかりのことははっきり言って、自分の立場を勘違いしていらっしゃる。権力者のご都合主義にもっと私たちは敏感になるべきだと思う。過去の邦人誘拐事件、たとえばコロンビアで矢崎総業副社長が誘拐されたときと今回の事件を比べてみてほしい。今回は自衛隊撤退要求があったからこそ、政府はここまでおおごとに動いたわけで市民はそんな権力者のご都合主義からの発言に左右されてはいけない。ここで大事なことは、その構造の問題と、彼らの自己責任の問題をきちんと分けて考える必要性だと思うのです。(危機管理について、危険地域での取材に関しての意見は、ぼくの今回の論旨としている問題とずれるのでここでは触れない)権力者のご都合主義というものはまさにアメリカ政府を見ていればわかるものでイラク侵略の理由は、いまだ明確な証拠が示されていない。(あれだけ明確な言葉を侵略前は並べていた)イラク統治が上手くいかなくなると、あれだけ拒んでいた国連主導に切り替える。悪の枢軸呼ばわりしていたイランに仲介を頼む。正義は権力を持つものによって作られてきたのです。持たざる者の立場に、拠って立つものでなければならないというのがひとつあると思います。先進国の人間は、やはりこの世界の不平等に関して責任を負わなければいけないとぼくは、自分の体験の感覚から思うのです。自己責任を放棄していることにも繋がってくると考えます。よって、そのひとがどういう立場から発言しているのかはその言葉から知ることができます。詩であれ、ジャーナリズムであれ、ぼくは何よりも、その人の言葉の出処を信用できるかできないか、その出処に関して敏感でありたいと思うのです。ぼくの個人的な心情としては、今の時代「個人力」というか個人の力で行動するひとを応援したい。いう心意気が今の日本にもっとあっていいのではないかと思うのです。今回人質になった方5人も、それぞれ違うスタンスを持っていると思うしいろんな考えでイラクに行くひと、留まるひとがいると思う。自由には責任が常にともなうもので、その判断は、とくにジャーナリズムなどにおいては、非常に難しいものがあると思う。そこに自覚的であれば、たとえ今回のようなことになったって(こういう経験をしたからこそ)今後も、その「個人力」を応援したいのです。彼らの仕事に対する最終的な判断は、ジャーナリストならば彼らが伝えた写真なり、文章で、NGOならば、かれらの持続的活動と支援に関する評価によってそれぞれが判断すればいいことだと思う。それを見ずして、一概に危ない、迷惑をかける、といった理由でひと括りにしすべての活動者を見てしまう言説が、ぼくは気に食わないのです。いう、背後や背景を隠し、すり替えてしまうような(特に権力を持つもの側からの)言説に対して、ぼくは危機感を抱き、ずっと怒っているのです。危険を冒さなければ、伝わらないこともある、できないこともある。危険とは、真実を隠そうとする暴力(権力)が働く場所に起こる。「どんどん個人の力で切り開いていってほしい。ワタナbシンゴ参照先不明いいも悪いもねえだろ、というのが日頃の私の意見ではあるのだけど、それとは別に「こうするとたぶん問題が少ない、金もかからん」「こうすると問題続出の予感、費用莫大」というようなことに関しては、私はビシバシ文句を言いたい。善悪ではなく好き嫌いでもなく、損得だ。私は一納税者で、脱税したことはないし年金未納もしたことない。いずれも二十歳からきちんと納めている。税金滞納で怒られたことはあるが(笑)結局は払っているわけで、私は立派に国民の義務を果たしている。私は日本の政治に文句言う権利は確実にある。貧乏だが、電話料金も水道料金も滞納したこと一度もないぞ(関係ないな)。威張っておいて、>>29>僕はフランスと言えば核実験のイメージしかないんで、その評価が嬉しいのか>どうかよく分からないですけど、別に彼らのやったことが良いことでも悪い>ことでも、危険なことには変わりはないわけで。まー核実験のおくにとしてのフランス、私は好きではありません。あの国には欠点もあれば善意のかたまりのようなところもあります。自然を管理しすぎるところなんて私の好みではないと思うけれど、でもでもでもボードレールの人工はすてきよ(この場合関係ない)。昨日テレビを見ていたら、アメリカのパウエルさんも日本の3人の人質について誉めておりました。そのあとで「だから自衛隊も誉めてね」という話に持ってくために言ってることは見え見えでしたけど(笑)。ま、フランスだけでなくアメリカも日本のボランティア精神を買ってはいるわけです。他国のボランティアのことだから、「てめーらにいくら金かかったと思っとんだあ」と言う必要がないからでもありますが。いつだったか筑紫哲也ニュースでやっとったことですが、サマワでは、フランスのNGOが水の供給と水の使い方についての教育を実施していたそうです。日本の自衛隊のやりかたとは違い、ちいさな浄水施設をいくつもつくる方法で、作業には現地の人を使います(サマワの人が本格的にほしがっている「仕事」がこれで供給されることになります)。自衛隊が供給する水と同量の水を彼等の方法で供給すると、試算上では4,400万円で済むそうです(正確な数字は忘れた)。自衛隊にはどれだけ費用がかかっていることか。自衛隊もいくらかは地元の人を雇うことにはしたようですが、細かい目はなかなか行き届いていないのではないかと思います。あとになって自衛隊も女性を派遣したようですが、ムスリムの女性は基本的によその男と話をしちゃいけないことになっています。イスラムにおいても主に炊事洗濯して水を使うのは女性です。給水された水をためておくところがなく、地面にためといちゃだめということから教えていかねばならないそうなので、ひとくちに給水浄水と言っても話は簡単ではない。水を綺麗にすりゃすむわけではないのです。自衛隊がそこまでやっているかどうかはまだ私にはわかりません。行った以上がんばってるでしょうし、がんばっていればいいなあとは思います。いえ、自衛隊には私の金がかかってるんですから。五人の人質解放までに、日本政府がどれだけお金を使ったか私は知りません。具体的な数字は知りません。確実に、自衛隊の方が金をかけてると思います。私の納めた税金は人質解放に使ってくれてかまわんです。使ってください(というほどの金じゃありませんが)。兵器買うのはやめてね。兵器はそのへんをちらかすので嫌いです。損得の問題で、家は壊すわ環境は壊すわ金はかかるわ人は死ぬわ兵器つくって何か得ってあるのか。いうことまで言い出すと話がどこかに行くので強引に戻して、まーいろんなひとがいろいろたいへんだったとは思いますが、そうじゃなくとも政治家はたいへんなもんなのです。彼等は公僕ですよ、わしら納税者のしもべであって、別にエライ人じゃありません。政治家のお仕事は「納税者のしもべ」なのです。個人じゃ難しいことをやってもらうために彼等を納税者が雇っている、と言ってもいいくらいです。納税者の権利を彼等は守らなきゃなりません。お仕事はちゃんとやらなきゃなりません。勝手に風呂場で死にかけてる人が救急車を呼んだら、助けに行くのが救急隊員のお仕事です。迷惑だなんて言う権利は、救急隊員にはありません。なんのために救急隊員がいると思ってるのですか。なんのために救急隊員の給料が支払われてると思うのですか。ついでに言えば、自衛隊員のお仕事は「自衛」です。他国に行って、日本にテロの危険を呼び寄せることではないと思うのですが、まあそれは、いいか。「危険地域に民間人は行くな」という言説の恐ろしさをなぜOhatuさんは感じないのか。そこんとこがやや疑問です。危険地域にお上だけが行くのだとしたら、私達は、お上発の、つまり大本営発表のニュースしか知らされないことになります。これは「知る権利」の阻害です。ボランティアを渡航禁止にするのはまだしも、何がなんでもジャーナリストだけは危険地域に行ってもらわなくちゃ困る。危険地域に行くジャーナリストは、もちろん自分の危険を承知で行きます。必要だと思うから行きます。お上が禁止しても行きます。いえむしろお上が渡航を禁止したらなおさら行くべきでしょう。私はジャーナリストにはならなかったけれど、彼等を尊敬しているし、政府発表の意見よりも信頼がおけると思うことがあります。誤報もあるでしょうし、やらせもあるかもしれません。政府だって誤報をやるかもしれませんし、やらせをやるかもしれません。今回の人質事件狂言説が政府筋によるデマだったという説もあるくらいです(書き間違っていたのでなおしました。人質事件はデマではないでしょう。人質事件が狂言だったという話が政府筋デマだったという説です。政府筋デマ説がほんとかどうか私は知りません、だいたいこの説の火種は2ちゃんねるのようです)。私はあまり自分の国を信用していません。自分の国に愛着は感じます。信頼できる国になってほしいとは思います。>飲料水の給水活動はバグダッドで450万リットル、バスラとその近郊では300万リットル、モスルとキルクークのコミュニティでは1日約200万リットルの規模で行われています。全国的に言えば、ユニセフは毎日50万人に水を提供していることになります。議論をする余力はないので、簡潔に。私は、具体的な提案をある程度したつもりです。自衛隊よりもNGOのほうが効率がいいと書き、NGOが具体的にどのていどのことをしてきたかについて書きました。行った以上お役にたってこい、と自衛隊については思っております。思い出すのは、自衛隊が派遣されるにあたって、「安全だから行く」と言いましたよねえ。そんなに安全ならば、NGOが行ったっていいはずですが、結局自衛隊が行きました。あとで論調が変わりました。いまは「危険だから自衛隊でなくてはならない」という主張をしています。アメリカの論調もなんか、へんです。最初は「大量破壊兵器があるからイラクと戦争する」だったはずなのに、大量破壊兵器がなかった(少なくともまだ見つかってない)ので、だんだん論調が「独裁者フセインからイラク国民を救う」に変わりました。なんでかわったのでしょうね。