そりゃ雜記帳氏の方が推測的成分が多くなるのも當然でせう。17:18あれだけ間違いの多い『日本国紀』を「ほぼ教科書」と言うのには無理がありますな。全体的に淡々とした文体が教科書的というだけです。偽使については、「言ひ逃れ」とは悪質な中傷ですな。本気で言っているのなら、貴殿の読解力は本当に低すぎます。日本関連の偽使論では、古代史に関して偽使を主張している研究者はまずいないのが現状でしょう。それは、古代日本では中世後期と違って偽使が横行する前提条件が整っておらず、偽使の可能性は低いと研究者が考えているからでしょう。拙記事でも、それと関連することを述べましたが。そんなことより、貴殿は拙記事が「百田さんよりもさらに不確かな情報を織り交ぜ」ていると主張しているのですから、拙記事の「不確かな情報」が『日本国紀』よりも多い、と証明してください。いうか、まさか、『日本国紀』を読まずに私に絡んできたわけではありませんよね?わざわざこんな過疎ブログに絡んできたくらいですから、「勝てる」とか「愚弄できる」とか自信があったのでしょうが、貴殿の能力では無理なので、諦めてください。