脱線気味でですが、前回の続きの話をしたと思います。ここで書くことは、私の経験から感じたことで、何ら学問的な裏付けはありませんので、念のため。人間がものを記憶する場合、まず、以下の過程が考えられます。1ある一個の事項記憶する2記憶した事項をこれまでの知識と結びつけるすんなり覚えたり、覚えたことが定着するには2の過程が重要ですが、必ずしも必須ではないと考えられます。1の一個の事項を覚える場合、そこに含まれる情報量の大きさは、かなり個人差があります。ここで考えられることは、英語の例文を覚えたり、英単語を派生語とまとめて覚えられる人は、この一個の事項に含まれる情報量が多くても記憶可能な人だと考えられます。英語の例文を覚えたり、英単語を派生語とまとめて覚えらない人は、一個の事項に含まれる情報量が多いと覚えることのできない人だと考えられます。ちなみに私は、例文暗記はさほどでもないのですが、英単語を派生語とまとめて覚えることは全くできませんでした。歴史については、一個の事項には基本的に「いつ・どこで・何が・どのように」の情報だけなので、情報量は小さいと考えられます。2ですが、過去の知識との結びつき方はいろいろありますが、ある種の人間にとって、強力な記憶の結びつき方があります。歴史について考えると、歴史は基本的に、因果律と時間軸によって成り立っています。因果律と時間軸による、「一定の秩序または規則に従って、一次元的に配列されて連なっている」と考えられます。ランキングに関するデータも、多→少といった形で、、「一定の秩序または規則に従って、一次元的に配列されて連なっている」と考えられます。私の場合は、オリコンのチャート等はすんなり頭に入りました。一定の秩序または規則に従って、一次元的に配列して連ねて、記憶することの得意な人であると考えられます。この(1)と(2)は背反ではなく両立可能なのですが、現実に両方できる人は少ないのでないかと考えられます。ちなみに、構文解析せずに英語の読める人は、英文パターンがランダムに記憶されて(例文の記憶に秩序や規則や配列は重要ではありません)、英文を読む際にはコンピュータのごとく、このパターンとの照応が無意識で行われているのではないでしょうか。構文解析(むしろ、薬袋義郎氏の方が厳密かもしれませんが)は、私には物理学、特に力学に近い感覚があるように思われます。英単語を派生語とまとめて記憶することは、有機化学に近いのではと考えられます。」という本をご存じでしょうか。これは、基本語を中心にして派生語や関連語が結びつけてありますが、私には、有機化学の反応図そっくりに見えました。今回も長々と失礼しました。