」又は「東京メトロの丸ノ内線及び南北線の駅名」である「後楽園」の表音表記と容易に想起されるものというのが相当であり、引用商標の指定役務との関係においては、役務の提供場所を複数認識させるにとどまるものであるから、自他役務の識別標識としての機能を有さないものといえる。すると、ことさらこの文字に着目して、これから生じる称呼のみをもって取引に当たるとはいえないから、引用商標からは、「コウラクエン」の称呼は生じないというのが相当である。したがって、引用商標より「コウラクエン」の称呼を生じるとし、そのうえで本願商標と引用商標とが称呼上類似するものであるから、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。◆コメント:引用商標について「コウラクエン」の称呼は生じないとした判断には驚きを禁じ得ない。観者が引用商標に触れた際には、必ず下段の文字部分に注目するのではないだろうか。疑問を感じる判断である。審決公報はここをクリック。第20類「キャスター専用の滑り止め具(金属製を除く。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト上に表示された文字を入力してください。