「歌詞」とはどうあるべきか皆さんこんばんは。今回は記事「“売れれば”いいのか?西野カナが公開した“作詞手法”に批判の嵐」について感じたことを書きます。記事の概要としては、歌手の西野カナ氏が歌詞を作る際に友人知人にアンケートをとるなどのマーケティングリサーチを行っていることを明らかにし、それに批判が相次いでいるという内容です。結論から言うと、この手法を「なし」とする人は芸術への見識が浅いです。歌詞について一家言ありそうな顔をしていますが、「芸術」という概念をまったく理解していないド素人ですね。僕はプロではないので西野カナ氏とは視点や歌詞を作る背景がまったく違いますが、個人的には西野氏のやり方は絶対にやりません。嫌いですし、アホかと思います。聞くたびに、「聞くに堪えない浅はかな歌詞だな」とか「薄っぺらな人間性が垣間見えるな」と思っていますし、30年後には2010年代の懐メロとして残るかもしれませんが、50年後、100年後には残らない歌詞だなと思っています。(僕が言うのもなんですが)芸術表現は自由なんですよ。手法に制限はありませんし(社会的に生き残りたいのであれば「違法でなければ」という制限はつきますが)、「正しい題材」も存在しません。芸術の価値は「好き」「嫌い」の向こう側に存在します。(僕は確固たる「芸術」の定義を知りましたが、ここでは語りません。その定義を実行できない自分を歯がゆく思っています)「嫌い」はいいんです。他人の作品を「嫌い」と思った時点でその芸術家はその人に敗北しています。結局のところ、作った本人が表現したいことを表現できていればそれでよく、西野氏が「不特定多数の人に共感してもらえる歌詞」を作りたくてそれを達成できているのであれば、それでいいんです。(と同時にそれではよくないのですが、話が複雑になるので説明はしません)そもそも、松任谷由美氏は喫茶店で聞こえた他人の会話を歌詞にしているという話がありますが、根本的な部分では西野カナ氏の作詞手法を批判する人が松任谷由美氏の作詞手法を「是」としているとしたら、それは矛盾していると思います。(ただ、ブラッシュアップの仕方で実力の差が出てしまっているので「未熟だ」という批判はありだと思いますが、手法そのものへの批判は見当違いだと思います)だから別に西野氏を応援したいとも思いませんし、頑張ってほしいとも思いませんが、好きなようにやればいいんじゃない?と思います。他に感じたこととしては、歌詞を作るって(作曲もそうですし、こんな風にブログを書くのも、twitterにつぶやくのもみんなそうですが)教養や頭のよしあし、人間としての厚みが透けて見えてしまうから有名な人は大変ですよね、ってことですかね。※写真は下記拙曲の歌詞の推敲です。若星Z☆つれづれ日記/記事を読んでいただき、ありがとうございました!他の記事もぜひご覧下さい。次回は『西郷どん』、第43~44回について。※このブログではブログの持ち主が承認した後、コメントが反映される設定です。名前:メール:URL:情報を記憶:コメント:上の画像に書かれている文字を入力して下さい<ご注意>書き込まれた内容は公開され、ブログの持ち主だけが削除できます。ない仕事をしながら、趣味としてギターを弾いており、作曲もしています。Crows'など、さまざまなバンドを主宰。現在はバンド活動を休止しており、作曲活動のみをしています。「南房総」という言い方は実・・・インフォメーションお気に入りブログ内検索QRコードRSS1.0RSS2.0アクセスカウンタ読者登録メールアドレスを入力して登録する事で、このブログの新着エントリーをメールでお届けいたします。