boy.》でいいのだが、それでは芸がなさすぎると思うのであれば、「わたしは少年なのだ」をどう訳すのか。これまでさまざまな機会に翻訳者や翻訳学習者、学生にこの質問をしてきたが、たいていは、2つの方法がすぐに頭に浮かぶようだった。factなどの副詞・副詞句を使う方法である。第2に、becauseなどの接続詞を使う方法である。これはじつに面白い現象だと思う。方法だと感じられるのである。直感というものがあてになるとはかぎらない。あるときは正解でも、あるときは大間違いということがある。慎重に考えていかなければいけない。正解である可能性があるのであれば、じつに面白いことではないだろうか。文末表現に関心をもったのは、まさにこの副詞と接続詞の訳し方の常識に対する違和感が嵩じてきたからだ。使えるのであれば、翻訳の方法がかなり変わる可能性がある。ある程度まで理論的に把握できた場合、成果は翻訳の方法が変わるだけではないかもしれない。あれば、日本語の論理性に関する考え方が変わる可能性がある。英語の感情表現に関する考え方が変わる可能性がある。いう観点から、考えを進めていくことにしよう。「のだ」が支える論理構造まずは「のだ」についてみていこう。「のだ」は、ほとんど意識されないまま使われているのがふつうだろう。それ以上に深く追求することはない。後に、村上春樹著『ノルウェイの森』とその英訳から実例をみていくことにする。(くろしお出版)のうち、第3章九「ノデアル」が参考になる。読みやすくないし、まして分かりやすくはない。三上の文法理論が理解できたとはとてもいえないが、それでも、いくつかは学べた点があると考えている。ある」や「のだ」について、三上章はこう指摘している。第1に、「前文との関係的に出てくる」、つまり、前の文との関係を示すものである。具合は順でなくて「逆」である」、つまり、「のである」や「のだ」が使われている文は、前の文との時間的前後関係が逆になるというのである。関係が逆になるといってもいいはずである(逆になっているとはかぎらないようだが)。ブック』(スリーエーネットワーク)(以下では『ハンドブック』)である。状況と関連性を持っている(関連づけられている)ことを表す形式があります」と指摘し、典型的な文末表現のうち、「のだ」と「わけだ」を扱っている。うち、「のだ」の部分では、関連づけを表さないものも含めて、さまざまな用法をとりあげている(同書282〜290ページ)。昨日は学校を休みました。