21:13:34維新の党の除名処分について、党の党紀委員会が審査した結果を報告した報告書が、各特別党員(議員・候補者)に郵送され、我が家にも届きました。「おおさか」の方々は、この除名処分を理由に、党員名簿を不法占有して代表選挙の実施を妨害し、維新の党名義の通帳と印鑑を不要占有し続ける自分達の行為を「正当だ!!!」と主張されていますが、本当でしょうか?郵送されてきた書面から、「おおさか」が維新の党を非難する口実としている大阪維新の会地方議員への処分にかかわる部分だけ抜粋してアップしますので、この問題に興味のある方は、長くて恐縮ですが、是非ご一読ください。維新の党の下した処分は手続き上十分でない部分はあったにせよ、十分に正当なものであったし、これに対する「おおさか」の批判は率直に言って「いちゃもん」にすぎないものであることがお分かりいただけると思います。「処分は不当だ!!!」と主張して異議まで出しておいて、維新の党が「では異議をお聞きします。」というと、「そんなものに応える必要はない!!!」と全く聴聞に応じていません。その異議も164名連名、聴聞に行かないという書面も164名連名で、散々「地方議員を大事にしろ!」といっていた割に、要するに橋下氏の号令一下、個々人の事情や判断など無関係に、右向け右で異議をだし、聴聞を拒否していることが強く推測されます。結局橋下氏らの主張している理屈、橋下氏らの主張している維新の党に対する非難は、徹頭徹尾、維新の党の活動を妨害し、「おおさか維新の会」を利するためのものとしか考えられないものであって、考慮に足る正当性は皆無であると、私は思います。党紀委員会としては、10月14日及び15日に除名処分とした(以下「本件従前の処分」という。)に対する本件従前の処分は、大阪府総支部が組織として維新の党に敵対する行動をとることに対し、組織防衛のためのやむを得ない対抗措置として取られたものであり、わが党を消滅させようとする画策に対し、緊急措置として党紀規則に則った手続きを踏んで行われた正当な処分であると認識している。対しては、迅速かつ緊急的な聴聞の機会を設定するなど、可能な限り丁寧な対応が必要だったものと言わざるをえず、その点で、手続き的不備があったことについては、率直に遺憾の意を表明する。廃止したことから、これらの組織に所属している地方議員・首長の所属組織が失われ、党籍が喪失されて、除名と同様の結果となっているという趣旨であったが、各人への通知において、この点についての説明が十分でなかったことについても、率直に遺憾の意を表明する。首長164名より、平成27年11月21日付で党紀処分に対する不服申立て書が到達したことから、党紀委員会は、164名一人一人の言動に関する事実関係について詳細に調査を行った。首長164名より、「聴聞への参加の必要はないものと認識している」旨の書面が送付されてきたことから、聴聞は行われなかった。聴聞が行われた場合、報道等で問題となっている以下の事項についての事実関係を確認するために、関係する各人に追加的に聴聞を行う予定であったので、参考のためこれを記す。「新潟県へ出張の際、昼食前に自身のツイッタ―で「旅費(公費)から出るみたいですので、市民の皆様、ごちそう様です。チラシ印刷を業者として請け負っていたが、印刷をしていなかった。居住実態がなく、当選無効と市選管が決定。党紀委員会は、大阪府総支部に所属する地方議員153名に対する本件従前の処分の手続きが必ずしも十分でなかったことを認め率直にこれに遺憾の意を表明するが、一方で、緊急事態において、正当な手続きの下とられた正当な臨時的処分であることを、重ねて確認する。首長164名より、(党紀委員長らは)「聴聞手続きをする権限は一切なく、聴聞へは行く必要がない」旨の書面を送付し、何ら聴聞に応じようとしないことそれ自体が、同人らが本件従前の処分の時点より維新の党への反党行為を行っていたことの証左であると同時に、同人らにおいても、維新の党が、党紀委員会の諮問審査に基づき、同人らの行為をそのように認識し、そのような認識のもとに同人らに処分を下すことに何ら異議ないものとみなさざるを得ない。従って、大阪府総支部に所属する地方議員・首長153名の本件従前の処分は、これを変更することなく維持することが相当である。トリプル選挙の結果についてどう思われますか?それと共同通信社の政党支持率について1.1%をどう思われますか?確か2年前の同時期調査で、みんなの党は1.4%、結いの党は0.6%だったと思いますが、ちょうど中間ですね。1%の支持者は確実にいるってことでしょうか。政治家ブログ”エレログ”地方議員版ができました。)を利用して運用されております。