(2)第2回講義(第1章第3段落)前回は第1章第1段落と皆さんの訳文に基づいて、3つの点を指摘しました。解析がきわめて重要だという点、第3に翻訳にあたって辞書や資料を最大限に活用すべきだという点です。この3つは翻訳の基本の基本ですから、今後も繰り返し指摘していくと思います。つの点を少し違った観点から指摘しておくべきだと感じました。把握する必要があるという点です。第2は、活用すべき資料のひとつである既訳について、もっと批判的に検討する必要があるという点です。この2つの点が絡み合っています。比較的簡単な第2の点について論じていきます。前回にも指摘した点ですが、既訳のある古典を翻訳するとき、既訳を超えていなければ、読者にとって何の意味もありません。あるのは、新訳が既訳を超えている場合だけです。『ミル自伝』の既訳はいくつかありますが、比較的手に入りやすいのは、つぎの3つでしょう。翻訳の質という観点でみていくと、(3)より(2)の方がはるかに良く、(2)より(1)も方がはるかに良いといえるように思います。タイトルにあるように「評註」が中心になっていて、訳書というより研究書といった方が適切かもしれません。読者として納得しがたいことのはずです。新訳は既訳を超えなければならない。これをいいかえると、新訳とは既訳に対する暗黙の批判でなければならないということになります。暗黙のうちに批判するのが新訳です。このため、既訳のある古典を翻訳する際には、既訳の批判的な検討が不可欠になります。なるのは朱牟田訳だと考えるので、以下では朱牟田訳の問題点を指摘していきます。この段落の冒頭に、「父の生涯のこの時期には、特筆せずにおられないことが二つある」(朱牟田訳13ページ)と書かれています。くありふれたこと」で、定期刊行物への執筆による不安定な収入しかないのに結婚し、たくさんの子供をもったことです。この第2の点は、朱牟田訳ではこうなっています。らに結婚のためにみずから招いた不利な事情のもとにあって、ああいう生活を営むためには、異常な精力が必要とされたという一事である。......(13ページ)この訳文を読むだけで、原文をみるまでもなく、何かがおかしいと感じるのではないでしょうか。めずらしいこと」なのかと。そこで原文をみてみましょう。下線(1)の部分です。この部分の構文を確認しておきましょう。energyであって、それ以外ではありません。この部分の朱牟田訳にはもうひとつ、若干不思議な点があります。どこからでてきたのか、原文を読むと不思議に感じます。firstを「この仕事をはじめた最初から」と訳したのではないかと思えます。whichとつながっています。...ですから、「この仕事」などとは訳さない方が良いと思います。「仕事」などとは書かれていません。朱牟田訳にはこの少し後に、つぎのような文があります。いたすべての人にとって、また、羽ぶりのよい生活をしている普通の英国人にとって、あとにもさきにも類例がないくらい嫌悪すべき見解だったのである。......この部分も、原文を調べるまでもなく、少々奇妙だという感想をもつのではないでしょうか。