myagroides)の異名同種(シノニム)としました。fusiformisは,ヒジキ属(Hizikia)からホンダワラ属(Sargassum)に移りました。liniiformisとホンダワラ属との組み合わせは行われていません。fusiformisは,ヒジキ属(Hizikia)に移された後,ホンダワラ属(Sargassum)に移りました。clavigeraとホンダワラ属との組み合わせは行われていません。本種を種の階級として扱っています。結果は,日本国内においてオオバモクと本種の認識が確定していないことも示唆しています。本種とオオバモクの正しい区別,認識を検討する必要があります。filicinum)について,cox3遺伝子を用いた系統地理学的解析を行い,日本各地のアカモク・シダモク個体群は,地域ごとの遺伝的分化はあるが種の違いではないとし,2種を同種と結論付けました。ITS2領域,rbcL,psaA,cox3遺伝子を用いた多遺伝子解析では,2種を区別出来ると主張しました。韓国産のサンプルしか用いていないため,アカモクとシダモクが同種か別種かの結論には至らないと考えられますが,日本産のサンプルについて改めて分類学的検討を行う必要があると考えられます。aquifoliumのシノニムとしました。aquifoliumの和名としました。aquifoliumの実態が分からないことから,従来使われてきたアツバモクと呼ぶ方が適切と考えられます。patens)との類似を指摘し,更なる分類学的検討が必要と述べています。swartziiを報告しました。掲載されている日本新産種は,目録に名前が挙げられているのみで形態情報の記述がありません。現時点で標本等の確認が取れておらず,実体不明と考えられます。patens)との類似を指摘し,更なる分類学的検討が必要と述べています。ilicifoliumと同種としてまとめました。ilicifoliumの和名を「ヒイラギモク」としました。incanum)と呼ばれている種は,本種と同種であると結論付けました。stipulatumは,変種として区別出来ないと述べています。20年ぶりに生育が確認された個体群に基づき,本種を独立の種と結論付けました。後の文献で報告されていないことから,実体について調査する必要があると考えられます。al.(2012)は,西表島で本種を報告しました。愛媛県で報告しています。以後報告されていないことから,実体について調査する必要があると考えられます。polycystum)と同種としましたが,島袋(2013a)によると,日本でヒメハモクと呼んでいる種はコバモクと別種の可能性が高いといいます。myriocystumとしました。従い,本種の和名をヒラミモクとしました。南日本産のマメタワラとの類似を指摘し,独立した種とは考えにくいと結論付けました。愛媛県で報告しています。よると標本も確認出来ないといいます。実体について調査する必要があると考えられます。ミトコンドリア・リボソームDNAの部分配列と葉緑体コードのpsbA遺伝子を用いた分子系統解析により,Cystoseira属が6つの属に分けられる事を示し,ネブトモク,エゾモク,ウガノモクをStephanocystis属に移しました。(1945)によってCystoseira属のシノニムとされていた属です。(2010)は属の形態的特徴については触れず,分子系統解析と分布域を基に属を再評価しました。condensataを報告しました。掲載されている日本新産種は,目録に名前が挙げられているのみで形態情報の記述がありません。ornata)の小型の個体である可能性を指摘し,更なる分類学的研究が必要であると述べています。