名無しさん@涙目です。年にカナダで発見されたノドサウルス系の鎧竜恐竜の骨格化石。ミイラ化した恐竜化石は非常に珍しい。Geographicに、カナダアルバータ州で“ミイラ化”した新種の鎧竜化石が発見されたことが発表されました。彫刻のようなインパクトのある姿をとどめた化石発見は、今後の恐竜研究にどのような可能性を与えるのでしょうか。化石記録における我々の常識を大きく揺さぶるには十分すぎるインパクトを備えている。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。ID:Vk2CL5Ve0*鎧竜だから鳥の先祖ではないな。ティラノは羽羽のままだな。それにしてもミイラ化の確率×化石化の確率って幾つなんだか。ID:HfelhsDd0*恐竜の復元って大体似てるんだ、復元って凄ぇ。ID:kDmJXACy0*これは怪獣。ID:rBtNn0vg0*いやぁ~、顔はファンタジーのドラゴンそのものだね。ID:GGxpUsGn0*※10ティラノサウルス成体の化石からは鱗の跡の化石が見つかっているので、全身羽毛ってのはあり得ないぞ現在の所、小型のサイズの獣脚類でしか羽毛は見つかってない。羽毛は体温調節のための器官で、ティラノとか成体が大きい恐竜の場合は成長途中で羽毛が抜け落ちる説が有力。ID:3EjFF8YZ0*本当に伝説の「竜」そのもの。ID:lmhEmp9.0*シンジラレナイ。ID:IACFKSOv0*鎧竜ってことはグラビモスか。仮に琥珀から血を保有した蚊が見つかっても、DNAは崩壊してるから再生不可なんだよな。保存されてるとはいえ、時間は止まってないから。冷凍保存が見つかればいいのだがね。ID:hJoT4f2b0*腹がふさふさかも。腹だけふさふさのアルマジロかも。ID:3F5bVEMr0*※16>現在の所、小型のサイズの獣脚類でしか羽毛は見つかってない。ID:uUKqpmma0*古代人が描いていた竜やドラゴンのイメージはDNAに刻まれた記憶なんだな。ID:ZcIEpzNK0*DNAに刻まれてると言うか、昔の人は普通にこう言うリアルな恐竜化石を見て、あーだこーだと物語を創作したんじゃ無かろうか?地域の権力者の中には、恐竜化石を取り寄せて、「我が先祖が討伐した竜である」とか適当な事を吹いてた奴も結構居るんじゃないの。ID:xGVEb6bb0*※26一部の鎧竜は骨質の瞼があったことがわかってるからそれじゃね?鎧竜って言わば外骨格を持ってるようなもんだからこういう場合には原型とどめ易いんだろう。ID:dOPWJTqI0*羽毛はウロコが変化したものなんで基本的には同じものなんやで。らない、、、という相反するイメージ有るが。言葉が混在しているからわかりにくい。ID:J93lPTWt0*※37羽毛はミイラ化しなくても化石で痕跡が残るぞ。全部が全部残るわけじゃないけど。始祖鳥の化石の写真とか見たことないか?ミイラ化石はより生存時の形状を多くとどめてる場合が多いから羽毛のあった恐竜なら羽毛が残る可能性は高いだろう。鎧竜にはおそらく羽毛は無かったと思うけど。ID:XrM0wzar0*恐竜は鳥じゃないけど鳥は間違いなく恐竜だぞ。それと羽毛が見つかってる化石も多いが、すべての恐竜に羽毛があるなどとは誰も言ってないぞ。羽毛は獣脚亜目の恐竜に多く見つかってて、現存の鳥類にもあるメラノソームという色彩を決定する小器官の痕跡も見つかってて、そういう恐竜は今やどういう色をしていたかも判明している。ネットとは不思議.netでは怖い話・オカルトから科学ネタまで、2chを中心に世界の不思議な話題をお届けしています。