ID:CAP_USER.net朴槿恵(パク・クネ)前大統領は結局憲法裁判所の満場一致の弾劾認容で罷免された。した運命は別の見方をすればこれまで韓国の政界に蔓延していた「人治」の必然的結果と言える。法よりも権力を過信し、むしろ主権者である国民を恣意的に統治する傲慢な人治は持続可能でないという事実が今回確実に証明された。「憲法守護の意志があらわれない」という憲法裁判所の決定文で見るように、朴前大統領に対する弾劾決定はある具体的な司法的犯罪容疑に対する判決というよりは、法治の枠組みを抜け出した奇形的政治形態に対する峻厳な審判だった。私たちはこれまで多くの元大統領の人治を数えきれないほど目撃してきた。今回のように具体的な証拠が提示されず運良く弾劾までは行かなかったと言える。した意味で見るならば朴前大統領は「なぜ私だけそうなるのか」と悔しさを訴えることができる。座り込む直前のラクダに最後のわらが載せられすべての責任を1人でかぶった結果になったと抗弁することもできる。憲法裁判所が明らかにしたように「被請求人(朴前大統領)の違憲・違法行為は国民の信任を裏切ったもので、憲法守護の観点から容認することはできない重大な法背反行為」で満場一致により罷免が決定されたので議論の余地はない。した運命を事前に防ぐ機会が十分にあったというのもまた事実だ。いくらでも避けることができただろう。結局多数の国民の意思を尊重せず最後まで我執と独善に固執し不幸を自ら招いた格好になった。私たちは今回の朴前大統領の弾劾審判をある陣営の政治的勝利であるとか別の陣営の敗北であるとは判断しない。民主主義の最も基本的な原則と大統領の憲法守護精神が毀損されたことに対し国民の厳重な警告が下されただけだとみる。大きな問題はこれからだ。朴前大統領の不幸な前轍を踏まないためには再び法治に失敗した大統領が出てきてはならないだろう。いまこの時点で率直に話せば今後大韓民国の民主主義の歴史にこうしたことが繰り返されないという確信は立たない。国民は一連の事態を契機にこれからこの地に真の法治民主主義が根を下ろすことを切実に希望している。人治や政経癒着や権力乱用や腐敗だという積弊をなくすためにこれまで多くの努力をしてきたし、多少改善されたのも事実だ。政治的慣行で置き換えられている悪弊は1日で完全に一掃することは容易でなかった。そのような意味で今回の弾劾は私たちに絶好の機会を提供したといえる。朴前大統領と同じ道を歩いた後大統領や政治家には弾劾という鉄槌が再び加えられることが明白になったためだ。これ以上「慣行」という口実で人治の政治悪習を避けることはできなくなった。「日光がある時に干し草を作れ」という格言がある。今回が悪習を一掃し大韓民国が生まれ変わる絶体絶命の瞬間に違いない。弾劾は一段落し、早期大統領選挙の局面が展開している。朴前大統領が弾劾されてから行われる今回の大統領選挙は特に韓国の民主主義発展の試金石になることができる。私たちは今回必ず「法治と憲法の守護者」を大統領に選ばなければならない。弾劾という不幸な事態と不幸な大統領が繰り返されないためには国民全員が目覚めていなければならない。法治と憲法守護を重視する民主的素養を備えた大統領を選出しなければならない責任がある。一部で弾劾決定に従わないデモが続いているが、多くの国民は冷静を取り戻して日常生活を継続している。韓国の国民は類例を探してみるのが難しいほど成熟したという傍証だ。した底力を1カ所に集めて国民を統合して国家発展の原動力に引き上げるのはまさに次期大統領の最も重大な任務だ。18日で創刊10周年を迎える中央SUNDAYは法治と憲法守護を私たちが守り育てなければならない最も大きな価値に掲げ、権力に対する監視を強化することを繰り返し確認する。民主主義を毀損して共同体を破壊しようとする勢力が社会に足を踏み入れられないよう両目を開いて監視し報道していくことを約束する。弾劾で途中下車する不幸な事態は朴前大統領が最後にならなければならない。ID:v+JWwWzl.net>>1国民情緒法で統治されてるから問題ないよ。ID:SYA/0WQ5.net歴代大統領の文句もいいが、それを選んだ国民と煽ったメディアの責任も問え。ID:emwEH1tz.net法に基づいて選出された大統領を、憲法のどの条文にどう違反したという証拠も認定せず罷免してしまうことを人治と言って非難してるのかと思ったら、逆なのか。最初なに言ってるのかわからなかった。ID:C3+kFk2L.net>>15まったく同意。ID:bixkPvLb.netいやいや、そもそも罪状認定なしに大統領を弾劾したことはいいのかよ???どこが法治国家なんだかwどう見ても吊し上げ。裁判官が日和っただけだろう。韓国メディア、裁判官でさえこれだからな。ID:IrU2Fkbi.net韓国人のいう法治って「自分以外は法に従うべき」でしょ。ID:KEbwI/+M.netというか韓国国民自身が都合が悪ければ法や条約を平気で破ってないか?良くも悪くもこれまでの韓国大統領は本当の意味で韓国国民の代表といえるだろう。ID:isWxPMl5.net法の精神を理解出来る朝鮮人がいない以上無理だ。北の同類と情動の赴くままに相食み滅べ。ID:PstguGxD.net>座り込む直前のラクダに最後のわらが載せられすべての責任を1人でかぶった結果になったと抗弁することもできる全く意味がわからん。理解したくもないんだが。ID:NhhTuvBe.net>>63と言われて10年近くドーピングと点滴で保っているが、割と長く保つもんだな。ID:hIZHPGF8.net>>73現代は戦争で滅ぼすっていう選択肢がほぼ取られないので、ダメな国はダメなまま何十年も存続出来るよ。07:08ID:goqKAP4y0人治で大統領を弾劾する国民がいる限り、法治大統領を選んでも無駄。07:27ID:.exDwcpB0無理だと思う。感情により裁判結果が出る。登録商標違反→パクられポッキーやカッパえびせんが裁判したら敗訴。07:43ID:cbq2SbA10約束を守るのをバカにする国民性の国なのに法律を守るなんて永久に無理でしょう。良い民族性、もう一度リセットしないと。08:18ID:HkjKuX3J0法治国家だったら前科3桁の人間が恩赦なんて無いわ。情緒法で裁かれた訳だし。法治、法理の入り込む要素は無いよなぁ。08:22ID:2qx.umM40上から下まで馬鹿ばっかりなんだからムリニ決まってるだろ。