JAZZ喫茶を経営していたらJASRACが来た。編集部厳選まとめる限定トップ2019年6月24日2019年6月24日お気に入りにするツイートを検索するツイートを削除するツイートを公開する報告するその他JAZZ喫茶を経営していたらJASRACが来た。@EigakanJazz6月も終わり近くに、頭の痛い問題発生。JASRACが契約しろと迫って来ました。そのやりとりをご報告いたします。音楽文化・JAZZ喫茶文化をどう考えているのか。@EigakanJazz担当のS係長曰く、BGMで音楽を使用している所には音楽著作権使用の支払いの義務がある。そこで、E,DOLPHYとJ,COLTRANEのCDをこれはどうなのか問うと「個別的な事は分からない、とにかく支払いの契約をしてくれ」との一点張り。@EigakanJazz67年以前に亡くなられている作曲家の権利は50年で消滅しているのではないか?と私の方から聞くと初めて「そう言う事例もある」と答える始末。こちらから聞かなければアドバイスをしてくれるでも無く。契約を結びたいだけの執念に近いものを感じる。@EigakanJazzCDラジカセで音楽聴いている所は?と問うと、「BGMで音楽を使用している所には音楽著作権使用の支払いの義務がある。」と、ラジオだけの所はと問うと「AM・FMなどのラジオ放送を、そのままBGMとして流す場合、著作権の手続きは必要ありません。@EigakanJazz但し、インターネットラジオの独自コンテンツを、お店のBGMとして流す場合は、基本的にBGMの利用許諾手続が必要になります。問題点を整理するとどこまでがJASRACに許可が必要であるかという事が説明されていない点であろう。(3,000万円)を凌ぐ3,565万円であった」なる情報が漏洩している。なると、JASRACの利権構造が精査されねばならないであろう。@EigakanJazz長々と失礼致しました。問題提起の意味もあり書かせて頂きました。著作権は守られて然るべきです。当店は戦うという姿勢より真実を知りたい。お金は有効に音楽家の元に還元してもらいたいとの思いです。)に公正な収支報告を求めます。万一音楽家の元に還元されてないのなら声を上げるのは音楽家であって、あなたが契約を拒否する口実にはならない。取り急ぎ、JASRACのデマについてはこういった形で纏めは作成させていただいておりますのでよければご参照ください。ご指摘の件ですが、包括契約の分配の偏りについては当事者間で合意が成立している話ですので、それを理由に利用者が拒むのは正当性がありません。ジャスラックは非営利の法人ですし公正な収支報告はされていると思います。「アーティスト個人にいくら支払ったか」は個人の収入にかかわる個人情報ですので勝手に第三者に知らせることはできません。それを知りたければアーティスト個人に聞いてください。JASRACが徴収した金額をどの様に権利者に分配したかは、完全にブラックボックスで公開されません。音楽使用者は権利者にちゃんと支払われたか分からず、権利者側は誰が支払った金か内訳が全く分からないという、JASRAC側で中抜きし放題のシステムです。自分が問題視してるのは収支の合計ではなく、徴収された各使用料がどういう配分で権利者に支払われたかの内訳なので、公開されてる収支資料には記載されてません。個人情報ですよそれ......。個人情報の公開は違法ですし、JASRACに信託してる権利者にプライバシーは無いんですか。JASRAC叩きって大体パヨク並にレベル低い。政党として頼りなさすぎ。1003pt作者のオススメ18pt日本の政党へ。view19ptイランへの人道支援はバラマキ。view13ptエロ小説を技術で書こう。2019年6月24日JAZZ喫茶やってるのに音楽の著作権については無知ってある意味すげえな。金儲けでタピオカ屋始めるやつだって、衛生周りの法律は一応調べるだろ。昨日までただで使ってた物に対して「金を支払え」と言われて、「はい!喜んで!」となる奴は居ないんだから、「まずくない対応」なんて物は存在しない。2019年6月24日あと、E,DOLPHYってのは、エルリック・ドルフィーのことだと思うけど、彼が死んだのはウィキペディアによると1964年だから55年前。基本的に彼は実演家のようです。著作権切れかどうかのポイントは実演家ではなく作曲家の没年なので、ドルフィーのCDはどうなんだと問われても誰も答えられないですね。旧著作権法を忘れてたけど、保護期間は実演家の死後38年までなのですでに切れている。2019年6月24日まずJASRACが管理している曲を一切流していないうえ、今後も流すつもりもないのであればその旨伝えて、それでも契約しなければならないかのようなことを言ってくればJASRACが悪い案件。他のまとめで、「野良猫を動物病院に連れて行ったら料金を請求された。猫の命をどう考えているのか!」みたいなのを見たけど、同じ匂いを感じる。昔、ある演奏家が、JASRACとかまったくわからない店(店主)で演奏することになったので、G.ガーシュインとジェローム・カーンばっかりやったって言ってた。残念ながら、申告のお願いを請求が来たと誤解した物ばかりで事実とは異なるんですよねぇ。録音されたものに関してはレコード会社が「原盤権」っての持ってんのよね。いうのが雑にネットで調べたものなんで違ってるかもしれない。2019年6月26日ジョン・コルトレーン(1967年7月17日没)の場合はさっぱりわからない...。1967年没ならばその50年後の2017年12月31日で著作権切れになります。アメリカの曲の場合は戦時加算を配慮する必要があり、加算によって著作権切れが2018年12月30日以降になる作品があれば、死後70年の著作権法改正の影響で20年先送りになります。発行から70年になる著作権法の改正が2018年12月30日に施行されているので、例えば1970年に発行されたレコードの著作隣接権は2040年12月31日まで保護されます。戦時加算(最大10年)が適用されるのは1952年の講和条約以前に発表されたものなので、例えば小説ではレイモンド・チャンドラー(1959年3月26日没)の『ロング・グッドバイ』(1953年)『リトル・シスター』(1949年)は2019年の段階では版権フリー、『レディ・イン・ザ・レイク』(1943年)は2020年に版権切れの予定が2040年に変更なんですよ。音楽の場合はさっぱりわからない。ジョン・コルトレーンの代表作は『『ブルー・トレイン』(1957年)以降、つまり戦時加算の対象外なんで、小説だったら著作権切れてるはずなんですけどねえ。先に一般論を書きましたが、実際は彼の作品は軒並み著作権切れのようですよ。)で検索したところどれもPDになってました。全部見たわけではありませんが。厳選まとめ刺抜き@InxPVKTIOyOM4vuTogetterまとめ作成規制中。はてなブログで活動中ですにょ。