自分の現実的な話も★welcome★この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。びじゅつこんにちわ最近読み終えた西沢立衛(にしざわりゅうえ)さんの『美術館をめぐる対話』の感想です。私は以前、収蔵作品を持たないアートセンターとよばれる施設について研究していた時期もあり、こうした美術館の変化や作品との関係についての話はとても興味があります。さんといえば、妹島さんと設立したSANAAで設計した金沢21世紀美術館が有名ですよね。本の中で、ご本人は美術館の建築家としてはそんなに多くを設計していないと何度も言われています。(行きたい←)や奈義町現代美術館のような常設展(パブリックアート?)メインに建設された美術館について。特定の作品をメインにしているような美術館がありますよね。天然記念物など、希少価値をもつ資料(宝物)を中心に、その保存を運営の軸とする古典的博物館」。ブームで建てられた多くの美術館ですね。要請にもとづいて、必要な資料を発見し、あるいはつくりあげていくもので、市民の参加・体験を運営の軸とする将来の博物館」これが、市民参加が不可欠で、収蔵作品をもたないアートセンターではないかなーと考えています。上記の論理は、20年ほど前のもので、しかも美術館ではなく博物館のことなので、まあはっきりあてはめられるかはわかりませんが。!私が言いたかったのは、2000年以降、第三世代の博物館(美術館)が増えていると思っていたら、2010年以降?(まあ、奈義町は1994と早いですが)、第一世代の博物館に回帰してるのでは??ということです。p.119で南條さんは、ハコをふやすというよりも、作品があって、それを守るためにハコでおおったという見方もある。いう風に発言しています。ハコをつくっておいて、何でも対応できる!!その企画展ごとに客を呼ぶ!!というよりも、作品があって、そのためにハコをつくる。そこにしかないから、その貴重さで人を呼ぶ!(?)というモノ先行の美術館なんですよね。「そこにしかない」というのは、言い方を変えると「それしかない」ということでもあるため、集客の面では難しいこともあります。妹島さんとの対話ここで、「公共・パブリック」とはという話が出ました。そこで、西沢さんの、アメリカ人はパブリックという概念を、「自分のもの」、「自分が使えるもの」という理解をしているとの発言。これは、なんかハッとしました。公共・パブリックっていうと、日本だとすぐ「税金」のイメージがあるんですよね・・。文句言う人は、「私が払った税金なのに、こんな美術館いらない!!」とか言いますよね。その逆で、「私はこの美術館や企画で、こんないい経験してるから、いる!!」みたいな発言ってあまり聞かないですよね。そんなことを言うと、自己中心的みたいな風潮があるような・・。この章で、西沢さんが最後に「公共とか集団というのは、考えてみれば、帰属するひとりひとりの主体性や個性、独創性が重要」との発言がありました。した感想になってしまいました。この本は新書ですし、対話形式でもあるため、明確な歴史とかが載っているわけではありません。私は、この本を読んで、建築が環境やその時の周囲の状況という公共を意識して練られていることや、その地に残り続ける作品、美術館は、常に変わり続ける余地や柔軟性をもってきていると考えるようになりました。気がつけばまた時間が空いた更新となってました。連休中にいってきましたー。参加グループ現代アート絵画、アート雑談リンクはてなブログブログをはじめる週刊はてなブログはてなブログProはてなブログをはじめよう!sakiika2さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。