美和ダムや城山ダムなど台風19号の上陸前に6ダムで事前の水位調整をしていなかったことが報道されています。報道記事によると、事前の水位調整をしていなかったのは、美和ダム、高柴ダム、水沼ダム、竜神ダム、城山ダム、塩原ダムの6ヶ所です。いずれも台風19号が上陸する前からその危険性に関する情報は伝わっていましたが、事前の水位調整が行われたなかった理由は不明。国土交通省は対応が適切に行われたかどうか、これから調査をするとしています。今回の台風19号では緊急放流の通知やタイミングでもかなりドタバタしており、現場の職員も混乱する場面があったところです。一方で、東京新聞や信濃毎日新聞の報道記事について、神奈川県のダム管理グループは「確かに事前放流はしました」とコメントし、水位調整が無かったとの記事内容を否定していました。事前に水位調整(放流)してなかったから下流が水害になったという報道も信じられない。堆積物(堆砂)で既に事前放流できなくなってる可能性もある。ダムは存在そのものがおかしい。私の言いたかったことは、多目的ダムの洪水調節機能について。利水のために維持水位を高めておきたいから、耐えきれなくなった時の放流する量が大きくなる。昨年の愛媛の教訓は生かされてなかった。今後しっかり検証を求め、提案をしていきます。一瞬、高橋さんが言っていることが正しいのか、と思いました。そこで、ダムの履歴を調べてみました。https://t.co/huIhms2d5Mこれによると11日の夜からジャンジャン放流をしていることが分かります。神奈川県のダム管理グループに聞いてみました。電話番号は045-210-7239です。実はしつこいようですが、先ほどダム管理グループにもう一度電話してみました。今回は高橋さんが引用していた信濃毎日新聞と東京新聞の「事前に水位調整せず」という記事の真偽について聞いてみました。すると担当者は「その記事は読んでないですが、確かに事前放流はしました」とのことでした。2019年10月14日これから夏になっていく訳でも無いのに事前に水位調整しないのはどうなのだろう?城址ダムは11日夕方から水位調整したと言う情報もあるが、それが事実だとしても遅過ぎないか?何日も前から史上最大級の台風来るって言っていただろうに。Facebookでフォローするあわせて読みたいヘッドライン長文コメントや過度な誹謗中傷は他の方に迷惑なので控えるようにしてください。貼り付けコメントやスパムは削除致します。*コメント承認制で反映が遅いですがよろしくおねがいします。コメントをキャンセルコメント名前サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。して今の段階ではそれが、はっきりしていない。事前放流していたとしても、意味はないだろう。言い訳にはなるかもしれないが。PM放流が行われたかどうかよりも、川の浚渫がきちんと行われていたのか、越水しても土を持っていかれない堤防の設置など、ダムに頼らない治水づくりが重要だろう。それに反対しているのが、御用学者であり、国交省であり、ダム利権者なのである。ダムのために市民を見殺しにするな。PM雨振らなかったら水不足になるんでは?まぁ、緊急放流の時間とか降水量から大体類推できるかと。1000ミリオーバー降ってるし、やむを得ないとは思うけどね。PM堆積物(堆砂)で既に事前放流できなくなってる。PM日本のダムはサイズが小さい上に多目的にするから殺人兵器になってる。AM八ッ場ダムが今回,様々な偶然が重なって大ラッキーで役に立った。短期的にはすごく良かった。技術面での懸念はあるらしいですね。〟の皆さん,こっちはどうよ?.ナンダカンダ言っても,戦後のほとんど全部の期間,政権の座にあったのは自民党。AM上の「共産党揚げ足取りアカ」が引用しているURLを見ると、ダムは豪雨時には水を流しっぱなしだから、別に治水の役に立っていないじゃん。ふだんは川の流量が減って、川、死んでるしさ。豪雨の時は緊急放流(という名の役目放棄)で、人、死んじゃうしさ。土建屋と政治家が儲かるだけだな。GIGAZINなお、これらの記事の話題には、もれなくやけに専門的なダム絶賛コメントがついていた。地形的な面でアメリカとは違うから一概には言えないけれど、ネットに拡がった「八ッ場ダム不要工事説」は説得力あるね。AM40年の想定が、たった3年で到達。土砂の堆積スピードが速すぎる!土砂を撤去する方法が、確立できていないことが、すべての原因。水を溜めてるというより、土砂を貯めてるのが、ダムの本質。