感じるものがあるかないか。それだけでいいし、言葉はいらない。写真家はいちいちコメントを間には受けないし、コメントすることもない。再起不能なんて以ての外、真逆。今最高にノッていると思う。鈴木さんは自身のスタイルを変えないと思う。今最高に売れているんだから。今批判している人たちは、宣伝が終われば身を引いていく。鈴木さんの評価は見る人が増え、ファンも増え、これまでよりただ高まるだけだと思う。これからも一定の嫌悪感を示す人はいるだろうが、それは今までも同じ。何も変わらないままファンが増えただけ。アマチュアのカメラマンだって自分が見ても上手いなと思う人はいる。写真で飯を食うというのはそんなに簡単なことじゃない。上手ければ売れるわけでもないし、下手だから喰っていけないというわけでもない。写真で飯を食う、それができている時点で、それだけで凄い。強く言うが、写真家を舐めないほうが良い。そんな普通の考えではこの先写真家は務まらない。ありがとうございました。PM良くも悪くも大人の意見、ありがとうございました。そこまでいうなら〜してみればいい。大人に突き放された事を思い出しました。結局自分の考えを押し付け、押し付けられないとみれば見限り、突き放すのは大人の特徴なんですね。就職して枠組みで〜とおっしゃいますが、自分は写真家に弟子入りするので、一般の会社の事はわかりません。枠にはまらない人間は捨てられるだけ。勝手にすればいいという排他的なお考えがジャーナリストなのだとしたら、なかなか素晴らしいご職業でいらっしゃると思います。手のひらをコロコロと返す人の特徴がジャーナリストと重なってしかたがありません。大人への失望を超えてよくわからない感情にしてくださいましてありがとうございました。皮肉のようにも読めますが、素直に受け取っておきます。>>結局自分の考えを押し付け、押し付けられないとみれば見限り、突き放すのは大人の特徴なんですね。ここはそう受け取るのではなく、前向きに受け取ってほしいですね。自分の人生をどう生きるか、最後に決めるのは自分自身です。「こうした方がいいよ」というアドバイスに対して、明確に拒否して自分の信じる道を進む決意をしている人に対しては「それなら自分で信じる道を進んでください。それによって起きる全てのことに責任を負うのは自分です。栄誉を掴むのも、責任を負わされるのも自分ですから、他人である私はそれ以上、言っても意味がありませんし、言いません」ということです。突き放されたと感じるかもしれませんが、それは相手が一人の大人であることへの尊重です。春から写真家の方に弟子入りとのこと。新しい人生を頑張ってください。PM別に個人的には鈴木氏を擁護する気はないです。誤って警官が銃で子供を射殺してしまったのを知って、今度は周りの赤の他人がその警官を集団リンチして殺してしまうのを、端から見ている自分は誰をどう見て良いのか善悪の基準がよくわからなくなってしまう。みたいな感覚を覚えました。本来法で裁くべきものを、正義の裁きという大義名分のもと、関係ない人をリンチして殺してしまう大人を見て、大人に片足を突っ込んだ高校生の自分はどう思えば良いのかわからないのです。尊敬してるし大好きな写真家ですよ。写真は一人では取れません必ず対象物があって、時には摩擦を生じるかのしれません。多数の方が不快に思われるのも分かります。それでも写真家は撮るべきなんです。PM>>Yottariamさまコメントをありがとうございます。写真家が写真を撮るのは自由ですが、他人の権利を侵害して撮影する権利はないと思います。芸術は犯罪の免罪符ではありません。AM将来の仮説を前提として、現時点での問題を不問とするのは論理として成立しない。ある表現者の将来得られるであろうとする価値は、得られない場合があるからである。その場合の責任をどうとるのか。その価値は、ほぼ得られないであろうことは、類似した過去の事例に敷衍すれば明確である。将来得られるかもしれない、その価値に普遍性はなく、現時点で生じた問題こそが普遍的価値を棄損したのである。遅かりしとはいえ、それを理解したからこそ富士フィルムは動画を削除したのである。一個人の表現者の問題行為と写真表現そのもの、その対象である人々、社会との関係性のことが混同されている。プライバシーを侵害してもスクープ写真に価値がある場合がある、との論理だろう。守らねばならない価値が前提であり、その価値が形成する社会があってこそ現代の写真表現、狭義の芸術行為は可能なのだ。現代の狭義の(職業とする)芸術表現は純粋行為ではない。そこには地位名声又富を希求する要素が内包されているからである。超えた負とされる行為は容認されない。現代の情報化時代においてはさらなる問題が生じており新たなモラルが必要とされているのである。PM難しすぎて何書いてあるか全然わかんない。何かを伝えようとする意思がこんなに汲み取れない自分勝手な文章を久しぶりに見た。頭が良いふりをしたくてたまらない人が書いたのだろうなぁ。頭が良い人は言葉少なくても伝わるもんね。PM鈴木さんは、芸術の名の下なら、何をしても許されると思ってるやってるわけじゃないと思う。相手が嫌がっていることを分かった上で、予定調和でない写真を撮りたいんだと思います。違法行為でないから大丈夫だと思って調子のってる的な批判は的外れなのではないでしょうか?そんな危ない写真家をCMに使った富士フィルムが企業としてどうかと思いますけど。鈴木さんがtwitterにUPした写真は、鈴木さんの作品なわけだから、それを勝手に引用してブログで否定するのはOKなのでしょうか。PM>>ヨシムラ様>>相手が嫌がっていることを分かった上で、予定調和でない写真を撮りたいんだと思います。他者の迷惑、他人の犠牲の上にしか成り立たない作品を作るのであれば、それ相応の社会的な責任を求められると思います。>>違法行為でないから大丈夫だと思って調子のってる的な批判は的外れなのではないでしょうか?そう感じられるなら、それはヨシムラ様の自由なので結構ですが、僕は鈴木氏は許し難いと感じます。>>鈴木さんがtwitterにUPした写真は、鈴木さんの作品なわけだから、それを勝手に引用してブログで否定するのはOKなのでしょうか。ブログで公開しているものについて、それを社会的に問題があると引用して報じるのは報道の範囲であると考えます。彼が何らかの訴訟をしてくるなら、受けて立ちます。それぐらいの覚悟を持ってHPを運営しています。PMもうね、そんなに何でもかんでも許しがたいのだったら、NHKしか流れないようなガチガチの世界で生きていけばいいと思います。ジャーナリストだから世間がNOを突きつけた相手にそれっぽい内容で乗っかっておきたい気持ちもわからないでもないですが、叩かれ過ぎでいる相手にさらに追い打ちをかける行為はダサすぎて見ていられません。仕事かもしれませんが人道外れているのはどつち?と思ってしまいます。僕は迷惑でも世界に通じる芸術なら許容したいですし、そうあれる世の中であってほしいです。無断とはいえ世界的な写真家に無料で撮影して貰って、目くじら立てて、しかも赤の他人が怒り狂うほど、具体的にどんな迷惑がかかるのか全く持ってわかりませんが、morimotoさんの昔の写真に写る人たちのように、何十年後かに自分が写ってる!と、撮った写真家と繋がって笑顔で話してみたいです。写真に写った程度で迷惑を感じる世界なら、普段の生活において精神的な苦痛は計り知れないですね。PM>>須崎様>>もうね、そんなに何でもかんでも許しがたいのだったら、NHKしか流れないようなガチガチの世界で生きていけばいいと思います。どこでどう生きるかは私の勝手です。人間は自由に生きることができます。それをダサすぎると感じるのも、そちらの自由です。芸術も自由ですが、芸術に限らず、他者の権利を害する自由などありません。須崎様が鈴木氏の行為を許容するのは勝手ですが、僕は許容しません。した多様な価値観を容認するのが自由の本質です。日本社会で無制約な自由は内心の自由ぐらいでしょう。通常、自由には責任が伴います。鈴木氏は責任を負わずに自由を享受しようとしていると言っていいでしょう。AMおはようございます。読者の方との応答を見てやはり避けるべきだな、と思いました。松田さんは、そうは行かない場合もありますね。情報を発信しているサイドとしては避けては通れない場合もあり、さりとて、ここ数日間話題の望月記者の様に、フェイクニュースを流したことを問われガン無視という資質の松田さんではなく、己の信ずるところを主張すればよいと思います。要は鈴木氏というカメラマンの犯罪的行為が問題とされているのであり鈴木氏と同じ事、もしくはそれ以上の事をしているカメラマン、その違法性も公言しているにも関わらず不問であるのは不公平だ。必要以上に罵詈雑言をあびせられている。それが現実、世の中というものですね。年齢に関係なく解る者はわかっている。作家の林真理子氏が、人に見られる商売、仕事をして、何か問題を起こしたらただでは済まないと、それが世の中だということですね。逆に、必要以上に罵詈雑言を浴びせる大衆の理不尽さは熱狂的フアンという形で現れる場合もあり、その対象者に様々な恩恵をもたらす、富名声というやつ。鈴木氏の犯罪的行為を緩く見て鈴木氏を支持することは罵詈雑言を浴びせることの裏返しともいえる。可愛さあまって憎さ百倍ということばもあった。欲目というのもあった。この問題は富士フィルムが鈴木氏を起用したことにあり、それも相まっての批判の高まりがあるのでしょう。富士フィルムに質問状を送った松田さんは問題を正確に把握していらっしゃる。問題とされる現状における問題でしょう。犯罪行為と認識して、その証拠写真としての使用であり、文句があるなら受けて立つ、は読み取れるはず、リテラシーの高い人間ならば。告発の為の写真として使用してもいい画像だ。ここでフェミニストに登場してもらいたい、女性の写真なら問答無用でアウトでしょ!男なら無断撮影、公開されていいんですか~っと。最近イスラムに興味をもち飯山陽女史のツィッターを見ています。猛攻撃の中、論理的に端的に論破して行く様は見事、飯山女史に関しては新星あらわるの評価がネットで見られ、さもありなんの思いです。★情報発信は戦い也!御返信は不要です。AM少し難解ですが、なんだか内容、面白いです。AM高校生?の質問に今はそれに興味がない。返す松田氏、爽快っす。ジャーナリストの魂を見た気がする。笑こういう難解な問題にジャーナリストのカガミ、池上彰さんならどう切り返すのか聞いてみたいすなぁ。PM>>スナッパー様コメントをありがとうございます。鈴木達朗氏の場合、炎上は自分自身の行為に問題があるわけですから、脅迫などの違法な書き込み以外はご自身の責任において処理すべき問題ということで興味がないと申し上げました。多数の方が、そう感じるのではないかと思います。PM須崎さんはじめまして。そんな気もする時が、、>少し難解ですがコミニュケーションにおいて、受け手が理解できない場合,送り手の伝え方に問題があるとの主張がありますが、その通りだと思います。私の問題!これよりの人生を生きるにおいて(実社会に出て)このような認識も大切かと。今回の問題に矛盾を感じ、これでいいのか、との疑問が湧く。若い、そして素直な感性を感じ取れます。須崎さんのコメントに軽く目を通しただけですが、感じていらっしゃること、解るというか、私なりの解釈ですが、いわゆる芸術行為、表現者が表現するとき社会秩序、規範を多少とも逸脱しても、それを許容する寛容さが社会にあってもよいのでは、、だからこそ生み出されるものがあり、それにより生み出されたものは時として人に様々なものを与え、それは人が生きる上で有形無形の価値をもたらす。同じコメントをされている方がいらっしゃいました。違います又ことはそう単純ではない。女は後からついて来る。鈴木氏の売名行為、今でいう炎上商法が問題とされているのであり。批判の矛先は撮影方法に集中してはいるが批判者の思いはそれだけではないでしょう。動画は写真家としての鈴木氏の作品ではなく自己宣伝ですね。いう社会に対する挑戦メッセージを感じる者は感じます。鈴木氏は批判、炎上は想定済みでしょう、どういう反応が起こるか解らない訳がない。問題のある撮影方法を披歴すれば、当然にして、それは問題だととの反応があるでしょう。問題なのですから、問題としないのはフアンくらいなものでしょう。炎上、それが目的だった、ともいえるでしょうね。企業の最大目的は利潤追求に在り、その為には宣伝は不可欠です。鈴木氏、富士フィルムとも自己の為に問題のある宣伝を行った。当然にして問題となった。公平性の問題ではないでしょう。社会、社会現象に対する理解、認識ですが過つ場合があります。私も若い頃と今とでは当然違います。海千山千というやつですね。偉そうに申し訳ありません。前に宮島茂樹氏のことをコメントしました、正確な記憶ではありません。報道写真家として、人命が危うい状況において、助けるか、それとも撮るか、の質問に対し。躊躇なく撮る、と答えていた。この質問は鈴木氏の問題にも敷衍できますがまったく違うと思います。原則を明確にするための質問であり、実際には宮島氏も状況に応じ助けるでしょう。宮島氏も、俺は他人が死のうと、怪我をしようと関係ない、スクープ写真をものにして、金と名声を手にいれるのだ、できれば女も、という質のものとは異なると考えます。PM野崎さまこんな自分にご丁寧にありがとうございます!写真を生業にしたいと思うあまり、一時の感情で熱くなりすぎました。どこかに書かれていました。ブルースギルデンはよくて鈴木氏は駄目なのか。頭のどこかで、ここがずっと引っかかっていました。同じ事をして(ブルースギルデンの方がよっぽど暴力的ですが)なぜ称賛される人間と、集中砲火を浴びる人間がいるのか。いう思いが熱くなるうちに、批判を批判してしまう事になってしまいました。批判をされて当たり前と自身も分かっている写真家が、それをさらに炎上商法という事につなげてしまったことが火を大きくしたんですね。勉強になることがあったので、首を突っ込んだことには後悔していません。様々な大人の意見や、見習うべき背中、軽蔑すべき背中も見せてもらいました。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。technology.。