そんな二人が選択したのは「婚外恋愛許可制(公認不倫)」。婚外恋愛を認めるなら、法律婚ではなく事実婚(同棲)でいいんじゃないか、という人もいるだろう。ヨーロッパの事実婚の場合「浮気していい」ということではなく、新しい女または新しい男ができれば、パートナーとは別れて、新しい人と一緒になるようだ。事実婚は法律婚よりも別れるのが簡単。子どもはどちらが引き取るのか?たいてい母親だろうな。新しい男は父親となるのか、単なる同居人となるのか?上手くいけばいいけれど、上手くいかない場合もけっこうあるのでは?それとも、そんなのは慣れるものなのか。人によってはパートナーがコロコロと替わることもありえるだろう。それとも何とも思わないのか?ちなみに『1122』は子どものいない夫婦の話。婚外恋愛をテーマにするなら、子どもがいる場合まで踏み込んでほしいが、難しいのだろうな。読者から共感を得られないだろうから。山尾しおり議員の場合も、自身と不倫相手側にまだ幼い子どもがいたことから、より強い批判を浴びることになってしまった。幼い子がいる倉持弁護士の家庭は壊れた。倉持弁護士の元奥さんは親権(子)も奪われ、山尾議員を告発している。倉持弁護士の子は母親を奪われた恰好だ。被害者は子どもかもしれない。その後、山尾議員も離婚が成立。親権は山尾議員がとったものの、子にとって父親がいなくなってしまった形になる。子どもを含め、より多くの人が幸せになれるルールは何なのか?モテる男性であれば、あちこちの女性との間に子を儲けることになるだろう。あちこちの女性にできた子どもたちにそれぞれ平等に愛を注ぐことは難しく、どうしたって愛情格差ができてしまう。世界では『一夫多妻制』を認める国もあるが、文明度が高い国(先進国)は『一夫一婦制』である。それは親がしっかり子どもへの責任を持ち、子どもにきちんと教育を受けさせる人が多くなるからだろう。教育は文明の発展へつながる。乱婚(多夫多妻制)は恋愛至上主義者には自由で楽しいかもしれないが、捨てられる子ども、放任される子どもが増える。どんな制度でも必ず『傷つく者』『損をする者』は出てくる。弱い立場である子どもの権利を一番に優先し、子どもの権利が阻害されにくい制度・ルールが支持されるのは当然だ。仮に、婚姻契約を結ぶ時に「婚外恋愛ありか、なしか」を選べるようにした場合、お互いに『婚外恋愛あり』を選ぶ夫婦はどれくらいいるのだろうか。不倫によって犠牲になった子NHKの朝ドラ「花子とアン」で知られた「赤毛のアン」の翻訳者・村岡花子さんと、その夫の村岡敬三さんについて語ろう。ドラマでは、主人公・花子の不倫相手となる村岡さんと奥さんとの間に「子どもはいない」という設定になっていたが、実際にはいたのだ。村岡さんの奥さんは結核を患っており、村岡さん自身は仕事が忙しく、子どもの面倒は長兄がみていた。奥さんが重い病気のため、周りから「離縁」を勧められ、子どもは長兄が養子にもらってもいい、という話が出ていたが、当初、村岡さんは拒否していた。花子さんと出会ってしまい、恋仲に。花子さんと一緒になりたかった村岡さんは病気の奥さんと離婚することにしたようだ。その奥さんとの間にできた子どもは村岡さんの長兄が引き取ることになった。村岡さんは花子さんと結婚。その後、長兄が預かっていた「村岡さんと前の奥さんとの間にできた子」は、長兄の体調がおもわしくなかったことから、今度は末妹夫婦に預けられ、そこで関東大震災に遭い、その子は7歳で亡くなってしまう。そんな話を知ってしまうと・・・村岡敬三さんに捨てられた(と言っては語弊があるかもしれないが)その子どもに思いを寄せてしまう。その子は、病気で母を亡くし、実父(村岡敬三)から養子に出され(捨てられ)、さらに長兄夫婦から末妹夫婦へと預けられ、震災で幼くして亡くなるのだ。村岡さんは自責の念にかられたとのことだが。熱烈な恋愛結婚で結ばれた村岡さんと花子さん、前の奥さんと村岡さんとの間にできた子どもを引き取るほどの覚悟はなかったのか。村岡さんにとって花子さんはきっと運命の人だったのだろうけれど......。誰かを犠牲にした上での熱烈な恋愛結婚。それが子どもとなると......う~ん。村岡さんに離縁された病気の奥さんだって傷ついただろうし。(しかし、あの時代、妻の地位はこんなものだった。役立たずの妻は離縁されても仕方なかった、そんな時代)ドラマのほうはそういったことを描かれなかったが、実話と同じく、村岡さんに子どもがいる設定にし、不倫の末、花子さんとの結婚で、前の奥さんとの間にできた子を養子に出し、預けられた先でその子が7歳で亡くなる、なんて話をドラマに盛り込んだら......視聴者から非難ゴウゴウだろうな。実際の村岡さんは前の奥さんとの間にできた子を捨ててまでして花子さんと一緒になりたかったのだろう。結婚制度はオワコン?昔(バブル時代など)は「不倫される奥さんも悪い」「奥さんが女を捨てキレイでいる努力をしてないから」などと言われたりしていたことを考えると、今はだいぶマシになってきたかも。ルール違反をした側=不倫した側が悪い、と世間もジャッジしてくれる。育児に忙しい奥さんがおしゃれする暇なく、疲れ気味で髪を踏み乱しているのは当然だ。そんな奥さんを助けるのが夫のやるべきこと。「外で女遊びをしている余裕があるなら、家庭のために動こう」という考えが主流となり、昔に較べたら相当にいい時代になったと思う。反面、一部の遊びたい男性にとっては損な時代になった?というか、そう思う人は今の時代の結婚には向いていないかも。独身のまま、女遊びで楽しむ人生を歩んだほうがいい。山尾議員も――育児に協力的でなかった夫と、すでに離婚協議していたらしいね。夫婦共働きであれば、家事・育児の分担も当然なのだけど、仕事をしたい男性にとっては家事育児に時間をとられるのはイヤなのだろうな。基本、家庭を優先できない人は、子どもを持ってはいけないよなあ、と思いつつ――家庭を優先できない男性は意外と多いのかも。イクメンを押し付けられることに、実は不満を持っているのかも。激務の中での家事育児は相当な負担らしく――中には鬱病になってしまう男性もいるという。対して奥さんのほうは「夫も育児するのは当然」と思っているわけで、ここから夫婦の亀裂が始まるのかもな。肉体的にも精神的にも負担がかかる厳しい子育て。夫婦不和をもたらす原因になりかねない。今の時代、夫婦にとって『子はかすがい』にはならなくなっている気もする。いやあ、これだけ不倫・離婚の話題を聞くと「結婚制度ってやっぱオワコンに近づいていっている?」と思ってしまった。ちきりんさんもこう言っている。この件に関するちきりんさんのツイート発言も紹介しておこう。不倫の原因って「別れるのにめっちゃエネルギーの必要な婚姻制度」が存在するからだよね。別れるのが(LINEで通知すればOK)的に簡単だったら、みんな不倫せず、別れてからつきあうのでは?結婚って愛情に基づく制度ではないんだよね。どちらかが相手を殺したいほど憎んでも、ひとりが「離婚しない」と言い張れば別れられない。愛情に基づく関係(恋人とか)なら、相互の愛情がなくなれば簡単に別れられる。恋人は愛情に基づく関係なので、(よほど計画的でない限り)交際中にオレが奢ったデート代を弁済しろとか、心変わりしたなら慰謝料払え、みたいな話にはならない。結婚は経済的な関係なので、財産分与や慰謝料などお金の清算がすごい大変。一般的に契約書にサインをする時は「解除」に関する条項がすごく大事。ポイントはふたつ、1)一方の意思で解除できるのか、双方の意見が一致しないと解除できないのか、2)解除する際のお金のやりとりの条件はどうなっているか。-婚姻契約もタレントの事務所との契約も、この2点が厳しい。(愛情がベースではなく)経済契約がベースとなる婚姻制度が推進されたかというと、経済的に安定しているほうが子供を産む人が増えて「種の保存」のためになると判断されたから。別れるのが大変すぎるため、よけい少子化が進んでしまった。不倫遺伝子テレビでやっていたんだけど、不倫遺伝子=AVPR1Aという遺伝子の変異体を持ってると、浮気する可能性が高いという研究結果があるそうで。そんな遺伝子があるのか~~~?ま、複数愛(ポリアモリー)を認めようとする傾向があるのだから、複数愛のカテゴリーに入るだろう不倫も認められていい、ということになる。これは遺伝子のなせる業。言われているけど、女性の社会進出とやらがなかなか難しそうにも思えるが、どうなるんだろう。保守化している女性もいるようで――アメリカでも高学歴なのにキャリアを捨てて家庭に入る女性が増えているんだとか。↓そんな「女性らしく生きられて幸せ」と言い切る彼女たちの姿を伝えた記事。フェミニズムという言葉も、もはや悪い意味で使われることが多いそうで、日本と同じだね。いや、昔に較べたら女性もだいぶ生きやすくなり、それはフェミのおかげでもあるわけで、そこは感謝しなくてはいけないだろうけれど。今は女性が仕事と家庭の両立するのに、男性も協力しようという空気になっている。いうか、男性も家庭に関わり、家事育児するのが当たり前。『協力』などという言葉は使うべきではないという意見もあるくらいだ。『妻は家族に迷惑をかけないように働く。これも何かの縁』に登場する四条理沙も悩んでいるぞ。世間の親に対する責任の追及は厳しい。犯罪者までいかずとも、ちょっとしたイジメでも加害者になったら、親の責任が問われてしまう。昔なら子どもの喧嘩に親は口を出さず、子どもの世界に親が介入することは少なかったが、今は違う。逆に介入しないでいると放置したとして、これまた親が非難される。被害者側の親も心配だ。なっても心配の種はなくならない。家庭(育児)と仕事の両立は難しいと考える女性はけっこういるはずだ。両立できないと判断し、仕事を辞めることになれば、事実婚を選ぶ女性は皆無だろう。経済的安定はどうしても欲しいから、稼ぎ手となる夫を縛る法律婚を選択するだろうし、高収入の男性を求めることになる。事実婚ができる女性は、自身に稼ぐ力があり、いざという場合、実家の協力を得られる恵まれた環境にある人しか選択できない。働く女性にとっては事実婚のメリット(苗字そのままでいいので、いろんな手続きから解放、相手の親族のつきあいも強要されない、など)もかなりある。『別れるのが簡単』というのも不安定ではあるが、実は大きなメリットでもある。儲かる離婚』が分かりやすく書いてある。見るネックは婚姻費用。※これをコンピと呼ぶ。コンピ地獄――妻は子を連れて逃げ、しかし離婚はせず、婚姻費用と養育費だけ請求され、男性は家庭を無くしたにも関わらず経済的負担だけを負わされる。離婚成立はすぐには叶わず、新しく家庭を持つこともできず――といった状態がずっと続くかもしれない。法律婚にはそういうリスクがあるというのだ。男性にとっての結婚の価値は徐々に下がってきているように感じる。話題になったりしているし。結婚しても必ずしも幸せになれない、おまけに離婚は大変。ママに求められていた『子育ての責任』が同じくパパにも求められるようになれば、耐えられない男性・逃げたくなる男性もけっこう出てくるだろう。仕事を優先したい人にとっては、子を持つことは相当なリスクになる。子に何か問題が出てくれば、仕事をなげうってまでの子育て優先を求められるわけだし、それが義務である。そもそも子を持つことを『リスク』と捉えるなら「子・家庭を持つ資格はない」と世間は糾弾するだろう。「子どもはいらない」と考える人も増えそうだ。なると結婚の意味もなくなりそう。ま、子どもを持たず、結婚せず、自由に生きるのもまた人生。数か月つきあっても、体を許さない女性も多い。持つリスクと発達障害イクメンが求められ『子どもなし世帯・年収800万円超で増税案』...ご訪問ありがとうございます。ハヤシのプロフィールはこちらです。byハヤシピティナ漫画「ショパン物語」はてなブログをはじめよう!ohutonnさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。