本当にそれだけか→小金井刺傷事件の報道この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。どのネットニュースも中立公平ではないと感じました。理由は意見陳情の報道構成です裁判前の調停でさえ、開始から1時間かかります。そもそも、裁判は何時間だったのでしょう、どの媒体にも要した時間が、書かれていません仮に60分だとした場合、彼女が陳述した時間は30分も満たなかったのでは?そして、被害者は全文又は、それに近い状態でしたが、加害者は短文での記載、また、読者をひきつけるフレーズを見出しにしたと、感じています私も、元勤務先で受けた不当な扱いなどで、心身病みながら、調停した経験があります。自宅を知っているため、関係者が来ないか、怖かったのですが、直接対面で挑みました。同席で和解となりました。PTSDに苦しんでます加害者に非があるのは当然です。被害者が、この様な状態になる前の対処、適切だったのか、ライブ当日や事前に状況を知らせていたか疑問です主催者には、イベントの安全管理義務があります。ストーカーや嫌がらせ行為がある、それを事前に伝えていたのか、裁判報道で触れていません。店や被害者以外のお客様に影響があれば、店も主催者も不利益を被りますまた、ライブに出演するだけがアーティストではありません。被害者の活動見直しも必須でした。一時的に自粛し、対処することが先だと思います。報道でしか知りませんが、加害者をヤバいよと、発言していたとか。どの様な方であれ、ご支援下さっているのですから、加害者に対して失礼。いった接客スキルを、誰にも教わってなかったのか?大きな疑問です結婚して下さい、など、強い好意があった模様。その時点で、どの様な対処をしたのか。事件発端の一言、リスクを考えるべきでしょう別視点からも疑問を抱きます。イベント責任者に、正直に伝えていたのか。責任者は、遊びではなく仕事。リスク管理として様々に想定し、場合によっては出演見送り等、策を講じねばなりません。他のお客様に危害が及んだ場合、店の経営に響くからです。裁判中、被害者は、ついたて越しに、加害者の事について話した様です。怒りの矛先が加害者に向かったんですから、感情が高ぶり、声を荒げたこの、怒りの部分をクローズアップ。殺せ旨発した、被害者の女性が涙ながらに語った、主観的表現を利用してほうじてあり、公平、中立ではないと感じました。禁じますはてなブログをはじめよう!tanpoponeesanさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。