哲学的に死後の世界は実在する。★お気に入りアカウント哲学的に死後の世界は実在する。03:12:25.36死後の世界を発見したよねー!?♪。14:24:39.78>>951欧米では、キリスト教など自身の信奉する宗教を明示的に否定していない学者すべて。共産主義に批判的な学者すべて。日本では、天皇の特殊性を明示的に否定していない学者すべて。ほかにもいるだろうけど、少なくともこれぐらいはいる。「明言」してないのは、否定論者の方が少ない=あえて明言する必要を感じない、からでは?否定論者は逆に、ことあるごとに明言してるけど。「科学者が否定できない=絶対的に肯定された!」とか勘違いする考え方こそ「科学絶対主義」に陥ってるwつまり、「科学が否定できない→肯定」と直結した発想をするは前提に「科学は絶対である」という思い込みが既に含まれてる。(この世界とやりとりできないほど縮小されている、と見なされているので、この世界とは別の世界=異世界でもある、ということになる)。21:22:33.23次スレは他所の板の↓でいいだろ死後の世界を証明した。「存在しないと信じる科学マニア」と同レベル。君は「存在しない可能性」もあるのにそれを無視して「存在する可能性」だけ見て「存在する」と信じる宗教に陥っている。01:44:15.43>>978不可知であることが大前提なのに、「存在を確認した人」というのは「確認したと思い込んでる」だけだからAと同じでしょう。AとCは同一視すべきもの。Bは信仰内容は正反対で、同レベルのアホ。13:26:27.93C「存在を確認した人」って、一体何をどうやって確認した人なのか?どう考えても、ただのアホでしょ。実証し得ない」は「検証不可」が適切な用語かと。少なくとも、「不可知」は科学的・論理的に実証し得ないという意味は「ない」よ。どんな手段であれ認識すること自体が不可能という意味しかない。実証し得ない」という意味も必ず含むから。17:35:35.45>>989>>990「認識」を、「了解」という限定的意味で捉えているようだね。「不可知=認識不可能」での「認識」は、「いかなる方法でもその存在を確認できない」意味で、要するに不可知なものは、五感でも第六感でも直観でも論理的帰結としても対象として捉えられない、ということ。20:47:06.10知っているというのは、あくまでも人間の感覚上そう理解できているだけでその理解というものが知識の限界だし、「理解できた」「知った」は後付だから既にある世界の中から志向的に紡ぎだした現象と感覚の融合。それは、あくまで人間にしか感じ取れない「知」である以上、そもそも知という幻覚現象のようなものでしかなく、死んでいるという状況的感覚はあくまでも人間に限った感覚だから、死後世界は実在するが、生きている生物のいる世界でしかない。21:08:32.34>>996コレ。21:13:53.851000ここまで見た10002ch.net投稿限界2ch.netからのレス数が1000に到達しました。