3社は翌日付の朝刊で、男性が逮捕されたとの記事を実名で掲載した。名古屋地検は同年3月、男性を不起訴処分とした。原告側は「実名で報道されるとインターネット上に半永久的に残り、被害回復が極めて困難。無罪の可能性がある逮捕段階での実名報道は適切でない」と主張している。事件報道は実名を原則としており、当社の主張は裁判で明確に示す。当社の主張は法廷で明らかにしていく。警察の公式発表に基づいて報道し、否認していることも明記した。適切な報道だったと考えている。0三社とも通名報道が基本じゃないのか。