意見聴取とは2020-02-04■ネットで議論ができないのは馬鹿に構うからタイトルは煽りですが本心です。今日もネットでは議論という名の罵倒合戦が賑やかです。ネット黎明期には「誰が言ったかではなく何を言ったかが評価される世界」「フラットに議論ができて正しい結論が導ける世界」などという期待がありましたが、どう考えてもそのような世界は実現できていません。答えは簡単で、みんなが馬鹿に構って議論すべき相手と議論していないからです。ここで、あるイシューに対して賛成する陣営をA陣営、反対する陣営をB陣営としましょう。AとBには右vs左でもオタクvsフェミニストでも自由なものを入れてください。このとき、当然ながらAもBも中身は一枚岩ではなく、多種多様な人間が存在しています。ここで、少し視点を変えて「より良い結論を出すための議論の場」を考えてみましょう。学生なら部活のMtg、社会人なら会社の会議あたりを想像すればいいかもしれません。このとき、「より良い議論」をするには複雑なステップを踏む必要があります。あるのは1.議論の目的とゴールを決める2.目的とゴールの認識が違っていればそれぞれすり合わせる3.たたき台を説明する4.それぞれの意見を表明する5.各意見を整理し、合意している部分と合意できない部分を明確にする6.合意できない部分について、さらにそれぞれの意見を表明する7.目的に照らしてどの案が良いか、お互いに軌道修正をしながら検討していく8.どうしても合意できない部分については多数決や委任、場合によっては保留などによりその場での結論を出すという感じでしょうか。このように、本来議論を行うには目的とゴールの一致、合意形成のための地道な意見交換が不可欠です。ところで、話を戻してAとBです。ここには多種多様な人がいますが、ひとつの切り口として「より良い議論をしようとする人」と「自分の意見を言いたい/通したいだけの人」が存在します。前者(仮に「賢者」と呼びましょう)は大抵の場合、留保や意見聴取を伴うために地味で穏当で目立ちません。後者(仮に「馬鹿」と呼びましょう)は極端な物言いと押しの強さがあり、目立ちます。本来、より良い結論を導くためには賢者同士で話をするべきなのです。それは頭の良し悪しなどといった話ではなく、「より良い明日を作りたい意思」があるかどうかです。ところがネットでは賢者は目立たず、馬鹿は目立ちます。馬鹿の意見は粗が多いため非常に突っ込みやすいのです。してA陣営はB陣営の馬鹿を攻撃し、B陣営はA陣営の馬鹿を攻撃し、馬鹿はさらに注目を集め、議論は一向に深まらず、喧嘩と炎上がネットの華として十年一日の光景を続けるのでした。利害関係が一致するメンバーを集めた「法人」は本当に良くできた仕組みですね。議論に向かないネットで有益な議論を諦めない私たちは頑張って馬鹿を無視して語り合いを続けましょう。諮問図書類:自主規制団体からの意見聴取結果http://www.tomin-anzen.metro.tokyo.jp/jakunenshien/singi/kenzensin/gijishiryou/713/713shiryou8.pdfBL物で読者はほとんど女性と思われる。その女性達がこのBL物を読んだからといって悪影響があるとは思えない。不健全図書読み合わせでの一コマ。反論したくなったのだが、どう反論していいのかわからず。両方とも指定該当でお願いします。1誌目は、性行為の分量が多いですし、露骨な構図によって卑わいな感じを与えるし、擬音、体液の描写も多く、これに尽きると思います。2誌目のほうは、やはり体液描写とか性交シーンが多いので露骨さを感じます。意見聴取の下のほうに書いてあるんですけども、BLの読者はほとんど女性であると書いてありまして、女性たちがこの本を読んだことで成長を阻害されるとは思えないというふうに書いてあるんですけども、やはり青少年も見ると思いますので、性への影響というのはすごくあると思います。18歳未満の未婚の男女をさす。「女性」という括りが大きすぎて、単に調べてなかった。18歳未満の女子がBL読んだら「性への影響」があるということなのか。諮問図書類:自主規制団体からの意見聴取結果http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/pdf/09_singi/698/698shiryou8.pdf・性器も消してあり問題はないと思われる。人格否定の部分もあるが、ストーリー上しかたない所もある。1冊1,000円という高価な本を青少年が買うとも思えない。15:292017-12-05■BL規制よく女性向けは規制されてないと言う人が居ますがむしろBLは狙い撃ち状態です中国ではBL作家が数多く逮捕され韓国でもアチョン法で一年で2200人逮捕されその中の相当数が女性です日本も二次元の規制が本格化したら他人事ではありません議事録などから一部コピペしてみました「ポルノ被害と性暴力を考える会」「ECPAT/ストップ子ども買春の会」の金尻和也氏による発言ボーイズラブ漫画を男性同性愛の人が読む事もあるでしょうが、多くの読者層は異性愛者であって「面白おかしく、見世物的に」読むものだと思います。百合姫(レズビアン同性愛漫画)もそうでしょう。女性同性愛の人たちも読むでしょうが多くはヘテロ女性だと思います。AVと同じくそこに当事者性が欠落するほど楽しめるからです。)がさらにひどくなると思います。同性愛を隷属的で自己主張せず、少女的・幼さや未熟さを前面に押し出し、性的に描写されていれば、私たちの主張するポルノとして扱われるべきだと思いますし、子どもの権利を擁護する観点から一定の制限されるべきだと思います。いただくべき図書だと思います。感性からは、ほかの4誌と変わらないというふうに思います。一般成人の私からすれば、4誌目の図書も変わらないというふうに思います。害するということが認められますから、ぜひ指定該当でお願いしたいというふうに思います。5誌ともお願いしたいと思います。私も5誌とも不健全図書で。正反対なのかなと思う部分がすごく多いです。本当に、前回、K委員から修整の話がありましたが、やはり局部を消すだけでなくて、行為そのものを本当に少なくというか、消してほしいという感じでおります。私も5誌とも指定で、区分陳列でお願いします。ったりですとか、その卑わいなシーンがあるということに対しては指定に値すると思います。う感じにどうしても捉えられるのではないかなと思うんですね。安な気持ちになります。ばかにされているような感覚がどうしても感じられますし、人格否定もありますので、やはりこれも指定でお願いします。これも指定でお願いいたします。2誌ともが、やはりBLのエスカレートしたパターンなんですね。列しておくべきだと思うんです。女子」と言って、腐敗の腐に女子と書くんですね。ト上の言葉がありまして。ベルでご興味を持つ方もいらっしゃるんですね。実社会では、こういう男が男を攻めまくるような社会になっているんじゃないかというようなちょっと誤解もあるんじゃないかと。男が読んでも、全く何も感じないこういう世界を、書いていらっしゃる方も多くが女性なんですね。担当されている方も、編集者も女性が多い。それで、やっぱり今回のように挙がってくると、私たちの出版倫理の委員会では、このことに関しては、東京都の健全育成審議会でもこういう意見が出ているということは、伝えたいと私は、思っております。それで、ほかにも、あと3誌、まず、『カーストBL』。別、やはり人種差別といいますか、この階級に準じて男性が男性を攻めるシーンが、この修整もあんまりされずに、ちょっと露骨に出ております。やり強制的に犯すようなところもございまして、何となくコミカルには描かれているんですけども、これも、区分陳列でやむを得ない。それから、この3誌目。性的に未熟な女性に対して、性義をもって、自分に従わせるような妙な陵辱感があります。これは、やっぱり指定はやむを得ないんじゃないかと思います。5誌とも、私も指定でお願いしたいと思います。2誌ともが、やはりBLのエスカレートしたパターンなんですね。列しておくべきだと思うんです。女子」と言って、腐敗の腐に女子と書くんですね。ト上の言葉がありまして。ベルでご興味を持つ方もいらっしゃるんですね。実社会では、こういう男が男を攻めまくるような社会になっているんじゃないかというようなちょっと誤解もあるんじゃないかと。男が読んでも、全く何も感じないこういう世界を、書いていらっしゃる方も多くが女性なんですね。担当されている方も、編集者も女性が多い。それで、やっぱり今回のように挙がってくると、私たちの出版倫理の委員会では、このことに関しては、東京都の健全育成審議会でもこういう意見が出ているということは、伝えたいと私は、思っております。それで、ほかにも、あと3誌、まず、『カーストBL』。別、やはり人種差別といいますか、この階級に準じて男性が男性を攻めるシーンが、この修整もあんまりされずに、ちょっと露骨に出ております。やり強制的に犯すようなところもございまして、何となくコミカルには描かれているんですけども、これも、区分陳列でやむを得ない。それから、この3誌目。性的に未熟な女性に対して、性義をもって、自分に従わせるような妙な陵辱感があります。これは、やっぱり指定はやむを得ないんじゃないかと思います。5誌とも、私も指定でお願いしたいと思います。