Hat/Fedora)です。Hat3(RPM)も参照のこと。メインフレームでのRHELについてはメインフレームが参考になるかもしれないです。長所RHELの場合、会社が作っているディストリビューションなので、Debianと違いきちんと会社のサポートサービスが受けられる。Linuxの事実上の標準構成。Hatが分かっていれば、どんな場合にも対応できる。Fedoraは最先端で、さまざまな技術を最速で取りいれる。このため、最新の技術を試すことが出来る。思い切ってRawhideにしても良いだろう。Fedoraは開発者・オタク向け。率先してLinuxの開発を行い、オープンソースを「開拓」していく人に向けられたディストリビューションだ。短所まず、RHELは無料ではない。RHELはオープンソースなため、無料版を配布しようと思えばできる。そのために、CentOSというRHELクローンがある。このビジネスモデルは明らかにおかしい。Fedoraは最近はきちんと動いているバージョンが多いが、昔は不安定で動くわけがないバージョンが多かった。いつ動かなくなるか分からない。メインマシンにすることは出来ないだろう。HatはLinuxカーネルへの貢献度で高い位置を保っています。HatはIntelに次いで二位(2017年)。正確にはIntelの次にnone(無し)があり、その次である。Electronics、Mellanoxとなっている。Microsoftが一社で作っているWindowsとは違い、Linuxはカーネルすらオープンにさまざまな企業が開発している。Hatなどと協力している分野もあり、今後が予測できない。先に言ったようにLinuxカーネルはオープンな開発体制を取っており、仮にMicrosoftがLinuxカーネルに参入したとしても、他の会社と同じ道を歩むだけである、と楽観視する向きが大きい。JapanLinuxと商売Linuxにはまだビジネスモデルが確立していない実際のところ、Linuxで金を儲けるためのビジネスモデルはまだ確立していない。Linuxカーネルや多くのオープンソースソフトウェア(フリーソフトウェア)は、GPLの下でライセンスされている。GPLでは、フリーソフトウェア自体を販売することは制限されないが、フリーソフトウェアを提供するものにはソースコードを開示する義務があり、また、その開示したソースコードとフリーソフトウェアを自由にコピーしたり再配布したりする自由を禁止してはならない。よって、Linuxをもし販売したとしても、その販売したソフトウェアがすぐにコピーされてしまう。Windowsのように、コピーを禁止して、Microsoft以外のものが配布してはならないようにすることはできない。Hatはそんな中で、どうにかしてオープンソースのライセンスを採用したままで、ビジネスモデルを確立しようとしている。それを今から見ていこう。Hatのビジネスモデルそもそも、Linuxディストリビューションとは、インターネット上にあるフリーソフトウェアを寄せ集めて、「きちんと動くぐらい高品質に安定させたひとつのOS」を提供することである。Hatは、その取りまとめを企業が利益を得て行うことで、エンタープライズでも使用することができるぐらいの高品質なOSを、Linuxカーネルとオープンソースソフトウェアをベースに作り上げている。これは10万円ぐらいで購入することができる。RHELは企業の基幹システムなどで採用されることが多く、Linuxでお仕事をする時の事実上の標準になっている。スーパーコンピュータでLinuxクラスターを作る時にも採用されることが多い。ほかには、クラウド仮想サーバーのコンテナ向けのOSとしても良く採用される。Hatは、こうしたエンタープライズ向けの分野で、RHELを販売して儲けている。そもそも、10万円も出してRHELを購入するメリットは何だろうか。Hatのビジネスモデルは、「長期のサポート」と「動作の保証」が重要な位置づけにある。ここで言うサポートとは、要するにセキュリティパッチやバグの修正である。GNU/Linuxのようなコミュニティ向けの無料のディストリビューションでも、セキュリティパッチのサポートは受けられるが、RHELに比べてサポートされる期間が短い。Debianでは、最新の安定バージョンとその前のバージョンぐらいしか、サポートされていない。Hatはそれより長い間、商用のサポートが受けられる。長期のサポートを実現するためには、古いバージョンまでさかのぼってバグを直さなければならない。Hatはサブスクリプション形式(期間契約)での契約を結ぶことで、古いバージョンを使っているユーザーでも、常に最新のバージョンを利用することもできる。サポート期間が続く間は、既存のシステムをできる限り変更なく保守し続けることができる。先にも言ったように、LinuxはGPLでライセンスされている。Hatも例外ではなく、自由な再配布とコピーを許さなければならない。HatはSRPM形式でソースパッケージを配布しており、これをリビルドしたCentOSというRHELクローンもある。CentOSとRHELの違いは、「動作の保証」である。CentOSは確かにRHELと製品の内容は同じだが、サポート契約を結んでいないため、動作に支障があっても文句は言えない。Hatにはシステムに問題があった時は責任がある。Hatは、そうした「保守と責任」で儲けているのである。Hatからの動作の保証がなくても、自社で責任を取れる場合には、CentOSを使って一向に構わない。Hatに金を払わず無料でCentOSを使うことに罪悪感を感じる必要はない。HatはRHELをエンタープライズ向けに販売している代わり、デスクトップユーザー向けのFedoraという無料版も提供しています。Linuxの後継版にあたるもので、これは「マニア向け」あるいは「Geek向け」(Geekとはオタクという意味)とされています。Fedoraは非常に短いスパンでリリースされて、最新のLinuxの開発情勢が反映されています。多くのソフトウェアが、動くかどうかにかかわらず最新バージョンです。Hatは、「使うだけではなく開発に貢献して欲しい」とし、Fedoraを上級者向けのディストリビューションだと位置づけています。Hatだけではなく、コミュニティによって開発されています。このFedoraの成果が、RHELに反映されるようになっています。HatはFedoraだけではなく、Linuxカーネルなどとても多数のプロジェクトに開発者を参加させたり、あるいはスポンサーになったりしています。Hatが牽引しています。Hatは自らのことを「オープンソースのリーダー企業」と宣言しています。Googleのビジネスモデルまた、最近はGoogleがLinuxカーネルをベースにしたAndroidというオープンソースのモバイル向けのOSを作っている。モバイルはLinuxにとってとても重要な市場で、Linuxが稼働する台数としてはパソコンよりもモバイルや組み込みシステムの方がはるかに多いとされている。Storeの利益で儲けている。Googleはオープンソースを変えた。オープンソースにしながら儲けられるビジネスモデルを作っているのは、Googleぐらいである。HatがGoogleと同じことをやることはおそらくないだろう。Googleが儲けられるのは、サーバー側の運営システムを公開していないからに過ぎない。したサーバー側でも公開を義務付ける「アフェロGPL」という新しいライセンスも考案されている。Hatは、中小企業のサーバーに良く使われている。Hatが使われることが多い。Hatの代替となるのはCentOS。コミュニティによるディストリビューションを使いたいならUbuntuやDebianも選択肢になる。本当に安定性が必要ならLinuxを使わず、FreeBSDやOpenBSDを使う場合もある。Hatにリプレースされることが多い。Hatの主な事業はこうした「UNIXからの移行」であり、コストを削減した上でOSやシステムを最新のものに変えることができる。ミッションクリティカルな領域また、政府や軍のような「絶対に漏れてはならない機密情報の管理」や、あるいは通信インフラのような「絶対にストップしてはならないインフラ」に使われることもある。特殊な現場としてはアニメーションスタジオでもLinuxが使われている。アニメーションスタジオでは3DCGの複雑な合成や計算が必要であり、従来Macなどが使われていた分野で、新しいOSとしてLinuxが使われている。Hatの独自のオープンソース企業としての特徴として、「コミュニティと企業との間の架け橋となる」というのが挙げられる。GoogleとともにKubernetesを開発したり、Kubernetesを応用したOpenShiftを開発する。Googleのような一部の大企業だけではなく、IBMや日本企業などさまざまな企業と提携し、「オープン化への対応・対策」を行っている。コンサルタント企業のようなものでもあるが、実際の開発とコミュニティ・エコシステムの形成までを行う。Hatが何をやっているのか良く分からない。それは、以下のページによく書かれている。Hatを買収したIBMの狙いについては、以下が参考になる。Hat2(DNF/Yum)を参照のこと。Hat3(RPM)を参照のこと。Hat系の設定ツールは、パッケージ管理システムとは個別に配布されている。Pythonで書かれた単純なGUIツールが多い。Serverでは、パッケージのモジュラー化が進んでいる。モジュラー化としてパッケージからコンポーネントへと細分化を行い、アプリケーションスタックを最新版にしながら後方互換性を維持することが可能になる。Magazineを参考に執筆しました。)「モジュラーリポジトリ」を使うことで、機能ごとにパッケージリポジトリを選択し、パッケージの特定の機能だけをアップデートすることが可能になる。Magazineを参考に執筆しました。)これだけでは何のことやらと思うかもしれないが、RHELやFedoraといったOS(Base)からアプリケーション(AppStream)のライフサイクルをある程度独立させるための仕組み。Fedoraとしては30を使うが、node.jsはもっと新しい(古い)バージョンを使いたいといった時に、OSそのもののバージョンに縛られるのではなく、アプリケーションのバージョンだけを独立して変えられる。OS(不変のOS)」を作ろうとしている。OSTreeはgitの考え方によるパッケージ管理のアプローチで、複数のパッケージをgitの動作原理と同じ原理で管理する。簡単に昔の環境に戻したり(ロールバック)切り替えたり(リビジョンの切り替え)することが可能で、gitのようにリモートのリポジトリから新しいデプロイメントを取得できる。Dockerなどとはアプローチが異なる。OSイメージとパッケージシステムの間にGitのアプローチをを参考に執筆しました。CoreOSFedoraによるクラウド向けOS。Hostのいいとこどりのような感じ。Hat関連ソフトlibvirt仮想化管理用の共通API。ESX・GSX・Workstation・Player、Hyper-V、そしてクラスタ管理ソフトOpenNebulaをサポートしている。Wikipediaを参考に執筆しました。3.0の下で再許諾いたします。AnacondaFedoraやCentOSで使われているGUIインストーラー。JBoss高機能なオープンソースのJavaアプリケーションサーバ。オープンソース版については「WildFly」に名前が変更され、FedoraとRHELとの関係と似たものを模索している。Ansibleオープンソースの構成管理ソフト。サーバを立ち上げる際、あらかじめ用意された設定ファイルに従ってインストールや設定を自動化できる。Wikipediaを参考に執筆しました。3.0の下で再許諾いたします。CygwinGNUツールをWindowsに移植したもの。Solutionsを買収した。Cygwinはエミュレータではなく互換レイヤーであり、Cygwin1.dllを間に通すことでGNUツールの移植を実現している。Cygwin環境でコンパイルされたツールの動作にはCygwin1.dllが必要。Systemコンピュータ・クラスター用のファイルシステム。価格RHELの価格RHELの価格はもっとも安いStandardサポートで108,600円、Premiumサポートで176,600円。高額だがOracleDBよりはマシである。Hatが高額だからといって不安になる必要はない。RHELのコミュニティ開発版であるFedoraは完全に無料。RHELをどうしても使いたい場合はコミュニティによるCentOSと呼ばれるRHELクローンが利用できる。Linuxが利用できる。Hatが提供するソースRPMをリビルドして提供している)。企業サーバーやエンタープライズシステムを構築する場合は多少高くてもRHELを購入しよう。Implements」を実装すると良いと思う。Hatはインターネット経由で遠隔地から、システムの不具合とバグ情報を共有する。インターネットで繋がった世界中のFedoraのバグを直す。バグが治ったら、それを共有し、またそのマシンに適用する。することで、Fedoraを「バグを完全に根絶し、リアルタイムで世界中のシステムの不具合を直していく」。これは新しい開発とバグ修正の形になると思う。Hatを買収したようです。フェイクニュースではありません。Linux界で最近一番の衝撃かもしれません。僕は、これは決して悪いことでもつまらないことでもないと考えています。大きく分けて、2つの良い点があります。IBMによって、Linuxがさらに開発され、品質が高まるかもしれない。デスクトップLinuxも普及するかもしれないということです。デスクトップ環境をIBMがオープンソースで作るかもしれません。LibreOfficeも改良されるかもしれません。危険なのは、IBMによってLinuxがオープンソースでないものになることです。完全に独占ソフトウェアになるかもしれないのです。MySQLなどが権並悲惨になっています。これと同じ末路を辿る可能性はあるでしょう。Hatのビジネスモデルが変わるかもしれない、ということです。RHELを無料で提供し、セキュリティ修正のようなサポートもIBMがするようになるかもしれません。Debianが中心となって新しいLinuxの秩序が生まれる可能性もあるでしょう。ネットでは冷ややかな意見が多いようです。Hatにあるのか、とかです。驚いている人がたくさん居ます。「その発想は無かった」という人も多いようです。Hatが終わったとしても、Linuxは終わりません。いつも通り、Linuxカーネルの開発者コミュニティで開発を行います。Linuxカーネルは5.0の大台に乗るようです。IBMは、良くこうした企業の買収劇を行います。Hatは消えるかもしれません。それに、IBMは全くオープンソースのことが分かっていないと思います。IBMがオープンソースを潰したいだけの買収だったのかもしれません。約340億ドルを出したIBMは大きな賭けに出ました。それは成功するでしょう。今回の買収は、僕は「普通の買収ではない」と思います。それは、オープンソースとIBMの買収劇だからです。これは最高の発想であるとともに、リスクの大きな賭けであり、そしてLinux陣営に対しては、決してポジティブなだけのことではなく、マイナスに作用することもあるでしょう。なるかはまだ分かりません。Linuxカーネルにとってつまらないだけの話ではないと思います。Hatの「オープンソースとオープンを大切にする社風」については、以下の記事が参考になる。Hatがともに開発し、顧客や外部の開発者とコミュニティを築き、Kubernetesを活用したOpenShiftを作り上げていくプロセスは、カッコいい。Hatが何をやりたいのか分からない」と言える。Hatからの技術貢献版でもあるようである。Hatが後援しています」的なことを大きく打ち出して宣伝したりもしている。GNUとの関係性やフリーソフトウェアの選定に厳しいのと裏腹に、Debianのように「GNU/Linux」と言う名前を大きく打ち出すこともしない。見ていると、むしろ、「UNIX時代から続く、技術的な面白いこと」をやっている、ということが言える。Serverは最近モジュラー指向になって、パッケージのバージョンを選べるようになっただけではなく、なぜか「パッケージを機能ごとにアップデートし、互換性を維持したままで新機能を使える」というありえないことをやっていたりする。新しいパッケージに果敢に取り組む姿勢は鮮明で、ありえない最新バージョンのGCCをどんどん取り入れて、動くわけがないのに全システムを最新GCCでコンパイルし、アップストリームに貢献している。要するに、「我々がLinuxの開発者である」ということを言いたいのだろう。我々こそが、Linuxなのである、と言いたい。本当はDebianと仲が悪いわけでもないから、DebianとUbuntuとFedoraには融合してほしい。最近のLinuxは完全に住み分けが出来ているので、統一しなくてもきっと良いものになるだろう。デスクトップLinuxならFedora僕は、デスクトップLinuxならFedoraをおすすめする。それは「楽しい」からである。UbuntuやDebianをすすめる人も居るだろう。それらのOSは、実用的で、使ってみると分かるが、「つまらない」のである。Fedoraは、やりたいことが明確、「オープンソースの最先端技術をつめこむ」ことを目指したディストリビューションだが、使うと、「面白い」ということが言える。何もかも、面白いものが優れている、それがLinuxとオープンソースの業界である。Fedoraは十分デスクトップLinuxとして使えるし、何よりも面白い。僕はデスクトップにFedoraをおすすめする。僕の個人的な経験から言うと、UbuntuはFedoraと同程度に不安定でバグが多い。Ubuntuは特にパッケージや設定・管理のバグが多く、まともに使えない品質である。Debianは軽く安定しているが、標準的な最新の先端性がない。古いパッケージばかりで、つまらない。Fedoraは作りかけの最新機能が多く、面白い。Hatは仕事で使える。RHELも無料版を作ってほしいと僕は願っている。Hatカスタマーポータル。右上の地球アイコンから日本語を選べます。