現在、復元版の条理整斉版(物の読み)は漢文版・総ルビ読み下し版ともに、いちおう出来ており、変化錯綜版(あるいは、運爲變錯版。事の読み)を作成しております。サンプルは、http://www.coara.or.jp/~baika/data/inyou.jpgにあります。岐と[止支]の使い分けについてのお話です。安永本では、岐を使い、浄書本では[止支]を使います。梅園全集では、植字工が勝手に両者を使い分けています。誤植で、てんでばらばらです。版下本は、[止支]で統一しています。例旨の「図有双岐」は、「岐」を使っています。写本939も同じです。この使用語彙の違いは、とことん迷い、とことん混乱したものなので、ちょっと文字に恨みがあります。梅園が書いた通りに復元するというのもひとつの方法です。すると、樹木の枝分かれを示す場合の用法が、[止支]と「岐」のふたつあることになります。地冊没部と小冊物部で、[止支]と「岐」のふたつの用例があることになります。この辺りのことは、黄鶴と梅園の間で相談したでしょうから、黄鶴の校訂に従っています。復元作業も、最低限の編集はやむを得ないと思っています。安永本の地冊露部も浄書本の地冊露部も、厳密に言えば、無いことになります。記述の不整合についてのお話です。下記のような例は、かなりあります。非常に悩ましい問題です。字面の復元という点では簡単なのですが、解釈となると、非常に悩ましいです。傍記は、文字から判断するに、恐らく梅園です。訂正の文字は、梅園だが、引き線は黄鶴という例が多数あります。来るのは、文字も引き線もそうであると判断できるものだけです。その特徴がはっきり現れているものもあれば、不明瞭なものもあります。成する所に保護持守するは。