そこをすっ飛ばすの、本当にやめた方がいい。そこで入手したラインの画面を週刊誌に売り、誰がどう見てもプライバシー権を侵害していると推定されます(こっちは民法の方だけれど)。この奥さんね、最初は確かに被害者です。その後の文春さんに持ち込んで「復讐行為」を繰り返しているに至っては...刑法と民法、両方で...99.99%「アウト」な行為に手を染めています。私、3人とも知り合いじゃないのでハッキリ言いますが、この3人の中で、完全にダントツで一番ダメな行為をしているのはゲス谷君の奥さんであることは法治国家日本において明白です。日本では「法律を守って」みんなが生活しています。違法行為は「悪」です。感情的な部分なんて、みんな違うんです。法治国家に住む人間の一人として、断言します。この3者であればダントツ悪いのが奥さん(犯罪行為+民法上のプライバシー侵害)次にゲス谷君(民法の不貞行為)そして、かなり下がってベッキーさんです。(だまされたとはいえ、気づいた段階で引き返していない)もう一度言っておきますが、最低レベルの法律知識もないままに平気で低レベルなコメントを繰り返している日本のダメコメンテーターの発言は全部無視してください。「え?これって、ベッキー、そこまで悪くね?」って感じていたそこのあなた。皆さんの感覚で合っています。世間ではそうなっていませんよね?奥さんはテレビなどで擁護されまくり。ゲス谷君は見事「両成敗」という全力で売名行為な新曲が当然オリコン1位。ベッキーさんは...CM10社を下され、違約金は5~6億円。テレビのレギュラー番組、11本が全滅となりました。これって損害額、いったいいくらになったと思う?そして、ネット上では、頭スッカラカンのアホ軍団から総リンチを食らっています。「不倫なんて許せな~い」みたいな。ここで、一度、立ち止まって考えてみるんです。あれ?何かおかしいぞって。ベッキー、なんでここまで叩かれるんだ?って。あまりにも度を越して「受けたダメージが違い過ぎる」んです。いうときって、裏に何かあるんです。14:10◆SMAP騒動の記事の読み方と僕の見立て(一部のみ紹介)【質問】Q,昨日来、SMAPのお話が賑やかですが、一方で新聞等の報道については、ジャニーズ事務所側の情報にもとづいており、飯島氏側の言い分では無い、というような指摘も出ています。長谷川さまもフジとの問題の際にご経験されているかとは思いますが、こうした、両者の言い分均等ではなく、どちらかに偏ったような形での報道について、取材する側、される側双方、どういう事情があるのか?分かる範囲で教えていただけないでしょうか?その「週刊新潮」のスクープをつぶすために流されたのがスポニチさんと日刊スポーツさんの3、「SMAP」解散というスクープ記事が出るというわけです。スポニチさんと日刊スポーツさんの記事は「ジャニーズ事務所さんの意向」を受けて書かれた記事であることが分かります。して新潮さんのスクープ記事をつぶそうとしたっていうことは...?わかりますね?そうです。ジャニーズ事務所には敵...正確に言うと、ジャニーズ事務所に「敵対的な存在」がいると考えた方がいい。ジャニーズ事務所に「不利益」があれば助かり喜ぶ勢力です。その「存在」が新潮さんの記事元と考えればいいわけです。ここで前提を整理しておきましょう。・スポニチさんと日刊スポーツさんの記事元は「ジャニーズ事務所」である・週刊新潮さんの記事元は「ジャニーズ事務所にダメージがあることが『何らかの利益につながる』存在」である可能性があるこれらは「すべての記事で内容が全く同じ」なので、恐らく「確定」と想定できます。なると上記した週刊新潮さんの「ジャニーズ事務所にダメージがあることが『何らかの利益につながる』存在」とは、ずばり飯島三智さん本人か、飯島さんから相談などを受けた芸能界の大物筋からの情報と受け止められます。して読んでみると週刊新潮の記事自体が、かなり「ジャニーズのメリー喜多川からのパワハラを受けた飯島が退社に追い込まれたようだ」という文面が目立つことが分かりますね。悪者がメリーさんになっているでしょ?逆に、それらの記事をつぶして、印象を弱めるために書かされているスポニチや日刊スポーツの記事は、全体にジャニーズ事務所擁護の論調が目立ちます。飯島さんが悪者と書かれていることが分かると思います。SMAP騒動の総括と「なぜテレビでジャニーズ批判が聞かれないのか?」の答え■SMAP謝罪「納得できない」が94%、「木村応援できない」これは相当な数字と受け止めて間違いありません。ファンでもなかった人たちは...ひょっとしたら、それ以上の数字であったと考えるのが一般的でしょう。今まで「なんとも思っていなかった層」が「何か違和感を感じる層」に変化したと分析できます。言うと、今まで何とも思っていなかったのに「少し嫌悪感を感じる層」に変化した可能性すらあります。今回、一番ダメージの大きかったのがマネジメント会社のジャニーズ事務所です。以前のブログにも書かせていただきましたが、少し対応の仕方が...時代遅れというか...ちょっと今の時代に適さない方法であったと言わざるを得ません。本来は、今回の騒動はジャニーズ事務所内の内輪の話でしかありません。その騒動を国民的な人気者であるSMAPの5人に集約させてしまいました。多くの指摘がある通りで、本来の企業モラルから考えますと「混乱させたことを受けて」謝罪すべきなのは事務所の社長であり責任者たちと言わざるを得ません。「奴隷にしたいのか」...夜回り先生、ジャニーズ事務所に激怒これは完全に夜回り先生こと水谷先生の言うことが正しくて、芸能界って、ちょっと今の時代にもう合わなくなっちゃってるんです。本来、ご両親たちから大切な子供たちを預かっている芸能事務所は、厳しくても親代わりとして芸能人たちに接しなければいけないんです。それが、今回の騒動は「外に出ていくんであれば不義理だ!指を詰めろ!」という世界の価値観と、何も変わらないものなんです。水谷先生の言う通り、40も過ぎた一人一人大人の男性が、自分の道を歩もうとすることは、一般常識の観点から許容されるべきことです。デーブ・スペクターの核心発言にスタジオ凍りつくこれはデーブさんの指摘が素晴らしい。完全に正論であり、誰も反論できないことでしょう。スタジオのみんなが黙ってしまったことから「あぁ...みんな、ジャニーズの悪口を言わないように圧力をかけられているんだなぁ...」ということが「バレて」しまったのです。テレビや新聞なんて、いつも偉そうに上から目線で他の企業は叩いているくせに、相手が少し怖い存在になるとどうせ口をつぐみ、言葉を減らし、問題の一つも指摘できないチキン集団なんだ、ということがバレバレになってしまったのです。政治関係の興味のある人は、もう現在のマスメディアがどれだけズブズブでナァナァであるか、ばれていると思うんですが、今回は政治などにはほとんど興味のない奥様方までが「なんだか、テレビって、ジャニーズ批判、禁止されているんじゃない?」って気づき始めちゃったんです。言いますが、ジャニーズ批判、全面的に禁止されています。ある番組のコメンテーターを務める方のマネージャーさんとお会いする機会がありました。その方から聞いたのですが「打ち合わせの段階で、ジャニーズの批判は絶対にやめるように!と強く、3回も注意を受けた」と。情報番組の打合せでここまできつく言われたのは初めてでした、とおっしゃっていました。集団いじめ当初、こんなふうになっていた。その7こんな情報も、という紹介。月別アーカイブ参加グループ社会はてなブログをはじめよう!hiroponkunさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。