black)このブログエントリーは2016年11月に刷新されました。親子三代フレクトゴン祭フレクトゴン35の進化の足取りを辿る爺さんの髪は白銀、父さんは白髪混じり、僕は真っ黒フサフサ。何の話かと言えば、カールツァイス・イエナの人気玉、35mmのフレクトゴンである。2.8/35を一眼レフカメラに適合させるという方針で1940年代後半に設計し1952年に登場したドイツ初のレトロフォーカス型広角レンズである。Zöllnerは1948年にBiometarを設計した人物でもある。レンズ名はラテン語の「曲がる、傾く」を意味するFlectoにギリシャ語の「角」を意味するGonを組み合わせたものを由来としている。鏡胴の素材に銀色のアルミ合金を採用した初期モデル、ゼブラ柄の2代目(一部に革巻き鏡胴)、黒鏡胴で新しく再設計された3代目が存在する。F2.8の先代モデルとは設計が異なる。1975-1980に製造されたドイツのレンズはデザインを見るだけで大よその製造時期がわかる。1950年代は初期型フレクトゴンのように、鏡胴にアルミ合金を用いたレンズが多い。この種の素材は高い硬度と軽さ・サビへの耐性から航空機や家屋の窓枠に用いられた。切削性に富み加工が容易であるため、流れるような形状の鏡胴を備えた優れたデザインのレンズが多く登場している。1950年代後半からはゼブラ柄が大流行し、レンズメーカー各社からシマシマ模様のヘリコイドリングを持つお洒落なデザインの製品が発売される。この頃にはカラーフィルムが登場し、フルカラー用にチューニングを施した製品へのモデルチェンジが相次いだ。1960年代後半には流行も去り、3代目フレクトゴンのように黒鏡胴の落ち着いたモダンなデザインが多くなる。各社からガラス面にマルチコーティング(MC)処理を施したモデルのレンズが発売される。MCを施したレンズは光の透過率が高く、レンズ内における内面反射が少ない。このため逆光においてもフレアが発生しにくく、コントラストの高い撮影画像が得られるという。どの程度の効果なのか、今回のレポートではそのあたりにも注目し、フレクトゴンの進化の足取りを辿ってみる。後玉のサイズは3rd-black(右側)が一番大きい。初期型フレクトゴン(1st-silver)は2008年の夏にeBayの中古カメラ業者フォト・ホビーから即決価格で購入した。150ドルで売りに出されていたものが23%offとなっていたので、113ドル(25%offの約10200円)で売ってくれと出品者に交渉したところ即落札できた。届いた品は極めて状態がよく、箱つきの新古品であった。市場に出回る前は未使用だったのだろう。初期型フレクトゴンの鏡胴は耐食性に劣るため経年劣化してしまったものが多く、中古市場で状態のいいものを見つけるのはかなり難しい。状態の良いものは希少性が高いため、後継のゼブラタイプよりも高額で取引されている。相場はレンズの状態に大きく左右されるが、海外のオークションでは70ドルから150ドル位、国内相場は1~2万円位である。ゼブラ柄の2代目フレクトゴン(2nd-zebra)は2008年8月にeBayにて71ドル(約8.5千円)でイギリスの業者から落札した。出品時の解説には、ガラス・外観・機械動作ともにエクセレントとあるだけ。新品同様(MINT)との記述なら安心だが、この程度の製品評価の場合、eBayでは危険な賭けになる。予想どうり入札価格は高騰しなかった。幸いなことに届いた実物は新品同様のレベルであった。海外での相場は100ドル~150ドル位、国内では1.5~2万円程度なので、たいへんラッキーな買い物であった!。最後に黒鏡胴のフレクトゴン(3rd-black)だが、入手にはいろいろ紆余曲折があり苦労した。new"という触れ込みで出品していたものを235ドルで競り落とした。ところが届いた品は鏡胴に傷が目立つボロ。後玉周辺には何らかの加工が加えられており、中玉のはめ込みがわずかにズレていた。絞りが作動しない不良品であった。ボロボロであることはクレーム時に述べず、「絞りが動かない欠陥品なので返品してくれ」と出品者に連絡し、郵便局のEMSにて1900円を払って送り返した。ところがEMSのラベルに返品と書かなかったため後で"GIFT"として処理され、出品者がチェコの税関のルールに従って58ドルの税金を支払うことになったのである。出品者が嘘をついているケースも想定したので、証明となる資料を提示してもらったところ、確かに58ドルの請求とある。出品者は私のミスで損害が生じたと主張し、私が税金を支払うはめになった。このようにeBayでの購入には様々なリスクが伴うので、注意が必要だ。eBayが嫌いになったので、その間、ヤフオクで2.9万円で出品されていた箱つきの美品を見つけ、締め切り15秒前に3.2万円の額を投じ、2.95万円で落札した。商品は鏡胴に若干の擦れがあるもののレンズ系は綺麗で、まぁまぁのレベルであった。ちなみに、この製品の海外での相場は200~220ドル、国内では3万円位だろう。x3につけて撮影した。ISO感度は100で絞りはF4に固定。すると妙なことに、1st-silverだけがシャッター速度が遅くなってしまった。他の2本は同じシャッター速度である。何度ためしても、どのようなシーンでも、この傾向はかわらない。上の3種の写真に対する入力レベル。縦軸は輝度の分布関数。横軸は輝度(0が暗部で255が明部)となっている。1st-silverだけがシャッター速度が遅いため分布の山が右にシフトしている。他の2本はよく似た輝度分布になっている。いうわけなのか、1st-silverだけが明るめに写ってしまうので、撮影時には露出補正を他よりも強めにかける必要がある。下の写真は3本のレンズに対し、絞り値とシャッター速度を統一して撮影した結果だ。1st-silverのみ露出補正をマイナス側に強めにかけ、2nd-zebraおよび3rd-blackと同じシャッター速度にしている。厳密ではないが、3枚の写真はほぼ同じ明るさになっている。1st-silverの写真にはハッキリとフレアが確認できる。逆光下での撮影でもないのに、バラの葉や遠方の木々の暗部が白っぽく写り、コントラストの低下がみられる。1st-silverの画像は他の2本に比べ花の色にも力強さがない。2nd-zebraと3rd-blackの描写はここでも良く似ている。ISO100、絞り値はF5.6に固定し撮影した。3rdの撮影結果である。2ndと3rdに対しては-2/3EVである。2nd-zebraと3rd-blackの描写に差異はないのだろうか?次の撮影サンプルの発色を見ていただきたい。3枚のうち1st-silverの画像だけは他の2本よりも明るめに写る傾向があるので、露出補正をマイナス側に強めにかけている。下段は上段の写真の一部分を拡大したものである。ISO100、絞り値F8の条件での撮影結果。左側の1st-silverの画像にはフレアが発生し、城壁の屋上付近がモヤモヤとしている。2ndと3rdに対しては-2/3EVである。写真の一部を拡大表示したもの。左が1st-silver,中央が2nd-zebra,右が3rd-blackによる撮影結果この写真サンプルで強調したいのはカラーバランスである。城壁に注目すると、2nd-zebraと1st-silverは赤が3rd-blackよりも強めに出ることがわかる。これに対し3rd-blackは渋く落ち着いた発色を示している。どちらの発色が優れているというものではなく、これらの差異は画作りに対する性質の違いである。2nd-zebraは温かみのあるウォームトーン調の表現となり、3rd-blackは落ち着きのある洗練されたクールトーン調の表現になるのだろう。同様の傾向は、蛍光灯のみを光源とする撮影結果でも確かめられる。後で示すマンションのタイルの撮影結果がそれである。FLEKTOGONである。撮影で草花や虫を撮った時に、その近接撮影能力の高さに度肝を抜かれた事を今でも鮮明に憶えている。35mmという使いやすい焦点距離でマクロ機能を備えたレンズが他に見当たらなかったため、オールラウンドに使えるレンズとして大活躍した。フレクトゴンの高い人気の秘密はそうしたところにあるのだろう。一般にマクロレンズは近接撮影時に鏡胴が大きく伸長する。そこでヘリコイドリングを回し、前玉をいっぱいまで繰り出した時の3つのレンズの様子を比べてみた。2nd-zebraは1.5倍を超える長さまで鏡胴が伸びる。前に向かって伸びてゆく姿には男らしさを感じる。鏡胴の伸長は2nd,3rdに比べると小さい。鏡胴の伸長は3本の中で最も長かった。最短撮影距離は18cm。2ndに比べ若干控え目だが鏡胴の伸長は長い。最短撮影距離は20cm。2nd-zebraは接写撮影時の最小絞りがF2.8からF4にシフトしてしまったが、こちらの3rd-blackは接写撮影時にもF2.4の開放絞り値をキープしている各フレクトゴンの最短撮影距離は1st-Silverが36cmで最も長く、2nd-Zebraが18cmと最も短い、次いで3rd-Blackは20cmとなり、2nd-Zebraよりも控え目。これらの差異を実写で比較すると以下の写真のようになる。flektogonの卓越したクローズアップ力の高さが撮影画像からもハッキリわかる2ndと3rdの近接撮影能力の高さはマクロレンズ並みであり、草花や虫を大きくアップに撮影できる。ツァイス・イエナは2nd-Zebraから3rd-Blackにモデルチェンジする際に、マクロ撮影時の最短撮影距離を僅かに長くし、開放絞り値が明るくなるようセッティングを変えている。★逆光耐性と階調表現3rd-blackはレンズのガラス表面にマルチコーティング(MC)が施されている。これにより光の透過率が向上し内面反射が減るためフレアが起こりにくく、おかげで少々の逆光でもコントラストの低下が起こりにくいとされている。階調表現の優れた高画質を維持できるわけだ。シングルコーティング仕様の1st-silverや2nd-zebraと比較しながら、3rd-blackに施されたMCのアドバンテージをテストした。次の写真は3本のレンズを用いて強い逆光下で撮影したものだ。下段は3rd-black(MC)の撮影結果。赤い枠の部分を拡大した画像を右側に示した。シャッター速度は1/20に固定した。三脚をたて、適切な深さのフードを装着している。上段の1st-silverには強いフレアが発生している。神奈川県平塚市1st-silverの画像にはフレア(暗部にはっきり見える白いモヤのようなもの)が発生し暗部に締りがない。下の拡大写真(上の写真の赤枠)も参考にしいただくと、その様子が更によくわかるだろう。コントラストの低下が一番顕著なのは明らかに1st-silverである。2nd-zebraは1st-silverほどではないものの、わずかにフレアが見える。優秀なのはマルチコーティングをまとった3rd-blackである。フレアは3本のなかで最も少なく、緑の葉の鮮やかさが最も際立っている。次に、これらの結果に対するレベル曲線(輝度分布)を示した。下段は3rd-blackの結果である。右は3本のレンズのレベル曲線(輝度分布)。下段は3rd-blackである輝度分布には暗部の立ち上がり位置、ピークの位置に各レンズの差異がはっきりと表れている。暗部の粘りは3rd-blackが一番優秀で、分布の立ち上がる位置は左側の最も深い場所にある。1st-silverの順である。3rd-blackと2nd-zebraは分布の形状が類似しており、階調表現がよく似ていることがわかる。ハイライト部の階調表現については輝度分布から優劣を判別することが困難であった。次は露出をわざとアンダー気味に補正し、暗部の黒つぶれに対する耐性を観察してみた。下段は3rd-black(MC)の撮影結果。シャッター速度は1/125に固定した。この場合、輝度分布で比較しても3本のレンズの差異が良く分からなかったので、画像サンプルで比較する。1st-silverの画像では左端にあるはずの植物の葉が黒つぶれし全く見えない。2nd-zebraでは僅かに見え、3rd-blackはハッキリとみえている。暗部の階調表現は後継モデルほど良好であり、黒つぶれしにくいようだ。階調表現と逆光耐性については予想どうり3rd-blackが一番優秀で、次いで2nd-zebra、1st-silverの順であった。フレクトゴンが時代とともに正常進化と遂げていった足取りがよくわかった。興味深いのは2nd-zebraの逆光耐性が1st-silverよりも大幅に向上している点だ。両者はどちらもモノコート仕様であるので、コーティング以外の何かが2nd-zebraの逆光耐性の向上に寄与しているようだ。3rd-blackほどではないものの、2nd-zebraは予想以上に優秀なレンズであった。このあたりは、一体どういうカラクリなのだろうか。★シャープネスと周辺画像の乱れ次に各レンズのシャープネスを比較してみた。下に示す写真サンプルはカメラから約2m離れたマンションのタイルである。撮影時のISO感度は100に固定し、三脚を立て、正面から撮影した。ピントは中央部Aの付近であわせている。カメラのレンズは平面的にピントが合うよう設計されているので、中央部Aでピントが合えば端部Bでも合っている。上の写真の端部Bの部分の画像を拡大したものが下に示す写真である。周辺部の画像は収差による影響を受けやすいので、比較の対象として一番分かりやすい結果を与えてくれる。3本のレンズをすべての絞り値でテストているが、1st-silverと2nd-zebraの開放絞りはF2.8なので、F2.4のカラムが空欄になっている。最小絞り値についても1st-silverはF16までなので、F22のところだけ空欄になっている。写真画像をクリックするとさらに拡大した画像が表示される。上の画像でも確認できるが、1st-silverと2nd-zebraは3rd-blackよりも若干赤が強くでるようだ肉眼による評価ではあるが、3rd-blackの開放絞りF2.4におけるシャープネスは1st-silverのF4と同程度、2nd-zebraのF2.8よりも若干シャープなレベルである。3rd-blackのF2.8の画像は1st-silverのF4よりもシャープ、F5.6よりもソフト、2nd-zebraのF4よりも若干ソフトなレベルである。シャープネスだけで優劣をつけるならば、3rd-blackが一番優れており、続いて2nd-zebra,1st-silverという順番になる。ここでもフレクトゴンの正常進化の足取りが確認できる。どのレンズも深く絞り込めば充分にシャープになり、肉眼で優劣を決めるのが難しくなる。次に中央部Aの部分を拡大した写真を示す。下の写真を見ていただきたい。中央部はどのレンズも開放からシャープである。私は目が良い方ではないので、ハッキリとした差異を認めることができない。肉眼で優劣をつけるのは困難である。MCフレクトゴンの前評判は以下の通りコントラストとシャープネスが高い発色は渋め素直で自然なボケ立体感のある描写まぁ人気があるのもうなずける。「立体感」という意味に私はどうもピンとこない。線が太めでシャープネスが高く、ピントのあった被写体の輪郭が強調されるという意味だろうか?あるいは階調表現が緩やかに変化し奥行きを強調するという意味なのだろうか?どなたかご存知の方がおりましたら、ご教示くださいませ。以下、晩夏の伊勢原・大山(丹沢山系)にて試写してみた結果だ。Flektogonはただ者ではない。このような明暗の差が大きい場合でも、破綻のない安定した描写が得られる。発色もグー!パンツ丸出し・・・。私がいちばん好きなのは2nd-zebraである。鏡胴のデザイン性が高く、画質がまぁまぁ良いからである。3rd-blackの描写性能も魅力的だが、もう少しデザインに個性が欲しい。オレンジ色のフードでもあれば充分個性的になるだろう。だれか売り出せばきっと買い手は多いのではなかろうか。Japanオールドレンズは数学(幾何学)による基礎設計の上に成り立つ工業製品ですが、一方でこれを用いた写真表現には美術的な感性が入り込んできます。オールドレンズ愛好者はレンズの持つ描写特性を演出効果としてとらえ写真作品に取り込もうとしているのです。これは凄い事なのかもしれません。数学と感性の融合は建築学などにも一部みられますが、ここまで深く結びついた文理融合形態は他に類を見ません。数学と感性はどこまで深く関わっているのでしょうか。このBlogはファインダーを通し娘の成長を見守る傍ら、趣味の延長ではじめたものです。宿主はコレクターでもプロでもありません。アーティストではありませんので芸術作品のような写真は撮りません。特定の条件で信じられない力を発揮する「魔性のレンズ」を追い求め、レンズを日っ変え取っ替えしながら写真を楽しんでいる、単なるレンズグルメ(ただの食いしん坊)です。キャッチ&リリースの精神を重視し手に入れたレンズは全て売却、所有欲を捨て循環体質を徹底することで運転資金を維持し、実りある豊かなオールドレンズライフを謳歌しています。所有レンズを絶滅させるその日までブログを続けます。記載内容に誤りや改善点がありましたら直ちに修正しますので、お知らせ(お力添え)いただければ幸いです。ついでに細かいことまでご指導いただけると更に嬉しいです。本ブログの内容(表現やデータを含む)を他所で利用する場合には必ずリンクを含む引用元の明示をお願いいたします。写真作例、イラスト、図の転用はお断りいたします。本ブログへのリンクの許諾は不要です。