コンビニで500円越えの買い物が当たり前になった。スイーツとチョコレートたべるようになった。ボディークリームとちょっと高いシャンプーと歯磨き粉を買った。なんの迷いもなく化粧品をカゴに入れた。週に一本だったタバコを毎日吸うようになった。乳首を舐められた感覚が残ってたけど、気づかないふりをした。お刺身を食べて、キスの感覚を思い出して、泣きそうになった。美味しーお刺身美味しーね。お客さまに似ている人を街で見かけてきもちわるくなった。友達にも家族にも言えない。嘘をつく回数が増えた。後ろめたい気持ちで今日もエレベーターで三階へ上る。今夜も女の子扱いされてこよう。03:292019-12-16■羽田の第2ターミナルってタバコ臭くない?喫煙所から漏れ出た匂いが常時、漂ってる気がするんだよね国際線ターミナルはそんなことないんだけど。17:562019-12-01■anond:20191201011107いや、今時の20代はタバコ吸わないからねオバサンにはわからないだろうけど本当に吸わないんだ男も吸わないから男のいない場でタバコ吸ってギャハハなんて笑ってても染み付いたタバコ臭のせいでぶりっ子なんてできないのよタバコ吸う女は未だにタバコ吸う底辺男と同じコミュニティでしか生息できないの平成初期から世界観更新できないのが完全にオバサンだよなぁと感じるついでに言わせてもらうと「ぶりっ子」も「ギャハハ」もちょっと加齢臭がキツすぎるよね。80年代かな?って気になる。10:472019-10-22■anond:20191022185819いいじゃん。うちの会社もタバコ臭いけど逆にこっちも堂々と屁こけるし前日にニンニクマシマシしてもなんら気兼ねすることなく出社できるわけよ。これがみなさん明日から臭いで他人に迷惑をかけないようにしましょうとかなってみろ。タバコ臭のない快適な環境と引き換えにスメハラを意識せずに過ごす権利も失ってしまうわけだ。本当に大切なものが何なのか、ちょっとした不快のために何を失うことになるかよく考えてから怒ったほうがいい。)では敷地内全面禁煙となった。例外として「屋外で受動喫煙を防止するために必要な措置がとられた場所に、喫煙場所を設置することができる。いうことで、施設によっては敷地内に喫煙室を用意し愛煙家の方々に配慮をしているところもある。オリンピックを迎える2020年の4月1日には、全面禁煙対象となる施設がさらに増え、屋内は原則禁煙となる。この増田では、改正健康増進法の施行から3ヶ月経過した現状を、とある大学を例に挙げ報告したいと思う。ここに挙げる事例を、2020年4月1日の「屋内原則禁煙」に向けての反省材料として、広く活かしてもらえればと思う。最近はメディアの露出も増えてきたことで、以前は間違われがちだった他大学と混同されることが少なくなってきた。これを読んでいるあなたも、恐らく名前くらいは聞いたことがある程度の知名度の大学だ。悲しいことに、都心に位置しつつも、お国からの運営交付金は国立大学の中でも下から数えた方が早いレベル。都内の大学に限っていえば、下から数えるのに五指も必要ない。「生産性がない」「社会にすぐに還元できる研究がされていない」「論文数が少なすぎる」「運営交付金の無駄だから早く潰したい」とすら考える政治家・役人もいるだろう。そんな東京X大学にも改正健康増進法の波が押し寄せてきた。先に書いておくと、もともとこの大学の学生の喫煙率は高い。入試の倍率が高く、成人済みで入学してくる学生が多いのも理由の一つだろう。数十年前と比較したら少なくなったのだとは思うが、それでも喫煙者は教職員・学生の5%前後はいると思われる。普段からタバコを燻らせている学生をよく見かけたし、喫煙所には常に人がいた。タバコ臭い研究室でゼミを行うなんてこともザラだった。できるのだろうか?心配を横目に、その日は近づきつつあった。学内のいたるところには「7月1日からは学内禁煙」となる旨を周知するポスターが貼られ、喫煙所であった場所からは灰皿が全て撤去された。一部(法改正を理解していない)学生の反対運動があったりもしたが、準備は万端かと思われた。学内で喫煙をする者を見ることはなかった。「受動喫煙を防止するために必要な措置がとられた喫煙場所」のお陰かとお考えのあなた。運営交付金下位の貧乏大学である東京X大学に、「必要な措置が取られた喫煙場所」を設置する金銭的な余裕はない。喫煙場所を作らずに7月1日を迎えたのだ。これにはタバコを吸う・吸わないに関わらず、色々な立場の人から異論が出たと思う。この大学はルビコン川を渡った。他の大学同様、この大学も7月末には前期が終わり8月からは夏休みが始まる。タバコを見ないまま夏休みを迎え、そして後期になるのだろう。敷地内原則禁煙は成功したのだ...。楽観視できたのは、7月に入って最初の1週間だけだったように思う。7月の第2週にはすでに学内のあちこちでタバコの吸い殻を見かけるようになり、第3週には喫煙者をも見かけるようになった。施行後1ヶ月経たずして、東京X大学では改正健康増進法は形骸化した。状況は法改正前より悪化しつつある改正法施行前は学内の数カ所に喫煙所があり、灰皿が置いてあった。喫煙所はなるべく講義室などから遠い場所に設定され、喫煙所に通じる扉は「開放厳禁」とされ、不完全ながらも一定の分煙がなされていた。非喫煙者からすれば、たまにタバコの匂いがする場所がありつつも、そこに近づかなければ我慢はできるというレベルだった。一部の喫煙者は喫煙所の掃除こそしなかったものの、灰皿に溜まった吸い殻は進んで捨て、燃えさしの処理もしていた。喫煙所が廃止された今、モラルは完全に崩壊し状況は悪化しつつある。喫煙所だった場所は「人目につく」という理由で、一部の隠れニコチタン達から避けられるようになった。かわりに非常階段や、木々が茂り枯葉でいっぱいの緑地などがヤミ喫煙所として選ばれた。訓練された喫煙者は未だ「元」喫煙所で喫煙を続け、灰皿がないので、その場に吸い殻を捨てている。教授・事務職員レベルの教職員は禁煙ルールに従っているようだが、元喫煙所やヤミ喫煙所では、学生のみならず助手や講師と思しき人々の顔を見かける。敷地内禁煙を訴える張り紙には、居直ったような趣旨の芸術的なラクガキがされている。喫煙者が開け放った非常階段は煙の吸気口となり、屋内では改正法施行以前よりも濃くタバコの臭いが充満している箇所さえある。階段のあちこちに吸い殻が落ちている。燃えやすい木材などの陰、枯葉の近くに無造作に捨ててある吸い殻を見かけることもあり、空気が乾燥する時期には失火の可能性もある。学内のあちこちで狼煙が立ち昇るようすからは、もはや圧政に弾圧されし悲しき殉教者たちより、反体制を胸に秘めたゲリラが想起させられる。伝聞ではあるが大学としても禁煙問題には頭を抱えていて、たびたび会議の議題にも上がるらしい。話を聞く限りでは「吸い殻」の方が問題視されているように思える。敷地内禁煙は成功している」ということなのか、いかにも日本的な論理だ。学内喫煙をたしなめられた喫煙者が「いや、吸い殻は捨ててないですよ!」と慌てて反論しているのを見かけたこともある。実際に国から違反を指摘され罰金を払う、もしくはタバコが原因の火災などの事故が発生するまで、この大学では状況は変わらないだろう。これは別に組織を批判しているわけではない。下で述べるように、問題は大学に止まらないからだ。)である東京X大学に頻繁に出入りし、改正健康増進法を調べるなかで以下の問題点を感じた。喫煙者による環境の悪化コストを想定できない以下に、詳細を書く。禁煙を推進するような施策や補助をしない補助がないと喫煙場所が設置できない懐事情の組織が、実際にある。ここで述べたように、結果として改正法施行前より状況が悪化する可能性がある。意味・意義が薄いと感じる。この法律について、国は要するに「ルールだけ作って、あとは施設の管理者に全てを丸投げ」しているようにか思えない。管轄である厚生労働省が施設の管理者向けにしか情報を公開していない厚生労働省などは、この法律の施行にあたりHPに特設ページを設けている※3。施設の管理者に向け改正法をことこまかに解説していて、相談窓口もある。非常にわかりやすいし必要な情報は一通りまとまっている。一市民として、法律は常にこのように分かりやすくまとめられるべきだと思う。同時に、施設の利用者向けの情報がほとんどない点も気になった。喫煙場所に不備がある病院を見つけた場合はどうすればいいのだろう?この増田のように、違反者だらけの第一種施設についてはどこに報告すればいいのか?そういったことは全く分からないし、窓口もない。喫煙者による環境の悪化コストを想定できない喫煙場所の設置には排煙設備・敷地などが必要だ。組織の規模によっては大きな負担となりうる。施設の管理者側に立てば「滞在中くらいはタバコを我慢できるだろう」と考えたくなるのはよくわかる。喫煙者のニコチンに対するリビドーを甘くみてはいけない。外を歩いているときに下を向いてほしい。道端に捨てられているゴミのほとんどがタバコの吸い殻だということに気づくだろう。施設の管理者は「喫煙者のために喫煙場所を用意せねば、必ず環境が悪化する」という認識でいる必要がある。目先の負担を気にしてばかりいると、長期的には環境維持コストがそれを上回る可能性もある。施設や組織によってはブランドイメージの毀損にも繋がると認識した方が良い(もしブランド力があれば、の話だが)。最後にもしあなたが東京X大学の学生であり学内喫煙者であるならば、改正健康増進法には罰則規定があること、違反した場合には施設管理者に50万円、違反した喫煙者に30万円の過料が課せられる※4ことを覚えておいてほしい。学生が払った学費は、いずれ改正健康増進法の過料として支払われることとなるかもしれない。貧乏大学の学びの環境の悪さを憂う前に、襟を正してみてはどうだろうか。あなたが教職員なのであれば、もう少しちゃんとこの問題に取り組んでほしい。中小事業者向けの補助・控除はある。13:412019-10-11■anond:20191011150023(続き4)最後の投稿内容のみ。店主が無愛想、独自のローカルルールで堅苦しい、というのは覚悟して行ったから、それは良いしょう。それを補って余りある程の美味であれば良ければいいんですが...実際は、まあ、おいしいよね、というレベル。味だけなら平均以上、中の上といったところです。お安くなっていますので、味は平均以上・値段は安いということでCPは非常に良いと言えるでしょう。マイナス評価をつけた理由として、これは酷いと感じた事柄が2点あります。飲料についてはアルコール以外の注文を受け付けません。2杯目以降でもソフトドリンク禁止、下戸はそもそも入店禁止です(店主の知り合い等の例外を除く)。この点は店主が対外的に明言しており、電話・来店で容易に確認が可能な事象です。当初は実体験した具体的事実を詳細に記載しておりましたが、諸事情により、「酷い、とにかく酷いと思った。味などどうでもよくなるほど汚らしいと感じた。」という私の主観的な感想という形で記しておきます。ガイドラインに従い、注文した料理の感想を追記します。・ビール普通のビールです。・レモンサワーいかにも安っぽい味。・モツ煮込み作り置きでした。