BIGLOBEなんでも相談室こんにちはゲストさん。爆笑太田サンジャポでの暴言について20日頃だったと思います。サンジャポで爆笑問題の太田が避難所の悲惨な映像が流れた後、映っていた救援物資のおにぎりを見て、「美味しそうなおにぎりですねぇ~」って明らかにふざけて言っていました。この映像に対する彼のコメントはこれだけ。見ても田中か周りのタレントに「そこかよ!」とでも突っ込んでもらおうと思っているようでした。田中もひな壇のタレントも何も言わなかったけど私はとんでもない事だと思いました。一体何人の人が亡くなったと思っているのでしょう。どれだけの想像を絶する苦しみが生まれていると思っているのでしょう。一日一個二人で一個貰えるかどうかでなんとか命を繋いでいる被災者の事を考えるととても許せない。海苔も付いてないおにぎり。したら中身も無いかもしれない。なによりこんな時に、まだ一週間程しか経ってもいないのに被災当事者の状態を笑いのネタにしようとした心が許せません。政治家や閣僚の暴言(勿論良くないけど)はぼろくそに言うくせに、視聴率取れる芸能人は何を言っても許されると思ってる芸能界、TV界のルールっていったい何様なのでしょう。太田は自分が総理のような番組で目上の人達にある意味暴言のような事を言って自分を正当化してきたのだから尚更許せないし、いくらなんでもひどすぎると思います。こんな行為を何も言わずに許している周りのタレントもTV局も信じられません。善意ではなく計算された偽善や売名に思えてしまいます。皆さんはどう思いますか。彼の芸は批判されてナンボだと思うんですよねこんなまずそうなおにぎりしか食べる物がない、というのをストレートに発言せず敢えて皮肉でそれを表現する。云う意味も含まれているかどうかは定かではありませんが。普通の発言は誰にでも出来る。この男はあえてそれをしない。回答ありがとうございます。彼の芸風は批判されてナンボですね。このTVを被災者の方も見ている可能性(少ないとは思いますが)が有ると思います。彼らの気持ちを考えれば、少なくとも今回のこのような状況では、自分の芸風(都合)よりも被災された方々の心情を優先するのが人の心というものだと思います。それがメディアに出てコメントする人間の責任だとも私は思いましたし、単純に人としてその心が許せませんでした。ありがとうございました。回答(7)ANo.7dogdayA2です。>テレビに口出す権利は誰にでもあると思います。>テレビには多数の国民に対する影響力があるのだから>その内容に対する責任もあると思います。同等の権利と影響力と責任を負います。>私には今の感情が本当に善意なのか偽善なのかは>はっきりいって判断できません。素直な感情を自己精査せず、ただ他人に垂れ流す事を「謹慎出来ていない」=「不謹慎」というのです。他人を批判するという行為で、自分が同じことしては、正当性が何もありません。自分は同じ行動をしない謹慎をしてください。しないと、あなたの言動は、公共の善意ではなく、テレビや太田光への個人的悪意でしかありません。回答ありがとうございます。不謹慎とは、慎みや考慮の欠如であり、そういった事柄が発言や行動に表れ、それが見ている人を不快にするような状態であること。私は自分の行為や感情の中で善、偽善の判断が出来ないことが少なからず有りますし、同じような事を感じている方も多くいると思っています。言えばこれは哲学的なことで多くの人間が抱えている疑問だとも思っています。先の不謹慎の定義から言えば、私の提起は少なくともdogdayさんを不快にさせた問題提起だったようでそういう意味ではこれは不謹慎だったのかもしれません。>素直な感情を自己精査せず、ただ他人に垂れ流す事を「謹慎出来ていない」=「不謹慎」というのです。dogdayさんの考え方の自己精査がどの程度の事を仰ているのかわかりませんが、現在までのやり取りで感じる範囲では、ある程度正確な回答が出てから、というふうに思えるのですが、そういうことであれば一般生活におけるコミュニケーションや言動は、相当の成約を受けることになりますね。普通、人は自身の素直な感情を自己精査しある程度正確な回答がでてから会話をしません。常識的な度合いを踏まえた上です。これまでの経験にもとずいて疑問に思った事を問題提起します。会社で問題提起するのとは違いますからね。回答いただいて大変失礼ですがdogdayさんの回答は、私の問題内容に対する回答ではなく、私自身への挑発、あるいは何か悟っているかのような言い回しによる自己陶酔を楽しんでおられるように感じます。私は不快に感じてしまったということです。いう意味ではお互いに不謹慎ということになると思います。ありがとうございました。(4)通報するANo.5eeb33585彼の軽い発言はまだ許せる範囲です。重苦しい空気を茶化しているだけで彼自身は事の重大さを認識していると信じております。私は、それより下記のような点で憤慨しております。苦しんでいる人達がいるのに。(2)私が「東電は慰謝料を払え」という発言をしたら、90%以上の人が批判的な意見でした。私はお金が欲しいわけではなく、放射能汚染で苦しむ被災者の気持ちを代弁したかっただけです。「お金をもらえるなら、私も放射能を浴びたい」という人すらいました。(3)テレビ各局および出演者(政府、東電、学者)は、野次馬的に騒いでいるだけで、結論も出さず被災者には何の役にもたっていない。ICUに担ぎ込まれた重傷者がいれば、その応急処置をするのが救急病院の役目だというのに。寒さ、余震、放射能に震えながら、じっと耐えている福島県人のことを考えたことがあるのか!と言いたい。回答ありがとうございます。ごもっともだと思います。>「東電は慰謝料を払え」という発言をしたら、90%以上の人が批判的そうなんですか。東電はやはり原発被災者に慰謝料を支払うべきだと私も思います。太田さんの言動に関して言えば私も同様、バカにされた被災者達の気持ちを代弁したかったのです。いう意味で彼の言動を軽い発言と私は思っていません。ありがとうございました。(1)通報するANo.4ai00iajona3それが彼の芸だからです。ムキにならず、大人の対応を。嫌なら見なければいい。いちいち、彼を叩く必要なんてないんです。不満があるなら、家で家族や友達に愚痴ってください。書き込むような内容ではないかと。回答ありがとうございます。被災者は今傷ついていても反論すら出来ないでしょう。芸が被災者の人権より優先するという考えの方が多いことに驚きました。ありがとうございます。(0)通報するANo.3MOMON12345そんなテレビを電気を使って観て、更に電力を使ってPCを動かしてここに書き込みしていると言う事で、みんな野次馬なんです。13:00:25お礼ありがとうございます。(0)通報するANo.2dogday>一体何人の人が亡くなったと思っているのでしょう。>一体どれだけの想像を絶する苦しみが生まれていると>思っているのでしょう。>一日一個二人で一個貰えるかどうかでなんとか>命を繋いでいる被災者の事を考えるととても許せない。あなたの同情もテレビで見聞きした噂に過ぎません。あなたこそ、現場の真実の何を知っていて、テレビに口をだす権利があるのですか?あなたの感情そのものが偽善では?不謹慎や自粛、自重を口にする人は、謹慎の意味を全く知らない本当に不謹慎な人間です。謹慎は自分で考え慎むもので、他人に強制することは謹慎になりません。回答ありがとうございます。今この時期に被災当事者の抱える問題を笑いのネタにする事は私は不謹慎だと思います。テレビに口出す権利は誰にでもあると思います。テレビには多数の国民に対する影響力があるのだからその内容に対する責任もあると思います。私には今の感情が本当に善意なのか偽善なのかははっきりいって判断できません。ありがとうございました。(2)通報するANo.1kernel_kaz芸人に何を期待してんの?ある意味、仕事熱心とも言えるでしょうに。回答ありがとうございます。笑の仕事としてネタにするのは少なくとも今は被災当事者にしてほしくない。ありがとうございました。20日頃だったと思います。20日頃だったと思います。こんにちは!OKWaveスタッフです。サンデージャポンってあるじゃん。日曜10時に赤坂のテレビ局から生放送やってるソコソコの長寿番組です。Reserved.掲載情報の著作権は提供元企業等に帰属します。