加計学園の設計図流出・水増し疑惑などについてわかりやすく解説。加計学園の設計図流出・水増し疑惑などについてわかりやすく解説。2017-08-26加計学園の設計図流出・水増し疑惑などについてわかりやすく解説。民進党シェアするBookmark!FacebookTwitterGoogle+Pocket国会を賑わし、安倍内閣の支持率を大幅に下げた要因の一つである、加計学園問題が、最近なにやら悲しいぐらい小さな方向に向かっています。政府の疑惑から回り回って、ワインセラーがどうこうと論ずるように案件が矮小化されていってしまっています。総理の意向どこ吹く風といった感じです。この問題を追求している人物や、民進党議員から、「え?」と思うような発言がSNSなどを通じて発せられています。そこで、今回は、最近騒がれているワインセラー、図面云々の話をまとめながら、その周囲の野党議員をはじめとした人々の衝撃的発言をまとめておこうかと思います。追記)なぜか記事に書いていないことを汲み取っておられる方がいらっしゃるようですが、今回の話で過去のいわゆる疑惑の話がどうこうという話はしていません。今までの疑惑に関しては、過去の記事で触れています。この記事はあくまで今回の設計図流出や、ワインセラー騒動をめぐっての話をしているまでです。加計学園問題で最近にわかに野党が盛り上がっているのが、この図面に関する問題でしょう。考える会」がワインセラー・ビールディスペンサーといった設備の設置が計画されていることや坪単価が標準よりも高いということや建築費の水増しが行われているのではないかという指摘をし*1、それに民進党も乗っかっているという図式になっています。民進党とともに文科省からのレクを行ったりしていますからね。のちに朝日新聞の報道によって、この流出したものは、あくまで計画として建設業者から提案されたものであり、加計学園が予定しているものとは異なり、ワインセラーなどの設置も現在の計画では入っていないことが明らかになっています。*2さらに坪単価に関しても、黒川氏の計算が間違っているとの声明も、加計学園が出されています。野党がいう「疑惑」をめぐってはよくあることですが、これらの文書が本当かどうかの精査は行わず、その文書によると問題があるのではないのかといった批判をしているわけです。上述の通り、指摘される水増し請求に関して、それを裏付ける事実は未だに出ておりません。その時点で野党第1党の国会議員たちが取り上げて批判することも大いに疑問であります。加計学園調査の先頭に立つ、民進党の櫻井充議員はFBでこのようにおっしゃっています。*3結局、獣医学部を作って、利益を上げたいのだろう。土地の譲渡や工事費の半分を今治市に押し付け、なるべく自己負担を減らそうとしている。工事費の見積もりだけ見れば、今治市の負担は工事費の半額となっているが、実際の工事費はもっと安くて、実質全額を今治市に負担させるつもりなのかもしれない。「だろう」「かもしれない」という文言からもわかる通り、すべて推測です。いった学園の信用を落としかねない問題に関して、国会議員が裏付けもないままに、FBという公衆の面前で語るということ自体に私としては疑問を持たざるをえません。仮に誤りであった場合、虚偽に基づいて多大なる損害を与える行為に他なりません。公の職につく国会議員としてこういった行動が適切ではないことは明らかでしょう。補助金は地方の問題そして、今回の水増しの疑いの指摘というのは、建設費を水増しすることにより今治市などから補助金を多く受け取ろうとしているのではないかということでしょう。上述の通り、あくまで補助金の申請主体は地方自治体であって、国政に関する問題ではありません。このことに関して、黒川敦彦氏が頑張って不正を追及するというのは、あくまで個人の自由でありますが、国会議員諸氏が地方自治体の水増し疑惑に積極的に取り組むことに疑問を抱くのは私だけでしょうか。当初の特区の申請をめぐる疑惑は国政に関する問題でしたが、水増し疑惑の指摘に関しては国政に関する問題ではありません。その追及などは担うべきであり、国会議員が積極的に関わる問題ではありません。当初の政府に関する疑惑と関連する事象と同じ学校であるからといって、政局に絡む問題であるからといって、国政の仕事ではない分野に干渉していくということに疑問を禁じえません。水増しに関しては、上述の通り国政と関係のないということは、民進党の議員も理解しているのかわかりませんが、どちらかといえば水増し云々に関しては直接的に取り上げられていないように感じます。それよりも、それと関連した、ワインセラーやビールディスペンサーといった設備に関して言及して、豪華な設備で大学には必要ないだろうという指摘を好んでいるようです。話題となっているのが玉木議員の発言でしょう。「ワインセラー」「ビールディスペンサー」...にわかには信じ難いが、建設中の獣医学部の中にこんなものまで作る予定なのか?しかも今治市民の税金で。市民の理解は得られているのだろうか。市議の皆さんは知ってるのだろうか。文科省も調べるべきだ。2017年8月23日このように、ワインセラーなどが税金で購入されると指摘し、それが問題であると語っておられます。その後ワインセラーがあくまで冷蔵庫のようなもので設置そのものに問題があるのかは甚だ疑問であること、加計学園がその設置そのものを否定したことが明らかになりました。このことをを受けてか、玉木議員は後日こういったツイートをされました。加計学園のワインセラーの話、当初からその信憑性について疑問を感じてきたが、やはりガセネタの可能性も否定できない。最新の設計図を入手して、慎重に追求した方が良いと、昨日、桜井座長や山井国対委員長には伝えた。場合によっては、巧妙な罠かもしれない。2017年8月26日このように、ワインセラーの話はガセネタの可能性があり、巧妙な罠かもしれないと指摘したのです。巧妙な罠といった、まるで被害者かのごとくの言説には呆れる他ありませんし、最初の軽率な発言に辟易とするばかりです。櫻井議員も玉木議員もあくまで疑惑や推測の時点で、大きく取り上げ批判したのは、あくまで自らの行動であり、その設計図が真実かどうかは確認してから取り上げるべきであることは明らかでしょう。事実の追及を怠って取り上げた挙句、巧妙な罠とまるで被害者のような発言を行うのは、衝撃という他ありません。彼らは「偽メール事件」という、民主党・民進党の大いなる教訓を共有できていないのでしょうか。(追記)このことに関して玉木議員がtwitterを更新されました。設計図の信ぴょう性については文科省に確認していますが、まだ確認が取れていません。高度な情報戦になってきている感じも受けており、追及する側もしっかり脇を締めてファクトを確認しながら進めないと、足元をすくわれる可能性があると、警戒、警告しているのです。2017年8月26日ということで、信ぴょう性は現在確認中で、確認が取れていないとのことです。確認を取ってから言及するべきではと思ったのは私だけでしょうか。黒川敦彦氏そして、加計学園に関して追及を行い、今回の図面に関しても大きく関わっているのが、黒川敦彦氏です。黒川敦彦氏に関しては、過去の投資を誘う胡散臭い発言がネット上では露見されています。過去の行動をもとに、今回の発言の評価をすることは有意義ではありません。私は、前川氏の時も、前川氏が仮に女性の貧困調査をしていようが、そのことと彼の発言の信ぴょう性を結びつけることには意味がないと申し上げていましたし、あくまで発言ごとにその捉え方を考えるべきでしょう。この黒川敦彦氏に関しては現在進行形で気になる発言をSNSを通じて行われています。努力しても報われない社会だなって正直思います。加計や安倍総理みたいな人たちが税金でワイン買いまくってパーティしてる世の中なんてやっぱり変えないといけない。