陸上自衛隊/海上自衛隊/航空自衛隊の設立。このようにして、アメリカによる「憲法ジレンマ」が作り出された。23:57>>25警察予備隊や保安隊は国内の内乱・内戦対策じゃないの?ならば憲法9条には全く関係のない存在。警察の手に負えない装備や規模で蜂起する可能性に備えないといけなかったのだと思う。捏造・抹消するなどして隠している不都合な歴史。12:32なるほどいきなり自衛隊が行くと色々と面倒な問題が起こるからまずは警察からってところか。鬱陶しいねあいつら、漁船を武装してやがるからな。部隊の送迎は護衛艦になるかと思う。なければ、捨て駒になる。23:58>>16海上保安庁じゃないかなぁ。此迄だと警察ヘリや海保になってしまう。双方とも対地攻撃力に乏しく火力支援は期待出来ない。敵性上陸集団を支援する艦船や航空機に対抗出来ない。結局、出向いた警察&海保は捨て駒になる。警察機動隊を“特攻隊”にさせてはならない。支援態勢を整えた上での新編成である事を信じたい。00:01>>21海上保安庁は、>海上における人命および財産の保護、ならびに法律違反の予防、捜査および鎮圧を目的とする国土交通省の外局なんだよ。島の上は海上保安庁の管轄じゃないの。12:35戦車やミサイルも有った方がいいね。17:50>>26警察だと、多分相手の火力と同程度の武器に制限される(はず)。20mm機関砲をぶっ放す訳にはいかないと思う。この辺が中国の計算された、したたかさと云える。17:54>>4自衛隊(軍人)は民兵(民間人)に手出し出来ない(軍服を着ていれば別)と、聞いた記憶がある。戦後の日本人は組織的な戦闘の経験が無いから心配だな。相手は民服の軍人だから・・・・。国際条約で守られないという大問題が。17:59>>37国際的には自衛隊は軍隊として認識されているのじゃないかナ。自衛隊が軍隊ではない、などと云うのは9条の”戦力を保持しない”などと、訳の分からない条文があるからで、国内だけの解釈だと思う。00:02>>4ただし、「警察比例の原則」に縛られる。13:10もちろん放水車で撃退する。13:35これ、日本政府が警察を捨て石にしようとしているとしか思えない。相手が配慮しないのに、日本側だけ大人の対応をとか、危機管理能力が低劣だとしか思えんな。日本の領土なんだから、自衛隊が行って何が悪い。14:16※14別に島に常駐するわけじゃないし、捨石ってことは無いだろ。どっちかと言うと施政権をアピール(主にアメリカに対して)するためのデモンストレーション的な性格が強いと思うわ。基地を作ればこちらの物だ。14:51このコメントは削除されました。17:18>>24特に、沖縄の場合はネ。