0先月(2月)27日と28日、ベトナムのハノイで米朝首脳会談が行われましたが、合意に至らず、物別れに終わりました。何が原因だったのでしょう?単純化して言えば、北朝鮮はアメリカが求める非核化の具体的措置を拒み、それならばと、アメリカも北朝鮮が望む経済制裁の解除をつっぱねたということでしょう。北朝鮮側は寧辺の核施設廃棄と核・ミサイル発射実験の中止を約束しました。アメリカ側は北朝鮮が秘匿しているもう一つの核施設の廃棄を要求した模様です。北朝鮮がそれを受け入れず、交渉は頓挫したということのようです。このような首脳会談の決裂は異例ではありませんか。ふつうは事前に官僚レベルでの実務者間協議を積み重ね、いろいろな障害を解決した上で首脳会談が開かれます。首脳会談は半ばセレモニー的な性格をもち、まず決裂には至らないものです。今回は準備不足を否めません。トランプ氏も金正恩氏も個人の力を過信したのかもしれませんね。自分ならば相手を説得できると思ったものの、いざ交渉を始めてみたら、思いのほか溝が深かったということではないでしょうか。米朝ともに大失敗ということでしょうか?そこは難しいところです。それぞれ安易な形で相手側に譲歩しなかったということで、威信を保つことができました。トランプ大統領にしても国益を守ったと評されていますし。今回、何かしらの合意文書が調印されていたら、逆に白々しいものが露呈していたでしょう。それはどういうことですか?トランプ氏と金正恩氏によるただの政治ショーだと言われかねない危うい首脳会談でしたから。何かを合意したところで、世界情勢が大きく変わるわけでない。二人の指導者の都合による合意と言われても仕方のない、内実の乏しいものになった気がします。これは国際政治学者としての感触です。1970年代の米中国交正常化にはもっと高揚感がありました。日中も国交を結び、世界は緊張緩和(デタント)と呼ばれる時代を迎えました。1980年代の後半、レーガン大統領とゴルバチョフ書記長の首脳会談は、冷戦の終結をもたらし、世界を一変させるインパクトがありました。ところが今日の米朝首脳会談はどうでしょう。かりに合意が得られたところで世界はどれほど変わるでしょう。東アジアや日本にとってはどうでしょう。米朝首脳の合意は国際情勢と連動するものでなければ意味がないということですか?はい。少なくとも東アジア情勢の緊張が緩和し、平和の気運が高まらなくては意味がありません。日本が過去最高の防衛予算を組み、アメリカからイージスアショアを購入し(これは北朝鮮のミサイルに備えるためのものです)、新たな米軍基地のために辺野古沖の埋立を続行したままでは、米朝が仲良くなったところで何のメリットもありません。info@canaria-c.net。