今、僕は作業用のデータをローカルに入れ、過去の写真データはUSB3.0の外付けHDDに置いています。machineでバックアップを作成しています。Driveでもうひとつ写真のバックアップを作成しようというわけです。いえ、これひとつで万能、というわけではないので、この数日、使ってみて感じたメリットとデメリットをまとめます。メリット年間1500円なのでバックアップ用ならばHDD買うより圧倒的に安い天災に強いアプリがあるのでiPhoneなどで撮った写真も一元的にまとめられる(今の所、僕は使う予定はありませんが)途中でネットワークが切れたりしても続きをアップする際に重複している写真についてはスキップできるデメリットUIがやや使いにくい、サーバーのコントロールパネルを触っている感じに似ている、クラウドだからと言われればそうなのだけどPC版のアプリで写真をアップロードするときにディレクトリを選べない、フォルダーをアップ後に移動しなければいけないクラウドなのでサービスが終了、値上げなどの可能性があるネットワーク経由なので、転送速度がネット環境に依存するこんな感じでしょうか。UIがイマイチにつき、誰かに写真を見せるために使う目的としてはイマイチです。誰かに写真を送ったり、見せたり、見せながらプレゼンテーションする目的には僕は以前も紹介したNikonのが一番だと思っています。すごく見やすいですし、友人に写真を送ったときも好評でした。送る方もダウンロードの可能、不可能を細かく設定できる上にわかりやすいのです。NikonのはAmazonと違って容量が無制限ではありません。それでも、誰かに見せるための目的なら十分な容量です。Driveをバックアップ用に使うことにしました。この2つがあれば他に写真用のクラウドは必要ないです。必要なものがあったら教えていただきたいくらいです。Driveは3ヶ月お試しができます。何気に長い試用期間ですね。大量の写真にお困りのフォトグラファーの皆様、お試ししてみてはいかがでしょうか。※後日談を書きました。言うほどオススメしません。