穴蔵石垣について、本質的価値現状を工学的・考古学的に調査して必要があれば適切な修理を行うのであって、木造天守のための事前調査ではない。名古屋市は現状変更許可を文化庁に提出したが、そこのところをかき分けていただいている」と強調しました。)において、傍聴者・マスコミに配布されていなかった資料があった問題で、名古屋市は17/9/8になって名古屋市民オンブズマンに開示しました。「資料作成:竹中工務店」とあり、名古屋市としては資料作成に関わっていなかったことが判明しました。天守閣部会の資料の一部については、「配付資料のうち、技術上のノウハウに関する情報を含む部分については、公にすることにより、法人の通常有する競争上の利益が損なわれると認められるため」非公開となりました。資料http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/170615-4.pdf17/5/12に石垣部会構成員が「極めて重要な資料」指摘した「S-008」という資料も公開されました。いう点からも極めて問題を抱えています。市民に広く説明を求めたいのですが、名古屋市は木造のための寄付金集めをはじめるなど既成事実を積み重ねています。返還を求めた住民監査請求で、富山市監査委員は17/9/5に合計1,968,865円の返還勧告を行いました。英則氏その後、2名の方からは、包括外部監査での苦労、市民オンブズマンに期待することなどのスピーチを頂きました。ありがとうございました。評価斑代表の光成卓明弁護士からは、「2017年版包括外部監査の通信簿」作成にあたって139名、1,221,500円ものご支援を頂いたことが報告されました。代表)さんには、直接斑員が通信簿の内容を説明しに伺うことも発表しました。・「2017年版包括外部監査の通信簿」結果発表https://www.ombudsman.jp/houkatsu/2017kekka.pdf1冊5,000円(税込み)で販売しております。申し込みフォームをご利用下さい。メッセージを入力してください。