・チェックプログラム組込みはメーカ側にて対応。大体こんなところでしょうか。「OnlyYoy−リ・クルス−」の項でも簡単に書いてますが、ソフト的なチェックルーチンの強化ではなくハード的にコピーを抑制するプロテクトです。従って、仕様を観る限り本来は余り相性や誤爆と言った問題が起こり難いシステムのハズです。初期の製品で誤爆事例が多く報告されたのは、チェックルーチンの未熟さ、プレス品質やドライブの読取り性能等で正しい判別ができなかったなどの要因が考えられます。現状の製品では、(恐らくはプロテクトチェック自身を甘くすることにより?)初期の問題を克服しているのでは無いかと思われます。追記--------ED-コントライブ社さんから連絡を頂きました。チェックプログラムにはED-コントライブ社さんで開発したものと他社さんで開発したものの2種類が存在するとのことです。私の誤爆事例として紹介している「いつか見たマーメイド」と「悩殺カレンダー2001」のいわゆる「前期型」と称しているものは他社さんのチェックプログラムを採用している様です。ED-コントライブ社さん製のチェックプログラムとのことです。視点に立つと、私のイメージでは余り強力とは言えません。焼き直したのに要した時間は合計で15分にも満たないものです。他のプロテクトと比較して強度だけで並べるなら、1.CD-Cops2.SafeDisc23.リングと判断します。環境との相性が激しく、少なからぬ誤爆被害を出しています。至っては仮想CDソフトを意図的に排除するリストを内包していると言われています。プロテクトの誤爆は、お金を出して買ってくれたお客さんに「あなたは泥棒です」と言っているのも同じと考えます。有ってはならないことです。実際のプロテクト強度よりも「プロテクトが施されていますよ」と視覚的に訴える効果の方を重要視しているのだろうな、と思います。それが「販売本数増大に貢献」と喧伝していることには異を唱えておきます。強度的にここまで弱いと、元々新品を買う気の無いユーザにまで影響を及ぼすことが難しいです。中古市場への流出遅延効果が望めません。それでもちょっと本気で取り組めば法に触れない範囲で突破されてしまいますから。効果が望めないとなると、如何に正規ユーザの利便性を下げずに組込むのか、その辺のセンスが組込むメーカ側の方に問われることになるのだと思います。選択する様な場合に初めてディスクを要求すると言ったものです。してもプロテクトを組込まねばならない場合にこれらの要求を満たしていれば、誤爆の可能性が0である前提で文句は言わないだろうと思います。