そもそも、平成29年度に市が行った他の20のパブコメすべて、市民の意見がいまだにホームページに載っています。http://www.city.nagoya.jp/shisei/category/63-5-0-0-0-0-0-0-0-0.htmlなぜ名古屋城の件だけ載せないのか全く理解できません。当該パブコメをダウンロードしていたので、名古屋市民オンブズマンのページでアップします。http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/pabukome180511.pdfまさかとは思いますが、天守閣木造復元に肯定的な意見9件、否定的意見140件だったから、他部局と異なりすぐに消した訳ではないと思いたいです。多くの市民の意見を募集し、それを元に市の考えを示してよりよい案を作成するパブリックコメント制度。市民の意見を消すのは本末転倒です。バリアフリー説明会」を開催しました。・配付資料http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/180724.pdf河村市長の挨拶の後、最初に開催の趣旨を市が述べましたが、「現在開発されている技術を知ってもらいたい」としただけでした。報道によれば、市は当初、新技術の検討を進める協議会としての開催を目指していたが、エレベーター設置を求める団体側の同意を得られず説明会の形をとったとのこと。有識者が参加するわけでもなく、市と業者、障害者団体が参加しました。傍聴者も一部発言しましたが、「時間が無いので、アンケートに記載をすればホームページ等で回答を公表する」と述べました。名古屋市は、各企業や有識者から提案があった新技術を説明し、その後4社が実際に現在の技術を説明しました。各企業は正式に契約があれば開発する、というのであり、現時点では既存の技術の紹介にとどまりました。生活をよくする会」「NPOちゅうぶ」は書面を提出し、以下の7つの基準を示しました。怖い思いをしないで乗れる障害者からは「震度7が起こったらどうなるのか」「バランスよく椅子に座れる人は少ないがどういった人を想定しているのか」「10年前の技術が現在どうなったのか。あと4年でどこまで進むのか」「一度にたくさんの人が同時連続は出来るのか」と質問が出ました。企業は「地震が起きたら今のままでは完全に転ぶ。補助ワイヤーをつけるなど必要。」「あくまでもお年寄りで階段を上るのがしんどい人を想定している。体幹がない人は想定していない」「正式に発注依頼があれば進む。技術の紹介しかできない。未来はなかなかいえない」「上記7つの基準の内、一度にたくさんの人が同時連続は難しい。他は解決できそう」としました。車椅子の人だけでなく、ベビーカーを押した人、お年寄り、松葉杖の人も多く来場しており、その人達向けの技術になっているのか大変疑問です。エレベーターは上記7項目をクリアしており、エレベーター以外の技術で何とかする、というのは非常に困難だと思います。「100年後は国宝にする」と河村市長は述べており、周囲の木を傷つけることは出来ませんし、あまり重い加重をかけることもできません。発火原因となることも絶対出来ません。(電動車椅子は、乗っている人を含めて約200キロです)しかも、階段は中央に避難コア・非常階段をつけない方針にしたとのことで、最大55.7度の急勾配の2つの階段のみ来城者が使うことになります。そんな中、何らかの「新技術」で階段を上り下りすると、一般の人の移動が妨げられてしまうのではないかと思いますし、来場者数見込みもさらに減らす必要があります。名古屋市は今後も説明会を続けるとのことですが、実のある会になるとは思えません。朝日新聞によれば、障害者からは「69歳の河村市長自身が急な階段を最後まで上りきれるのか」と質問があり、河村市長は終了後、「僕はあきらめます」と答えたとのこと。こんないい加減な市長が思いつきで言ってきた名古屋城木造化ですが、実態が見えてくるにつれて問題が噴出しています。8億4000万円かけて作った基本設計、15億6384万円の契約を結んだ実施設計、94億5540万円の木材製材契約は今後どうなるのでしょうか。「新技術」で階段が使えなくなり、入場者減少に伴って入場料も減少し、赤字を垂れ流す施設になるのでしょうか。2022年12月までの木造化は、石垣調査が遅れているため無理です。傷の浅い内に引き返すのがよいと思いますが、どこまでいけば引き返すのでしょうか。スマホアプリによる書き起こしhttp://www.nagoya.ombudsman.jp/casino/180723.pdf大村知事は、2018年3月の「国際観光都市としての機能整備に関する研究会」の取りまとめを踏まえて、中部国際空港やその周辺エリアにおいて、MICEを核とした、国際観光都市の実現を目指して調査研究を愛知県として進めていると述べました。国際観光都市としての機能整備に関する研究についてhttp://www.pref.aichi.jp/soshiki/chiiki/kokusaikankoutoshi-kenkyu.html最後に、記者から「河村市長がIRに手をあげたいと述べたが、感想は?」と聞かれ、知事は以下述べました。河村さんの発言して事務方戸惑っているっていう話は、実際のところは実態の所はお聞きしてますけど。これから1から勉強していくんでしょうねきっとね。いうことじゃないでしょうか。コメントはありません。いつものことじゃないでしょうか。場所も確保し、有識者による研究会も行い、国の動向も注視する愛知県知事。市職員の労力をかけるだけで前に進まないことは明らかです。愛知県の提案についても、カジノ構想がどこまで考えられているか不明ですし、来日外国人だけに絞るといったことが可能なのかどうか不明です。今後も注目していきたいです。エレベーターを設置しない名古屋市の方針に対して再考を求める意見書提出方針を決めたとのこと。http://www.pref.aichi.jp/soshiki/shogai/2354658787989876755.html名古屋市は、「史実に忠実」としながらも、スプリンクラーをつけ、3階から4階への新たな階段をつけようとしています。「本質的価値」を持つ石垣・遺構を取り外し・掘削してはね出し架構やマットスラブを新設しようとしています。河村市長がどうしてエレベーター不設置にこだわるのか不明です。含めて考え直すべきではないでしょうか。【開催日7月19日】都市政策研究センター開設記念シンポジウム「大都市の抱える問題を考える」http://www.nagoya-cu.ac.jp/science/contribution/event/h30/011976.html市職員からも支持されず、財界からも支持されず、別途計画を検討する愛知県からも当然反発を食う名駅カジノ構想。そもそも場所もありません。河村市長はいったいなにがしたいのでしょうか。(第12回)が開催されました。(追加項目)を提出しましたが、天守閣部会としては「石垣部分を除き了承」としました。考え方」は傍聴者・マスコミに配付されず・名古屋市民オンブズマンによるメモhttp://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/180719-3.pdf河村市長は、はじめに挨拶だけして退席しました。「大阪城は登録有形文化財になっている。文化庁としては、暗に現名古屋城天守を登録有形文化財にしてはと言っているのではないか。地震に耐えられず、耐震補強には莫大な金がかかるが寿命が延びるわけではない。木造の方が太陽年園がはるかに延びる。歴史がよく分かるという根本的な話しが文化庁に伝わっていないのではないか。次に、名古屋市は天守台石垣の保全と安全対策を述べました。名古屋市は「木造天守閣を復元する際、はねだし工法をとる。基本方針として、石垣を解体しないようにしたいが、おそらく解体が必要となってくる。「天守閣部会としてはしょうがないが、石垣部会にも了承を得てもらいたい」としました。西野所長は「北面石垣のはらみだしが気になっており、詳細調査を始めた。石垣部会の先生方にも相談しながら早急に対応を行う。「工程を書き直すということですね」と確認しましたが、西野所長は「工程は変わらない」としました。瀬口座長は「いずれにしても書き直すでしょう?応急的なものであれ、石垣保全対策をとりながら木造天守復元を行う、というのは入っていない」と述べました。西野所長は「盛り込みたい」としました。その後、竹中工務店は復元整備の詳細と利活用について説明しました。はね出し架構とマットスラブを新設するため、石垣の取り外し、掘削等が必要となる範囲、遺構の掘削が必要となる可能性がある範囲があることが示されました。三浦名誉教授は「石垣の改変となってしまう。これでは石垣部会が賛同しない。」とし、名古屋市は検討すると述べました。瀬口座長は「石垣との関係は難しい。天守閣部会としてはこれくらいか」とし、石垣部分については石垣部会に任せることにしました。地震の解析部分資料については、報道関係者と傍聴者には配付されませんでした。次に、防災計画について議論されましたが、この部分の資料も報道関係者と傍聴者には配付されませんでした。竹中工務店としては、日本建築士センターと数回打ち合わせをした結果、1日20000人、1時間2500人滞在する人を安全に避難させるには、3階から4階まで史実にない南階段を作ることが必要と考えたと述べました。階段の最上部に、煙が上部に行かないよう閉める扉をつけること、階段部分を遮煙区画とすることなどを説明しました。「データを見ると午後2時半-4時に1.6倍くらい来る。ピークを2500人とするのなら、1日20000人は厳しい。在館者人口は3000人を超えるのではないか。20000人を何が何でも確保するなら、大阪城のように9時~19時まで延長しては」と述べました。川地主宰は「歩行困難者は2%を占める。2500人いると50人が各階にいる。北側階段を囲う安全区画をとるのは絶対必要ではないか」と述べました。最後に、瀬口座長は「天守閣部会プロパーの問題については、大きな問題は無かった。間で検討して欲しい」と述べました。----------そもそも、竹中工務店は当初の案では中央部分にガラス張りの避難コア・避難階段を作ることを提案していました。天守閣部会が「史実に忠実でない」と言ったらしく(議事録で確認出来ない)、案から外れました。最大55.7度の急勾配の階段を避難に使うというのは、全く理解できません。・人を大勢入れる→緊急時に避難できないいずれにせよ、全てをうまく満たすものはできそうにありません。名古屋市は、当初の市民に説明してきた計画とは大分異なっていることをあらためて市民に説明すべきです。------また、石垣についてですが、「名古屋城の本質的価値」がある石垣・遺構を取り外し・掘削をして、新たにはね出し架構やマットスラブを新設するのは本末転倒ではないでしょうか。基礎構造ABC案があるが、石垣の中に巨大なマットスラブ(コンクリート耐圧盤)が中に入る提案である。これはだれがどうみても史実に不忠実な石垣復元だ。Bについては、遺跡が残っていても壊すと読める。名古屋市として文化庁に申請するのかもしれないが、石垣部会として了承していないし、議論もしていない」と述べました。文化庁からは「石垣保全については石垣部会と十分話し合うこと」と言われています。資料を提出するとのこと。「議題」として取り上げられる可能性は極めて低いです。名古屋市は、2022年12月完成目標を撤回した上で、善後策を竹中工務店や市議会と協議する段階ではないでしょうか。天守台石垣については、詳細調査でより危機的状況であることが判明しています。このまま放置しておけば、大雨や地震により、石垣が崩れてしまう危険性があります。「名古屋城の本質的な価値」の石垣をみすみす放置し、出来るかどうか全くわからない木造化に邁進しようとしつつも、「史実に忠実」に熱心なあまりさらに完成へのハードルをあげているのが河村市政です。---------今後の予定です。メッセージを入力してください。