私がTwitterで投稿したモノを、丸ごとコピーして投稿している人を見つけた。相手もTwitter投稿、リツイートすればいいだけなのに。ある意味、これは形を変えた称賛ではある。価値のまったくないものをコピーする人はいないからだ。日付が表示されているので、こちらがパクリだと責められても対抗ができる。スクショで保存後、ブロックした。文章の中でデータを扱うとする。ここで忘れてはいけないルールがある。自分が集めたデータでないとき、HPのアドレスや書籍名など、どこからデータを持ってきたかを示すことだ。これがいい加減だと、最悪の場合は訴えられる。どんな情報であれ、集めるには手間がかかる。集めた情報を分析して、自分の意見を練り上げる。その結果を世の中に配信している。そこまで手間をかけた情報を他人に「自分が集めた情報だ」と言われて腹を立てない。現代は「無料で利用していいですよ」というデータはたくさん手に入る。そのほとんどは「誰が提供したものかは表示してね」と利用規約に記されている。この約束を守っていない人は多い。これも訴えられたら損害賠償だ。私は他者のデータを利用する時、決めているルールがある。利用規約に書いてなくても提供者は必ず表示する。インターネット上のものだけでなく、書籍だろうと個人だろうと変わらない。これは3つの意味がある。1つ目はデータ提供者への応援だ。誰が提供したものかが記されていれば宣伝になる。無料で素材を使っているのだ。これぐらいの手間はかける内に入らない。2つ目は読んでくれた人への情報提供だ。あるのだが「このデータを自分も使いたい」「それなのに、どこで手に入るかがわからない」、探せたとしても時間はかかる。データの提供先が表示されていれば面倒はない。3つ目は自分の信用だ。ブログなどを読んでいて思う。「この情報は正しいの?」特に普段ニュースにならないテーマはデータの信用度が薄い。「どこから提供されたデータか?」という情報が信用を補ってくれる。ウィキペディアなどは逆に信用が下がるので注意したい。私はよく官公庁がらみのHPでデータを調べる。問題点が指摘されているが、他はもっと信用度が低いので仕方がない。あと、文章の引用でよく見かける禁じ手が”文章の改ざん”だ。本文を削ったり、言い方を変えたりする人がいる。これはバレた瞬間に信用が地獄へまっ逆さまだ。私のように元ネタまで調べにいく暇人は少ない。「この文章はわかりにくい。要約したい」と感じても、本文は触らずにすべて引用する。わかりやすく解説したいなら引用の外ですればいい。ソフトなど種類も数え切れない。これはすべて提供者の努力の結晶だ。タダ乗りはいただけない。『一円を笑うものは一円に泣く』という言葉が示すように、他者の功績を軽く扱う人は自分も軽く扱われる。この法則から逃れる方法はない。ランキングに参加中です。『楽しさを演出する』喜ばれるプレゼントは、考えなしではたど...2019-09-02【病院スクランブル】情報が通販化した社会を過ごすには?『情報の過剰摂取』食べ過ぎれば、太ります。はてなブログPro貧乏・いじめ・寝たきりetcな経験から学んだ『人生の荒波を乗りこなす考え方』と『独断で選んだ情報』を発信中です。闘病体験を軸に、心身ともにイキイキ過ごす知恵を練りこんだ小説『病院スクランブル』を更新中です。お問い合わせ.スターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。