trackbackさてさて紛糾が続く「亀田大毅は負けたけどチャンピオンのまま」問題ですが、ボクシングブログの老舗『ボクシングマスター』からもJBC批判が飛び出しました。話題がニッチ過ぎてちっともアクセス数が伸びない当ブログとは比較にならないほどの信用と人気を誇るボクマス様からのJBC批判となると、ファンへの影響も多々ありそうであります。以下記事文中の一部を抜粋致します「ルールは把握していたが統一戦は特別ルールの場合もあるので」と、JBC浦谷事務局長代行の弁明は苦しい。ボクシングの勝負は、その場その時の一回限り。ルールの確認も、その場その時に、おざなりにせず行っていれば、今回の混乱はなかったように思います。(引用以上)「しっかり仕事しろよ」というトーンですね。ちなみにJBCの質問書に対するIBFの回答は「ルール通り」だったそうです。代理人が来てるんだからメールなんかしないで問い詰めりゃいいじゃんと思うんですが、JBCの職員の皆さんは最近の若者のようにメールでしか本音が言えないシャイな性格なのかも知れませんね。なんにせよ「ルール通り」という取り付く島もない結論にいかに対応するのか、しないでほっとくのか心の片隅で気にかけておこうかと思います。タイトル混乱でこの記事は八重樫×ソーサの調印式でとった大橋会長と八重樫選手のコメントによって構成されています。八重樫選手は「選手に責任はない」と言った上で「ルールの管理をしっかりして欲しい」と苦言を呈していますが、肝心のJPBA大橋会長は「6日の試合でボクシングへの信用を回復したい」とチャッカリ試合の宣伝をした上に「このままではJBC(日本ボクシングコミッション)への不信感も高まる」などと他人事のように語るのみ。まてあなたはJBCの理事だろ!と。大橋氏はいつもこうやってヌエのように自分の立場を使い分けています。あるときはJBCの理事、あるときはJPBAの会長、あるときは大橋ジムの会長にしてプロモーター。新聞紙上では評論家としてコラムまだ連載しています。このように立場を使い分けていればどんな場合にも責任を回避出来るような気がするのですが...。言っちゃアレですがJBCの語学力や交渉力に疑問があることは健保金問題や高山選手に濡れ衣を着せた問題で従前から分かっていたことであります。驚かれても困るわけで...。JBCの皆さんには、もはや「JBCは悪くない、悪いのは亀田だ!」とイエロージャーナリストを使って煽ったところで手遅れだという事を自覚して頂きたいと思います。口上がどんどん長くなってる「王子様のようないでたちで選手より目立ってしまっているJBC職員」氏あたりは、自分が目立つ事ばかり考えずにボクシング界の為に誠実に仕事して頂きたいものです。ブラック企業まがいの手法で不当労働行為の認定を受けた上に、本職もガタガタ、財務規律もグダグダ。どこまで落ちるか心配なJBCの現状であります。""まったくその通りと思います。良くも悪くも亀田さんは注目されますね。永久追放処分の史郎さんにぶった切られたJBCも何度も言ってますけど、情けないを通り越して怒りすら覚える。話し変わりますけど、テレビ観てたら・・認定証を口にくわえてた試合役員!!アレ何ですか?JBCが授与するものとしても選手に対して失礼じゃないか!汗拭きタオルじゃないんだから。ホント恥知らずというか、頭に来る。選手をお友達と思ってるのか、リングを自分の遊び場と勘違いしてるのか。ボクサーにもボクシングにもリスペクトなんか無い証拠です。あ、スイマセンまた脱線した。""浦谷氏の言い分は非常に苦しいですね。ルールを知っていたなら、普通はそのルール通りになると解釈するはずです。「IBF、WBAともに、挑戦者が体重超過なら王者防衛なので、今回も大毅の王座はそのままと思っていた。いつの間に両王座空位になるなんて話が出たんだろうか...」というコメントが出てくるならまだわかります。実際は浦谷氏のコメントにもあるように、JBCは「両王座空位になる=いつもとは違う特別ルール」という認識があったんですよね。「いつも通りだと思ったので確認を怠った」というのも問題ですが、今回の場合は「いつもと違うルールだと知っていたけど、結果的に全員の解釈の統一が出来ていなかった」ということになるので、より事態は深刻ではないですかね。いつものルールと違うと知っていながら、確認を徹底しなかったのか。本当にしっかりして欲しいと思います。"">「ルールは把握していたが統一戦は特別ルールの場合もあるので」2団体の統一戦となれば特別ルールの適用になっても普通だと思いますし、亀田陣営が了承すれば「空位」になってもおかしくないはず。興行はビジネスですので当事者が了解すればOKでしょう。ミーティングで合意したならば「IBFルール」も「前例」も「通例」も関係ない。記者会見でのタッカー氏の説明を亀田側は制止も訂正もしていないですよね。ルールミーティングで「タイトルは残る」としたら亀田側は何故何も行動を起こそうとしなかったのでしょうか?試合当日の「全メディア」で「負けたら空位」と報道されていたのに亀田側が試合前に抗議したと言う話は出てこないし、肝心要のTBSも放送中に「負けたら空位」と説明。前日にわかっていたらこんなことはしないでしょう。マスコミへの周知徹底は当然JBCの管轄じゃないですよね?現場の仕切りもプロモーターの役目。それ以前に自分達に不利な情報を流されまくって試合前に何も行動を起こさなかった亀田側の今回の動きは不自然すぎます。(「負けたら空位」の条件自体良く受けたもんだと思いますけど)ま、そもそも「立会人」が発表して記者が質問しても「空位になる」と返答していたものが翌日の説明で変わったのが一番の問題。「ペーパーで確認していない」という人もいるようですがそれこそ今までは「紳士協定」で口頭で確認しあってきたことでしょう。それを破られたのからJBCの面目は潰れるものの責任はないと思います。ま、森田さんの「IBFがそういうならそうでしょ」みたいな発言は非難されておかしくないし、発言後にタッカー氏をつかまえてはっきりさせる必要はあったでしょうが。いう後になってきちんと即座に追求しなかったという意味ではJBCにも責任あるでしょうがJBCに一義的に責任があるみたいな論調はおかしく感じます。""バンコクさん、厳しいようですがJBCにしか責任はないと私は考えます。合意した、というサインの入った契約書をJBCが今、マスメディアを通じてでもいいので、提示してくだされば、引き下がります。バンコクさんも、世界を股にかけて仕事されているならわかるでしょう?世界は契約=サイン社会、なのです。引き合いに出るアメリカの各種裁判はこの「サイン」があったことが前提で、それが効力があるか、どうかです。今回、そのサインしたものがないなら、ルールミティングでそれを作る義務(あえて義務といいます)はローカル・コミッションにあります。説得力のある説明が要ります。いう話があった、と全然、伝わってきていません。「両王座は空位」で、おかしい、と思わなかったマスコミも、問題ですが、JBCはそう思わなかったのか。思わなかったらこれは、もう体重制度スポーツの放棄です。前にも書きましたが自国の王者が不利な条件で戦おうとしている正当性をIBFにルールミーティングで問いただすことに、なんの不思議があるのでしょうか。JBCにしか責任はない、と私は考えます。考えるのは勝手ですし。私は、匿名ではないですよ。