ムックの価格は高いので、青少年が気軽に買うでしょうか?2.、どこの書店でどのように陳列されていたのか、他の書店での陳列はどのようであるのか、説明がなされていない。3.『組長』の本は、「他の同種の本より文字多め」という。そんな文字だらけの本、たとえ手に取れるところにあったとして、さあ青少年が買うでしょうか?私のこの電子書籍も、文字だらけで、青少年には興味深いテーマです。1995円の暴力団解説本よりはるかにお安いのですから、物凄いダウンロード数と寄付の受け取りがあると推定できますかね?(皮肉ですとも)さらに、『ニューハーフ時代1』の提示はLGBTアライとして大変、悲しみを覚えます。惻隠の情を禁じ得ません。いくら「性的少数者を差別するわけではない」と言われても、です。Female、男性から女性への性別変換希望者と思います。性的志向性ではなく、美的理由からの身体改造希望者も居るでしょう。)の身体には性的な商品価値があると見做す。その商品価値により、青少年を性的に興奮させることは有害なことである。」というメッセージを発しています。「性的少数者の権利保護は別の部署のお話なので我々には関係ない。我々は単に、調査員が見つけてきた資料を、条例文に従って審査した結果、性的に有害であるという結論に達した」というタテマエも分かります。分かるが故に、看過できない論理です。これ、ちゃんと表紙の左上に赤いマークが入ってる表示図書ですよね。それなのに、区分陳列されていないからと、有害指定するんですか。「性的少数者の反論は、その数自体が少数にとどまるから、声は小さくならざるを得ない」この事実を踏まえて、「業界からの反論も少なかろうし、こういう本を好む青少年も少ないだろうし、つまり資料として指摘しても実績にはなりこそすれ、大きな問題にはなるまいよ」とされたのではないでしょうか。推測にすぎないことですが、私は悲しみを覚えます。4.再非行率の話に突っ込みたいものを感じました。?それとも区分してお話してるの?という疑問が残るからです。私は警察用語には詳しくありません。新任の審議会委員にはどうなのでしょう?こういう部分を詳説しないまま数字だけ提示するのは、誘導的ではないでしょうか。深夜徘徊の減少について。「皆さんニコニコ動画の生放送閲覧に忙しいと思います」5.非・出会い系サイトが犯罪の温床、被害急増という意見について。コレがどういう議論になるのか、気をつけて見守りたいと思います。フィルタリングやメール文章規制(GREEでは、年齢によって使用できる文字に制限がある。)したところで、それをすり抜ける知恵はいくらでもあります。たて読みやギャルモジ、日本語の暗号改変は『たぬき文字』始め、それこそ数字の羅列だったポケベル時代でも、色々できたんですからね。いう所を規制しようとして、技術開発や規制に社会資本をつぎ込むのは『無駄』、『使い方を間違っている』『保護される法益より、社会的弊害と不利益が大きい』と思います。浄化という論理がここには見られないことからも、「青少年の健全な育成」は福祉の視点。風紀粛清の視点では成り立たない、論じられない、と感じました。7.ガッコウに、つまりは教師に情報発信やネットワーク作りを要望する言葉について。教師に過労死しろと仰るか。これ以上負担増加させないよう、まず紙メディアでの情報発信は止めさせるほうがよいと考えます。8.子どもネットの利用を、0-18歳十把ひとからげに「親が把握しておくべき」という論は乱暴。年代別の論議、親の裁量権への配慮、子どもの自律/自立の評価が必要。なくとも「子どもの方が詳しい」のに、この上親の負担増加を強いる論調には疑問。過干渉のおそれを誰も指摘しないのはおかしい。9.国を支える人材がもったいない、意見への根源的反発。ILO条約批准状況を知っているのか?と、上記の視点3から。10.有害図書指定以後の実施評価への意見がでたことは評価する。委員として参加する者は、こういう『当然の前提』を疑ってはいけないのでしょうか。以上10点の感想でした。今後も、休日の都合が許すなら、傍聴に参加して見ようと思います。3営業日前の告知でびっくりしました。何らかのアクションを行うとしても、それは敵を作ったり、説き伏せて言うことを聞かせるためには行いません。人によっては、リアル対人で何もしないに等しい私の行動は、後ろ向きで消極的に過ぎる、とお思いになることでしょう。『そう思う』内心の自由は、誰にでもあります。『そう思う人』であったとしても、私は貴方を敵とは思いません。貴方の居る環境の許す範囲内で、最善と思う一手を指してください。この電子書籍情報が、ちょっとお役に立ったなら、この上なく幸せです。旅行にはいけないから研究会や講演にもいけない。ネット上でも即時やり取りの必要な場、チャットとか生放送には参加しにくい。それでも、「世の中全体が、『善意ある熱意』で息苦しいものになる」のは間違ってると思います。私の好きなもの、好きなこと(田亀源五郎作品と、氏賀Y太作品を筆頭に!)が、他の人の好きなもの同様に守られて欲しい。非実在描写物は、ポルノであろうと芸術であろうと、法権力による規制を受けてはならないと思います。誰かさんに不快なものでも、触れようと思ったら触れられる機会を奪ってはいけません。こらえようの無い悲しみと、深い深い無力感の淵に佇みながら、それでも、こう思うのです。メールで受取りますか?(読者登録について)読者になる。