エピソードがかなり短縮されていて、映画で見る人はなにがなんだかわからないだろうね。「みんなのシネマビュー」では評点3.60点。まれにみる低得点だけど、不快感や嫌悪感をいだかせたことは成功なんだろうね、この作品のばあい。下流から抜け出す希望を与えるには性的な堕落を描くことで、その境遇から逃れる発奮をえられるかというとそういうことはなくて、嫌悪は嫌悪でしかないだろうね。原作も成功したとはいえないかもしれないのによく映画化したと思うね。中村ゆりという女優がこういうヨゴレ役をやったのはすこしスキャンダル的かな。濱田マリの性描写はさすがに避けられていて、さいごの火事から夫を救い出したシーンの満足げな顔にはすごみがあったね。蛭子能収の官能小説家のエピソードはカットされていたね。G-Toolsひどいね。なんの楽しみもない記述、ストーリーがつづいてゆくだけ。安部公房でなかったら、壁に投げつけていたかもね。ひざからかいわれ大根がはえてくる設定だけはユーモラス。あとは病院のベッドで温泉につれてゆかれるはずが賽の河原までたどりついたり、死にかけの老人を安楽死させたり。現実的な書き方だったから夢の記述かもしれないという認識にはなかなかたどりつかなかった。ところどころ性欲の話も出てきて、エロスとタナトスをにおわせているのかな。解釈も深読みもするまえにもう放擲したい作品だな。安部公房は『砂の女』が好きである。砂の穴に女と閉じこめられて、好きな昆虫採集もできないという暗喩はひじょうにATMとしての男をうきぼりにしているね。フランスの片田舎の書店にもあったという話を聞いたことがあるが、納得の普遍性。あと『壁』とか『人間そっくり』とか『箱男』、『他人の顔』、『方舟さくら丸』とかけっこう読んだのかな。意味がわかったのか、解釈できたのかもういまでもよく覚えていない。いう寓話とか暗喩にまとめた幻想的な文学は好きである。なんらかの意図や暗喩が読みこめないと、まったくよい読後体験にはならないね。G-Toolsイタロ・カルヴィーノ風の寓話は好きだなあ。『木のぼり男爵』とか『まっぷたつの子爵』とか。いっても『影をなくした男』は1814年の本だから、ぎゃくなんだけどね。この小説のなかでは影がなにを意味するのかさっぱり読みとれなかった。影の代わりに金のいくらでも出てくる幸福の袋と交換するのだけど、影がないことに人から怖れられて恋にも敗れるし。影がないことに人はそんなに気づいたり、こだわったりするものかと思ったけど。解説によると作者はフランス生まれだけど、ドイツ人化してしまった祖国喪失が象徴されているとされるが、作品にはまるでそんな手がかりは出てこなかったように思えるのだけど。ふつう金と影を交換したなら、金のために身を売った男になるね。ユングや河合隼雄によると、期待や評価のために「いつわりの仮面」をかむることによって、「ほんとうの自分」をうしなってしまうことが「影の部分」とよばれる。ブログの解釈を読むと人はいろいろ賢明な解釈をほどこしているようなのだけど、影という「人があたりまえにもっているもの」を失うことの悲劇が描かれているともいわれているね。後半になると影と金をうしなった主人公は失意の旅をつづけるが、魔法の靴を手に入れて世界中を股にかけて植物学とかに邁進することになる。金の幸福ではなくて、自分にとってのほんとうに必要なもの、ほしかったものを手に入れたことになるね。「影をなくした男」というのは、「ほんとうの自分を見失った」男の物語として読んでいいのかな。寓話というのは現実にありえない空想物語をたんのうさせてくれるし、なんらかの意味の凝縮化・単純化をへたうえでの警告をおしえてれるね。»プロフィールAuthor:うえしん世の中を分析し、知る楽しみを追究しています。そのときの興味にしたがって考えています。Kindle本、2冊発売中です。Laboratory。