B級の時は、良かったんですけど・・・・>>5これも同感です。本当にA1?あり得ないです。ID:nK4p9/4b高校決勝の安全基準で大丈夫?前半23分に仰星HOが頭を強打して仰向けに伸びたシーンレフリーは仰星HOの様子を確認し、そのままプレーを継続、桐蔭が初TRY...でも重要なのはそのあと。TRYの後、時計を止めて駆け寄ることもせず。笛を吹いてドクターを呼ぶこともせず。コンバージョンのときレフリーの姿はキッカーの後ろに・・・。これが日本協会公認の安全基準か。ID:d8g1qqto戸田のあの口調はなんなんだよ。ID:823/IV93選手権決勝の感想:スクラムの笛は自信たっぷりだが実はでたらめ。ボールがすんなり出るときは吹かなくてもいい。首を上げたほうが悪い。潰れた一番の原因を見ずに、自分の注目点だけを見て笛を吹いてた。あれではプロップに小馬鹿にされる。グレーゾーンで早稲田に厳しい笛を吹いた後、帝京に厳しい笛を吹いてチャラにしたこともあった。スクラムの反則も交互に取った。スクラムなんてのはいくらでもどちらにも反則が取れる。それを逆手に使って交互に吹いた。トライ確認の場面では、おきまりのトライ確認ショーが始まった。自分にスポットライトがあてられた主演気取りの宝塚レフか。素早いプロセスで迅速な判定をしなければならない場面で、テレビのバラエティ番組ばりの演出が始まる。レフの力量が試されるブレイクダウンの笛のレベルは中程度。試合の流れに合わせてブレイクダウンで調整笛を吹くことが何度かあった。評価:高校ラグ全国大会のレフ程度。ID:6J9CY2kq>>12同意。帝京の1つめのトライ前のスクラムのコラプシングは明らかに帝京が崩したのに(テレビでも帝京の選手が手をついているのが明確に写っていた)早稲田のペナルティとなった。ID:hqJNwtTc>>12>>13は確かに平林連呼厨の書き込み。キチガイはすぐバレるような書き込みをする。ID:GHVXk+OF話題になっている神戸東芝戦のペナルティトライについて:あの時点でモールがつぶれなかったとして考えられること。回る、ちぎれる、ボールキャリアが単独突破する、そのままモールトライ。あの状態ではこれだけのことが考えられる。それだけスムーズに押されていなかったモールに対して、あの反則がなかったら100%モールトライになっていたであろうと判断したのは完全な誤り。彼はラグビーを知らなさすぎる。ID:HRQeCUGHA1れふりーM、らいしゅうはいいかげんなふえはふくなよ。らいしゅうそんなふえふいたらTVちゅうけい&すぺしゃるびでおをにほんきょうかいにおくってやる。ID:RA0uEAe7>>24その中だと、こないだの試合(キャノンNコム戦)の、Nコムウイングの選手に対するシンビンは酷かった。間違いを認めることも必要でしょうね。あと、タックラーのリリースに関する理解・認識が低いレフが多い。試合を悪い意味で支配してた。点差が付かなかったのだけど去年の早稲田布巻も、対抗戦では取られない上記の反則(リリース)が、まともなレフに当たった途端、全て取られてた。ID:987z2TIS流経中央のロスタイムのスクラム中央1(主将)が流経3(控え)を押し込む。ハイタックルでトライ防いだプレーに対して認定もカードもなかったり、なかなか楽しいレフリーだった。ID:cWuGBPXB完全にレフリーが試合作ってた。後半の後半ぐらいからは、どうしても明治にトライさせたい感じが見え見え。ID:dAz2gNah大学生同士の試合だよ。最後のノットロールなんて無理でしょ。平〇レフリーってやっぱり早稲田好かないんじゃない。あまりにも反則取り過ぎ。