「本屋大賞は、「売りたい本が直木賞で選ばれない」という書店員の飲み会での不満から始まった。直木賞」と打ち上げた。「今回変わったのは(引用者注:投票の)ルールだけではない。受賞者の三浦しをんは2006年に直木賞を受けている。直木賞作家が本屋大賞に選ばれたのは初めてのことだ。「直木賞をとれない、候補にもならない埋もれた作品を顕彰するのが当初の意図だった。人気投票で選ぶ以上、候補作を決める段階からあらゆる読者に読まれて、売れている本が点を集めやすい」と文芸評論家の大森望さんは言う。」(同)と、本屋大賞の歩みの横には、常に直木賞の影あり、の構図を堅持していました。ワタクシは「直木賞なんて、いまでは話題にもならない」という話をよく耳にします。へえ、そうなのかあ、直木賞について話題にするのなんてワタクシひとりなのかあ、と思っていましたら、本屋大賞のおかげで、受賞の時期でも何でもないのに、直木賞が話題になっているではないですか。足を向けて寝られません。思いつきで「打倒直木賞」の名ゼリフを吐き、本屋大賞vs.直木賞の構図を(無意識裡に)予見する。まじめな文学研究界のなかに埋もれていた、磨けば輝く文学賞批評の逸材。小川和佑(おがわ・かずすけ)昭和5年/1930年4月29日生まれ(現在82歳)。このころから中村真一郎に師事し、詩作を始める。昭和48年/1973年(43歳)明治大学にて講師(平成12年/2000年まで)。昭和52年/1977年(47歳)『芥川賞事典』および『直木賞事典』の原稿を一部担当。昭和56年/1981年(51歳)より『サンデー毎日』誌上にて武蔵野次郎との文壇回顧対談を担当(昭和58年/1983年まで)。直木賞に関する散逸した文献をあさっていると、けっこうな人数で、大学で近代日本文学を専攻している先生方が直木賞を語っている、っていう状況に出くわします。いう文章、ほんとうに大量にあります。掃いて捨てるほど、です。はなから大衆文芸界では批評文化が育たず、さらに直木賞は周囲から盛り立てる援軍が少なく、注目を浴びないこと甚だしい時代が続きました。直木賞が、一般ニュースとタメを張るほどに報道価値をもったのは、昭和30年(1955年)代以降ではありますが、名のある偉い文芸評論家の方がたは、芥川賞のことは真剣に語っても、直木賞に関しては、鼻クソほじくりながら文章を書き流していた......と思わせるような散々たる有り様で、気合いを入れて向き合ってはくれませんでした。なると、直木賞を扱うときに狩り出されるのは、パイの少ない大衆文芸評論界から見慣れた顔ぶれ、または、向学心旺盛な大学の先生たち、と相場が決まっています(たぶん)。大学の先生が直木賞なんちゅう文壇行事の傍流中の傍流のことを語る図、なんて、いまでは考えられないでしょうが(いや、そんなことないか)、彼らが直木賞を下で支えてくれた時期もあったのです、ありがとう、若き文学研究者たちよ。......若かったかどうかはともかく、小川和佑さんも、そのひとりです。「私自身の昭和期の文学への関心は常に小説と詩の二つの領域を等価値的な視野によって、思考されている。)と語るぐらいの方です。うちみたいな腐れブログで取り上げるような方ではありません。昭和52年/1977年、長谷川泉さんが編集責任者となって、大学の先生たちに声をかけて『直木賞事典』が作成されました。ここに小川さんも参加しているのが運のツキです。直木賞にどれほど興味を持ってくれていたか、と不安になる直木賞オタクの心配をよそに、きっちりと小川ブシを存分に発揮して、ワタクシの心を癒してくれたのでした。城山三郎さん受賞に関する文章。のっけから、小川和佑ここにあり、のテイストです。詩人として出発した杉浦英一はその十年後に城山三郎として処女作「輸出」によって「文学界」新人賞を得て順当に作家の道を歩みはじめていた。(引用者中略)経済小説の書き手が詩人であったことを選考委員の誰一人知らなかった所が、大変愉快である。受賞作家の運命」より)あはははは。二人受賞についてにも、「オレは詩には詳しいんだぞ」の顔をチラッと覗かせつつ、根拠なきゴシップを放り込んできます。「この頃、文学、詩壇を問わず、女流ブーム、才女ブームの時代であり、女流二名の受賞に村上元三も気がとがめたと見えて「偶然、こんどの直木賞は二人とも女性になったが、委員たちは何も才女ブームを煽り立てようという気はない。」とわざわざ断わりを書いているのは、中間読み物は買い手市場の動向が芥川賞よりも敏感なだけに、暗黙裡に、文春の出版部の意向を受け取ってしまった後めたさか。」(同)いいっすねえ。あの村上さんの選評を読んで「気がとがめたと見え」てしまう目をもっている、という。「われわれ選考委員は、文藝春秋編集者の意向を意識的に無視して、今後いっさい受賞作は出さないことに決めた」ぐらい言わないと、どんな選評が書かれようが、裏の意図を読もうとするのでしょう。いや、小川さんがこのように書くのには、理由がありました。あとの文でこんなハナシが明かされています。「この回(引用者注:第41回)の選評は各委員ともどうも歯切れが悪いことは既に書いた。仄聞するところによれば、当時の噂では、該当者なしと決まりかけたが、一転受賞者を作りあげたという風聞がしきりに流れた由である。」(同)つまり、無理やり女性二人の受賞者をつくり出した、っていう「風聞」を重要視して、村上さんの選評を解釈しているわけです。しても風聞は風聞として、こんな場所に書くのを控えたがるものだと思いますが、小川さんの、直木賞観戦者たる資質の十分なことが、非常によくわかる文章だと思います。いう文学賞を文学賞として楽しむ姿勢は、同書に集った他の先生たちに比べても抜きん出たものがあり、だからこそワタクシも『芥川賞物語』では小川さんの発言を、つい引き合いに出してしまったわけです。同志臭がぷんぷん臭うのです。『芥川賞事典』のほうでも、小川さんの全開な様子が楽しめます。いう講壇派作家によって、賞が争われたところに芥川賞史を枠組にして考えた場合の面白さがある。受賞作家の運命」より)「(引用者注:第60回で)注目すべきは石川達三の候補作決定までの過程に対する不信と疑問である。この石川説には筆者も全面的に共感している。芥川賞をつまらぬものにしているのは文春社内の一次選考であろう。芥川賞の質低下の責任は彼らの文学観の矮小さにあること石川達三の指摘通りであろう。この回の選評は芥川賞史の注目に価するものである。」(同)まったく、小川さんに、きちんとまとまった芥川賞史、書いておいてほしかったっす......。いまから突如、小川史観による芥川賞史が、書かれる可能性はなくはないんでしょうが、おそらく、ないでしょう。心から悔まれます(これは裏の文意なんかありません、ワタクシの本心です)。まじめな文学研究界のなかに埋もれていた、磨けば輝く文学賞批評の逸材。作家の牛耳る直木賞・芥川賞のなかに編集者の血を送り込んだ、根っからのプロデューサー。資料に忠実に書く、しかも編集者としての回想記も書ける、最強の直木賞記録者。直木三十五に沁みついた「直木賞ほど知られていない」の状況に、果敢に立ち向かう。直木賞の運営をまかされ、思うぞんぶん直木賞を出版社経営に活かせる立場に。文壇事情にくわしいことがアダとなり、興味もない文学賞のことを何度も書かされて。山本周五郎から拒否されるほど、直木賞本体とは一心同体の〈オマケ〉。「現代文学に大きな役割を果たしてきた」芥川賞の資料を集めるついでに、どうせだからと直木賞もとりあえず。次から次へと沸き出る昭和10年代の大衆文壇こぼれ話。一般読者を対象にせっせと文学賞のことを語りつづけた、「文学賞(軽)評論」の巨人。直木賞って無理に受賞者を出さなくてもいいんだよ、の時代を演出した編集者。2000年代、新聞紙上の文学賞ニュースを牽引する、強烈な文学賞脳。1990年代前半、直木賞をとった渋いオジサンたちとよく対談していた、といえばこの人。彼のまわりに人が集まると、自然と直木賞が引き寄せられる、とてつもない磁力。営業政策で始めただけの文学賞が、やたら権威化することに、イラッとする。直木賞は『小説新潮』の苦難を救えなかったけど、『小説新潮』は直木賞にとって大事な存在です。権威の臭いがするものは取り上げずにいられない、文学賞の併走者。直木賞ってさ、最初からよくわからない賞だったんだよね、と昭和30年代に指摘。直木賞の歴史を書いた文春マン。ワタクシ、勝手ながら縁を感じます。大衆文芸の通俗化をくい止めようと孤軍奮闘した、直木賞の「戦友」。直木賞の候補にあがるような作品を次々と載せる雑誌をつくったことは、幸運か不運か。「直木賞をとったものには、もう興味ない」。いうのは、直木賞病のひとつの症状です。直木賞については踏み込まず、常識的な大衆文芸研究に邁進。直木賞の世界のなかでアガワといえば、今や弘之をさしおいて佐和子。直木賞・芥川賞が創設されるきっかけになった記事を書いたのは私だ、と言った男。「直木賞製造マシーン」の異名から放たれる腐臭に耐えられず、早々に直木賞の枠から脱出。直木賞は文芸の世界のためだけのものではない。直木賞は勝手に決まるのではなく、舵取りしている裏方がいるわけです。芥川賞を通じてしか直木賞を見ることができない、なかばまっとうな文学賞観を示す。直木賞・芥川賞とひと口に言っても、本の売れ方、全然違うんですよね。直木賞や芥川賞を狙える作家を発掘して育てるために、公募の新人賞を創設。1970年代、批判を受けつつ、それでも直木賞の予想や下馬評記事を書きつづけた。直木賞のことを温かい目で見守ってくれた、大衆文学研究界の良心。直木賞とは何の縁もなさそうに見えて、いや、しっかり足跡を遺す、さすが大乱歩。「直木賞」ネタをうまく活用した、あざやかな文章芸でブイブイ言わす。3つの受賞作を出しても、なお版元は火の車。いつのまにやら、直木賞・芥川賞の性質をそのまま体現したかのような人に。ほかの並み居るライバル料亭をおさえて、文春幹部の心をつかんだ、デキる経営者。同人雑誌の小説のなかから賞を選ぶんだから、日本の文学賞はけっこうフェアだ、と指摘。「出版社のための直木賞」の選考会をどう司会進行するか、礎を築く。気まぐれな親分が言い出したタワゴトを真に受けて、ほんとに直木賞をつくってしまった人。〈文豪アイドル〉芥川から〈文藝芸人〉又吉へ以前うちのサイトで書いていた「芸能人と直木賞」から派生して、他の文学賞も含めたいくつかの事例を、昭和初期~現在まで並べて、なるべく軽く読んでもらえるようなテイストで一冊にまとめてみました。平成29年/2017年7月25日発売・KKベストセラーズ刊。(文春文庫)下にある平成26年/2014年1月刊の直木賞についての本に、第150回~第155回までの分を加筆、直木賞の80余年の歩みをまとめたものです。こんなものをダラダラと飽きずに書いたなと自分でもあきれています。(文春文庫)下にある平成25年/2013年1月刊の芥川賞についての本をちょっと修正し、第148回~第155回までの分を書き足しました。平成29年/2017年1月・文春文庫。当ブログ平成30年/2018年6月分~令和1年/2019年6月分。「直木賞のすべて」の子サイト。(昭和26年/1951年~平成20年/2008年)で、各月に触れられた全作品リストなどを資料化しています。当ブログ平成29年/2017年6月~平成30年/2018年6月分。当ブログ平成28年/2016年6月~平成29年/2017年6月分。当ブログ平成27年/2015年6月~平成28年/2016年5月分。当ブログ平成26年/2014年6月~平成27年/2015年5月分。当ブログ平成25年/2013年6月~平成26年/2014年5月分。当ブログ平成24年/2012年6月~平成25年/2013年6月分。当ブログ平成23年/2011年6月~平成24年/2012年6月分。当ブログ平成22年/2010年6月~平成23年/2011年6月分。当ブログ平成21年/2009年6月~平成22年/2010年6月分。当ブログ平成20年/2008年5月~平成21年/2009年6月分。当ブログ平成19年/2007年5月~平成20年/2008年4月分。芥川賞のすべて・のようなもの当ブログの親サイトの子サイト......つまりは義理の弟みたいなものです。直木賞のすべて当ブログの親サイトです。西川満、台湾で一生を過ごすつもりが、日本の敗戦で全財産を失い、海を渡る。教えるためにプリンストン大学に赴任したところで、直木賞候補入りを知る。太田俊夫、カメラの卸商になって中国大陸で仕事をした経験が、50代後半で熟成する。逢坂剛、社会人になって5年目、本場のフラメンコに触れるために、はじめてスペインへ。直木賞をとった」レッテルから脱して、自分の好きな世界を描く。高橋義夫、大陸から樺太にいたる土地と人々に興味を抱いてミステリー小説を書く。『万葉集』が解読できる」という話を小説に書いて直木賞候補に。昭和13年/1938年・『若い人』が告発された一件で、「軍人誣告罪」と表現した石坂洋次郎。昭和48年/1973年・盗用したと断定する記事を書いた朝日新聞に対し、訴えを起こした山崎豊子。昭和48年/1973年・盗用したと断定する記事を書いた朝日新聞に対し、訴えを起こした山崎豊子。かたくなに男性のことにしか触れない、第161回直木賞の展望記事。昭和41年/1966年・怪しいパーティを開き、ブルーフィルムを上映したことで逮捕された松本孝。昭和43年/1968年・『深層海流』の一部は著作権侵害だと告訴された松本清張。昭和48年/1973年・盗用したと断定する記事を書いた朝日新聞に対し、訴えを起こした山崎豊子。昭和43年/1968年・『深層海流』の一部は著作権侵害だと告訴された松本清張。バックナンバー2020年2月2020年1月2019年12月2019年11月2019年10月2019年9月2019年8月2019年7月2019年6月2019年5月RSSを表示する@niftyが提供する無料ブログはココログ!。