対応のブラウザで見てください。対応のブラウザで見てください。打開策は不発に韓国映画「パラサイト」が英語以外で初めて作品賞を受賞するなど、多様性を求める世界の映画人を沸かせた今年の米アカデミー賞。賞を主宰する米映画芸術科学アカデミーには重い「宿題」が突きつけられた。授賞式のテレビ視聴者数が過去最低を記録したのだ。視聴者はなぜ減っているのか。アカデミーは今後どうしていくのか。米調査会社ニールセンによると、米ABCが中継した授賞式の全米視聴者数は約2360万人で、前年から20%も減った。1974年に調査を始めて以来、最低だという。過去最多の視聴者数を記録したのは、米映画「タイタニック」が作品賞など史上最多タイの11冠に輝いた98年の約5525万人。ロサンゼルス映画批評家協会のクラウディア・プイグ会長は「テレビ離れが進む中、授賞式を最初から最後まで見るよりも、ユーチューブやソーシャルメディアでハイライトを見るにとどまる人が増えている」と話す。そのうえ、賞にノミネートされづらいアメコミ大作や「スター・ウォーズ」シリーズなどを好む観客と、ノミネートされることの多い中小規模の作品を見る観客との二極化も進み、前者の授賞式離れも著しくなっているという。大スター不在の流れも、視聴率低迷の背景にあるようだ。これまでは「人気の著名人をプレゼンターに加えることで視聴率を上げようとしてきた」(映画評論家エマニュエル・レビー氏)が、人々の興味や関心が多様化し、誰もが知るような世界的なスターは現れにくくなった。それにしても、ここまでの視聴者数の落ち込みはアカデミーにとっては誤算だろう。ID:hDRyZAC80>>1選考委員からして示威的な人種差別という政治的目的のイベントとかみるかよ。内容と関係ない政治ショーになっただけじゃん。ID:95ZP9YXh0近年の人種配分とか無理矢理意識して世界観壊れてる不自然に仕上がった映画とか勘弁だわ。ID:JWLy77Vb0>視聴者数の落ち込みはアカデミーにとっては誤算だろう。ID:TTV4qR9U0臭いんだよアカデミー賞は、俺時代と社会の空気読んで芸術やってっけどみたいなさ。対応のブラウザで見てください。04:51ID:1VpHJLox0テレビ見てないけど、日本のアカデミー賞とか全く気に掛けなくなってる、きっとどこの国でも似たような現象が起きてんだと思う。04:53ID:SOX696bH0パラサイトねぇ〜見ても聞いても全く知りもしてないけど、韓国物って大体がパクリでドロドロしたアクの強い演出で、BBAかJKとかの特殊感覚の層にしか響かんからなぁ?しかもノーベル賞よりアカデミー賞のが取りにくいだとか、また訳の分からん主張でホルホルしてるだけだし。04:54ID:gdyxgZwA0見てないから何とも言えないけど、こういったエンタメ系は韓国決して悪くないと思うんだけど。言うかこれくらいしか世界的に通用するもんを持ってないんだから、そこは素直に認めてあげた方が良いと思うけどね。05:02ID:ND7CBdof0何年か前のはハリウッドは白人だらけだと全面的に批判した黒人推しの授賞式で人種差別がキツくてうんざりしたし司会者がトランプ批判ばかりな時も多い。好きな俳優のドレスアップや笑顔が見たいから観てるけど。05:04ID:fqJFTAAC0そら視聴するきっかけにはなってもきっかけ以上の興味がなければ視聴せんわな。日本アカデミー賞にインド映画が大賞を受賞したとして、へーとは思っても見ようとは思わんし。05:04ID:abn0Ltxc0たぶんアメリカ人はアメリカ映画が好きで、アジア映画など興味もないんだろうな。缶コークは、そういうのが得意だし、政府も資金を出しているからねぇ。05:18ID:Amebc0wM0韓国からパラサイトされてる国の国民である我々からすれば、エンターテイメントでは到底済まされない現実問題だからな。05:25ID:guo6oo9n0エンターテイメントを観たいんであって政治ショーを見たいわけじゃないんだな。05:28ID:6MADpwvy0一番面白い作品を選ぶ。単純だが、これほど難しいこともないのかもな。05:54ID:E7mW..1I0>>3韓国ドラマは構成下手でダラダラしたの多いけど、映画の尺だとハマって「オオッ」と思えるのはたまにある印象。