刑事司法制度の目的の簡潔な表現としては刑事訴訟法1条がありますね。刑事司法制度の目的の簡潔な表現としては刑事訴訟法1条がありますね。見落としたかも知れませんけどね。私もPCに張り付いているわけではないので。見落としたかも知れませんけどね。私もPCに張り付いているわけではないので。刑事司法制度を議論するときは「実務」を無視できないんですよ。実務を無視した議論は机上の空論で全く説得力がありません。刑事司法制度を議論するときは「実務」を無視できないんですよ。実務を無視した議論は机上の空論で全く説得力がありません。制度的配慮ないし制度設計または制度批判というのは、制度全体を視野に入れないとダメですよ。この場合の制度全体とは刑事司法制度です。制度的配慮ないし制度設計または制度批判というのは、制度全体を視野に入れないとダメですよ。この場合の制度全体とは刑事司法制度です。取り調べの可視化はだいぶ進んできましたけど、それだけでは冤罪を防げないんですよね。取り調べの可視化はだいぶ進んできましたけど、それだけでは冤罪を防げないんですよね。ポイントをついた言葉が出てきました。ポイントをついた言葉が出てきました。当事者だから、冤罪のことは誰より、つまり私より分かっている、ということですか?法律問題については、当事者というのは意外に自分が直面している問題について分かっていないことが多いんですけどね。当事者だから、冤罪のことは誰より、つまり私より分かっている、ということですか?法律問題については、当事者というのは意外に自分が直面している問題について分かっていないことが多いんですけどね。あなたが他人の意見を理解する気がないことはもう十分わかったよ。最後に一つだけ質問しましょう。あなたが他人の意見を理解する気がないことはもう十分わかったよ。最後に一つだけ質問しましょう。)の明らかに不適切な冤罪防止論を不適切であると批判すると、冤罪軽視に見えるらしい。非常に短絡的で感情的。)の明らかに不適切な冤罪防止論を不適切であると批判すると、冤罪軽視に見えるらしい。非常に短絡的で感情的。聞く耳があれば、その後の話が続きますね。聞く耳があれば、その後の話が続きますね。自分から絡んできて反論されたら「これに批判して何が悪いのですか?泣き寝入りしろというのですか?」ですからね。論理的な議論ができない典型タイプ。https://t.co/2vifjpDZ68自分から絡んできて反論されたら「これに批判して何が悪いのですか?泣き寝入りしろというのですか?」ですからね。論理的な議論ができない典型タイプ。あなた、冤罪被害者にあったことがありますか?私は何人もあります。ともに戦ってきました。負けることが多いですけどね。そのときの依頼者の言葉がいくつも耳に残ってますよ。匿名アカウントをいいことに人を侮辱するのもいい加減にしてもらいたいですね。あなた、冤罪被害者にあったことがありますか?私は何人もあります。ともに戦ってきました。負けることが多いですけどね。そのときの依頼者の言葉がいくつも耳に残ってますよ。匿名アカウントをいいことに人を侮辱するのもいい加減にしてもらいたいですね。勝利宣言が出たので、もう終わっていいよね。勝利宣言が出たので、もう終わっていいよね。あなたは冤罪被害者である国民の観点しか持っていなくて、犯罪によって財産や命を奪われる国民の観点が欠落してるんですよ。あなたのツイートはブーメラン。あなたは冤罪被害者である国民の観点しか持っていなくて、犯罪によって財産や命を奪われる国民の観点が欠落してるんですよ。あなたのツイートはブーメラン。私が社会的制度論を論じていることが理解できない人なんだな。私が社会的制度論を論じていることが理解できない人なんだな。私の今日のツイートを一通り読んでからリプくれるかな。私の今日のツイートを一通り読んでからリプくれるかな。「疑わしきは罰せず」という原則を踏まえた上で、証拠評価の誤りに対する制裁を問題にしているので、貴殿の指摘は的外れ。「疑わしきは罰せず」という原則を踏まえた上で、証拠評価の誤りに対する制裁を問題にしているので、貴殿の指摘は的外れ。大野病院事件の無罪判決以降、少なくとも検察は医療過誤事件について起訴するのに相当慎重になってると思いますよ。大野病院事件の無罪判決以降、少なくとも検察は医療過誤事件について起訴するのに相当慎重になってると思いますよ。私のツイートが、浅はかな現状変更に対する批判だということが分からない時点で、君のツイートの相手をするのは時間の無駄だ。私のツイートが、浅はかな現状変更に対する批判だということが分からない時点で、君のツイートの相手をするのは時間の無駄だ。