最近の趣味は、YouTubeで阿波おどりの動画を見ること。あれは阿呆には踊れるかもしれんが、アホには踊れん。強力な中毒性に完全に当てられたw最近の趣味は、YouTubeで阿波おどりの動画を見ること。あれは阿呆には踊れるかもしれんが、アホには踊れん。コスプレイヤー「露出してないレイヤーも沢山いるのですが、貴方達が撮らないし拡散しないのでネットで出回らないのです。コスプレイヤー「露出してないレイヤーも沢山いるのですが、貴方達が撮らないし拡散しないのでネットで出回らないのです。ツイッターは重要ですね。どんな人が操縦しているのかを多くの人に知らせることができるのは、今のところツイッターに勝るものはなさそう。ツイッターは重要ですね。どんな人が操縦しているのかを多くの人に知らせることができるのは、今のところツイッターに勝るものはなさそう。それなのに10年1日ミシン教えてる。それなのに10年1日ミシン教えてる。言っちゃうけど、昔は、大新聞の論説委員というのは知的エリートだと思っていたが、今は到底思えない。一般化しちゃいけませんねwはっきり言っちゃうけど、昔は、大新聞の論説委員というのは知的エリートだと思っていたが、今は到底思えない。この文脈に従ったとしても、高橋純子氏は自分の感情を論理化する努力を放棄しているとしか読めないわけで、自分を客観視することなく感情を垂れ流している人ということになる。https://t.co/NCYh3lls53この文脈に従ったとしても、高橋純子氏は自分の感情を論理化する努力を放棄しているとしか読めないわけで、自分を客観視することなく感情を垂れ流している人ということになる。昼に食事に出かけたら霰が降っていた。したら鳩が降ってきた霰を一生懸命ついばんでいた。https://t.co/pBUFQpZHNL昼に食事に出かけたら霰が降っていた。したら鳩が降ってきた霰を一生懸命ついばんでいた。このツイートには、すごく同意できるんですよね。https://t.co/XjW4GNXFSgこのツイートには、すごく同意できるんですよね。多くの人は、自分の心の中の裁判官しか信じないみたいですよ。その空気を読んだ気になるマスコミのみなさんも多いようですね。多くの人は、自分の心の中の裁判官しか信じないみたいですよ。その空気を読んだ気になるマスコミのみなさんも多いようですね。どこが誤解なんだろう?高橋氏個人の話でないことは文脈から明らかだと思うが。どこが誤解なんだろう?高橋氏個人の話でないことは文脈から明らかだと思うが。メディアで仕事するようになって、これは半分実感している。努力して知識を得て記事を書いている人も大勢いるけど、知識がないから説明しろ、こういう記事を書くぞこれでいいな、という人もいる。https://t.co/5TXDGcxVFHメディアで仕事するようになって、これは半分実感している。努力して知識を得て記事を書いている人も大勢いるけど、知識がないから説明しろ、こういう記事を書くぞこれでいいな、という人もいる。予想よりずっと少ない。予想よりずっと少ない。「その著者の本を読めばわかる」ということみたいですね。ご本人が承諾したしたはずの「直撃インタビュー」の趣旨を正しく理解するのに本を読まねばならないというのはおかしい。「その著者の本を読めばわかる」ということみたいですね。ご本人が承諾したしたはずの「直撃インタビュー」の趣旨を正しく理解するのに本を読まねばならないというのはおかしい。この構造は生活保護も同様で、役人が万能なはずはないから、捕捉率を上げて「本当に必要な人」に広く行き渡るようにすれば必然的に不正受給も増えるだろう。これはもうどちらを重視するのか割り切る他ない。不正受給叩きをすると「本当に必要な人」にも行き渡らなくなるということを直視すべきだろう。この構造は生活保護も同様で、役人が万能なはずはないから、捕捉率を上げて「本当に必要な人」に広く行き渡るようにすれば必然的に不正受給も増えるだろう。これはもうどちらを重視するのか割り切る他ない。不正受給叩きをすると「本当に必要な人」にも行き渡らなくなるということを直視すべきだろう。真犯人を全員有罪にしようと思ったら冤罪防止は無理なのと同様に、補足率向上と不正受給増(少なくとも不正受給率でなく件数ベースで)はある程度トレードオフだと思うので、木村先生のこの主張はやや疑問。https://t.co/Y29bck7X2q真犯人を全員有罪にしようと思ったら冤罪防止は無理なのと同様に、補足率向上と不正受給増(少なくとも不正受給率でなく件数ベースで)はある程度トレードオフだと思うので、木村先生のこの主張はやや疑問。判決文公開に被害者遺族が怒ってる件。気持ちはわかるが、裁判所が匿名化して判決文を公開しても誰のことか皆わかっちゃうのは実名報道されてるからなので、判決文を公開する裁判所に怒るのは筋違いなのでは。判決文公開に被害者遺族が怒ってる件。気持ちはわかるが、裁判所が匿名化して判決文を公開しても誰のことか皆わかっちゃうのは実名報道されてるからなので、判決文を公開する裁判所に怒るのは筋違いなのでは。たしかにエビデンスねーな。https://t.co/lijXS125Iuたしかにエビデンスねーな。逆で、現状の無記名記事はすべて、組織が(今件の場合は朝日新聞が)断罪されるのが世間一般の常識であり、論理的なのではないかと。校正編集を通った上での商品なのですから。https://t.co/RxbD8BreNBむしろ逆で、現状の無記名記事はすべて、組織が(今件の場合は朝日新聞が)断罪されるのが世間一般の常識であり、論理的なのではないかと。校正編集を通った上での商品なのですから。知らない人を代表して取材してるんだろうな。それゆえ、ゼロ知識から体系的にまとめ上げる理解力とか流動的知性が必要な気がする。知らない人を代表して取材してるんだろうな。それゆえ、ゼロ知識から体系的にまとめ上げる理解力とか流動的知性が必要な気がする。私もそんな感じがします。裁判所に詰めてる記者なのに刑訴の本を一冊も読んでない記者もいましたよ。私もそんな感じがします。裁判所に詰めてる記者なのに刑訴の本を一冊も読んでない記者もいましたよ。一般論を指摘すれば、法律家特に弁護士は、自分の知らない領域の事件を受任した場合、無知を自覚して勉強しなければ負ける。新聞記者はそういうわけではない。https://t.co/J7WY3FbVJzあえて一般論を指摘すれば、法律家特に弁護士は、自分の知らない領域の事件を受任した場合、無知を自覚して勉強しなければ負ける。新聞記者はそういうわけではない。字数制限が厳しいツイッターで「新聞記者は」と言った場合、「全ての新聞記者は」という意味ではなく、当然に例外(その割合はともかく)の存在を前提にしている。断定していると断定できるわけではない。字数制限が厳しいツイッターで「新聞記者は」と言った場合、「全ての新聞記者は」という意味ではなく、当然に例外(その割合はともかく)の存在を前提にしている。断定していると断定できるわけではない。あなたは安倍さんと台湾との関係知らないでしょう。