|アクセス解析をチェックしたら、Yahoo知恵袋から11件アクセスがあり、コチラの質問のベスト回答に当ブログの記事へのリンクが貼られていました。質問の内容は「音楽をスピーカーで聞くよりも、ヘッドホンで聞いた方が音が素晴らしいと実感できるのは何故なのでしょうか?」です。素直な感覚だと思います。いうLEANAUDIOも、元々カナル型イヤフォンでの体験をきっかけに始まり、常にカナル型イヤフォンをリファレンスとしてスピーカを開発してきました。オーヂオの常識やお作法に毒されていない若い人達には、素直にそう感じる方が多いのではないでしょうか。当ブログでも再三取り上げてきたように、イヤフォン/ヘッドフォンはスピーカに比べて圧倒的に高音質です。何の苦労もセッティングも要りません。部屋の定在波や反射波の影響を受け、大量の空気を巨大なダイアフラムとパワーで駆動しなければならないスピーカシステムでは、どう転んでもイヤフォン/ヘッドフォンに勝てるわけがありません。問題は、ソースがスピーカ再生を前提に制作されているという点にあります。以前にも書いたとおり、マニアを除く一般音楽愛聴者たちは「音場」をさして重視しないとはいえ、イヤフォン/ヘッドフォンの性能が飛躍的に向上し、今やオーディオ装置の主流を占めつつある今日において、制作側もこれに早急に真面目に対応して欲しいと願います。今のままでは、その「高音質」が余りにももったいない。ちなみにハチマルは、ヘッドフォンで聴く時には、FrieveAudioで左右の信号を適度にミキシングしています(コチラ参照)。ハチマルとしては、特にベトベン交響曲全集の真面目なバイノーラル録音盤の出現を切に願います。バイノーラルは音楽再生の最終兵器であると言えるでしょう(しかも超シンプル)。人工的に過剰演出気味のステレオ方式やサラウンド方式に比べると定位感はあやふやに感じるでしょうから、オヂオマニア的な聴き方をすると物足りなく感じるかもしれません。ライブで聴いている時と同様の感覚で、定位やナンチャラカンなんぞ意識せずに「音楽」に素直に浸れば、自然な聞こえ方で「音楽」を存分に楽しめると思います。制作側は「立体音響」的な謳い文句を安易に強調してはならないでしょう。近接マイクの音をDSPを使って多少ミキシングする事により、適度に演出するのはアリだとは思います。補足として、以前に紹介した耳元での再生音響波形とソース波形の比較を再掲します(トランペットとベース)。グレーがソース波形、赤が再生した音響波形です。密閉型モニタ用ヘッドフォン(SONYで一番上等のやつ)、全く未補正のソノママヘッドフォンは、十分な低周波数域までフラットかつ位相遅れも殆どなく、いとも容易に極めて正確に再生してくれます。何の苦労も要りません。オーヂオ自体を趣味としないのであれば、わざわざ「苦労」なんかしたくはないですよね。ZAP)、距離65cm低音のレスポンスが圧倒的に不足しているためベースの低周波波形を正確に再生できません。そこでデジタル低音ブーストを適用します。2)の周波数特性をFrieveAudioで20Hzまで完全にフラットにデジタル補正した結果スピーカシステムとしては最もシンプルなフルレンジ密閉型ですら、位相遅れにより波形はかなり変形します。周波数の低いベースが遅れますが、注目すべきなのは、比較的周波数の高いトランペットの波形も崩れている事です(倍音の出てくる順番が違うように見える)。現在主流を占めるマルチウェイ/バスレフ型の波形は推して知るべしでしょう。カナル型イヤフォンのビシバシに正確なビートを知ってしまったハチマルには、バスレフ型はどうしても受け入れられません。密閉型+ニアフィールドリスニング+デジタル補正により、やっとヘッドフォンに匹敵する再生が可能となります。カナル型イヤフォン級の聴きやすさを目標に開発したLEANAUDIOシステムがここに帰結したのは当然の成り行きと言えましょう。スピーカからの距離が離れると、部屋の影響が強く出るため、完全な補正は困難になります。「スピーカは小さくて近いに超した事はない」という事です。その究極がカナル型イヤフォンです。若者がイヤフォン/ヘッドフォン再生で音楽体験を始めるのがアタリマエになりつつある昨今です。知恵袋の質問者のように感じる方がどんどん増えるでしょう。彼らにとっては原理的に圧倒的「高音質」(マニアの言うオンシツではない)のヘッドフォンが基準です。そのように「高音質」(繰り返すが、マニアの言うオンシツではない)に耳が肥えた彼らが現在主流の古典的スピーカシステムに満足できるかどうか疑問です。齢50前にして初めてカナル型イヤフォンを体験したオヂサンのハチマルですら、そうでしたから。|大坂に帰省していました。今年はムスコが高校受験なのでヒトリで。新幹線と実家ではiPodでタップリと音楽を聴くことができましたが、改めてカナル型イヤフォンの圧倒的高音質さを認識した次第です。部屋の影響を全く受けず、極小のダイアフラム1つで超低音まで正確に再生できてしまうのですから(マイクロフォンを反対に使うのと同じ)、原理的にスピーカーでどうあがこうが適うはずもありません。高音質化(音楽再生クオリティ)を突き詰めれば、イヤフォンに行き着かざるを得ません。「スピーカーはできるだけ小さくて近いに超した事はない」というやつです。再三申しているようにLEANAUDIOトライアルは、カナル型イヤフォンでの体験をキッカケに始まり、スピーカー再生をその聴きやすさに近付ける事を目標にやってきたわけです。システムであり、これは従来のステレオ再生とヘッドフォン再生の中間的存在(非接触型ヘッドフォン)であると言えなくもありません。これだけイヤフォン、ヘッドフォンが進化し普及した現代において、ソース側が相変わらず専らスピーカー再生を前提に製作されているというのもモッタイナイ話です。クラシック(とりわけ交響曲)で、イヤフォン再生を前提とした真面目なバイノーラル録音盤が出てきても良いのではないでしょうか。バイノーラルの普及にあたって、以前のように「立体音響」とか「臨場感」等の「エンターテインメント性」を強調するとまた失敗するかもしれません。そのへんに期待し過ぎると、人工的に定位感を演出しているステレオソースに比べて物足りなく感じられてしまう恐れがあるからです。なく「ヘッドフォン/イヤフォン再生時の自然な聞こえ方」を強調すべきでしょう。定位なんぞ気にせずに、ライブで聴いている時と同じように聴覚による空間認識の事など忘れて自然に音楽に浸れば良いのですから。?違う???なんだったら「バイノーラル」と謳わずに「ヘッドフォン/イヤフォン再生専用録音盤」と表記した方が良いかもしれません。通常のステレオソースをイヤフォン再生で聴きやすくするために、簡単な信号処理機能をプレーヤーに内蔵してくれるとありがたいと思います。イヤフォンで聴く場合、左右が完全に分離するため、録音によっては聴きにくく感じられる場合があります(特にスタジオ録音のジャズ、ベースが完全に片耳だけでしか聞こえないとか)。最低限の機能として単純にL/Rのミックス度合を調整できる(人工的にクロストークを発生させる)だけでも、随分と聴きやすくなると思います。位相まで処理すればステレオソースから疑似的なバイノーラル化も可能かもしれません(やり過ぎると不自然になるのでホドホドにですが)。クオリティという意味で)。その良さを最大限に生かす録音ソースあるいは信号再生方式の出現が望まれます。|通常はリスニング位置の音場しか測定しないのですが、今回は場所と距離を変えて測定してみました。現在の標準的なリスニング位置を始めて正確に計ってみたのですが、左右のスピーカー間の中心距離が85cm、スピーカーからリスニング位置までの距離も左右のスピーカーの中心から約85cmで、ちょうど正三角形に近い教科書通りの配置になっていました。スピーカーは約15°だけ内側に向けているので、軸上から約15°ずれた位置で聴いている事になります。部屋はマンションの5.5畳なので、かなり狭いです。下図はスピーカーをデスクの前端に置いて、中心軸上約20cmの距離で測定した結果です。スピーカーの素の特性と考えて良いと思います。今回の測定は全てサブウーハーと音場補正をOFFにしています。200~800Hzに特性の落ち込みありますが、20kHzまでほぼフラットな特性が得られています(マイクの定格は16kHzまで)。スピーカーには例のノーチラス尻尾を付けているので、100Hz以下は約12dB/octで綺麗に減衰する典型的な密閉型の特性を示しています。これを基準に、通常のリスニング位置と、もっと離れた位置での周波数特性を比較してみました。下が標準的リスニング位置の特性です。スピーカーはテーブル前端ではなく通常通り奥の方に置いています。従ってテーブルトップと背面の壁からの反射を受けると考えられます。50Hzのピークと75Hzの落ち込み、および1kHz以上の領域の凸凹が目立ちます。軸上から約15°ずれているために10kHz以上の高域が減衰しています。この位置では200~800Hzの落ち込みはありません。次にスピーカーを再びテーブル前端に置いて、軸上135cmの距離で測定したのが下の図です。今度は40cmの結果と重ね合わせています。75Hzがさらに酷く落ち込み、逆に50Hzのピークはレベルが増加しています。200~800Hzではいくつかのピーク/ディップが見られます。部屋が狭いとはいえ、たかだか1mちょっと離れただけでこのように大きく変化するとは予想していませんでした。距離が増えるとS/Nの低下によって細かいピークの振幅が増えますが、高域側は平均的なラインで見る限りほとんど重なっています。標準リスニング位置のような高域の凸凹も見られません。距離が離れてもスピーカーの真正面で聴く限り高音はそのまま耳に届くと言って良いと思います。アンプのボリュームは全て一定で測定しています。従ってマイクの入力レベルは距離が増えるほで低下します。Audioは縦軸の0dB位置を信号レベルに合わせて自動調整するため、全体的な音圧レベルの違いはグラフには現れませんが、距離が離れるとS/Nが低下するのでヒゲ状の細かいピークが目立つようになります。グラフの細かいギザギザは気にせずに見てください。今度やるときはマイク入力がほぼ同一となるようにアンプ側で調整した方が良いかも知れません。このように、スピーカーから出る音の特性がフラットであっても、実際のリスニング位置の特性は部屋の影響を受けて激しく変化します。一度でも音場補正でフラットな特性の音を聴くと、もう以前の音は聴けなくなります。今まで癖のある音を聴いていたかが身にしみて分かるはずです。極端に強い反射の影響は音場補正でも補正しきれないでしょうし、また無理矢理補正したとしても正しい結果が得られるとは思えません。マニアが口を酸っぱくして言うように、高級なオーディオセットを購入する以前に部屋の音響特性を整える事が重要であると言えます。それも専用のリスニングルームがあればそれ相応の吸音対策もできるでしょうが、一般のリビングルームでは限界がありますし費用もかさみます。これに対して今回の結果を見れば明白ですが、スピーカーに近づいて聴く事が最も簡単で効果的な対策であることがお分かりいただけると思います。スピーカーに近づく事によって直接音に対する反射音の比率が下がって周波数特性がフラットに近づくだけでなく、同一音圧を得るのに必要なアンプ出力も下がり、従ってスピーカーの振幅も下げられます。音場補正の量も最小限に抑えられます。これらは音質的にも装置コスト的にも有利な方向に働きます。音が拡散する前に耳に届くため小さなスピーカーでも低音が聴き取りやすくなります(究極のニアフィールドリスニング装置であるカナル型イヤフォンがあのように小さなダイアフラムで超低音を再生している事を考えてください)。サブウーハーも近接して聴く限り極めて小さな出力でダイレクト感のある低音が得られます。装置を大きくして離れて聴くと上記の利点が全て反対に働きます。