確かに経済政策を議論するのは面白いのですが、で、現実はどうなのよという空しさも残ります。そんな訳で僕は本来の国家破産に備える準備の議論に戻るつもりです。23:48水道橋さんのご意見は、ごもっともです。今後、地方では公共事業費が削減されていく。予算がまわらなくなるでしょう。治水・砂防などの予防的事業や地震対策も予算がなく、切り捨てられます。した予算事情も拍車をかけ、あと20年もすれば地方では過疎化が顕著に進展していくでしょう。日本は平野が少なく、その少ない平野も洪水や津波・高潮のリスクと背中合わせです。保険制度の拡充が待たれるところですが、損保会社もデータ不足でこうした保険商品の開発には消極的です。今後、住むのならば、平地ならば、標高6m以上。マンションならば2階から4階。車は持たないか、必ず車両保険に入って、浸水に備える。家は借家に住むことをお奨めします。x祝杯さん、全員で公務員たたきしていると被害妄想になってませんか。反論あるかもですが、個人的印象では、小泉さんになって国家公務員の態度は良くなりました。自社政権時はよろしくなかったです。公務員が「魔女狩り」の対象ではありません。官製談合のゼネコンだって、医療費負担増や診療報酬の減額予定もある医療業界もそうです。なんたって厚生労働省の官僚が地方の高額納税者のリストを見ると個人開業医ばかりじゃん、まだまだ、診療報酬は減らせる、とやってくれています。世界平和に貢献したいというなら、貧困対策・テロ対策ですがアフリカの人たちは乞食ではありません、自立の手段を与えるために、農業分野の開放はわが国内農家にとって収入が減るどころか死活問題かもしれません。それで輸入なのに国産でと偽って売っていた某農協って日本の税金で自国農家をコケにする組織かって、逮捕者がでましたね。公務員だけが、貧乏くじをひかされる、と大きな声で叫べばさけぶほど、違和感を感じるというか、まだ恵まれていると逆に感じるようになるかもです。x公務員を叩くことによって、政府の失政をごまかそうとしているようにも思えます。夏目漱石が、小説の中でお役人は江戸時代から変わらない・・今でも変わらないです。(賄賂などなど)公務員の問題は今に始まったことでは無いのですが、最近特に報道されるようになってきました。国民に腹を立てさせるような特集(公費の行方とか・・・)も多くなっているようです。マスコミ操作の意図が感じられます。税収を増やす為の、景気対策=インフレ方向ですが、ここまで国の借金が多くなると、金利上げによるインフレ対策が出来ないので、膠着状態になって、増税路線しか残っていないのが日本の現状です。現時点での景気上向きの報道は、企業は儲かっていますが、働く人への労働分配を極力少なくしていますので、購買意欲に繋がらない景気回復です。x>かじさん中国も、内政問題から国民の目をそらすために、反日を国策(?)としてやってますね。長くないと思いますが・・・日本はどうでしょうね。xわんだぁさん、laojinさん、寛容なお言葉有り難うございます。お言葉に甘えまして、今後も投稿させていただきます。公務員給与削減に関する議論に関しては、私も落としどころを探っていまして・・・。このまま継続しても平行線ですしね。xハリマオさん、私は公務員擁護を主張しているわけではありません。被害妄想なんてございませんよ。私の主張は、公務員だけが’貧乏くじ’を引かされているのは見せかけで、ほとんどの国民(90%程度かな?)が’貧乏くじ’を引かされるのだ、ということです。xかじさん、我が国のマスコミは政府の飼い犬みたいな面も多々ありますからね。関しては、徹底的な無駄の排除。民間企業でも公的機関でもリストラするには、人員や給与削減が手っ取り早くて、効果発現も早いです。同時に副作用も大きい。民間企業(大手)は手っ取り早い方法で業績を改善したため、社会問題(失業率の増加等)が増えました。これは民間企業だから許される行為で、公的機関がとる方法ではないと思うのです。x>祝杯さん、1については既に過去ログにあると思いますが、景気回復による長期金利の上昇は新規国債や借換債の金利上昇を意味します。低い金利では国債が売りさばけない、金利を上げると金利負担のためにさらに国債を増発しなければならない。金利負担の自転車操業です。その加速度的に増加する国債をいったい誰が買い続けるのか。国民の金融資産はもう買う余裕がありません。買う人がいなければ暴落です。国債を大量保有する金融機関は償還時まで保有したとしても金利差損が出ます。ここで景気回復による税収増が見込めるという意見が出るのですが、もう何年も財政出動しているのに税収は上がりません。日本のケインズ信奉者の失策です。税収が上がりかけたとしても金利上昇とのタイムラグがあって、金利上昇の方が早いでしょう。日銀が買えばいい!・・・日本経済の信用失落です。国債は紙くずになるでしょう。金利上昇無き景気回復というのが可能でしょうか。x地方の疲弊には、正直、目を覆いたくなります。政令都市や人口50万規模の都市まではなんとかいいのですが、それに続く規模の都市は大変です。街中にはシャッター街しかありません。コンビニすらほとんど見当たりません。ここも僅かばかりの商店街はおろか、「再開発ビル」すら倒産したほどの、中心市街地がほとんど存在しなくなっています。いうところは郊外の大規模店にやられました。x札幌、仙台、福岡などは、地方の中核都市として、引き続き周囲の県から若者や高齢者を引き寄せて、社会増がありますが、それら周辺の都市は県庁所在市を含めて惨憺たるものです。高松、松山なども郊外店舗にやられただけでなく、本四連絡橋のストロー現象で近畿に吸い込まれました。中心街の商店街の活気が明らかに失せているのがわかります。熊本、鹿児島は今はそこそこ元気ですが、新幹線全面開通でそのうち博多に吸い込まれるのでしょう。金沢も同じだと思います。x>祝杯さん2はプライベートなことですがお答えします。私は国内でも海外でもどちらでも生きていける体制をとろうと思っています。資産については現在少ない個人資産ですがほぼ80%を外貨に換え、海外の口座に預けています。今のところは例えタイでも金利で喰えるほどの額ではありません。今後3〜4年をかけて国内の不動産や車、骨董、楽器その他金になるモノは全て処分して外貨に換えるつもりです。個人資産の現在価値を守るためです。その間に外貨で運用するつもりです。タイで仕事しないで暮らせるようになれば、海外移住が視野に入ります。無理だとしても円安が進めば邦貨に変えて日本での生活費の足しになります。会社については従業員もいますのでヤ〜メタ!という訳にはいきません。できるだけ身軽な体制にし、売上げ減に備え債務は固定金利でできるだけ長期に借換ながら、様子を見たいと思っています。いざとなったら国はあてにならない。x政府税調の基礎問題小委員会が「景気が回復軌道に乗った」として07年度に定率減税を廃止するようです。すません祝杯さん、金利上昇無き景気回復はこの国では可能なようです。00:49定率減税は、緊急避難的措置であるとして、元に戻す、すなわち増税ではない、とするのであれば、所得税率の累進税率の引き下げや法人減税の引き下げも、元にもどしてしかるべきと思うのです。金利上昇なき景気回復、とはlaojinさんならではの強烈な皮肉ですね。住んでいますので、実感しております。他の地方都市の状況は見たわけではありませんのでわかりませんが、水道橋さんの指摘のとおりだとしても、なかなかこれといった対策は見いだせません。地方にアイデアを出せと言っても難しいでしょう。にぎわいを取り戻すには、ある程度の拠点化・重点化が必要と思いますが、経産省とか国交省のお役人様は、また何か新手の補助金でも打ち出すのでしょうか。xわんだぁさん、そうではありません。官僚が考えているのは、郊外の開発規制です。補助金なんてつぎ込む余地はないんです。逆に、地方の投資効率を上げさせるために、市街地に集約させようという方向です。入るほうの論議をだから、どうしても、そんな話になりますね。石会長も好きでやっているんじゃないと思いますし、まぁ、サラリーマンの増税だけでなく、法人税のIT優遇税制も廃止だろうし、特別会計を全廃ということをいってますね。特定の業種の優遇税制はやめてもらいたいもんですね。x私の故郷では、来年市町村合併に伴い、市になります。地方交付税の減額などから、必要なのか?疑問が多いこともたしかですが、急激に合併が増えた背景には、役所の効率化とか色々言われていますが、合併特例債ではないかと思います。この、合併特例債は7割は国からの地方交付税による措置(元利償還金を地方交付税に参入)、しかし、3割は市町村自身が償還する。地方債発行許可のような物が目当てで、このお金で、また役に立ちそうも無い箱物作ってます。この夏、日本へ帰って見ましたらヘルスセンターや温水プール作っていて、そんなお金があるのか?の疑問から調べてみましたら、からくりはこんな内容でした。地方債も発行しすぎで、財政が赤字な地方が、今回の合併騒ぎでまた、借金を増やしています。職員の給料と退職金が払えるのか、疑問な故郷です。x私の県も箱モノ行政で有名ですが、先日県立の○○文化センターを市に移管したいのとの打診があったそうです。毎年維持管理費だけで5億円の赤字。審議会では市民側から「壊すのに10億かかってもいいから壊してランニングコストをゼロにしろ」との意見が出たのですが、行政側から「せっかく建てたのに勿体ない。建築費と撤去費をドブに捨てるのか」との意見が出たのにはあきれました。公務員や行政にコスト意識がないとう見本のようなもんです。xlaojinさん、ご回答有難うございます。>つまり低い金利では国債が売りさばけない、金利を上げると金利負担のためにさらに国債を増発しなければならない。ことですが、新規国債発行時の表面利率は上がっても、既発国債の表面利率は上がりませんので、金利負担の為の増発には直結するものではないと思うのですが、いかがでしょうか?>買う人がいなければ暴落です。国債を大量保有する金融機関は償還時まで保有したとしても金利差損が出ます。いう図式は定説ですよね。→の部分には様々な要因が含まれるわけですよね。>もし税収が上がりかけたとしても金利上昇とのタイムラグがあって、金利上昇の方が早いでしょう。いうのは必ずしも断定できません、というより、消費税というものが存在する状況下では税収増に繋がる可能性の方が高いのではないでしょうか?それと>では日銀が買えばいい!日銀による新規国債の直接引き受けは禁止されているんじゃなかったでしたっけ?それとも市中の既発国債を買い上げて、新規国債の購入資金を提供するという意味ですか?それなら、今でも行われていることですし、仮に暴落後の既発国債を買い上げるのなら、実質的には日銀(政府)が儲かることになります。平成の高橋是清が現るということでしたら、逆に日本経済の信用は失落しないでしょう。x続き?:2について、プライベートな部分を明かしていただき、有難うございます。簡単にまとめると、将来の円安を見越して、数年のうちに個人資産の100%を外貨にて形成をする、ということですか。して、独身でいらっしゃいますか?違っていたらすいません。扶養家族を抱えての大胆な行動は、私には到底できないことなので。x毎度ながら、連投ですいません。かじさん、laojinさん、確かに箱モノ行政は考えものですね。それ以外の(地方における)景気対策が少ないというのも現実です。すれば良いのでしょうかね?施設を作ること自体は悪くないと思うんですが、維持管理費(ランニングコスト)の削減や事業の黒字化に努力が足りないんでしょうね。経済効果からいうと、作って壊すことが最も良いのではないかとも思ってしまいます。x>祝杯さん、既発国債はそのままですが問題は借換債と価格低下による売上げ不足分を補う国債です(つまり金利分)。暴落は売買が成り立たない価格です。金利差損は会計上の差損ではなく、本来満期前の国債を売買して稼げたはずの利益が、低金利国債の売りによる国債価格の低下を恐れて売るに売れない状態になった場合に被る本来得られるはずだった利益のことです。言葉は少し不適切かもしれません。長期金利と税収については、断言はできませんが長期金利の景気先行性(期待がすぐ反映する)からその確率が高いと思うわけです。消費税は税額の多いところは毎月申告ですが、税額の少ないところは半年ごととか年1回になります。ここでもタイムラグが生じます。日銀に関しては、そういう禁じ手を使ったらお終いだということです。祝杯さんがおっしゃるように現時点でも結果的には同じ事をしている訳です。おかしくないですか?。x>仮に暴落後の既発国債を買い上げるのなら、実質的には日銀(政府)が儲かることになります=はて、ここが良く判りません。このあと国債価格が上昇したらと言うことですか?。僕はもうすぐ52才になります。残念ながら、家族はいます(^^;)。ホント、独身だったら気楽だナーって思いますよ。僕は一度リストラにあって大借金抱えたところから小さな会社を始めたんです。稼いだ金は死ぬまでに使って子孫に美田は残さない。確かに祝杯さんのように3代目ともなると、自分だけじゃ決められないことも多いでしょうから大変だとは思いますけど。準備だけはしといた方が、いいんじゃないですか?(^^)。xlaojinさん、こんばんは。23:04仮に国債の暴落のきざしがあると、金融機関は必死で買い支え、暴落を防ごうとするので、容易なことでは国債は暴落しない、という記事を読んだことがあります。仮に暴落しますと、膨大な評価損を抱えることとなり、金融機関の存亡にかかわりますので、必死だと思います。国債暴落は文字通り悪夢ですね。x>はて、ここが良く判りません。このあと国債価格が上昇したらと言うことですか?暴落した、つまり額面割れの国債を日銀が買い上げるとその時点で、政府は得をしています。発行時に額面分は回収しています。日銀保有分には金利を払う必要がないですしね。(正確には払ったとしても、日銀の利益は政府に還元されます。)laojinさん、随分と苦労されたみたいですね。背景を知ると、言葉の重みが変わりますね。年齢的にも私よりも多くの経験を積んでいらっしゃる。私も先行き不安定なご時世ですから、それなりの対策はとっているつもりです。日本からの出国は考えていませんので、最悪は自給自足でやっていくつもりです。国家破産をむかえても土地までは取られないだろうという楽観論の元でしか成立しない考えですけどね。xはじめまして祝杯さん。今まで討論を黙ってみてましたけど、一言発言よろしいですか?>経済効果からいうと、作って壊すことが最も良いのではないかとも思ってしまいます。本気で考えておられることですか?短期的経済効果のために大して役に立たないモノを生産、消費することを容認するわけですか?その行為は未来に何かを残しますか?そして資源、エネルギーは無限にあるものですか?失礼ですが祝杯さんの発言は未来に対して無責任な発言としか思うことができません。景気対策でモノを作って壊すことしかできない国を、今後だれが尊敬するのですか?過去に道路や建物は価値を生み出すのに必要でした。作って壊すのが最良と考えて作られるモノに今後新たな価値を生み出す力はないですね。私は20台ですが、日本の未来がさらに不安になりました。記述いたしましたが、昭和37年から昭和42年までの6年間、徳島県が財政再建団体に指定された事例があるそうです。自由国民社の現代用語の基礎知識2005年版によると、青森県と和歌山県を含む296の自治体が財政再建団体の指定を受けたとの記述があります。以上、訂正いたします。x祝杯さんの言い分はまるで亀井さんの考えと同様のようですね。既得権者の利権を温存したまま国家の再生を果たそうという価値観は一体どこから起こってくるんでしょう。x>祝杯さん、詳しく説明するとブログに負担がかかりますから日本の財政危機に警告を発する経済書とかを見て下さい。浅井のじゃないヤツね。このままだとまた祝杯さんのペースになってしまう(^^;)。それと根本的な立場が違うので残念ながら意見の一致はないんじゃないでしょうか。私は日本の円を信用していないんですから。x投資初心者さん、はじめまして。質問にお答えしますね。>とは本気で考えておられることですか?極論ですが、経済効果のみを追求する政策として、本気で考えています。>短期的経済効果のために大して役に立たないモノを生産、消費することを容認するわけですか?そうですね。大切なことは経済効果を維持すること、つまり、短期で終わらせないことでしょうね。>その行為は未来に何かを残しますか?経済効果が維持できれば、豊かな暮らしが待っているでしょう。>そして資源、エネルギーは無限にあるものですか?当然、無限には存在しません。一方では新エネルギー技術や省エネルギー技術の促進を図るべきでしょう。x続き:貴方が批判する’作って壊す’政策の例を挙げましょう。先の”愛知万博”がそうですね。万博会場を作って壊して未来には思い出しか残らないイベントでしたね。多額の税金が投入されましたね。国民は反対していましたか?地元の住民は反対していましたか?貴方は無意味なイベントに思えましたか?ある町で文化センターを作って壊すのも、万博を開催するのも本質は同じことですよね。ご理解いただければ幸いです。xジンサワーさん、私みたいな小物を亀井先生のような立派な政治家と比較して頂き、大変恐縮です。残念ながら私の考えは誤解されているようです。私は既得権益云々には興味はございません。貴方は亀井先生のことも誤解されていると思います。マスコミには既得権益保持者だとか、小泉首相には抵抗勢力だとか言われていますが、それに洗脳されているのではないでしょうか?彼が既得権益を保持したり保持しようとしていたりということは憶測でしょ?証拠でもあるのでしょうか?ジンサワーさんには、一度、先入観抜きで亀井先生のHPを見ていただきたいものです。彼が如何に立派な理念を持たれた政治家なのかお分かりになると思います。>正直にとってる立場を明白にしてほしいのですが・・・・=これについては、おっしゃることが理解できません。x祝杯さん、あなた亀井信奉者だったんですか(^^)。そりゃ話がかみ合いませんわ。政治家の理念は、皆さんご立派ですけどね。xlaojinさん、私は亀井先生をある意味尊敬していますが、信奉者ありません。それと、誰がどういうスタンスであるから話が噛み合わないとか、議論にならないってことはないと思っています。貴方ほどの方までが亀井先生を誤解されてるのですか?マスコミに張られたレッテルを信じていらっしゃるのですか?それと、その人を馬鹿にしたような言い回しはやめて頂きたい。いう行為は、理念や信条以前の問題であると思います。x祝杯さん、あなたを馬鹿にしているんじゃなくて、政治家の掲げている立派な理念に対して、ふふふ、なのですよ。理念通りに働いている政治家をまだ見たことがないモノですから。それから亀井氏を100%理解してるとは言いませんが、余り誤解はしてないと思うんですけどね。ああ亀井氏はこんなこと言いそうだな、とかこんな事やりそうだな、と思うとたいていそうなりますから。それに賛同できないだけです。賛同する人を理解者、賛同しない人を誤解者というのなら別ですけど。それと随分前ですが僕は議員会館で一度、某人のパーティで一度亀井氏に会っているんです。個人的な印象ではいわゆる「古いタイプ」の政治家としか思えませんでした。xlaojinさん、政治の世界は難しいので、よく分からない部分はありますが、理念を実行に移すには物凄いパワーが必要だと思っています。理念を掲げて曲げないことは、それはそれで立派なことだと思います。理念を政局に左右される政治家が多い中、そういう意味でも亀井先生は立派だと思うのです。「古いタイプ」の政治家の定義がよく分かりませんが、先の選挙でも当選されたのですから、彼を必要だと思う国民が多いということだと理解しています。x祝杯さん、私は30代でリストラされて以来ひたすら生き延びるために働いてきました。一所懸命、本当に一所懸命女房と働いてきました。金なくていっそ首くくろうかと思ったこともあります。汗水流して働けばきっときっと幸せな未来があるはずだと信じてやってきたんです。爪に火ともしながらも税金や年金も払ってきました。子や孫が私達の時代よりもっと良い日本に住めることを信じてたんです。それをこの国の政治家や役人は、人の苦労の知らないでやりたい放題使いやがって、あげくにこのざまは何だ!というのが正直な気持ちなんです。誰も責任をとらなくて済んでしまう。これは日本のシステムの問題です。なった以上できるだけ若い人に負担が少ない形で、なおかつ外国の属国化を避け、早く再起できるよう財政再建をして欲しい。そのためには既存の政治家や役人にはお引き取り願いたい。したらこの財政破綻が戦後と同じ事を招くかもしれない、とすれば彼らはいわば戦犯です。亀井静香もその一人です。x祝杯さん、あなたを亀井静香勝手連のメンバーとお見受けしました。ここのスレとは正反対の立場のようですし、何指摘されようが受容れる気のないケンカ腰を感じます。このスレのファンとして非常に迷惑です。常識があるなら撤収することを望みます。xジンサワーさん、私は勝手連のメンバーでも、その支持者でもありません。このブログの投稿に関しましてもケンカ腰になった覚えもありません。以前、管理人さんに退場の是非を問いましたが、投稿の許しを得ました。貴方に妙な濡れ衣を着せられ、退場勧告をされる筋合いはございません。x自分は祝杯さんとかなり意見や視点がちがうし、むしろジンサワーさんと近いのかもしれませんが、上記の件、ここは公平・公共のものでなく、わんだぁ氏の個人主催の場です。私のパーティーに誰を呼ぶかは私が決めるように、わんだぁさんが、祝杯さんは祝杯さんの立場で意見を述べるのは良いことと決定されたので、われわれは文句をいう筋合いではありません・・・自分こそ、場違いな話題を誤字・脱字いっぱいで書いているので、なんとかせいとイエローカードがきそうです。冷たい言い方ですが、祝杯さんの発言を読みたくないなら、この場所にこなければいいということです。違う意見があってこそ、進歩がありますといっても、私は祝杯さんの一連の見解や意見に同意はできませんけどネ。14:09日本の国家破産を望む人はあまりいないと思うのです。このブログは国家財政破綻をテーマにしたブログなので、気に入らない反対派の攻撃も予想されます。すると、当局の人も見ているかもしれない。(ま、無視されていると思いますが。祝杯さんの真の目的はわかりません。同様、対策に重点を置きたいと考えています。コメント欄は、いままで同様フリーに書いていただいて結構です。見る見ないは、本人の自由ですので。このブログを破壊しようという意図があれば、それが誰であろうと、そのコメントを削除するだけです。x祝杯さん、意見、思想がいろいろあるのは当然だし結構なことです。立場の違うときは、棲み分けも大事なことではないでしょうか?そうでないと右翼団体やイスラム過激派のような存在になる場合もあるのです。x祝杯さん、僕は政治家というか政治屋そのものを信じてませんが、亀井静香に関しては2点ほど許せない点がありました。一つは雲仙普賢岳の噴火の際、亀井静香が現地に行って記者会見している時でした。地元の被災者が亀井に現状を訴えようとした時に、亀井は自分の記者会見を邪魔したとして「うるさい!」と罵ったのです。その場面がテレビで報道されて批判され、亀井は「記者と間違えた」と言い訳をしましたが、記者であろうと地元民であろうと現地の状況を視察して把握するという目的でわざわざ現地入りした政治家がその実情を解ってもらおうとする人物を「うるさい!」呼ばわりする感覚。テレビ放送という最大のパフォーマンスに水さされて頭に来ただけというのは見え見えでした。2点目は政府の借金が膨らんで700兆円超えたとかいう報道の時でした。亀井静香は偉そうに胸を張っていいましたね。「国民の金融資産は1200兆あります。僕は思いました「てめーの金じゃねーよ」。国民が永久に国の債務者であれば・・・という祝杯さんの意見は、この亀井静香とどこが違うんでしょう。xlaojinさん、こんばんは。個人に関する議論は好まないので、少し論点を変えます。貴方が亀井先生を嫌悪されていることは、分かりました。先の総選挙で自民党の公認ではない亀井先生が当選されたのは事実です。多くの有権者が期待しているのでしょう。国と国民の関係につきましても、国にも国民にも他の国(国民)を選ぶ権利はあります。その中で、国も国民もお互いを選択し、共存共栄を目指している(目指してきた)のではないでしょうか?国の責任は国民に帰し、国民の責任は国に帰す。民主主義国において、これは至極真っ当な考え方だと思っております。x祝杯さん>多くの有権者が期待しているのでしょう。=他に良い人がいなかったので現役にしとくか、という選択肢で入れた有権者もいるのでは。>他の国を選ぶ権利はあります。=自由に選べるとは保証されていません。選べる権利を有するのは一部の金持ちか特殊な立場の人でしょう。国籍を有する普通の日本人を国は除外できるのでしょうか。>国の責任は国民に帰し、国民の責任は国に帰す。=つまり、国の政治家を選んだのは国民だから、国民の金融資産は国が勝手に使って国の物にしても構わない、という事ですね。>民主主義国において、これは至極真っ当な考え方だと思っております。=国民の個人資産を国の物とするのが民主主義というなら、中国や北朝鮮も民主主義でしょう。民主主義国家では国民の資産は個人の物で、断じて国の物ではない。xlaojinさん、こんばんは。亀井先生については、もうやめておきましょう。国と国民の関係は債務者、債権者の関係を選べると言っているんです。国の債務返済能力を疑った方は、債権者でなくなることも選択できる、ということです。laojinさんも他国を選択されたじゃないですか。国にしても、他国(民)を債権者に選ぶこともできますしね。不甲斐ない政治家を選んだ責任は国民にあります。これは免れようのない事実です。国民の個人的な行動に国(政府)が責任をとらざるを得ない場合もあります(例:生活保護等)。国民の金融資産が国のものだとは一言も述べておりませんし、そういう思想は持っていませんので、誤解無きようお願いします。上で言ったように嫌な人は、債権者であることを続けなくても良いのですからね。現段階では国の債務者としての能力を信じている国民が圧倒的に多いので、成り立っていると。私は未来永劫に国民の信頼(あくまでも債務返済能力に関してですよ。政治不信等は別問題です。)を得るのではないか、と言っているのです。x祝杯さん、>未来永劫に国民の信頼を得るのではないか、と言っているのです。=私はそんなことはあり得ないだろう、と言っているのです。政治不信も重要な要素だと思っています。x祝杯さん、間違えて送ってしまいましたので続きです。>現段階では国の債務者としての能力を信じている国民が圧倒的に多いので=国民に本当のことを言ってませんでしたからね。情報をきっちり伝えないで、実はさ〜・・何てのは、これは詐欺というのです。実はさ〜・・も言わないのをドロボーと言うのです。基本的に祝杯さんはそれを容認するわけですから>国民の金融資産が国のものだとは一言も述べておりませんし、そういう思想は持っていませんので、誤解無きようお願いします。いう言い分は、単なる詭弁にしか思えません。xlaojinさん、私の発言を単なる詭弁だとおっしゃられるのは心外です。私のどの発言を受けて、上記の発言を詭弁だと思われたのでしょうか?感覚だけで詭弁だとおっしゃっているのでしょうか?論理も何もないのに感情論で誹謗・中傷を受けるのは、悲しいことです。誰もが自由に預金(貯金)を下ろせて、保険を解約できて、そのお金を自由に使うことが出来るのは当然のことでしょう?ですので、国民の金融資産は国のもの云々という話になること自体がおかしいのではないでしょうか?もう一度はっきりと申し上げておきます。国民の金融資産が国のものだとは一言も述べておりませんし、そういう思想は持っていませんので、誤解無きようお願いします。x>祝杯さん=累積債務はあまり考えなくても良いのではないでしょうか?未来永劫に政府が債務者、国民が債権者という構図を保てるのではないでしょうか?→という発言です。これは祝杯さんの掲げる施策が成功するための重要なポイント、すなわち借金の塩漬けですが、これが成り立つためには国民の相当数が国の支払い能力を信用しなければなりません。祝杯さんも心配されるように財政破綻論者や国の支払い能力に不安を感じる人々が増えるとこの信用が綻んで成り立たない。資産は自由に引き出せますから。いうことはこの施策を成功させるには国民全員に催眠術をかけて資産を引き出させないようにするか、強制的に債権者にするしかない。国民の金の移動の自由はそこで奪われるわけです。これは国による強制徴収と同じ結果でしょ?。貴方が直接言わなくても、言ってることと同じです。>そういう思想は持っていませんので→そういう思想なくして、この政策が成功するのであれば、つまり、国民が国を信用しなくなっても成功するのであれば、貴方は何もここで論陣張って財政破綻論者を少なくする試みをしなくて済むと思いますが、いかが。xlaojinさん、先日、わんだぁさんに退場勧告(=荒らし認定)ともとれる旨の手厳しい意見を投げ掛けられましたので、もう一度自分の投稿を見直しまして、今後の去就を考えていたところです。私は基本的に自分の意見を述べていたつもりでしたので、それが他人批判となっており、わんだぁさんを含め多数の方々に不快感を与えていたとは、思っていませんでした。反論につきましても、事実の誤認や過大(過小)な表現の是正、または論理的な矛盾点の指摘等は行いましたが、先方の基本的な信念や思想を理由もなく否定(批判)するような行為はしていないつもりでした。それどころか、以前にわんだぁさんがおっしゃっていたように、私が多数の方からボコボコに批判されていると感じてさえいました。laojinさんのように論理立てて反論される方は極少数で、ほとんどの方は適切なロジックも示さずに、一言二言で私の意見を批判され、それに対応するも、その後は音沙汰無し、という状態が続いていると思っていました。現実に皆様が感じておられたことは全くの逆だったわけです。私は心の狭い人間で、単なる他人批判のみを展開しているとのことです。x続き:laojinさんから頂戴しました反論(質問?)に応戦(回答?)することで、再び皆様にご迷惑を掛けること、及び私個人の尊厳がこれ以上に傷付けられることを危惧しております。このブログの管理者及び閲覧者の方々に不快感を与え、ご迷惑を掛けることは本意ではありません。同時に、身に覚えのない言い掛かりで、私個人の尊厳を傷付けられることは耐えられません。今回は対応することを控えさせていただきたく思っております。私の気持ちを酌んでいただければ幸いです。※わんだぁさん、本文とは関係のない内容のコメントを投稿することをお詫びします。x>祝杯さん、了解致しました。言ってホッとしたようなちょっと寂しいような(^^;)。実際に会って話していたらどうなったんでしょうね。取っ組み合いの修羅場か酒飲みながらの愚痴合戦か。あ、ここから先は独り言ですからね。>ほとんどの方は適切なロジックも示さずに、一言二言で私の意見を批判され、それに対応するも、その後は音沙汰無し→私もよくそういう目に遭います。これは顔の見えないネットの議論では仕方がないことで、でも多くの方に受け取られる印象というのは、やはり文面から感じられる姿勢なんだろうと。私も結構熱くなる方なんで偉そうなことは言えないんですが・・・。x祝杯さんあまり気にせず、ご意見を書いてください。書かずに、こう思うでとどめて置かれるのが、ネットの書き込みでは良いのではないでしょうか。祝杯さんの社会的な立場やお年は判りませんので、こんな書き方ですと失礼かもしれません、この点お詫びいたします。私は、対立した意見も非常に参考になると考え、今後の自分の行動に修正を加えたりしていますので、祝杯さんのご意見の中からも情報と言う利益をいただいています。17:35コメント憎んで人を憎まずです。年収200万から300万位です。アメリカの客室乗務員の給与も似たようなものです。カンさんの意見は正しいです。地銀などなど)で保有されています。第二の不良債権問題が浮上するのです。私たちの税金が投入される可能性は強いです。好きか嫌いか正しいか正しくないかの問題ではありません。私のブログでも取り扱っています。金融機関の投入されるのです。事実だからしょうがないです。悪平等過ぎないかなぁと思ってます。公務員さんを支持すればよいだけだと思います。ワークシェアリングすると良いと思います。NET(雇用保険を守ればよい話です。)の問題を充実するしかないです。日本のマクロ経済は打撃を受けません。多くのシルバーが立ち上がっているのはご存知でしょうか。身体が元気な老人(独居老人の場合も有ります。いたるところで始まっています。島根の山村でそうした社会貢献の活動に参加しています。お弁当を配っています。(今日はたぶんもうPCに向かう時間が作れないと思います。21:42貞子様、地方は、国からの交付税・補助金によって成り立っており、公共事業が最大産業という県は非常に多いのです。公共投資縮減は地方経済を確実に冷やします。2004年12月の地方交付税カットを契機に、今後、地方の歳入不足はじょじょに、効いて参ります。通商産業省時代の田中角栄が1972年にブチ上げた工業再配置促進法(後に産業再配置促進法に改称)は、ひっそりと廃止されました。全総時代が終わり、国土の均衡ある発展は棄てられたのです。ポテンシャルのある地域に資源を投入し、国力を引っ張る...、これが経済産業省・国の産業立地政策の考え方です。都心のサラリーマンは、俺たちの税金が田舎の豪華な公民館や山の中の人っ子一人いない健康スポーツランドに注がれているといいます。12:06ハリマオ様、もともと日本の国は中央の税収を地方にばらまくことによって成り立っています。地方を甘やかしてきた、という言い方もできますが、ドイツやフランスなどと国土の違いは明らかです。地盤は脆弱で台風も多いし、地震も起きる。均衡ある発展が無理な以上、今後賃金などにも地域較差がでてくると思います。メッセージを入力してください。