こんなセリフをDecoはフィールドバスの説明に来てくれた友人に投げかけてしまいました。それに対して、「意味はないな。その友人も冷静に答えます。通信基板の在庫負担を考えると相当な額であり、それをフィールドバスの件数だけ必要になるのです。マスフローメーカーからすれば、本来のマスフローの性能とは関係のないI/Oの問題なので「この通信規格だからマスフローの性能が上がる」という事は一切ありません。ネットワーク機器としての付加価値は付けられても、マスフローの基本性能である精度や繰り返し性、応答性への付加価値はゼロなのです。それにコストと時間を費やすことは、大半が中小企業であるマスフローメーカーにとっては大変厳しいのです。そのようなシチュエーションで、Decoが当時の会社の社長に予算獲得のプレゼンをしたとしたら、経営者サイドとしては「この全てを開発するつもり?ターゲットの絞り込みはできているの?」と真っ先に聞いてくるでしょう。大きなシェアを持つUSの装置メーカーがDeviceNetTMを採用する動きでしたので、それに合わせるというのも手ですが、肝心の標準採用MFCは、今は亡きUSの某社に決まっていましたから、日本のマスフローメーカーで参入できるかは未知数でした。当時、日本の装置メーカーではその動きとはまた異なる方向に動いていましたし、学生時代は試験の山を張ることが得意だったDecoでも、さすがにこの予測は難しいなぁと思えたのです。良いアイデアが浮かんだのです!「あ、そうだ!こうすればいいかも!」それは我ながら良い考えでした。・・・と、年月が経ってから悔やむDecoだったのでした。その1カテゴリDecoのマスフロ徒然日記ezj_deco02Comment(0)新しく"Decoのマスフロー徒然日記”なるカテゴリーを作りました。マスフロー千夜一夜物語はDecoのマスフローに関する知識で構成されていますが、それに対してこのカテゴリーでは、Decoのマスフローに対する思いでかたどられます。ぶっちゃけると少し偏ってるかな?というような内容や、愚痴に近いものもあるかもしれません.マスフロー千夜一夜物語よりくだけた読み物としてお付き合いください。フィールドバス対応というとマスフローの業界では一番にDeviceNetが出てきます。ブロンコスト・ジャパン(株)】ご存じない方の為に少し説明を書きますと、DeviceNetは1994年にUSのアレン・ブラッドリー社が発表したFA向けの制御ネットワークです。いったネットワークをフィールドバスと呼称し、欧州のProfibus、日本のCC-Link等制御に用いるPLCのメーカーが旗頭になってます。目的はネットワーク仕様のオープン化です。同じDeviceNetを使用する場合、マスフローや圧力センサー、バルブといった配管機器間の通信に互換性を確保する試みです。Association)という組織をUSで作りましたので、現在はODVAがDeviceNetを所有、管理しています。ベンダー(マスフローメーカー)はODVAに参加することで、DeviceNetの仕様を開示され、それに対応したマスフローを開発できるわけです。前述のごとく、地域ごとに、PLCメーカーごとにこのネットワーク規格は乱立(失礼!)してしまっているので、さてどのフィールドバスネットワークを選べばよいのか?悩みの種なのです。現在(2018年)の資料を見てみましょう。Ethernet)の台頭です。2018年の市場予測では、フィールドバス(Fieldbus)を凌ぐシェアと成長率になっています。*産業用イーサーネットの内容をここで書くのは割愛します。問題は産業用イーサーネットの台頭もあり、マスフロー業界で流行りの筈のDeviceNetのシェアは全体の4%にすぎない・・・という事なのです。うーん、これって果たして・・・と思うDecoなのでした。2014年6月開業です。流体制御機器マスフローコントローラーを中心に”流体制御関連の万(よろず)屋”として情報発信しています。”マスフロー千夜一夜物語”の連載中です。