共催で開催いたしました第2回コンテンツと法シンポジウムは、当日は台風が接近していたのにもかかわらず、たくさんの方にご来場いただきました。報告者の資料は、許諾が取れたものから順次アップロードする予定です。久保雅一より、このシンポジウムがコンテンツ・マネジメント分科会にとって記念すべき第50回を迎える研究会であることから、これまで知財学会の運営にご協力いただきました皆様に感謝の意を表しました。インターネット上の海賊版対策に関する検討会議でも検討されているサイトブロッキングを取り上げる本シンポジウムの趣旨について、インターネット上の知的財産権侵害がコンテンツ産業に大きなダメージを与えていることに触れ、直ちに対処すべき問題であり、サイトブロッキングは、「現在検討しなければいけない最重要なものであると認識している」と述べました。※シンポジウムに先立ち同内容で知財本部の資料として公表されたもの。最後に総合司会を務める内田剛より、諸報告を踏まえて以下のまとめが述べられた。単純に技術的な内容だけからサイトブロッキングの適否を検討するのではなく、様々な考慮要素を調整する制度設計という観点からサイトブロッキングの制度を考える必要がある。サイトブロッキングの著作権法上の法的根拠の探求が喫緊の課題であり、疑義がある場合には、英国法での事例のように立法も視野に入れる。サイトブロッキングの侵害対策としての有効性は、多くの手段のうちの一つであり、ある程度の効果が見込まれるが、完全なものではない。有益な手段であるという認識が必要。以上のような観点から、建設的かつバランスの取れたサイトブロッキングの制度の構築が求められる。おいて、海賊版サイトへの接続遮断(サイトブロッキング)を実施し得る環境を整備するという緊急対策を決定して以来、インターネット上の海賊版対策としてのサイトブロッキングの議論が進んでいます。サイトブロッキングを法制度化している国は、世界42か国に及ぶといわれておりますが、各国の運用状況などの調査は十分とは言えません。そこで、本シンポジウムでは、イギリス、ドイツ、オーストラリア、シンガポールのサイトブロッキング法制に詳しい専門家を招致し、各国の法制度についてご報告いただきます。マイケル・シュレシンジャー氏には、各国におけるサイトブロッキング法制の有効な点および問題点について明らかにしていただくほか、シンガポールの状況についてご報告いただきます。イギリスの状況についてご報告いただきます。