川島のこの言葉は本当に重い。>褒められたことは一度もない。お前は代表に呼ばれる立ち場にないとも言われた。https://t.co/7KC3CnTQrp川島のこの言葉は本当に重い。>褒められたことは一度もない。お前は代表に呼ばれる立ち場にないとも言われた。当職の刑訴法は、川上拓一先生と寺崎嘉博先生と三井誠先生と古江頼隆先生から出来ています。当職の刑訴法は、川上拓一先生と寺崎嘉博先生と三井誠先生と古江頼隆先生から出来ています。「人権侵害のおそれがある」からどうこうという議論に対しての応答はこちら。https://t.co/4HIkdePfjV「人権侵害のおそれがある」からどうこうという議論に対しての応答はこちら。いうルー大柴的ソングでかつ近所のアメリカ人ファミリーに歌ってウケたとらしい為、我が息子もいよいよ「言葉が通じへんのは気合が足らんから」という関西人コミニュケーションの真髄を体得しつつある。いうルー大柴的ソングでかつ近所のアメリカ人ファミリーに歌ってウケたとらしい為、我が息子もいよいよ「言葉が通じへんのは気合が足らんから」という関西人コミニュケーションの真髄を体得しつつある。受験関係は最近の人が良いと思うのでおさえめにしつつも、酒巻刑訴を売り込んでいく方針。受験関係は最近の人が良いと思うのでおさえめにしつつも、酒巻刑訴を売り込んでいく方針。西川裁判官は、大阪地裁の商事と行政では信頼できる裁判官という印象でした。https://t.co/30ZXhFuu3o西川裁判官は、大阪地裁の商事と行政では信頼できる裁判官という印象でした。「脱獄するような奴には一罰百戒。見つけ次第、射殺せよ。」って友達が言っていたんだけど、お前ら人権屋は反発するんだろ?根っからのセカンドレイパーだもんね、お前ら人権屋は。https://t.co/uDP40dpOdp「脱獄するような奴には一罰百戒。見つけ次第、射殺せよ。」って友達が言っていたんだけど、お前ら人権屋は反発するんだろ?根っからのセカンドレイパーだもんね、お前ら人権屋は。カリン様に噛み付いてるアホに言ったんです(笑)紛らわしくてごめんなさい。https://t.co/frum1Tp2I0違います。カリン様に噛み付いてるアホに言ったんです(笑)紛らわしくてごめんなさい。四大って徹夜ばかりなんですか?(そういうツイートが回ってきてビックリしたもので)。https://t.co/vYkX1IRXuy四大って徹夜ばかりなんですか?(そういうツイートが回ってきてビックリしたもので)。藤井六段も早々に退場か。藤井六段も早々に退場か。刑訴法の答案で『実体的真実の発見と人権保護の調和の観点から・・・』って書いて論証した気になってるのは、憲法の答案で『人権の行使も無制約ではなく、公共の福祉による制限を受ける。よって、(突如として違憲審査基準定立)』っていうのと同じやろな刑訴法の答案で『実体的真実の発見と人権保護の調和の観点から・・・』って書いて論証した気になってるのは、憲法の答案で『人権の行使も無制約ではなく、公共の福祉による制限を受ける。酒巻刑訴の前の方にダメと書いてあるね。https://t.co/oUrArMdH1i酒巻刑訴の前の方にダメと書いてあるね。あるでしょうが、少なくとも論文試験において1の真実発見と人権保障の調和を論証として書く場面は思いつきません。ちなみに、「〜ということを今日何度も言っておきます」というのは古文のマドンナこと東進の荻野先生のパロディです誰か気づいてあるでしょうが、少なくとも論文試験において1の真実発見と人権保障の調和を論証として書く場面は思いつきません。論証で問題になるのは2の個々の条文だから、1まで遡って理由付けになってないということです。論証で問題になるのは2の個々の条文だから、1まで遡って理由付けになってないということです。本当その通りで、何の理由付けにもなってないんだよね。趣旨規範や少し古い演習書の解答例なんかに登場するが、使ったら一発で刑事訴訟法という法律の不理解を露呈してしまう悪魔の論証が「真実発見と人権保障(1条)の調和」。https://t.co/R6UpIU49S6本当その通りで、何の理由付けにもなってないんだよね。趣旨規範や少し古い演習書の解答例なんかに登場するが、使ったら一発で刑事訴訟法という法律の不理解を露呈してしまう悪魔の論証が「真実発見と人権保障(1条)の調和」。Bibendum65(カリン様)|newbobobon(ぽよぽよ。