登録第5929242号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて,次のとおり決定する。登録第5929242号商標の指定商品中,第16類「印刷物」についての商標登録を取り消す。5929242号商標(以下「本件商標」という。)は,「チバニアン」の片仮名を標準文字で表してなり,平成28年8月25日に登録出願,同29年1月10日に登録査定,第16類「紙類,文房具類,印刷物,書画」並びに第14類及び第28類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として,同年3月3日に設定登録されたものである。(以下「申立人」という。)は,本件商標はその指定商品中,第16類「印刷物」について,商標法第3条第1項第3号,同項第6号及び同法第4条第1項第7号に該当するものであるから,同法第43条の2第1号により,その登録は取り消されるべきであると申立て,その理由を要旨以下のように述べ,証拠方法として甲第1号証ないし甲第57号証(枝番号を含む。Point)(以下「GSSP」という。(2)GSSP候補地としての「千葉セクション」GSSPの候補地として千葉県市原市の養老川沿いで確認された地層(以下「千葉セクション」という。(以下「共同研究チーム」という。)が,共同で取り組んでいる。IUGS)の専門部会に「千葉セクション」に関する提案申請書を提出した(甲2,甲4)。(3)「チバニアン」命名の経緯GSSPに選定されると,その時代区分としてラテン語で命名され,「千葉セクション」は,共同研究チームにより正式名称を「チバニアン」と決定され(甲5,甲7),世の中に定着しつつある。以上よりすると,「チバニアン」の文字を印刷物に付したとしても,需要者は「チバニアンに関する印刷物である」と認識するにとどまり,当該文字はその著作物の内容を認識させるにすぎないことは明白であるから,商品の品質等を示すものとして,自他商品識別力を欠くものといわざるを得ない。「チバニアン」がGSSPに選定されれば,世界中の研究者が「チバニアン」に関する論文を執筆する。日本語での論文においては「チバニアン」との表記が多く登場することが推測される。ついて,独占適応性を欠くというべきである。ついて,商標法第3条第1項第3号に該当する。商標法第3条第1項第6号について本件商標は,上記のとおり,独占適応性を欠くものであって,「チバニアン」を題号にするか否か,内容表示的に記載するか否かについて,商標権侵害をおそれながら定期刊行物を出版せねばならないとすれば,公正な取引を著しく阻害することは,想像に難くない。ついて商標法第3条第1項第3号に該当しないとしても,同項第6号に該当する。限っていえば,「チバニアン」の語が一私人に独占されることにより,「チバニアン」に係る論文誌・学術誌等を出版する者は,商標的使用か否か,ひいては本件商標権の侵害に当たるかをおそれながらの出版を余儀なくされることとなる。ニュース等で取り上げられた言葉について,ただひとり利益を独占する目的で先取り的に行われた本件商標の登録出願の経緯は,社会的相当性を欠くものであって,本件商標を構成する言葉の公益性に照らしても,商標法の予定する秩序に反するものとして到底容認し得ないものといえる。したがって,本件商標は,公正な競業秩序を害するものであって,公序良俗に反するものというべきであるから,商標法第4条第1項第7号に該当する。当審において,本件商標権者に対して平成29年8月25日付けで通知した取消理由の内容は,要旨以下のとおりである。ポイント)に関する書籍,論文等であるかのごとく,誤認するおそれがあり,ひいては,商取引の秩序を乱し得るおそれがあり,また,社会公共の利益を害することになるものであって,公の秩序を害するおそれがあるものというべきである。したがって,本件商標は,その指定商品中の第16類「印刷物」について,商標法第4条第1項7号に該当する。審判長は,上記第3の取消理由を通知し,期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが,本件商標権者は,何ら意見を述べていない。申立人の提出に係る証拠及びその理由によれば,以下の事実を認めることができる。ポイント」(GSSP)の候補となっており,平成29年6月7日,国際地質科学連合に申請されたこと(甲2,甲4,甲7?55)。(2)「チバニアン」の名称は,「千葉時代」のラテン語訳であるが,共同研究チームの一員である国立極地研究所が複数の候補の中から選択した造語であること(甲5)。(3)「千葉セクション」が国際地質科学連合においてGSSPとして承認された場合には,「チバニアン」と命名され,地質時代の一時代を特定する学術用語となり得ること(甲2,甲4,甲7?甲55)。(4)上記(1)及び(3)の事実は,平成27年10月16日から本件商標の登録出願時までに,全国及び地方の新聞(甲7?10,甲15?19,甲23,甲24,甲33?40,甲42,甲45,甲46)及び平成28年3月28日のNHKのニュース(甲28?31)で報道され,また,ウェブサイトにおいても紹介(甲12?14,甲20?22,甲25?27,甲47,甲48)され,ウェブサイト上の辞書(甲32,甲41)においても時事用語として掲載されていること等からすれば,我が国において,「チバニアン」の文字は,「千葉セクション」の名称として,一定程度一般にも認識されていたこと。(5)本件商標は,上記(4)の報道等の後である平成28年8月25日に,本件商標権者により登録出願されたものであること。商標法第4条第1項第7号該当性について本件商標は,上記第1のとおり,「チバニアン」の片仮名を標準文字で表してなるところ,「千葉セクション」の名称である当該文字は,上記1(2)のとおり,共同研究チームに係る造語であって,上記1(4)のとおり,本件商標の登録出願日前までに,「千葉セクション」が地質年代の境界を代表する地層(GSSP)の候補として国際機関に申請されることが数多く報道等されたことから,上記1(1)及び(3)の事実は,一般に広く知られていたものと認められる。,「チバニアン」の名称の「千葉セクション」は,国立大学,国立の博物館・研究所等の公共機関による共同研究チームにより,GSSPの候補として国際機関に申請されるなど公益性が高いものであること,「千葉セクション」が,国際機関にGSSPとして承認された場合には,その名称である「チバニアン」の語は,地質時代の一時代を特定する学術用語となることが十分想定される。すると,本件商標は,これを本件商標権者が第16類「印刷物」に使用した場合,これに接する取引者,需要者は,公的機関である共同研究チームに係る千葉セクション(GSSP)に関する書籍,論文等であるかのごとく,誤認するおそれがあり,ひいては,商取引の秩序を乱し得るおそれがあり,また,社会公共の利益を害することになるものであって,公の秩序を害するおそれがあるものというべきである。したがって,本件商標は,その指定商品中の第16類「印刷物」について,商標法第4条第1項第7号に該当する。ついて,商標法第4条第1項第7号に違反して登録されたものであるから,その他の登録異議の申立ての理由について判断するまでもなく,同法第43条の3第2項により,取り消すべきものである。よって,結論のとおり決定する。