↓http://mainichi.jp/articles/20160526/mog/00m/040/006000c日本でも有数のエクストリーム&デンジャラスな祭りとして知られる御柱祭を舞台にしたこの騒動。この案件は被害者遺族や祭りには縁もゆかりもない、茨城と東京の義憤(?)にかられた弁護士の先生による告発でありました。告発=立件・起訴ではないことは少し報道記事を調べれば分かると思います。不起訴となれば、司直によって違法行為ではないというお墨付きをもらったようなもんなわけで、「健保金は適法に運用にされている」という立場をとるJBCにとっては願ったりな話だと思うのですが...。なんで抵抗するんでしょうね?自信があるならデンと構えてたら良いのに。"">なんで抵抗するんでしょうね?自信があるならデンと構えてたら良いのに。ほんと、横領なんて言葉、JBC側自らが言うまで、私は聞いたことも想像したこともなかったんですから。""JBCの見解を是とするあのライターが主宰するブログでは、監禁・暴行があったとする記事で名誉棄損裁判で敗訴した後も、コメント欄での亀田の監禁・暴行があったとするものを削除せず、そのまま掲載しています。当該管理人がそうしたコメントを削除しない姿勢に、司法判断を軽く見ているのがうかがえます。想像や又聞きで犯罪人に仕立てた記事で亀田の悪印象を拡散したことを司法に咎められ、ましてやジャーナリストブログを名乗るなら、敗訴後はその拡散を防ぐのが義務であろうに、彼はまだ拡散を幇助しているわけです。今にして思えば、彼は安河内氏が降格に到る噂の拡散でも一役買っていましたね。「問題の有る書き手についてはしつこく注意喚起する必要があります。これからも続くであろう悪意のあるデマや、恣意的なミスリードに躍らされる人を少しでも減らすために、悪質なライターの糾弾はすべきだと思います。"">安河内氏が出社しない理由は、JBCが安河内氏との裁判の間に定款を変更し、事務局長職の上に「統括本部長」なるものを設け、従来現場の全権を担った事務局長職の権限を大幅に削ったことにあります。考えて見ると、これって敗訴することがあり得ると見ていたことの証明になりそうですね。かかわらずJBCが上告しようとしたのは、裁判費用が嵩むことをあらかじめ見越した上での愚行と断定できるのではないでしょうか。これが個人の裁判なら歯止めがかかっていたかも知れませんが、自分の腹が痛まない金だからこその判断に及んだのでは?刑事告訴や告発ではなく、損害賠償請求をボクサーやジムで集団訴訟した方が解決が早くしそうな気がします。その方が一般メディアも報じやすいでしょうに。""安河内氏の違法な降格、解雇から一連の裁判は組織の乗っ取り・私物化の帰結であると思います。何度も書いてますが、違法な手段で組織を乗っ取った人間の地位には法的な正当性が無いのです。""JBC批判の矛先を逸らす詭弁ですな...。釣られる奴はバカだけでしょう。"">すでに追跡調査はしない記者認定されてるのにホシイモさんのほうがバランスもフットワークも頭も遥かにいいですね。""これまでの流れが良く解る。"">この問題はすぐには治せないでつけどねこれはジムと選手間の契約と周知が問題で、協会がやろうと思えば直ちに多少の改善ができる問題でもあります。抜本的に解決するには枠組みから変えて行く必要がありますし、ゆくゆくは現行のジム制度の見直しに着手しなければならない。仰る通り時間はかかります。僕らも健保金問題と並行して、不満を持つ選手ら関係者らの聞き取りをしていまして、感情が揺さぶられる事も度々。感情に訴える事で一時的な喚起は出来るでしょうが、しかし、それでは「争い」に論点が奪われ、個々の不幸を生むだけです。第三者が一個一個の仲裁や調停は出来ても、表面化しない問題は埋没してしまう。健保金と同じで選手が知らない間に守られている(常に)という環境を大人が作るべきなんです。個人的には10年余り考えて来まして、一つの処方箋と一つの具体策に辿りつきました。近々にも提案できると思います。""明日13日発売の週刊朝日。!ボクシング・フリークの集団。後楽園ホールを中心として各所に出没。