あるひとつの評価基準。彫刻の制作をしながら日々思いつくことを書きとめる。あるひとつの評価基準。ある新人作家により、ある作品が発表されたとする。それは、いいんだか悪いんだか、インパクトはあるけどまだ荒削りな作品であったとする。・・・で、その時の評価は賛否両論分かれ、定まらなかったりする訳である。評価はどのように定まっていくのであろうか?当然あるひとつのふるい落としの基準として時間の経過というものがある。要はいいものならば残っていくだろうという考えである。その作家がそのインパクトのある作品発表後、どんな物を発表し続けるか?という事がとても重要になってくるのだ。言い方は良くないが、一点、二点ならば、まぐれという事もある。呼ばれている人たちも初期の発表作で、インパクトのある作品をつくっている場合が多いはずである。同じ時代にものすごくインパクトのある作品をつくった無名作家がいっぱいいたはずである。同じ時代に同じレベルのインパクトのある作品をつくったとしても、かたや大家、巨匠となり、かたや全く消え去っているのである。ある意味その作家のエネルギー量と関係しているのかもしれないが、結果として大家、巨匠と呼ばれているような人というのは、その時々に評価されているかどうか関係なく、延々とパワー溢れる作品をその後も出し続けているのである。定まっていく事になるのだ。評価の基準というのは他にもいろいろとあるのだが、とりあえず、あるひとつの基準の紹介をしてみました。コメント:0<<彫刻家の日常。こちら➡Instagramでご覧になれます。」に関してはこちらをクリックして下さい。自由が丘)<’14、’15>豊田画廊(愛知県豊田市)<’15>文化フォーラム春日井・ギャラリー(愛知県春日井市)<’15>他、グループ展多数参加。2005年には東京都美術館で「ルーヴル展」に伴う彫刻講座を開催。2008年、国立新美術館にて「モディリアーニ展」に伴うワークショップを開催。2008年、春日井文化フォーラム「人がつくる、ひと。展」に伴うワークショップを開催。」制作にあたっての所感。(12/01)具象彫刻家:自分だけは他と違って・・・。