通勤中は集中できますし、継続してできます。社会人の方はテキストを読み込む作業は、家での勉強に加え、通勤中や昼休み中に読むことをお勧めします。2次試験との兼ね合い筆者は8月の1次試験が終わるまでは、1秒も2次試験の勉強をしませんでした。勉強期間が7カ月であり、税理士試験も同時受験をしていたため、勉強時間に余裕が全くなかったためです。今振り返ってもそれは特に間違えていたとは思いません。結局2次試験に重要なのは「試験対策」だと思うからです。筆者は2次試験は不合格ですので「反面教師」として使えるような記事にしています。2次試験に重要なことは、端的に言えば「ふぞろいな合格答案」を読み、何が得点に繋がり、何が得点に繋がらないかを分析することだと思っています。教材について筆者が2次試験で利用した教材は、次の2つでした。1次試験の終了後は、仕事が忙しくなったことや、2次試験の勉強の仕方がいまいちよく分からず、これで十分という結論に達しました。1次2次合格コース個人的には、1診断士2次試験の採点基準がブラックボックスであり、2実務寄りの試験のため、勉強量と合否はあまり関係がないと感じています。することがことのほか重要な試験だと思います。したがって、次の問題集を購入するのが、王道であり、正攻法であると感じます。vol.11この書籍は、過年度の合格者の復元答案を下に、「どのような記述やキーワードが得点に結びついているか?」を分析したもので、採点基準が公開されない診断士の2次試験にあってはとても価値の高いものと言えます。筆者は試験の前日に本屋へ行き、パラパラ見ましたが、もっと早く読めば良かったと思いました。勉強時間は約70時間です。1次試験を終了してから毎日1時間~1時間半の勉強を2ヶ月続けたので、そのくらいの勉強時間になると思います。先に書いた通り、この試験は勉強量よりも、試験の分析が重要なので、勉強時間としては100時間前後でも十分だと思います。8月〜9月半ば最初の1ヶ月は過去問を解きました。順番としては事例IV→事例I→事例II→事例IIIという順番で5年分の過去問を解きました。解答と解説は、スタディングとTACの両方を見ました。TACの方が理論的ですが、理屈っぽすぎて、現実的でないものが多かったように思います。スタディングは、実務よりの直感的な解答のため理解がしやすい反面、理由がなおざりなところがありました。ここ5年くらいの解答についてはTACの方が良いと思いましたが、5年以上前のものはスタディングの解答の方が良いと思いました。(ここら辺は人の好みによるのかもしれませんが。9月半ば〜10月半ば5年分の試験問題を終えたあとは、事例問題IVの過去問を10年分解きました。TACの5月実施の公開模試を解きました。全国公開模試は正直あまり意味がなかったように思います。これを受けるくらいなら「ふぞろいの」を見ておくべきでした。本屋やネットを調べながら、どのような解答方法が得点に結びつくのか?を分析しました。これは勉強の開始時点でしておくべきと、反省をしています。解答作成に当たって意識したこと筆者の2次試験に当たっては、次の4点を意識して解答を作るようにしました。解答をパターン化する筆者は理系脳のため、ある程度パターン化しないと、色々と適応できないため、出来るだけ解答方法や考え方をパターン化しました。事例IIについては、常に「3C分析」と「SWOT分析」をしながら問題文を読むようにしました。事例IVについては、財務分析を行なったあとに与件文を読み、特徴的な財務指標と関連するキーワードにマーカーしながら読みました。事例Iと事例IIIはパターン化できていなかったため、本試験でも得点が伸び悩みました。結論を述べてから理由を書く自分ではうまくかけていると思っても、読み返すと分かりづらいのが「理由→結論」の流れの文章です。文学的な文章はなおさら分かりにくくするので、結論→理由の流れを意識しました。問いに対応する文言で締めくくるこれは私の妻に指摘され良いと思ったことですが、問題文に対応する文言で締めくくるように意識しました。問題文で「〇〇の良い点を述べよ。」とあったら、「良い点は〇〇の点である。」と解答するようにしました。することで素直な解答になりやすく、論点ズレの解答を帽子できたように思います。キーワードを列挙してから文章を作る当たり前のことですが、キーワードを列挙してから、文章構成をするようにしました。基本的にキーワードを1つ説明しながら文章を作ると30字〜40字くらい使います。服飾すると+20字という感覚でした。これを理解していると、100字には2〜3個のキーワードしか入れられないという風に字数を目算できるようになります。筆者の個人的な意見になりますが、予備校の解答は「参考」とすべきではあっても、真に受けないことが重要だと思っています。予備校の講師はたくさんの知識がある一方で、あまり実務経験の無い人が多いのが現実ですので、どうしても解答に真実味を感じえません。過去問を見ても、解答速報を見ても、「え、違うでしょ。」という内容のものが多く見られます。したがって、予備校の模範解答は「参考」にするのがベストと思います。試験終了の合図が会った時は「これは受かったかなぁ」と思いましたが、事例Iの不出来っぷりに驚愕としました。言え、採点基準は分からないし、全体調整もあるだろうから、蓋を開けてみなければ分からないと思っていました。本試験が終わった直後は50点~60点は取れたと思っていましたが、改めて見直すと、第2問を読み取りミスをしていたりと得点は伸びず、足切りの可能性すら感じました。74点なお、予備校の模範解答に対する点数は、筆者の視点から見た各予備校の模範解答に対する採点です。採点基準な与件文との関連性、全体的な納得感、文章の理解のし易さ、論理整合性の観点に基づいています。理由は、メンテナンス事業が成功し得る市場がもはや存在していなかったからである。当時のたばこ産業は、20年以上も前から健康志向の高まり等により市場が縮小し、葉たばこ生産者も減少し、十分な需要が無かった。相応の努力が無くとも、売上は自然と上がるものと考える企業風土である。当時のA社の主力事業は、厳しい規制に守られ、多額の補助金も支給されていたこともあり、売上は右肩上がりの状態にあったため。要因は、1自社技術の見直しを行ったこと、2事業ドメインを「農作物の乾燥技術」と明確化したこと、3コアテクノロジーに基づく新製品の開発に成功したこと、4新経営陣にに経営危機意識があったこと、である。要因として、1事業ドメインを明確化したこと、2高齢の社員のリストラにより、従業員に危機意識が芽生えこと、3従業員の若返り及び成果報酬の導入により、積極性が求められる社風へと変化したこと、が考えられる。理由は、A社の現在の事業ドメインを考えると、機能別組織体制が適していると考えられるためである。具体的には、副社長が営業を統括し、専務が開発と製造を統括し、社長が全体を見渡せる組織が機能する。本試験が終わった直後の感触も、自己採点も良く、かなりヒットしているように思いました。第1問S各40字1美大出身であることによる技術力、2職務経験に基づく顧客への提案力である。(37字)W商店街の中心部から離れた立地条件であることによる店舗への低誘引力である。(36字)O従業員の年齢と近い40代の主婦の人口が全国平均と比較し多いことである。(34字)T商店街の中心部周辺にある大手チェーンのネイルサロンや自宅サロンである。従業員の提案力に基づき、季節やイベントに応じたアートオプションを取り入れたネイルデザインを定期的に情報発信すべきである。イベントに応じて、子どもと一緒にネイルデザインができる旨の情報も発信する。設問1100字1協業相手は、X市内の貸衣装チェーン店であり、2顧客層は、40代の女性客である。3理由は、貸衣装チェーンはYさんとの関係性が強く、40代の女性は従業者と同世代で、提案が生きやすいためである。店内での接客を通じ、家族構成等をヒアリングし、将来参加する可能性の高いイベントにおける衣装と合わせたネイルデザインを提案すべきである。理由は、イベントと関連させることで次回の明確な来店誘引となるため。本試験が終わった直後の感触も、自己採点も悪く、苦手意識は払拭されませんでした。第1問80字1創業以来、自前で行ってきた熱処理技術の蓄積、2金属製品の機械加工から熱処理までワンストップで行える体制、3技能士資格をもつベテラン社員の存在、である。効果は、1機械加工部門の生産量が現在の2倍となり、加工能力が大幅に改善されること、2本格的量産化による機械加工技術に関するノウハウの蓄積である。リスクは、X社からの受注減少による過剰設備の保有である。将来の工場増設に際し、指針となる工場であるべきである。1製品加工に汎用性があり、2標準化され作業に基づき加工が行われ、3個人の生産性も最大化されるのであれば、4人材採用難や市場の変化対して強い、将来の模範工場となるからである。(118字)設問2140字1機械加工処理と熱処理加工の両業務の一元的な管理、2後工程引取方式と受注生産方式の並存可能な生産管理、3材料の調達につき、受注分のみの発注から予想使用量に基づく発注への変更、4仕掛品在庫の保管方法、5機械加工と熱処理の建屋間における製品の移動方法、を検討する必要がある。機械加工処理と熱処理加工の技術力を高めるとともに、両加工処理がワンストップで行えることを強みに、自動車部品以外の多様な金属加工の市場開拓を行うべきである。機械加工能力の増強により、新規の市場を開拓できるようになったため。本試験が終わった直後の感触と自己採点は完全一致していました。もったいないところがいくつかありますが、これも実力でしょう。言え、過去問を解いている段階では事例IVの出来が悪かったので、本番は成功した感じです。不動産賃貸業が堅調のため利益を確保できているが、建売分譲が不振のため安全性と効率性が悪化している。全体で黒字であっても、事業部単位では赤字の場合もあるため。題意の変動率をXとおくと、次の式が成立する。求める変動率をXとする。0が成立するとき、題意を満たす。建材事業部と連結子会社の収支が明確化されるメリットがある。両事業部の協働及び協調が阻害されるというデメリットがある。(29字)設問260字タイムリーな受発注及び在庫情報を共有することで、非効率な配送や過剰在庫を削減でき、収益性と効率性の向上が期待できる。(58字)最後に筆者の診断士試験は2次試験であえなく終了しましたが、再受験は考えませんでした。その理由としては、次の4つがあります。ある必要はないもちろん合格して登録をしないのが一番格好良いのですが、筆者の将来を考えると、これ以上この資格に関わる必要が無いと判断をしました。資格を志す際は、予備校や資格サイトの情報を鵜呑みにしてはいけません。資格情報サイトは、「予備校へ流す」ことでアフィリエイト報酬を得ることを目的としていますので、「甘美な情報」が多めです。資格取得による「成功例」や「良い面」だけを紹介したものが多く見られ、「現実の辛さ」や「失敗例」などはほとんど紹介していません。資格を目指すと失うものがたくさんあります。その資格が、自分の将来を考えた上で本当に必要かどうかを考えてください。独占業務のない中小企業診断士は使い方が重要だと思います。その判断に当サイトがその一助となれればこれ幸いに思います。関西在住の2児(年子)のパパです。大学を卒業後、IT業界でDBエンジニアとして、その後は不動産鑑定士として働きました。現在は税理士業界で、資産税(主に相続税)の仕事をしています。2021年からUS-CPA目指して勉強を開始する予定です。資格くらぶ?資格くらぶは、主に筆者の職務経験と受験経験を下に、リアルな資格の情報を発信することを目的としたwebサイトです。現在の筆者の保有資格及び勉強中(勉強予定)の資格は次の通りです。