日本ではこの映画、引く人もいるのかな?残念ながら「少林サッカー」みたいな客のノリはなかったです。他の事に使った方が良かったかな...と少し思ったのが正直なところ。週末のTVの深夜枠映画とかで観るのが、マターリして最適って感じです。ID:Xgm0DK1Qこの間観たが、イマイチ。狙ってるのか素なのか、日本ドラマ風な安っぽいBGMもなんだか。主人公がヒロインに惹かれていくプロセスが分かり辛い。ヒロインが主人公を殴る回数が意外と少なくて、(個人的に)ガカーリ。ラスト近くはゴタゴタしてて、もう少し上手く編集したらどうかと。何かに雰囲気が似てるなと思ったら、ウォーターボーイズだった。>週末のTVの深夜枠映画とかで観るのが、マターリして最適って感じです。俺は1000円だったから、丁度良かった。ヒロインの言動はかなり好みだけに残念。パワー不足と詰めの甘さを感じた。名無しさん@お腹いっぱい。ID:8U8F2Cavけっこう面白くて笑えたな。ID:LyQgO/E3一回目より二回目に見たときのほうが、いろんな発見もあってむしろ楽しめた。細部に気を使ってる映画だよ。Believe」はすごくイイ!間違いなくオススメできる映画。五つ子は、独り五役をやっている人がいます。ID:ApvI/WG9五つ子のオヤジ、皆さん、発見できましたか?地下鉄のアナウンスの場面の駅員は皆さん、お気づきでしょうがその他に私が気付いたのは、キョヌが留置場で一緒になる当たり屋のオヤジあと二人、気付いた方、教えて下さい。名無しさん@お腹いっぱい。留置場の親分的な人?地下鉄の職員。3人しか気が付かなかった。ID:d0niKDXA>>670ホテルの受け付けと宿帳おやじは別人なんだ。名無しさん@お腹いっぱい。ID:V+DqpCUrわからなかった5番目のオジサンはキョヌが花をプレゼントにいく女子大の校門の守衛さんらしいね。ちなみに顔はうつってない。名無しさん@お腹いっぱい。ID:Q5HJbzqA五つ子のオジサンで最後までわからなかったのは守衛さんじゃない。声だけだが彼女を介抱してタクシーの乗ったときの運転手だ。ID:2U8iiJTZ面白かったですよ。丘の樹の下にいたオジサン、絶対にキョヌに間違いないと思ったんですよ。ありがちな「○○年後」みたいな展開だと思ったらジヒョンが若いままなので、「あれ?実は彼女は未来人なのか?」と深読みし過ぎてしまいますた。訳のわからんカキコスマソ。ID:X+NlE0Hqオジサンこそ未来人。未来からやってきたキョヌ。ID:2U8iiJTZ>>698そうですね。観た瞬間、そう感じてしまったのです。名無しさん@お腹いっぱい。ID:pyyCbyR2彼女が「未来人はかならずいる。UFOに乗ってやってくるのよ」ていうセリフがなかった?これが映画の中頃で伏線になってるね。二回目を見て最初のシーンとラストシーンが直つながりになってることがわかった。ID:AkrGVVaIDVD化の際は「ディレクターズカット137分版」発売きぼ~ん!。ID:AkrGVVaI劇場版の最初の方、キョヌが彼女の酔い止め薬を買って息切れして部屋に入るのは実はホテルの部屋を間違えて慌てて逃げてくるからだよね。・学生服着てディスコで踊る前に飲み屋で喫煙するシーンがあった・変装して彼女の大学へ行く際、母親に泥棒か何かに勘違いされてボコられるシーンがあった・見合い相手に会った際、彼女がトイレへ行く途中にキョヌが呼び止め、ネックレスを外させて、見合い相手と仲良くやるよう諭すシーンがあった。(他ネックレスに関わるエピソードは全てカット)(このシーンが無い為、何故彼女がトイレで顔を洗っているかが分からない。)・ホテルを出て酔い覚ましを買いに行った後、部屋を間違えるシーンがあった。・キョヌの父親が、息子が部屋でエロ画像を見てないか確認するシーンがもっとしつこかった。・キョヌが彼女を別の女性と間違えてナンパするシーンには前日談のようなものがあった。(彼女がバスに乗り遅れたり、それで仕方なく乗ったタクシーがバキュームカーに突っ込んだりする)...その他色々細かい部分を端折り、17分程度カットしたものと思われる。ID:vP7v/zU7>>705情報サンクス。カットされた部分見てると、カットして正解!と全ての項目に対してそう思うよ。あれが全部入ってたら、かなりくどくなってかえって映画のリズムを損ねてたはず。個人的には、本編でももうちょっと切れたかな、という印象なくらいだから・・。作りこまれてる映画だってことがよくわかった。702脱走事件の起きたのはもっと前のこと(たしか、キョヌが居酒屋で携帯で彼女にウソ電話をしているあたりで、なにかの放送で脱走のニュースを流していました)ですね。そのときから日数がたっているようですが、あの脱走兵はその間どこにいたんでしょうね(^^;たしかになぜ軍隊があそこに探しに来たのかとか、よくわかりませんが、あまり深刻に考えなくてもいいんじゃないでしょうか。ID:zpCmuU2K>>709そんな伏線があったなんて知りませんですた。一回観なきゃダメかな。この映画ってストーリーが斬新とか映像が美しい訳じゃないけど、不思議な魅力がありますね。名無しさん@お腹いっぱい。「本当に好きなら、自由にさせて!」って叫びからそのようにとれる。ちなみに元彼はカヌー選手であの湖で事故で溺死したらしい。名無しさん@お腹いっぱい。ID:1B1ajvee酔った彼女を介抱してるときに乗ったあの運転手は、五つ子オヤジじゃないだろうと思う。UFOは2回出現してますね。それに前半であの木の下のオジさんが登場してますね。ふたりをしげしげと眺めてます。名無しさん@お腹いっぱい。ID:d8qyuKQV>>797私は2回目に見て気がついたよ。最初の電車のシーンで彼女がガムを噛んで座っていた若者に(ちょっと木村祐一に似てた)「老人に席をゆずれ!」って言って席を譲らせたあと「赤い服は着るな!」て言い捨てるシーンのあとだ。カメラが木の下の老人をフォーカスしてたよ。交互にふたりを見つめていたような。UFOは一回だけじゃないのかな?わからなかった。名無しさん@お腹いっぱい。ID:d8qyuKQV>>808説明が足りなかったかな。乗客の中にあの老人がすわっていたんだよ。服も木の下ときと同じような服を着てたと思う。それで気がついたから。>>807彼女が彼の手紙を読む木の下のシーンの最後に「キーン!」みたいな音がしてUFOが空を横切るところがある。ひとつはわからなかった。ホントにUFOが2回出てくるのかな?わからないな。ID:ASiXnYwA>>811DVD見てUFOわかった。いうか、今見ると、かなりわかりやすい演出してたんだね。効果音もついてるし、何より「彼女」がそれに気付いていた。ID:j1/cqGhl僕は、丘の木の下で会えなかったところで終わっても良いような気がしました。そこで終わって欲しかった。ID:MeX9Cwkhちょっと、おまいら。実話を元にしてるってみんな言ってるけど、それは確定なの?インターネットの書き込みが元になってるってことしか俺は聞いたこと無いんだが。そのインターネットに書き込んだ人に、どっかのマスコミとかこの映画の製作側とかが確認取ったの?実話かどうか。普通に元ネタのその書き込みもフィクションだと思うんだが。ID:3V4GZGw0>>836実話とフィクションが入り混じってるって原作者が言ってたような気がする。ID:Zh1JJZQs>>848パンフレット見たら、原作者インタビューの記事で「物語の大筋はノンフィクションで、細かいエピソードや台詞はフィクションと言えるでしょうか。地下鉄内での出会いのシーンもノンフィクションですよ。」って書いてあったよ。「気がする」じゃなくなりました。ちなみに、原作本のあとがきでは「実話かそうでないかといったことが、重要なのだろうか?私はこう考える。実話ではないと信じている人にとっては、実話ではないのだ。仕事が忙しすぎてブログが疎かです...(p_q*)twitterつ、つうぃつたぁー?なるもの、始めてみました...,。