recommendation)についてお話します。出された個別課題(別論文やビデオプレゼンテーション)など色んなものがありました。そのどれよりも気分が重かったのがこの推薦状です。理由はただ1つ、「人に何かを依頼するのがもともとあまり好きではないから」です。非常に気をつかいます。面倒くさいです(正直)。そんな方もなかにはいるかと思いますので、この気つかい中年の僕がどのように推薦状を用意したか、時間軸とともにご説明します。推薦状基礎知識まずは用意しなければいけない推薦状の基礎知識から。前職の上司からなど)全て英語で翻訳済みSignature(署名)入り大学/企業の*レターヘッドに印刷です。してもこの条件を満たせない時、例えば大学の教授からもらえなかった時などは、2通ともビジネス分野からもらい提出することも可能です。それは、特に上記基礎知識に関して、大学側では触れていないことが多いためで、逆に言えば1通アカデミック、1通プロフェショナルというのは暗黙の了解みたいなところがあります。どちらがどう評価されるかは、当然大学や、評価者によって異なるため、自己責任で決めるのが良いのではないかと思います。僕はアカデミック分野からの推薦状は、大学時代お世話になったゼミの教授にお願いしました。ちなみに大学時代は、同じ教授のゼミに3年半所属し、ゼミ長も勤めていたので、この教授との関係性は良好でした(当時)。卒業してから7年間全く連絡をとっておらず、年賀状のやりとりなどもなし。連絡とこの依頼に、「めっちゃ気使うわ〜。年賀状だけでもやりとりしとくべきやった〜」とちょっとだけ憂鬱でした。この一番自分にとってヘビーな作業を最初に片付けるべく、相当早い段階(10月)で先生に挨拶メールし、留学を予定している旨を伝え、推薦状を英文でもらえるかどうかの確認を行ないました。ありがたいことに快く承諾して下さったので、下記を先生側に伝えました。郵送先」を伝えれば良いかと思います。)や推薦状の中身をどう構成してもらうかについても先方に伝えました。丸投げして意図してないことを書かれてやり直しみたいなやりとりを防ぐためです。依頼内容は明確に以下が実際に僕が教授に依頼した内容です。***)に関して、その企画、立案、調査を実際に企業と協力して行ない、積極的に実践から商圏学を学んだこと。・また当時ゼミ長を務めさせていただいたのですが、議論のまとめ役、調査起業側と何度か打ち合わせを行ったことなど、リーダーシップ性を持ちそれを発揮したこと。・ネガティブな内容の記載の回避。・大学のレターヘッドに印刷。(ない場合は公印または先生の名刺を添付)・先生の自筆の署名が必要。・複数校に出願しますので、出願校の記載は必要ございません。・原紙(4枚)が必要。以上の点と、「突然の連絡でこのような依頼をしてしまいすみません的お詫び&よろしくお願いします文」を添えました。ことを書いて下さい」と言うのはおこがましいというか、はっきり言って「さぶいな俺」とは思いましたが、いいものを仕上げてもらうにはこれくらい厚かましくて良いと開き直りましょう。・納期も2ヶ月あれば問題なし・無償で郵送も可能でした。ちなみに、僕が卒業した大学の各学部には、専門のネイティブ翻訳者がいたため、大学側での英文作成が可能でした。いったことが期待出来ない場合は、日本語で推薦分をまずもらって、ご自身で英語に訳し、翻訳済み文を先方へ送付、それをヘッドレターに印刷してもらうという手順を踏まなければならないでしょう。12月上旬、納期どおり大学教授から推薦状をゲットしました。お礼を伝え、タスクが1つ完了です。上司に依頼した推薦文もう1通の推薦状は勤め先の上司にもらうことにしました。このプロフェッショナル分野からの推薦状は、直近の上司、前職の上司など人によって依頼先はバラバラだと思います。本来は僕も前職の上司に頼んだ方が良さそう(当時業績絶好調の一部上場企業の執行役員)だったのですが、「面倒くさかった」ので直近のボスからもらうことにしました。これはこの推薦状準備段階から「多分そんなに重要じゃないんだろうな」と思いながら作業をすすめていたためで、「用意出来たらなんでもええわい」と推薦状自体をそんなに僕は重要視しておりませんでした。先ほどの教授への依頼と同じく、書いて欲しい内容などを伝え作成してもらいます。1点異なったのが、社内に英訳出来る人がいなかったので、日本語の推薦文を僕が英訳し、それを外部のネイティブに校正してもらいました。ヘッドレターも社内に特別なかったので、ボスの名刺(英字側)を添付し、サインをもらい、印刷。結果的に、複数校からオファーをもらうことが出来たので、この手順で間違いなかったんだなと後々確認出来ました。言って「この推薦状本当に見てんのか!?」と思ってしまいます。「だって皆ええように書いてもらえるやん」。いい年こいてそう思わずにはいられませんでした。特段専攻プロセスに有利に働くことがない、あくまで体裁だけのものではないか?あくまで補完的要素の資料ではないか?そう感じてウプサラで在籍していたプログラムの、アカデミックディレクターにその点聞いてみました。気になる方は覗いてみて下さい。大学時代は南米アマゾンの奥地や未開のアフリカ各国を体当たりで旅行してきたバックパッカー、みたいな人に憧れています。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。中心に発信するブログです。更新していきますが、よろしくお願いします。sによって設計されています。