パンチを見舞ったとする。試合の主導権を握っていると言えるだろう。ダウンに近い状態が続いた場合、10対7とする。そのときは10対10だろ。この採点基準をもとに優劣を評価している。長くなるので今回は割愛するだろ。聞けばなるほどって話だお。ID:Gn4kfw8k0たとえばここにジャッジが3人いて、下記のシーンについて採点したとしよう。ID:Gn4kfw8k0ジャッジは四角いリングで、各別一方向から試合を見ている。ID:Gn4kfw8k0となると、当然こういうことが起こり得るわけだ。見えるけど、なんだ、全部ガードの上じゃねえか。死角ができるから全然違う印象になるということかお。いうところにも理由があったりするときもある。「パンチの効果(ダメージ)」を重視するのか。どちらに重きをおくかで、採点はガラリと変わってしまう。大きなダメージがあったと見るかは、ジャッジの主観によるんだ。このラウンドはやらない夫くんの10-9です。このラウンドはやる夫の10-9だよ。このように見るジャッジもいる。ID:Gn4kfw8k0またあるいは、こういうこともあるだろう。このラウンドはどちらも決め手に欠けたね。やらない夫くんの10-9にしておこうか。こればかりはスポーツの宿命ともいえる。判明すれば大問題だが、それはまた別の問題だ。これは完全にジャッジの主観に委ねられてしまう。そのジャッジの嗜好によるな。