You殊能氏はボルヘスが引用に際して行なった操作について、ある発見をしたことがあるという。ホルヘ・ルイス・ボルヘスの「タデオ・イシドーロ・クルスの生涯」という短編には、イェイツの詩がエピグラフに使われている。私は探し求めている創世前につくられた自分の顔をという詩行で、実にかっこいい。「すばらしいエピグラフだ」という評言をどこかで読んだような覚えもある。ところが、昔、集中してイェイツの詩を読んでいたとき(もちろん翻訳で、ですが)、ボルヘスの奸計に気がついた。この引用はイェイツの「女――若い時と年老いた時」という、化粧をしている女性の詩からのものである。化粧をするかというと、「べつに見栄をはってるんじゃないんです。あたしは世界ができあがる前の自分の顔を探してるだけ」というわけ。made.ちなみに、これはハムレットがオフェーリアに言う台詞「神が与えた顔になぜ化粧をするのか」をふまえていると思う。いうわけで、原詩はどちらかというとユーモラスなもので、ボルヘスによる引用を読んだときのような形而上的な雰囲気はかけらもないのだ。これは意図的なものだと思う。ボルヘスは、わざと意味をずらして引用したに違いない。階段』という詩集名にしているからだ。「女――若い時と年老いた時」ではバレてしまうと考えたのだろう。考えても、確信犯である。わたしは、これはDJの発想に近いと思うが、どうか。かっこいいブレイクビーツの元ネタがジョージ・ベンソンだった、という発見と同じような驚きを感じたのだが......。引用は元ネタの良いところを凝縮する。俳句にも近いところがある。その際、「操作」が行われることがあるのは、句会の古賀先輩が実践している(後藤明生によれば、メルヴィルも『白鯨』で同じようなことをしているという)。『美濃牛』の場合は元ネタのタイトルを書いているので、ボルヘスほどの「奸計」とは思わないが、それなりの「操作」は感じる。「モナドの方へ」で書かれているように俳句や、登場人物の名前などにも、直接の種明かしは作中にはないが、(ああ、これはあれだろうか)と思わせるようなものがある。※ところで、「引用」のほかに「サンプリング」というものがある。二つはどこが違うのだろうか。)によるタランティーノ『キル・ビル』の元ネタ鑑賞イベントを観覧して。おもしろく、勉強になった。Eye」という映画を見られなかったのは非常に残念。その一方で、あらためて「『キル・ビル』を見て楽しむうえでは元ネタがわからなくてもさしつかえない」と思った。わかるのはこの世でタランティーノひとりだけだよ。いうことは、「べつにわからなくてもいい」ということではないか。(「memo」2003年11月前半)引用は受け手が引用元を知らなければ意味がない。送り手と受け手のあいだに「これはシェイクスピアの引用である」という共通認識があってはじめて成立する。これと正反対なのがパクリで、パクリは受け手に気づかれてはならない。受け手が「これはビーチ・ボーイズのパクリである」と認識していない場合にのみ成立する。パクリであることがばれると、たちまち評価が下がる。サンプリングはどうか。サンプリングは受け手がサンプリング元を知っていても、知らなくても、どちらでもかまわない。サンプリング元がわかったからといって、その作品に対する理解が深まるわけでもない。サンプリングはあくまで素材にすぎないからだ。いえば、「このサンプリング元はジェイムズ・ブラウンだ」とわかることは、「このギターはストラトキャスターだ」とわかることと同等である。とき、普通はそんなことは気にしない。町山氏によると、タランティーノは「おまえ『キングボクサー/大逆転』見てねえのかよぉ」などと語る人らしいので、自分の手法を引用と考えているかもしれない。引用元があまりに特殊すぎ、タランティーノ本人しか理解できない域に達しているため、ほとんどサンプリングと化している。わたしにとっては、その点が非常に興味深い。DJのサンプリング元を気にするのは、自分でもサンプリングで曲をつくっている他のDJだけである。客はサンプリング元を知るためではなく、気持ちいい曲で踊りたいからクラブにやってくる。「キル・ビル」も同じで、元ネタを知ることよりも、タランティーノがサンプリングをつなぎ合わせてつくりだしたエモーションを感じるほうがずっと重要だとわたしは思う。(「memo」2003年11月前半)「引用元があまりに特殊すぎ、タランティーノ本人しか理解できない域に達している」――殊能作品もそうじゃないか?と多くの人が思っている(「わたしは小心者なので、サンプリングソースはすべて明記することにしてます(「memo」2000年11月)」とも書いている)。どのように引用/サンプリングするか?という問題は根深い。講談社文庫版の解説でも、多くの論者が「引用」について述べている。※なぜ、他人の表現を、自分の表現に摂り入れるか。好きだから、というのが一つ。自分の内面が他人の表現でできていて、それを無視すればウソになるから、というのもあるだろう。「鰐か鯨か」の後藤明生は、「小説は自分の才能で書くもの」という潮流に抗って引用だらけの小説を書いた。人間は日常的に、「自分の表現」を書くより、「他人の表現」を読む時間の方が圧倒的に多い。それを無視して、つまり他人の表現を読んだことがないかのようにして自分の表現を書けば、ウソになる。同時に、自分は他人ではない。自分は自分であることから逃れられない。した自分と他人との差異も無視できない。その考えを敷衍すれば、“オマージュでありながら元ネタとは別物”である小説を書くことも自然に考えられる。『美濃牛』が書かれたのはサンプリングミュージック全盛の時代だった。クラブミュージックにそれまで興味のなかった人間がターンテーブルやレコードを買うような時代だった(サンプリングミュージックの嗜好については「memo」にたびたび書かれている)。You』で、アルバム一枚がまるごとサンプリングで出来た音楽として称賛を浴びた(二枚目はすでにできあがっているが、サンプリングソースの許可取りに時間がかかっていると、もう何年ももっぱらの噂)。You』を聴くと、その自然なハーモニーに「すべて他人の表現である」ということが信じられない。元ネタ探しも盛んだが、元ネタと完成形とは、やっぱり違う。(どうしてこのネタからこんな音楽が?)と感じる。タランティーノのように「サンプリング元がわかったからといって、その作品に対する理解が深まるわけでもない」のは確かだと思う(が、元ネタ探しは楽しいだろう)。価するのは不健全だと思う)。「ベスターはガラクタから芸術品をつくりあげた」(デーモン・ナイト)というわけだ。)は、そっくりそのまま「キル・ビル」にあてはまる。わたしはベスター信者なので、「見分けがつかないからこそベスターは偉大なのだ」と信じております。(「memo」2003年11月前半)以前たまに、「殊能将之はまだ本気を出していない」「いつまで余裕がある態度を続けるのか」という評言を見かけた。私はそれがよくわからなかった。「本気」というのはどういうものだろうか。表現の限界にまで達していない、もし作家としての自分が語りうるギリギリの地点まで行けば、優雅に「引用」などしていられない、ということだろうか。それと『キマイラの新しい城』以降の「沈黙」とが、関係あるかどうかはわからないが、引用/サンプリングについては、もう一つ面白い言葉がある。当時未訳だったマイクル・イネス『アプルビイズ・エンド』について。一応死体は出てくるので、たぶんミステリなんだろうと思いますが、本格ミステリのようなものを期待するとがっかりしますよ(もちろん、謎解きはありますけど)。これは奇妙な田舎町のエキセントリックな人々がまきおこすばかばかしい出来事の数々を楽しむ小説で、爆笑しつづけたあげく、読んだあとにはみごとなくらい何も残らない。イネスはこういう小説を生涯書きつづけた作家で、わたしはものすごく偉い人だと思う。イネスの最もすばらしいところは、文学趣味がかけらもないこと。文学趣味がないかというと、マイクル・イネスことJ・I・M・スチュアート氏は正真正銘の文学者だからだ。小説家ではなく、アカデミシャンのほうですが(本業は大学教授だった)。最近のレジナルド・ヒルは、ディケンズのようなミステリを書こうとしているように見受けられる。イネスはそんなことを考えたことは一度もないだろう。「ディケンズみたいなミステリを読むくらいなら、ディケンズ読んだほうがいいじゃん」と思っていたに違いない。イネスは大変な名文家だし、作中には文学的アリュージョンが頻出する。これは文学趣味ではないし、ペダントリーですらない。「このくらい常識でしょ?」という気持ちで書いていたんだと思う。ひと言でいうと、嫌味なインテリ英国人の完成形。名文と文学的アリュージョンを駆使して、世にもばかばかしい小説を書く。自作の文学的価値などははなから求めていない。嫌味もここまでくると無敵だから、よけいなことは考えず、ひたすら笑いながら読めばいいだけ。(「reading」2001年3月26日)殊能作品では、他のミステリ小説ではあまり見かけないくらい、「文学的」な参考・引用文献がいっぱい出て来るが、「このくらい常識でしょ?」といわれては、返す言葉がない。イネスについては、他にも面白い言葉がいろいろある。わたしはアントニイ・バークリーが好きですが、マイクル・イネスはもっと好きです。(ただし、どちらもそれほど数多く読んでいるわけではありません)バークリーとイネスはどこが違うかをひと言でいえば、バークリーは不幸だが、イネスは幸福である、ということでしょう。バークリーには本格ミステリへの深い愛憎があります。彼は本格ミステリを批判し、からかい、ぶち壊そうとしながらも、本格ミステリに執着しつづけました。イネスはもっと自由です。本格ミステリへの愛情も憎悪も持ち合わせていないがゆえに、本格でもミステリでもない作品を平気で書くことができる。いうのは、J・I・M・スチュアート氏にとって、ミステリ執筆は完全に余技だったからです。スチュアート氏が限りなく執着し、野心をいだいていた対象は、文学であったと思われます。執着心から逃れ、完璧な自由を手にしています。イネス作品の飄々とした雰囲気、天馬空を行くかのごときかろやかさ、すばらしい幸福感は、ここに由来しています。J・I・M・スチュアート氏は本名で普通小説も書いているそうですが、わたしはいっさい読む気がありません。アカデミシャンとしての著作も読もうとは思わない。スチュアート氏はごくごく平凡な学者さんであろうと想像しているからです。わたしが尊敬しているマイクル・イネスは、現し身のJ・I・M・スチュアート氏とはまったく無縁で、会うことも話すこともサインをもらうこともできない架空の人物なのです。イネスを知るには作品を読むのがいちばんで、スチュアート氏のことをいくら調べてもむだですよ。(「reading」2001年12月30日)(『ストップ・プレス』の中で)イネスは、誕生パーティに集まった業界人たちを徹底的にからかっている。クにすら思えるほどだ。怒りすら覚えるかもしれない。教授はいやなんだ、と......。イネスは返す刀で、オックスフォード大学教授たちの俗物ぶり、いやらしい人間関係、大学内での権力闘争をもからかっている。芸術なのだから金銭などは度外視している」という、むしろ専業大衆作家のほうがおちいりがちなナイーヴな見解にも与さない。金の手紙で占められている。イネス自身の立場はどこにあるのだろうか。あえずはいえるだろう。いう作家はほかにもおり、たいていはふたつの顔をできるだけ引き離そうとする。ことニコラス・ブレイクは(出来映えはともかく)ごく普通のミステリしか書かなかった。かったし、もちろん詩人を揶揄することもなかった。わたしの考えでは、イネスはどこにもない場所に立っている。マイクル・イネスは現し身のJ・I・M・スチュアートとはまったく無関係の架空の人物なのだ。イネスは大学で教鞭をふるうスチュアート氏とは無関係であり、同時に、ゴランツ社から印税収入を得ているスチュアート氏とも無関係だ。この架空であるがゆえに自由な作家、マイクル・イネスが誕生したのは、『ストップ・プレス』が書かれたときにちがいない。トップ・プレス』はいわば悪魔祓いの書であり、ここから1940年代の自由で、軽快で、荒唐無稽な小説世界が始まったといってよい。ネスは現実のものとなった。(......)ぼくがここで言いたかったのは、『ある詩人への挽歌』がぼくのイネス開眼の1冊だったってこと。「高尚で文学的なミステリ」なんて読みたくもないからさ。多くの人がイネスを好きになってくれるとうれしいな。(「reading」2003年10月12日)『ストップ・プレス』はほんとうにおもしろいんだけど、肩肘張って読むと肩すかしを食らわされるから、ぜひとも肩の力を抜いて読んでいただきたいと思う。わたしは「イネスの小説は暇つぶしに読むもの」だと思っている。いえば、「小説を読むのに暇つぶし以外の目的があるわけねーだろっ」というのが、架空の作家マイクル・イネスの生涯の主張である。(現し身のJ・I・M・スチュアート氏はいささか異なる見解をお持ちだったかもしれない。『キマイラの新しい城』の献辞にある「ふたりのマイクル」とは、マイクル・イネスとマイクル・ムアコックのことです。Affairだから(ロンドンの幽霊屋敷が盗まれて南米に再建される話)。あいまいな書き方をするほうが悪いんだから、べつにこんなことわからなくてもかまわない。イネスのように書きたい、と思っていたから、「軽い」「荒唐無稽」「バカミス」という評価はうれしかったなあ。バカミスBEST10に選んでいただけなかったのが残念。(「reading」2004年12月9日)こうした評言を前にしては、「殊能将之はまだ本気を出していない」「いつまで余裕がある態度を続けるのか」という言葉は、そのままでは力を持たないだろう。いうイネス観、ミステリ観についても、また違う角度から読むことができるのではないかと、私は思う。いうわけで、次回から引き続き、『黒い仏』を読んで行こう。「偽物」論がピークに達するのは、次の一節ではないだ...2015-07-09一段落したので、また何かしら読んだりできるであろう。いうか、『記念日の本』がいい加減読みたいっす(...一段落したので、また何かしら読んだりできるであろう。VOL.3」に「蘇部健一は何を隠しているのか?」が掲載されます。名古屋SFシンポジウム2019メフィスト評論賞について。電子版をリリースしました。)はてなブログをはじめよう!kkkbestさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。