これはひどい今週号(3/15号)の『週刊朝日』に下記の短い記事が出ている。会場には、生活の森ゆうこ代表代行(56)や谷亮子参院議員(37)など一部の側近は姿を見せたものの、秘書の代理出席が目立ち、記者もまばら。ような『(連合国に押しつけられた)今の憲法を捨てる』という主張は筋が通っているんでしょうか」と聞かれると、苦笑しつつこう回答。「うーん、憲法の無効論は理屈上は正しいと思うが、石原さんの主張に僕は生理的には賛成ではないな。制定されて70年近くなり、憲法の理解も定着しているので、新しく作り直す必要性は感じていないね。護憲なのか改憲なのかよくわからない難解な講義が延々と続くなか、会場内ではコックリ、コックリと船を漕ぐ御仁が続出。ICレコーダーを置いて鼾(いびき)をかく記者までいる。昨年、下記の記事を書いた。kojitakenの日記(2012年10月30日)以下一部再掲する。憲法破棄とか無効とか言っていても、たとえば憲法9条改正となれば喜んで賛成票を投じるのだろうから、それは同じこと。無効論を政治的な文脈でいう人に共通するのは、総じて戦後的な価値観に批判的だということだろう。(その点は橋下も同じだけど)それにしても1950年代はいざしらず、90年代以降の大物政治家で憲法無効論をぶった嚆矢は、ひょっとすると小沢一郎かもしれない。国会で無効宣言を出せとまで言っている。>即ち最初に述べたように、一旦日本国憲法の無効を国会で宣言し、>その上で新しい憲法を作りなおして、可否を問うのである。http://www.ozawa-ichiro.jp/policy/04.htm石原慎太郎のほうは内閣で破棄宣言しろといっているようだが、何にせよ良く似ている。小沢信者は石原嫌いが多そうだが、むしろ石原に喝采を送るべき。Tsunodaリンク先の小沢一郎の改憲論が載った『文藝春秋』1999年9月号の記事が今でも小沢一郎の公式ウェブサイトに出ていることは以前から知っていて、当ダイアリーでも取り上げたことがあったのではないかと思うが、あそこで小沢は「憲法無効論」言ってたんだね。そこまでは覚えてなかった。(後略)いうまでもないが、なぜ石原慎太郎の憲法無効論に関する森裕子の質問に、小沢が「憲法の無効論は理屈上は正しいと思うが、石原さんの主張に僕は生理的には賛成ではない」などと言ったかというと、小沢が以前石原と同じことを言って、それを自らのウェブサイトに載せているからだ。小沢はその主張を捨てたりなど全くしていない。『憲法無効論』は良い『憲法無効論』」だと言っているに過ぎないのである。支離滅裂(笑)Tweet関連記事2017-05-20民進党支持者の7割が「安倍晋三の9条改憲構想」に反対らしいが......前々からそうなのだが、民進党支持者と民進党国会議員の政治思...2014-07-06何度でも言う。解釈改憲への反対論を、小沢一郎、お前が言うな毎度毎度同じ話で恐縮だが。閣議決定で集団的自衛権行使を容認...2013-05-11アメリカ、憲法96条改定を問題視。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!kojitakenさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。