Kinohito)ブランチページへもどるはじめにロンドン上空のUFOビデオに現われたUFOについて調べました。このビデオの状況には、何やら「うさんくさい」ところが幾つもありますが、それらについてコメントするのは、やめておきます。はじめ、大きくとらえられた(円形に見えることもありますが、ほぼ)卵型のUFOについて調べてゆこうかと思って、数多くの解析画像を用意したのですが、それらはすべて取り下げることにしました。このような1次解析から1週間ほどかけて、新しい解析システムを開発してゆきましたが、結果的に、それらについての解析画像も、ほとんど使いません。2次解析を試みようとして、もう一度ビデオを見直し、スローモーションのモードで細かくコマを追って原画像を回収しました。それらは、解析画像といっしょになっていますが、次の図1に収めてあります。青空の中で強く輝いている卵型のUFOについて調べるだけでなく、それが雲に隠れるところ(105)や、雲から現われてくるところ(111)の画像を細かく回収しました。105とはビデオの1分5秒での画像です。111は1分11秒のところですが、細かく調べましたので、a〜eの添え字をつけて分類してあります。105のほうの添え字はx〜zです。105x[16]というのは、105x画像を[16]倍に拡大したものです。図2の105x原画像からスタートします。図3は105xの[16]倍拡大です。これを画像Aとします。105xの[16]倍拡大(画像A)次の図4は(図3の)画像AについてEmu解析を行ったものです。Emu解析は、新しく開発したレリーフ解析の一つで、緻密な表現となるようにしてあるものです。このページの最後のところの、参照解析の図Pに、ある女性(face)のEmu解析が添えてあります。このように、レリーフ解析というのは、立体感を表現できるようにしたものです。写真として記録される前の立体的な対象において、ふくらんでいたところは、それなりに、ふくらんで見えるように表現されるわけです。このことをふまえて図4を見ると、卵型UFOの中央部が凹んでいるように見えます。次の次にある図6のswan解析もレリーフ解析の表現力をもつものですが、右下の雲がふつうにふくらんで見えているのに、やはり、UFOの中央部は凹んでいます。図5は画像Aの光核解析ですが、ここではふくらんで見えているのに、これについて解析した図6のswan解析では凹んで見えるわけです。上記の現象が1つだけのものではないことを、次の111b原画像についての解析によって示します。画像Dのswan解析このときのUFOも、図9や図11のレリーフ解析では、中央部が凹んで見えています。UFOと雲との境目がはっきりしません。まとめと感想このUFOには立体的な実体が存在していなかったものと考えられます。コンピュータグラフィックで作られたものでしょう。ChMd175「本物UFOとしての決定的な条件は何か(2)」では、ドルジー($g)解析によって、このロンドン上空UFOも、本物UFOの必要条件をみたしていると述べましたが、こうなってみると、このような必要条件について見直す必要が生じたということになりました。画像そのものから、本物か偽物かを判定するということは、かんたんにできるケースもあるのですが、かんたんにはいかないケースもあるわけです。face_onAGI(Emu)4(64)ブランチページへもどる。