つかりたいとまでは、内心思っていないので。解説者としてこう作り話をしたのではないでしょうか。PMコメントありがとうございます。コンビは、よくソフトの評価値を見ていて興味が無い感じではなかったような。コメントありがとうございます。PM「研究会では飯島七段が村山七段に勝利した」とすれば、飯島七段の解説での発言は作り話では無いにせよ意味不明です。勝敗逆じゃないんですか。村山七段が「ソフトの第3回電王戦の予選はスイス式トーナメント戦。叡王戦は勝ち抜きトーナメントである」というのを、ごっちゃにしていて。実際には、研究会ではただちに謝っていた、というのは、真相として、どうでしょうか。PMコメントありがとうございます。叡王戦では村山七段が飯島七段に勝った。2週間後の研究会では村山七段はそのことをすっかり忘れていた。その研究会では飯島七段が村山七段に勝った。飯島七段の話の主なテーマとしては「村山七段が自分との対局を忘れていた」ということです。意味は通じていると思います。電王戦とか電王トーナメントには言及されていません。コメントありがとうございます。PM評価値といえば、よく話題に出す先生と、聞き手が促すまで自分から見ない先生がいますね。A級経験やタイトル戦線に絡んだ先生は後者な印象があって、意地のようなものを感じます。評価値を見る先生が悪いというつもりはなく、数字の意味と感覚の違いを解説してくださって興味深いです。PMコメントありがとうございます。私もけっこう気になってしまいますね、評価値を出す頻度。検討中も一手ごとに評価値を見る棋士もいれば、なかなか見ない棋士も。見ない棋士は、なるべくまず自分の見た目で評価したい、ということもあるんだと思っています。数字を見てしまうとどうしてもそれに影響されて(あるいは影響されまいと意地を張って)、解説もそれに流されていまうというか。私も興味深く見ています。解説者が2人いるかんじに思えます。ソフトによって評価が違うので、複数のソフトでもありだと思いました。コメントありがとうございます。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。藤井聡太の記憶(22)。藤井聡太の記憶(21)。藤井聡太の記憶(20)。藤井聡太の記憶(19)。藤井聡太の記憶(18)。藤井聡太の記憶(17)。藤井聡太の記憶(16)。四段として史上初の揮毫入り扇子。藤井聡太の記憶(15)。藤井聡太の記憶(14)。藤井聡太の記憶(13)。藤井聡太の記憶(12)。藤井聡太の記憶(11)。Twitterなどフォローよろしくお願いします!記事の更新や追記はツイッターで配信しています。ご要望等も受け付けています。