(憲法)について入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。22:43回答数:2件はじめまして。今、法科大学院の過去問にチャレンジしているのですが、限界があります。以下に問題を記しますので憲法に詳しい方、この問題に取り組んだことのある方、いらっしゃいましたら教えてください。問題:ミステリー作家のみならず、政治問題についても独自の意見を発表して人気の作家Xは、2ヶ月後の知事選に立候補すべく準備を進めていたが、Y出版社が月刊誌でXを誹謗中傷する記事を掲載する予定であることを知り、名誉毀損を防ぐため、右雑誌発行の差し止めを命ずる仮処分を求めて裁判所に出訴した。この事例に含まれる憲法上の問題点について論ぜよ。問題点は、表現の自由とプライバシー権の対立でいいのでしょうか?だとしたら、どのような判断が妥当なのでしょうか?また、論じるにあたってのテクニックなども教えていただけないでしょうか。通報するこの質問への回答は締め切られました。大学受験」に関するQ&A:北海道大学の水産学部を受験予定です。処分」に関するQ&A:更新されて不要になった同窓会などの名簿の処分は、どうしたらいいか。いう問題を出したのでしょうか?直球の問題とみていいです。書き込みがないので、受験現役ではない者から。>問題点は、表現の自由とプライバシー権の対立でいいのでしょうか?違います。出版(表現)の自由対公職の候補者の名誉権との対立です。憲法の論文は、一番難しいです。21条1項と2項の解釈との関係で、2項検閲禁止を絶対とみるか、事前抑制禁止の原則(1項から必然的に出る)との関係。検閲禁止を絶対として、事前抑制禁止の原則について、例外は認められるか。司法権による差し止め仮処分が認められるとした場合、その要件如何。北方ジャーナル事件最判にふれるのとその3要件を使うのは必須です。さかのぼれば表現の自由と民主主義という抽象的な問題に筆を割きたくなるでしょうが、そういうところにページを割いてはだめです。通報するこの回答へのお礼ありがとうございました。