探知手段が目視じゃあ、あまり使えん。ID:Qg6gWA.p0▼このコメントに返信ドイツは最初からUボートに頼ってたわけじゃ無いぞ。第二次大戦に向けて50センチ砲搭載の全長400m超巨大戦艦を造るつもりだった。ところがビスマルクとティルピッツが期待した働きが出来なかったのでZ計画は中止になってフランスを落とした事もあって航続距離は短いが第一次世界大戦で戦果があったUボートによる通商破壊にシフトしただけ。ドイツこそ最初から空母を造ってエアカバーを広げてイギリスを干上がらせてたら歴史が変わってた。酸素魚雷は不発も早発もメチャクチャ多かったぞ。そもそも魚雷特化の駆逐艦のほうが割高で陽炎型とか大和と武蔵の予算回しても20隻ぐらいしか作れんし、どこにどんだけ効率良く予算まわしたところでアメリカには絶対勝てない。※62いやいや、明治の人は補給の大切さがわかっているから。旅順港を封鎖しようとしたんですよ。昭和の軍人さんは輸送すら、おざなり、なおざりですから。ID:PHC.sdhX0▼このコメントに返信かなり作ったぞ。ID:wT7PyjMe0▼このコメントに返信んな訳あるか、そういう空母がどうたら、駆逐艦がどうたらという問題ではない。全体的な国力の問題だよ、確かに日本は善戦した、昭和18年頃まではほぼ互角に戦えた、けど、その間アメリカは更に一個艦隊つくる国力があり日本にはなかった、そういう事。当たらずに結局3〜5キロの近接戦闘になった。高速で走り回る艦艇には当たらないもんだし。※74国力の問題があるから、中国進出したという石原の目論見。その意味が分かってないお偉いさん。中国で兵器の生産が出来るようにするのが、順序としては先決なはずなのに、(結局出来ないみたいだけど)見てくれの連合艦隊を1セットそろえてブリブリ言わせてる海軍さん。水雷戦隊って言うほど太平洋で活躍してるか。ID:.ZVJNKgt0▼このコメントに返信とにかく、日本のお偉いさんは、自分たちの阿呆さ加減を自覚しないし、反省しない。いうか反省する能力がない。これは日本の伝統芸ですよ。駆逐艦、日本の国力からみれば、どっちかっていうと作りまくってた方だろただ艦隊型駆逐艦というか艦隊決戦用駆逐艦である特型じゃ、航空戦に十分に対応できなかったのと20年かけて作った駆逐艦よりも多くの駆逐艦を、アメリカには2年で作られたが。肝心の輸送船護衛が出来るとは思えん。この手の話が出てくるけど、日本が戦争に勝ったと誰しも認めるような状態がイメージできない。アメリカ本土を東京の指示に従うような状況にすること?多分、元アメリカ軍が早晩クーデター起こし、元アメリカ国民がレジスタンス起こして、日本国アメリカ地域政府が転覆すると思われる。余りにもアメリカの人口が多すぎて統治が難しい。日本地域に比してアメリカ地域の一人当たりGDPが高く、高額納税となり、「アメリカから日本本土へ富の流出」に憤慨するアメリカ地域市民が多すぎる気がする。※67つまり、ミッドウェー島攻略には(戦略的に)何の意味もない。※75その目論見が、ラバウル島の死守でしょ。米軍はラバウルの防衛が堅固だとみると、ラバウルをスルー。大鑑巨砲主義の反省で戦後は「コンパクト大国」になった。※96今も大企業(大鑑巨砲)主義ですよ。小回り効かず、時代に追い越されてます。石油禁輸でいずれしんでたぞ。反省は戦艦がとか空母がじゃなくて、経済的に強くなって外交で上手く立ち回ろうだからね。言えば、経済力か世界第三位なのに軍事力は世界第六位(GlobalFirepowerより)ってのは少しお粗末やな。ID:aOFo.7Yb0▼このコメントに返信だから燃料がないんだって。それに海軍は運用がそもそもオカシイ所が一杯で、情報線でも決して負けてたわけじゃなく殆どの作戦は見抜いてたのに能無し官僚が全て握りつぶしてきた訳で戦争の負けに関しては現場じゃなくて上層部のあまりの無能さが原因なんだよ。現場まで出てきて指揮取って赤城可愛さのあまりに全滅のミッドウェイとかwアレで成果が出てればその後の配送劇もそう簡単には無かったレベルだ。やったよ特に陸軍は装備の貧弱さの割に世界最強だよ。中国満州を英米とで共同開発でよかったし、だいたい燃料すら依存している国に戦争仕掛けるなんてどうにかしてる。アジア解放なんて格好いいこと言っても、結局、欧米諸国からすれば迷惑でしかない。いや、俺は欧米のアジア支配を肯定してるわけじゃねえぜ、ただあの時期にせんでもアジアの独立は盛り上がっていった可能性はあるし、人種差別も縮小化していった可能性が高い(アメリカの公民権運動に日本の影響なんてほとんどなさそう)。天皇自ら軍部の力を削減すべきだったんだよ。みんな天皇に関わると声が小さくなるが、この面においては明治憲法が欽定憲法であるかぎり、天皇の戦争責任は否定できない。※75>>31敵を遥か前方で食い止めて、潜水艦の行動範囲外に資源輸送線を置ければ、そもそも護衛は要らないんだけど?いくら前方戦力を強化してもハワイやオーストラリアのブリスベーンなどアメリカ潜水艦の出撃拠点を制圧する国力は日本にないだろ。魚雷戦に偏重しすぎた日本の駆逐艦を造っても全く意味はない。B-25などの反跳爆撃で簡単に撃破され、狩られる側の潜水艦にも太刀打ちができない状態。昼間は航空機にやられ。夜間はレーダー射撃でやられ。昼夜を問わず潜水艦にやられ。敵主力部隊に近づくことすら難しい。多さ)の両面を持ち合わすことができる相手には敵わない。戦略の失敗を戦術で覆すことはできない。※27レーダー技術は日米で隔絶してるだろ。出力が桁違いで、米艦隊内で互いのレーダー波が干渉したり受信機がイカレたりするの防ぐのにヒューズとか付けてたりするくらいなんだから。それと、この当時として一番重要なのは索敵レーダーだ。射撃管制レーダーは次だ。ID:NYdxI.FP0▼このコメントに返信>日本はでかい戦艦ばかり作ってないでお得意の魚雷駆逐艦作れば戦争に勝てたのにここのサイトのタイトルがその当時のトレンドだったのよ。イギリスだけだよ、変態兵器作ってたのは。※68>68何事も、戦訓だな。日本だって、マリアナ決戦までは空母に全力で、マリアナ後は、空母は役立たずの評価でレイテで囮作戦。その後、特攻兵器の生産に力を入れてそれなりの戦果を出したぞ。魚雷というが、日本の酸素魚雷って、価格が非常に高かったのも有名だな。魚雷一本で家が建つという。当然だが、水雷戦隊は攻撃力があるが、防御力は無い。後から何でも言えるんだよ。ID:AiCVJvr00▼このコメントに返信このコメントは削除されました。水雷戦目指した駆逐艦はソコソコ作ったが対潜能力がアレだし、対空防御も”敵機が来たら諦める”レベルだしで、出港すればほぼ沈められる状態だっただけ。なく航空主体は分かっとった人間も沢山おるぞ。作戦が分散した割には、レーダーなどの索敵技術が上がらんかったことと、海軍乙事件のように情報管理がでたらめ、海軍でも山本五十六や井上成美は軍政家であって、戦略家、戦術家としては無能だったことに代表されるように適材適所が徹底されるシステムになかったんや。アメリカはニミッツが日本海軍を研究し尽くしてアメリカの有利な点を踏まえて、冷静に戦っていたが、日本はなーんもわかっとらんかったんやろ。学校で点が高いだけの軍人が出世してもあかんやろ。後は人や艦を粗末にしすぎ。米軍残存=ほぼ浮いてる、日本側残存=ほぼ着底ですやん。ID:AiCVJvr00▼このコメントに返信>>44これやで。していた戦いは全て期待以上の成果は出とる。真珠湾フィリピン攻略。意外と特攻隊などはアメリカも驚く戦果やで。ID:AiCVJvr00▼このコメントに返信>>48近衛があほなんが悪いんや。ID:0U.dHhfj0▼このコメントに返信スレ主は日本海軍にケチを付けたいだけだろ。戦艦なんか粗方完成しているのに戦艦止めて水雷艇ばっか増やしてどうする。嫌ってほど造ってたやん。それこそ対空専門として造るつもりだった駆逐艦にすら魚雷を積んだくらいやぞ。片っ端から沈められた。ID:W0sVLeem0▼このコメントに返信こんな発想では何回やっても結果は一緒。※133他の発想だっていっぱい有る。抜本的に発想を変えたのが現在だ。その結果今やアメリカは利害の一致する同盟国だ。経済も戦前と比べて遙かに戦争に有利。これだけでも次の大戦で負けることは難しい。機銃掃射だけでも大ダメージを食らう艦種なのに。当時の駆逐艦の無誘導魚雷なんて、当たんねえよ!夜戦もレーダーの登場でほとんど無意味になっとるし。酸素魚雷はべらぼうに高い!高級住宅をガンガン海に捨ててるイメージ。戦力が各地に分散してろくな追撃も出来なかった。ID:IREAHOpp0▼このコメントに返信>>68Z計画の破棄は開戦が理由。ビスマルクの働きは関係ないよ。陸軍の揚陸艦とゆう、笑えない結果だしな。航空機・潜水艦は、大物喰いしてるのにな。ID:EUx4CivF0▼このコメントに返信>>27レーダーに米軍不慣れだったからね。射撃用レーダーがものになる前だし。戦いが中部ソロモンに移ってからは日本側はどんどんレーダーなしで不利になるんだが。ID:EUx4CivF0▼このコメントに返信そもそも駆逐艦を作れても魚雷の量産が間に合わないというネックが。極論だと、水雷戦より、潜水艦で、開戦と同時に敵主要港を機雷封鎖すればいいんだけどね。敵艦隊出撃する前に、戦線拡大して、防御体制固める時間稼ぎしたほうがよかっただろうにと思う。主要国で、日本だけが、機雷を有効利用してないように思うんだが。(特殊潜航艇で雷撃より、機雷敷設だろ普通。※35>>35戦艦の主砲より、魚雷のほうが戦果上げてる。駆逐艦の魚雷は、諸刃の剣。第四艦隊のウェ-ク島攻略戦で、F4Fに撃沈される醜態さらしてるし。条約時代に戦艦戦力で勝ち目がないので魚雷重視になる⇒1930年代半ばで航空機がモノになってきたので乗り換えるただ生産能力の不足から完全に切り替えることが出来ず戦艦も水雷戦隊も空母も基地航空隊も中途半端な形で戦い続けることになった。ID:EUx4CivF0▼このコメントに返信>>155それも一応やってる。日本の機雷は発射管から敷設できんので、専用の敷設潜水艦でしか敷設できず数に限りがあった。※131秋月型は空母直衛艦なので可能性が少ないとはいえ水上戦を考慮して魚雷を積む必要があった。※173アトランタ級も本来水雷戦隊旗艦ですしね。色んな技術の性能上下が入れ換わる時期だったから、難しかったんだろうな。※178秋月型は30隻以上作るつもりでしたからね。全部完成してればもっと評価は変わっていたと思うのですけれど。ID:iHekV7vl0▼このコメントに返信>>71確かに、日本の国力をちゃんと考えて継戦は一年が限度、って事を最初から念頭に置いたプランを立てて進めた。陸海軍だけじゃない、国際状勢まで有利に出来るように外交も頑張った。いい所でアメリカに調停に出てもらった。明治の人達は偉かった。航空機も潜水艦も無い、砲雷撃戦の時代の頭で昭和の海戦を考えるな、っていう意味なんだろうか。ID:TuJzA8150▼このコメントに返信>>1後知恵にしてはレベルが低い。GDPは十分の一から15分の一だったにしては頑張った。地下深く潜り統一した作戦で戦い日本軍の強さを印象づけた。この流れはベトナム戦争指導に及び、ベトコンは日本軍が戦ったように戦った。中野学校卒業生がベトナム軍を作戦指導したことは間違いない。(手元に証拠はない)沖縄陸戦で何をとち狂ったか突撃作戦を指導した莫迦な参謀がいた。これがなければまだまだ戦えた。航空兵もここに日本人ありと気迫の突撃を敢行した。(神風特攻)沖縄海戦では40隻の撃沈・368隻の中破・大破を出し、敵航空母艦の作戦を封じ込め沖縄海域から出られなくした。沖縄の地下に潜った兵隊は夜間そっと海を見て閃光が上がるたび「やった、友軍が敵艦に突撃したぞ」と涙を流して決意も新たに戦ったそうだ。日本のエンジンボロだよ、一升瓶にオイル入れて空中給油。冷えている時は精度が出ていてもエンジンがあったまるとガタガタになったり一昔前のスバルのエンジンと同じ。※199万能兵器なんてないですからね。色んな兵器が苦手を補い合う体制が大事。・おおきなせんかんをいっぱいつくった。・おおきなくうぼもいっぱいつくった。・ちいさなくちくかんやぎょらいていもいっぱいつくった。・おおきなばくげききもせんとうきもいっぱいつくった。・へいたいやぱいろっともたくさんようせいした。※210金剛級もよく働いたと思うよ。機動部隊の護衛には常に付いていたし、アメ戦艦との殴り合いもやったしね。※209確か再装填装置を使って40分だったとかだと思う。雷撃後に再装填する訳で、離脱時に的の砲撃を交わすのに急旋回なんかを続けると、そんな時間では無理やったみたい。ID:dcEUcUTJ0▼このコメントに返信そもそも、潜水艦による漸減作戦と海上艦艇による艦隊決戦って考えだったからな。実は、空母機動部隊によるアウトレンジ攻撃による戦いが主役になった時点で潜水艦も、斬撃作戦という古い考えを捨てて、通商破壊専門にすべきだった。それは日本人の気質的に無理だったのだ。その結果、当時の日本の潜水艦は航続距離とか、魚雷の性能で、性能面では世界一の水準だったが、運用面が最悪だった。長い航続距離と活動時間、阿保みたいに強力な酸素魚雷、他国の艦より魚雷を多く詰める艦体、とUボートよりも通商破壊向きだったのにね。※181>>181帝国海軍だろうが、アメリカ海軍だろうが、4~5int対空砲は、ほとんど意味無い。鳴り物入りのVT信管も効果不明だし。水雷戦隊を擁してたのに戦のカタチが変わってしまってて、ろくに運用出来なかったのよ。※97>>97空母さんが、30Kt以上だすのは、艦載機の発着艦のときのみ。このときの護衛は駆逐艦(トンボ釣り用)なので、戦艦は無理に随伴する必要ない。最高速度て、直進時の話。回避行動中に、トップヘビーの空母が全速なら、横転沈没します。※216そもそもUボートは種類にもよるが船体規模が小さすぎる。本当にボートかよというものまである。大和型がデカイデカイ言うても一見見た目はアイオワ級より小さいし、艦橋の高さだって山城や長門級より低いし、、、ただ、防御用の装甲が、、46サンチ主砲等が、、、、ッツウだけやぞ。上空から見たらそりゃあの当時の戦艦、空母含めて確かに幅広では有るが。デカイ戦艦は二隻しか作ってないしな。イッチはただの物知らずなだけと言うのがなぁ。ッツウか別に勝たんでも良いやろ。勝ってたらどうなってたのかなぁ?今だに軍国主義だったかも知れんぞ。今は韓国がウザっタイだけで、北朝鮮は割と話は出来ると思うで。(密かに接触はしてるみたいだしな)だいたい得意の魚雷っつうのもそんなに命中率高かったのか?本当に勝つ気が有ったなら真珠湾攻撃一波だけで終わって無いよ。そのままハワイ制圧してアメリカ本土攻撃や。戦争で日本は焦土化した。ある意味で、日本は戦争のおかげで今に至ってる。敗戦国やぞ?なのに何で今この地位に居るかやで。※215ドイツのUボートですらアメが参戦して、あほみたいに護衛空母を船団に着けだしたらお手上げやったからな。大戦初期に西海岸沖でなんぼかスコア上げたけど、根拠地から遠すぎ。帝国海軍が駆逐艦オンリーで建艦を頑張っても、アメリカ海軍は5倍の巡洋艦と20倍の護衛空母で叩き潰しに来るよ。※221空母加賀の最高速度知ってる?大和と同じ。加賀を含めた機動部隊の、艦隊としての最高速度は27ノット程度。海戦の際に、加賀だけ置いて逃げる訳にはいかんで。※213酸素魚雷って通商破壊戦には不向きなんですよ。コスト高いし、無駄に長射程だし(潜水艦では大遠距離の雷撃なんてできない)酸素の取り扱い怖いしそれより安価で無航跡の電池魚雷がベスト。それに信頼性の確保できる磁気信管があればベターつまりドイツのUボートが最適。漁船やボートに乗った事のある人なら少しで時化れば魚雷艇なんか役に立たないのが分かる。ボロくて数が用意できてもフィリピンの諸島群以外運用に適する場所がないと思う。※222残念ながらハワイ制圧は大本営で陸海軍協同研究の結果、無理判定がでました。次等の策がミッドウエー作戦だったんだけど、結果は皆さま知っての通り。※237戦後の自衛隊も魚雷艇には見切り付けましたしね。英海軍の砲艇とかモーターランチ的な小型艇があればソロモンやフィリピンでは使えたと思う。※241せや輸送艦にしたろ。アッツ沖海戦でも5千500トン級軽巡は30ノットでなくくて遅れをとってますからな。日本が戦艦を作っていたのはWW2以前。日本の酸素魚雷は性能は良かったけど高価だった。あと命中率も悪かった。駆逐艦を大量生産しても戦局は変わらなかっただろう。※244243ですまあアッツ沖海戦に関してはそうなんですが、旧式化してたのは日本海軍も認めてたわけで。いやアッツ沖海戦の問題がもっと別のところにあるのも確かなんですが。※245酸素魚雷だけが命中率悪かったわけではないけどね。無誘導魚雷を遠距離で撃ったらなんにせよ当たらないという話で。真珠湾の時点で『戦艦よりも空母と艦載機群の方が強い』と米国は気づいたからなぁ。合成ゴムの開発に成功した(これにより心臓部の肝なオイルパッキンが作り放題)のでバンバン兵器を造れたから、日本が資源を回して駆逐艦を作っても米軍機に潰されてアウトだ。名駆逐艦だった島風の最期も「米軍機の機関砲でハチの巣」だったし。※249>>しかも合成ゴムの開発に成功した(これにより心臓部の肝なオイルパッキンが作り放題)ので>>バンバン兵器を造れたから、日本が資源を回して駆逐艦を作っても米軍機に潰されてアウトだ。※237>>237揚子江で使えるんだから、日本研究すべきだったんだよ。揚子江流域の租界の防衛は、海軍担当なんだし。※255上海で中国軍魚雷艇に襲撃されて、日本海軍も魚雷艇開発に手を染めたんですが。開戦時には6隻程の魚雷艇持ってましたよ。技術的に高性能を引き出せなかったのと、量産特にエンジンの量産がうまくいかなかったのがね。日本には軍用高速艇建造のノウハウが乏しかったんですよ。海自でさえ満足できるものが作れなくて最後は英国の高速艇を輸入し、改良してようやく魚雷艇をものにできたくらいで。それに必要なソロモンの戦いの時に、数を揃えることができなかったのが痛い。数だけなら、終戦時には二百隻程の魚雷艇が日本にもありました。当時に生きていたら、俺もただの一兵卒だったろうな。視覚的に見える戦艦が存在することで、潜水艦のいる海域に艦艇を誘い込める。戦艦が居る事で、その周囲では、行動を制限できる。同様に潜水艦の存在を意識する事で、戦艦に対して、完全な対応ができなくなる。最初から最後まで、戦艦は、陸上の基地を攻撃するために使われている。陸上の固定砲台の射程の外側から攻撃するために、大鑑巨砲が絶対不可欠だった。陸上の基地を攻撃されないように優先的に戦艦を破壊する必要がある。艦載機とパイロットが尽きるからどうにもならん。ID:ktNgvWrP0▼このコメントに返信>>89「RPGがあれば戦車にも勝てる」みたいな、結局はワンチャン狙いでしかないわな。戦術的にはともかく、戦略的に盤面をどうにか出来る兵器ではないな。誤解してるやつが多いのか、よくわからんけど、地上攻撃用の戦艦を護るために他の種類の艦艇が護衛艦をしている。ID:ktNgvWrP0▼このコメントに返信>>155敵主要港って、ハワイや米西海岸までどうやって封鎖するだけの部隊送るの?日露戦争の旅順とは訳が違うぞ。ID:ktNgvWrP0▼このコメントに返信>>207西海岸の極一部で山火事起こす程度じゃ何ら影響無いだろ。ネタバレして対策取られて完、がオチやな。(実際、風船爆弾は生産地割り出されて徹底的に空襲食らった。日本で、戦争を主導していたのは、アジア各地から日本に亡命してきていた連中なんだ。アジアを開放するのに、必要なことに、日本の安全は含まれていない。異国人部隊が、大陸に進出して、インドに到達して、終わった。日本人(一級日本人以外)になった連中が、日本人(一級日本人)を犠牲にして、アジア人の母国を開放した。ID:ktNgvWrP0▼このコメントに返信>>236魚雷勿体ないから浮上して機銃ぶちかませ、なんてのも普通にあったしなぁ。敵の港を封鎖すると日本の敗戦にならないので、日本に過度の負担を強いる事になる。敵の母港は、封鎖しないよ。日本は、イギリス傘下の国なので、アメリカがイギリスの下に居る限り、アメリカとは、同盟関係になる。日本と言っても、複数のアジアの国の奴が亡命してきてるから、イギリス船を襲っても、不思議はない。日本は、もともと、スペインと友好関係を結んでいたが、スペインが、イギリスに敗れたので、日本は、イギリスの傘下になった。世界の覇者と主従関係を結ぶのは、日本の特殊性みたいなものだ。中国が、覇者だったときは、中国と結び、元が中国を征服すると、元と国交を結び、日本に亡命してきていた、中国人と韓国人が、元と戦った。アラビアが世界の覇者だったときは、遠いアラビアまで、使節を送って通商してる。エジプトが覇者だったときは、イザナミイザナギの話に載ってるように陸路であそこまで行ってる。ID:ktNgvWrP0▼このコメントに返信>>266戦艦の一番の役割は「制海権の確保」であって、地上砲撃は最終目的でしかない。圧倒的Fwたる戦艦で制海権を押し上げることで、後方の制圧用陸上部隊の輸送をスムーズに行うのが基本戦略。日本に金貨があるのは、アラビアの影響。日本に、銀貨があるのは、ローマの影響。日本に銅貨があるのは、中国の影響。戦艦の主砲は、あくまで戦艦同士の殴り合いが目的。ID:yAPZJX9C0▼このコメントに返信>>273読んでたら、なんか勘違いしてそうな記述が幾つかあったので、書いてる。273さんはたぶんその認識であってる。ID:yAPZJX9C0▼このコメントに返信>>275同じことを陸上でやりたいなら、カールグスタフがやってる。275は、あれがやりたいのか?船で砲台を運んだほうが、楽だから船で運んでいる。ヨーロッパと違って、アジアの日本が、攻撃する陸上基地にそんなでかいのは必要ないから、戦艦の巨砲で十分なんだ。ID:ktNgvWrP0▼このコメントに返信>>279基地自体はデカくなくとも要塞砲は別だろう。オアフ島については(攻略の是非はともかく)散々語られてるし、米も艦砲射撃じゃ陸上砲撃を沈黙せしめるには至ってない(ペリリュー島しかり)。戦艦こそ関わってないがウェーク島なんかは一度は海側(夕張および随伴駆逐)が砲台の前にほぼ完敗してる。ID:yAPZJX9C0▼このコメントに返信アジア向けの戦艦の評価をアメリカの基地の話で評価してる理由がよくわからん。基地vs艦砲の卓上演習したやつが未熟だったという話を聞いているが、それはどうなんだ?確か、軍でやったら、艦砲のほうが強いという話だったと聞いている。※282>>282>基地vs艦砲の卓上演習したやつが未熟だったという話を聞いているが>軍でやったら、艦砲のほうが強いという話だったと聞いている。そっちの話がよく分らんよ。航空機攻撃なんて当時の常識じゃ博打じみた作戦になったのはこの検証があったからだよ。長文書いてたら、どうでもよくなってきたな。それ喋ったの、後方の通信関係担当してた爺だよ。その卓上演習の話は、戦後に書かれた空想小説が、元ネタのはずだぞ。そもそも、かなりの部分が、空想なんだが。帝国主義の時代だと、そういう話を実話として書くと、名誉にかかわるので、殺人が起きる。執筆者が死ぬ気で書いたなら話は別だが、通常は、当時の人間ならだれでも嘘とわかるレベルの空想小説でしかお目にかかれない。帝国時代の物書きって、命懸けだからな。今みたいなペーペーでもできるのと同じに考えてやるなよ。ID:yAPZJX9C0▼このコメントに返信あの島は、ずっと要塞化を進めていて、前と後でかなり違う。計算後の短期間で、さらに要塞化してて、計画時の計算と合わなかったので、予定を変更して、航空爆撃で、計画通りになるようにつじつま合わせした。はずだが、何が起きてるんだ?日本は、世界で、最初に空母を作った事になってるんだが、その作戦を博打と思ってるとすると、空母を作った意味がわからなくなる。他に作るモノあるのに。※268風船爆弾には細菌兵器を積むプランもあったようだ。細菌爆弾だと破裂した時の熱で細菌が死ぬから、土器に細菌を詰めた物を開発したとか。嘘か本当かは知らんが。※222大和は小さいんやで。・砲戦時、的が大きくなる等々ろくな事は無い。大和を小さく作れた事が日本の技術。ID:wNlvgoa50▼このコメントに返信そもそも卓上演習てなんだよ。兵棋演習か図上演習だろ。この間違いだけで説得力失うぞ。電算機のシュミレータ上でやるやつ。思ったから、281が使ってる単語をそのままにしたけど。うちは、レトロに机上演習って呼んでるな。大型砲の砲身って、イタリアから輸入するから、アフリカ沖で沈むんだよな。※291>>大抵の大型砲の砲身って、イタリアから輸入するから、アフリカ沖で沈むんだよな。ID:qyzaFexO0▼このコメントに返信>>34音速以上で飛翔する砲弾と、高々数十ノットの魚雷で遠距離雷撃戦する難易度の違いは理解しとけよ。輸入できなかったら、海で使える武器が、航空機と魚雷と短距離砲しかなくなるよ。大体、戦艦が、船と戦うのって、TVショー用に企画されたものだから、そこまで真面目に砲戦を議論しても意味ないぞ。エネルギーといろんな場所に消費税かかるから、コストが半端ない。日米で砲雷撃戦艦隊決戦で決着つけざるを得ないように戦略戦術の段階から作戦練らんとどうしようもない。すご~い~駆逐艦量産しました。飛行機同士での消耗戦になって駆逐艦の出番ありませんでした。PVスポンサードリンクホーム上へ戻るコメント下へ行くアクセスランキング。