香港の親中派を排除しないと堂々巡りやぜ。ID:rfZX9qLj0▼このコメントに返信お手盛りの記事だな。選挙のある国家なら、無期限延期は「実質的な停止」になるけど、香港みたいな選挙のないところでは「実質的な停止」にはならない。完全にミスリードを誘った記事だな。ID:I9aXs.XX0▼このコメントに返信デモなんかして何になるの?という人は香港デモを見てやはりデモの力は認識したと思う。香港人の不安があるから今回の決定は妥当なものだが、これが「勝利」かというと疑問ではある。彼らの言う自由が「19世紀的法治の甘さゆえに成立するもの」だとすると、これを利用する組織的な暗部にまで、その拠点を残したことにはなる。年金受給世代が主体の年金デモという出オチ感満載の活動と比較するのもなぁ。ID:W7BoFHYZ0▼このコメントに返信>>3世代的に自然消滅しそうではありますが。ビラ配りの手がプルプルしてるような運動ですよ。そのうち中共の方で看板を外しちゃうかもしれないし。※154※151~※152、※154はシナの近代史がなぜ、混迷したかの典型的解答、そしてシナ人がナショナリズムで盲目になる落とし穴、よく熟読された方がよろしかろう。自由や民主主義を語る資格があるのか、もう一度自らを問い直すべきでは?例えば、信教の自由は究極では、聖書を逆さまに読む自由=悪魔を信じる自由でもある。己の正義やその指標は誰が正しい、と担保しているのか、証明できるのか自問自答するように。ID:W7BoFHYZ0▼このコメントに返信このコメントは削除されました。Chow)女史は以下のようなツイートをしている。「たとえ香港政府が逃亡犯条例改正案を延期しても、香港人の要求を1つも実現できなかった。林鄭月娥の辞任これが実現すれば、5月革命に匹敵するだろう。実際ここまでの要求は通るまい。高めのボールを投げたというところだろう。議会内の発言の自由もなく、最大の富豪李嘉誠が率先して逃げたように財産の自由も危うい。残るは集会の自由、それもこの条例が改正されれば、生命の自由が危ういという崖っぷち。ID:W7BoFHYZ0▼このコメントに返信>>14仕掛けてる側に白人もおるで。巨額資金洗浄の拠点になってるんだから、この動きに関与してないわけもなし。※176のつづき訂正、※154さん、※155を読み上げれば良い。ポジティブとネガティブ両面から思考するとき、180年かけて、ようやくここまでたどり着いたという感慨と、180年かけて、まだまだここまでしか到達しなかった痛烈な反省があってしかるべき、と思う。一国二制度というキメラ的存在で、すぐそこに抑圧的な国があって、180年でやっとここまで。率直にシナの民主化の困難さを理解してもらえると思う。品共産党が諦める訳無いやろ。デモの首謀者の身元は割れているので、別件で逮捕していくだけやん。粛清したところで、別の法案に紛れ込ませて成立させれば、品共産党の勝ちやろ。ID:W7BoFHYZ0▼このコメントに返信>>50金融の暗部が集積してるのだもの。情報戦だけでも中国程度じゃ勝てない。ID:W7BoFHYZ0▼このコメントに返信>>124あの一派の復興も無理があるのでは。負債問題を先送りできるような資金供給はアメリカの方で止まりつつありますからね。金融システムとしてソフトに落とすか、派手に壊れるかの違いでしかない。