自由には責任と義務がもれなくついてくると思うのだが、自制、自重のない無責任な自由だけを追い求める表現活動は、実際の暴力よりもタチが悪いんじゃないだろうか。人がいやがること人がいやがること開祖の肖像を絵にすることをタブーにしている宗教がある。数億人という人数の人の生活、人生と密接に関係している。それだけ嫌がる人がいるのに、表現の自由の名のもとにあえてそれをやるか?面白ければいいのか?エスプリなり皮肉なりジョークなり風刺なりがあればいいのだろうか?政治家とか芸能人とか、皮肉や風刺やジュークの対象として不快を感じることがあっても、公人、特殊な立場にいる人は有名税ともいうべきものを課せられていて例外かもしれない。数億人は普通の人なのだ。責任と理知が必要なはずの「自由」が、その自制、自重を失い、「表現による暴力」になり下がった時、そういう表現をする人たちを評価しないこと、あるいはその表現活動が、すでに反社会的な領域であると、自ら考え判断することが必要じゃないかと思う。おじさんの醜い全裸を見た街中の数十人は、気分悪いだろうな。そんなに深刻じゃない。飲み屋や会社のパントリーの話題のひとつを提供する程度だろう。どちらが罪が重いだろう。垂れ流しのメディアしかなかった。受け側でしかなかった。ネットは双方向のメディアになった。自ら発信し、自ら選ぶことが可能になった。自分が何を読み、何を書くか。書くときに、何を考えるか。自由であると同時に責任がある。俺は暴力によるメディアの襲撃や恫喝の類には断固反対する。フランスのテロもそうだし、日本においても、芸能人と称する無頼漢が、メディアの事務所で暴れたなどのことは、決して支持しない。主張のヨシアシではない。したら襲撃したほうに、理はあるのかもしれない。その手段を使うこと自体を社会は許容すべきじゃないと思うし、そんな手段をとった人間とは俺は付き合いたくない。