二名の方について、お返事申し上げます。ura********さん☛「鵜呑みのZ君」リクェスト回答、ありがとうございました。逃げずに回答をくれた点は評価いたします。「その条件」は附されています。元の質問者(ID非公開さん)は『事故に合い』と述べてます。『事故を起こし』と記述するはずです。タバコが原因か?」という「連鎖発想」が、余りにも「キミの特異点」である「タバコ」に直結する・・・その様が、恐くもあり情け無いと思う次第なのです。(3)発言感覚これは「言わずとも解る」でしょう?例え仮に「タバコに拠る事故」であったとしても初対面の本人に向かって言う「言葉」では無いと考えます。拠る事故なので、公費を使用するのは如何かと考えます。かに「自業自得」ではありますが、だからと言って「どのような罵詈雑言を投げ掛けても良い」とは、ならない筈です。その「おタケ」さんの発言は知ってます。オラッちが「おタケ」さんを糾弾しないのは「付き合いが長い」ので、彼の意図が理解できるからです。一方で、喫煙論調者であっても「ID非公開」の人には正式IDで投稿するよう諫言もしますしかし、基本的に貴君のこの考え方は「謬見」なのです。「酷いと感じる感覚」は各人によって異なるからです。貴君の伝でいけば、「貴君が酷い」と感じた投稿の全てにオラッちが糾弾投稿をしなければならない・・・という段になるのです。それは「おかしな話」なのです。第一に、貴君が「酷い」と感じたならばなぜ貴君自身で「糾弾リクェスト」しないのですか?第二に、貴君の主張は「嫌煙者の特徴」であると考えています。Fight)を望む様..........................................だと認識します。以上、お二方とも反論あれば伺います。|プロフィールウータン「ウータンのブログ」へようこそ!オラッちは自営業のブログ・ビギナーです。ヘビースモーカーで、ダジャレ大好きで論理バトル大好きで日本語にウルサイ偏屈オヤジで~す。