不発に終わった証人喚問と、今後の予測2017年3月24日TweetCheckそもそも不要だったというのが私の所感である。今後の流れであるが、恐らく「メディアの一人負け」という結果になるだろう。政治を含め、関係者のストレスは過大であり、【押し紙】へのメスを含め、『状況が整いつつある』ことを宣言させて頂く。野党をバカにする者もいるが、私は評価したい。ある意味では彼らは勝ったのだ。戦術面では醜態を晒し、ズタボロの状況であるが、これはあくまで戦術的な敗北でしかない。彼らの「戦略目標」が、CHINAの軍拡を利し、手段が「国会を空転させること」にあったと仮定するならば、戦略目標を達成している以上、彼らは勝利したのだろう。トピックも何点かあった。籠池氏は、証人喚問において首相夫人が寄附したと明言している。これに対し、夫人はFB上で公式にコメントし、否定している。私は夫人の主張を支持する。「ない」と考えた理由は、100万円が多額であること。支持者の一人一人に配っていては資金が足りない。籠池氏と、安倍首相が「凄まじい蜜月」ではない。メディアがあれほど嗅ぎまわって「報じていない」以上、あくまで一支持者だ。これについても「どうでもいい」というのがスタンスだ。今後の流れもだいたい予想はできるが、悪魔の証明になっていく。どちらも決定打に欠くため、訴訟に発展するかと思うが時間はかかる。それを「どうでもいい」としたのは、メディアの熱は一気に冷めるだろう。理由はいくつかあるが、共謀罪が閣議決定されており、国会での成立がほぼ確定している。「倒閣」もしくは「解散」を狙って動いていたようだが、意味はすでに喪失する。(解散となった場合、法案は宙に浮く。)ゆえに、メディアは「玩具を捨てるように」本件から手をひくだろう。そもそも国民も、すでに飽き始めている。最大の「どうでもいい」理由だが、仮に寄附がなされていたとしても、法的な問題が存在しないため。選挙区外であり、仮に寄附していたとしても、実は問題がないのだ。私もかつて「赤い羽根募金」に寄付したことがある。議員となった今は、選挙区内の寄付に抵触する可能性および、仕組みに問題を感じて控えている。(小学生のころに)「赤い羽根募金に寄付をしただろ!」と言って、証人喚問にまで発展したら、変でしょう?もともと無理筋な話だったのだ。本来の争点は、政治家がそこに介入したか否かであり、想定の通り、籠池氏のターゲットは維新であった。国有地とは言え、処理は地方の支局で行うのが常であり、「維新狙い」であれば成立もした話であった。メディアと野党は、「安倍政権」を無理にこじつけたため、泥沼化したというのが実際でしょう。メディアには「無理ができる」力が、まだ残されていることが発覚してしまった。有事に発展する可能性がある「ギリギリの日本」において、第二次朝鮮動乱が勃発する前の「最後かもしれない国会」を浪費させた。メディアは、常に「なかったこと」にすることが得意だ。左派の政治活動家も類似の傾向があるが「自分だけは許される」とか「責められない」と盲信している傾向がある。今回の「この騒動」は、大きなツケとなったように思う。可燃性ガスが充満している中、誰がどこで動くか、という状況であった。押し紙にしても、「政権与党」は前向きではないというのが私の認識であった。これから先の動きは、わらかない。相手も「人であること」を、どうにも彼らはわかっていない。本日のみを見れば、「野党の戦略的勝利」とさせて頂こう。中長期的な観点「メディアの一人負け」となっていくだろう。ま、一社ぐらいは「倒産」するんじゃないかなぁ。報道は、やたらと「権」を付けて論じる傾向がある。編集権だとか、なんとかと。君たちは「三権のいずれにも含まれていない」ことを痛感することになるだろう。↓読み進む前に、クリック支援お願いします。↓FBのイイネ・ツイート等もお願いします。↓バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。)(OGP画像)安倍夫人を支持する。もって、首相夫人のコメントを紹介する。本人のFBで発されたもので、名を記している。一般に、web上の投稿は本人確認がとれぬ場合が多く、その全てを「公式のもの」とすることは難しい。議員本人である場合や、それに類する立場の場合は扱いが異なる。本人が、ここまできっぱり否定している。立場を鑑みれば、重視されて然るべきだろう。「本人が言っている」だけでは、政治家が書くBlogとしては弱いだろう。相手が首相夫人という立場であるため、市議が論評することには迷いもあるが、自論も展開させて頂く。寄附する理由がないのだ。整合性がないというのが、私の判断である。安倍首相、もしくは夫人と「凄まじく緊密な関係」であるかが争点になるだろう。メディアは、夫人が「講演した!」と報道しまくったため、あたかも「近しい関係」と錯覚しそうになるかも知れない。関門海峡は跨ぐが、うちの隣接選挙区の「隣」が安倍晋三【議員】の選挙区だ。実は、うちからすれば近所である。安倍「元首相」は、普通に、いたるところにいた。私も名刺交換したことがあるし、北九州でのイベントでも何度もお目にかかっている。数十人単位であるが、会食したこともある。)で、私と安倍首相は「近い」存在と言えるのか。覚えてもいないだろう。十数年に渡り務めた(元)秘書とも親交がある。行橋に住んでいたこともあり、私だって連絡のしようは「ある」のだ。それでも「首相に近い」だなんて、私は思っていない。ちなみに、隣の選挙区は、麻生副総理の選挙区だ。祖父が飲食店(旅館)を経営していたこともあり、小さな頃は、特に中選挙区時代は、「普通に家で見たことある」政治家だ。それは普通のことでもある。地元の衆議院の先生は、地元で見ることもあるでしょう?少し話を戻す。「奥さんを、3回、講演に呼んだ」は、決して近しい関係ではない。私は安倍「議員」となら、本人と飯を食ったこともある。メディアの論法で行けば、「奥さんが3回講演」よりも、「本人と一回、ご飯」のほうが【近い】わけだ。)問題として指摘されている時代とは、「誰も首相になるなんて思ってなかった」時代のことだ。言うが、【一支援者】に過ぎない。大量に「同じ属性の人物」はいるわけだ。一人一人に100万円も寄附していたら、絶対、もたない。余談になるが、私は100万円、もらっていない。すると、メディアの理論は、崩壊してはいないか?そもそも合法これも冒頭で述べた内容だ。寄附していたとしても問題ないのである。道義的な問題も「ない」というのが私の主張。学校の建設は、公益に資する。判断するのであれば、おかしなことではないのだ。設立理念等に共感したのであれば、寄附なりなんなりすればいい。ここのどこに道義的な問題があるのか。私にはまったくわからない。市議を志した理由の一つであったりする。私は、小学校に寄付していない。寄附したくとも、できないのだ。それは選挙区内であり、「違法行為」だからだ。今回の件は、選挙区外である。安倍晋三首相の選挙区は、山口県である。高速つかえば、30分少々の、うちの近所である。関西とはまったく無関係だ。選挙区外である以上、そこに法的な問題はない。道義的な問題は、そもそもない。朝鮮学校との整合性というか、「朝鮮学校に寄付」している国会議員っていないんでしょうか。民進とか、共産・社民の国会議員で、です。民族教育と自称している「例の朝鮮学校」だ。日教組の、特にチュチェ研などはやっている可能性が否定できないし、そこを母体とする議員は「やっている」可能性が排除できない。一人ぐらいはでてきそうものだが。そもそも論になるが、自治体から「公金として支出」されているお金。あれはいったい何なのだ。問題」「外交上の問題」が指摘される。このロジックに対し、証人喚問を推進した者はなんと反論するのか。不可能だと思う、なぜなら、今回の喚問はスタートからおかしかったのだ。私の評価は、ある一面において「悪くはない」と言わせて頂く。首相夫人を支持すると述べたが、その上で、籠池氏を否定することは控える。戦士は、強い者には敬意を払う。私が評価する一点は、「なかなか堂に入っているじゃないか」というもの。内容について、特に無闇に安倍総理を巻き込んだ点は、まったく評価できないけれど。私の価値基準においては、首尾一貫している者を好む。これは保守とか左翼とか、イデオロギー的なものではない。敵陣にあっても、一貫しているものには敬意を払う。していたかと言えば、完全とは言えない。あの場に立つ心境を思えば、やはり評価もしたい。連日のメディアスクラム、人生を賭けて作ってきた事業が吹き飛ぶ。一生の夢が、目の前で潰える。まともな精神状況ではなかったと思うが、その上で証人喚問の場に立たされるわけだ。高いストレス状況下において、(方向性がどちらであれ)堂々と振る舞えることは、私は評価したい。地方議員で、オロオロする連中を五万と見てきた。調子のいいときは威勢がよく、責められたり苦しい局面ではオロオロする人間。私は、切り込み隊長のように振る舞っているが、(自分ではできぬのに)後ろに控えて「あれをしろ」「これをしろ」と指揮をとりたがる者。自らの戦闘スキルは、たいしたことはないのにね。振る舞っていたことは、「戦士」として、評価したい。彼自身も、被害者の側面はある。「自民党」というブランドや「安倍政権の長期化」の観点から言えば、打撃を与えたのは事実である。書類の不備や、責められる点は多々あるが、その上で「被害者の側面」は、【ある】というのが私のスタンスだ。(完全な被害者とは言わないが。)政治家の介入は、悪なのか。私が気になったのは、この点。被害者の側面と指摘したのも、この点である。私は、政治家が民間企業を支援する場合があっても、悪くはないと思っている。排除してはいるが、私も企業支援は行う。これは法律ではなくて、私の中の「心のルール」だ。基本的には「業界団体」ごとの支援である。それが市政発展上、必要と考えた場合。それ以外は、企業陳情は断っている。市民の公益に資する場合のみ、業界の利益を代弁することは、あってもいい。「結果論として」そうなる場合に限定して、だ。水利権の問題を指摘してきた。これは不動産開発などの阻害要因となっており、宅地開発が「人口の社会増」に寄与する観点から、私は「業界の声を代弁」している構図になる。私は、二期目の選挙においては、宅建協会の推薦を頂いている。公式に、業界団体の声を代弁しているわけだ。市の存続に大きく影響する内容であり、私の「市議としての政策と一致」するためだ。「可能な限り、一社単独の企業利益」は排除している。これも例外規定があり、(心の中のルールに例外もへったくれもないと思うが)異常な大手企業(例えば年商100億ほど)で、その社内判断が「市に与える影響が甚大である」場合だ。マンション開発などの場合は、私は即応して動いている。行橋市は、いまだに人口が増加傾向なのだが(福岡市近郊以外では、うちぐらい。)実際に、そのクラスの企業家と、リアルで協議の場を何度も持っている。いうか、ブログ以上に「私の得意分野」です。市職員から厚い信頼があるのは、このあたりも大きい。私自身も上場企業出身ゆえ、企業誘致についてはノウハウがある。誘致される側であったが、ISOからCAD、国際法から難処理廃棄物まで、身体に染みついているのだ。ナメてもらっては困る。この大型案件における折衝能力は、民間あがりの私のほうが強力であり、そもそも市当局は「抜き」にして、個人活動として「好きにやらせて頂いている」のだ。成果があがりそうな場合は、市長サイドとジョイントし、その連携を果たしている。(凄まじく厳しい守秘義務があるため、同僚市議も全貌を把握していない。私の名刺帳は、豪華ですよ?国会議員級と同等と言われております。)私の中では、これが行橋市民に寄与できる「議員としての公益」なのです。これって悪いのことなのでしょうか。あることをすれば、「悪」になります。それは、私が金をとった場合でしょう。心の中のルールではなく、私は「ロハ」でやってる。これ系の話で上京する際も、市からは旅費は支給されない。先日は、市にとっても非常に重要な方、具体的には「有名国公立の学長」とアポがあり、宿泊も必要だった。私に許された政治活動費は、月額2万5千円です。足りぬゆえ、私費から出しています。地元の法人から、もしくは地元の名士から、旅費支援の打診は多々ある。それだけ動いていること、処理している案件の大きさは、実は地元でも一定層が知っている。)それも全部、断っている。地元企業からの金銭支援は、ない。個人としての献金は何件かあるが、それでも「できるだけ選挙区内は断る」というスタンスだ。政治家としての軸が歪むこと、誰かに飼われるのは、嫌だ。企業舎弟になりたくないからだ。ちなみに最高値は、「2億」というものがあった。(これは行橋市外です。