日本の次期戦闘機「F-3」開発協力国に相応しいのは米国か?それとも英国か?軍事的雑学2020.01.30日本の次期戦闘機「F-3」開発協力国に相応しいのは米国か?それとも英国か?日本政府は今年の夏頃を目処に、戦闘機F-2の後継となる次期戦闘機「F-3(仮称)」の協力国(企業)を選定すると日本経済新聞が報じている。政府、20年夏にも協力国選定へ次期戦闘機「F-3(仮称)」開発の協力国(企業)は米国か英国か?日本は現在運用している戦闘機「F-2」の後継機開発を計画しているが日本単独で開発した場合、約数兆円と予想される開発費の負担や技術的なハードルが高いと予想されるため、戦闘機の開発経験が豊富な協力国(企業)と共同で次期戦闘機「F-3(仮称)」開発を行いたい意向だ。日本政府は今年の夏を目処に協力国(企業)の選定を行うと報じられいるが、現状、協力国(企業)候補は大きく分けて2つ、米国と英国しかない。米国を選択すればロッキード・マーティンかボーイングと次期戦闘機「F-3(仮称)」開発を進めていくことになり、これは自衛隊と米軍の一体運用を重視している現方針にも沿った無難な選択で、米国製の兵器を多く採用している自衛隊にとって運用面でも不安はないが、どこまで米国側が技術や情報を日本側に開示するのか不明瞭で結局、日本の開発資金を吸い取られるだけとの批判も存在する。テンペスト逆に英国を選択すれば次期戦闘機「F-3(仮称)」を開発するのではなく、英国がイタリア、スウェーデンと共同開発中の第6世代戦闘機「テンペスト」プログラムに日本が参加する形となり、完成したテンペストをベースにカスタム(日本独自のレーダーやエンジンを搭載)したものが次期戦闘機「F-3(仮称)」になる。Technology」誌は、日本が独自開発しようとしている次期戦闘機「F-3」について、英国が主導する第6世代戦闘機「テンペスト」開発に「部分参加」する可能性が残されていると報じている。...要するに、オープンアーキテクチャを採用した第6世代戦闘機「テンペスト」プログラムに参加すれば、開発された技術や情報にアクセスできるのはもちろん、それを元に日本が自由に独自のアレンジを施しても良い=施すことを前提とした設計になっていると言う意味だ。第6世代戦闘機「テンペスト」プログラムへの参加に問題が無いわけではない。英国の第6世代戦闘機「テンペスト」に航空自衛隊で使用している米国製兵器が統合(米国の許可が必要)できるのかは未知数で、最悪、韓国のKFXと同じようにF-35やF-15に搭載するための米国製兵器と、テンペストベースの次期戦闘機「F-3(仮称)」に搭載するための欧州製兵器を別々に調達することになれば、有事の際の補給に問題を抱えることになる。Mark80シリーズ、空対地ミサイルのAGM-65などが含まれいるという。F-3(仮称)」の装備品を全てを国産化する必要が出てくるかもしれない。防衛省などから出てる見解と全く違う内容に思える。日本主導で、あくまでアメリカなどの他国企業の協力を得るだけだったはずだが?この記事だとアメリカ主導、もしくはイギリス主導の内容に感じられる。主導できると言っていない。引用やるからには全部自前で。アメリカがファーウェイを忌避しているように、兵器に何かが仕組まれてたら困るし。アメリカはきっと自分でそういう潜伏プログラムの仕掛けをやってるから、他人もやってるに違いないと思ってるに違いないんだ。引用F-2の時の事を考えたら、テンペストだろうな。イギリスにアメリカが、兵器を売らないと言う事は無いだろう。米側からの武装統合拒否は無いでしょう。自前では作れない韓国と違って日本は独自に兵装を用意できるし、そのような居丈高な態度に出れば日本は報復としてF-35をキャンセルする可能性だってあり、その場合日米同盟には決定的な亀裂が生じて東アジアにおける米軍の戦略が根底から機能不全に陥る事も考えられる。なればイギリスと組めばシステムや機材の共通化を図り、テンペストとF-3でC-2&P-1でやったような『可能な範囲での共通化』による量産効果が見込めるが米と組んだ場合はそれがない。輸出に関してもこの方式なら売れるのがテンペストでもF-3でも日英双方に益があるので顧客の要望にあわせてどちらかを売り込む手が使える。引用そもそもなぜ武装統合を拒否するの?F-3の計画を流産させて米製戦闘機をただ買えと言う為?仮に武装統合を拒否されても日本は自前で用意できるからF-3の計画はその程度では止まらないし、日米同盟に亀裂が入り米企業はビジネスチャンスを失うだけでアメリカには得るものが何も無い。引用テンペストはまさしく『可能な範囲での共通化』を謳い文句にしてると思うんですが何故か「共同でテンペストを完成させてそこからアレンジ」と解釈してる記事が多いんですよね。「日本は大型機、スウェーデン・イタリアは小型機を希望」ってのはもう判明しててそんなの「共同で完成させたテンペストからの派生」で実現できる訳がない。『可能な範囲での共通化』をするだけでしょうね。逆にそうでなかったら日本やスウェーデンみたいな「特殊条件抱えた国」は共同開発の邪魔でしかないので積極的に誘われていないはず。記事にノースロップグラマンが記載されていないのは、F-3の協力国選定から離脱したのでしょうか。それとも記事主が失念してるだけ?確か自分の記憶では、ノースロップグラマンの日本法人代表がかなりやる気満々のコメントを出していたように思えますが・・・。引用だって、最新の戦闘機のKow-Howが無いもの(最後がF-14)爆撃機は優秀だけどね。引用それはないと思います。海軍のFX-X、空軍のデジタルセンチュリー構想という2つの戦闘機開発プランが持ち上がっている以上、1社に対して集中的に戦闘機を開発させるというのはありえないと思います。現在のアメリカの軍事産業の不均衡は、米軍がもっとも是正したいと考えているでしょうし、今後の戦闘機計画でコンペにかける相手もいなくなるところは望ましい展開とは思えません。日本のNGF計劃は米国にとっては自国の戦闘機開発の前哨戦といっても過言ではないように見受けられます。引用ロッキードだけはやめてくれ。自社の技術は一切開示せず7日本には技術を開示させると昨年の夏ごろ明言していた。F-15とネットワークを構成し、広大な空域の防衛を行う為には、1000nm以上の行動半径とその時点で実用化されている長射程ミサイル搭載の大型ステルス機が100機程度必要でしょう。空自のパートナーは米空軍だけど、必要な機材だと結構米海軍の系統の方が近い事もありますよね。離島防衛とかだと、海自との連携が今以上に必要でしょうが、海自は米海軍とズブズブの関係なので、その意味でも米海軍の系統との共同開発は悪くない様に思えます。日本主導で開発した機材を米軍が導入するかと言えば、正直無理かなとも思いますが。人がミリオタしてる事もあるみたいだけど。引用お前は公表されてない情報を知ってるのか?最新の軍事機密なんか余程の情報機関でもおいそれと掴めるものではないはずだがな。他人をミリオタと呼んでバカにするのはけっこうだけどさ。ミリオタの足元にも及ばない、お前みたいなド素人が知った被りするのもどうかと思うね。恥晒したくなければ冷やかしのコメントは止めるんだな。欧州はやはりまた当て馬なのかなミーティアみたいな部分協力はあるとして。引用テンペストはいつ基本設計が終わるのかすら怪しい、グダグダ、グズグズの時代遅れの妥協の産物にしかならない。この記事へのトラックバックはありません。URL返信をキャンセルする。軍事ニュース系ブログ。最新の戦闘機からレシプロ機まで、イージス艦、潜水艦、戦車などあらゆる軍事ニュースや軍事的雑学をお届けします。日本・自衛隊を中心に海外の軍事動向をカバーしていきます。