漫画「あしたのジョー」では、ジョーのライバル:力石徹が矢吹丈との対戦前に地獄の減量に取り組むという名シーンがある。一切の妥協を捨て、本来の体格とは異なる階級に下げるべく限界まで己を追いこむ力石。ある日、減量に耐えかねた力石は水の滴り落ちる音を聴き、遂に限界に達する。あらゆる蛇口を探し求め、深夜のジムを徘徊するという奇行。蛇口は全て水が出ないように固定されていた...私はこのシーンを思い出すきっかけになったのは、14日目、白鵬が稀勢の里との対決を変化することで制したあの一番である。横綱としての真価が問われる一番。唯一白鵬が苦手とする稀勢の里に対してどのような熱戦になるかと、観衆の期待は高まった。待っていたのは当然のように批判の声。期待値が高い分だけ、期待に添わない内容で有れば批判の声が挙がることは致し方ないだろう。白鵬は、正面から稀勢の里に対峙することから逃げた。これは紛れも無い事実である。いわゆる横綱像からすれば有ってはならないことだし、これが許容されたのでは相撲は道から単なるスポーツに転落してしまうことだろう。この立ち合いの変化をしたのは、あの白鵬なのである。大関が育たないと言われる中で一人横綱としての重責を果たした、あの白鵬である。カラフルな言動と過激な行動で物議を醸し続けた朝青龍との二人横綱時代に、その対抗馬として品行方正であることを義務付けられた、あの白鵬である。このような背景を持ち、横綱としての理想像を一心に背負い体現することをアイデンティティとする白鵬が変化で勝利を掴んだとことをもっと考えてほしいのだ。横綱としての品格だ、自覚を持てだのという言葉で白鵬を批判することだろう。彼のこれまでを想えば、そんなものは歴代の誰よりも備えていることは明白だ。白鵬が逃げるということは、誰でも逃げたいという究極の状況であったと。それは許されることではない。この批判に白鵬は向き合い続けることになるだろう。その批判を置いても、彼はあの一番で変化した。それほどに白鵬は追い込まれていたのである。朝青龍に小突かれた時以外でこのような姿を観たのは初めてである。横綱白鵬が、生身の人間:ムンフバティーン・ダワージャルガルに戻った瞬間。極限まで追い込まれると、神に近い存在ですらあの日の力石のように醜態を晒すことになる。ジムの一人娘:白木葉子はそんな力石を目の当たりにして衝撃を受けると同時に、彼がまだ人間的な部分を捨てていなかったということにシンパシーを覚える。私も、白木葉子と同じ感想を抱いていたのだ。対して1件のコメントがあります。00:00nihiljapkさんコメントに対する返信ありがとうございます。他人が伝える点で、メディアが発信する情報が全て本当のこととは限りません。ネットでも同じことが言えます。いった情報を鵜呑みにせず判断するのが重要だとこの問題で改めて思いました。白鵬が「やっぱり合わせないといけない」と反省したのに対し、稀勢の里は「うまく心を読まれた」と言っていることからも横綱としての自覚の差があるような気がします。07:08あの注文相撲の後、ネットでは白鵬に対する非難が沢山上がっていたなか、私の思いと比較的近いことを書かれているブログだったのでコメントさせて頂きます。私も、1人横綱としてずっと揺れる相撲界を支えてきた白鵬は、様々な重圧から心身ともに疲労して相当追い込まれていたのではと思っていました。土俵上で相手を睨んだのも朝青龍との例の1番以降ですよね。外国出身でありながら、日本の中でもとりわけ特殊な相撲界で、おっしゃる通り、「横綱としての理想像を一心に背負い体現する」べく相当な努力を積み重ねてきたことは確かだと思います。>彼のこれまでを想えば、そんなものは歴代の誰よりも備えていることは明白だ。本当にその通りだと思いました。白鵬の今回の立会い変化には相当厳しいことを言っていますね。「批判する方こそ、自身の品格を考えてから他人の批判をしろ。今回の立会い変化は「逃げ」ではなかったのでは、という点です。理屈ではなく「咄嗟に体がそう動いてしまった。」のでは、と思っています。長いコメント失礼しました。批判している人が多いのは仕方ないですが、それにしても白鵬のこれまでについて思いを巡らせずにフルスロットルで叩くモードなのがどうにも判らないのです。貴乃花や千代の富士に匹敵すると思います。看板を背負ってきたことに対するリスペクトが無い人でなければあのような論調にはならないのではないかと感じるのです。今、一番そのことを責めているのは白鵬本人だということは彼の生き方を考えれば簡単に判るはずです。批判には愛情が無ければ只の罵倒になりかねません。私は白鵬はそのような仕打ちを受けるべき存在ではないと思います。立ち会いは逃げではなく咄嗟に動いた、という考え方よくわかります。完全に稀勢の里の手落ちでもあります。私のコメントに対するレスポンスありがとうございました。>そして今、一番そのことを責めているのは白鵬本人だということは彼の生き方を考えれば簡単に判るはずです。これも全く私と同感です。いったコメントを私は他で目にしなかったので、ここで見れたことをとても嬉しく感じました。ネット上には、「自分は冷静だった。」と白鵬がコメントしていた、と書かれていましたが、これもある意味本当だろうな、と思っています。同時に「自分にも悪いところがあるから。」とも言っていましたね。自身が起してしまったことの重みも非常に感じていると思います。その精神的なダメージが翌日千秋楽の取り組みに現れないとよいのだけど、と心配していましたが、残念ながら心配どおりになってしまいました。今までの彼の、大相撲に対する貢献をレスペクトしているなら、あんなコメントは出ないのでは、と読みながらとても悔しく感じていました。彼の稽古量は最近充分でないのでは、とは私も感じていました。最近相撲以外の活動が随分多い気がします。白鵬を随分利用しているためだろうと思っています。白鵬が稽古に集中出来るような環境をつくってやれ!と思います。今回のことで、ネット上で白鵬を非難するばかりでなく、ものすごい数の、彼を擁護するコメントも出てきていて、やはり、彼の今までの努力を見ている人はきちんと見て評価しているのだな、と安心もしました。今回のことで、白鵬もかなり傷ついていると思いますが、それでも評価してくれている人は多数いるのだ、と感じ取れることで、彼はいっそうの精進をしてくれるのではないかと、期待しています。01:28初めてのコメント投稿です。この大一番で熱戦を期待された中での変化。確かに裏切られたという思いもありますが、あれはルールの範囲内でやったものであり、白鵬自身は批判される立場ではないと思いました。ネットのコメントを見ると「品格がない」などと言ったお門違いのコメントが多々見受けられたので、視聴者とファンの意識改革も必要ではないかと感じました。12:273度コメントさせて頂きます。何よりもメディアが相撲に対して何を言っても許される、という姿勢が総合的に醸成しているように思います。政治に対しても兎に角なんでも批判すればよい、と。他人に対するレスペクトの感覚が芽生えるのは難しいかも、と思われます。>外国人であることは、もっとフラットに見られれば良いのですが外国人なのに相撲を支えていることに対する感謝、という観点にはならないんですよね。日本人がだらしないから結果として外国人に頼ってる、みたいな感じで。確かに「日本人がだらしないから結果として外国人に頼ってる」という観点から書かれている記事、ネットユーザーからのコメントが多いですね。すべてではありませんが。そんなに日本人横綱や日本人の優勝にこだわるのか私には分りません。白鵬と稀勢の里との立会いに関して、こっちが悪い、あっちが悪い、という論調にも違和感を覚えます。これは片方だけを一方的に批判すべきことではないと思うからです。東の正大関としては屈辱的だったのだろうし、また散々、日本出身の力士で優勝候補だと言われていて、すごく気負っていたのでしょう。そんな思いが、稀勢の里らしいのですが、空回りして、2度の突っかけ&あんな立会い、になってしまったのだろうと思われます。下しか見ないで無謀に突っ込むのではなく、やはりきちんと相手を見て立会いをしないとならないでしょう。これは大関として必須の心得と思われます。咄嗟にそう体が動いてしまったのであって、これは理屈や打算ではないだろう、と私が考えていることは前に記したとおりです。それは今までの横綱になって400勝以上あげた取り口から考えられることです。非常に失望する立会いであったことは間違いないでしょう。後になって「横綱として品格に欠ける」と言うことも違和感を覚えます。相撲界はむしろ日本の中では非常にグローバル化の進んだ団体です。日本独特の不文律を外国人に言っても、一般的には理解されるのは中々難しいのではないでしょうか?やはりきちんとした定義と教育が、いまや不可欠だと思います。一方的でフェアでない、ということです。悪く言えば、ファンにおもねるコメントを出して、これ以上人気が低迷するのを防ぎたい、という心理なのでは、と受け取れます。大部分が白鵬のおかげなのに、皮肉な話です。相撲界に限らず、社会の構成員である我々にとって必要なことだと思います。長いコメント失礼しました。09:07>すーもさんコメントありがとうございます。私もあの一番を確認しました。確かにあの突っかけ方は無いですね。いう意味で彼が考えを改める必要は大いにあると思います。一方で横綱が大事な一番を変化で取ったということは事実として残ります。誰もが望まない結末だったことについては道であるにせよ、スポーツであるにせよエンターテイメントであるにせよいかなる面からみても疑問が残ります。考えると、お互いが至らぬ点を正すべきではないかと感じるのです。09:11>シリコンさんコメントありがとうございます。今回の批判は綺麗事を並べて相撲ならびに白鵬を否定する材料にしたいだけではないか?と疑いたくなるものばかりで悲しいです。相撲の名誉回復するためにも、メディアではなく、視聴者が情報を選別して正しい認識を持つような工夫が必要だと感じました。09:22>あしたのジョーさん実は今回ご指摘の点が、次回のブログの主題になります。結局報じる側が望んだ結果が得られなかった際に綺麗事を並べて否定しているだけのように思うのです。否定するには綺麗事を並べるのが一番簡単です。どんな競技でも綺麗事の範囲で収まらないのが常です。柔よく剛を制す精神や判官びいき的な視点から正々堂々ではないけど、そっちのほうが面白いからいいじゃねーか、になっているように感じるのです。横綱が少しでも立派でないことをすれば品格という魔法の言葉を出せば否定できます。大きな力士がまともでない形で勝つと正々堂々とか真っ向勝負という言葉が待っています。反省すべき点は有っても、あくまでも行為に対する批判をするに留めることが報じる側の責務だと思うのです。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)WBC不参加と、相撲。WBC不参加への是非と、白鵬批判。technology.%d人のブロガーが「いいね」をつけました。