(中畑洋輔裁判官)は18日、元交際相手の女性に110万円の支払いを命じた。同性婚が法律で認められていない中、同性カップルが婚姻に準じた「事実婚(内縁)」関係にあたるかが主な争点だった。訴状などによると、原告女性は平成22年から被告女性と交際し同居。その後、米国で結婚証明書を取得し、国内でも結婚式を挙げた。被告女性は原告女性との子育てを希望し、精子提供に応じた被告男性と人工授精を行った。29年に被告女性と被告男性の不貞行為が発覚し関係が破綻。被告女性はその後、被告男性との子供を出産、被告男性は性別適合手術を受け、女性への性別変更が認められた。原告女性は人工授精の費用を負担したほか、子育てのための新居を単独で購入していた。原告女性は人工授精の費用を負担したほか、子育てのための新居を単独で購入していた。ID:wMRbb9zy03回読み直してようやくわかった。ID:QR6tcUvY0>被告男性は性別適合手術を受け、女性への性別変更が認められた。ID:WOJtDph50細けー、ことはいいんだよ!性別は男と女の二つ性転換手術は認めない。ID:LkJdLxCY0元記事の方に書いてあるけど、被告側はこれを主張しただめだろ流石に。>被告側は同性婚は法整備がされておらず、法的保護を受けられる段階にないと反論していた。えぇ・・・熱が・・・今日は休ませていただきます。