【データ検証】大関に求められる成績とは?琴欧洲休場問題を引き金として、大関の実力について意見が交わされている。とある横綱審議委員は10勝を一つのラインとしてこれを下回った場合は自動的に降格としようという提案をしている。相撲界の顔としての活躍が求められる立場であり、そう考えると10勝を一つのラインとして考えるのも一つの見方である。毎場所優勝を争い、取りこぼしは許されない立場であるからこそ、厳しい立場に晒されるのは致し方ないことではある。私達は大関に多くを求めているが、いつの時代も大関はそれに達しない時が多いが故に批判されている。大関として求められる水準を常に満たす力士は大関を通り越して横綱になるのが常なのだ。そこで、ここで一つの疑問が出てくる。大関として現実的にどの程度の水準が求められるか?ということである。私はここで二つのアプローチを持ってこの疑問に対する解を求めてみた。第一に、過去の大関の勝率である。低水準だと50%を僅かに上回る程度という衝撃的な結果が導き出されてしまった。戦後の大関の平均勝率は、60%。一場所の取組数は、15回。1番辺り0.6勝が期待されるとなれば、これに15を掛けるとこの成績から導き出される、平均的な大関の1場所の成績が算出される。それは、クンロクということである。◆計算式:15(取組)×0.6(1回の取組に於ける期待値)=9(勝/場所)そもそも大関の平均的な成績がクンロクだとすると、これが適正値と言わざるを得ない。大関に対する降格のラインを再考する必要がある。ここで一つ考えておきたいことが有る。歴代の力士について、必ずしも同条件ではないということである。時代によって横綱の数も違うし、大関の数も異なる。現在は大関が6名存在しており、この条件の中でクンロクがキープ可能かと言われると大いに疑問と言わざるを得ないからだ。)の勝率を算出し、その平均値に対して現在の対戦が予想される機会を掛け合わせて現実的にどの程度の成績が期待されるかを計算した。24%53%59%71%76%これに来場所対戦が予想される対戦数を掛け合わせる。※対大関の勝率は自動的に50%になるため、上記とは異なるが今回は50%を掛け合わせる。大体9勝ということである。現在の状況では大関と対戦する機会が多く、それだけ敗れる確立も高まってしまう。現在の大関達は前頭と5回しか対戦できない。貴乃花や若乃花はおろか、実力者である貴闘力や安芸乃島など、3役力士との対戦も少ないため、敗れる確率が相対的に減少する。大関が多いという状況は、それだけ敗れやすいということを意味しており、たとえ実力が有ってもクンロク・ハチナナになる危険性が非常に高いのである。このような状況であることを理解するのとしないのとでは大関に対する見方も異なる。大関の役割が状況に応じて変わるわけではないので、あくまでも一つの指針としてこのデータを見て頂ければ幸いである。対して1件のコメントがあります。00:00素晴らしいデータですね。途方もない労力が、かかっていますね。00:00私も同じようなデーターを提示したことがありますが。相撲に詳しくない人は「昔の大関は最低でも10勝していたし、横綱は12勝は必ずしていた」と思い込んでいるんですよね。横審のメンバーが昔のことを勉強もせず思い込みだけでこんなことをいうなんて信じられないくらい程度の低い発言ですね。前でも横審の委員が「1場所に3敗したら横綱に資格はない」などといっていたこともありましたね。勝率0.800で1場所12勝(平均)。これをクリアしているものが全体の1/3にも満たないという事、3敗したら資格がないのなら最低13勝ということですよね、平均13勝でも現役の白鵬を除けば双葉山ただ一人ということ。最低13勝どころか最低12勝を確実にあげていた横綱は過去にも皆無であること。知らない人間が偉そうにいうのが今の相撲を取り巻く状況。相撲の人気の低迷は無責任&無知な者たちが知ったかぶりの批判を繰り返して現役の力士に過度な要求や理不尽な批判、バッシングを行うことも一因ではないでしょうかね・・・。06:22いつもたのしく読ませていただいております。数を増やせば増やすほど、大関に期待される勝率が下がる」という現象が起きます。極端な話、たとえば「幕内定員42名=20横綱・18大関・2関脇・2小結」みたいないびつな番付を想定した場合(制度上は可能なはず)、大関に求められる勝率はざっと4割程度という話になってしまいます。「大関にふさわしくない力士が大関になってしまっている」「レベルの低い大関を減らしたい」と考えているひとに対して、この議論は「やたら増えすぎた大関を甘やかすだけ」と受け止められてしまい、やや説得力が弱いような気がします。06:45>287057さんコメントありがとうございます。現在の定員数(実力者が多い)だと成績がそもそも低下してしまうということが数値化できたので、とてもよかったです。06:49>ウインストンさんコメントありがとうございます。大関には10勝って、誰が何の根拠で言い始めたんでしょうかね。2ケタ有るとたくさん勝っているという印象を受けるからではないかと思います。妥当な落とし所を見つけていくことがデータ分析の目的ですので、ある程度それが見えたのが今回の収穫です。横綱審議委員会って、何が楽しくていちゃもんつけるんですかね。主張することそのものが目的になっているように思います。06:54>きのこの山さんコメントありがとうございます。今回のデータについては平均的な大関が現在の力士分布で相撲を取ったらどの程度勝てるか検証してみた、ということを目的としています。横綱審議委員の言うところの弱い大関ではなく、あくまでも平均的な大関が、というところがミソですね。今場所の結果を持って現在の大関が決して実力的に劣っているわけではない(全員がクンロク付近)ことが立証できたため、目的は果たせたかな、と。提案してもらうしかないですね。07:53ひとつ質問です。01:23今さらながらコメントさせて頂きます。「横綱に昇進できなかった大関=ダメ大関」という判断はいかがなものでしょうか・?平均で9勝というと幕の内の力士の平均より1段上の数字ですね。幕の内の平均は一場所あたり6.5勝~7.0勝位のはずですから。関脇を長らく維持した力士は準大関の力があるといわれることさえあります。平均9勝であればダメ大関ではなく、優秀な大関といっていいと思います。ひとつ思ったのが平均9勝というのは最低9勝ではないということわかってない人も多いのではないでしょうか・・?また、昇進の条件が平均11勝というご意見もありましたがその条件はマスコミが勝手に言った以外のものではない。協会も審判部もそのようなものを条件とした事は無い筈ですよね。大関より陥落した関脇が10勝あげると自動的に復帰するのはなぜか?それは11勝が条件などではないとわかります。04:24>幕の内の平均は一場所あたり6.5勝~7.0勝位のはずですから。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。technology.%d人のブロガーが「いいね」をつけました。