俺様ランチさんの観測どおり、作者が失念していたか、あえて無視したというのが真相なのでしょうが、非常に惜しいテーマであったと思うのです。『ヴェスターラントを忘れるな』という趣旨で反ラインハルト宣伝が行えます。これを強調することによりラインハルト政権の政治的正当性にキズを与えることが可能ですし、物語上もいくつかの場面で重大な影響を与えそうです。ヴァーミリオン会戦の終局においても、シェーンコップなどの強硬派は『無辜の民衆を政治的エゴのために犠牲にするような独裁者に同盟市民の命運を委ねて良いのか』といった趣旨でヤンの急所をつけただろうし、ロイエンタールの反逆も(ヤン一党への討伐による無益な戦没者などとも結び付けて)よりローエングラム体制の矛盾をつく形になったかもしれません。05時21分>ジャンルは違えども作品に取り組む姿勢を見比べた場合、そこに流れる本質は源流をたどれば、ここの緒言および、本旨に太く確実にリンクしていると私は思うからこそ、おかしなほどこだわったのです。>ジャンルは違えども作品に取り組む姿勢を見比べたというのはちょっと小林よしのりを引き合いに出す趣旨が違うと思います。ジャンルを無視して自分の仕事に取り組む姿勢を比べるのであれば、野茂選手の野球に対する野球選手としての姿勢や黒沢監督の映画にかける映画監督としての姿勢を、田中氏の小説に対する作家としての姿勢と比べても良いわけですから(もちろんこの比較は「妥当」だと思いますが)。ここで小林よしのり氏が引き合いに出されるのは、エンターテイメントの旗手が評論に手を出すという姿勢が共通するからであり、評論をする以上はその評論に対する姿勢の比較としてわかりやすいからです。田中芳樹の職業に対する姿勢を問うための有力な検証として小林よしのりとの対比は有効ですが、検証は検証に過ぎず、本旨ではないのです。>竜堂始の「俺は万年野党が好きだ。」という発言内容についていわずもがなのことをあえて断らせてもらえば、これは私の「意訳」であり、いくらあの兄弟でもこのようなことを口走っているわけではありません。彼らの内容が「万年野党が好き」であることは自信を持って断言します。>現実社会での与党は、確かに政権党であるがゆえに付きまとう利権や汚職といった暗部はあるものの、政権を担い国の舵取りをするということは>相当の重責・激務ですし、政権党として国民の批判を浴びつつも国政を滞りなく運営していくことは精神的にも大変なことだと思います。事なんですが、彼らはまがりなりにも「竜王」なんですから、与党精神を持っていなくてはならないはずなんですよね。だいたい、竜王の部下に、彼らみたいな「野党精神」の持ち主が皆無で、与党である竜王に嬉々と従っている「(むしろダメな意味での)与党精神」の持ち主ばかり(としか思えない)のは少々ズルいと思います。>本論3へあえて言わせてもらえば、私には「沈黙の艦隊」(歯医者の待ち合わせで読んだ程度のことしか知らないので、ここに書かれているとおりであるとすれば)も責められてしかるべきだと思います。以前管理人さんは「私の創竜伝批評」へのレスで「インターネットの普及を作品に織り込むのは執筆当時では無理」というような意味の事を述べられていたと思います。それと同じ事がソ連崩壊にも言えないでしょうか?これはちょっと違うと思うんですよ。私が「創竜伝一巻で、「二〇世紀の終わりを数年後にひかえた年」なのにソ連があるとは何事だ!」と噛んだのなら、このインターネットの批判は妥当だと思います。当時インターネットが一般に普及していなかったのと同様、一九八七年にソ連が無くなることは予測不可能でしたから。「一度作品世界でソ連の存在を設定したら、「二〇世紀の終わりを数年後にひかえた年」であってもソ連があることが作品としての整合性だ」と言っているのですから。これは「アキラ」や「2001年」の答えにもなっていると思います。08時35分ちょっと遅れましたけどレスを。俺様ランチさん、秦檜に関しては「価値観の違い」ということで和解しましょう。私とあなたとで田中芳樹の主張の感じ方が違った、という事で。田中芳樹と反対の、秦檜弁護のような考え方もあるのだ、ということだけ理解してくれれば十分です。同意しろとは言いませんから。これだけは言わせてもらいたい。これはあなたの勝手な想像です。私は「謝罪外交が田中芳樹と創竜伝に与えた影響」と「秦檜評価に見られるような、日本と中国に対する考え方の二重基準」という観点から謝罪外交について指摘しようと思っているのですけど。あなたが私の主張が嫌いなのも、その主張に同意できないのもよく分かりますし、できるだけ理路整然と書くようにしていたとは言え、私が「右傾化」とみなされるような主張をしていた事は反省しなければならないと思いますけどね、あなたの私に対する態度ははっきり言って「全否定」に近いものがあります。私もこのHPに話題を提供できれば良い、という考えがあって始めたシリーズなんですけど。私の考えが間違っているというのならば、私の投稿を引用し、どこがどう間違っているのかを具体的に指摘すればよろしいでしょう。それで実際に間違っていたと判断すれば謝罪しますよ。想像に基づいて非難され、しかも「あんたの投稿は右翼的だ」の一言で斬り捨てられては迷惑です。<冒険風ライダーさんには「左批判をよりどころにしない田中芳樹批判」をしてくれる事を切に望みます。「左的考えへの批判」によるレスはしてくれなくて構わないです。ない意見、反論なら大歓迎です。>私も「左的考えへの批判」はできるだけしないように考えていますし、これからもしないようにしますけど、できれば今までの私の投稿で「左的考えへの批判」というものをどこで展開していたかを教えていただければありがたいのですが。1週間以上も論争したあげく、得られた結論が「互いに理解しあえない関係であった」というのも不毛な話ですけど、私の方はこれで論争を終わりにしたいと思います。これ以上続けても、対立意見が飛び出すだけで時間の無駄ですしね。お疲れ様でした、とだけ申し上げておきましょう。遅ればせながら何人かのかたにお礼を申し上げたいと思います。小村損三郎さん、管理人さん、ドロ改さんへ早々にお返事をいただきまして、ありがとうございました。銀英伝を読むと言っておきながら、結局は「戦場の夜想曲」と「七都市物語」と「マヴァアール年代記」を読みました。銀英伝は姉の勧めもあり最初に漫画版を一冊よんでから1巻にとりかかりました。小説のほうは2巻にはいったばかりです。漫画で肩慣らしをしてから読んだ為か、最初のページの当たりは斜め読みに近かったのですが結構すんなりと世界に入っていけました。現在のところむちゃくちゃおもしろいです。今まで何で読まなかったんだと後悔してます。戦場の夜想曲は特に強い印象はなかったのですが、さっぱりとした読後感がありました。SFを読んだという気分になりました。七都市物語は目からウロコとでも申しましょうか、宇宙船どころか飛行機すら飛べない未来世界なんて、なんて素晴らしい発想なんだと感動しました。以前、田中氏は女性キャラに魅力がない的な意見がありましたが、マヴァール年代記のアンジェリナ姫は大好きになりました。した性格で強いのに女性的でもあり最後には幸せな結婚までして、同じ女としてうらやましい限りです。銀英伝を読み終わったら、次は紅塵を読むつもりです。肝心の創竜伝がなかなか入手できません。最初に熱狂的なファンたちに嫌気がさし、次にこのページを見たためか、まだ完全な田中芳樹ファンにはなってませんが、だんだんとハマっていきそうです。俺様ランチさんへ生意気なことを書いたのに怒らずにお返事をくださいまして、ありがとうございました。「どんな矛盾も架空世界なんだから何でもありで当然」的な意見についてだけ「そんな無理に正当化しようとしなくてもいいのでは」と思ったのであり、それ以外については考えさせられることも多く興味深くご意見を拝見させてもらってます。この場を盛り上げる為にも、これからも頑張ってください。この掲示板を見ていてつくづく思い出だしたことがあります。これは学生時代によく教授方から言われたのですが、「どんな人が見ても、たとえ予備知識のない人であってもなるほどと納得するような論文を書け」という言葉です。私もいまだに出来ません。書いた後に後悔してばかりです。それとどうでもいいことなのですが、はむぞうはうちの姉でした。管理人さん矛盾するしない以前に、そういう記述が物語にとって必要か否かという方が問題だと思うのですが、いかがでしょう。「沈黙の艦隊」では、ソ連書記長もロシア大統領も、物語を進める上で必要な人物だったのでしょう。その前提にたって、矛盾について批判したり擁護したりするのは意味があると思えます。(ちなみに私は管理人さんの意見に賛成です)しかし、創竜伝で時間構成に矛盾が発生しているのは、ストーリーとは全く関係無いエピソードのせいだと思うのですが。仮に、竜堂兄弟の心理描写の為にどうしても必要な記述であるなら、やはり整合性についての配慮はしてしかるべしと思いますが......私には、単に作者の心情吐露か原稿用紙の余白を埋めるためだけの記述にしか思えません。21時58分>帝国領侵攻そのものはヤンも否定していません。タイミングが悪すぎるということでしょう。適時適度の介入(同盟の体力を過度>に消耗しない程度の)により帝国の混乱を助長し、出来れば同盟の影響力を帝国内部で増大させることにより、戦略的優位を確立すると>いう戦略を構想しているくらいですし。ヤンは戦略家として一級でしたから、どのようなケースでも想定していたんでしょうね(ただし同盟政府の愚挙は除く)。ついでといっては何ですが私が前から疑問に思っていることがあるんですよね。それは親友のラップが死んだときのヤンの態度です。ロイエンタールとミッターマイヤー、イワン・コーネフとポプランの例を見てもわかるとおり、ふつう親友が死ねば大変嘆き悲しむものです。ヤンのラップに対する態度はあまりにさばさばしすぎてます。戦闘中はまあ仕方ないにしても、ハイネセンに戻って墓参りをするときにもほとんど他人事のような態度です。ジェシカにだけは気遣いをしていましたが、あくまでジェシカに対するものであって、ラップに対する情が感じられません。ヤンはそういう感情が希薄かというとそうではなく、ビュコックが死んだときは取り乱してます。そこで私は考えたのですが、実はヤンはラップが死んだことを喜んでいたのではないでしょうか。周知のようにヤンとラップは共にジェシカに好意を抱き、ヤンは友情のために譲っています。実はヤンはラップに嫉妬していて、その感情が拭い切れなかったのではないでしょうか。表面は変わらぬ友情を維持していますので、ヤン自身もラップに対し嫉妬を抱いていることを自覚していなかったのでは。それがラップが戦死したときに、あのような冷たい反応を引き起こしたのではないでしょうか。本人は自分がラップに嫉妬していて、死んだことを喜んでいるなんて自覚はありません。親友が死んだというのにあの冷たい態度は、その死を歓迎する気持ちがなければありえないものです。そのことに対する無自覚さが、却ってヤンの嫉妬心が根深いものだと想像させるのですが、いかがでしょうか。冒険風ライダーさんと俺様ランチさんが岳飛と秦檜について論じてましたけど、私は彼らがどのような人物かは知りません。「紅塵」も読んでないので。ひとこと言わせてもらうと、歴史小説の人物が酷く書かれているからといって、批難に値しません。徳川家康を書いた小説の中で、石田三成が悪く書かれているからといって、「この作者は歴史を知らない」と批難できますか?出来ませんね。これは家康を主人公とした小説なのだから敵対者の三成が悪く書かれるのは当然です。