今の観点はすごく重要なことだと思うんですね。病院勤務医の負担軽減のところですと、先ほどの調査客体にもかかわってくるんですけれども、主な調査項目の2番目の勤務職員の勤務状況とか、下から2つ目のポツの勤務医の勤務に関する負担に対する意識とかいうようなことは、これまでも調査していてデータがあると思うんですね。これまでやった調査の結果というものを踏まえた上で、新しく加算対象になったものが、それにどういう効果を及ぼしているかということを考えていかなければいけないのだろうと思います。ご意見ありましたように、過去に同じテーマで調査をやっているとするならば、当然それを生かさなければ意味がないわけですから、もちろん前の改定絡みのことでしょうが。今度の改定に向けてということですが、その結果が今回の改定に生かせるものは十分生かすということですから、もう一度、今回のそれぞれの項目の調査票をつくる段階において、前と同じテーマでやっているものがあれば全部洗い直す必要があるでしょう。その上でこれを考えていくという作業は必要だと思いますので、よろしくお願いいたします。関原委員、いかがでしょうか。○関原委員これはあくまでも22年度の診療報酬改定の結果の検証だけに絞ってやらないと。在宅医療の実施状況というものは、今年に入り中医協で介護と医療について中長期的な構造問題を含めて議論しています。本当は20年後とか、その辺のことを見据えてどういうことをやるかという本質的な話があるわけでその議論と、22年度の改定がどうなったというのとはかなりギャップのある話なわけです。それらの議論を全部どんどん広げるというよりも、この検証はあくまでも今回の改定の影響に極力絞って、調査をとにかく迅速にするということが重要で、検証項目としてはそんなにたくさん出す必要はないので、このくらいで精いっぱいではないかと思います。○牛丸部会長そもそもこの調査自体が改定の検証と言いますか、改定に生かすということですから、それに関連するような調査ということですので。それに関係することであれば、ある程度はやらなければいけないだろうと。ところが、広げていきますと、今、関原委員がおっしゃったようにどんどん広がっていってしまいますと、収拾つきませんし、時間の問題もありますし、どこかで切らなければいけないでしょう。その辺のかねあいをよく考えた上で案をつくる必要があるかと思います。幾つかご意見を頂戴いたしまして、それを踏まえてということですが、もしその他まだご意見があれば頂戴いたしますが、よろしいでしょうか。ありがとうございました。ほかにご意見がないようでしたらば、2番目の項目と言いますか、検-2の平成22年度診療報酬改定の結果検証項目(案)、それから、検-3-1の平成22年度診療報酬改定の結果検証にかかわる特別調査、平成23年度調査の実施についての案。幾つか留意事項と言いますか、ここだけで決めるのではなく、総会でいろいろご意見が出た場合にはそれを反映させるとか、あるいは、その後、検証部会あるいは調査検討委員会、その他過去のを見ながらまたそこの部分を変えていくと、そういうことを含めまして、骨格として、骨として了承されたということでよろしいでしょうか。それでは、今日了承されましたものに関しましては、次に開かれます総会でご報告をさせていただくということにさせていただきます。それから、先ほども申し上げましたように、平成22年調査のほうは進んでおりまして、22年度調査の2つ目と言いますか、歯科の速報が今日の総会に出されると思います。この間の後発医薬品もそうですが、それぞれまだ速報だけでして、検証部会としてのコメントはまだついておりません。あと、残り幾つかありますが、それらを含めまして、早い段階で検証部会を開いてコメントと言いますか、我々の評価を下さなければいけませんので、そのことは先になって行うということを頭に置いといていただきたいと思います。いうことで、本日用意いたしましたものは以上ですが、ほかに何かございますか。ありがとうございました。先ほど言いましたように、繰り返しになりますが、本日ご審議いただきました案で、私からこの後開催されます総会にご報告したいと思いますので、よろしくお願いいたします。事務局、それでよろしいでしょうか。それでは、本日の議論はこのあたりとしたいと思います。次回の日程につきましては、追って事務局より連絡いたしますので、よろしくお願いいたします。それでは、本日はこれにて閉会いたします。緊急情報や厚生労働省のご案内などを掲載しています。