>イージス艦の魚雷防御について入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。自衛隊のイージス艦は魚雷攻撃をどのように防ぐのですか防空能力は優れているようですが、艦砲や対潜魚雷で魚雷を迎撃できるのですか?対潜魚雷は対魚雷にも使えるのですか?通報するこの質問への回答は締め切られました。17:55日本の艦だけでなくすべての艦に言えることですが、現代の魚雷はほぼ誘導魚雷です。艦にはそれぞれ指紋のような音紋というものがあります。同じ型の艦でもそれぞれ違うので誘導魚雷はそれを頼りに艦を探知、突入します。それならばと艦の方は自分の音紋を魚雷に積んで発射、敵の魚雷は勘違いしてそっちに行ってしまうわけです。この時自分の艦はなるべくっじっとしています。敵が惑わされないで自分の方に突っ込んでこないようにするためです。それは敵のがパッシブだったとき、魚雷の誘導方法にはパッシブというものとアクティブと言うタイプがあります。むこうがアクティブだったときには大量のアルミ箔や泡を出して、あとは全力回避運動です。見分け方はアクティブは自ら探信音を放って音の跳ね返りを聞き分けて突っ込んできます。最近のはアクてぃブとパッシブを使い分けてやってくるのもあるのでソナー要員は大変ですね。対魚雷砲や対魚雷魚雷などは各国が一生懸命研究していて後者は実現可能と言われています。(魚雷を迎撃した実績がある、と言っている魚雷もあります)>対潜魚雷は対魚雷にも使えるのですか?使えないことはないと思いますが気休め程度になってしまうと思います。長くなりましたがあくまで私の記憶の中で書きました。18:48使うとしたら、やはり砲でしょうか。CIWSも使えるかもしれません。対空用ですから、自動では撃てませんね。02:33対魚雷用の装備としては、舷側の機関砲ぐらいしかないので、基本的には逃げることになります。いう事態を避けるため、基本的には、対潜ヘリを搭載した護衛艦を文字通りの護衛として行動するという運用がなされているようです。ASROCなどの対潜魚雷は、魚雷を破壊することはできません。「沈黙の艦隊」でやられたように、誘爆させるという手もあるかもしれませんが、通常、魚雷を発射する距離は目標まで3キロ程度ですから、探知し、魚雷に自爆データを入力して発射し、実際に自爆させるまでには、自艦にも被害の可能性がある位置に敵魚雷が到達していることでしょう。爆発時の音と水泡で、誘爆しなかった魚雷の探知を難しくしてしまいます。それよりは、艦首を魚雷に対してある程度以上の角度に傾け、魚雷をやり過ごすという操艦の方がより確実かもしれません。23:19まずは、撃たれない事じゃないのかな。撃たれたら、繰艦技術とデコイで逃げる。アクティブホーミングの魚雷なら大量の泡を発生させるデコイでピンを反射してそっちに魚雷を向かわせます。パッシブホーミングなら自艦の音を流すおとりで対応します。沈黙の艦隊では魚雷がすれ違うときに爆発させることで敵の魚雷も誘爆していましたが。22:52基本的には魚雷から逃げることで防いでいます。スラスターを使って魚雷に対して垂直になるようにして防ぎます。イージス艦はダッシュができるのでそれを使っても逃げますね。機敏性を使っているわけです。艦砲や魚雷を防ぐ装置や魚雷は今のところ発表されている限りではないですね。最終手段としてはコンピュータ制御の砲塔で魚雷をねらい打ちぐらいはしますが。回答数ランキングです。敵潜水艦を迎撃することは可能なのでしょうか?現在の水上艦艇の魚雷防御&回避方法には以下のようなものがあります。マスカーと呼ばれる"気泡発生装置"により、艦周辺の水中に気泡を作り出し、音源(主にスクリュー)が出す音が水中を伝わりにくくする。1)と2)は装備されています。゚)/http://www.mod.go.jp/trdi/research/gijutu_senpa.htmlさて"爆破"なんですが、こちらは中々一筋縄ではいかないものがあります。その方向(方位角)は即座に判るのですが、距離(速度)は簡単には判りません。いう自らが音を出すソナーを用い、相手にあたって反射した音をひろって解析するこになります。その相手が"魚雷のように"小さい目標ですと、反射も少なく、いきおい解析がしずらくなってしまうのです。従って、魚雷を迎撃する、ということは"非常に難しい"と言わざるを得ないでしょう。方法「ハード・キル型」を実現する兵器が出現するようになりました。Torped)で、こいつはまさに"自ら魚雷に突っ込んでいく「特攻隊」型>の魚雷防御システムです。取り付け、アクティブフェイズドアレイの原理で衝撃が、向かってくる魚雷にぶちあてて破壊するんだそうで。敵潜水艦を迎撃することは可能なのでしょうか?現在の水上艦艇の魚雷防御&回避方法には以下のようなものがあります。マスカーと呼ばれる"気泡発生装置"により、艦周辺の水中に気泡を作り出し、音源(主にスクリュー)が出す音が水中を伝わりにくくする。デコイと呼ばれる"擬音発生装置"を水中に投入し、そいつが出す艦艇のスクリュー音とほぼ同じ音によって、音響追尾してく...続きを読む他の回答も見るQ空母のカタパルトは、米国でしか造れない?ここしかないのでお訊きします。前なので、現在は状況が違うかもしれないですが何度か空母のカタパルトについて、イギリスやフランス・ロシア等が開発しようとしたけど無理で米国だけだと本で見たような。これ自体は軍事や戦略等から見ると大した話ではないでしょうが、事実ですか?単に、米国以外は大型のジェット戦闘機を空母から飛ばそうとしなかったり目的・戦略が違っただけとか。それに何年か前に、フランスの今までの原・水爆実験で得た情報と米国の情報を交換するとニュースで見たり、エシュロンという世界規模の盗聴網で米・カナダ・オーストラリア・ニュージーランド・イギリスの白人クラブがあるとEUの議会で取り上げられたのを見るとカタパルトの技術くらい教えそうですが。それに現在は、先進国間で留学等の知の交流があるし物質工学や工作機械や設計・加工技術等の差がそんなにあるのか疑問ですが。Aベストアンサーシャルル・ドゴールのカタパルトはアメリカ製のようですね。いうか、アメリカ以外の最近の空母でカタパルトで離艦するのってってシャルル・ドゴールだけじゃないでしょうか。フランスの旧艦ですが、クレマンソー級の蒸気カタパルトはイギリス製のようですから、アメリカでしか作れないと言うことではないようです。現在、イギリスやロシアの空母はカタパルトではなく、スキージャンプを使った離艦です、おそらく、今後のアメリカ以外の空母はSTOL能力の高い機材で運用というのが世界的な流れでしょう。アメリカにしても、強襲揚陸艦などにはSTOL+スキージャンプというのが登場するかもしれません。アメリカ以外で蒸気カタパルトを作らないのは、空母の思想が変わってアメリカ以外での需要がないからだと思いますよ。外国で作ったとしても売れなきゃどうしようもないですから。26日、米領グアムに配備した高性能の地上発射型迎撃システム「高高度防衛ミサイル」(THAAD)が完全な稼働状態に入ったことを明らかにした。http://sankei.jp.msn.com/world/news/130427/amr13042709290001-n1.htm一方日本の場合イージス艦から発射するミサイルとPAC3でTHAADはありません。日本の場合THAADは無くても良いのですか?Aベストアンサー>日本の場合THAADは無くても良いのですか?はい、必要ありません。