明徳義塾高校が甲子園出場を決めた。驚くべきは、そのプロセスとして高知県予選の決勝戦でキープレイヤーとなる対戦相手の4番打者を勝負どころでの敬遠を含む5四球を与えてのものだったという。明徳義塾高校による5連続敬遠と聞いて思い出すのは20年前の対星稜高校戦での松井秀喜への対応である。あの時、球場の誰もが松井秀喜の怪物ぶりを観るために足を運んでいた。テレビの前の視聴者の大半もそこが焦点だった。明徳義塾高校は彼との対戦を避けた。勝ちを手にした後で明徳義塾高校を待ち受けていたのはバッシングであった。敬遠とは卑怯ではないか。正々堂々と勝負すべきではないか。勝てば何をしてもいいのか。この騒動は社会現象にまで発展し、明徳義塾高校の名誉は地に落ちた。明徳義塾高校はまた同じ作戦を取ったのである。明徳義塾高校だけが取っているのだ。そこには、極めて大きなリスクを伴うからである。この問題を通じて私が感じたこと。それは、敬遠のような暗黙の了解に対してどのように向き合うべきか?ということである。キープレイヤーを毎回敬遠する。5連続で単打を打たれたに等しい権利を与えて、チームでも強打者とされる5番打者を相手にしなくてはならない。1塁ないしは2塁・3塁にランナーが居る状況の中で5番打者を5回相手にする。ヒットを許すことはおろか、バッテリーエラーも致命傷になりかねない状況である。この中で中心打者を完璧に抑えるという極めて難解な対応を迫られるのだ。4番打者を抑えることを避けると、5番打者との対戦に於いて大変なリスクとプレッシャーが伴うということがお判りいただけただろう。同じ作戦を取ったということは選手にとっては大変なプレッシャーで有ったことは間違いない。この作戦に共感できないという人が多いことも事実である。私も釈然としない立場から本件に向き合っている。言って彼らが向き合ったリスクやプレッシャーについては正しく評価しなくてはならない。スポーツというのはこのように、ルールには明記されていないが暗黙の了解としてあまり推奨されていない対応が数多く存在している。それは、相撲に於いても同様である。これらがあまり推奨されないのには相応の理由が有る。それは一体なぜなのか。ならびに当ブログを読んでくださっている方に誤認識を与えてしまったことにつきましてお詫び申し上げます。申し訳ありませんでした。対して1件のコメントがあります。00:00まず、ニュース記事をちゃんと読んで下さい。どこにも「今回の大会で五打席連続敬遠をした」とは書いてません。今回の決勝戦の作戦はあくまで「6打席中5打席が四球」です。逆ギレで台無しにしてしまうのは非常に勿体ないです。06:46ボクは誰を何回敬遠しようと構わないと思います。ところで、朝青龍の出身校も明徳義塾なんですよね。何か関連はあるのでしょうか。03:215連続敬遠ではありません。敬遠は,延長10回と12回の2回だけです。その他に,第2打席はフライで,それ以外の3打席は四球でした。明徳先発の福永投手は制球が定まらず,敬遠できる状況には見えませんでした。第1打席と第3打席は結果的に四球となりましたが,ストライクも投げていて,敬遠ではありませんでした。6回からリリーフした福投手は,第4打席は四球で,10回の第5打席と12回の第6打席は敬遠でした。それから,この程度の敬遠策を取る高校は,世の中にごまんとあります。事実を確認してから,ものを言って下さい。04:20詳しく書きます。四球1番打者に死球を与え,犠打で送られ,暴投2つで先制を許した後,3番打者にも四球を与え,暴投で2塁に進塁された後です。制球が定まらず,敬遠する余裕はなかったと思います。レフトフライ1死1塁の場面ですし,制球を乱している状況で,敬遠する考えはなかったはずです。試合前の決めごとでは,ランナーがいる場面で法兼を迎えたらムリをしないことになっていましたが,走者がいないときは敬遠の指示はないはずです。四球3打席目と同じように,ランナーはおらず,ベンチの指示としては勝負しても良い場面でしたが,カウントが悪くなったので,バッテリーがムリに勝負しなかったものと思います。敬遠この場面は,ほとんどの高校が敬遠すると思われます。結果的に,5番打者芝がヒットを打ちましたが,明徳レフト宋→サード伊與田の好中継でアウトにしました。敬遠2死1塁ですから,この場面の敬遠は相当思い切った作戦でした。4番法兼を歩かせて,この日5打数2安打の5番打者芝との勝負でしたが,センターフライに打ち取りました。結論ですが,1~3打席の福永投手は敬遠ではないです。制球を乱していて,ランナーをためたり押し出しなどが怖い状況でした。福投手の4打席目は,敬遠ではなく,あえて勝負しませんでした。5打席目は敬遠で,ヒットを打たれましたが,好守備で凌ぎました。6打席目は思い切った敬遠でしたが,ここで勝利を手繰り寄せた印象です。12回裏の明徳は,1死2塁で,5回に同点打を打っている9番逸崎でしたが,高知は逸崎を敬遠すべきだったと思います。1番合田2番今里が当たっておらず,この2人で勝負すべきでした。12回表2死1塁で明徳が思い切って法兼を敬遠したので(ヤジもあり),12回裏1死2塁で高知は逸崎を敬遠しにくい空気があったかもしれません。結果的に,逸崎がサヨナラ打を打ちました。「5連続敬遠」などというありもしないことを話題にすることは,非常に不適切なことです。明徳は勝つために最善を尽くしただけです。高知も法兼もそのことはよく分かっています。延長12回の激闘を終えた選手達は,お互いの健闘をたたえ合っていました。さんコメントありがとうございます。私としても、結局重要なのはその後の打者かと思っています。意図的であるか否かは別として、結局野球は個人に頼っては勝てない性質の協議だと考えます。08:53>スポーツ大好きさんコメントありがとうございます。確かにリスクはその時球場で発生していること以外にも波及しますよね。いろんなメリット・リスクを考慮したうえで何がその時のベストかを考える必要があると思います。明徳の監督は過去の苦い事例を踏まえたうえでああいった作戦を取った。相当な覚悟が無ければ出来ないことです。私は是非はともかく、この勝負にかける思いは凄いと思います。08:57>亀山さんコメントありがとうございます。明徳の監督が勝負師で、その勝負に勝ってきたということは素直に凄いと思います。是非はともかくこの作戦を成功に導いているわけですからね。それを生徒が忠実に遂行している。5番バッターにはトラウマかもしれませんが、どのような競技でも結局このような場面は多かれ少なかれやってきます。責任に向き合い、そこからどのようなものを学ぶか、そして今後どう糧にしていくか。彼もまた、選ばれた人間だと思います。09:02>春野球場で見てきましたさんコメントありがとうございます。私はニュースでこの件を知りました。残念ながら現状では認識を変えることはできません。報道内容を訂正するようご指摘いただけますようお願いします。あと、私の記事はご確認いただけましたでしょうか。それについても感想をお聞かせいただけると嬉しいです。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)WBC不参加への是非と、白鵬批判。technology.%d人のブロガーが「いいね」をつけました。