これを個別的自衛権という」と解説したが、安保関連法をどこまで読み込んできたのか疑わしい。朝鮮半島有事や台湾海峡有事を想定した周辺事態法は、安保関連法の一部として重要影響事態法に改められた。自衛隊の活動範囲に地理的制約がないことを明確にした上で、支援対象を米軍以外にも拡大し、支援メニューも増やした。読み違えたのは論外として、周辺事態法はあくまでも自衛隊による米軍への後方支援を定めた法制であり、「自衛権の行使」とは異なる。石田氏は小渕元首相の言葉を引用したようだが、どういう発言を引用したかは判然としない。石田氏は「世界一平和で安全な国をなぜ変える必要があるのか。本当に危惧している」とも訴えた。中国や北朝鮮が軍事的緊張を高める北東アジア地域の安全保障環境は、国際的に見ても極めて危うい地域となっている。国家の存続と国民の安全を守るには、とても「丸腰」ではいられない。力による現状変更を試みようとする勢力に対し、侵略を思いとどまらせる「抑止力」を持つことは、「反知性主義」なのだろうか。攻めてきたらどうやって戦うんだとよく言われる。