ネットの現状を見ると、パーソナライズ機能と相まって、必ずしもこれらの要素が担保されているわけではない。・結果として、ネット上におけるGoogleやAmazonの独占/寡占状態には潜在的な危険性がある。いったパブリックマターに、何らかの影響を及ぼす可能性がある」(P248)・Googleなどが意図して情報へのバイアスや世論の形成を企図しているわけではないのだろうが、「影響力の武器」で説明されているような心理学の作用もあり、ネットにおける世論の形成には極端なバイアスがかかってしまうような構造的問題があることが指摘されていると読んだ。それはなかなかに怖いことなのだと思う。・さてさて、これから千夜千冊で正剛さんがこの本をどう読んだのかを見て、勉強させてもらおう。*}2014年9月22日Web2.0ブームに便乗した軽い読み物かと思ったら結構奥が深かった。民主主義と主体性のところ、著者には主張したいことがはっきりとある様だ。最近の話題をタイムリーに追い過ぎて、表面をなぞっている様なところが無い訳ではないが全体的に非常に勉強になった。*}2014年9月8日インターネットの出現と普及によって、情報流通が爆発的に噴出した時期、自分は出産と子育てに振り回されていた。子どもたちが成長して、ふと回りを見渡すと、世間は激変していた。Google、Yahoo、Amazonなど次々と出現する検索ツール。いつの間にこんな便利な世の中になっちゃったの?と驚くばかり。浦島太郎状態の自分に気づき、何とかせねばと情報化社会関連の本をあわてて数冊読んでいる。そんな私でも、2006年時点までの情報化社会の変遷の様子や、カタカナ用語の意味もわかるようになった。・グーグル、アマゾンのビジネスモデルについて。よい「製品」だけつくっていたんじゃ儲からんなという話。儲かる仕組みを作り上げないといけない。iPhone,iPad-iTunes-AppleStoreとかkindle-Amazonとかまさに儲ける仕組みがしっかり出来ている良い例なんだろうな~・ウェブはランダムネットワークではなく、スケールフリーネットワークの形状を取るということから、ロングテールの幻想(ロングテールを取り込めるのは、結局ヘッドたくさん売れる人たちだけ=グーグル・アマゾン)を説明したところ・スケールフリーネットワークと個人への最適化によって、結局ウェブでも真の意味での民主主義、つまり全ての人の意見が平等に扱われて合意形成、が達成されにくい状況になるという話でした。忘れないうちにメモしときます。「情報化社会では、多様化よりもむしろ一極集中化が進む」という論旨にはわりと目からウロコ。web2.0の入門書として◎。本としてのまとまりにかけるかなと思いつつ。なんだかんだ興味深く読めたので☆4つ。*}2012年9月5日Web2.0/クラウドコンテンツを充実させていくのはユーザー側になっていく。関連など、社会の変化そのものを分析しているところが興味深い。*}2012年1月30日インターネットによって、多様化、民主化と言われる社会になったものの、結局は人は同じものを求める、一極集中が起きているという意見。誰かが「この化粧品がいい!」と言ったら、みんなそれに群がるのって、一極集中か〜と。IT化、ネット化のいい面、悪い面を再考するきっかけを与えてくれる本ですね。何でもかんでも、IT、IT、ITではよくないってことか。タケシ)野村総合研究所(NRI)未来創発センター上級研究員。使われていた紹介文から引用しています。