ベーシックインカムの財源を試算してみる。Topics(笑)Tweet事件のウラ側Incident国際News!WorldヤバいNews!Scandalお問い合わせContactホーム話題ベーシックインカムの財源を試算してみる。話題IGベーシックインカムの財源を試算してみる。財源確保は余裕そうツイートシェアGoogle+はてブPocket最近、「ベーシックインカムっていいんじゃないか?」と結構本気で思いだしているので、ベーシックインカムを実現する上でまず誰もが気になる「財源はどうするの?」という点についてざっくりと計算してみました。財源について計算してみるベーシックインカムにおいて「財源をどうするのか」という議論は避けては通れないものですが、財源については研究者たちがいろんな考えを示していて、その中でも「所得税を財源に充てる」という案が主流となっているといいます。ベーシックインカムで毎月国民一人あたり何万円を支給するのか?所得税を何%にするのか?その辺の数字についてはまだまだ議論の余地があるのであくまで仮定の話でしかありませんが、ざっくり計算してみたところ、少なくとも財源の確保は十分可能だろうなという結果が出たので、参考までに計算内容を記事化しておきます。1.年間の給付額について全国民に一律に支給するという場合、支給の対象者は1億2,700万人になります。これがベーシックインカムの王道的な考え方なんだろうと思います。個人的には子供には支給する必要無いんじゃない?と思うんですよね。現在の18歳未満の人口は...ちょっとWeb検索でどう調べたら出てくるのか分からず、見つけることができたのは以下のデータになってしまったんですが。1億500万人ぐらいといったところ。必要な財源の額1億500万人に対して毎月現金支給するとなれば、「いくら支給するのか?」はかなり大きな問題です。目にするのは「月8万円支給」という案。個人的には「月10万円支給」の方がいいんじゃないかなあと感じています。可能な限り多い方が良いと、そんな風に思っています(この点についても細かい話はここでは割愛)。年間の給付額のまとめ支給する対象者を全体にするか一部を除くか、毎月の給付額をいくらにするか、そういった条件によっていろいろ変わってはきてしまいますが、とりあえずここでは18歳以上の全ての国民に毎月10万円を支給すると仮定して考えて、そうするとおおよそ年間126兆円の財源が必要になってくる、ということが分かりました。2.財源の確保について財源の確保についても、ベーシックインカムという制度の中身を具体的にどうするか、たとえば医療費の負担割合とかそういったものについてはどう考えるか、それによって財源の確保についての考え方もいろいろ選択肢が出てきます。個人的には、ベーシックインカムの導入によって体の不自由な人とか病気で苦しんでいる人とかが今まで以上に経済的に苦しむようなことになっては本末転倒だと思うので、ざっくり言えば「社会保障のうち、年金以外はなるべくいじらない」ような形でのベーシックインカム導入がベストなんじゃないかと思っています。かかる費用は年々増加していて、国の借金がどんどん増えていってしまっているという話がよく聞かれます。具体的には社会保障の給付費は2014年で年間115.2兆円。内訳としては「介護・福祉その他が22.2兆円」「医療が37兆円」「年金が56兆円」となっています。GNI)は年間約350兆円とのこと。内閣府(ちょっとここ自信ないです。上記リンクページ内の「名目国民所得」の直近の数字を参考にしましたが、その項目がここで必要としているものを表している項目なのか、ちょい不安)所得税財源論ではよく、現行の最高税率45%の累進課税率を、所得の多寡に関係なく一律みんなに45%で固定する、という案が考えられています。ここも個人的には「45%」という、パッと計算しづらい税率というのはいろんな意味で良くないと思っているので、一律40%か、できれば30%に抑えられたらいいなと思います。財務省その15兆円を丸っと差し引いたとしても、「一律40%の所得税をかけた場合」であれば、必要な財源額(月10万円支給)年間126兆円に対し、税収額(一律40%)年間125兆円になるので、誤差は1兆円しかありません。1兆円の誤差なんて、所得税率か毎月の給付額のどちらかをちょっといじればすぐ解決する問題ですし、でなくても現在最も大きな支出割合となっている年金が消えたり、それから生活保護費が大きく抑制されたり、などといった副次的な要素を考えれば、問題視するような誤差ではないと言えそうです。財源の確保についてのまとめ所得税を財源に、一律で現在より高い所得税率を課せば、ベーシックインカム実現のための財源は十分確保できそうです。実際に所得税率をたとえば一律40%とした場合、我々庶民の暮らしぶりはどうなってしまうのか?あまりに高い所得税率によって逆に生活が苦しくなってしまうのではないか?という不安に対して、試算してみます。一般家庭が所得税率40%になるとどうなるか所得税率が40%だなんて、これまではお金持ちな人にしか課されないような税率であって、一般のサラリーマンからしてみれば「40%も徴収されちゃったら、手取り額とかヤバいんじゃない?」と漠然とした不安を感じるかもしれませんが、実際は大丈夫そうです。以下では仮に、所得税率は40%、毎月の支給額は10万円、として計算してみます。妻が専業主婦であろうとパートであろうと関係なく、夫婦合わせた世帯年収が300万円であれば、所得税40%を差し引くと180万円が手元に残ります。計420万円が手元に残ることに所得税率が今より高くなろうと、そもそも夫婦二人が生きているだけでその家庭には毎月20万円の現金が支給されるのですから、特に低所得世帯においては生活ぶりが大きく改善されるであろうことは目に見えています。世帯年収400万円の場合400万円から所得税40%を差し引くと240万円が手元に残ります。計480万円が手元に残ることに世帯年収400万円家庭でも明らかにこれまでより得られるメリットが大きいです。世帯年収700万円の場合700万円から所得税40%を差し引くと420万円が手元に残ります。計660万円が手元に残ることに単身者にとってはちょっと厳しい制度になるか年収1千万円を超えるような高額所得者や、それから単身者にとっては、実質所得が減る傾向があります。単身者の負担増については、少子高齢化はこれからの世の中において恒久的な問題であろうことは明らかなので、若者の結婚を後押しするという意味でむしろ建設的な制度改革になるのではないでしょうか。数千万円を超える高額所得者の場合、税率が一律40%というのは現行の最高45%の税率に比べ低いものになるので、その意味では「中途半端な高額所得者は負担増になるが、それ以上の高額所得者にとっては税負担が減る」という形になるかもしれません。現実には現行制度下で存在している様々な控除をベーシックインカム導入時には廃止するような方向に動くと思うので、やはりすごい高額所得者にとっても、多少の負担増があるかもしれません。この辺はちょっとお金持ちの人が現行制度下でどういう控除を受けているのかよく知らないので正確なことは分からないです。財源」という表示が出てきます。多くの人が気になるであろう制度ですが、誰もが「でも財源どーすんの?」とすぐに財源の問題が引っ掛かるようです。今回簡単に試算してみたところ、どうも財源に関しては少し税制を変えればすぐに確保できそうだということがわかりました。いうか、この記事書きながら改めていろんなサイトを開いているうちに、どうもベーシックインカムについての議論において「理論的には実現可能」というのが大方の見方として既に出ているようです。財源以外にも懸念されている事項はいくつかありますが、究極的に言ってしまえば一番の大きな問題点は「本当にそんなことできるの!?」という、あまりに大きな変化をもたらす制度故のどこか漠然とした不安が大きいように思えます。今後は、否定論者が語るその「漠然とした不安」の中身について一つ一つ、その不安を潰していけるような記事を書いていってみようかな、と思います。PM現行は年収300万で所得税は10%。少なくとも全員で平均10%は払っていて総額15兆円。40%に引き上げて税収4倍になったとしても総額60兆円にしかなりません。AM年収三百万の人の所得税は5%です。各種控除結果が195万を下回れば5%になります。年収300万なら確実に5%という訳でもありません。AMこの所得の40%ってBIのみ実現するための試算ですよね?その他の国家予算についてはどうするのですか?追加で支払うのでしょうか?そうなるともっと貧乏になりそうです。AM単に重税の代わりに還付金みたいに給付されるという意味でベーシックインカムを実現しようとしてるなら、わざわざやる意味が分かりません。給付がこれに統一されるため、(給付額にもよりますが)多少の増税で可能になるとの試算を出す人も結構います。AMベーシックインカムに賛成です。最近、ホリエモンの動画でしりました^^;以前から言われていた事なのですね。財源につきましては、ホリエモンが言うには、数字は正確ではありませんが年金を止めて50兆と社会保障120兆から医療と介護を除いた分の確か50兆と消費税を20%にする事で対処するので、赤ちゃんからお年寄りの1人8万は可能だそうです。これでに反対するのは、損をする人なので、高齢の年金受給者と生活保護の人くらいだそうです。自分は生活保護費も年金も受給していないので賛成です。この案の大切なところは「赤ちゃんからお年寄りまで一律に給付する」という事だそうです。収入などで線引きをすると、一人ひとりの収入を調べるための費用が膨大になるので一律が大事だそうです。今はマイナンバーがあるのでそこに、一律8万を毎月給付すれば可能だそうです。AM消費税を10%にしただけで医療法人の破綻が再燃しそうなのに馬鹿なのか?結局は低所得層の重税になるのが明白。国が老いるは施す策は無し。PM所得税をすべてベーシック・インカムに充てるというのは無理があると思います。それにベーシック・インカム以外にも、必要でありながら財源がなくて実現出来ないことがたくさんあります。これまでの私的所有貨幣制度に代わる貨幣制度です。PM自由な時間を増やしたいのでベーシックインカムは賛成ですがやっぱり財源確保は厳しいかなと思ってます。所得税40%ですが多分僕みたいに導入がもしされれば働く時間を減らそうって考える人はいっぱいいると思うんですよね。10万支給されるなら2/3あるいは半分に減らしたいと思ってます。するとざっくり所得が2/3あるいは半分に減りますから税率を上げても税収は大して増えないかもしれません。あと物価は上がるでしょう。ブラック企業は淘汰されると思います。PM所得税固定って低額給付があるからって所得の再配分のための税って観点を知らないの?消費税を増やすほうがマシ。PM所得税40%にして、かつお金が月10万貰えたら、確実に働く意欲は削がれ、働かなくなる人は増え、全体的な生産量は下がり、そして所得税が減り、制度が立ち行かなくなるだろうよ。廃止にして、高額医療制度だけありにすれば、困らないと思う。AMありがとうございます。PM現在の所得税の負担割合は年収1000万以上の高所得者が全税収の5割を負担していると試算されています。900~1800万で税率33%、1800万超では40%です。全体を40%にしても高収入層は税率が殆ど変わらず、低所得層の税率が上がるので、現在よりも所得の再配分は為されませんよ。今の所得税率にBI財源分を上乗せするのならば、高所得層の税率は70とか80%になるので、海外に出るとか企業は福利厚生を厚くして給与額を抑えるとか対策をするでしょうから、狙い通りの税収は得られないでしょうね。AMBIを共産制度とか言ってる自称年収1000万のバカは何なの?その程度の認識しかないから年収1000万がせいぜいなんだよ。BIが導入されれば格差がより開いて金持ちはより良い暮らしが出来るようになる。経済学を学べよ低学歴。PM全く話になりません。最低限の生活を補償する、という生活保護でも単身者一人辺りは月12万円、だがこれには医療完全無料、NHK無料、水道料減免(無償)、各自治体含めて税金ほぼ全て無料などがセットです。憲法で補償された生活水準を維持するには最低月20万円程度は必要、となる。いって生活保護の人だけ別枠で・・と言うのならBIにする意味がそもそもない。こんなものは欠陥制度です。人口が少なくて租税負担率が70%以上なら可能でしょう。AM最低限の生活を補償する、という生活保護でも単身者一人辺りは月12万円12万円が多すぎなんだよ。最低限の生活を補償する制度の金でタバコ吸うな、酒飲むなパチンコするな。AMそもそも論として、所得税って仕事してる人の所得をかっぱらうものですよね。ベーシックインカムの前提論って国民が仕事をしなくても最低限の生活が出来るためのもの。国民の大半が仕事を辞めても機能する仕組みじゃないとおかしいわけで、つまり所得税を財源に充てられるわけないんですよ。PMベーシックインカムが起こって社会保障制度が無くなることになったら今まで国民年金や厚生年金掛けて来たのはか返して貰わないと割に合わなくなるよね。社会保障が削られ老人、病人が路頭に迷わなければ良いけどね。言うよりロボット社会で生産性が上がってからの話になるんじゃないのかな?人間が働かなくても工場で野菜が生産され、また様々な工業製品も人の手が無くても大量生産されるようになった社会なら可能かもしれない。その場合でも社会保障制度だけは失くしては人間の尊厳が守られなくなってしまう。PMただロボットが生産するのは国がロボットを使ってる訳ではなくて生産してるのは企業だから企業はグローバルな世界で生き残って行こうとするので、そのロボットによる収益を企業が吐き出さない限り(またはその企業に税金をかけない限り)実現は難しいと思う。そのままで+αぐらいのゆとりが持てる程度のBIを考えて行けば一番良いのではないのかな?・・と自分などは考えます。PM健康保険や社会保障制度が消えたら病気になったら民間の保険を掛けられない人はアメリカ並みの高い医療費になって貧乏者や病気の老人はは市ね・・と言う社会になってしまいますよね。PM税率が上がったら働く人が減るから、細かい計算して無いけど破綻するんじゃね?消費税が上がっただけで消費が減るんだから、所得税が挙がったら所得を増やそうとしなくなる。ベーシックインカムで暮らせれば、未来のために貯蓄は不要と考える人が増えるから、所得を稼ごうとしなくなる。財源が足りない気がする。んなアホな!オランジーナのCM「コマンタレブー」の意味と美人先生についてRECOMMENDこちらの記事も人気です。2016.6.6ワトソンにできること。2016.5.13辞職か逮捕か。世間からは「中年の星」の声も2017.11.16座間の白石容疑者が立てたとみられる2チャンネルのスレッドはココ。あり】でんぱ組の「黒の子」ってどんな子?黒なんていないと思ってたら......いた!!!ベーシックインカムの財源を試算してみる。過去の週刊誌に記事となった芸能人はほぼ現実に逮捕に至っている。前田氏の薬物使用は業界でもかなり有名な話なので、いずれ警察の本格的な捜査が入ると思う。「妊娠自慢する妊婦はウザイ」(38歳女性)私のいとことまったく一緒!子供のことで夫婦喧嘩でお巡りのお世話になってるし。旦那に言われただけで妊婦のせいにして妊婦さんぶん殴ったり蹴っ飛ばしてる。因みにそのいとこ4回流産してるよ。メールフォームお知らせ)データの操作ミスで12月11,12日分の記事と一部のコメントが消えてしまいました。コメント書き込んでくれた方すみません。