処理能力比較テスト:ツールによって1.5~4倍の性能アップ3DCGツールの処理能力は4倍近いです。x264での動画変換は2倍前後。順当な性能アップといった感じです。onで常用する事に決めました。off)との処理速度比較を行った際のメモをアップしておきます。920@3.5Ghzの2~4倍の処理能力がありました。3DCGツールのレンダリング能力はおそらく3~4倍ほど高速。動画エンコをメインで考えた場合も、1.5~2.5倍の性能を持ってました。2500K~2700Kと比較してもコアの数が1.5倍ある分の処理能力も持ってますねえ。比較まとめまずは先に結果から記載。920(3.5Ghz)比どれくらい速くなったか?マルチコア/HT/メモリアクセスなどが効きやすいアプリでは3~4倍高速になる。x264は約2.1倍くらいに処理速度が上がる感じAviSynthのフィルタを使うと、処理速度は1.9~1.5倍程度に落ちる。フィルタによっては2.4~2.5倍速と処理速度が上がる。この「処理速度が上がるフィルタ」が凄く意外なフィルタでした。有効/無効どっちが良いのか?通常はHT有効の方が10~15%処理能力が上がる。相性の良いツールは15~17%上がる。ツールによってはHT無効の方が良さそうな場合も多少はあるが、その差は僅か。頃はCPUのアンコア部分が未成熟、OSやアプリもマルチコアHTが想定外ってな感じでHT有効にするメリットは少なかったのですが、今ではHT無効にする意味は少なそうですね。(時々逆の結果が出ますが)概ねHT有効の場合が有利です。最低でも2倍の処理速度があるだろうと予測。こちらも2倍の処理能力。AVXという256bit長の拡張命令が追加された事もあり、アプリやデータによっては3~4倍位の処理能力が手に入らないかなあ、と淡い期待を抱いてテスト開始です。3930Kの比較(3DCGソフト:Vue)動画エンコ系ツールは話が長くなるので後回しにして、まずは3DCGソフトのレンダリング結果から紹介(この「テストの詳細は[本館ブログに記載。3倍前後の処理速度出ました。106sec※(赤文字部分は、1~2タイルのみ処理が終わらず、HT有効が逆に足を引っ張ってしまった。処理も最終1タイルが足を引っ張るので、↑の数値は正確なモノにならない。)手持ちアプリの中でマルチCPU、HTの有無、メモリアクセスなどの効果が一番現れやすいツールを選んでテストを行ったのでこれは当然の結果かもしれない。HTに関しては、有効にすると無効時と比較して13~17%ほど処理能力が向上する感じ。表中の赤字のように1タイルのみ処理が終了しないようなデータをレンダリングした場合は、それが足枷となって逆にスコアを落とす場合もあり。2.5GHzマシンを使っている頃から同じ条件でテストしているため。それが今や両者ともに10秒以下でレンダリング出来る事に時代を感じてしまいます。x264での処理です。AviSynthこいつが「基本シングルスレッド処理」なツールで、ハイパースレッディングはおろかマルチコアCPUへの対応もかなり苦手な部類。x264こちらはHT、マルチコアCPU、どちらにも対応していてスレッド数が増えた分しっかり仕事をしてくれる。「HTを有効にしてもAviSynthのフィルターが上手く作動しないだろうから、1.7~1.9倍程度の結果が出れば良しとしよう」と考えていましたが、これも何か意外な結果が出ました。@3.5Ghzと比較して何倍の処理速度があるか消費電力は1280x720サイズで動画変換した時に測定したもの。え書き:テスト素材は2009年に録画したMrインクレディブルの約8000フレーム切り出しファイル(素材が変わると変換速度はかなり変わる)リサイズなし(2.15倍)と1280x720にリサイズした場合(1.92倍)はほぼ予想通りの結果。960x540サイズにリサイズした場合、1.58倍と予想を遥かに下回る結果となった。リサイズがかなり律速になるのか。BenchmarkがHT有効で処理能力半分になるお話)物理コアのみを想定し、HTの存在を念頭に入れていない設計の場合、こういう事が起きる。(逆テレシネプラグイン)を利用した場合、2.41倍と想像以上に速くなった。このプラグインはマルチスレッド化出来ないので一番の律速になると思っていたのに、意外だ。HT有効/無効の差が920時代に比べて微妙。offで作動させるのも悪くない気がする。・・・迷ってきたw比較テストに利用した設定は以下サンプル素材は2009年に地デジ録画したMrインクレディブルの約8000フレーム切り出しファイル。ちなみに、約8000フレーム程度のサンプルでは処理速度に1~2%の誤差が発生する。3~5回テストを行い、その平均値を取っています。素材が変わると変換速度はかなり変わるので、ここで上げている数値は参考程度にとどめて下さい。mt("BicubicResize(1280,last.height,0,0.75)",6,2)mt("BicubicResize(last.width,720,0,0.75)",6,2,splitvertical=true)#テストで利用したリサイズフィルタはBicubicResize。#表中の[MT]の項目は上記赤字部分。last▲思いっきりシンプルなものです。Built:2011-10-25を利用。うっかりBlu-ray用パラメータをくっつけたままテストを開始してしまったので、最後までその設定のままテストを続行させた。1:1AviSynthのMTの数について6Core12threadある場合は、AviSynthのMT数はどれくらいにすれば適切なの?って部分に疑問を感じでテスト。133.7上記はHT有効の場合。149.6HT無効の場合、MT数の違いでは大きな変化は見られない感じ。素材によってこの[速い/遅い]は変わってくる気がする。赤字の960x540サイズのみ、MTプラグインを利用しない方が10%近く高速化するのも謎。素材が変わる度に[最適な設定]は変わりそうなので、HTの有無やMT数に頭を悩ましても意味は無さそう。Limit)未設定の場合この項目はどうでも良い情報。TDPの壁を取り払わずにオーバークロックを行ってみましたが、やっぱり意味無いですねえ(^_^;CPU速度に関係なく処理能力が頭打ちになっている感じです。75.3ちなみにこのテストを行っている頃は、VTT/VCCSA/C3/C6/C7の設定も超適当だったので、データには不自然に凸凹した箇所があります。変換速度もここまで紹介したどの表と比較してもやや低目の数値が出ています。OCする場合はTDPの壁を取り払らわないと意味無いですねえ。時代はHT有効にするとガツンとCPU電圧を盛る必要があったり、制御できないほど発熱したり、HTを有効に使ってくれるアプリが少なかったり、920購入当時のOS(XP)はHT有効活用できなかったり・・・と色々な意味でHTを無効にして利用していましたが、その辺はもう気にする必要は無さそうです。Offの方がワットパフォーマンス良さそう。・・・いや、4.3Ghz(CPU電圧1.25~1.30V付近)では微妙なところ。ON/OFFよりもCPU電圧1.25~1.30V付近で利用出来る設定を探す事が一番良いバランスを得る事が出来そう。AviSynthフィルタなどのHTが苦手なモノは、HT無効にする事で処理が安定する。Nire.Comいやもう・・・「深く考えるな」って感じですわ。利用するツールによっては微妙な結果になりますが、Windows7を利用しているならばHT有効にしておいた方がメリット多い感じです。無効にして使う人がガクンと減っているなあ」と感じていましたが実際に自分の環境で確認して納得しました。非常に微妙なラインですが、HT有効にした方がCPUを有効利用出来そうです。時代に一番の律速になっていたITプラグインが予想以上に高速化されていたので良しとしておきます。すると2600K~2700Kあたりを高クロックでぶん回した方が、逆テレシネ処理は更に高速化できたんじゃないかなあ・・・なんて事も今更の様に考えちゃいますが、それ以外の用途なら私の場合はSandyBridge-Eの圧勝な結果になるので、これで良かったかな、てな感じです。10既に3930Kを購入した私からすると「6コア万歳」なのですが、上記リンクを見る限り6コアである3930K/3960Xのアドバンテージはそれなりにあるのかな?微妙だな?って感じがします。ヘビーな用途で利用する人以外には手に余るシロモノ。オーバークロック電圧設定表を作成。当サイトで紹介する情報で何らかの損害・損益・問題が発生しても、ソフトの製作者及び当サイトは如何なる責任も負いません。ご利用はご自分の判断・責任の元お願い致します。当サイトの情報を著作権を侵害する目的でご使用になるのはおやめください。パソコン技術の向上を目的にご活用下さい。※多忙のためコメント欄は。