堅くて難しいテーマにもかかわらず、投稿&投票してくださった方、ありがとうございます。」に対する答えから書かせていただきます。......わたしたちの預金を、わたしたちのために(harukist)銀行に望むこと、言いだすと切りがないかもしれませんね。大きな視点に立つと、これから伸びていく企業や、そんなに儲からないかもしれないけど環境や福祉問題に取り組んでいる企業などに積極的に融資してほしい。逆に、会社だけ儲けて従業員のことを考えない企業や、地域貢献などに熱心でない企業には融資しないでほしい。そもそも、融資の原資となるお金はわたしたちの預金なのだから、その預金はわたしたちのために使ってほしいし、どう使ったのかもきちんと説明してほしい。いった姿勢の銀行があればいいなと思います。して不良債権処理が必要なの?(三くだり半)銀行の破綻が貸し出しの減少につながり、ゆくゆくは企業倒産が増加してしまう......。浅井さんの説明でわたしなりに理解ができたつもりです。今、不良債権の処理が求められているのでしょうか。一方では、不良債権があるから銀行の貸し出しが増えないんだという言われ方もしていますよね。いうことは、どっちに進もうが険しい道程がまっているということなのでしょうか。どちらか正しいかと言うよりも、どちらのほうがマシか、そんな議論なのでしょうか。他に選択肢がない(saji)いわゆる4大銀行の1つをメインバンクとして利用しています。邦銀の中で分散してみたり、証券会社の口座に入れてみたり、いま自分ができることは残念ながらその程度しかありません。タンス預金が一番の対策?(miyaco)いまの利率なら、タンス預金してるほうがマシ。インフレの兆しを見たら土地を買うか、安定した外貨に換金する。それもアリかと思えるほど、いまの邦銀には不安だらけです。堅くて難しいテーマにもかかわらず、投稿&投票してくださった方、ありがとうございます。」に対する答えから書かせていただきます。実は、「なぜ、いま」という点については、明確な答えはないというのが実際ではないかと思います。「米国の要求」などが関わっているためとしか思えません。ひとつ確かなのは「構造改革なくして、景気回復なし」「不良債権処理なくして、景気回復なし」をキャッチフレーズにしている小泉内閣ですが、これは明らかに誤りだということに気づきはじめたということ。正しくは、「景気回復なくして、構造改革も不良債権処理もない」ということなんです。不良債権処理(ひいては銀行の整理)だけを念頭に置いて突き進んでいる現在の状況は、非常に危険だと言うしかありません。急いでも、しょうがないのに......。そんな状態なので、銀行に対する不信感だけがどんどん広がっていってますね。なるのもやむをえないとは思うのですが、だからといって、タンス預金は危険だと思うのですが......。日本の銀行に対する意見はひとまず置いて、今度は、外資系銀行に対するイメージや要望などをぜひ投稿していただければと思います。浅井秀一ストックアンドフロー代表あなたの声を意見を、さらに大きく活かすコミュニティにご参加ください企業・官公庁がewomanリーダーズの声を求めています。一人ひとりの声をカタチにして、企業・官公庁に伝える。それがイー・ウーマンとewomanリーダーズの活動です。|個人情報について|利用規約|各種お問い合わせ・お申し込み|会社概要|。