男性(40)が、ワンセグ付きの携帯電話を所有する人はNHK受信料の契約を結ぶ義務があるかどうかを争った訴訟で、さいたま地裁(大野和明裁判長)は26日、契約義務がないとの判断を示した。締結する義務があると定める受信設備の設置には当たらない、との判断を示した。訴状などによると、男性は単身赴任生活でテレビがなく、ワンセグ付きの携帯電話を所有しているものの視聴していない。昨年、NHKに問い合わせたところ、視聴の目的がなくても持っているだけで締結義務があると説明された。13:47:28.44ID:nK1d5O2h0.net>>53判例を引き出すためだけに裁判した。13:59:55.71ID:W988W+Or0.netそうそう、スクランブルかけて好きな料金設定にしろ。公平、払った人だけ見られる。14:08:17.93ID:bBs2WKaY0.netそりゃそうだろ、購買目的はワンセグじゃなくて、携帯端末なんだから。これで支払い命令が出たら、キャリア側がNHKの受信料が掛かる事を明示しなかった責任が問われる。ID:Y.kxsnil0裁判では、「受信設備を設置した者」に受信契約の義務があると記した「放送法64条1項」の解釈などが争われていた。大橋市議は、携帯電話のワンセグは「設置」ではなく、「携帯」だと主張。対するNHKは「設置」とは「受信設備を使用できる状態に置くこと」と反論していた。ID:zU.udx040毎年、予算ほぼ使いきって次の予算を集める。ID:qrkDK.GI0これ被告居るの?控訴あるのかね。ID:7th7yj1Z0オレ実際に契約させられたよ。そもそも、これが合法の契約なら携帯キャリア側で絶対に説明が必須なんだが、各キャリアはNHKに聞けという態度。ワンセグを取り外すという選択肢が必要だろうよ・・・それもできない上に、Andoroidだとほぼワンセグ標準搭載だしな・・・iぽんなんか絶対に使いたくないし。ID:m7oixVgEOみんな、まだだよ。ID:bZRnAgIX0NHKに聞いてみたけど、ダメっぽいね。高裁・最高裁と争うんだろうけど。最後は買収でもするんじゃないかな。ID:tMLHZvFm0これが国営放送のすることか、、、、情けない。ID:WBXWiH7Z0NHKが控訴して勝つ可能性もあるけど、最高裁までいって負けるとNHKオワタになるから、ここはNHK泣き寝入りでしょ。ID:4SKwO9H.0ワンセグを持ってるだけで徴収できるならNHKは全国民に優良な電波状態でテレビを受信させなくちゃいけないからワンセグしか持ってない人から徴収するってことはその人が移動した先、何処に居てもNHKを受信できるようにアンテナを立てる義務が生じる。この人が日本国内の離れ小島に行って入らないって文句言ったら、電波届くようにする責務がある。えぇ・・・熱が・・・今日は休ませていただきます。