独立した行政機関である会計検査院によって実施されたものであり、政府として真摯に受け止めなくてはならないと思っています。国有地は国民の共有の財産であり、その売却にあたっては、国民の疑念を受けるようなことがあってはならない。国有財産の売却について、業務のありかたを見直すことが必要だと思っております。公共性が高い随意契約については、売却価格を公表するなど手続きの明確化を計ること。「全く、総理、答えておられないんです。総理、真摯な答弁とか、謙虚、とおっしゃっておられますので、ぜひ、かみ合うような質疑をしたいと思うんですね。それで、結局ですね、今の話も「今後は注意します」と、午前中も、与党の質問に対して「今後は注意します」と。与党はそれでいいよ、と言うやりとりがあって、私は非常に腑に落ちないわけですけれども。えー、先の通常国会においては、国有地売却の問題について基本的に処分を担当している財務省や国土交通省から、適切に処分していたという答弁があったところであり、私もそのように報告を受けていました。これまでの私の発言については、そのような理解の上で、申し上げたものでありまして、他方で、国有地の売却価格については会計検査院が適正に厳正に調査すると思っていると申し上げてきたわけでございまして、政府から独立した行政法人である会計検査院が調査をし、今般国会に報告が提出されたわけでありまして、その報告については、真摯に受け止める必要があるとこのように考えております。あの、政府のですね、いわば、支払い支出についてはですね、これまでも様々な国会でのやりとりをさせていただいておるわけであります。そのさい様々な指摘があり、会計検査院は調査をし、指摘をするわけでありまして、それを我々は真摯に受け止め、今後、こういうことがないように、各省庁で、それをしっかり果たしていくと。「これですね、どうなんですかね、トップリーダーのあり方として。その、部下が適切だと言ったから、自分も適切だといったまでであると。この問題はいろいろ適切じゃないこと、あるでしょう。これだけですね、安倍昭恵夫人が名誉校長を務めて、いろいろな問題が提起されている中で、ずっと「適切」「適切」とおっしゃってて、今の答弁というのは、到底、国民のみなさん、理解できないと思うんですよ。「いやいや部下が言ったから、会計検査院が指摘して、真摯に受け止める。」と、これだけですまされるのは、私はこれ、いかがかと思いますよ、総理のあり方として。これ以上言ってもですね、総理はまた文章を読まれるだけだと思いますけれども。この姿勢こそがですね。なおってないじゃないですか。謙虚な姿勢とか、真摯な答弁とか。拍手)そういうふうに、わたしは言わせていただきたいと思います。結局、動機なんですよね。会計検査院も記者会見でおっしゃっていますけれどこういう会計の不備。言うものについては指摘をするけれども、法令に則って。それがどういうメカニズムで起こったのかと。動機までは、立ち入ることができないと。おっしゃっておられます。読売新聞でございますが、総理が熟読せよとおっしゃっている新聞ですけれども。ある幹部がですね「ここまで裏付け資料がないのは珍しい。行政機関は、資料は普通残しておくべきもの。資料がないはずがない。」とこういうふうにおっしゃっておられるという報道もあります。いういみではなんでですね、前例にないことが起こったのか。賄賂をもらったという形跡はないというのは私も聴いていますので、どういう動機で、これ、ある意味ではチームプレイといったら失礼ですけれども、一人の官僚が独断でやったんではなくて、上から連動したようなかたちで、こういうずさんなかたちがですね、続いたと、いうふうに私は受け止めるわけで。この動機について、なにか忖度があったのかなかったのか、ということでございます。ついて、ぜひお認めいただきたいと思うんです。安倍昭恵夫人についてですね。やましいことがないのであれば、国会でお話をいただきたいと思うわけでございます。(拍手)ま、安倍昭恵ご夫人はですね、籠池の奥さまとメールをやりとりされていると言うことも聴いておりますし、あるいは、講演にも行かれたということ、あるいは、昭恵奥さま付きの秘書が問合せにお答えしているなど、色々報道はありますけれど、その真偽がどうなのかとうことも、我々分かりませんのでですね。この問題について、国会にお呼びしておりますので。あれば、委員会で決める・・・。昭恵ご婦人についてですね。記者会見も一切されておられないと。記者のみなさまがたからも要請されているようでございますが、一切の公の場でのこの件についての説明はないと。今月23日のシンポジウムでは、昭恵ご婦人が講演をされて「今年は学校のことで色々ございました」といって会場の笑いを誘った、という報道がございますけれど、実際私もその場にいたわけではございませんけれども、ご自身も、そういうご認識がおありになる。国会以外の場で、ぜんぶ洗いざらい答えたらどうだ、と。「いやいや、総理と奥さまは別人格でありますから。いうことをずっとおっしゃってて、あれだけ長い時間国会でも質疑時間つかってて、我々もかわされて、「適切」と。結局、適切じゃなかったわけですね。奥さまご本人にお答えいただきたい。今日の午前中、与党のみなさんが質疑の中でおっしゃっていましたけれど、悪魔の証明とおっしゃっておられた。この問題については、例を挙げておられましたね。「赤いカラスがいるのかどうか」というのは、すべてのカラスをぜんぶ捕まえてみないと分からない、悪魔の証明なんだと、こうおっしゃられていましたが、証明をする努力もされておられないじゃないですか。証明する努力を、ぜひしていただきたい。総理がやましいことが、一点の曇りもないのであれば、これだけ大きな問題になってるわけです。マスコミも含めてですね、国会でも長時間をつかって時間をかけてやっているわけでございまして。国会の運営について、指示をするなと言ったのは長妻委員であると承知をしているが、国会のことはまさに国会がお決めになることだろうと。国会がお決めになったことには、政府としてはですね、行政を預かるものとして、その責任を果たしていただきたいと、このように考えております。あの、国会が、ですね、お決めになることであります。事実的にですね、自民党の国対委員長、この上司は、やっぱり自民党の総裁の安倍総理でありますから。このようなかたちで逃げていただくと言うことでは、ほんとうに真実がなかなか明らかにならないんじゃないかというふうに思います。6-27」を追加しました。編集トップへ戻る閉じる。