突発的な大災害に外国からの支援があることはありがたいことだ。ところが、このような苦境にある自国の被災者への支援にもかかわらずイデオロギー的な米軍批判があるのはいただけない。19日には海上自衛隊のヘリコプター搭載型護衛艦「ひゅうが」に着艦して支援物資を積み込み、南阿蘇村に運んだ。オスプレイのパイロットと握手をして礼を述べている。共同通信の配信を受ける地方紙などが、同機による空輸支援をも批判している。野党も共産党の仁比聡平参院議員が18日の参院決算委員会で危険性を主張し、共産党と共闘する民進党内にも批判する意見がある。オスプレイが国内の基地に配備され始めた2012年の同機の事故率は1・12で、それ以前に就役していたヘリコプターCH46Eの1・14より低く安全性は高い。オスプレイは速度も航続距離もCH46Eより優れており、今回の空輸支援でもその能力を発揮している。日米安保条約や在日米軍と自衛隊に反対してきた共産党、および同党と安保法制廃止で共闘する民進党など野党の一部、かつて反安保論調を展開し、現在は安保法制に反対している一部マスコミにおいて顕著である。新型輸送機MV22オスプレイが18日、>熊本地震の被災地へ物資輸送を始めた。米メディアが、日本の災害対応で初めて米軍が投入した>オスプレイの支援活動に焦点を当て報じる一方で、オスプレイの米専門家は、より多くの物資を>輸送できる自衛隊ヘリを使わず、同機を投入した背景を疑問視する。米主要テレビ局ABCは、17日に米軍岩国基地に到着した4機のうち、2機が18日に>熊本空港と被災地の熊本県南阿蘇村を2往復し、水や食料などの救援物資を運ぶ映像を放映。>日本での救援活動に初めて投入されたオスプレイを「日米同盟の協力の表れ」と形容し、>「日本で安全性に懸念のある同機の有効性を米軍が実証する機会となった」などと解説した。米メディアは海兵隊やオスプレイの活動を強調する一方で、自衛隊が大型輸送ヘリCH47を>約70機も保有している点については言及していない。オスプレイの専門家で米国防総省の国防分析研究所のレックス・リボロ元主任分析官は18日、>本紙に対してまず疑問を呈し「CH47は自然災害などの救援活動において非常に優秀な航空機だ。>下降気流の心配もない。オスプレイの使用を決定したのか理解に苦しむ」と首をかしげる。「オスプレイがCH47に勝るのは速度だ。負傷者を一刻も早く病院に搬送しなければ>ならない緊急事態が生じたからオスプレイを投入したというのであればまだ理解できる」と説明する。米メディアが報じているのは、ほとんどが物資輸送の映像ばかり。米国防総省が自衛隊との>一体的な救援活動を強調している点も併せて報じている。