※3D映像をご覧いただくには別売の3Dメガネが必要ですご利用の前にお読みください<お知らせ>本製品において、画面に液晶パネル要因の画ノイズ・線系不良が傾向的に発生する場合があると判明しました。詳しくはメーカーページをご覧下さい。予定表http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20130617_604026.html4KをMPEG2で流したらビットレートがとんでもない事になるのでH.265で圧縮。平均ビットレート15〜20Mbpsで流せるのかな。オリンピックが決まったので、一般家庭では4K、街頭のデカい非売品テレビで8Kで頑張ってほしい。当初の予定が前倒しされ、2016年のリオデジャネイロオリンピックから8K放送が試験スタートするようです。それでも視聴出来るのはパブリックビューイングなどの限られた場所だけでしょう。4年後の東京オリンピックの頃には、8Kテレビは発売されますが普及には時間が足りず4年前同様にパブリックビューイングが主体かと思います。【4K】2020年、店頭には4Kテレビが主流になっていますが家庭では4KテレビとフルHDが混在しているでしょう。いうか、日本の住宅事情を考えると8Kテレビを活かせるキャパシティーは少ないし4Kで十分なのでは?8Kの市場は医療などのビジネス分野が主体になるような気がします。私個人としては、4Kテレビで十分なのでマルチ画面機能を搭載してもらいたいですね。多くの競技が同時進行しているので、10画面でのマルチ表示が可能になれば把握しやすいですよね。REGZA55X1のようにチューナーの数が多くなるんでしょうけど。02:21(1年以上前)一般家庭では、8Kは主流にはならないと思いますが、4Kはかなり一般家庭に普及してると思います。あとは『3D』が復活して『裸眼3D』が観れるTVが発売されているでしょう。02:29(1年以上前)3Dは有り得ないでしょう。日本は終わり、最近米国の放送は、終わりました。ソフトは、細々と売っています。3D復活といっても、ピンときませんね。4Kは、7年もあれば、普及するでしょう。02:44(1年以上前)量販店で聞いた話では、ハイビジョン放送が開始されてから最も早くハイビジョン画質での放送が早く普及したのがCM放送で、番組の方は各放送局のカメラがハイビジョン対応に切り替わるまでに時間がかかっていて、そのため番組によっては画質に差が出ているとの事です。その現状から想像すると2020年には4K放送が一般家庭で普通に楽しめる様になった頃で、4K放送の番組の中に時々ハイビジョン画質のカメラで撮影した番組が混じっていて、現在同様に番組によっては画質が良くなかったりする事もあり得るかな〜と思います。03:50(1年以上前)総務省の予定2014年1月4kVOD(ビデオオンデマンド)開始2014年ワールドカップで、124/128度CS放送で、4K放送開始2016年リオオリンピックで、4kは、STB(セットトップボックス)などで、多様な番組を視聴できるようになり、8kは124/128度CS及び、110度CS左旋(2016年打ち上げ予定)を利用し試験放送、同時にSTBをつかって見れる環境を構築2020年東京オリンピック時には、一般家庭で、4kと8kどちらも視聴できるTVが普及。4k、8k放送コンテンツが普及してると予想してますね。この総務省の発表は、今年の5月で、まだ、オリンピック東京開催きまってなかったですよね。今回、東京に決まったことで、世界への8k技術の宣伝効果をねらって、8k放送の普及はより早まるかもしれませんね。07:22(1年以上前)家のBRAVIAは、購入して、4年半です。壊れるまで使う予定ですので、次の時には、4Kが安くなって欲しいですね。17:26(1年以上前)公式ビデオカメラとかの争いもあるのでしょうか。NHKとSONYが手を組んだままなら,人気種目の8K放映は堅いでしょう。19:00(1年以上前)技術の進歩は早いですからねぇ。この前まで地デジ地デジと言っていたのに今は4K。その4Kもすぐに1インチ1万を切ってきました。東京オリンピックの頃には8Kも1インチ1万きってるのでは?で4Kが今のFHD液晶みたいに50型10万とかで売られてるのでしょうね。19:56(1年以上前)>技術の進歩は早いですからねぇ。高価だが、4Kの家庭用ビデオカメラは発売されている。電波とかどうなるのだろう?デジタル圧縮して放送するだけ、現在とやることは変わらない。効率よく圧縮できるかがカギ。21:26(1年以上前)クチコミトピックスからやって来ました。画素数なんて極端な話、SD画質でもいいから、フレームレートを上げてほしいです。圧縮ノイズで動画が潰れて見えないのも実質的なフレームレートの低下なので圧縮ノイズを低減するためにビットレートを上げてほしいです。ビットレートを上げることが無理なら画素数を落とすほうがまだマシだと思います。フレームレートは最低でも現行の60fps、このフレームレートを全画素で担保してほしい。画素数を4Kや8Kにできる技術があるのなら、フレームレートは120fpsぐらいにしてほしいです。オリンピックなら、たとえば球技でボールを投げたり打ったりするような動きの激しいシーン、あるいは体操でも格闘技のシーンでも、後からスローモーションで見せるのではなく、1倍速のライブ放送を見せてそのフレームレートを120fpsなり240fpsにしてくれればそれで良いだけです。あとは視聴者がそれをリアルタイムに目で追ってもいいですし、テレビやビデオデッキの機能で好きな箇所をスロー再生してもいいです。夢にまで見た21世紀のハイビジョン(1K)の時代になっても、映画の多くは依然として24fpsだし、ドラマでもわざわざ30fpsのカクカクした動きで見せられるテレビ番組が多く、動きのあるシーンではぜんぜん細かいところが見えず、なにがハイビジョンなのか分かりません。21:33(1年以上前)やっとのことで地デジにたどり着いた地上波が4Kに移行することは当分ないのですから、4K/8Kは衛星放送中心。いっても、無料BS局が全面的に4Kに切り替えることは不可能。なると、結局、4KになるのはNHKと一部の有料チャンネルのみで、一部のマニアが画質がどーたらこーたら論じて盛り上がる程度じゃないですか。50インチクラス以上の大型テレビ自体は否が応でも4Kになるでしょうけど、そんなテレビを買う人はたいしていません。40インチクラス以下はフルHD、それ以下はフルHDにもならないでしょうから、ほとんどの人が買うテレビは今と同じです。かりに4Kテレビで見るにしてもアップコンバート中心で、誰も4Kだとは気がつかない、というのが一番ありそうな話です。そもそもそのころには、オリンピックはネット中継が中心で、テレビで見る人がはたしてどれだけいるか。21:44(1年以上前)TVのオリンピック効果が薄れてきた今、自国開催のオリンピックはまたとないチャンスなので相当インパクトのある製品をぶち込みたいと思っているはず。21:55(1年以上前)どうなんでしょうね。トータルインフラで考えると、レコーダとかの普及も伴わないと大きな変化にはならない様な気がします。レンタルのアニメタイトルが意図的にDVDに抑えられているのはあるにしても、レンタルの主流はまだDVDじゃないですか。こちらはBD対応で借りたいにも関らず、出払っていることがかなりあります。これって、BD再生環境すらそれほど整っていないってことではないでしょうか?それともBD再生環境があるのに、わざわざDVDを借りているってことでしょうか?(大多数がアングラな理由とも思えませんし)あと、32インチではフルハイさえも稀な状況。(=安さを求めるユーザが大多数)ゆえに、まずレンタルの店頭がBD主流になるのが先に来ないと普及は進まないんじゃないかという気がします。そりゃ質はいいですから、一部最先端で4K以上を購入される方はいらっしゃると思いますが。22:29(1年以上前)不特定多数の人が再生するレンタル市場では、保護層が厚いDVDの方が向いているというのもあるでしょう。セル市場はBDに移行が進んでいますから。8Kを放送でやるには、昔のMUSEのように数チャンネル分の帯域を使わざるを得ないのでは。それならば多チャンネルを8Kにするのは難しそう。displayはどうなったのでしょうか?これが4Kで登場するのを楽しみに待っています。07:26(1年以上前)4Kとか8Kとか一般大衆に必要とされてない規格にしがみつくメーカーは不憫。圧倒多数は720pレベルのTVですよ。フルHDのTVを普及出来てない現状を直視出来ないメーカーは???4K・8Kの放送用の電波はスカパーが既存のSD放送を整理して確保してますが、BSや地デジは未定。スカパーに加入しないと4K/8Kは観られないのでは、普及は困難でしょう。先日発表された、ソニーFDR-AX1は4Kハンディカムで民生用ですよ。23:48(1年以上前)>この総務省の発表は、今年の5月で、まだ、オリンピック東京開催きまってなかったですよね。今回、東京に決まったことで、世界への8k技術の宣伝効果をねらって、8k放送の普及はより早まるかもしれませんね。東京五輪開催に向けてという記事がありました。http://www.sankeibiz.jp/business/news/130910/bsj1309101747004-n1.htm総務大臣が普及させると言ってますが、ほんとうに普及するのかな?放送局、TVメーカーの協力も必要だな。放送局も4Kの機材もまだこれからという所に、数年後に8Kに入れ替え出来る?それとも4K飛ばすか。普及してTVの値段も今の2K並みに下がればうれしいけど。00:58(1年以上前)〔先日発表された、ソニーFDR-AX1は4Kハンディカムで民生用ですよ。〕マニア向の機種ですんで貧乏人には手が出せない物です。デカ過ぎる!せめてコンパクトで低価格の物をの私が言いたい事です。20:28(1年以上前)皆様返信ありがとうございました。時期的には8K放送が実現できているか!という時期なのでしょうか?4KのこのTVでも質感とか凄いのに8Kとか言ったらもっと凄いのでしょうね!実際の眼で見るより、8Kのカメラできっちりライトあてて撮った画なら臨場感溢れる画像になるかもしれませんね!東京で開催ですから、日本の中でも地域的には観に行けない世帯も沢山あるだろうから自宅で見た方が綺麗でよく見えるなんて時代に一気になるといいなあと思います。現状で既にインチ1万円を切る値段であるし、願わくばアベノミクスが成功して日本が皆豊かになって、平気で4KTV見ている状況になれば良いです。コメントありがとうございました。22:25(1年以上前)アナログから地デジに切り替わったばかりだから、地デジが4K放送に切り替わるのは、あと20年以上かかると思う。7年後に4Kに変わるのはぜったいにないです。それは今のチューナーと互換性がないからです。4Kに切り替わったら今持っているテレビで見られなくなる人が大発生するからです。4K放送はBSかスカパーで2・3チャンネル放送されるだけだと思う。地デジと平行して衛星放送やネット配信で4K放送を同時に流せばいいと思う人もいるでしょう。それも不可能だと思う。地方局の存在があるからです。衛星放送やネット配信は全国統一番組になるので、それでは地方局の存在意義が薄くなるからです。それと、4Kと8Kの画質は家庭では差がないです。4Kの解像度がすでに人間の視力を超えているからです。画素数が多いデジカメほど高画質だと勘違いしている人がたくさんいるように4Kより8Kのほうが高画質と考える人もたくさんいそうですね。/撮影距離、画面サイズ「人間の視力」と視距離で、本来必要な仕様や画面サイズがどうなるのか?ということは、現行ハイビジョンの普及前から大々的に「布教」されてきましたから、世間一般の居住環境が劇的に向上しないかぎりは、現行ハイビジョン規格ですら、視力の上で「もて余している」ことが非常に大きな割合を占めているのが現実かと思います。)※ビデオカメラでは、小型軽量機の少なくとも望遠側は4Kに相応しい光学解像力を得ること自体が困難あるいは無理です。)さらに、「画面内の動き」部分が多いとき、ブロックノイズやモスキートノイズが盛大に出ており、この状態での解像力はハイビジョンレベルから程遠く、懐かしのVHSのほうがマシかといる思えるほど酷いのですが、多くの視聴者はその劣悪画質に【馴れさせ続けている】わけです。そんな相反する二面性が今後も継続するでしょう。少なくとも「美的訴求力」をわざわざ減退させているわけです。ファミリータイプの数人乗りワゴン車の価格ぐらいの年収以下の労働者の割合が増えて、少子化要因を除いても結果として自動車の購入能力が減退していることと似ているように思います。10:30(1年以上前)画面のサイズに合わせて、40インチ以上は4k、60インチ以上は8kが必要!なんていう訴求が行われると予想します。(ちょっとオーバースペックぎみ)「60インチのTVなんて一般化するわけないよ、置く場所無いから」となりそうですが、よく考えてみればブラウン管時代なんて29インチもあれば大型TVでしたし、40インチのTVなんて高嶺の花どころか、夢のマシンでした。今後建つ家やマンション、リフォーム後の家は60インチ超のTVを置くスペースが常識化してもおかしくないでしょう。「リビングに40インチTV?小っさっ!これ家族で見るの?」という状況を作れるかが勝負になるんじゃないでしょうか。18:57(1年以上前)総務省のお歴々は8Kテレビに前のめりですか。4Kは買うなと政府が言ってるのと同じですね。オレは4Kなんか要らないけど、メーカーの商売を邪魔する政府ってなんなんだよ。07:45(1年以上前)ハイビジョンの普及は、逼迫する周波数帯を空ける為の地デジ化という外的要因があったからこそ。それが無ければ殆ど普及しなかったのでは?4Kには、テレビ不況にみまわれているテレビ関連装置メーカや販売店は期待し喧伝するのでしょうが、そう簡単に普及するとは思えませんね。個人的には新技術には興味があるのですが、それと今後の普及とは別問題だと考えています。09:27(1年以上前)地デジ化=フルHD化とは違って、4kや8kはかならずしも全ての人が受容する必要はないでしょう。個々の必要度に合わせて選択するものになると思います。メーカーはなるべく高いTVを売りつけようとするでしょうが、8kで送信された番組を2kで見てもなんら問題ないという形を想像します。放送も計画通り8k対応できる状態になるなら良いことでしょう。その上で局側も必要な番組だけ8kで撮影、放送し、どうでもよい番組は従来どおり2kで撮影したものを電波に載せればよいのです。全ての放送が8kである必要も無いし、全ての人が8kで見る必要も無いでしょう。選択の幅を確保しておくということだと思います。個人的には8kで制作された映画が出てくれば、8kのまま見たいので、そういう時代が来れば8kTV(orプロジェクター)を購入すると思います。東京五輪の勢いで8kTVが一般化して安く買えるなら五輪様々ですwなので、あらゆる映像が2kで十分という人が多いのも理解できます。実際はある程度の大きさのTVでは2kは淘汰されて4kと8kしか選択肢が残らない気がします。意外にそういう話になりませんね。8KモニターならD800の写真をそのまま表示できるので魅力的です。今は4Kテレビも高価ですが。映画などの動画なら2Kでもほとんど不満ないという人がほとんどではないでしょうか?並べて比べたらわかるにしても、少し動きが速くなると2Kも4Kも変わらないと思う。映像もゆっくりしたものばかり。14:28(1年以上前)出初めはなんでも高いものです。長くないあかつきには、今の半額に十分なっているのでは。オリンピックの頃だと、デジタル放送需要で買い換えたテレビの買い替え時期になってくるんじゃないでしょうか。視力(分解能)と視距離、そして表示画素数で【画面サイズ】の上限が求められます。結局のところ画素数の増加分を画面サイズの拡大で埋めるしかないような感じになっています。お手持ちのTVのサイズはみなさんご存知ですから、あとは視距離と視力がわかれば、画素数に相応しい条件なのかどうか知ることができますが、みなさんの知る視力とは「凝視」したときの視力ですので、何十分以上も動画を見ているときの視力よりも良い値になります。視力1.0で視距離2mのフルハイビジョンの画面サイズの上限が約50型だと昔から知られていても、つい数年前まではハーフハイビジョンしかなく、それでも殆どの人は文句を言いませんし、非難の潮流すらありませんでした。すると、視力1.0想定としながらも、実際の動画視聴時の視力は少なくとも0.7以下、モスキートノイズの感応を考慮すると、0.5すら遥かに下回るかもしれません。今回添付の表で、視力0.5〜1.0のところを赤系の罫線で囲っておりますので、ご自宅で視距離を変えて各々十数分以上の動画視聴をして、比べてみてください。短時間で視力が鋭敏なうちに見比べた場合に対して、解像の度合いは解り辛いと思います。地デジ化に伴う短期の買い替え需要とその後の壊滅的な需要急減で多くのメーカーが適切な対応をとることができず、録画インフラすら整えずに4Kや8Kに邁進して、メーカー自らが自らにトドメを刺さないよう、気をつけてもらいたいものです。01:52(1年以上前)この表では視力1.0の人は4Kテレビを画面高の1.6倍以内で見ないと意味が無いということになるのでしょうか?実際に私(視力は両目で1.2)が電気店で試したら、画面高の2.5倍以内なら効果を感じました。60型のテレビを1.8m以内で見ている人なら、4Kに買い換える意味はありそうです。映像に動きがあれば確かに解像度は2Kと変わりなくなりますが、4Kは近くで見ても画素が見えないという利点はありますね。01:19(1年以上前)分解能と距離レスありがとうございます。個人の主観によるところまで私は云々する気はありませんし、私が4Kテレビを初めて見つけたとき、それは60型程度のだったと思いますが、視距離は10m以上で「4Kか?!!」と直感があり、近づいて4Kであることを確認して納得したのですが、これは、目についた映像がテレビ番組のような感じでなく、デモンストレーションのようなイメージがあり、おそらく消去法を伴った直感だったと思います。私の計算表はそれらに基づいたものです。その計算表は客観的判断の根拠なりバックボーンになるとは思います。4Kだから近づいても画素が見えないということは無くて、やはり視距離と画素サイズに拠るだけだと思います。今回の添付画像(計算表)は、視力の分解能(角度)を、距離による分解能(寸法:例えば画素サイズなど)として一覧にしています。地球上などでは大気により長距離になると解像力が落ちてしまうので、実際には数百mを越えると計算値より悪くなっていきますが、テレビ画面の視距離程度なら、そのまま使えると思います。08:53(1年以上前)なんか難しい話がでてきましたね!この表は何処かの研究機関とかが検証して作られているものですか?なんか難しい話なので何がいいたいのか正直よくわかりません。この距離でこの視力の人ならこの画素数のTVならどうなるという表なのでしょうか?教えていただければ幸いです。12:57(1年以上前)私には面倒な計算や専門的な話は理解の上限を超えてしまいますが,ありがとう、世界さんの投稿された画像「【画面サイズ】視力と視距離による上限の計算」によると,1.4の視力で2mの視聴距離だとフルHDでは36インチが上限とのこと,1.5の視力で2mの視聴距離でフルHD37インチを見ている私はちょうど上限になるということでしょうか。その条件になっているだけで,意図的に視聴距離や画面サイズを設定したワケではありません。00:58(1年以上前)各視力による分解能から画面サイズを計算スレ主さん、レスありがとうございます。>この表は何処かの研究機関とかが検証して作られているものですか?基本は視力検査の考え方と同じで、先のレスで書きましたように、現行ハイビジョンの普及初期段階からNHKやメーカーが主張してきたことを少し詳しい一覧表にしたものです。※後述の「ランドルト環」は125年ほど前に考案されているので、視力の概念については、それ以前からあったものと思います。うか?はい、各視力と視距離における「画面サイズの上限」を記していますので、その数値以下であれば、少なくとも画素が見えにくいと思います。※実際にご自宅のテレビと肉眼で試してみてください。数分以上見続けると、「凝視」する視力検査の結果より甘い数値でも大丈夫なはずです。視力検査で有名な「C」マークでお馴染みの「ランドルト環」は、視力1.0用の「隙間」は1.5mmと決められています。1/3438」となります。※本日の添付画像(計算表)に含まれています。逆に、画素サイズを「1mm」とすると、視力1.0に相当する視距離は約3.4mになり、このとき、下記の対角線は各規格の対角ドット相当になり、画素サイズが1mm想定ですので25.4mmで割ると画面サイズの「型」が計算できます。・・・ちょっとトンデモないサイズですね。このあたりがわかれば、あとは比例計算のようなものです。レスありがとうございます。ご質問の条件で計算してみました(表の濃い緑色※二種類参照)。計算上は、視力1.5で視距離が2mの場合は、約33.6型になるので、37型でしたら計算上の上限を越えていることになります。十数分以上見ていて常に画素が見えるようなことはありますか?前にも書きましたように数分、数十分と見続けるときの視力は、「凝視する」視力検査の値よりも落ちるはずですから。ご参考までに200*200ドットのモノクロ画像を添付します。これはA4などに約200mm角で印刷していただくと、ドット一つが1mm角になるのですが、このような「模様」の場合は視力検査から想定される視距離よりも随分近くで「灰色一色」に見えてしまうはずです。【おすすめリスト】学生向けおすすめノートPC【おすすめリスト】学生向けおすすめノートPC【質問・アドバイス】LANポート付タッチパネル対応のラップトップを探しています【欲しいものリスト】自作PCから7.1chサラウンドオーディオ環境ピックアップリストトップこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。