基準とした相対パスで記述します。内のファイルパスを参照できるようになります。あることを示す僕の個人的な習慣です。構文で読み込むことは難しくなるため、パッケージ名にかぶらないような命名規則にしておくと吉です。Codeなどのエディタでは通常のパス指定と同様にコードジャンプも有効です。含むコードをトランスパイルすると、エイリアス名がそのまま出力され、実行時エラーを招きます。担うべき機能ではない」という理由でクローズされています。ようなパッケージを利用する必要があります。プロダクションレベルでWebフロントエンドアプリケーションを開発する際においては、必需品かつデファクトスタンダードと言っても過言ではないでしょう。指定することで型チェックのスキップと引き換えに高いパフォーマンスを得ることができます。問題を誘発することになるため、大量のWarningを抑制するための設定が必要となります。パフォーマンスが低く、TypeScriptのトランスパイルに時間を要する問題が存在していました。いうローダも登場しましたが、しばらくするとメンテナンスされなくなり、現在ではGitHubリポジトリがアーカイブ化されています。利用するメリットはないでしょう。利用を推奨しているため注意が必要です。オプションはパフォーマンスの向上に期待できますが、型チェックが行われなくなります。Codeなどのエディタ上でもリアルタイムに型チェックが行われますが、やはりビルド時にも型チェックを行ってほしいもの。利用するものが挙げられます。オプションを指定することによってファイルの生成を防ぐ──すなわち型チェックのみを実行できます。コマンドにこれを割り当てています。トランスパイル処理に影響を与えることがありません。バージョン9からは、このプラグインが標準で採用されています。JavaScriptBabelは、2018年の夏頃にリリースされたバージョン7よりTypeScriptのトランスパイルを標準でサポートしています。プリセットが必要となります。利用しているでしょうから、プリセット1つを設定に追加するだけでTypeScriptの利用を開始できるのは嬉しいポイントの1つです。拡張機能の1つであるため、JavaScriptへのトランスパイル以外の処理は実行できません。よるTypeScriptのトランスパイルは、一部のTypeScriptの機能が制限されます。Enumsはそのうちの1つで、これを利用することはもちろん、これを利用したライブラリをトランスパイルすることもできません。Enumsを利用するという変更が行われました。バージョン3は使えず、バージョン2を使い続ける必要があります。行うことは、TypeScriptファイルから型情報を取り除くだけです。記述量やあらゆるファイルからのモジュールを参照する場面が増えてくるでしょう。参照するようになっているため、インデックスファイルを記述することで以下のようにスッキリとモジュールを参照できるようになります。文で複数のモジュールを取り込めるようになるため、ファイル内のモジュール参照記述量を削減できます。されていないファイルの参照を禁止するルールを設けることで、モジュール1つ1つの依存/影響範囲を抑えることができます。大量のWarningを吐いてしまう問題をはらんでいます。{これらのトランスパイルは、あくまでTypeScriptファイルから型情報を削除するだけで、型チェックも型解決も行いません。TypeScriptはJavaScriptのスーパーセットであり、型情報を削除すればJavaScriptと変わらないという言語設計があるからこそ、こういった処理だけでトランスパイルが可能なわけですね。"./user.model";上記のような場合を考えてみましょう。Aliasが削除されます。参照してしまうためWarningが生じてしまうわけです。役割やパフォーマンスを考えると、それを採用することはまず考えられないでしょう。よる全モジュールのインポートです。行った時点で型エラーとして扱われるようになります。するの2点に気をつける必要があります。Aliasesで定義することが多いわけですが、このモデルに関する関数や値に対して型情報を与えたい場合、標準型名の代わりにモデルのプロパティ型参照を行うようにしています。文の記述コストは掛かってしまいますが、これによる利点は2つあります。型情報が変更された場合でも、影響範囲が明確になり、また型チェックの恩恵を受けられる関連型へのコードジャンプが可能になる2の利点はプロジェクトが複雑になるほど恩恵を受けられると思います。関連する、ユーザ情報を表示する関数(コンポーネント)です。ここからモデルの定義へ即座にジャンプできるようになると、ビューへの表示処理を記述する際のデータの確認が楽になります。Enumsのユースケースはほとんどありません。Enumsを利用する場合は、完全にオブジェクトへ置き換えることが可能です。"draft",};Enumsではなく、オブジェクトを利用する理由は以下が挙げられます。Typesも利用可能です。"./func";updateStatus(Status.Published);Enumsを引数に取るような関数を呼ぶ場合、実引数でもEnumsからキーの指定が必要になるため、当該Enumsを参照しなければいけません。ように、キー名を直接記述できる型推論が存在すれば、まだ利用しやすいのですが......。Typesによる型チェックも効くため型安全性は保たれます。false;};JSONの受け取りやユーザからの入力など、外部入力値の検証が容易なのもオブジェクトの特徴の1つです。ループ処理でEnumsの各キーや値を連続的に参照することはできないため、とある値がEnumsの値に含まれているかどうかを判別したい場合、1つずつ一致しているか確かめる必要があります。用いればワンラインで検証可能です。TypeScript/フレームワークの標準型定義を活用するTypeScriptも、ReactなどのUIフレームワークも、開発に役立つ標準型定義が提供されています。自分で型を定義しても良いですが、十分にテストされ開発者間で共通の知識ともなる標準型定義を利用しない手はありません。型定義を利用することでコンポーネントからPropsの型を抽出することが可能です。Propsの抽出が可能なので、覚えておくと便利です。現在はInterfacesをアプリケーション上で利用することはほとんどありません。どちらもクラスのインターフェースとして利用できますし、型に関するエラー情報も変わりません。Aliasesの方が圧倒的に使いやすいでしょう。よる型のマージは使う機会も多いと思います。Componentの定義例です。上記のようなTypeScript独自のモジュール形式を使用してはいけません。Exports/ImportsライブラリやサーバサイドNode.jsならまだしも、今からWebフロントエンドアプリケーション開発を行う場合はESMを利用することがほとんどだと思います。Modules)とCommonJSが主流となっています。モジュールシステムの先駆けともなったCommonJSはNode.jsで生まれたこともあり、サーバサイドNode.jsやライブラリなどで多く利用されていますが、その後ECMAScriptでESMが策定されたことにより、今後はESMの利用が(緩やかにではありますが)活発になっていくことでしょう。ESMやCommonJSなどのモジュールシステム間には、互換性がありません。Node.jsで当たり前のように利用されているモジュールシステムは、厳密にはCommonJSの仕様を参考にしたものであって、CommonJSではありません。CommonJSにおいては、“エクスポート対象となる値はプロパティを持つオブジェクトである”と定義されています2。プロパティに値をセットします。Exportsの仕方が異なるのが現状です。プロパティを持つオブジェクトとしてエクスポートされる”と定義されています3。プロパティを参照する”とも定義されています4。エクスポート方法は、ESMのこの仕様にも反することになるわけです。プロパティの値を参照するのかを自動判別するようになりました。Exportsに対応していません。記述方法が、以下のコードとなります。アプリケーションを開発する我々が使用するべきではありません。我々が仕様すべきはESMに沿った記述方法です。ESMには互換性がないため、もしTSMを利用したライブラリをアプリケーションで使いたい場合、ESMのインポート方法を利用できないのでしょうか。