組織や業界団体が集まっているなと。参加者がと読み進めてみると。中にある歯科医師会と学会、歯科商工会の産業ビジョンの資料、技工も当然モデルケースやビジョンに含まれてるが、よくみると、歯科技工士の名称は殆ど出てこない。関係者の中に技工士会も技工学会関係者も入って無い。なると、へそ曲がりの筆者はいったい誰が作るんだって言うんだと考えてしまう。このような資料を編纂する歯科業界を代表するお偉いさん方からすれば、私のような末端の歯科技工士の存在など最初から入っていなくて、コメント欄で白い歯と言ってくださるような進歩的な技工士さんだけが対象なのでしょうが、しかし、それにしても言及の少なさは、補綴物の供給側に歯科技工士や歯科技工所はあくまでも添え物なんだろうかと思えてしまうくらい。歯医者さんの団体と歯科機材メーカーや商社の団体との協議会らしいから、歯科技工士が入っていなくてもおかしくもないのだろうけれど、それにしてもである。日本での歯科補綴物は、歯医者とメーカーや商社だけで供給されているとでも言うのだろうか?歯科技工士法ではなんか、歯科技工は歯医者さんと歯科技工士でなければ業として行なってはならないと嘘っぽく書かれていたけど、やっぱり嘘なんだな。歯科技工所はどういう存在なんだと。くだらん注釈や講釈を入れるくらいなら、こう言う肌で感じる違和感に、その立場からこんなブログへじゃなく向こうへ言ってみたらどうなんだと思うところだ。導入されるのは時代の流れなのだろうが、それに伴う資金的経済的な負担や諸問題について、本来なら大きな影響を受ける、それらの機材を導入し補綴物を供給する側である歯科技工士や歯科技工所の状況や都合が全く勘案されていないということは、本当に異様なことだと思う。それであるから、末端の歯科技工士達がネットでざわめいているのであるが。負担は、メーカーでもなく、商社でも無く、当然、お上や歯科医師会や歯医者さんのあれこれある学会のお方たちの肩に懐に依存するわけではなく。補綴分野での歯医者さんの投資的な負担ははるかに少ないだろうと。それで、一度保険制度に収載されれば、歯医者さんは発注したいと思うだろう。これまで硬質レジン前装冠などは比較的スムーズに業界に受け入れられてきた。材質的には問題があったものの、使い勝手や機材の価格という面では、個人ラボでも何とか対応できる範囲に収まっていた。歯医者さん側にしても、硬質レジン前装冠から自費のメタボンへと誘導しやすいという利点もあった。その硬質レジン前装冠の需要というものも随分減ってきた。前装部以外は代用金属とはいえ、高騰している金銀パラジウムを使う金属だからね。CAD/CAMを使う補綴物作製が世界的な潮流だとしても、それ以上に導入したい思惑が、日本の機材メーカーや材料商社には存在する。そこを忘れてはいけない。歯科医療費の中の歯科技工関連データの数字についてに移ろう。長くなっているが、もう少し。とったという幾つかの数値。確かに結構な金額であり、どなたかが恩恵に浴したようにも思えるが。最初に放り込まれた過去最高の歯科医療費とかを分母としてみるとねえ。2兆6600億円と紹介されているから、それから計算してみると。2.6億円とか152億円ねえ。他の品物についてはどうなのか調べる気力も湧かないけどさ。上げられてる数字を全部足してここで電卓で計算。