各市町の旧市町ごとに一点の検査をした結果である。すべての旧市町で放射性物質(放射性セシウム)は不検出、市・町の全体で出荷が可能とされた。http://www.pref.tochigi.lg.jp/g03/documents/230907kekka.pdfしかし、この結果は不自然と感じざるを得ない。ついてはこれも当然かもしれない。(農地土壌の放射性物質濃度の調査結果(栃木県、2011年8月31日))でまったく検出されないというのは、常識的には考えられない。:土壌情報閲覧システム)。土壌放射性セシウム濃度がずっと低い茨城県や千葉県の玄米からさえ、24〜52ベクレルの放射性セシウムが検出されている(玄米から放射性セシウムが検出された例の一覧)。旧市町の中でも土壌汚染度には大きな差があり、旧市町ごとの一点の検査ではあり得る玄米の汚染を見逃す可能性があると思われるが、この検査結果はそれを裏付けるのではなかろうか。検査結果への(消費者の)信頼度を高めるためには、検査対象を大幅に増やす必要がある。採取された検体が育った土壌の汚染度も調査、それを公表することで検査結果への信頼度を高めることができよう。消費者は?稲わらは?)。(出荷可能)とはいえ、これが明らかになれば消費者(特に子どもを持つ親)は受け入れない恐れがある。こんな汚染土壌がありながらコメの汚染はまったくないという検査結果は、却って消費者の検査体制への不信を、従ってコメ全体の安全性への不信を招きかねない。早急に見直す必要があるように思われる。