※全部読めてないので、とりあえず...。システムというと、省エネで地球環境を考えたシステムと考えがちですが、現状日本の住宅で一般的に使われている熱交換換気システムは本当にそうなのでしょうか。1.何のための換気なのか住宅の熱交換システムには大きく分けて全熱型と顕熱型があり、多くは全熱型(水蒸気潜熱+顕熱)になっています。現在、最も問題となっているのは、全熱交換セントラル換気システム。排出する空気から熱と水蒸気をリターン(交換)させるときに、臭いやホルムアルデヒドを含めたVOCなどもリターン(交換)させる事にあります。新しく施行された建築基準法(シックハウス対策)の中では、VOCを低減するために換気が義務付けされました。遅ればせながら、国もこの問題について注意するよう警告(pdf)を発しています。換気は新法でのホルムアルデヒド規制以外に、他のVOC、CO2、水蒸気、臭いなど、考えなければならない事は沢山あります。この法律の目的を考えると、全熱交換セントラル換気システムは法律に適さないと言わざるを得ません。2.本当に省エネなのか省エネの観点からは、温度差により回収される熱の分だけ省エネになると考えがちですが、回収熱とそのための運転エネルギー(電気)のプラスマイナスが、本当の意味での省エネ効果であるはずです。顕熱型は水蒸気やVOCの移動(汚染空気の混入)がないので衛生的ですが、熱交換する空気の温度差のため結露しやすくなり、外気が冷たいときは霜取りのための電熱ヒーターを併用するとランニングコストが跳ね上がり、省エネの観点からも有利だとは言い切れません。3.メンテナンスは簡単なのかメンテナンスについてですが、現状ではユーザーの責任の元に行うのが一般的と考えています。第3種セントラル換気システム(機械排気システム)の場合は配管ダクトがいくら汚れても、そこを流れる空気は外に排気される訳ですから、あまり問題にはなりません。熱交換第1種セントラル換気システムの場合、給気側のダクト内にカビ・ダニが繁殖すると、その菌を室内に持ち込む可能性があるのです。配管ダクトは考えている以上に汚れていると想像されます。洗濯機の排水ホースの中や掃除機のホースの中を見ても想像ができます。そのダクトの掃除は果たして誰が行うのでしょうか。機械ファンのメンテナンスだけでも大変なのですから、多分ユーザーはお手上げに近いと考えます。定期的に巡回メンテナンスを行う仕事が必要となり、その手間や費用は誰が負担するのでしょうか。第3種換気の場合は、機械ファンの清掃もファンの羽根の掃除やフィルターの掃除だけでよく、比較的簡単です。換気システムを選ぶ場合、安易な言葉の響きやイメージだけで選定するべきではないと考えます。熱回収換気(HRV)を薦めない理由~歴史の教訓~北海道の住宅用セントラル換気は熱交換からスタートしたにもかかわらず、なぜ今第3種が主流なのか。2006年10月15日号掲載原稿を一部変更して掲載。熱回収方式の種類はこんなに多くある!私は、住宅の設計者と建て主が熱回収換気装置(HRV)のメリットとデメリットを正しく理解した上で購入するのであれば否定はしません。“温度差”のある気体(ガス)や、液体、固体といった物体温度を、同じ物体もしくは他の物体に熱移動させるのが熱交換です。様々な方式の熱交換器(=ヒート・エクスチェンジャー)があります。この中で熱交換器を換気装置に組み込んだものが「熱回収換気(=ヒート・リカバリー・ベンチレーション)」装置と呼ばれるものです。そもそも、セントラル換気装置が使われだしたのは...快適性の高い省エネルギー住宅で世界をリードしていたころのスウェーデンでは、1970年代からセントラル換気システムが本格的に登場しました。それ以前の約20年間の建築ブームで造られた住宅で、シックハウス症が多発したことがきっかけでした。イクストラクト(=日本でいう第3種=排気型)方式。0.5回以上/毎時当たり(h)の換気率は、既にこの時のスウェーデン建築基準で定められていました。すべての住宅にセントラル換気を強制したわけではなく、居室に換気装置が何も付かない住宅(=自然換気住宅)がまだ多くを占める時代でした。表面的には建築基準法を満たしている現状は果たして安全か?2003年7月、日本で改正建築基準法が施行され、ようやく24時間換気が義務づけられ、基本的な換気回数は「0.5回以上/h」と明記されました。日本の建築基準法でいう0.5回は、スウェーデンなどの0.5回よりも実際には少ない換気量になります。納戸や押し入れなどの非居室容積を除外するという不可解な考えがあるからです。すべてダクトで結び換気回数を集中コントロールするのが肝心だ、とするスウェーデンの考え方とは異にしています。“快適型省エネ住宅”は、国内ではもともと約30年前に北海道の建築業界(建築・設備の実務者たち)から全国に発信した技術でした。]に全国でいちばん長い経験を持ち、その設計実務と施工技術レベルは、実務経験の少ない官学のレベルよりはるかに高いのです。行政は確認申請時の換気設計審査能力と完了検査能力に課題があり、居住してから換気不良があっても責任を取るのはいつも官学ではなく、実務者なのです。熱回収換気の最初の目的は省エネではない!日本もマイナス20°Cになる地域がけっこうありますが、スウェーデンではマイナス40°Cの地域にも住宅が建築されます。このような極低温外気を屋内に給気した場合、不快というよりは寒すぎることになるため、スウェーデンでは古くから外気を電熱ヒーターを内蔵したダクトで加温してから室内に給気する贅沢?が行われていました。そのような中で、屋内から外部に排気する熱の一部を回収して電熱ヒーターと併用しようという「熱回収換気システム」が生まれた経緯があります。始まりは超低温空気を加熱するための装置であり、さらに熱交換器だけでは給気温度は十分加温されないので、600W~1kW程度の電熱ヒーターも換気装置本体に組み込み併用しています。電熱ヒーターはまた、熱交換器が低温で凍り付くので、霜取り用にも自動的に作動します。日本では熱交換=省エネと早計されていますが、もともとヒーターを組み込んだ暖房装置の一部のようなものなのです。今でもイニシャルコスト+ランニングコストでは、当然高くつくのです。製造から廃棄までの一生を考えても省エネルギーにはなり得ないのです。熱交換器の温度効率1990年代の後半に、温度効率(日本で一般にいう熱交換効率に相当)92%程度の熱交換器がスウェーデンやドイツで販売されだしました。この回収効率が嘘ではないかという人がいますが、私の知っている限り本当です。どの熱交換器も実際に得られる効率は設計運転風量に左右されます。住宅の換気率を0.5回/hとすると、住宅容積288m3の例では、設計換気量は144m3/hです。別のパイプファンなどが浴室やトイレ、納戸などに取り付けられていたら、住宅全体としての熱回収効率は当然減少します(半分になるかもしれません)。どのメーカーの換気装置であっても、熱交換効率は、空気温度と空気量の増減で変化するため、机上計算通りにはいかないものなのです。通過させる空気量が多ければ熱交換効率は当然低下するのです。大前提は、屋内のすべてに暖冷房装置を配置し、すべて24時間運転していなければ、熱回収換気装置は機能しません。加えて、霜取り電熱ヒーターが内蔵されていない換気装置は、低温時に着氷して破損してしまうか、停止してしまいます。運転休止時間があるということは、熱回収量が少なくなるということです。これらは初歩的な知識です。2つの異なるタイプスウェーデンでは全熱交換をこう見る全熱=顕熱+潜熱。顕熱(けんねつ)=寒暖計で測定できる空気熱〈=温度〉。潜熱(せんねつ)=空気中に含まれている水蒸気の熱=水が蒸発する時に必要とした熱。*空気から熱を取る(=冷やす=水蒸気の潜熱を奪う)と元の水に戻る。冷えたビール瓶表面や冷たい窓面での結露がこの例。要するに、空気温度の回収に加えて、空気中の湿気の一部も熱交換器で回収しようとすると「顕熱+潜熱」の回収となります。全熱交換方式がその例です。潜熱回収の場合、水分の回収といっても水蒸気(=ガス)の回収と同じことです。熱回収しようとする排気ダクト内の空気には、水蒸気ガス以外にシックハウスの原因となる有害ガス物質も当然含まれています。これらもともに回収してしまいますから、全熱交換器は非衛生的な換気装置といわれるわけです。1982年、私はスウェーデンで長期研修中に、ある技士からこんなことを聞きました。「家畜小屋や刑務所の独房の場合は、居室内にトイレがあり、きれいな空気ゾーンと汚染空気ゾーンが分けられていないから、非衛生的な成分も回収する全熱交換換気装置でも使える」。そんな大まじめなジョークを言って、にやりと笑ったものです。全熱交換器も一部改良されているとは聞いていますが、トイレや浴室の空気を通過させても大丈夫かどうかを、簡単にテストしてみましょう。「香水テスト」まず、1人が全熱交換換気システムの排気バルブ(屋内空気の吸い込み口)に香水の臭いを吸い込ませます。他の1人がすぐに各居室の換気吹き出し口のそばで空気の臭いを鼻で嗅いでみましょう。何も臭わなければ大丈夫かもしれません。衛生的なはずの顕熱交換換気システムでさえ...一般に換気設備は、長短の違いこそあれダクトを使用します。フィルターも使われる場合があります。熱交換器本体の汚染のほかに、ダクト内部の汚れやフィルターの汚れ物質が室内に飛散することが多くあります(フィルターなど吸着性材料が、吸着累積で汚染原因となることは、既に24時間風呂で騒がれた通り)。スウェーデンでは、1990年までは汚染物質の回収がほとんど起きない顕熱交換セントラル換気の全盛時代でした。それでも20年近くの歴史で、新鮮空気を供給するダクト内の衛生を確保できずにシックハウス症が発生することを知りました。それで、1993年に非常に厳格なダクトの保守管理を義務付ける法律改正を実施しました。(日本で言う第3種排気型換気装置と顕熱回収器の組み合わせ)が90~95%を占める状態に激変したのです。それでも熱交換器は、日本でいう省エネ(イニシャル+ランニングコストの節約)にはなり得ません。このような長い歴史の中で排気型セントラル換気システムは、衛生上有利だと再認識されたのです。90年ごろ、スウェーデンの目先の利く資本家は、熱回収装置の製造をやめるか、他の国に設備(または会社ごと)を売却しました。それを買ったのが旧東欧や温暖な中欧の国々です。折しも地球温暖化問題が議論され、これらの国の企業は熱回収の真の歴史に学ぶより、もうけ主義でまたまた売り歩くのです。日本でも熱回収が住宅の省エネルギーになると言う人がいるのと同じです。賢者の選択1980年代より一大国家プロジェクトとして実証テストされ、90年代初めに経済的には合わないと結論付けられたヒートポンプが再びスウェーデンやドイツで再登場した裏には、表向きCO2対策と言われますが、実は産官による産業振興&雇用促進という経済的政策が本音のようです。これらは私個人の見解ではなく、北欧の複数の換気関連メーカーによる経営的見解です。採り入れ、住宅性能を向上させるのが賢者の選択でしょう。持つこと、それを建て主に提示することが、いまわれわれ建築業界に求められているのではないでしょうか。■1990年頃に、1975年以降15年間に装着した熱交換換気システムの衛生問題が持ち上がる。換気装置のフィルターや給気ダクトの非衛生が判明。■対策として、1993年にダクト清掃などを細かに規定した新換気義務基準が始まる。■1975年以降に建築された建物での熱交換換気システムは、大まかに言って、学校・幼稚園で2年に1回、集合住宅では3~4年に1回、の間隔で給気ダクト等の清掃を義務付け。排気システムは5~7年に1回排気ダクトを清掃することが義務。義務とは、有資格者による清掃チェックが義務付けされたことである。■個人住宅での排気型セントラル換気システムのダクトは、ダクト清掃の定めは無い。■1993年に建築バブル崩壊、建築戸数も激減。■国内の全住宅のうち70~80%は、換気システムが付いていない。全住宅のうち15%の住宅で排気型換気システムが使われている。全住宅のうち5%の住宅で熱交換型換気システムが使われている。■現在の新築住宅において、排気型換気システム(水タンクに50%以上熱交換する排気型システムを含める)が90~95%の装着率で主流、残りの僅か5~10%に熱交換換気(顕熱型熱交換器)システムが装着されている世の中には、間違った情報というか偏った情報が多く存在しますので、いろんな角度から調べてみます。replyNameTitleE-mailWebsitePassword管理者にだけ表示を許可するTrackbackstrackbackURL:http://konarch.blog4.fc2.com/tb.php/2594-853f648a該当の記事は見つかりませんでした。(02/20)薬局で、興味深いプリントを貰って来ました。(02/11)面倒でも1軒1軒、施工図を自分で描きます。(02/06)今日は洗面化粧台が届く日で、受け取り待機。(02/06)建築写真よりその他の写真の方がはるかに多いのであります。(12/23)あゆ:朝の静寂の時間帯に...。(10/04)KON:バイクのリアキャリアを買いました。(06/02)T_Yamada:バイクのリアキャリアを買いました。(04/03)KON:本日が、2017年の花粉症発生日です。(03/01)T-Yamada:本日が、2017年の花粉症発生日です。