生き方ちょっと、責任について考えています。何か新しいことをするとき、どうも「責任」で躓くことが多い気がします。「失敗したら、どう、責任取るんや?」と言われて、なんか自分が悪いことをしている気になって、やる気がなくなってしまったり、って事がよくある気がします。朝から、そんな事を考えていました。そもそも、責任とは何か?責任の定義は、Wikipediaを見るといろいろ書いてあります。原因が行為者にあると考えられる場合に、そのある人は、その行為自体や行為の結果に関して、法的な責任がある、または道徳的な責任がある、とされる。何かが起きた時、それに対して応答、対処する義務の事。責任の語源は、何かに応答すること、応答できる状態ということらしい。自分の起こしたことに対して、対応する、対応できる状態であること。責任は自由と深く関係している。責任(=対応する、対応できる状態であること)。何かやってもいいけど、それに対する後始末をしてください。いうことだろうと思う。ここまでなら、そんなに責任は難しいことでも、怖いことでもない。当たり前のことな気がする。やったら、責任をとったことになるのだろうか?責任の取り方について、考えてみる。新しいことをした場合の成功時の効果と失敗時のリスクを考える。誰に責任があるのかは、失敗時のリスクの大きさによって決まるのだろうと思う。→ケース1:他に仕事がなくて、自分で対応できるのなら自分の責任。→ケース2:誰かに穴埋めをしてもらう必要があるなら、自分で責任はとれないなので、失敗時のリスクの範囲によって、それだけの人を動かせないと責任がとれないということになるのだろうと思う。チームリーダーはチーム範囲、課長は課の範囲、部長は部の範囲での責任をとれるというのは、それだけの大きさのリスクを引き受けることが出来るということなのだろう。失敗時のリスクを正確に把握できて、被害範囲を予想して、その被害を受ける可能性のある人達から同意をとれていれば、個人でも責任をとれることになる。予想が外れた場合、どうするのか?その時に、全て自分で対応できれば(人を使うことも含め)責任をとったことになるんだろうと思います。毎回、毎回、そうやって、人を説得する、正確にリスクを査定するコストがかかるから、大雑把意にリスクを査定して、リスクの大きさに従って、部、課、チーム単位でリスクを管理する。部長、課長、チームリーダーが後始末の請け負う人として指名されている。いうことなんだろうと思います。責任を取らない、部長、課長、チームリーダーは、本来の役割を果たしていない。「自分が責任をとります」でOK。自分の取れない範疇なら、そこはちゃんと上にリスクを説明して説得しないといけない。責任をとるのは自分ではなく上だから。子供の責任は、親にあると言われることが多い気がします。借金の連帯保証金と同じような考え方で、子供には支払能力がないから、代わりに親が払えと言うことなのでしょう。自分の起こしたことに対して、対応する、対応できる状態だとすると、責任を取ると言うのは、本当は子供の権利なんだろうな。子供が自分で責任をれないと言うのは、自由がないと同じことなんだと思う。これについては、少し疲れてきたので、また今度考えよう。責任をとるのは、大変な事なのだろうか?結局、ここまで、うだうだと考えてきたのは、何か新しいことをやりたいと言った場合に、「誰が責任とるねん?」と言う一言で、潰されるのって、なんか違う気がしていたからです。責任とは何か?責任を取ると言うのはどういうことか?がよく分かっていないからです。自分の起こしたことに対して、対応する、対応できる状態なら、ちゃんと考えれば、出来なくはないなぁと思います。「空気を読め」もそうですが、言葉は難しいですね。補足ですが、ここまで読んで、私が上の人に、何か押さえつけられて悩んでいるのでは?と、もし、心配してくれる人がいるなら、悩んでいないので、安心してくださいね。座禅の効果おはようございます。今日は雨も上がり、朝から靄っています。灘→東大理?に3...2016-01-25ここからどれくらいふんばれるかが、人生じゃないかああああ!表題のフレーズは、孤独と不安のレッスンに出てくる一節。テーマに書いていました。大崎上島でのIターン生活を紹介していく予定です。(2)月別アーカイブ検索はてなブログをはじめよう!legacyCodeさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。