Valentine"は強烈だった。Sings"を衝動買いしたのを覚えている。言うまでもなくチェット・ベイカーはトランペッターであり、歌はあくまで余技なのだがジャズに関心のない人にとっては歌手チェット・ベイカーのほうがなじみが深いかもしれない。そんなチェットの晩年の姿を描いたドキュメンタリー映画が『レッツ・ゲット・ロスト』。監督は男性ヌード写真で有名となった写真家のブルース・ウェーバー。作品は高い評価を受け、アカデミー賞長編ドキュメンタリー賞にノミネートされている。某ジャズ入門書に「チェット・ベイカーは同じようなアルバムを100枚以上出している」と称されていました。)確かに少し単調さを感じます。言えば自分の世界を持っている、というか。ジャズの歴史の類の本をひもとくと、チェットの名前はウエストコースト・ジャズの代表選手みたいな記述がある程度。チェットの名前は有名ですが、ジャズの歴史を彩る"ジャズ・ジャイアンツ"という扱いではない。映画のなかで「彼はビ・バップには興味がなかった。美しい曲を演奏したかっただけ」という関係者のコメントが紹介されている。チェット・ベイカーのアルバムはどれも同じという印象を与えるのはここに原因があるのかもしれない。チェットのトランペット(以下TP)の音色はマイルス・デイヴィスを真似たと揶揄されることもあります。マイルスよりは少しまろやかかなと思いますが、これといった特徴がない。チェット・ベイカーはジャズ初心者(私もそうですが...)には非常に耳馴染みがよいのではないでしょうか。"チェット・ベイカーは一時期、マイルスを超える人気があった。演奏的にもマイルスを超えた演奏があった"という評をどこかでみましたがチェットの演奏能力は、あのチャーリー・パーカーが認めるほど。好みの問題もあるでしょうがチェットのほうがマイルスより聴きやすい。歌は今風の言い方をすれば"ヘタウマ"。歌うだけで"チェット・ベイカーの世界"に染めてしまう。これは専業歌手ですらなかなかできることではない。チェット・ベイカーといえば、ジェームス・ディーンをほうふつさせるルックス、どこか弱々しげな表情とボーカル、こりゃもてるだろうな、と。前半、彼がいかにフォットジェニックだったかが語られる。職人気質のジャズミュージシャンでこんな写真とっている人はあんまりいません。上半身裸、窓辺でスカしたかと思えば、あまえんぼ?映画を観る前、チェット・ベイカーについてちょっと下調べした。ジャンキーで自叙伝にもドラッグのことだらけ、トランペット吹かなければただのロクデナシete。Strings"のLPジャケットをみてアルバムを購入したのをきっかけにチェットに関心を持った。lost"はこのアルバムに含まれている曲である。前半30分はミュージシャン、チェット・ベイカー、その後は人間チェット・ベイカーを主に語っている。映画は昔のチェットの映像や写真と今のチェットを交互に映し出す。いや〜、ジェームズ・ディーンに似たちょっとひ弱そうな青年がこんな強面のオサンに...。顔はしわだらけで年甲斐もなくリーゼントにしてるから余計老けてみえる。