野坂参三の研究(最新見直し2006.9.22日)今日、野坂参三の名声は地に堕ちている。そのようにミスリードし続けている。れんだいこがここで正確に注釈しておく。野坂は、スターリン主義に染まったソ連共産党のエージェントであったが故に断罪されたのでは無い。それは一部の事実であり、真相は、戦前の特高当局奥の院との内通性によって弾劾されている。野坂の全活動の軌跡がこれを証明している。野坂には「国際」性が有り、中共の投降主義者とも米帝の諜報機関とも融通無碍なる関係が有った、そのことが判明する故にこれを知る者より唾棄されている。「野坂スパイ問題」はこのレベルで為されねばならない。「野坂はかってスターリン粛清時代に同志を売った咎で名誉議長職が剥奪された。現在では解決済みである」などとして一件落着させるなんてことは、何も考察していないに等しい。これが正確な理解の仕方となるべきだろう。最近古本屋で「暗黒の代々木王国」(辻泰介・�渇シ面社)を手に入れた。三部作から構成されており、野坂参三論を読む限り的確無比であることに驚かされている。この時点で、野坂の胡散臭さの要所が指摘されている。フリーメーソン」(徳間書店、1984.5.31日初版、P132)には次のように書かれている。「野坂参三は延安から米軍機で凱旋した。この野坂参三はフリーメーソンの線で動かされていた人物であり、アメリカへ渡ってはルーズベルトの朋友ゴンパース辺りの傘下にあり、延安に飛んでは中共軍とともに抗日戦を指揮していた。この野坂参三が、日本共産党とアメリカ占領軍フリーメーソン派とのパイプ役を果たすことはいともたやすいことではないか」。これを思えば、早くよりこのように指摘されていたにも関わらず、ソ連邦崩壊後に学者によって発掘された資料によって証明されるまで党内最高指導者としてもてなされて来た経過が暗愚過ぎよう。れんだいこ観点からすれば、宮顕然り、野坂然りで、この党はスパイ集団によって完全に占拠されているということが判明する。関わらず、未だこの党に依拠し現代サヨ・ソフィスト論を撒き散らす党員各位の頑迷さにあきれるばかりであるということになる。早く、新党を結成せねばならない。党中央の奪権に向かわねばならない。その際には、現下党中央を徹底検証しておくことが二度とこうした事態に見舞われない保証になると思われる。ここまでの経過はあまりにもお粗末が過ぎるであろう。補足すれば、野坂参三の著書「風雪のあゆみ」全八巻(新日本出版社)は赤旗連載記事の単行本であり、このことでも分かるように野坂は「愛される共産党の顔」として長らく名誉議長席に祀られていた。伊藤律は、戦後の党活動を共にする過程で野坂を「笑面鬼心」と評し、早くより胡散臭さを見抜いていた形跡がある。その伊藤律の方がスパイの汚名を着せられ続けているとは!しかし、これだけの論及が為されているにも関わらず「野坂に関してはスパイとも密告者とも想っておりません」論もある。漬ける薬が無いとはこのことか。日本左派運動において本家的存在である日共党中央に野坂と宮顕を君臨させてきたことの非を早急に確認せねばならないときに、検証抜きに「そうは思わない」論が如何に有害であることか。いう手合いが如何に饒舌を凝らそうとも、反面教師以外には何の意味も無かろう。ある政治的人間の闘争と妥協の記録』(五月書房)(井上敏夫編)が出版され、「加藤哲郎のネチズンカレッジ」で、加藤教授が書評しているとのお知らせが入った。これを読んで以下のように咀嚼して見る。「故野坂参三氏の1928年検事調書(予審訊問調書)」が「発見」された。この「発見」がなぜ重要なのか。してふるまった歴史の総括において、実は野坂が当局のスパイであったことは今日揺ぎ無い真実として、その始発をいつの頃に定めるのか、その「転落」の因果関係を解明するのに「故野坂参三氏の1928年検事調書」が非常に重要な資料となっているからである。発見されたという思いが募る。らのそれは一部であり、熊沢、小俣のそれらは全く公開されていない。迫った頃に決まって重病に陥ったとされているが、その時どこに収監されていたのか、その時の担当医師の所見なぞ全てがヴェールに包まれている。「故野坂参三氏の1928年検事調書(予審訊問調書)」には、野坂氏がこの時の取調べ時において、当時の日本共産党が要のような方針としていた「君主制廃止スローガンに対する反対」を供述しているとのことである。加藤哲郎教授の書評に拠れば、和田春樹さんや高橋彦博さんはそうした野坂の見解を先見の明として逆に評価しているとのことである。対して、「現代日本の民主主義にとってもなお重要な『戦後民主主義のトゲ』」であり、「野坂は早い時期から政治主義的策略を弄した『民主主義の永久革命』(丸山真男)の『裏切り者』」とみなしている。この両見解のどちらが正しいのかを廻って争うよりも、野坂が左翼党の指導者としてはあるまじき背信の立場で活動した履歴をこそ責め、史的に総括すべきではなかろうか。その野坂を、少なくとも「1928年検事調書(予審訊問調書)」以降当局のスパイとして活躍し最高指導部まで上り詰めさせたこと、この闇が外部から指摘されるまで日共党内では切開できなかったこと、このことを史的に総括すべきではなかろうか。ところで、野坂は、スパイであることを拒否しようと思えばいつでも降りることが出来た筈である。「1928年検事調書(予審訊問調書)」後から戦後までの期間に雪崩を打った転向派に同調すれば容易であったはずである。その機会に背を向け、野坂は自ら望んで日共は云うに及ばず国際共産主義運動に対する情報取りに向かったのではなかろうか。それを支えた野坂の信念に興趣を覚えるがそれはまた別の論考としたい。宮顕系指導部の査問好き体質にあって、野坂の闇がなぜ見逃され不問にされてきたのか、このことを史的に解明すべきではなかろうか。云えば、その野坂と二人三脚行脚してきた宮顕その人はどうなのか。れんだいこ史観に拠れば、この御仁もまたれっきとして胡散臭すぎる。して連続しているこの指導部の胡散臭さをもまた史的に解明されるべきではなかろうか、ということになる。このように論を立てることが、「故野坂参三氏の1928年検事調書(予審訊問調書)発見」の重みの為せるところのものとなる。多方面の指揮系統で複層されたスパイ人士の巣窟なのではなかろうか、という疑惑が発生することである。れんだいこはなぜこのことに拘るのか。間違えば、かようなとんでも組織に身をおいたであろうからである。青年の純真な社会改革の情熱をものの見事に食い物にするこの党の腐敗を如何にせんか、安穏に済まして良いことでは無かろう。野坂の疑惑を数え上げれば思いだすだけでも次のようなことが列挙できる。従って結論はこうなる。このような疑惑の人の党活動の功績の上に成り立つ現日共指導部の潔白さなど信じられ得るであろうか。実態は、野坂が延安より凱旋して以降コミンテルン時代の権威で持って党内に敷いた「平和革命路線」の観点及び理論構造と瓜二つである。どなたか一度比較検証してみれば面白かろう。いう「のど仏のトゲ」問題として野坂問題があると云えるのではなかろうか。2002/05/30書評を発見しました。野坂資料に入れておいて下さい。http://member.nifty.ne.jp/katote/noyoshin.html---------------------------------------------------------------------私のインターネットホームページは、先日18万アクセスを記録した。日本の学術系サイトとしては最大級で、毎日数百人が訪れ、ヤフー・ジャパンの「オススメサイト」にも入っている。(五月書房)をとりあげ、紹介した。1928年検事調書の「発見」が、大きく報道されています。反対だと供述していたという内容。ある政治的人間の闘争と妥協の記録』(五月書房)参照。......過ぎ去ったばかりの20世紀には、まだまだ「記憶」に残すべき無数の史実が、うごめいています。>ところが、ホームページの「尋ね人」には、電子メールでさまざまな情報提供があったのに、野坂参三については、反応がない。モスクワで指導した「アメ亡組」のリーダーとして1938年に逮捕され、42年にラーゲリで粛清されたKGB記録が送られてきて、ホームページを通じて情報提供をよびかけ、岡山のご遺族がみつかった。刊行が報じられ、和田春樹さんによる野坂参三の山本懸蔵「密告」1年半前にコミンテルン東洋部のミフが山懸を告発していた文書発見も新聞報道されたのに(『毎日新聞』5月29日)、話題にならない。驚かない、「闇の男」のダーティ・イメージが定着したようだ。現代史研究者にとっては、野坂参三探求は未完である。示すもので、自説を補強する根拠となる。問題を、現代日本の民主主義にとってもなお重要な「戦後民主主義のトゲ」と考えるものにとっては、野坂は早い時期から政治主義的策略を弄した「民主主義の永久革命」(丸山真男)の「裏切り者」となる。刊行は、二〇世紀世界史の中に日本を位置づけるうえで、不可欠の資料発掘なのである。(五月書房、2001.4.8日初版)が出版されている。【野坂の履歴】1917(大正5)年ロシア2月革命の真っ只中に慶応大学理財科を卒業、鈴木文治氏の友愛会(総同盟の前身)の書記となり、同8年渡英、1920年イギリス共産党に入党。英国追放後にソ連に入り、同10年のイルクーツク極東会議に出席。翌11年帰国して母校慶応の講師となる。次のように記されている。帯び英国に行ってから当地における共産主義的思想の影響を受け当地の共産主義者と交友し現在に至りました」。1922年の日共の創立に参加。道を歩き、合法面での活動に従事していて、党の中枢部にはいなかった。脱落、市川正一などの獄死によって、1922.7月の結党参加者のうち、戦後の再建日共にとどまっていたのは、徳球を除けば野坂一人となった。3.15で検挙されたが、1930.3月眼疾手術と称する一種の偽装転向をもって出獄、翌1931(昭和6)年、コミンテルン日本代表として夫人と共に日本を脱出入ソ、以後40年までコミンテルンに常駐し、モスクワ、米国、中国において共産主義運動に活躍した。「激動の時代に生きて」(98−99頁)の中で次のように述べている。「彼については、彼が27年テーゼに『君主制打倒』のスローガンを盛り込むことに反対したという理由で、彼のような有名な人物でありながら、治安維持法違反による検挙者としては異常な措置として、保釈が許されたことは知っていた。そのことをめぐって、一部の同志たちの間に、彼に対するスパイの疑惑が深まっていたことも知っていた。彼にモスクワで接触して得た感触では、おとなしい人だなあとは感じていたものの、スパイ説は信じられなかった。ところが、戦後のことであるが、彼が実は正式の日本代表として入ソしたのではなく、夫妻で勉強するために、党からモスクワへ送られたのだということを知った。いえば今思い出すと、山本懸蔵はこのことをすでに知っていたようである。何かの拍子に山本懸蔵は、いささか軽蔑の念を込めて私にそのことをちらっと洩らしたことがある」。ちなみに、山本懸蔵の履歴は次の通り。書記局に長いこと出張していた。労働者出身の労働運動の指導者であり、高く評価されるべき人士である。概要「経験を十分に系統化し、理論化する能力に欠け、残念ながら経験主義的境地から十分に脱却しきれなかった」などと逆評価されている。山本正美氏の「激動の時代に生きて」に、山本懸蔵が粛清される経緯が次のように記されている。概要「彼がウラジオストク滞在中に一方ならぬ面倒を見た海員の間から脱走者、スパイ、裏切者が出たことが、彼の運命に大きな影響を与え、その後スターリンの粛清によって悲惨な最期を遂げた」(62−63頁)、「プロフィンテルンの日本代表山本懸蔵と、コミンテルンの日本代表野坂参三との間柄は、私の感触では、あまりすっきりしていなかったようだ」、「山懸はプロフィンテルンの城に、野坂はコミンテルンの城にそれぞれ閉じこもっていた」(62頁)。「プロフィンテルン東洋部の関係では、プロフィンテルン第五回大会に通訳として出席した蔵原惟人と、ウラジオストックで山本懸蔵の指導下で活動していた細木榛三(党名カワタ)も、スパイの嫌疑を受けていた」(62頁)。「モスクワー上海ー東京のルートが、ヌーラン事件で断たれたとしても、他のルート、たとえばモスクワーベルリンー東京ルートがなかったわけではない」が、この国崎定洞を中心としたベルリン・ルートの「信頼性にモスクワは確信をもてなかったし、またヌーラン事件以降日本の党の内部事情について、全幅の信頼をおいていなかった」(115、102−103頁)。1935(昭和10)年の第7回コミンテルン大会に参加。以降アメリカ西海岸に潜伏4年間。1935年のには故片山潜に代わって執行委員に選ばれた。建設をスローガンに掲げて活動していた。1946.1.12日、戦後党運動にあっては徳球と並ぶ日共内の最古参幹部党員の一人であるということと海外活動での国際的権威を被せて凱旋してきた。中国のOSSを率いたジョン・エマーソンの「回想録」は、野坂と延安で出会った際の、野坂の天皇制論について次のように記している。「コミンテルンのテーゼは、共産主義者の綱領の大前提として、天皇制の廃止を要求したが、野坂派その立場を修正して、もし、日本人民が望むならば、天皇の存在を認めることにした。彼は、日本人の大部分が天皇に対して、簡単に消えない愛情と尊敬を抱いていると考えていた。そこで彼は天皇制打倒という戦前の共産党のスローガンを慎重に避けて、平和回復後の皇室に関する決定に就いては、用心深く取り組む道を選んだ。役割を演じてきた天皇とに分けた。人民大衆が天皇の存在を要求するならば、これに対して、我々は譲歩しなければならぬ。よって決定されるべきことを私は一個の要求として提出するものである」。ジョン・エマーソンの意向を挺したものか、野坂のオリジナルなものかは分からない。エマーソン下敷きにして「延安報告」を記し、これがОSS提案として国務省内の政策決定機関である極東小委員会で検討され、親委員会の極東委員会(SWNCC)に於いて若干修正されたうえで正式の政策となった。この政策がマッカーサー率いるGHQに送られ、象徴天皇制が生み出されることになった、ということである。是非論議に興味があるが、ここでは問わない。問うのは、野坂がОSS要員ないしは協力者であったのではないのか、ということである。れんだいこは然りと推定している。ちなみに、エマーソンの「日本軍国主義者に対する心理作戦」は次のように記している。これは国務省に提出されたものである。概要「日本では、法と秩序を立て直すためには、全ての勢力が協力することが重要である。戦後改革に協力させるべきである」。李鉄映さんとの三時間」に興味深い記事が載っている。これを抜粋、要約する。こと会食に入って間もなく、李鉄映(りてつえい)さんが、「先日、延安に行ってきました」と話しはじめた。延安は、抗日戦争当時の中国共産党の根拠地であると同時に、李鉄映さんの誕生の地のはずである。活動家たちを記念する碑があります。その指導者が岡野進、つまり野坂参三さんでした」。これは、侵略戦争に反対する闘争での二つの党の連帯の歴史の象徴として、語りはじめた話である。食事の席で、客をもてなす好意をこめての話だが、野坂問題での誤解をそのままにしておくわけにはゆかない。党とは関係が断絶していた時期のことで、関係を回復して以後の四年間にこの問題を説明したことは、一度もなかった。活動はたいへん重要な意義をもつものでした。入って、すぐれた党活動家になりました。その指導者だった野坂参三には、重大な問題がありました」と、ソ連解体後に明らかになった事実の経過を、歴史的に簡潔に話した。—ソ連解体後、表に出はじめた秘密文書を、日本の週刊誌がモスクワで買い込んできて、野坂がコミンテルンで活動していた当時、保身のため、同志を日本の警察のスパイだとする偽りの告発をおこない、死にいたらしめたという資料を発表したこと。—私たちは、モスクワに人を派遣して関係資料を入手するなど独自の調査をするとともに、野坂当人にも確かめ、野坂自身、偽りの告発という事実を認めたので、中央委員会総会(一九九二年十二月)で、除名を決定したこと。—その後、さらに、延安から日本への帰国の途中、野坂は、秘密にモスクワに呼ばれ、赤軍情報総局に直結する工作員という任務をもって、日本に帰国した事実が明らかになったこと。この事実も、野坂が認めたこと。私は、この話を、他国の共産党にたいするソ連の密室的な支配の陰謀と性格づけて語った。そのなかで、ヒトラー政権下の法廷闘争でナチの告発者たちを論破して世界に名をはせ、コミンテルンの書記長となったディミトロフが、コミンテルンの解散(一九四三年)とともに、一部長(国際情報部長)としてソ連共産党の組織に組みこまれ、ソ連のために秘密工作者を選定する役目を引き受けていたこと、野坂がソ連の赤軍情報部門につながる工作者となったのも、このディミトロフが人選してスターリンに推薦した結果であったことなどの、生々しい話は、李鉄映さんをはじめ、中連部の人たちにも衝撃的なニュースとして聞こえたようだった。若い人たちには、ディミトロフといっても、まったく耳にしたこともない人物だったらしい。)で次のように述べている。「野坂参三という人は、戦前海外で活動していて、最後は中国共産党の根拠地であった延安でずっと活動していました。そこから戦後日本に帰ったということになっているのですけれども、実は、日本に帰る途中にスターリンから呼び出されて、秘密裏にモスクワに行き、そこでソ連の情報機関につながる秘密の工作者になることを約束して日本に帰ってくるのです。ソ連の秘密文書を読みますと、日本への帰国後もずっとソ連大使館などと特別の連絡をとりながらやっている状況が出てきます。その秘密の工作者だった野坂に、新しい方針はこうなんだということをきわめて端的なかたちで伝える、こういう役割をもった「批判」だったということも、読みとれるわけであります」。二点において説明している。観点から詮索されねばならない。しての野坂のスパイ性にのみ論うとは全く馬鹿げていよう。不破は、重要な史実について頬かむりしている。袴田除名騒動の一連の過程で、袴田は、�A・米国特務機関と関わりを持つスパイとして野坂のスパイ性を指摘していた。この時、宮顕−不破党中央は、「野坂スパイ説をデッチ挙げ、党の団結と規律に正面から挑戦し、許すことの出来ない党破壊行為を行った」として袴田を断罪したのではなかったか。しての野坂のスパイ性に関わる野坂批判で事を済ましている。これも全く馬鹿げていよう。三人の連名で『インプレコール』に発表された「日本帝国主義に反対する日本プロレタリアート」という論文は、「原案はわたしが起草し、これに片山、山本、さらにウォルクやマジャール、クーシネンなどの意見を加えて」作成した「新たな路線への転換を示唆するもの」としているが(四九頁)、野坂参三の除名のきっかけとなった山本懸蔵を告発する一九三九年のディミトロフ宛手紙で、山本懸蔵がウラジオストックからモスクワに戻るのは「一九三一年末」と書いているから、病後復帰した片山潜はともかく、ウラジオストックの山本懸蔵の関与は、ほとんど考えられない。電報で名前を借りると伝えられた程度であろう。野坂参三の原案執筆も疑わしい。コミンテルン東洋部員の作文に、「トロイカ」三人の名前が使われただけであった可能性が高い。