「この委員会の細野議員との答弁の中で、細野さんはこう聞きました。「自衛隊だけ途中で撤収するということ、それはできるんですか?本当にそれで海外の国に対して責任を果たせるんですか?」と質問されたんですね、総理は「まさに戦闘現場になったらただちに撤退するのが当然であろう。それを前提に自衛隊は活動するわけでございます」と話していらっしゃいます。今回ですね、法律をつくっているわけでありますから、当然これは、確かにですね、そういう状況になれば、自衛隊は撤収をするわけでございます。後方支援を止めるわけです、戦闘現場になればですね。補給を受けるほうにとっては、確かにそう辻元さんがおっしゃったような意味合いもあるかもしれません。私たちの法律によって定められているこれは、まさに、運用の基本的な考え方であります。我が国独自の憲法との関係においてですね。憲法一体化論も、あるわけでありますからそれを理解した上での後方支援しか行われないということであります。われわれの自衛隊はですね、PKOについてもゴラン高原においてですね。お示しした、総理と百田尚樹氏の対談の本です。あのあと、拝読いたしました。ここは戦闘地域になったので、私たちはこれで撤退します。お先に失礼しますが、オランダ軍のみなさん、どうかがんばってください、と言い残して帰国することになります。通用しないことですね。そんな国とはともに活動したくない、と思われて当然です。インドネシアのユドヨノ大統領にも、そのように話をいたしました。「いま、辻元議員の述べていらっしゃることはですね、PKOについて(辻元「イラクです、もし、よろしければ、(本を)どうぞ」)あ、あの、あ、イラクですね。活動になるわけでございます。人道復興支援という文脈においてですね。駆けつけ警護的な、そこではちょっと、若干、正確性にはかけますが、(辻元、本をどうぞ、と差し出す)いや、それは結構ですが、PKOにおける、いわばPKOにおける駆けつけ警護のことも念頭に置きながら、それを述べたわけでございますが、PKOについても駆けつけ警護等は可能になるわけでございますからその点は相当改善されたと、いうことにあるわけでございます。戦闘現場になるかならないかということで、文脈で申し上げている通りです。この法案も、途中で撤退することになっているわけですよ。そこを取って、国際的には通用しないと、そんな国とは一緒に活動したくないと思われて当然、と言われている。今回の後方支援も、同じたてつけになっているわけですよ。(総理、「違うちがう」と手を振る)同じですよ。これ、法案の根幹なんですよ。総理は、本心では「国際的には通用しないな、途中で活動を止めることは。」とおもっていながら、「そんな国とは活動したくないと思われて当然」と思っている法案の中身をお出しになっている。命がけで海外に出ていくんですか?私、これを読んで愕然としました。今PKOだとかいろいろおっしゃったけど、全部言い訳だと思います。(総理、首を横に振る)今回の法案も、途中で活動を止めるわけでしょう?前と同じでしょう?そうすると、ココでおっしゃっているように、国際的には通用しないと。総理、もし、通用しないとそう思ってらっしゃる、しかし憲法の制約があるので、それができない、もし、思ってらっしゃるんでしたら、そういわれたらいいと思いますよ。「まさに私の念頭にあったのはですね、基本的に他国部隊が襲われた時にですね、その部隊から助けてくれといわれても、それは襲われたという状況になったことをかんがみて、われわれは、「失礼します、と。危険な状況になったから失礼します、ということになりますよ、という意味のことでございます。今度の法改正に置いては、駆けつけ警護はできるようになったわけでございます。駆けつけ警護そのものを皆さんは否定しているわけでありますが。それはできるようになったということでございます。限りなく、かなりですね、いわば平和維持活動に近づいて行く活動であります。国連にもとづく、PKO活動ではなかった、ということであります。それを述べていることと、いわば後方支援活動を混同させるべきではない。事実PKOについてもそうですが、後方支援活動においても、そういう状況になれば、撤収するのは当然のことであり、PKOについてもゴラン活動においてもわれわれは、撤収をしている、ということであります。そもそも法律の中に置いて、できることしか、できない。それは当然でありまして、順法精神のもとにおいて、それを行うのは当然のことであろうと。私がどう思うか、思わないかは全く関わりのないことだと思います。これはまさに、法律そのものを見ていただきたいと思います。「苦しい答弁だと思います。「日本は、ここは戦闘地域になったので、私たちはここで撤退します。お先に失礼します、オランダ軍のみなさん、どうか頑張ってくださいと言い残して帰国する。総理はおっしゃってるわけですよ。私は今回、この法案、無理があるし、私たちはこの点をずっと指摘してきたわけですよ。中断できますか?できないでしょ?と。イラクのサマワよりももっと危険地帯に、後方支援は弾薬も運ぶんですよ。そこに送るということで、今の自衛隊、途中で撤収できるか?だから憲法違反だと言われているんです。武力行使と一体化すると。つくった内部文書があります。イラク派遣の成果と教訓をまとめたものと言われています。ジャーナリストの布施祐仁さんという方が入手されて、情報公開で入手されて、私も防衛省から入集いたしました。国民や自衛隊のみなさんに対して不誠実だと思います。イラクでどうだったか、と。今日、岡田議員もですね。イラクの活動の内容の検証をしっかりしないとですね、今回、後方支援に出すのは、無理であると。いう話があって、これ、見ていただいたらわかるんですけど、どんどん黒いんですね。イラク復興支援軍長の番匠こういちろうさん。この方は中谷大臣と防衛大学校で同期じゃないでしょうか?前書きも番匠さんがお書きになった。「その文章はですね、イラク特措法に基づく陸上自衛隊の活動に関する実績等において、研究とか、各種教育訓練の資とするためにまとめられたものです。番匠さんは私と同期でありまして、レンジャーも一緒に訓練したこともございますが、非常に優秀な隊員で、第一次の支援隊長として派遣されて、大変すばらしい仕事をされたと思います。今後の参考にとしてまとめられた文書でございますが、公表等につきましては、適切に情報公開をしてですね、しっかりとした議論を行うことが重要だと考えておりまして、これまで「不開示」としていた部分につきましても、検討を始めておりまして、速やかに結論を得ておきたいと思っております。「今ですね、速やかに公表を検討して、結論を得たい、とおっしゃいました。話にならないですよ、委員会で。思いませんか、みなさん。6-27」を追加しました。編集トップへ戻る閉じる。