考える???アタマの整理。読書アタクシは有名な桂離宮を拝観したこともないし、美術史とか、建築史についてもよく知らない。ブルーノ・タウトのことは知っているし坂口安吾の「日本文化史観」は読んでいた。この本を読んで、ブルーノ・タウトが語った桂離宮を簡素の美として称揚する言説が、実は建築界のモダニズムの主張を擁護するために使われたものであるという著者の文献をもとにした批判的な分析を知った。アタクシが知っている坂口安吾のタウト批判も、実はモダニストたちが称揚した作られたタウトの簡素の日本の美なる幻を批判しているところがある、というのが著者の見立てのようだ。後書きの部分で、著者は建築学会からのこの本の存在が無視されたこと、しかし一般会員の中から著者のようなことを公言する人間を放置していて良いのかとの批判が強く、学会誌としては無視するのが適当であると判断したものであるらしい、などということが暴露されている。そのくせ、桂離宮の美は評価しつつも、著者の分析をほとんど剽窃したような本は、建築学会の雑誌に書評が掲載されたのだという。社会学者からは、著者のような文献に基づいて「簡素の美」言説の成立を批判的に明らかにする態度は評価はされたが、それはマンハイムやあるいはフーコーの理論的枠組みを使用して論を展開すべきだとの評価がされたという。著者はそのような、海外の権威を奉った上での理論展開にも同意はできないようである。素人的に見て思うことは、アタシたちが感じる「美」というものも、それは自分の感性とはいいつつ、実は時代の制約を受けて感じさせられているものであるということである。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。