[お金の話]さて、気になっていることを書く。近頃、ある芸人さんのお母さんが生活保護を受けていて、それが「不正受給」なのではないかと疑惑を持たれ、政治家にまで追及されて、さらにはマスコミまでやんややんやと報道している事件。結局、芸人さんである本人の謝罪会見が行われ、ひとまず終わったかに思う。このなかで私が引っかかったのは一点だ。「もらえるものはもろうとけ」と言ったということ。本当にそう言ったかどうはわからない。私は言ったのではないかと思っている。謝罪会見まで行わざるを得なかったんだろう。この言葉はいろんな場面にも当てはまって、いろんなケースが考えられるから実にやっかいなのだが、このケースに関して考えを進めると、「もらえるものはもろうとけ」と言ったタイミングがすべてだと思う。貧困にあえいでいて、ニッチもサッチもいかなくなっているときに、この言葉は有効だろう。貧困を乗り越え、食べていけるまでになったときに「もらえるものはもろうとけ」と言ったのだとしたらこれが問題。生活保護を受けなくても生活ができるということを、「わかっていながら」言ったのだと想像できるのだから。「わかっていながら」というのが悪質であって、それこそが「不正受給」であると判断できる。それだけなのだ、この問題は。それで謝罪をし、返還すべき期間分は返還すると言っているのだから、とりあえずマスコミはもう追わなくてもいいんじゃないかと思う。生活保護の「不正受給」の問題は非常に根が深い。「もらえるものはもろうとけ」で思い出したのが2009年に給付された「定額給付金」のこと。これは給付式の定額減税で、ほとんどの国民が受け取っていると思う。このとき、私自身は自分が納付した税金なのだから、「もらえるものはもらっておこう」と思って受け取った。政府のバラマキ的なことへの批判は一杯ある。決まってしまったことであり、減税の一部であるというのなら「もらっておきますよ!」と思った。(「給付金」という形で、「ほら、金をやるから使えよ」ともったいつけて給付した政府の姿勢には憤りを感じるけどね。国民をバカにするんじゃない)しかしこれは生活保護とは全く質の違うものなのだ。前述の芸人さんは、この質の違いに気づいているのだろうか。普通の人であれば当然気づくはずのこと。考えればわかることだと思う。これを突き詰めていくと、それは教育であり、躾であり、究極は美学にもなっていってしまうのだが。ところで生活保護については、病気だったり、障害を持っていたりして働けない人、年金を受給できない上に働けない人、子どもを抱えて働けないシングルマザーとか、、、そういう人は受けるべきである。今回のケースでは、そこで「扶養義務」ということが出てきた。扶養すべきはどこまでか、誰までか。基本的には世帯を持ったら親や兄弟を扶養することはないと私は思っている。仕送りができる余裕があれば仕送りをすればいいし、本来はそれぞれで生活していくべきなのだから扶養する必要がないと考えている。(ただし、扶養家族として生計をともにしているのなら、それはそれで悪いことではなく、扶養していいことだと思う。健康保険だとか扶養控除だとかの優遇措置を受ければいいのだ。扶養控除についてはココを参照http://www.nta.go.jp/taxanswer/shotoku/1180_qa.htm#q4)そう考えたとき、この芸人さんだって扶養する必要はないと考えるのではないか...ということになる。この芸人さんは生活保護を受けるお母さんをネタにしてお金を稼いでしまった。それは周知の事実として誰もが知ってしまった。生活保護の申請で扶養義務を調査することになっているが、最終的な判断は人が行うことだ。生活保護を受けようとしている親族がいたとする。その親族と全く折り合いが悪く、絶縁状態であったとした場合、扶養義務があるだろうか。その親族は借金を作り続け、回りに迷惑をかけていた人だとする。扶養義務はあるのだろうか。その親族は親であり、その親から虐待を受けていて、その後絶縁していたとする。扶養義務はあるだろうか。いったケースをどう考えるのか。このような人が生活保護を受け取るようになった場合、これを「不正受給」と言えるか。それを判断せねばならないのだ。今回の芸人さんのケースを単純に当てはめてしまうと、これも「不正受給」になってしまいかねない。それはとても恐ろしいことだと思っている。そこまで扶養義務を背負わせなければならないのか。お金を持っていようが嫌だと思う。扶養できるぐらいの余裕があったとしても。感情的なことにまで発展してしまう生活保護というのは、そんな問題もはらんでいるのだ。思うことは、いまこそベーシックインカムを勉強するときかもしれないということ。考えていることを少し...。[お金の話]話半分で読んでくだされば結構です。先行きが見えてこないので、どうなるんだろうなあ~という妄想みたいなものです。何が、どこが始まりだったのか、もう少し深く考えなければなりませんが、おそらくチュニジアの『ジャスミン革命』から始まっているのではないかと思います。各国で起きている自然災害。日本では、東日本大震災と原発事故。大々的には報道されていませんが、ギリシャ、イタリアの金融危機。これは結構厳しいです。今月か、来月にはアメリカがデフォルト...。ロイターの記事をどうぞ↓http://jp.reuters.com/article/idJPJAPAN-21615520110609格付け会社が格下げの検討に入った、というのを数日前に新聞で読んでいて、いよいよかと思いました。この流れは止められそうもない。日本から見れば、西から風が吹いてきて、東に向かい、そしてそれがぐるりと回ってまた吹いて来る。そんな気がしてならないのです。いろんな情報を見て回っているのですが、素人ですから(未来が見える人間でもない)、どういう方向へ転んでいくのかと。興味深くもあり、不安でもあり。インフレ...、貨幣価値の低下...。嫌な方向へ行くとすると、領土問題に発展。下手をすると戦争勃発です(ちょっと中国がきな臭い)。乗り越えて、新しいシステム(構造)の構築。短期間ではいろいろなことは起きないと思うので、割と楽観しているところもあるのですが、何が起きても驚かないように、ある程度は身構えるか、勘を研ぎ澄ますかしていたほうが賢明のようです。いえ、チュニジアの革命からまだ一年が経っていません。早いっていえば、早い。お金以外で、自分が信用できることを突き詰めて、揺るぎない心でいるっていうことが一番かな。そんなことをいま考えています。(私自身は、かなり前からアメリカは破綻している状態ではないのか、と思っています。考えても、いまのドル安はおかしすぎるんですよ。オサマ・ビンラディン殺害の時期も変。)いやいやでもね、楽しめるときは楽しまなくちゃと思います。人は幸せにならなくてはいけないのですから。ついでに、これもくっつけておきます。http://kokumintohyo.com/これは選択肢としても、考えるきっかけとしてもいいのではないかと思いました。どんな団体か、いまひとつわからないのが難点で。見極められたら見極めます。手順を考える必要がありそうで......まだ賛同はしていません。[お金の話]一昨日だったか、朝日新聞に東日本大震災の被災者の相続について書かれていた記事を読んだ。行方不明になっている方々の、その親族は何とも考えたくない話といえようが、考えなくてはいけないことだと思う。金融機関も税務署も容赦ない。それで食べている組織なのだから。現実的な女なので、自分の体験したこと、経験談しか書けないけれど、こんなことがあった。震災の一日前に私の叔父が他界している。その叔父は多くの負債を抱えていた。多くの負債を抱えたがために死んでしまったのであるが...。当然のように、家族はその負債を肩代わりすることができず、相続を放棄した。家族は放棄したはいいけれど、その相続権というのはどこへ行くのか。法定相続人というのは血族の第3順位まで定められていて、配偶者と親・子、その兄弟と子までがその範囲となる。基本的には配偶者と子が相続しておしまいになるものであるが、配偶者と子が相続を放棄した場合はどうなるのか。第3順位までかかってくるということなのだ。配偶者と子が相続放棄をしてしまったら、次はその兄弟に相続が回ってくるということになる。兄弟もまた相続放棄の手続きをしなければ、負債があった場合にその負債を相続してしまうことになる。叔父の場合は配偶者・子が放棄をした。兄弟・姉妹に相続が回ってきたが、姉である母は既に他界している。