(Wed)何年か前、NHKで『昔話法廷』という番組をやっていました。判決を下すところまではせずに「さて、あなたが裁判員だったら?」と問う教育番組。「凍えないキリギリス」この番組の第4話『アリとキリギリス』裁判は、特に興味深く観ました。冬になり、飢えて「食糧をわけてほしい」と頼みに来たキリギリスを「蓄えは家族が冬を越すためのぎりぎりの分しかない」と言ってアリは追い返した。翌日、キリギリスは自宅で餓死。有罪か?それとも無罪か?というのが争点。法廷内で出された検察側の証拠だけでは到底有罪とするには不十分、とボクは結論づけましたが・・・そんな私見はどうでもよくて。「自分がアリだったらどうするだろう」この難しい問題において当然考えてみたその自問の答え・・・もこの際置いといて。「当然」のように自分の身に置き換えて考えてみるのだろうか?ふとそんなことを思ったのです。したらあることに気づきました。「キリギリス族」を自称していながらそのキリギリスがどんな気持ちで死んでいったかなんてろくに考えなかった。冬は凍えて飢え死ぬ覚悟ぐらいつけておけよ。みっともない」と、どこかで妙な反発を感じたからに違いないと思うのです。アリがキリギリスに食料を分け与えていたとしたらアリの家族たちはどう思うだろうとは考えたけど、キリギリス側の身内の気持ちまで深く考えようとはしなかった。(どうして冬を生き延び、法廷に出廷できてるんだろうなんて思うありさま。汗)裁判員になったつもりで公平に考えようとしていたボクの実態がコレ。