friend.は「私には彼しか友達がいない」という意味になるのですか。friend.は「私には彼しか友達がいない」という意味になるのですか。friend.は「私には彼しか友達がいない」という意味になるのですか。Grammarの訳書です。訳者は今井邦彦先生です。同書のpp.131-132に次のように書かれています。このことを理解するには第3章の106―ここに105として再録する―の場合を考えてみるとよい。wife.明らかに105の前提にはレニエ公の夫人は唯1人であるということが含まれている。従って105は106の文体的異型であって107のそれではない。Rainier.(17)は,原著者ランゲンドン(Langendoen)の主張ですが,本稿ですでに述べてきたように,正しくありません。おもしろいことに,今井先生は訳注28(pp.226-227)で次の(18)のように書かれ,ランゲンドンの主張が誤りであると述べておられます。これは正しいとは考えられない。105は107の意味も持ちうる。,[中略]一般に所有格表現は定冠詞のみならず不定冠詞にとって代る場合もあると考えられるのである。このことは105-107の場合よりも次の例において一層明らかであろう。sister.どちらの場合も,私の兄弟ないしGeorgeの姉妹が1人きりという前提はない。(1979)は,もともとHigginsが1973年にMITに提出した博士論文ですが,その中で(p.267)次のように述べています。sister.に私に妹が1人しかいないという含意はないと明言しています。Pullum(2002)の記述を取り上げるところで触れます。7)は,次の(20)にはバッハの息子が1人しかいないという含意はないと述べています。son.『百科事典マイペディア』にはヨハン・セバスチャン・バッハの「4人の息子が音楽家として著名」とあります。Pullum)が2002年に出版した1842ページもある英語の記述文法書です。(pp.266-267)は,be動詞に続く補語の用法を二つに区別しています。次の(21)の(a)と(b)を見てください。daughter)がどのような属性(大変頭がいい/大変知性のある女性である)をもっているかを述べています。この用法を属性付与(ascriptive)と呼ぶことにします。Kim)をしています。この用法を同定(specifying)と呼ぶことにします。sisterは属性付与と同定のどちらの用法で解釈することもできると述べています。sisterは1人しかいないことになります。sister)ということを述べているだけですので,彼に数名の姉あるいは妹がいてもかまわないということになります。次の(23)を上の(21)b.と比べてください。sisterを属性付与で取るなら,彼に姉あるいは妹が1人もいなくてもかまわないが,同定で取るのなら,彼に姉あるいは妹が1人いることが強く含意されると明記しています。p.266)のいう属性付与(ascriptive)と同じものです。friend.と言っても彼が私の唯一の友達というわけではない」ということは十分明らかになったと思いますが,「彼が私の唯一の友達だ」と言いたいときにはどう言えばいいのでしょうか。friend.と言えばいいのです。パターンにも一言触れておきます。~」がbe動詞の右側に(補語として--筆者)出てくるときにはその含意はない」と述べています。(ヨハン・セバスチャン・バッハ)の唯一の息子という含意はないということです。tailor.とする」という趣旨のことが書かれています。(p.998)は,次の(26)の例文をあげ,「この伝記の場合,彼女はひとり娘ではない」と注記しています。