一昨日は楽しかったっす。後でちょっとメール致します。ところで、直接「ロジスティック」というテーマとは関わりがないのだけど、このブログの一貫した主題(?)である管理権力の再編成について、ひとつ感じたことがあるので書いてみます。いってもきっちり論をたてる準備もしていないので、思いつきになりますがあしからず。きっかけは昨日、靖国の帰りの飲み屋で、隣りに座った方(知人の知人)が「農協」について話したことでした。歴史学の若手研究者ですが、彼によるとそろそろ農協の戦後史的意味について考えてみてもいい。現在農協は、農家の階層化や多様化によって空疎になり、農家向け金融機関としてのみ生き延びているそうです。しての力を失いつつあるというわけですね。その背景には、戦後の農家が、農業それ自体ではなく、所得における非農業部分、つまり兼業の比率を上げることで豊かになってきたということがある。農協の役割は、農家が農業をしない/できないように、農作業を請負うことだった。戦後社会の平準化、均質化は、農民が非農業化することで行われた。ぎというように地方的サイクルにとどめられているというのが重要だと思うけど。ここには奇妙な二重性のようなものがありますね。農家は非農業化される。都市労働者に転化するのではなく、食管制や公共事業と一体化した地方的な循環にとりこまれる。農協はこのシステムのコアだったと言うことですね。戦後システムとその崩壊を考える上で、案外この地方的空間って重要なんじゃないか。実際ネオリベラリズムって、地方でこそ先行していた気がする。小泉改革はそのだめ押しであり、それを都市部に持ち込んだものであると。そのため、システムが機能不全をおこすとき噴出する社会問題も地方が先行し、あらたなガバナンスもそこでこそ実験的に試行されている可能性がある。僕らは管理社会だ、IT化だというときに、まず都市をモデルにしてしまうけど。現代日本では純粋な農村地域というのは存在しないから、これは農地と住宅が櫛の目上にならんでいるような地方都市の問題ですね。現在のネット文化にしろ、管理権力の伸張にしろ、地方的空間の自壊に対するある種のリアクションとして検討することはできるかもしれない。僕はだめ連のような運動が一番必要なのは、県庁所在地レベルの都市じゃないかと思うときがある。地方発のそういう運動の話は聞いたことがないですね。わいせつ罪(それぞれ「未遂」も含まれる)でも事情は同じことです。ここまでヒドイ法律だということを皆さんに是非知って欲しいと思います。この問題に関心のあるかたは、私のブログも是非のぞいてやってください。集会案内等もこまめに載せてありますのでよろしくお願いします。法廃止の日まで、ブログ続けていきます。19:04>倉数さま本日実家からもどってきました。倉数さんの話に関係するかどうかわかりませんが、私の実家は絵に描いたような県庁所在地的な都市です。それでやることもないのでたまに実家ふきんを散歩したりするんだけど、年々人間がいなくなっている様な気がしてならない。これは人口が減っているというのとはちょっとちがう気がします。実家の近辺は住宅も増えてるし、あたらしい店もできてるんだけど、なぜか人間の気配だけは消失している。人の気配がぜんぜんしない住宅地。ゾンビ映画のロケにはもってこいです。繁華街も夜8時をすぎると人がいません。とうような話をまたお会いした時にできればと思います。>七瀬タロウさま書き込みありがとうございます。青木さんと共同でやっている池田と申します。この答弁もひどいですね。このなかにある「本人の利益となる」発言ですが、感覚的な印象としては、規範からはずれた人間を「法の外」に廃棄するための「バッファ」として入院施設を利用したいのではないか、そのための方便として「本人のための施設なのに、ここで矯正されない奴はもう知らん!」という言説をつくりたがっているのではないか、という気がします。その場合、入院施設がそのまま「法の外」に移行することになるでしょう。「自立支援」もそうですが、「本人のため」という言葉はほんとうに気をつけた方がいいと思います。......かなり大雑把な言い方になってしまいました。七瀬さんのブログにある「地域型ホーム」の問題点などを読んで考えたいと思います。23:02「精神病」者の長野英子と申します。医療観察法について取り上げていただいてありがとうございました。一点だけ、措置入院は精神保健福祉法上の強制入院でこれまた保安処分として運用されているといっていいと思いますが、医療観察法の入院は措置入院ではなくて「入院」ということになっています。刑事訴訟法との関連は以下に図を作ってみましたちょっとややこしいかもしれませんが。コメントありがとうございます。仕事で外出していて、返事が遅れてしまいました。「地方」という観点は、ぼくのこれまでの記事の中にはすっぽり抜けていて、大変参考になります。以前から、ただでさえ跡継ぎが少ない第一次産業従事の方々が、どのような経路で他の産業に移行しているのか知りたかったのですが、なるほど、ひとつには「食管制や公共事業と一体化した地方的な循環」という構造があったわけですね。ご存知のようにアジア的革命には従来は「地方型」と「都市型」がありました。「革命」と言うとおおげさだけど、戦後型の社会システムの崩壊の行方を見る上で「地方都市」という「地方」でもあり「都市」でもある空間は、これまでの「奇妙な二重性」の矛盾が露骨に現れてくる場所であるが故に、なおさら今後重い意味を持ちうる場になりうるし、できればそうした意味を自覚的に担ってほしい、という気が致しました。難しいことでしょうが、ここにも「当事者」の権利をいかに獲得するかという可能性の問題がありそうです。大学の問題もここにからんでくるかしら。よかったら今後もいろいろお教え下さい。こちらこそ、今後もよろしく!七瀬様へ。いやいや、法律もひどいけど、すさまじい審議内容ですね。政府側答弁をしたやつは、何様のつもりなんでしょう。この答弁のずさんさ、意地悪さは、まだぼくも正確には言い表せませんが、来るべき社会の一面を正確に象徴している感じがしてなりません。人間への想像力が微塵も感じられないです。国会議員に対するリコール権があればなあ、と切に思います。脱線しますが、「電気ショック療法」に関してはW・G・ゼーバルトという作家の『移民たち』という小説の中に痛切な一篇(「アンブロース・アーデルヴァルト」)があります。その中でゼーバルトは電気ショック療法をはっきり「廃人療法」と呼んでいます。ブログのほう、継続的に読ませて頂きます。「医療観察法」その他に関して、なにか動きや意見等ありましたら、また御報告下さい。