(現在の東京新聞と中日新聞)の報道を紹介する。いう本から『反日ワクチン』の小楠さんがテキスト起こしをしてブログに掲載されたものである。ここで重要な事は、大山事件が単なる暗殺事件ではなく、肉体破壊の限りを尽くした猟奇趣味的な殺人事件である点で、それは通州事件とも同種のものである。当日の夜に朝日特電によって日本で報じられている。設けられていた外国人共同租界(外国人居住地区)内で、あたかも現代のイラクのテロリストを彷彿させるような中国兵の様子が描かれている。モニュメント路(碑坊路)通行中、道路上にて多数の保安隊に包囲せられ、次いで機銃小銃等の射撃を受け、無念にも数十発の弾丸を受けて即死した。くに弾痕があり、自動車は前ガラスが破壊せられ、車体は数十発の機銃弾痕あり、無法鬼畜のごとき保安隊の行為を物語っている。支那側の無法なる抗日の公然たる挑戦行為である。座席に多量の血痕を残せるままいずこにか拉致されたものの如くである。帝国海軍陸戦隊は、厳重に支那側の不法に対する責任を問うと共に、厳正なる態度をもって徹底的解決を期せんとす。同中尉は軍服であったことを付記する。(ろくさい):木や竹を組み合わせて鹿の角のような形にして敵の侵入を防ぐもの。[F]現代でも中国側では「大山中尉と斎藤水兵は飛行場への侵入を企てたため殺害された」と歴史書などで説明しているようであるが、日本の当時の特電では共同租界内で殺害されたと報じられている。掲載された日本海軍上陸隊の捜査結果には「大山は後頭部の銃撃が致命傷で即死であり、死亡した後にもなお中国保安隊は更に死体にダメージを与え続け、頭部は二つに割れ、顔の半分は無くなり、内臓が飛び出し、心臓の位置には拳大の穴が空いていた」[>>1]とあると言及されている。事件翌日の8月10日付けの東日(現在の毎日新聞)の特電にもその様子が書かれている。死体は、虹橋路を虹橋飛行場に突き当って右に折れ、碑坊路(モニュメント路)を北行すること、約7、8町[*1]鉄条網を張りめぐらした飛行場の北端に近い道ばた、血の海の中に横たわっていた。えず、思わず眼を覆う暴行の跡だ。談によれば、最初見た時は頭蓋骨粉砕、骨折や刺し傷はなかったというから、これらはいずれもその後死体に加えられた暴行であることが明らかで、その暴挙を敢えてするのは全く鬼畜の仕業だ。傍らに横たわる自動車を見れば一面の弾痕だ。車内は血に染まっている。斎藤一等水兵の死体はそれより東方十数メートルの豆畑の中に哀れにも仰向けに放り出されてあった。斎藤水兵は後ろから身に数弾を受け運転台から転げ落ちながらもなお敵に応戦したらしいが、幾つもの残酷な傷があり、両名とも身ぐるみ全部掠奪されている。四方から一斉に撃たれた模様で、あたり一面は文字通り血の海である。午前四時過ぎようやく詳細な検証を終えた。[H]殺害の際に徹底的な死体損壊と身ぐるみ略奪を行うというやり方も通州と全く同じである。この事件はイギリス、フランスとアメリカの警察によって現場検証されており、その捜査結果は逆に大山中尉が被害者であったと、フランス人のクロード・ファレールによって証言されている。日本軍は驚嘆すべき冷静さを持していた。彼等は最も優秀なローマの警官の教える所を実行したのである。彼等は自動車にも死骸[*1]にも決して手を触れなかった。彼等は上海の支那人の市長及び英仏米の官憲を招致した。待つ間もなくその人々はやって来た。人々は事件の検証を行った。支那兵が虐殺されて、百歩以上の距離の所に横たわっていた。その実地検証は、なんの異議もはさまれることなく、次のような事実を確認した。[*2]のような色彩を与える位置にひいて行かれたのであった。[I]その死亡した中国兵は中国側によって殺害された囚人であり、大山中尉殺害の理由作りのためにその死体がその場に持って来られたとの捜査結果に至っており、英仏米の警察は「大山が中国兵を殺害したために正当防衛のために射殺した」と言う中国側の主張を退けたとの事である。[>>2]ファレールの証言は、事件の3日後に国民新聞(東京新聞)と新愛知新聞(中日新聞)で発表された日本の海軍省副官の談話との内容の一致を見る事が出来る。結果は左の通りである。支那側は被害者両人を車内より引き出し、軍服を着用せる我が死体に対して鬼畜に等しい残酷なる行為を加えたることが確認された。自動車の機械は完全であって、斎藤兵曹の死亡によって停車したものであることも明瞭となった。[J1]中国側の当時の報道では、大山中尉が二名だけで飛行場に進入し大山中尉側が先に発砲を始めたため射殺したとなっているようである[>>3a]。それは前エントリーで扱った英語版や中国語版のウィキペディアでも中国側の資料のみを参考にしているため全くその通りの記述になっており、また、中国のサイトでは見たところ殆ど全てが「大山が中国側の軍事立入禁止区域である虹橋空港内の偵察を強攻しようとして警告を無視して進入を企てたため銃撃戦になり、中国兵を射殺したため大山と斉藤が射殺され、それが日本軍の大規模投入の口実にされた」等の記述となっており、現在も中国側の歴史書では中国側の正当防衛とされているようである。そもそも中国側の主張が上記の日本側の報道や発表とは全く食い違っている。同月に連発しており、そのうち近藤二等兵事件や通州事件においては凄まじい残虐方法で猟奇的な殺害がされている。これらの事件だけでなく、中国の歴史的な処刑に関する認識を見る限りそこに見られるものは、このような肉体破壊系の殺害方法は、中国においては「処刑」の意味を持っており、また身ぐるみ剥がすという行為は死者を辱める事であり、また通州事件と同様に戦利品の略奪という盗賊行為は勝利の証であるという事などだが、肉体損壊に対する異様なこだわりというものは根本的に日本人に対する凄まじい憎悪がそこにあった事が伺える。それは一説によると、1915年の『対華二十一か条要求』以来の国民党政府による反日教育を受けた世代が成人した頃に支那事変が起こったのだとも言われている。中国人の男子学生に聞かれ「はい」と答えた女子学生はいきなり顔を殴られた。女子学生は駆けつけた中国人警備員に助けられた。顔から血が流れ、部屋のストーブやトイレは壊され散乱していた。午後11時ごろ、再び中国人の学生らが広場に集まってきた。他大学の学生とみられる集団が赤い旗を先頭に到着するたび拍手で迎えられた。まもなく、2度目の留学生宿舎乱入が始まった。日本人の男子学生が殴られ、けがをした。腕時計と財布も盗まれた。部屋のトイレに隠れた女子学生はドアに穴を開けられ、顔を見られた。乱入者は「女でも殴ろうか、やめておこうか」と議論したあげく、部屋の窓ガラスを割った。(6'52")2003年の10月に西安で起きた反日暴動はまだ記憶に新しいが、現代の中国では虐殺こそ起こらなくてもやはりデジャブのような記述が朝日新聞の記事にある。支那兵のため射殺された大山海軍中尉及び斎藤一等水兵に対し九日付をもって次の如くそれぞれ進級叙位の御沙汰があった。戦友多数参列の上、荼毘に付され11日午前9時骨揚げを終了した。遺骨はひとまず大山大尉の私室に安置され、12日午後2時より陸戦隊本部において告別式挙行の予定である。現在の名称は「綏寧路」)。東日特電の記事によれば、大山中尉の車は画面下端の右側から中央に向かって虹橋路を上海方面の東側から来て、画面中央で突き当たり碑坊路を右折して北進、その先約800-900mで発見されたとの事で、現場は現在は虹橋空港敷地内であり、写真上では画面上部の飛行機が止まっているターミナルの辺りと見られる。:2007年11月14日。M追加:2009年2月15日、写真J、N追加:2010年10月20日[本文に戻る]追加資料:中国側資料ではどのように書かれているか前エントリーでは中国側の資料として、日本語版Wikipediaに書かれている『大公報』の8月10日の記事[>>3b]に言及したが、ウィキペディアに原文の記述やウェブ上のソース、又は写真ファイルなど現物の存在を確認出来る手段が提供されておらず、こういう形の二次情報だけでは心許ないので、中国の公的機関のウェブサイトの記述を見てみる事にする。中国で大山事件は「虹橋空港事件」の呼称で“抗日戦争”の開始点としてよく知られた事件のようであり、大山中尉が悪玉として中国語サイトのウェブ小説の登場人物になっているのを幾つか目にした事がある。突き進み挑発を行った。停車を命じたが止まらず遂に車への銃撃を開始した。入り、空港ゲートから北に100メートル余り離れた場所で撃破し、大山勇夫は車内で被弾して死亡、斉藤與蔵は車を捨てて逃げたが、その場で射殺された。発動、大挙して上海に進撃して、全国は全面的な抗日戦争に入った。(原文:中国語、写真は記事附属)*本翻訳の転載には許可を必要としないが必ず出典元を明記の事。言いながら、記事付属の写真はどう見ても乗用車である。以下は上海市の資料庫ウェブサイトから。1937年、虹橋空港事件を起こした日本軍の遺棄された自動車。日本軍が虹橋事件を作り上げた。民国26年8月9日午後5時、日本の豊田紡績上海工場の海軍陸戦隊の大山勇夫中尉と斉藤要蔵一等水兵は、車で虹橋空港に直進して来たため空港衛兵が阻止したが、後部座席の大山は拳銃を抜き出し乱射し、衛兵は少数の日本軍とのトラブルを避けるように注意を受けていたので銃での反撃は出来ず、すぐさま地面に伏せた。2人は車を折り返し、聞きつけて緊急出動した上海保安隊に途中で出会い、大山は発砲して保安隊兵士1名が死亡。喩鴻鈞市長は直ちに日本の岡本在上海領事に電話をしたが、岡本は日本海軍陸戦隊の将兵に当日は外出命令を受けた者はなく、外出者があったとしても虹橋空港に行くなどあり得ないと嘯いた。当日夜10時、喩鴻鈞市長は日本総領事館に交渉に赴き、外交ルートでの解決と事件不拡大を要求した。日本側は同意を装い、中日双方代表を利用して事件現場の「調査」に行かせて、死体を持ち帰り、それにより戦争煽動を更に一歩進めた。8月11日午後、岡本領事は喩鴻鈞市長と会談を行ったが態度は次第に強硬になった。防御工事を全て撤去の2つの要求を出した。喩鴻鈞市長の返答は:中国政府はこの事件を極めて重視しており、「誠実で公正な態度で真相の徹底調査を行う。外交ルートに従って交渉を行い、円満解決を目指す」。誘発する事件となった。[魚拓]二つ目の記事は、ウィキペディア日本語版で言及されている1937年8月10日の『大公報』の記事[>>3c]と内容が非常に似通っているため、ウィキペディアでは原文やリンクが示されていないにせよ、この内容の一致から該当記事の存在と内容は正確と見られる。解決」というのは日本側の方針[>>5]であったのに、いつの間にかそれが中国側の方針になり、戦争を起こしたくて仕方がない日本側が大山事件を口実に大規模侵攻を開始したという、とにかく日本に関してとことん悪意に満ちた記述になっているのが、これが冷静で客観的な歴史ではない事など普通に考えれば分りそうな物である。それを「軍国主義」という一言で片付けてしまえば何でもそれで済んでしまうような「愛国無罪」の中華クオリティな国民には結局反日は蜜の味。日本海軍陸戦隊の調査結果が掲載されている。大山は後頭部の銃撃が致命傷で即死である事は明らかでり、死亡した後にもなお中国保安隊は更に死体にダメージを与え続け、“頭部は二つに割れ、顔の半分は無くなり、内臓が飛び出し、心臓の位置には拳大の穴が空いていた”。soldier.その中国兵は大山中尉に撃たれたのではなく他の中国兵から背後から撃たれている。異論は一つもなかった。ファレールの証言は日本側の記録と矛盾がない。大山が中国兵を撃ったため防衛のために応戦をしたとの中国側の主張は調査によって退けられた。1937年8月10日の『大公報』では大山側が飛行場に進入しようとして先に発砲を行って銃撃戦となったと報道したとWikipediaに書かれているが、原文など『大公報』に関してはウェブ上のソースはなし。~中国側の報道.『大公報』1937年8月10日号は次のように報道している。2名が自動車に乗り虹橋飛行場に来て、場内に進入しようとした。飛行場の衛兵はこれを阻止しようとしたところ、日本軍側は発砲し始めた。衛兵は、日本軍とのトラブルを避けるように注意を受けていたので、これに反撃せずに退避していた。ところが、付近の保安隊が銃撃を聞きつけ出動した。これに対し、日本軍側がさらに発砲を行ったことで銃撃戦となり、保安隊員1名と日本人1名がその場で死亡し、日本人1名が重傷の後死亡した。309頁をソースとして以下の記述がある。戦史叢書のウェブ上のソースはなし。~日本側の報道.8月10日に日中共同の公式調査が行われた。(英国人)等が参加した。中国側の直接関係者(射撃を行った保安部隊)に関した調査は出来なかった。その結果次のことが判明した。近衛首相を召され外交交渉による平和解決を熱望遊ばされた。...日本側は少しでも戦線を拡大せずに収めたいという方針から兵力を最小限に止めて戦った。事件は“ブレイキングポイント”であり上海地区での大規模軍事活動の前兆であったと日本側では考えられている。sector.写真付属解説:晩年の大山勇夫中尉、この日本の上海第一上陸隊のハンサムな指揮官は碑坊路の車両で待ち伏せをしていたグループに殺害された。この事件は日本側では”ブレーキングポイント”と考えられ、上海地区での大規模軍事行動の開始となった。[魚拓]Tweetスポンサーサイト当ブログからの引用・転載に関して当ブログはリンクフリーとしますが、引用や転載に関しては以下の条件においてフリーとします。条件を満たしている限りはその都度許可は必要ありません。引用はフェアユースの条件または権利者の了解において行っているもので、アフィリエイトサイトの場合は条件が異なります。それらの二次転載によって権利者とトラブルになった場合は当ブログとしては責任は負いかねます。»コメント大山事件ご利用有難うございます。TBでご紹介頂いていることを知りました。真実をそのまま多くの日本人に知らせて行きたいものですね。今後は南京以後の事変の特電もそのうち掲載する予定です。編集]奴等の性質を知れば知るほど関わりたくない連中だと改めて思います。死者に無知を打つ事自体理解できませんがあの大陸には慈悲と言う言葉はないんでしょうか?やさしさと言う言葉すらないような・・・あるのは暴力だけみたいな気がしてなりません。編集]文太さん、お邪魔いたします。刑事事件でも遺体に過剰な傷がみられた場合は怨恨の線が浮かんできますね。国家としての活動である戦争と個人としての私闘の区別が全くついていなかった証左だと思います。戦争という非日常ではこの境界は限りなく曖昧になっていく物ではありますが、平時である西安の反日暴動の記事を読むと、「阿Q正伝」に於ける魯迅の指摘を青年人民は理解する気がないのだなと改めて認識させられます。個人的鬱憤の解消を政治活動に求めた阿Q。活動の一環として(少なくとも本人はそう認識している)セコい悪事に手を出す阿Q。「まさしく、正しく、阿Qだなあ」と思いました。編集]小楠さん小楠さんに今は絶版の貴重な一次資料のテキスト起こしをして頂いたので、それを如何に伝えるかという、こういうエントリーも可能になりました。今後も楽しみにしております。編集]七神さん例えば朝日記事のリンク先にある当時のTBSの報道を見ると、西安の日本人学生が「普段親しげにしていた人が何でああなるの?」「あの時暴動で日本人を襲撃した学生が、今でも知らん顔してキャンパス内にいる」などの発言が印象的でしたが、そう言えば通州では普段友好的だった保安隊に日本人居留民が虐殺されています。朝日の記事には暴動に会って中国側の大学関係者が多数負傷した記述もありますが、中国人でも親日と反日が両方いるので(支那事変の時代もそう)、中国というのは一枚岩とは全く言えない国ではあります。集団発狂状態になり易くモラル観の基準が違う人達が一定の割合でいる面は大きいでしょうね。編集]ぐい呑みさん以前東海岸のダウンタウンのスラム隣接地域に住んでいた時に毎日のように見たのが、街じゅうにホームレスがいて、彼等はそこに車が止めてあれば「窓ガラスを壊して中の物を盗むのは当然の事」だと思っており、「銀行には金があるんだから何で強盗しちゃいけないんだ?」「犯罪を犯したって刑を務めれば奇麗さっぱりクリーンだ」など犯罪実行への罪悪感的ハードルが非常に低い事、そして金を恵んでもらえば感謝しないで「もっとくれ」であり、「阿Q正伝」のような世界はアメリカにもあります。阿Qのように読み書きも出来なければ、自分が見聞きした事でしか価値観判断基準はない訳です。私の知っている中国人は例えばアメリカに留学などで来る人など、都市部出身のある程度の裕福層である筈なのですが、それにしても中国人はモラルや常識に関して個人差が凄まじい。共産主義になる以前の中国の凄まじい貧富と教育レベルの差が均質化するのはやはり数十年では足りないのかなという印象もあります。便乗して大騒ぎして日本人を殴ったついでに盗みを働く中国人学生、やはり時代が違っても文化と人の心は受け継がれるものなのでしょう。編集]しらないことばかりで、当時の内外の記事や資料をみると、やはり驚きますね。知った風にいる自分の無知が恥ずかしいです。当時の中国にいた日本をはじめとする諸外国の人々の、日記や記事や記録はもっと調べてみたいです。それにしても・・・大陸に関わらなければよかったのに、と思います。後知恵では何とでもいえますね。以前、旧制の女子校の記念写真集のような本をみたことがあります。日本のみならず、朝鮮半島や中国大陸にあった女学校の皆さんが、それぞれ写っていました(今でいう学年写真やクラス写真でしょうか)。地図上で、各学校が黒丸で記されていたのですが、大陸や半島にあった日本校の多いこと。日本人以外の生徒もいたのでしょうが、そこに通っていた日本人学生、その家族は、戦後日本に戻れたのだろうかと、胸が痛みました(図書館でみた本で、今は手元にありません。百科事典のような大きな分厚い本だったと思います)。編集]こんさんこのエントリーの記事の場合は戦前に出版された本に収録されたものなので、『反日ワクチン』さんにテキスト起こしをして頂いたのでこうしてネット上でも見る事が出来るので、やはりネットの時代の恩恵ですね。dots」という言い回しがあります。これは「数多くの点を結び付けると全体像が見えて来る」などの意味で使われている言葉ですが、仰るように当時の日記や記事の記録を見て行けば、その積み重ねで全体像がよりリアリティを持って見る事が出来ると思います。大陸に関わらなければ良かった・・・確かにその通りなのですが、当時の日本が何故そういう方向に進まざるを得なかったかと言うのも、当時の時代背景において様々な理由や思惑が複雑に絡み合った結果であった訳で、いい悪いで論じるのは難しくはあります。当時の学校の生徒は無事であったら今でも存命している世代ですが、探せば意外と身近にも満州生まれの人もいて、どうやって帰って来たかの話も聞く機会もありましたが、本当に様々な状況があって幸運な人から不運な人まであったようですね。編集]盧溝橋事件をはじめ、大山事件などはシナ側の挑発行為であったと思います。シナ兵がドイツ製ヘルメットを被っているのは不思議なことですね。ドイツ軍人がシナ軍を教育、訓練したといわれています。日本軍はシナ軍のドイツ製戦車を鹵獲していますから、ドイツのシナ支援は相当なものですね。(どこかで写真を見たことがあります。)歴史の教科書には、当時の日本とシナの外交交渉について記述がないと言ってもよいと私は思います。本当に残念なことです。編集]レス特に、昨年の北京五輪に関連して、聖火リレーなど世界各国での騒動における中国人の徹底抗戦ぶり、それからYouTubeなどネット上での中国人による凄まじい挑発行為なども、会話や解決の意思は全くなくただ頑なに相手に対する罵倒と侮蔑オンリーだったりなど、そうやって現代でも全く変わっていない彼等の様子を見れば、盧溝橋事件や大山事件で戦争の口実を作ったのはあちらであると確信せざるを得ないですね。あちらから見れば、戦場になったのは大陸であり中国が日本を攻めた訳ではないという、そういう「分りやすい理由」で被害者意識が強いという点はやはり大きく、そういうイメージ的な問題で国際的アピールに限らず日本国内でも「日本が侵略した」というイメージになり易い点、不利である事には違いはないのですが。日中の関係悪化や第二次大戦の構図が決まる以前にもともと独中は関係が近かったようなので、第二次上海事変の1937年というと微妙な時期でしょうね。編集]私は今まで何も知りませんでした。中国が悪いのであって個人は悪くないと・・学校でも習った記憶がありません。真実を教えて下さり本当にありがとうございます。編集]コメントの投稿コメントは承認制とさせて頂いております。エントリーと無関係のご要件はツイッターやメールフォーム、又は足跡帳にて受け付けます。Name:Subject:URL:comment:(コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません)Pass:秘密:管理者にだけ表示を許可する初めてコメントされる方へ:ネットの匿名性による安易さから非常識な訪問者が時々あるためコメントは承認制とさせて頂いております。当サイトはリサーチや情報発信を目的とする非営利サイトであり顧客サービス業ではないため、初めてコメントされる方は以下の点をご留意頂きますようお願いします。・エントリーを読んだ形跡がないコメントや、エントリーと無関係なコメントなど、掲載する必然性のないものは受け付けません。・発言責任の所在が不明なクレームの類いは、原則として当サイトに対応義務はありません。クレームは出す側にも発言責任が生じますので通りすがりや名無しによるクレームは受け付けません。固定サイトなど、ネット上アイデンティティをご提示下さい。・初来コメントの多くがコメントの後にアクセスのない「通りすがりの書き捨て」でレスをする意味がないため、初來コメントへのレスは同一IPによる再度のアクセスが確認出来た方に限らせて頂きます。トラックバックトラックバックURLはこちらhttp://redfox2667.blog111.fc2.com/tb.php/110-7533d0e1この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)(トラックバックは記事投稿者が公開するまで表示されません。)当ブログは非営利サイトとして著作物資料のフェアユース掲載をしている関係上、営利サイトの広告TBは承認出来ませんのでご了承下さい。市民団体・わずか1153枚のはがきを「県民の声」「真実隠しはダメ」わずか1152枚のはがきを官邸と文科省あてに郵送し、県民の声と市民団体が主張していたようです。琉球新報より転電です。ザ・コーヴ、シーシェパード、ダイレクトアクション、人体展と中国の人体闇市場、チベット、支那事変、ネットデマ検証など主にテーマを絞ったリサーチ。Contact連絡事項はツイッター又はこちらまで。嫌がらせの類いやメールアドレスの偽装は以後閲覧禁止とします。