請求項1:「アスナロ抽出物を有効成分とするシワ形成抑制剤。同抽出物を有効成分とする美白化粧料組成物を引例として、特29条1項3号(新規性なし)により特許性を否定された。(引例との一致点)「アスナロ抽出物を有効成分とする皮膚外用組成物」である点。皮膚に適用すれば、「美白作用」と同時に「シワ形成抑制作用」を奏しているとしても、本出願までにその旨を記載した文献が認められないことからすると、「シワ形成抑制作用」を奏していることが知られていたと認めることはできない。つき、「シワ」についても効果があると認識できたとは認められない。異なる新たな用途を提供したということができる。審決が取り消された事例。皮膚に外用する化粧料として一致しているため、一見新たな用途を提供していないかのようであるが、実際のところは、「シワ形成抑制」と「美白」は独立した作用であったということ。新規性・進歩性)には、具体例として、「美白用」ではなく「保湿用」と「シワ防止用」との用途の区別が、当該分野における技術常識に基づいてどう判断されるか記されている。Aを有効成分とする肌の保湿用化粧料」が、角質層を軟化させ肌への水分吸収を促進するとの整肌についての属性に基づくものであり、一方、「成分Aを有効成分とする肌のシワ防止用化粧料」が、体内物質Xの生成を促進するとの肌の改善についての未知の属性に基づくものであって、両者が表現上の用途限定の点で相違するとしても、両者がともに皮膚に外用するスキンケア化粧料として用いられるものであり、また、保湿効果を有する化粧料は、保湿によって肌のシワ等を改善して肌状態を整えるものであって、肌のシワ防止のためにも使用されることが、当該分野における常識である場合には、両者の用途を区別することができるとはいえない。したがって、両者に用途限定以外の点で差異がなければ、後者は前者により新規性が否定される。下記にピックアップ・アップデートしました。