Point2006-07-10中間集団と党派性ひきこもりは、直接には「中間集団からの脱落」という形を取る*1。逆に言えば、サバイバルの鍵は「中間集団への参入」にある。経済的な事情をまかなえる中間集団に恒常的に参加できれば、それ以上「社会参加」する必要はない(これは誰でも同じのはず)。*2ひきこもりは弱者の問題だから、支援的な興味を持ってくださるのは左翼系の方が多い。私は10代にはじまり、いくつかの左翼系の人間関係を経験したが、どうしても気になるのが、その強烈な党派性だ。*3こちらがいくら社会的に弱い立場にあっても、「党派の敵」と目された瞬間、殲滅しても構わない相手にされてしまう*4。スイッチが入ってしまったら、もうどんな抗弁も通じない。イデオロギー的正当性を主張する人たちは、「100%の正義の味方」という独りよがり――いや「集団よがり」――に陥る*5。党派的な中間集団を形作るのは左翼だけではない。「党派性のない中間集団」はあり得るだろうか。それぞれの個別社会には、各々独自の「関係のロジック」がある。営利団体(会社)、アカデミックサークル、任侠集団(ヤクザ)、趣味のサークル、マイミク*6・・・・。どこにも属せなかった者が孤立する。▼考えてみれば、家族の中で孤立している引きこもりは、扶養されつつも、「家族という党派」の中で孤立している。支援者による家族への説得は、本人の党派的回収を目指している。完全に孤立してしまった弱小個人にとっては、「中間集団に参加できるか否か」に生命線がある。すれば、「どのような体質の中間集団があり得るのか」、「どうそれを作ればいいか」は、本当に喫緊の研究課題であるはず。▼「イジメが生まれない集団であるといいですね」といったスローガンを掲げるか否かは保障にならない*7。いうスローガンを掲げることにおける排他的党派性もあり得るし、逆に言えば、「一人の振る舞いが皆から批判されてはならない」という意味でもないから。▼いや、逆に言えば、ひきこもっている人が弱小なのは、「党派を作れないから」であって、むしろ人間が集団を作れば必ずそこには党派ができるのだから――それどころか必要なのだから?――、「いかにして党派を作るか」を研究すべきだろうか。▼「党派の作れなさ」自体が、症候的に形作られた弱さに見える。中間集団は、生活防衛や象徴闘争のための重要な拠点として機能する。症候的逸脱にある*9。▼重要なのはそれが「症候的逸脱」であって、自由意志によってすぐにどうにかできるものでもないということ。無理に所属しようとしても、苦痛がいや増す。*1:フリースクールは「学校以外の居場所」を提供したが、そのフリースクール自体が新たな中間集団であり、当然そこにも脱落者が居る。*2:たとえば家族内(という中間集団)に充分お金があってそこに扶養関係の合意があれば、それ以上「社会参加」する必要はない。▼支援者がご家族に対して「無条件の永遠の扶養」を強要することは、私人間の契約自由の原則を無視する中央集権的振る舞いに見える。ご家族は、「同志」であることを求められる。*3:多くの場合、それは本人たちに自覚されていないし、指摘すると激怒を誘う。*4:「そういう人ばかり」というわけではありません。*5:関係者の全員が党派的に振る舞うわけではない。一部分の数名だけでも「党派的な振る舞い」は成立する――周囲がそれを黙認すれば。*6:mixiで、「直接のお友達関係」を意味する。それはアクセス権限の線引きとして、技術的に成立する。*7:でも、掲げないよりは掲げたほうが絶対にいい。いうのはよく問題になるけど、「中間集団のリベラリズム」ってのは本当に難しい・・・*9:労働組合にすら属せない。党派(人の集団の傾向性)が複数あることマイノリティを口実にした規範言説は、自分の話をしないいま支配的な語りは、みずからの当事者意識をなかったことにする無時間的な理論は、時間的な技法の下位にある。これは人類史的な課題だ。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!ueyamakzkさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。