friend.は「私には彼しか友達がいない」という意味になるのですか。friend.は「私には彼しか友達がいない」という意味になるのですか。Q.34ある本に,次の(1)は私に彼しか友達がいない場合に使われ,私に友達が2人以上いる場合には(2)を使うという趣旨の記述があります。私には友達がたくさんいます。私が(1)を使うと誤解を招くのでしょうか。mine.A.34そんなことはありません。友達がたくさんいても遠慮しないで(1)を使ってください。具体的な場面を設定して考えてみましょう。次の(3)の場面ではBは(a)-(d)のどれを使って答えてもかまいません。friend.同様に,像の前に2人の男性がいる場合には次の(4)のBの(a)-(d)のどれを使って答えてもかまいません。friend.に私に友達が1人しかいないという含意はありません。friends.に私の友人が彼らしかいないという含意もありません。Quackenbush先生にも確認していただきました。friendsと同じ意味とされることが多いのですが,厳密にいうとこの2つの意味は違います。この違いにも留意しましょう。friend.で彼が私の唯一の友達であるとは限らない(もちろんたまたま彼が私の唯一の友達である場合に使ってもいいのですが)ということを実例によって確認しておきましょう。patientという英語が使われています。friendはジャッド(Judd)がバーク(Burke)の友達の1人である状況で使われていると考えられます。,(6)では彼女が精神分析医ジャッドの唯一の患者でないことは常識的に明らかです。friendが2人以上いることは言うまでもありません。friend.においては,彼が私の唯一の友人であるという誤解が広く行き渡っているようですので,それが誤解であると教えてくれる文献をいくつか見ておきましょう。古い文献になりますが,まず,イェスペルセン(Jespersen)を見てみましょう。p.153)は次の(7)と(8)の文をあげ,(9)のように述べています。性が異なり,主語として使われるときのほうが補語として使われるときより定性が強いとしていることです。同書のpp.110-111には補語として使われている「所有代名詞+名詞」について次のように述べています。brothersの意味で解釈することができる。ら私に兄弟が何人いるかを読み取ることはできないと言ってもよい。これは私自身の事実観察とも一致します。1965年の復刻版を手に入れたのですが,この本が最初に出版されたのは1924年です。こんなに早く事実を正確にとらえていたとは驚きです。about)と解釈することもできるということです。p.306)は次の(11)のように述べています。brotherは「今,その場で問題になっている特定の兄弟」と解釈することもできるというイェスペルセンの主張を裏付けるものです。brotherに上の2つの解釈があるのはなぜでしょうか。これは簡単に答えられます。description)です。話し手はあるものを述べるときに,それが何であるか聞き手が同定(identify)できると考えれば,定記述を使います。次の(12)の文章を見てください。p.142)中学校では同じものに2度目に言及するときには定冠詞theをつけると習います。womanがそれぞれだれを指すか聞き手が同定できると考えるからtheを使うのです。同様に,そのものがこの世の中に一つしか存在しなければいつでも同定できるのでtheをつけます。次の(13)を見てください。doorという後置修飾語によって一つの椅子に限定されます。theをつけるのです。atと言ったりするのも同じことです。p.144)名詞に所有代名詞がつくと,名詞に定冠詞がつくのと同じで,定記述になります。brotherは定ですが,どういう場合にbrotherが定になるのでしょうか。言い換えると,話し手はどういう場合にbrotherが聞き手によって同定されると考えるのでしょうか。brotherの場合か,今,その場で問題になっている特定の兄弟の場合かです。is構文で使えないという事実によって証明されます。次の(15)と(16)の(a)と(b)の文を見てください(文の前の*印はその文が非文法的であることを示します)。friendの正しい解釈を教えてくれる記述を近年の文献の中からいくつか取り出して見てみましょう。