検索ボックスリンク先「eoblog」は閉鎖されました。リンク先が「eoblog」の場合はエラーが表示されます。その際には、リンクする記事のタイトル(一部でも可)で再検索をお願いします。須磨』を変体仮名だけに着目して読む勉強会は、今日で17回目です。勉強している和室の広間は、もう雛祭りの雰囲気です。9丁裏2行目末尾の「き古えさせま本しき」から読みました。ここに出てきた変体仮名の「寿・春・須」にこだわったために、結果的には次の行の「可寿/\」までの、1行しか本文の確認はできませんでした。以下、今日問題とした「寿・春・須」についての資料を提示して、これからの研究者のための情報提供とします。した資料をもとにして、さまざまな意見が交わされようになることを願っています。今日の参加者の間で話題にしたことは、以下のような点でした。いずれも、現在の五十音の「す(寸)」については検討していません。変体仮名の傾向を見てから、と思っています。・「寿」は写本の行頭に書写されているのに、「春」と「須」は行頭にはない。・「寿」は語頭に来るのに、「春」と「須」は語頭には来ない。・「須」は打ち消しの「ず」として使われる比率が高い。・「娘」の文字表記は、「む須免」3例、「む寿免」1例これは、じっくり取り組むと、おもしろい仮名文字の使われ方が見えてきそうです。当面は、素人集団ながらもこうした変体仮名を読む勉強会で気付いたことを報告し、これからの若い方々が調査し研究対象としてもらえると幸いです。した視点から、鎌倉時代の写本における文字がどのような変体仮名の組み合わせで書写されているかがわかりそうです。2019」では、変体仮名が扱えるようになりました。自由に変体仮名が文書作成に使えるのはいいとして、その仮名文字の使われ方の法則なりルールを確認しておかないと、せっかく国際的に認められたユニコードの変体仮名が無秩序に氾濫し、日本語の表記が節操なく拡散します。1日も早く、変体仮名の組み合わせのルールを確認したいものです。翻字が遅々として捗っていないので、少しでも多くの鎌倉時代の写本の文字資料を提供しなくてはいけません。した変体仮名の字母に関する問題について言及した実証的な論稿などをご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教示いただけると助かります。次の資料は、鎌倉時代中期に書写されたハーバード本の1行分の翻字を列記したものです。その冒頭部分にある4桁の数字は、手元のデータファイルの行数です。これは公開していないので、ハーバード大学蔵本におけるおおよその行数を示すものとして、その位置を推測する参考としてください。10行書きの写本です。編著、新典社、2015年10月)の巻末資料を参照してください。