書評_ロジカルシンキングEmail一見とっつきにくい法律の世界。知識を整理するためのロジカルシンキング」です。法律の資格を目指す方はもちろん、企業で法務に携わる方にもお勧めです。一般ビジネスパーソンにはハードルが高い言い回しロジカルシンキングで身につく法律の学習法まず、ロジカルシンキングの意味合い。著者は、ロジカルシンキングは、法律を学習する志向のための基本ツールですから、ロジカルシンキングをきちんと理解し、ロジカルシンキングと法律を関連付けて学ぶことで、民法を含む法律は格段に理解しやすくなると述べます(22p)。ホント?と思う方もご心配なく。講師も務められていて、学生の指導実績がふんだんにあるとか。(著作権法、特許法など)、労働法などの法律について学び方を身に付けることができ、ひいては、後方を含む法律学全体の学び方を習得することができるのです(5p)。下記の二つの文、日常生活の中では使い分けはそれほど考え無いでしょう。チワワ、ブルドッグ及びコーギーはチワワ並びにブルドッグ及びコーギーはところが、ロジカルシンキングを使って法律の学習法が身についた人にとっては、意味はまったく異なってくるとか。答えは95pにありますので、ご興味がある方はぜひ本書を手にとってみてください。ロジカルシンキングの全体像では、著者の考えるロジカルシンキングの全体像をみてみましょう。ロジックツリー手法マトリックス手法プロセス手法となります。ちなみに上述の「ロジカルプレゼンテーション」は、いわゆるプレゼンテーション、つまりパワーポイントのスライドを投影する説明と言うよりも、より広いロジカルコミュニケーションを指すと思われます。そもそもこのように全体を細かい要素に細分化し、その要素間の関係を明らかにするという考え方自体ロジカルシンキングですし、このような考え方がそのまま法律に使えるとのこと。整理するとわかりやすくなるのだとか(20p)。ちなみに、上記は契約に関するものだけですが、「民法典の体系」と、民法の全体像をロジックツリーで整理した図が167pに掲載されていて、とてもわかりやすいと感じました。聞き手に期待した行動をとってもらうロジカルプレゼンテーションでは、ロジカルプレゼンテーションもみてみましょう。上述のとおり、ここで言う「プレゼンテーション」は、いわゆるプレゼンではなくもっと広い意味でのコミュニケーションを指します。学生をゼミで指導する中で、「そういう言い方では伝わらないよ」と感じたことが契機になってこのロジカルプレゼンテーションの重要性を認識されたのではないかと拝察します。そのロジカルプレゼンテーションですが、下記の三つの必要条件を著者は挙げています。対する行動など)が明らかになっていること課題(テーマ)に対して必要な要素を満たした答えとなっていることなんとなく、法廷で「異議あり!」と言っている弁護士さんの姿が目に浮かんできます。2番目は、「プレゼンテーションのLeADER原則」そのままであり、ここに筆者が「プレゼンテーション」という言葉をあえて使った意味があると思われます。一般ビジネスパーソンにはハードルが高い言い回しさて、様々な観点で有用な本書ですが、文章が読みにくいのが難点。法律関係者には違和感はないのかもしれませんが、一般のビジネスパーソンにはなじめない言い回しがありました。冒頭で紹介した文章を改めて見直してみましょう。ロジカルシンキングは、法律を学習する志向のための基本ツールですから、ロジカルシンキングをきちんと理解し、ロジカルシンキングと法律を関連付けて学ぶことで、民法を含む法律は格段に理解しやすくなる一文、95文字の中に「ロジカルシンキング」という単語が3回も出てきて、なんだかくどく感じます。いうか、逆にそのせいで論旨が不明確になっているような気も。二番目に引用した文章は、140字以上が読点(、)で続けられて、これまた意味がとりにくくなっています。したがって、一般ビジネスパーソンには若干ハードルが高くなってしまっているのが残念と感じました。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。問題解決学部ロジカルシンキングを使った問題解決ロジカルシンキング研修ロジカル・ライティング研修ロジカル交渉術(ネゴシエーション)研修ロジカルシンキングを使った企画研修ロジカルシンキングを使った。