crops.の現在分詞ruiningの意味上の主語は何ですか。crops.の現在分詞ruiningの意味上の主語は何ですか。Q48ある文法書の中で、下の(1)の文に対して(2)のパラフレーズが与えられていました。降り、作物が台無しになった。frostsを指すとは考えられません。frostsを指すことはありえないからです。降りた」という内容を指していると思います。今まで分詞構文の分詞の意味上の主語は主節の主語に限られていると思っていたのですが、先行する主節の内容が分詞の主語になってもいいのでしょうか。A48おもしろい事実に気がつかれましたね。お考えの通り、(1)の文の分詞ruiningの意味上の主語は先行する主節の内容です。確かに今まで学校や参考書では分詞構文の分詞の意味上の主語は主節の主語であると規定してきましたが、実際には、(1)の文のように、先行する主節の内容が分詞の主語になることがあります。新聞や科学論文などでよく使われます。以下、証拠をいくつかあげて、「先行する主節を意味上の主語とする分詞の構文が存在する」ことを証明します。あることに触れておきます。p.455に次の(3)の例文をあげています。holiday.)(雨が2週間降り続いたので休暇が台無しになった。)Swanは、(3)の例文をあげるだけで、文法的な解説は何もしていませんが、分詞ruiningの意味上の主語は、「雨が2週間降り続いた」という先行する文の内容です。books.(彼が図書館に大金を寄付したので、必要度の高い図書の購入が可能になった。authorities.Frankは例文のすぐ下の解説の中で次の(5)の四点をあげています。結果を表す分詞構文の先頭にthusやtherebyが出てくることがある。結果を表す分詞構文は文末にしか現われない。結果を表す分詞構文は先行する主節全体に言及する。使用頻度は高いが、権威筋の中には認めない者もいる。8例取ってこられ、提示しておられます。水野先生は、紙幅の制約があったようで、それらの例文が「先行する主節を意味上の主語とする分詞の構文」であることを証明する議論はしておられません。今まで教育・学習文法が「先行する主節を意味上の主語とする分詞の構文」が存在することを証拠をあげて論じることが皆無に近かったということを考慮すると、一度、問題の分詞構文が存在することを多少とも丁寧に論じる必要があると思われます。これから問題の分詞構文の存在を示す証拠を七つばかりあげます。英語とその下の文法的説明をご覧ください。長く感じられた15秒だったが、推定100人の人が死亡し、3,000人の人が負傷し、この地震は合衆国史上3番目の大地震となった。1989ここでは、何がこの地震を合衆国史上3番目の大地震にしたかが問題になっていますが、分詞makingの主語は何でしょうか。3,000人がこの地震を合衆国史上3番目の大地震にしたわけではありません。前に出てくるもう一つの先行する主節の主語が分詞makingの主語と考えるのも文法的には無理です。分詞makingの主語ということになります。推定100人がこの地震を合衆国史上3番目の大地震にしたわけでもありません。いう先行文全体の内容であることは自明でしょう。audiences.(彼は今週いくつかの都市を訪問するが、そのことにより直接聴衆に支持を訴える機会を得るだろう。1977この文の中のheとhimは同一人物です。主節の主語heが分詞givingの主語になることは、文法上、ありえません。あれば、givingの後のhimは再帰代名詞himselfになっているはずです。givingに続く代名詞が、himselfでなく、himであることは、givingの意味上の主語が、先行する主節の主語heではなく、主節が表している「彼が今週いくつかの都市を訪問する」という内容であることを示しています。highways.(夏かと思われる暑い天候が続いていたが、先週コロラド州に雪が降り、三つの山間部のハイウェイが閉鎖され、数日間続いた32°Cの天候が終わりを告げた。1992分詞punctuatingの主語は何でしょうか。先行する主節の主語のitと取ることはできません。挿入されたものであり、指示対象をもっていません。分詞punctuatingの意味上の主語が、指示対象をもたないものになることはありえません。主語とすることはありえません。her]という記号列と等位接続されているが、そのことは、これら二つの記号列が同じタイプの記号列であることを、言いかえると、いずれもAバーのステータスをもつ構成素であることを示している。等位接続されるという事実です。移動された結果、非文法的になっている。(ので非文法的にはならない)。なく、それが等位構造の中から摘出されるという事実です。呼ばれる制約に違反するから非文法的な文である(57)(a)と(57)(b)が出てくるのです。negotiations.(交渉は合意に至らなかった。入ることに興味をもっていないのだろうとか、交渉に際して大きな障害があったのだろうとかの憶測が広がった。最初の文はそのような意味を表していません。結果、43歳のピオリはブラウンズに入ることに興味をもっていないのだろうとか、交渉に際して大きな障害があったのだろうとかの憶測が広がった」ということを述べています。(無数の多元宇宙が存在するという考え方はよくご存じだと思います。この理論によれば、毎秒、異なる現実が創造され、それに伴い、無数の宇宙が生まれているということになります。出てくるというのは論理的に奇妙です。生まれると述べていると考えるべきでしょう。以上、「先行する主節を意味上の主語とする分詞の構文が存在する」ことを証明する証拠を七つあげました。本稿であげた用例はすべてれっきとした英米の新聞や著書の中で使われているものです。することができるでしょう。