siteISILによる日本人人質事件で考えた、ジャーナリストの使命と「自己責任論」の先にある危険な風潮2015年2月9日5件のコメント先日、僕が司会をしている「朝まで生テレビ!」で、ISILについて、とことん議論をした。ISILとは、「イラクとレバントのイスラム国」の頭文字をつなげたもの。いわゆるイスラム過激派組織「イスラム国」のことだ。彼らは日本人を人質にとって、死刑囚との身柄交換などを要求、脅迫をしていた。非常に残念なことに、結果はたいへん厳しいものとなった。この事件が日本の外交姿勢につきつけた問題は、非常に大きい。昨年から自国民が人質になっていることを知りながら、なぜ安倍首相は中東を訪問したのか。イスラエルであのような演説をしたのか。政府の足をひっぱらないように、野党も追及しなかったが、これらの疑問点は、いずれしっかりと検証されるべきだろう。いうまでもなく国際政治は、実に複雑でデリケートである。今回の人質事件に関していえば、たとえ難民への人道的な支援のために資金を出すのだとしても、それらの国と戦闘状態にあるISILにとっては、日本は「敵に味方する」国なのだ。自国民が囚われ、命を奪われそうになったとき、どうすべきか。人命第一で身代金を出すのか。相手の要求に応じることは、テロリストたちに力を与えることになってしまう。見殺しにしてもいいのか。そんなことが、いいはずはない。番組でアンケートをとった。1月30日の生放送だったので、後藤さんの安否はわからない段階だ。今回の安倍政権の対応をどう思うか、その対応の是非について聞いたのだが、まったく同率の46%だった。問題の難しさが、この数字に表れているのだろう。「正解」の対応は、正直、僕にもわからない。ひとつ、何度でも言いたいことがある。人質となった後藤健二さんに対して、「危険な国に勝手に行ったのだから、自己責任だ」という意見がある。確かに自分の意思で行くのだから、自分の責任だろう。ジャーナリストというのは、危険なところであっても行くものだ。現地に行かなければわからないことが、たくさんあるからだ。今回の現場はシリアだった。国内であっても災害や事故が起こった危険な現場へジャーナリストは行くのだ。僕も、そうした場数はたくさん踏んできた。ジャーナリストが、こうして危険と隣り合わせで取材した情報によって、視聴者や読者は真実を知る。みんなが、現実について考えるためのきっかけや材料を提示するのだ。僕たちは、こうやって民主主義の根幹を支えていると思っているのである。番組にはジャーナリストの坂本卓さんも出演していた。坂本さんは、中東とクルド問題について数多くの取材をおこなっている。昨年12月にシリアに行くなど、ISILにも詳しい。坂本卓さんは番組でこう述べた。「危険だとわかった上で行くのだから、自己責任はあります。言って、『国に迷惑をかけやがって』と言う、この風潮は危険だと思います。このモノサシで見ると、例えば、ニートや高齢者などまで『迷惑なものでしかない』ということにもなりかねない。これが自己責任論の先にあると思う」この坂本さんの言葉は、僕の心に強く残ったのだ。PM自ら自己責任と言っていながら、脅されてビデオに出て言われた通りにしゃべっているのは、本当は、自己責任とは、思っていないのでは、ないでしょうか!言われても結果は、覚悟しているのだったら、ビデオに撮られるのもしゃべるのも拒否すれば、いいのではないですか?何をしても結果は、同じだったと思います。政府のやり方は、ベストでないにしても、まあまあだったとおもいます。報道関係の人や評論家は、政府が、何かすると、報道の自由や知る権利の侵害に至るような理由をこじつけて批判しますが、民意が、しっかりしていれば、政府も馬鹿なことは、できないはずです。その民意を形成する大きな責任が、ジャーナリストには、あると思いますが、まづ、政府批判ありきの姿勢では、健全な民意の形成などあり得ないと私は、思うのですが、今回の各方面の報道もイスラム国?のやったことは、到底許されろものでは、ない。・・・、しかし・・のオンパレードですよね。テレビを見ていて、この評論家が、誰も同じことを同じ順番にいうので、次にどういうかすぐ分かりました。最後には、見るのも嫌になって、チャンネルを変えました。これでは、民意の形成などできるわけが、ありません。大好きで、無条件で、ガッテンをして来ました、俺です。後のコメントを聴きたい。断定は出来ないが、俺の判断です。第三者が判断できない、之が俺の判断。無礼を勘弁して下さい。PMこの情報を見かけ、私も少しそうかなと思うところがあるので、転載させて頂きます。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~皆さま、中東での問題、特にテロや紛争に関しては懸念を抱き、心を痛めておられると思います。最近、ネットで見かけた気になる情報があったので、お伝えします。http://www.veteranstoday.com/category/911-and-terror-war/これは、米軍の退役軍人向けのサイトで、上のリンクは、911テロ事件の関連の記事のページですが、それらの記事には、あのテロを、アルカイダなどのイスラム過激派によるものだ、とする趣旨の記事は全くありません。911のテロ事件のあと、アメリカ政府は、イスラム過激派によるテロとの戦い、ということでアフガニスタンでの戦争を始めたはずです。米軍はいま、あの大事件の首謀者は金融資本家たち、つまり、FRBや連銀、或いは軍需産業のオーナーなどが、所有のビルを自ら、崩壊させ、それをイスラムのテロリストの仕業であるとして、国民や米軍を戦争に引き込んでいった、としているのです。ISISについても、検索すればたくさんの記事が出てきますが、同じことですね。イスラムのテロリストとは、金融資本家らによって資金を与えられ、意図的に送り込まれた傭兵集団だ、という隠された裏の真実を、米軍の関係者たちが知ってしまった、ということなんですね。いうことが分れば、そのテロ対策というものは明らかなのではないでしょうか。誰が、裏で資金を提供し実行させているのかを調べ、その者たちに、電話でもかけて、止めさせればいいのではないでしょうか。言うほど簡単なことでは、ないかも知れませんが。金融資本家たちが、そんなことをするのかなどについては、以下のリンクをご参照下さい。http://www.veteranstoday.com/?s=ISIS&x=0&y=0http://d.hatena.ne.jp/rainbowring-abe/http://www.thinker-japan.com/thinkwar.htmlhttps://sites.google.com/site/uranenpyou/http://1tamachan.blog31.fc2.com/blog-entry10037.html#more(ここまで転載)私には、どこまで真実か分りませんが、米軍も、金融資本家らの実名まで挙げて記事にしている訳ですから、これがデマだったら提訴など大変なことになるわけで、よほど確かな証拠と根拠があるのではないでしょうか。AM>ジャーナリストが、こうして危険と隣り合わせで取材した情報によって、視聴者や読者は真実を知る。みんなが、現実について考えるためのきっかけや材料を提示するのだ。僕たちは、こうやって民主主義の根幹を支えていると思っているのである<私はこの考え方は、特にテロリスト相手においてはバランスを欠いていると思う。田原さんは、(いや日本人一般とも思うが)危険なところへ行った人が掴んできたものを価値あるものとし、頭から信じ込む傾向があるが、これはおかしい。米軍が殺戮した現場と称して、テロリストが事前に住民を殺戮し、何食わぬ顔で現場に案内されればどうだろう。困っている住民やその証言もすべてが事実だろうか。テロリストによって脅されていれば偽証もありうるだろう。そのような場所へ案内するから謝礼が欲しいと言われればどうだろう。誘拐ビジネスをはじめこういった卑劣なビジネスが可能になるのが今回の危険地帯であると考えるべきである。危険地帯というものはあくまでもあからさまなもので裏はない、裏付けは必ずしも必要ではない、またそもそも裏付けを取れる状況ではないなどとするならば、その情報は正確さに欠け、逆にテロリストに利用される危険性もあるし、そこにジャーナリストやカメラマンの恣意的な操作が加われば余計に世論がおかしな方向に誘導されることもありうる。後藤氏が優秀なのに案内人に裏切られたとすれば、例えば偽証というような他の裏切りを見抜けなかった可能性すらある。テロリスト相手には、こういったことを考慮に入れるのがバランスの取れたジャーナリストとは言えまいか。その上で、本当に危険地帯でなければ取材できないのか、避難民や脱走者などの取材では不十分なのか、パイプがある人からの話だけでは駄目なのか、憶測を交えることは許されないのか、世論形成に役立たないのか等々を吟味し、テロリスト相手の取材について、一から考え直す必要があると思う。AM全くもって幼稚な意見だ。ジャーナリストが危険なところに行くのはカネになるからであって使命でも何でもない。危険地域への入り方も知らない”ジャーナリスト気取り”がテロリストに利用されるのはテロ仲間と同等である。田原氏は「ジャーナリストは必要があって危険地域に赴くのだから、それを『自己責任』と切り捨てる世論は間違っている」と主張するが、しかしそもそも前提として「この本人は危険地域に立ち入って情報収集できるだけの能力があるか」「危険地域に立ち入るために必要とされる相当程度の訓練・準備・装備を揃えたか」という視点が抜けている。「登山家は山に登るものだ」といってジャージとスニーカーでエベレストに登る者が遭難して瀕死の重傷を負っても誰も同情しないだろう。別サイトではこの件で政府批判を許さない風潮が危険だとも指摘している。http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20150205/434502/?ST=business&P=4自分たちがテロ支援と同等の間違った態度であることは棚に上げて何を言うのだろう。数十年前のメディアが未発達な時代ならばマスコミが世論をリードしていた。今はネットが普及し、国民が一次情報にアクセスして自分で調べることができるようになった。一般人の見識レベルは旧態依然のマスコミ社員をあっさり追い抜き、逆にマスコミの低レベルさが露呈し、愚かな主張のマスコミは逆に批判を受けるようになった。田原氏の「自分たちマスコミへの批判は悪である」論はまさにこの中で生まれたものであり、先の朝日新聞の開き直りの態度と同類である。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。