surveyひだりの語釈について[編集]ひだりの語釈について、ご指摘と編集ありがとうございます。「心臓がある方」という語釈に違和感を感じ、編集してみたのですが、ShikiHさんのご指摘の通り、まだまだ不十分でした。丁寧にコメントアウトで対応してくださっていますが、私は異論ございません。(UTC)お返事ありがとうございます。真ん中にあるかもしれません。「胃体部のある側」は正しいかもしれませんが、国語辞典の記述としては不適切かと思います。人体で説明するのはそもそも、無理なのかもしれません。補記:胃体部だって厳密には困ります。白骨化した死体には左側はないのか。(UTC)乗馬道の読みについて[編集]乗馬道の読みついて、ご指摘ありがとうございます。今、コトバンクで調べたらじょうばどうでした。書いた時間が深夜で眠りながら書いてしまい間違って投稿してしまいました。(UTC)お返事ありがとうございます。議論の見通しをよくするため、議論のなされているページにお書きくださると一層助かりますので、よろしくお願いいたします。(UTC)「しろがね」「くろがね」等は雅語と考えます[編集]金属名称は、現在の平常文において和語が使われることはまずありません。おいても皆無といってよいかと思います。金属名称の和語は古語に属するものですが(最初、「軍艦マーチ」を例にしようかと思ったのですが、あれだと、擬古文で現代文といいがたい、あと、「こがね」は多少事情が異なる)、現代文でも、詩歌の一部として(有名な「スキー」の一節は著作権が切れていないため断念)、又は、叙述文においても荘重感を出す目的で使用することはあるため、これは、現代語において「雅語」、即ち、通俗で使用するものではない(逆に、使用すると違和感を与える)が、『おもに文章で用いる価値の高いことば』(日本大百科全書(ニッポニカ)における「雅語」の定義、言葉に対し価値判断をしているのが気に食わないが)として、そのように分類すべきと考えます。(UTC)お返事ありがとうございます。雅語は「みやびなことば」ではなく、「和文の中でもっぱら使われる言葉」という意味でもありましょうから、これらの語については雅語とされることについて同意いたします納得いたしました。ついては適切な私の改変した部分について再編集をお願いします。(UTC)言葉遣いを直しました。(UTC)トーク:さがすに関して[編集]おはようございます。先日のトーク:さがすにおけるご指摘はごもっともでございました。故に、その後改善を図るべく試案を提出させて頂きました。つきましては大変差し出がましいお願いとなってしまい恐縮ではございますが、再びShikiHさんのご意見を伺いたいと存じます。(UTC)ご連絡、ありがとうございます。おたずねの「さがす」の件は言いっぱなしになっていて申し訳ないことです。なっているかと言えば、考え過ぎてかえってちっともわからなくなってしまったからです。語義とは何か、などと最近考えております。それは大変難しく、簡単には述べられこととは思います。私のような素人がいろいろ考えても、下手の考え休むに似たり、になってしまいます。誤解を恐れず敢えて簡潔に言えば、その語に内在している意味が語義なのだろうと考えます。この「さがす」で言えば、目的語が保険証なのか、わが子なのかで「さがす」という語の意味に違いがあるだろうかと疑問に思います。語釈の一番目に物についてしかあてはまらないようなのを書いてしまったので、二番目には人について当てはまるのを書くというのは、まあ、悪くはないとは思いますが、理想的とも思われません。この語義ははたして二つに分けるのがよいだろうかとも思います。私が考えたところで、あるいは調べたところで、結論が出ることではないでしょう。このような混乱状態に陥ったので、つい放置してしまいました。お尋ねですので若干の変更を記事に施します。これでお許しくださると幸いです。(UTC)動植物の分類に関して[編集]どうも、英雄です。動植物の分類についてですが、前にMtodoさんに注意されたことでもあるのですが以下のようなことみたいなので訂正したほうがよいのでしょうか。(UTC)生物記事について[編集]分類学的定義によるのはかまいませんが、ペリカンを見ればわかるように、全く定義になっていません。分類学的定義をするのならば、できる限り上位分類が定義されているものを利用するようにしてください。(UTC)2個上の件に関しましては私のトークページの方に回答を頂いておりますので大丈夫です。(UTC)勇み足ですね。(UTC)ShikiHでございます。お返事ありがとうございます。議論の場所は議論が起こったところが見やすいので、英雄さんのノートページに一部を転記しますから、そちらでお願いします。(UTC)「はなび」での対応について[編集]「はなび」の定義について、不適当とされて改善を求められるのは良いのですが、その対応として、定義そのものを除去する態度はいただけません。定義はウィクショナリーの記事にとって、不可欠な部分(最も大事と言う意味ではありません、私見ですが、定義は趣味の領域だと考えています)ですので、一時的にせよそれが欠けるのは不都合です。それを最初に書いた人に投げるというのは、ウィキメディアプロジェクトにおける共同執筆という原則から修正義務は発生し得ないため、ありえない対応と考えます。気に入らないならば、気に入るように自分で書き換える、というのがウィキ流なのではないでしょうか(それで、違うといわれれば対話によって解決させる)。「はなび」の定義よりは、妥当かなという印象はあります。(UTC)もうしわけありません。今後は十分配慮したします。ご指摘のことは頭をよぎったのですが、たとえばアクセントに問題があった時は削除できます。その他、問題個所はなんでも削除できます。語釈に限っては削除できす、書き換えなくてはならないというのはちょっと。語釈は書き放題になってしまうことをおそれます。可能な限り修正で対応したいとは思いますが、第二の編集者に知識がない場合はどうしましょうか。このこと、「旗艦」で感じました。(UTC)定義に無理がある場合は、正確性の議論になるのだと思います。(UTC)了解いたしました。(UTC)ShikiHでございます。おっしゃいましても、私の投稿をご覧になればわかるとおり、私は世界の諸言語に知識があるわけではありません。私なんかよりももっとふさわしい人がいらっしゃるのですが、なんで私なんかに声をかけられたのか。思ったら、理由はわかりました。ラテン文字のアカウントだからですね。仮名や漢字のかたにはこのお知らせは送ることができないんでしょう。それでも日本語版[1]を見ました。問題になりそうなのはグルジア語でしょうか。私は変えようとは思わないので、特段の意見はありません。(UTC)ShikiHでございます。