贈与なら問題ないよね。」・・・と眞子様は理解をするのでしょうか。身の丈に合ったお金の使い方が出来る人かどうか、正当にお金を扱いが出来る人なのかを問われていると思います。眞子様の持参金、お金の扱い方を知っている人に渡せば本来の使途につかわれるでしょうがあの方なら自分がもらったものと勘違いすると思われても仕方がないでしょう。私はこの報道を見る度に、深い傷を思い出します。何年経っても解決を見ても傷は消える事はありません。お金の扱い方はその人の性格と言うか人格を示すと私は思います。お金は貸すものでも借りるものでもなく自ら稼ぐものです。皇室であろうが一般家庭であろうが資産家であろうがお金に対して闇を持っている人とは関らないのが一番です!眞子様、本当にダメです。NYで2人で生きていくだけの思いがあるならどうぞご勝手にお幸せに。それでも留学費ラッキーなんだもの。2019年1月27日この元婚約者が怪しい、最低、とは前から思っていましたので、この記事を上げて頂きありがとうございます。小室圭さん母に過ちがあるとしたら、出して頂いたお金を返さなかった事ではなく、こんな最低男と婚約してしまった事じゃないかと、、マスコミは、どうしても破談の方向にもっていきたいのでしょうか?行き過ぎた記事のせいで、辞退、破談になってしまうのは、とても残念ですね。貸したというのであれば、この男は借用書を出さないと。なければ、婚約期間中の学費、生活費であって、当然贈与となる。2-3年で400万ちょっとということならたいした金額でもない。贈与税の対象ともならない。皇室との結婚が決まって、騒ぎ出したように見え、大変この男がみっともない。結婚の支度金が国から出るからそれをあてに騒ぎ出したようにしか見えない。マスコミは、この男の主張がおかしい、と報道しなくてはならないのになぜなのか。この母親が詐欺をした、とすれば話は別だが、そうなら男はとっくにその証拠を出して訴えているはず。家族写真に金、車を出したが、この男は写真に加えてもらえなかったなどと言っているようだが、なぜその時に写真に入れてほしい、そのための追加費用(たいした額でもないだろう)は払うと言わなかったのか。母親は、費用負担軽減のために写真のカット数を限定した可能性がないとは言えない。