私もこの件に関しては興味深かったので、記事を書いていただきありがとうございます。元婚約者の男性は、相手の女性に熱を上げているときに支援したお金を、後になって返せと言っているように見えますよね。元婚約者の男性も「デート代やプレゼント代まで返してもらいたいわけではない」「月一万円ずつならお返しできますと言われたので、それでは少なすぎるから返済の話を蹴った(保留にした?)」「婚約を破談にしたのは、金づるにされているのが分かり始めたから」という趣旨の言い分をしているようです。圭さんのお母様が女性として誠実なお付き合いをしていれば、こんなトラブルにはならなかったでしょうね。男女問題に金銭問題が絡むとロクなことがありません...。2019年1月24日ちーぼーさんはじめまして、コメントありがとうございます。たしかに元婚約者の男性の意言い分や考えに関しては理解できるところもあり、小室家としても対応できる限り真摯に対応するべきだと思っています。世間では小室圭さんに対する批判的な声があまりにも多く、眞子さまとの婚約にまで土足で踏みにじるような言葉に違和感を感じたのが今回の記事を書いた経緯です。「お金を返してほしい」のが元婚約者の男性の目的であれば、法的な場所で小室家ときちんと話し合いをすべきです。今回のような匿名で週刊誌に情報を売るようなことが最善策だったとは思えません。裏切られた仕返しのような行為で、交際相手だった佳代さんに対してならまだしも、その子どもである圭さんや婚約者までも不幸にするようなことは正しいことではないと思います。それに対して世間が元婚約者側に立ってそうだそうだと言うのも少し悲しい気がしました。隠しようにも隠せない時代です。それに愚痴もでれば、マスコミが飛び付いたのでしょう。マスコミで発覚してよかったのではないかとも考えざるを得ません。それにしても困った母親ですね。眞子さまとのご縁に秋篠宮さまはおおらかな対処をなさってくださってたのに。今からでも秋篠宮殿下にお詫びを申し出られたらいかがでしょう。元婚約者の人のやり方や言い分に何か違和感を感じます。金銭の要求が嫌で婚約解消したってのも...なんか後から取ってつけたような気がします。2019年1月24日とめいとさん、コメントありがとうございます。本質にあるのは「金銭トラブル」ではなく、「男女間のトラブル」ではないかと思ってしまいますよね。このことで圭さんと眞子さまの関係が悪いほうに進んでしまうのはとても悲しいことだと思います。元婚約者の人のやり方や言い分に何か違和感を感じます。金銭の要求が嫌で婚約解消したってのも...なんか後から取ってつけたような気がします。2019年1月24日>返済の必要はあるのか?法律的(民事的)には、返済義務が無いので小室側は返済しないだけです。世論は、納得しないでしょうけど。秋篠宮は、小室側からの辞退を望んでいるんでしょうね。小室は、辞退なんかする訳がない。眞子自身は、結婚したいけど、親を無視して結婚を強行できない。(外国の皇室ならば、親を無視して平気で結婚する奴もいるけど)そんな訳で、進展は、全くなし。結婚は出来ないけど、婚約破棄も出来ない。2019年1月25日シングルマザーの身としては、小室親子に同情します。お母さんの子育てする努力が少し足りないとは感じましたが...ただ、再婚する約束をしていた相手から別れた後に、金返せだとか、圭さんの婚約が決まった後にマスコミの前で金銭問題出されたりとかされるとハッキリ言って嫌がらせですよね。お金返せないと知っていた時は月1,2万程度の返金を断っていたくせに...圭さん側からはきっと弁護士もついているだろうからあんまりコメントは出しにくいだろうし、元婚約者の男性もマスコミではなく弁護士を立てて話すべきだとは思いますが、マスコミからお金貰っているだろうから今は話できないのでは?と勘繰ります。圭さんも、真子さまもかわいそうだけど結婚はあきらめたほうが良いかも。私は計算がいづれ出世するかもしれないと思うけど、今はみんなそういう風に思っていない。マスコミも国民も他人事だし、2人を見ていると辛い。結婚するにしても、破談になるとしても早く解決して落ち着いた生活に戻るといいですね。ABさん、コメントありがとうございます。ABさんの言う通り、はっきり言えば「嫌がらせ」ですよね。一度きりの人生で多数の人から称えられるような生き方ができるのはほんの限られた人だけです。圭さんは今自分ができることを圭さんなりに考えて一生懸命やっているのではないでしょうか。お金を貸したものだとし返して欲しいというのならば、もう少し待ってからでもいいのではないかと思います。私も今回の報道を観たり聞いたりすると、とても心が痛みます。してマスコミは元婚約者の擁護ばかりするのでしょうか。小室さんのお母さんと元婚約者のトラブルなのに、小室圭さんと眞子さまが渦中に巻き込まれていますよね。そもそも、週刊誌に訴えることでしょうか?元婚約者の方の大人げない行動にこの人には一切の非はないのか?と思ってしまいます。2019年1月26日あなたの記事を読んで思ったのは、『そういう好意的な考え方もあるんだな』ということで、私とは全く異なりますね。元婚約者の男性(以降、男性と略す)は返済を求めていたけど、この親子が『借用書は書いてないので返済義務はない』か『ない袖は振れぬ』と無視していたのでは?と私は考えています。金を無心し続けるあさましい親子と分かって関係を解消したが、その後、皇族との婚約という話が出てきた。その機会を作れたのはこの男性の援助(貸付)があってこそ、であるにもかかわらず、感謝の言葉もないところに誠意のない人間と感じたので、(男性本人か、取材でそれを感じた編集部が)声を上げたのではないでしょうか?スクエアに報道を聞いている私はこの援助(貸付)に関しては、『金を無心して息子の教育レベルを上げ、自身の生活レベルをキープするために近づいた結婚詐欺に近いもの』と感じています。普通に考えて400万はかなりの大金で、『貰いました!』と言える神経が信じられません。今回の発表をみても、男性との合意を取り付けていない段取りの悪さ、この論理で押し切れると考える頭の悪さ、男性が忖度してくれるだろうという自己中心的な思考しか感じません。『働いて数年間で返します』と言えば、男性も国民も納得して終息した筈・・・。結果的に私は今、詐欺師が一世一代の大博打として、『上手くいけば持参金が手に入り、持参金を使い果たしても宮様に無心すれば、一生働かずに贅沢して生きていける』と皇族に近づいたのではないか?と考えており、この胡散臭い親子と将来の天皇が親族になるのは好ましくない、とも考えています。『愛があればお金なんて!』と言いますよね。厳しい言い方ですが、国民の支持・祝福のない結婚ということであれば、持参金なし、皇族からの完全離脱(援助なし)が必須でしょう。この条件で彼は結婚するだろうか・・・?多分破談にするでしょうね。小室家は隠れ資産家だから私大、留学等が出来たのだろう、また、院生でまだ収入も安定しないのに結婚するって事は不動産収入もあるのかなと思っていました。結婚式にかかる費用も皇室と折半と聞いたのでそのお金も払えるんだからより資産家のイメージを持っていた、、しかし蓋を開ければこの騒動。ある意味で納得しました。身の丈に合ったお金の使い方、生活の仕方が出来ない人なんでしょう。結婚式の費用をどうするつもりだったのか、また結婚後の生活費はどうするつもりだったのか。お金の苦労をした事がない宮邸は想像も出来ない事だったのでしょう。宮邸の周辺に普通の金銭感覚の目でこれらの事を考え見立てた人はいなかったのしょうかね~。私はこの元婚約者と同じ経験をした事があります。お金を借りる為に付き合っているのか・・と思い別れを選んだ事。それをはっきり相手に言えない事。「貸して」とお願いされる。この時だけは借り手が頭を下げる。「返して」は貸してあげてる癖に頭を下げて頼まないといけない。した貸したという文書がない。法的に戦えば弱い所があるから沈黙していた。そこに付け込んだのが数年前の小室親子の対応。(そしてそれを反映された今回の文書。)当時、どうしたらいいのか。思う間に時間が経過し、報道で婚約を知った。元婚約者は、結婚?そんなお金が必要な催事をするお金があるなら返してよ~。あの真面目そうな受け答えをしている会見を見て、いい加減にしろ!って思った事でしょう。私も何度もそんな思いをしました。お金の事を安易に考えている奴なんてそんなものです。人から借金が出来る神経が持てるのです。実際お金を借りたのは母親かも知れませんが息子がそれを知らなかった訳ではありません。私なら他人の御世話になるなら奨学金を借りる。