heterogeneity)の関係について、ここ数日の間に論文をいくつか読みました。Singer(1984)は厳密ですが、正直なところ難しいです。Zorn(2000)論文は、社会科学における実質的な重要性を意義づけた上で、手順を追ってWeibullモデルの拡張を説明してくれているので、非常によかったという感想です。ポイントとしては、観察されない異質性は、観察される共変量と相関していなくても、擬似的な負の時間依存をもたらすというところでした。この異質性を考慮するために、"frailty"(ランダム効果)を導入するというわけですが、これが観察される共変量の関数として拡張できるということです。1976など)とも類似しているという指摘も興味深いです。わかっていないところとしては、比例ハザードモデルにおいて、共変量×時間の交互作用を入れることと、どのように違うのかというところでしょうか。»プロフィールid:state0610「しかし、百回でも繰り返してあんた方に言いたいのだが、人間が自分にとって有害な愚かしい、どこから見ても愚の骨頂とさえ言えることを、わざと意識的に望みうるケースがひとつ、そう、たったひとつだけあるのだ。それはまさに、己のために愚の骨頂さえも望む権利、己のために賢明なることを望むという義務から解放される権利を持つことなのだ。月別アーカイブ検索はてなブログをはじめよう!state0610さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。