ManskiBoundsか~。Manskiの本僕も前読みました。古典的な統計学の枠組みでのBoundsの使い方は未だ謎ですが、ベイジアンにとってはこれをPriorとして使えって事なんじゃないかと僕は勝手に勘違いしました。03:40classicalでも使えることは使えるんじゃないかという気はするけれど。05:12>classicalでも使えることは使えるんじゃないかという気はするけれど。一般受けしないでしょうね。それに何がすごいって。これ一冊読み終わっても未だHeckmanのTAが15分位でさらっと見せてくれたBoundsの片鱗さえ理解できてない所がすごい・・・・。それは僕がダメダメだからでしょうか・・・。Manskiの新作とかおもしろそうですね。17:34確かに,boundsのアプローチは,ベイズ寄りであることは確かだね。classicalというよりは。capitalで結構説明できそうな気がする。20:53コメントする(初めてのコメントの時は、コメントが表示されるためにこのブログのオーナーの承認が必要になることがあります。承認されるまでコメントは表示されませんのでしばらくお待ちください)名前:メールアドレス:URL:情報を保存する?コメント(スタイル用のHTMLタグが使えます)。