不服2003-19635この判例には、下記の判例・審決が関連していると思われます。1原告の請求を棄却する。2訴訟費用は原告の負担とする。第1請求特許庁が不服2003-19635号事件について平成18年6月30日にした審決を取り消す。第2争いのない事実1特許庁における手続の経緯原告は,平成12年12月15日,別紙審決書写し別掲のとおりの構成より(「」。),を受けたので,同年10月7日,同査定に対する不服の審判(不服2003-19635号事件)を請求した。その後,原告は,平成15年12月22日,本願の指定商品を「ビール風味の麦芽発泡酒」に減縮する補正をした。し,同年7月18日,その謄本を原告に送達した。2審決の理由(1)別紙審決書写しのとおりである。要するに,審決は,(1)1本願商標は,白塗りの袋文字で表した「本生」の文字に影を付けて表示してなるものであるところ,同書体は,一般的な文字飾りとして,普通に使用される方法を超えるものではないこと,2「本生」の文字は,全体として「加熱殺菌してい。,「」,ることを認識できるほど,取引者・需要者間に広く知られるに至ったものとまでは認めることができないから,本願商標が商標法3条2項に該当するとはいえない,と判断した。