」という理由で無期限ブロックされました。以下の理由から<del>ブロックの解除</del><ins>再検証</ins>を提案したいと思います。#主催する運動に対して批判的意見を寄せたことへの私怨、もしくは[[パブロフの犬|条件反射]]でブロックした可能性を否定できないこと#Muttley氏はここ数ヶ月[[Uncyclopedia:助役CheckUser制度/Muttley氏/CU権行使報告]]にて権限行使の使用報告をされておらず、CheckUser権限を行使せずに「複数アカウントの不正利用」と判断した可能性を否定できないこと#「あ、そういう事ね。(JST)訂正</small>==議論==::;>投稿ブロック理由の妥当性について第三者の意見を募りたいと考えたためです::それなら尚更CU依頼を出すべきではあって、判断材料を求めずに妥当性なんて問いようがありません。これではいきなり「ブロック解除依頼」とした理由をご説明いただきたいという問いへの回答になってません。これではMuttleyさんのCUは信用できないから解除しようと言っているようにしか聞こえないのですが。(JST):::[[Uncyclopedia:CheckUser権行使依頼/Nishimuku2469氏]]にて依頼をしましたのでお手数ですが対応をお願いします。(JST)===Muttleyさんの回答(投稿ブロック理由の説明)===:もしこの質問への答えが「YES」であれば、誰か(固有名詞)さんとMuttleyさんの会話が噛み合わないまま議論が進み、議論が無意味なものになると考えます。:まずは前提に対する認識を一致させるところから、議論を再スタートすることをおすすめします。(JST)::(軽Nさんへ)ご指摘の通り「該当ユーザーがLTAか否かは'''この議論の対象ではない'''」です。議論提起時点では「(議論に参加している)ソックパペット使用者の会話ページで警告」も「助役CUとしてのCU権行使報告」も行われていなかったのでやむを得ず投稿ブロックに対して疑義を呈する形で提起しました。いえ誤解を招いたのは事実ですので「解除の提案」は「ブロック理由再検証の提案」と訂正します。Attribution-NonCommercial-ShareAlikeのもとで利用可能です。プライバシーデスクトップ。