1-11.一般的にエスノグラフィー研究では、ランダムサンプリングが可能ではなく、想定される母集団が曖昧なことが批判されることがあります。利用可能な観察の数が少ない場合には注意深いサンプリングが必要だというのが、多くの研究で指摘されるところです。Inquiryでは、説明変数のカテゴリに沿って観察を選択することが1つの方法として勧められています。本論文の著者が勧めている方法は、観察を行う以前ではなく、終わった後に行うというものです。Geertzのインドネシアにおける闘鶏の人類学的研究を事例に説明がされています。experiments)を行うとよいとしています。(1)エスノグラファーが観察を行ったサンプルの外に、その議論に影響を与えそうな人々・観点・観察はあるかどうか、(2)エスノグラファーが観察を行ったサンプルの内に、その理論や一連の議論によって、自分自身が戯画化されていると感じるような人々がいるかどうか。sample)を作り出すことによって、自らの研究におけるバイアスの存在やニュアンスの不足が明らかになることがあるという利点が挙げられています。variablesが結果の解釈をどのように変えうるかなど)。»プロフィールid:state0610「しかし、百回でも繰り返してあんた方に言いたいのだが、人間が自分にとって有害な愚かしい、どこから見ても愚の骨頂とさえ言えることを、わざと意識的に望みうるケースがひとつ、そう、たったひとつだけあるのだ。それはまさに、己のために愚の骨頂さえも望む権利、己のために賢明なることを望むという義務から解放される権利を持つことなのだ。月別アーカイブ検索はてなブログをはじめよう!state0610さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。