2週間ほど前の連休の合間、そのCOSHHに関する講習会があって参加。リスク・アセスメント講習の化学・生物系マテリアル編。UKでは、危険な試薬等(ドクロマークやら×マークやら火マークがついてるやつ)を扱う場合、しっかりリスク・アセスメントして、それを文書として記録し、それをラボに置くよう義務付けられている。今回の講習会では、そのリスク・アセスメントの概要・手順などを説明してくれた。その中で「リスク・コントロールの階層」なるものが登場し、リスク・コントロール10項目の優先順位の話が出てきた。いろんな場面で応用できるのかなぁと思った。以下がその「階層」:1.eliminationようは、危険物は使わない、ということ。危険な試薬は使わない。生肉なら、食べない・売らない。個人情報なら、ウェブサービスに一切登録しない・登録させない、サービスそのものをしない。自動車事故なら、自動車をなくす・運転しない。油料理による火事のリスク評価なら、油料理をしない。ハードディスク破損のリスク評価なら、ハードディスクを使用しない。PhD後の人生についてリスク評価するなら、そもそも大学院には進学しない。極端な発想ではあるけど、リスク要因を根絶できるならそれが手っ取り早い、ということ。安全だとわかっているものに代替できないか、ということも考えるもよう。2.reduction削減。原発なら、数を最小限に。生肉なら、信頼できる店だけ(もしあれば)で食べる。一度に食べる量を減らす。個人情報なら、登録サイトを最小限にする。controls装置などを導入してリスクをコントロールする、ということ。取り扱う、ということ。ventilationこれはCOSHHに特化してそうなのでパス。housekeeping危険物を取り扱う場所のハウスキーピング。原発なら、もろもろの設備の定期点検?生肉を取り扱うなら、常に清潔な環境にしておくとかそんな感じか。exposure危険物取り扱い時間の削減。原発なら、稼働時間の削減?個人情報なら、サービスを利用しなくなったら即情報を削除する、とか、新製品の発表会なんて待ってないで、ハッカーの攻撃が判明した時点で速やかに公表するとかも検討して良いか?7.training訓練。事故を起こさないように、取り扱い者の教育・訓練を徹底する、ということ。生肉なら、感染を最小限にするよう取扱者に徹底する、そんな感じか。facilitiesここでは、例えば手洗い場を設置して、取扱い後に手を清潔にして、危険物質が体内に入るのを防ぐ、とかそういうことだと思う。equipmentの略だったと思う。これはマスクやラボ・コートやグラブなどのこと。自転車に乗るなら、ヘルメットをかぶる、そんな感じか。surveillance取扱者の定期的な健康診断。これは事後審査的なものだから、優先度最低というのは納得。PhD取得者に進路状況を確認し、今後の役に立てる、その類のリスク・コントロール。このランキングがどこまで絶対的なものかは議論の余地があるとは思う。実際、講習会でも少し議論になった。項目としては悪くないし、大まかな優先度は当たっているように思う。リスクに対して、こうしてシステマティックに評価するのはなかなか合理的な発想かなぁと思った。講習会中、他に出てきたトピックとしては、リスクの数値化。1.事故の程度2.事故の起りやすさという二つのファクターで考え、それぞれ5段階評価し、リスクはその掛け算として数値化するらしい(掛け算はいかがなものか、とは思うが)。原発の場合、かなりsevere。PhD取得後のリスク評価の場合、ある意味生活・人生に直結するからsevereと言えなくはないけど、原発ほどではないか。レベル3か4くらい?事故の程度は、何を扱っているか理解していれば、そこそこ客観的な判定ができる気はする。「即死」をレベル5とするなら、原発より自動車事故の方がリスクの程度は大きいと言えなくもない。