本件審決の理由は,別紙審決書(写し)のとおりである。用マットレス付きベッド」というべきものである。2状等を備えているものとはいい難い。する標章のみからなるものといわざるを得ない。したがって,本願商標は,商標法3条1項3号に該当する。係る商標は,いずれも,本願商標と同一とはいえない。いから,商標法3条2項に該当しない。「傾斜ベッド」と「フットボード」の形状にある。くことになり,視界が広がり,利用者の自立意欲を増進することにつながる。ベッド周辺を移動するときに手すりとして利用することができる。目調のシートが貼ってある。需要者の目を引く部分である。機能により,本願商標と同一の形状をとることができる(甲1,2)。売買される商品である。ル事業者等の事業者に限定され,一般需要者は含まれない。マットレス付き原告ベッドを販売していない。