皆さんもきっと、できれば避けて通りたいと思いますが、スプリアス(不要輻射)について触りだけ。最近IMDという文字が目に飛び込んでくるようになったのは理由があります。無線設備のスプリアス発射の強度の許容値に係る技術基準の改正が何年前だったかにありました。WRC(世界無線通信会議)で決定し、これに基づき国内法も追従しました。言って厳しくなったのね。従来のスプリアス発射以外に送信機雑音などの帯域外発射も含めた不要発射全体の許容値を規定すること。高調波は従来から規定がありましたが、帯域外発射ってのがIMDに関係してくるのですね。必要周波数帯の外側からこの境界までを帯域外領域、それより外側をスプリアス領域とすること。アンプの非直線部分で発生する、相互変調歪などがこれに当たるいうことになります。基本周波数の平均電力より40dB低い値。単側波帯を使用する固定局及び陸上局(海岸局を除く。)の送信設備にあつては、50dB低い値。基本周波数の搬送波電力より60dB低い値。50MHzで50Wを超える帯域外領域におけるスプリアス発射の強度の許容値は、1mW以下であり、かつ、基本周波数の平均電力より60dB低い値。スプリアス領域における不要発射の強度の許容値は、50μW以下又は基本周波数の搬送波電力より70dB低い値。HFで1KWのSSBを考えてみます。単側波帯は-50dBですから、電力で言うと10mWとなります。高調波の-60dBは技術的に困難ではありませんが、帯域外領域におけるスプリアスの-50dBは結構難しいかも。IMD特性のすぐれたディバイスを軽く使うしかないでしょう。エキサイタにしても古い無線機は条件を満たしていないと思われ、100W機と称するものを、10Wくらいで使えば何とかなる?50MHzではさらに厳しくなり、帯域外発射は-60dBです。1KWに対し-60dBで1mWですから、500Wだと-60dBは500μWとなり、1KW以上の無線設備でないと、1mW以下というのは関係なさそうです。高調波は50μW以下または-70dB以下です。500Wの-70dBがジャスト50μWですから、1KWの免許を取得するときは、-73dB以下となり、これはもう虐めじゃないのかなぁ。帯域外領域におけるスプリアスってやつは自作派にとっては厄介ですね。最近A級増幅を使った低歪送信機が出回っているのも、このせいでしょう。格安だからとMRF255に手は出せなくなっちゃいますね。軽く押して500Wで使うのがお洒落でしょうか。審査していただけるということで、12/29投稿にあるhttps://oba-q.com/files/denpa.xlsxの完成形を提出させていただきました。提出後かなりの時間が経過し、途中検討に時間がかかるという電話でのお話をいただきましたが、別件(クラブの局免を直接受け取る)でお伺いしたところ、担当者様とお話しすることができ、基本的に提出した算出根拠で問題ないというお墨付きをいただいた経緯があります。https://oba-q.com/?page_id=218)に出現した帯域外発射についてもお話してきました。内容は新スプリアス基準に適合したエキサイタの後につけるリニアアンプについてです。拙生の知りたかったことは、リニアアンプ使用の際に、どのような測定をすれば新基準に適合していると判断されるのかということだったのですが、いただいた回答は拍子抜けするほど簡単な物でした。拙生としては新基準を満たすには、3極管のAB2級やB級アンプではいくらRF的なNFBをかけても難しいだろうから、4極管のA級または限りなくA級に近いAB1級で、しかも軽く使っても1KW出力が可能な余裕のあるもの・・・などと考えていましたが取り越し苦労でした。新基準に関する規定は過渡期にあるようで、将来的にはアンプを付加したときの測定基準なども規定される可能性はあるかも知れないということですが、現時点においては(ぶっちゃけた話)アマチュアにそこまで求めるのは酷だろうというのが、担当者様のご意見であり、どうやろしばらくは3-500Zx2などでも問題ないと言うことのようであります。確かに何百万円もかかるであろう帯域内外の測定環境を自前で構築できるアマチュアは少ないでしょうね。1KW免許を取得しようとされている方で、同様な疑問をお持ちの方に参考になればと思い、思い出したので書いておきます。上記のお話は北海道総通においてであって、他エリアの総通では違う見解があるかもしれません。14:01小生500Wの局免を持っていますが、再免許申請にあたりリニアアンプに関して新スプリアス規制に関する情報が無くいろいろ苦慮していましたが。新スプリアス規制合致エキサイターにリニアアンプを付加すればOKと言う事が本当であれば安堵いたします。小生としては綜合通信局の見解は「機器全体として新スプリアス規制に合致するもの」と考えるはずであると思っていました。担当者にこの規制の事を聞いた時、あえてリニアアンプに関しては質問しなかった。22:12拙作サイトへのご訪問に感謝します。つまるところ周辺への障害の有無を重要視するということで、障害のほとんどは基本波障害で測定上いくら綺麗な電波でも障害は発生しうることを考えればそのほうがずっと合理的である、なんて勝手に解釈しているのですが。周囲の状況は変わるものだけど。触れずにそっとしておきます。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。(Anti-Spam)日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。