地理学の視点から日本の経済・地域経済の振興を研究する。――今回は、先生の調査結果をもとに、コワーキングスペースと場所の関係を考えたいと思います。コワーキングスペースやその利用者というと、働く場所を選ばない自由度の高さをイメージするかもしれません。実際はコワーキングスペースと場所の関係は強く、さまざまな傾向が見られます。顕著な例が、全国47都道府県におけるコワーキングスペースの分布です。主要なポータルサイトに登録されているコワーキングスペースの数を都道府県ごとに調べたところ、表のような結果になりました。主要なポータルサイトに登録されている、全国47都道府県におけるコワーキングスペースの分布(2017年4月時点)。結果を見ると、都市部に集中していることが分かります。中でも、東京都内の立地は圧倒的に多く、2位の大阪と比べて3.4〜4.8倍になっています。興味深いのは、ともに都市エリアである首都圏(1都3県)と近畿圏(2府5県)での立地傾向の違いです。近畿圏では、大阪を中心に兵庫や京都など、広範囲に分散して立地しています。その都市の規模の割には立地が少ないといえます。この違いは、そのまま首都圏と近畿圏における、各都市間の力関係の差が影響しているとも考えられます。――具体的にどのようなことでしょうか。首都圏の場合、東京で働くか、それ以外の県で働くか、その違いが非常に大きいということです。それは、コワーキングスペースの利用者が「働く場所」を大切な要素にしていることを意味します。コワーキングスペースでは、1人〜数人で経営しているような小規模企業の経営者や、フリーランスの利用者が非常に多いです。前回の記事でも触れた東京都内のコワーキングスペース調査では、会社登記ができると回答した店舗が8割以上ありました。利用者は特定のオフィスを持っていなかったり、さまざまな場所で自由に働いているケースが多いのですが、とはいえ、名刺にはひとつの住所を書く必要があります。フリーランスにとっては、それが「普段から働いている場所」になりますし、小規模企業にとっては会社の所在地になります。コワーキングスペースでは、店舗の住所で会社の登記を行えるサービスや、オフィスとしての貸出を行っているケースが多々あります。コワーキングスペースの立地場所そのものが、みずからの住所となるのです。この前提で首都圏と近畿圏の差を考えると、その違いの理由も見えてくるのではないでしょうか。首都圏の場合、名刺の住所に「東京」と書かれているか、その他の県が書かれているかで、大きなイメージの差が生まれます。近畿圏になると、大阪や神戸、京都などは、東京と他県ほど印象に差はないのかもしれません。店舗の立地を決めるのは利用者ではなく事業者ですが、彼らは利用者のニーズも加味して出店場所を決めるわけですから、立地の分布は「利用者の好みの表れ」とも言えます。このような地域のイメージとの関連性は、東京都内のコワーキングスペースを分析しても見えてきます。――東京都内でも、街のイメージとコワーキングスペースの状況が紐づいてくるということでしょうか。東京都内のコワーキングスペースがどのように立地しているかを見てみます。山本氏が調査対象とした、東京都内のコワーキングスペースの立地。(2017年2月時点)東京都内では、おおむね山手線沿線に店舗が多く立地しています。その中でも、特にコワーキングスペースの集中しているのが、東京駅付近のエリアです。東京駅を中心に、新橋から日本橋、さらには秋葉原にかけて、面的に立地しています。ひとつ、顕著に多いのが、渋谷駅を中心としたエリアです。ここでは、渋谷駅の半径1km圏というかなり小さなエリアに多数の店舗が集中しています。コワーキングスペースが見られます。東京駅を中心とした山手線の東側エリアと、渋谷駅を中心とした西側エリアがあると言えるでしょう。面白いのは、各エリアにおけるコワーキングスペースの利用者を見ると、職種・業種の傾向が異なっている点です。――詳しく教えてください。コンサルティング業などを行っている人は、新橋や銀座など、東側エリアの店舗に多くみられます。神田周辺のコワーキングスペースでは、税理士や行政書士といった「士業」の利用者が見られます。対して、マスコミや、広告、デザインなどのクリエイティブ産業に従事する人は、渋谷を中心としたエリアの店舗で多くなります。東京都内のコワーキングスペースを見ると、利用者が自分の職種や業種に合わせて、特定のエリアを好む傾向が浮かび上がってくるのです。――なぜそのような傾向が生まれるのでしょうか。これも、「どの場所で働くか」という要素が、利用者にとって大きな意味を持つからでしょう。デザイナーなら、文化的なイメージのある渋谷で働いている、その住所を持っている方が、クライアントなどに与えるイメージが良かったり、信頼を得られやすかったりするではないでしょうか。自分の職業と重なりやすい街で働いていることで、自分のアイデンティティはどこから来たものなのかを強く意識しますし、それはその人のモチベーションにもつながると考えられます。いった地域には、実際にその産業が集積し、関連する人たちも集まっています。同業者や、自分の仕事と隣接する分野の優秀な人材が隣り合わせで仕事をしているかもしれません。ビジネス上のつながり、ネットワークを作りやすく、協働しやすい環境であることも想像できます。前回、さまざまな人がつながり、知識やスキルを共有して、より創造的な化学反応を起こすことが産業の発展で重要だと紹介しました。いったつながりを「クリエイティブネクサス(創造的な結節点)」と定義しました。コワーキングスペースを利用する人たちが、自分の職業に合わせて店舗の立地を選んでいるのは、どこかでそういったつながりを求めているからかもしれません。コワーキングスペースは「街の縮図」になっている――場所を自由に選べるからこそ、コワーキングスペースでは、より「どの街にあるのか」という要素が意味を持つのかもしれませんね。その意味で興味深かったのは、店舗側がなぜその立地場所を選択したのか、選択理由を尋ねたアンケート調査の結果です。3点について、1位を5点、2位を3点、3位を1点としてポイント化した結果を表している。最上位に来たのは、ターミナル駅や都心部への「アクセス」に関するもの。ビジネスをする上で、駅や都心部との連結は非常に重要です。アクセスが悪ければ、時間的にも大きなロスになりますから。その点で、この2つが上位を占めたのは妥当な結果でしょう。注目したいのは、選択理由の3番目・4番目に「最寄駅のイメージが良い」「街のイメージが良い」という回答が来たことです。駅や街のイメージが、立地する街を選ぶ重要な検討要因になっています。駅や街のイメージは、その地域の持つ景観や、そこに集まる人・店舗などがすべて総合されて、人々の頭の中に形成されるものです。事業者はそのイメージをもとに、どの場所にコワーキングスペースを設けるか決定しています。いうことは、「この駅・街ならこんな利用者が来る」と、ターゲットとなる利用者像を明確に想定しているということです。その店舗内の雰囲気は、そのような利用者の職種・業種などに合わせたものへと寄っていきます。実際、先述したように、渋谷にはクリエイティブ系のワーカーが多いスペースができています。コワーキングスペースは、ある意味で街のイメージや雰囲気と密接につながっているといえます。――事業者も、街のイメージとコワーキングスペースの雰囲気、間取り、利用者を結びつけているわけですね。「渋谷ならこんな利用者が来るだろう」と想定して店舗を作るでしょうから、街によってコワーキングスペースの中身も変わってくるはずです。さあ利用してください」では成り立ちません。その店舗独特のカルチャーを作り上げていく必要があります。それは必然的に街の色とリンクしてくるのではないでしょうか。立地場所の周辺にどんな施設があるかだったり、住宅環境、オフィスの持つ機能性は、他の選択肢に比べ重視されていません。店舗の経営には、実際の店舗周辺の環境や店舗の入るビルの設備などより、街や駅の持つイメージの方が重要である。それを示唆する結果といえます。――街のイメージが、事業者にも利用者にも大きな意味を持つことが分かりました。コワーキングスペースが実際にどんな施設であり、どういった機能を持っているのか、その中身をより深く調査すると、新たな働き方のスタイルや、人と人とがつながる仕組み作りが行われていることが分かります。次回はその点について説明していきます。するものにチェックを入れてください。