02:53:292008年の帰化申請は15,440名でそのうち13,218名が帰化をした。その理由が必ず記載されているので、それをよく理解して、再申請するか否かを検討しますhhttp://immigration.dreamblog.jp/14/35/なぜ不許可であったかを彼に訊ねてみたらどうだ?ところで、納税と参政権は歴史的には関連しているが、納税しない国民から選挙権を剥奪は出来ない。払ったか又は支払わなかったかは選挙権と関連づける必要はない。地方都市に住む事は市がするべき事に関して意見する権利がある十分な理由である。旅行者と不法入国者に選挙権を与えるのは不可能である。従って合法的永住者は権利者の良い候補である。多くの人々を参加させる時はいつでもその過程に合法性を持たせるが、彼等がなぜ帰化をためらう理由や彼等が日本国民にならない事を決定した理由は当然尋ねられるべき。議論は引き続き賛否両論があるが、どちらのサイドにも説得力のある説明は見られないと個人的にはそう思っている。参政権は常に拡げられるが収縮する事はない。EUですらも一般的に非EU国民は地方参政権は与えられていないのだ。日本には更にコンセンサスが必要であると思う。これは在日コリアンの帰化数ではなく全体数。[>>20][>>23][>>58]と同人物。02:57:22全てのドイツ人がフランス全体を第四帝国の一部にするためにフランスの選挙で投票する事を皆が知っていればいいと思う。?第四帝国:ナチス政権下のドイツを表す「第三帝国」の次に来るとの意味でのネオナチの台頭を表す語。09:04:06>2008年の帰化申請は15,440名でそのうち13,218名が帰化をした。>http://www.moj.go.jp/TOUKEI/t_minj03.html>これは申請者の85%が帰化をした事を意味する。(残りの1953人は2009年に持ち越しになったか撤回したかの人数である)13,487人のうち98%の13,218人が承認されたが、過去数年と比較しても全体の2%以下しか帰化拒否をされていない。02:36:34毎年約1万人の在日コリアンが日本に帰化している。09:10:12それは実際昨年は7,400人に過ぎない。2003年以来数は減り続けている。それはまた在日以外の帰化が1000人を越した年である。数年後には在日以外の帰化が在日を越すだろう。帰化の資格を持つ在日は既に帰化をしているか強硬に拒否するかのどちらかに分れるからである。在日はいずれドードーの道を歩みその大多数が消滅する事には違いはない。ドードー:マダガスカルのモーリシャス島の生息し、17世紀に絶滅した鳥類。12:59:56これは日本政府の戦略に思える。このエントリーの多くのコメントでも言われているように、親日家に関して洞察する最も難しい事は彼等のコリアンに対する悪感情である。結局韓国ほど日本と似た国はない。(正確には覚えていないがその要点は)「自分達自身の中にある嫌悪感が私達が最も憎むべき大きな間違いなのである」もっともこれでその敵意が測れるという訳ではないが、実際親日家のどれだけが保守的であるのか、そしてこれらの人々が米国において共和党に投票する傾向があると思う。その理由は私自身が米国における狂信的なリベラル権利主義者の台頭に病的に魅惑されていると言おう。論理を無視するこれらの人々に関していろいろあるが、彼等に関する最も大きな事は、彼等がヘルスケアのより良い利用や労働組合の権利など自分達の利点に対してどうして大声で抗議しなければないのかという事である。彼等の考え方はどうやっても推測出来ないが、ジョン・ディーンの『良心なき保守主義者』を読んでこれらの人々の状況への理解が容易となった。ジョン・ディーンはウォーターゲート事件の当時のニクソン政権のホワイトハウスの法律顧問であるのは周知の通り。この本では彼はディック・チェイニー、ニール・ギングリッチ、トム・ディレイなどの現代保守主義者を心理学的視点から論じている。簡単に言えば彼等は権威主義者である。私にとって親日家はこれらの保守主義者の権威主義的な性格と似ていると思う。[>>42][>>44]と同人物。ジョン・ディーン:ニクソン大統領の法律顧問であった人物で、ウォーターゲート事件の重要参考人となりニクソンや政府官僚への致命的な証言を行った。台無しにされていると告白したい自分がいるため、自分を親日家と分類出来るかは判らないが、それでも反撃はする。(これも勿論十把一絡げ過ぎる説明である)。韓国朝鮮は非常に有効な歴史的苦情を日本に持っているが、彼等は日本の朝鮮統治に関してそれをアジアのアウシュビッツに作り上げようとしているのだ。彼等は作る会の教科書のようなものには蓋をして、日本が過去を白塗りしていると主張し、小学校で性奴隷を教えないのは過去を隠蔽していると主張している。彼等は日本海の英語表記を「イースト・シー」に変えようという馬鹿げた考えに応じている。このエントリーの投稿は見渡す限りは、その大半が民族よりもその思考様式に好感を持っていないように見える。希釈されるという口実で帰化を拒絶する人物は、実際それは主に政治的な主張であり、これは無意味な抗議に見える。それはなぜ親日であるかの理由によるだろう。ここの一部の人達は極左である事は判っている。漫画で日本にアプローチする人達は左翼であり、「伝統的日本」や経済でアプローチする人は右翼なのかもしれない。14:28:02>これは日本政府の戦略に思える。日本は門戸を開いており、問題の人々の大部分がしなければならないのは、そこを通る事である。私の祖父母が米国国籍を得た時、米国がアイルランド人コミュニティを「一掃」しようとしているとアイルランド人グループが主張したなど聞いた事がない。在日に帰化を奨励する事は彼等の利益とはなる以外の何物でもない。16:18:13>考え過ぎの人さん日本の歴史学者は一般的に左翼であるというあなたの論点に対して、それが本当なら彼等は現代の日本社会にさほどの影響を持っていない事になる。この手の歴史的理解はアカデミックな世界に閉じ込められており平均的一般個人の考えに影響するという訳ではない。実際、日本人の大部分が中国と韓国朝鮮の主張に同情的だという意見には同意しない。日本のメディアでは一般的に近隣国は批判される傾向があり、これが一般の人々の考えに影響しているように見える。考え過ぎの人へのレス。机の後ろの話し手とインタビューする話し手の両方だ。)とは社民党の福島瑞穂党首の事。ij487iへのレス。11:17:10>日本人の大部分が中国と韓国朝鮮の主張に同情的だという意見には同意しない。反中反コリア発言とは正確には何だ?>日本のメディアでは一般的に近隣国は批判される傾向があり北朝鮮の拉致問題への批判は戦時中の朝鮮半島の苦難の否定ではない。これらは混同されるべきではない。「一般に」はむしろ曖昧な表現である。Probe』はこの問題に関して多くの事を取り上げている。歴史に「もし」はない。ij487iへのレス。11:17:10二重国籍は馬鹿げておりそれを問題にすべきではない。一方の国民であればもう一方のものではない。中国、マレーシアやシンガポールは二重国籍を認めていない。別な国籍を得れば元の国籍を失うのだ。ここに「人種差別」や「外国人嫌い」のコンセプトは見られない。14:01:42>一方の国民であればもう一方のものではない。その他の多くの国が二重国籍を認めているため多くの人々が多重国籍を持っており、それは明らかに間違いである。日本国内の国際結婚の子供だけではない。14:23:44二重国籍を認める国よりも多くの国が認めていないのだから、その論理によれば、あなたの「明らかに間違い」の主張が明らかに間違いとなる。多くの人々が多重国籍を持っているとしても、それより圧倒的に多くの人々が持っていないのである。調べてみたが、OECD加盟国で何らかの二重国籍を認めているのは半分以下である。強制しながらも他国の国籍を無効にする権限がなく、その結果二重国籍の門戸を解放している国から、オランダのように自国民が他国に帰化しようともオランダ国籍をキープ出来るが逆を認めない国も含んでいる。勢いは、二重国籍容認の増加ではなくより制限の方向である。二重国籍は個人にとって有用なのであって、そこには何の国益性もないため、それは驚くべき事ではない。14:29:35あなたの論理は破綻している。あなたが言った「AかBかのどちらかである」は「AとB」である人々が存在する限り明らかに事実ではない。「AとB」が限られた数である事実はその存在を否定するものにはならないのではないか?一つかゼロか複数の国籍は全て可能であり、それはその国によるのである。14:44:03ラゴさん、私達は政治・社会と法的な信念に関して話しているのだ。ハマチマンさんは「一方の国民であればもう一方のものではない」と言ったのであり、それは信念かそれとも彼の出身国がそうであるという事なのだろう。脈略的にはそれは完全に正しい説明である。スウェーデンの法と慣習はスウェーデンの外には及ばない。二重国籍が許可される所に存在すると言うあなたは正しいが、その他の大半の地域に存在しないという事実への反論にはならない。多くの国が認めていないから「二重国籍は間違いである」と主張する事は間違いである。それは「ラスベガスでは認められているからギャンブルはOKである」とか「オランダが認めるから大麻はOKである」と言うよりも思慮深いものではないからだ。14:55:43>多くの国が認めていないから「二重国籍は間違いである」と主張する事は間違いである。それは「ラスベガスでは認められているからギャンブルはOKである」とか「オランダが認めるから大麻はOKである」と言うよりも思慮深いものではないからだ。二重国籍は彼/彼女の考えでは間違いだと言う事を、それが主観的な意見である事を私は言い忘れていたと思う。ラスベガスでのギャンブルは状況的にOKでもそれが正しくないと考える事は出来る。日本では一般的にギャンブルは違法行為であるが、それが単に違法であって絶対的な間違いではないと考える事も出来る。あなたが二重国籍が間違いで無意味であると個人的に考えるのもいい。「一方の国民であればもう一方のものではない」という絶対的な言い方は事実に反する。無国家であれと主張するのもまた間違いであると思う。(笑)それにしても日本の近代史の知識など、単に外国人の意見というよりも平均的な日本人よりもある意味よほど知識があるのではないかという強者が何人もいる辺りが驚きではある。それでも全体的に言えるのが、移民の国のアメリカ人は、国籍とルーツを完全に区別しながらもそのルーツを大事にしているか、又は白人同士でも混血してしまってさほどルーツにこだわらない人などが多いのは自然な話であり、アメリカ人の合理的な思考回路では国籍とは書類上のもので権利のためのツールであり、国籍にアイデンティティを求めるために損をしている在日コリアンの行動様式はアメリカ人の目には偏執狂かナンセンスにしか映らず、そういう「民族的迷信」に日本政府が妥協して何になるのかという、そういう意見になるのも不思議はないかとは思われる。いずれにしても現在の時点でどうするかという意見に相違はあっても、在日コリアン自体が最終的に滅び行く存在であるという意見は大体共通はしているようである。海外在住の日本人でも永住権に留まる人が多いのも一方では事実ではあり、帰化を決断する時は恐らくそこに骨を埋める決意をし相続等の法的権利問題が生じた時だと聞く。日本生まれで韓国や北朝鮮に帰国する意思がなく生涯を日本で過ごす積もりでありながら国籍を拒否する在日コリアンの場合は、それでも特殊なケースとなる。(2007.8.3)Tweetスポンサーサイト当ブログからの引用・転載に関して当ブログはリンクフリーとしますが、引用や転載に関しては以下の条件においてフリーとします。条件を満たしている限りはその都度許可は必要ありません。引用はフェアユースの条件または権利者の了解において行っているもので、アフィリエイトサイトの場合は条件が異なります。それらの二次転載によって権利者とトラブルになった場合は当ブログとしては責任は負いかねます。»コメント<日本生まれで韓国や北朝鮮に帰国する意思がなく生涯を日本で過ごす積もりでありながら国籍を拒否する在日コリアンの場合は、それでも特殊なケースとなります。参政権を欲しがってるのがこういう連中ばっかりなのが問題なんですよね。編集]baoさんまさしくそうですね。いうものはその名称から誤解され易いのですが、これはあくまでも上限のある通常ビザ以上の年数を滞在する人のための「期限のないビザ」であり、「準国民」ではないのです。議論とは本来ならこの人達に選挙権が必要かどうかの議論のはずです。これに対して帰化はしないが権利が欲しいという在日の場合は「準国民」又は「国民と同等」としての権利を手に入れたい動機から参政権を主張するものであり、これは似て非なりというか根本的に異なる問題です。編集]文太さん、こんばんは。作文を終えて投稿しようと思ったら、自分の言いたかった事がbaoさんと文太さんのやり取りで既に簡潔・的確に述べられていたという(笑)折角ですので、投稿ポチッとな。限っては完全無欠の民族主義者になるという奇妙な現象。一方的なゴリ押しが利く精神面のみで語り、経済的な意味での諸々のリスク回避やアドバンテージの確保というそれはそれで切実、それ故に陳情に近い交渉となる話題を徹底的に避けている所にある訳で。結果、どこからどう見ても「アイデンテティ=民族=国籍」の超タカ派となってしまい、彼らが言う所である「遅れた島国」に対する文句の説得力を全く失っています。国粋主義と民族主義を比較した時、間口の狭さ・先鋭化の可能性が顕著なのは明らかに後者なのですから。不利な材料は俎上に載せないという不誠実さ故の自縄自縛としか言いようがなく、参政権付与の主張がヒステリックになればなる程、説教強盗にしか見えなくなるという感じです。呼ぶべきかもしれませんね。賛成派と反対派、リベラリズムとナショナリズムが必ずしも一致してはおらず、主張者の語り口によっては、むしろ逆になっているケースさえ珍しくはないのですから。編集]ぐい呑みさん多民族を併合する「帝国」や、国外に従属地域を作る「植民地」のいずれのヨーロッパの例と比べて、その被支配者の末裔が現在旧宗主国においてどのようなステータスでどのような特権を持つかを見れは、より在日の特殊性が見えて来るというのがこの欧米人達の視点であり、まずその点に対する疑問や意見が出て来るのが自然な反応だと思います。(笑)在日問題に関しては、実際の戦時中の半島人強制徴用は僅か200人余りで、多くは戦前の出稼ぎや、戦後から朝鮮戦争時に不法入国して来た人の末裔であると言われている件は取り合えず置いて置きますが、根本的な問題は「被害者」である事が彼等のアイデンティティの核となっている事だと思います。本国や在日にかかわらず彼等のアイデンティティの拠り所がやはり「被害者」であり、そもそも非常にネガティブな方向性で纏まっている民族です。その「被害者」のステータスを法的に保証する韓国籍と“朝鮮籍”の特別永住権を手放す事はその「被害者アイデンティティ」の消滅を意味し、そもそも彼等が求めているのは「対等な権利を持った国民」となる事ではなく、むしろ「勝ち取る事」が第一義である「現状の枠組みを壊す事」が目的となっているきらいもあります。国民でない事による様々な制約を「逆境」と捉える事がまたモチベーションとなっているという悪循環です。ぐい呑みさんの指摘するように、陳情に近い交渉という形にする事は彼等にとっては自分達の特別性を否定する事になるためにあり得ない話であり、そういう姿勢がまた彼等が日本の左派に利用される元凶ととなっているのは、これは前エントリーのジャパントゥデイでもスイス人に「在日が政治的に利用されている」と指摘されている事です。「国家の枠組みを壊せ」と言っている日本の左派がどうして、世界にも有数の超民族主義集団を支持するような珍事が起きるのかという事ですが、これは勿論本音では在日を支援しているのではなく、日本国内の争いのために在日を政治利用しているだけの話です。一方で、彼等が本当に被害者かという議論は当然出て来ますが、これはまた別な議論になります。それから「アイデンティティ=民族=国籍」の件ですが、ユダヤ人に代表されるように宗教を民族アイデンティティの核にしている民族が世界には多く、一方で国家という枠組みに守られない状況における民族において「血族集団」の概念が民族をまとめる十分な力とはならないため、それが宗教的拠り所のない在日コリアンが国籍にこだわるという一因になっているのではないかと思います。国民には特例を与えている例もあるように、日本でも在日問題とその他外国人永住者を同列に論じる必然性は全くなく、むしろその成り立ちから現状に至るまで「特別永住者」として元々区別されているものであり、それをなぜ今更一緒くたにするのかその歴史と主旨を考えればむしろおかしい話です。私はかなり民族主義(ひょっとしたら血族主義)が強いので途中から頭が痛くなりました。帰化もさせたくないと言うのが本音ですから。少なくとも今後の騒ぎを封じる為には帰化要項だって厳しくすべきだと考えています。日本に馴染めない人は日本にいてほしくありませんから。早い話、厄介者は家に入れたくありません。(アメリカ人は人種単位でしか考えない)。日本人から受けた間違った影響」と言っているように、この「アイデンティティ=民族=国籍」という概念は日本人も確かに強いです。これは松崎さんが民族主義/血族主義だからという訳でもなく、もともと「土着の一民族=一国家」として成立した国(韓国やタイなど)では「国籍=アイデンティティ」の感覚が強く、多民族国家(中国やマレーシア等)では国籍は便宜上のものという感覚が強いように思います。起こりにくかったため、日本人の純血意識は世界でも特に高い部類だと思います。このエントリーは欧米人、特にアメリカ人がこの問題をどのように見ているかを垣間みる情報として考えて頂ければと思います。細かい部分を丁寧に読んで行けば結構興味深い発言が多いので。それでも、松崎さんの活動現場では“厄介者”と対峙するケースが特に多いと思われるので、仰りたい事は十分理解出来ます。以前の全ての国への忠誠を放棄する」という宣誓を書かされるようであり、これはつまり宣誓に反した場合はアメリカにおいて国家反逆罪等の犯罪者となり、二重国籍であってももう一方の政府の保護を受ける権利を放棄する事を意味します。アメリカにおいても「帰化とは便宜上のもの」かと言えば実際はそうではないようです。日本が外患に対して甘過ぎるのはやはり他国や他民族に征服された事のない国家・民族であり、第二次大戦の反省ばかりにトラウマ的に偏執狂になっていても、やはり歴史的に教訓的な経験が乏しいのだろうと思います。編集]初めまして、翻訳お疲れ様です。個人的にはタイムリーな話題だったので、興味深く読ませてもらいました。彼らが在日朝鮮人の大半が自分の意志で日本に渡ってきた事を理解したの上での議論なのか気になりました。編集]レスありがとうございます。こちらこそ初めまして。Probe』のコメント欄はエントリーにもよりますが、日本マニアや歴史マニア等の強者が集まる傾向があるので、在日コリアンの歴史の知識のある人など中には背景に関しても理解している人はいると思います。これはむしろ、例えば日本人で関心のない層でそのまま強制連行説を信じている人達に比べれば、ここの外国人達の方が明らかに知識は高く、また彼等は一般的な在日外国人の水準ではないので、ここの議論を一般外国人の意見として見ない方がいいかもしれません。それでもなお、エントリー中でも書いていますが、欧米人にしてもそれぞれの自国の歴史と価値観を基準に他国も見てしまうという要素はこれは世界中どこでも共通した事なので、そうすると彼等が過去にどういう植民地支配をしていたのか、そしてアフリカから奴隷を連れて来たりとか等、在日問題をそういう見方で見てしまう欧米人も一般には多いのではないかと思います。その辺りが例えば2番のハマチマン氏など一部の投稿者が、在日が日本で如何に酷い扱いを受けているかと未だに世界で信じられている事にフラストレーションを感じるという発言に表れているのだと思います。編集]細かな説明ありがとうございます。編集]コメントの投稿コメントは承認制とさせて頂いております。エントリーと無関係のご要件はツイッターやメールフォーム、又は足跡帳にて受け付けます。Name:Subject:URL:comment:(コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません)Pass:秘密:管理者にだけ表示を許可する初めてコメントされる方へ:ネットの匿名性による安易さから非常識な訪問者が時々あるためコメントは承認制とさせて頂いております。当サイトはリサーチや情報発信を目的とする非営利サイトであり顧客サービス業ではないため、初めてコメントされる方は以下の点をご留意頂きますようお願いします。・エントリーを読んだ形跡がないコメントや、エントリーと無関係なコメントなど、掲載する必然性のないものは受け付けません。・発言責任の所在が不明なクレームの類いは、原則として当サイトに対応義務はありません。クレームは出す側にも発言責任が生じますので通りすがりや名無しによるクレームは受け付けません。固定サイトなど、ネット上アイデンティティをご提示下さい。・初来コメントの多くがコメントの後にアクセスのない「通りすがりの書き捨て」でレスをする意味がないため、初來コメントへのレスは同一IPによる再度のアクセスが確認出来た方に限らせて頂きます。トラックバックトラックバックURLはこちらhttp://redfox2667.blog111.fc2.com/tb.php/213-a5b20fa7この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)(トラックバックは記事投稿者が公開するまで表示されません。鳩山内閣の売国政策に関して、12月20日に放送された、「たかじんのそこまで言って委員会」に、安倍晋三元総理と櫻井よしこ氏が登場して討論している貴重な動画を紹介しよう。ザ・コーヴ、シーシェパード、ダイレクトアクション、人体展と中国の人体闇市場、チベット、支那事変、ネットデマ検証など主にテーマを絞ったリサーチ。Contact連絡事項はツイッター又はこちらまで。嫌がらせの類いやメールアドレスの偽装は以後閲覧禁止とします。