犬の吠ゆるころスマートフォン用の表示で見るをちこち犬の吠ゆるころこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。エルサレム支局に赴任した。その業務の中で、ジャーナリズムが存在しないに等しい社会ではどんな問題が起きうるのか、それが人々の日常生活にどんな影響を与えるのかを、期せずして目の当たりにすることになった。エルサレム支局では、トルコとヨルダンもカバーしている。きっかけは、そのトルコで五月末に起きた大規模デモだった、最大都市イスタンブールの中心部で、公園の樹木を伐採して新たな商業施設を作るという計画をめぐり、自然保護などを求める小規模のグループが座り込みの抗議を始めた。警官隊は催涙ガスを使い、テントを焼き、犯罪集団を摘発するかのような手法で排除した。この時の様子は、関係者が動画で撮影していたためユーチューブなどで流れたが、地元の大手メディアは完全に無視した。いずれも政府との経済的なつながりの強い実業家らがオーナーで、政府に批判的な報道を控えるよう圧力を受けたり、自制したりするのが日常となっているとされる。政権に日ごろから不満を抱えていた若者らはビデオを見て怒り、公園に結集し、抗議活動を支援した。五月三一日、ついに警官隊との大規模な衝突に発展した。公園周辺に集まった若者ら数千人が警官隊ともみあいになり、警官隊が無防備の女性に至近距離から催涙ガスを吹きつけるなど明らかに「やり過ぎ」と思われる状況をとらえたビデオや写真がユーチューブやフェイスブックで大量に流れたが、それでも地元大手メディアは黙殺した。場所はイスタンブール中心部という、日本でいえば銀座のど真ん中のような場所だ。そこで警官隊は催涙ガスや放水車を投入、デモ隊は店や車を破壊し、救急車が何台もかけつけて大混乱に陥っている。日本ではそんな状況をメディアが報じないなどありえないことだが、トルコではそれが現実だった。このころ、ソーシャルメディアでは沈黙するメディアを皮肉るコメントや書き込みがあふれていた。トルコには米CNNの関連現地法人であるCNNトルコがある。有名な観光地であるイスタンブールがそんな状況に陥っているにもかかわらず、ペンギンのドキュメンタリー番組を流し続け、現場に中継車すら出さなかった。米CNN本体のアイリカ人記者らは現場に入り、衝突の様子を中継して世界に発信した。ペンギンの映像が続く地元のCNNと、大混乱の状況をライブで伝える米CNN。その対照的な映像を並べて撮影した写真やビデオがネット上に広がり、トルコでは「ペンギン」は地元メディアの不甲斐なさを象徴するマスコットになった。私も現地に入ったが、確かに多くの市民が「トルコでは何が起きているのかを知るのがとても難しい。海外メディアとソーシャルメディアだけが、本当のことを教えてくれる存在です」と口を揃えていた。トルコは中東にありながら欧州の一角というイメージが強かっただけに、これが現実なのか、と愕然とした。ソーシャルメディアが機能しているのであれば、いずれにせよ既存の報道機関はいらない、という人がいるかもしれない。現地で取材して、それは難しいと痛感した。ソーシャルメディアも、デモ隊の作ったサイトにしても、市民が仕事や学校の合間に書き込んだり画像を掲示したりしているもので、継続的に情報を整理し精査する人はいなかった。さまざまな流言飛語が飛び交い、錯綜して混乱の原因にもなった。それをとらえて、トルコのエルドアン首相は「ツイッターは嘘ばかり。社会をだめにする」と攻撃し、デモを呼びかける書き込みをした市民らを「テロ容疑」などで逮捕した。首相自身はといえば、事実と異なるとみられる発言を何度もしていたが、地元メディアはほとんど指摘しなかった。アメリカでは、役人や政治家の発言を即座に検証する報道が最近の潮流の一つになっていることは本編でも指摘したが、そうした役割を担うジャーナリズムは、トルコには存在しないに等しかった。権力者が何を言ってもほとんど批判しないし、真偽も検証しない、という悪循環が生じている。トルコの地元メディアはその後、海外メディアからの批判もあってやや改善された。デモやそれに伴う政府の対応について徐々に細かくフォローするようになり、そのウェブサイトに行けば、まったく知識のない人でも一から問題の概要をある程度把握できる程度にはなった。治安当局は最近、デモ当時のビデオを精査し、社会を混乱させた、あるいは警官を襲ったとする「テロ容疑」などで多数の若者らを訴追し、彼らの権利を擁護した弁護士も拘束している。その過程で、政権に批判的な軍や司法機関、メディアの力を徹底的に弱体化させてきた。私はまさに、その結果としてのメディアの機能不全を目の当たりにした形で、「ジャーナリズムが機能しなくなると、こんな事態になる」という具体的な状況を目撃し、強い危機感を覚えた。日本ではいま、既存メディアやジャーナリストの必要性が問われている。インターネットが普及し、役所や企業からの情報は誰でも直接手に入るのだから、仲介者としての「記者」はいらない、市民やブロガーがそれを入手し、ソーシャルメディアなどで共有し、議論を交わすことができれば、これまでのような「受け手」に終始するよりよほど有意義な形でニュースを消費できる――という意見がある。アメリカでもそうした議論があり、本編ですでに述べた通り、私はワシントン・ポスト紙の副社長をはじめ、現場の記者、米メディアの動向に詳しい学者らに意見を聞いた。実際に経営難で地方紙がなくなったアメリカのある地域における地方政治への影響についても、大学の調査結果などを紹介した。トルコで見たような規模の「ジャーナリズム不在」はアメリカでも日本でも起きていない。その意味で、私はトルコで、まさにアメリカで議論されていること、つまりジャーナリズムを守り続けることがいかに大切で、私たちの市民生活にどれほど深く関わるか、それを守り、育てるために何をすべきなのかを実感した。本編を書き終えた後に起きたことだが、日本ではなかなか想像できない状況でもあり、最後にここで記しておきたい。ついての調査報道で〇二、〇三年の新聞協会賞をそれぞれ受賞。職業としてのジャーナリスト』(岩波書店)などがある。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!gnostikoiさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。