21:44「その絵に意味を見出せず、意味が無いと発言すること」ことは尊重されるべき個人の感性の自由であるし、言い分も理解できる。それを「絵に価値を感じ、賞賛する人々」が多くいるところで発言したら非難されるのは明らかだ。人は自分が好ましく思うものを非難されると不快に思うものだから。その人の性質を嘆くならまずは他人が自分と異なる意見を持っていてもそれを非難することなく受け入れる事から始めるとよい。22:25人間がどこまで精巧に描けるか解るだけでも意味はある。22:29思うのはええんやでいちいち言うなって言ってるんやたとえば学校でクラスの子が上手い絵を描いて他の皆が褒め称えてるのに割り込んで、「何がスゴいの?」って真顔で言ってる様なもんやろ空気読めてないんや。23:30まあ、でも思考停止ですごいすごいとほめはやすぐらいなら、まず>>1みたいに何がすごいのか疑問に思うのも大切ではあると思うよ。00:07字が上手いのって意味あんの?と一緒。実際は読めれば下手でもいいわけだし。今ならPCで好きな書体で印刷もできるわけだし。意味はないけど、上手い奴と自分の字を比べると恥ずかしくなるだろ。01:51写実って言っても深度があって、同じものを上手い人たちが描いても同じものが出来ない。そこには差があって価値があるわけよ。芸術からは半歩外れてるような気がする。同じ分量で寿司を握れる職人や宝石の加工してる人に近い。02:52フォトリアル系作品に対して独創性やメッセージ性が無いからって低評価下すのか。野球の投手を打撃成績で評価するくらいアホくせぇな。陸上競技→バイクや車に乗れば簡単に早く移動できるのに意味あんの野球→棒切れでボール飛ばして意味あんの格闘技→ナイフや銃があれば簡単なのに素手の意味あんの暗算暗記→コンピューターの方が手軽で優れてるのに意味あんのチェス将棋→コンピューターの方が強いのに意味あんの結構世の中のありとあらゆるものに疑問を抱かないといけなくなるが、>>1はそこまで考えてるのかな。11:34凄いけど、写真のある現代では価値が薄いよなあ。非現実的なリアリティーのあるモノを書くにしたって、今はCGもフォトショップもあるわけだしね。12:03あのね、デッサンは基礎だよ。聞くけど、いきなりピカソみたいな絵を見せられて凄い、って感じる奴が周りにいるか?そういうのは相当アートに造詣が深くないと理解できないわけ。デッサンは素人でも絵の上手さが理解しやすいでしょ。絵自体には意味はなくても、その人の技術のレベルを見るのには十分意味があると言えるよ。12:10できない人間の感情が滲み出てるから。13:30有名になるとその絵を何万〜数十万出して買う人出てくるから無意味ではない。14:22その技術を持っていることが「凄い」のであって、その技術で何を作ったかは大して大事じゃないんだなぁ。20:42写真だってただの視界の切り取りじゃなくて題材や構図、撮影技術、フィルムの種類や現像の仕方によって表現する芸術やろ。18:53スポーツも同じやん早く走れたって車使えばいいやんで終わる。19:08>>1はわかってるんだけどわかってない人だな。16:38言いたいことはすごくわかるんだよね。描いていていつも思うけど、絵は思いを表現するための手段だと思うから。気持ちや思いを描いた絵の方が見ながら描いたものより意味を持ってると思う。絵自体が生き延びたならそれだけの意味がある。ねじも写実も使い方次第で画業たりうると思う。06:50※117こればっかりはいつも描いてる絵のジャンル違いだと思うよ。あと思いを表現してるんじゃなくて彼が描く絵は超写実だからそこに思いを入れることは出来ても描くものは完璧な写しだから。ここまで精密に描けるのはやっぱりすごいけど。絵を描かないひとにはこういう意見反対されるかも。08:48俺も、鉛筆による写実画をすごいとは思いつつ、金を出すほどの意味は見出せないな。お好きな人だけどうぞというか。俺にとって、現代美術や将棋や陸上なんかも、同様に、すごいけどだからどうした枠に該当する。それを口に出すのは無粋なのも理解はするけれど、なかには裸の王様よろしく、自分の所感をはっきり表明できるイッチみたいなのがいても良いと思う。10:07※119自分なりに描きながら絵ってなんだろうとずっと考えているんだけど見て写すってことが引っかかるんだ。みんなの意見を聞いて写実の凄さや良さを知れたよ。あなたみたいに激しい考えではないよ。さんの勉強法、なんかもう色々とぶっ飛びすぎててヤバイwww【悲報】正直コロナがガチ過ぎて笑えなくなってきたやつ【悲報】底辺ゲーム実況者に「いつも見てます」ってコメントするの楽しすぎw姉「1週間後家族全員で横浜のホテルに行くぞ。