「たんぽぽのなみだ〜運営日誌」の補助ブログです。「スウェーデンは強姦大国」と言われていることの実態を示したエントリをご紹介しました。「スウェーデンをディスるコピペに対する疑問。」このエントリについて言及(反証?)しているエントリがあるので、これを見てみたいと思います。「スウェーデンにおけるレイプ犯罪」このエントリは「スウェーデンは強姦とされる範囲が広い」ということの実態を、じゅうぶん理解していないと思います。「範囲が広い」というのは、「夫婦間の強姦は認められるか」とか「親告罪か」といったことだけでなく、以下のようなことも含まれます。意識がもうろうとしている相手とセックスをしたら、「強姦罪」となる。EU加盟国の強姦件数で、スウェーデンがトップであるというのも、ここに一因がある。彼はつけてくれなかった」は日常茶飯事だ。予想だにできない男性が多いはずだ。他国では「日常茶飯事」で強姦となかなかされないことが、スウェーデンでは容易に強姦で起訴されることになります。したことが、他国に比べてスウェーデンにおける強姦の認知件数が高い原因のひとつとなっています。次の記事を見ると、スウェーデンと他国とのあいだの性犯罪に関する法律のスタンスの違いがわかるだろうと思います。男性の所有物として扱う旧時代の意識が残っていて、それが性犯罪の規定や運用に影響することが多いです。スウェーデンでは他国よりもはっきりと、個人の性的尊厳や性の自己決定権の尊重を「性暴力禁止法」の中心に据えています。性暴力に関する法律の立法趣旨が異なるということです。それゆえ他国では性犯罪にならなかったり、犯罪とされていても軽く扱われることが、スウェーデンではれっきとした性犯罪として扱われることになるのでしょう。「ウィキリークスのジュリアン・アサンジ逮捕をめぐる流言、そして「強姦」と「『強姦』」のあいだ」(引用はやや部分的になっている。上記リンクで全文を確認されたい。体を抑えつけられ、暴力をふるわれ、あるいは暴力をふるうと脅され、やるすべなく相手の意のままにされてしまう、そういうものだろう。「強姦」とまで呼ぶのは大袈裟だ、と感じる人が多い。日本をふくめ、世界の大多数の国の性暴力を取り締まる法律は、こうした世間一般の感覚に忠実に作られている。日本の強姦罪や強制わいせつ罪は「暴力または脅迫」を用いた場合のみに成立するように定義されているばかりか、かりにそうした暴力があったとしても、夫婦ではお互いの関係が決定的に破綻していない限り強姦罪は成立しないと解釈されている。法的にも社会的にも「強姦」よりかなり低く扱われがちだ。フェミニスト法学者たちは、こうした各国の「強姦」観は女性の貞操を家父長の所有物として扱う歴史的伝統から成り立っており、それが夫婦間のレイプや性労働者に対する性暴力の軽視、そして「強姦」に対する「『強姦』」の矮小化に繋がっている、と指摘している。この前提において、取り締まられるべきなのはある男(父や夫)の持つ女性の身体と性への所有権が「他の男」によって不当に侵害されること、すなわち「よその男によって身内の女が寝取られること」のみだ。いまでは時代は変わっており、多くの国では女性の性や身体を男性の所有物とみなすような法制度はおおかた是正されてきている。「性暴力をふるうのは見知らぬよその男、そして被害者は純真な女に限る」「暴力または脅迫のある性暴力が一番深刻」という前提と、「強姦」と「『強姦』」のあいだの法的・社会的な扱いの格差は、いまだになくなっていない。「強姦罪」をはじめとする既存の性暴力関連法規を廃止するなり大幅改正するなりして、個人の性的尊厳と自己決定権の尊重を「性暴力禁止法」の中心に据えることだ。同意を得ずに性行為を押し付けること――ここには、一方がコンドーム使用を求めているのにもう一方がそれを拒絶するなども含む――自体が暴力として認識されるべきだ、とかれらは主張する。さまざまに歪曲され、まるで、たいしたことではない「『強姦』」の代名詞であるかのように言われているスウェーデンの「不意打ちの性交渉」とは要するに、そういう法律だ。個人の性的尊厳と自己決定権の尊重を保護しようとしているという点で、スウェーデンの性暴力関連法には他国より優れた側面があると考えている。「アサンジ事件」でアサンジを擁護した人たちは、アサンジにかけられた容疑の内容そのものを矮小化する論立てをすることが多かったのでした。「アサンジの容疑は深刻だが、事実無根であり実際は無実だ」という主張を展開したのではなかったのでした。これは擁護した人たちの「常識」や「感覚」に照らし合わせて、アサンジにかけられた容疑はたいしたことではないと見なされることを示しているということです。「スウェーデンだから強姦になるんだ」と揶揄することもありました。スウェーデンの「性暴力禁止法」が、彼らの「常識」から見て、ずっときびしいことをはからずも示したと言えるでしょう。問題のエントリはヨーロッパの約半分は婚姻を例外とせず、夫婦でも犯罪になることになっている。この点に関して、スウェーデンが特に厳しい法律を採用している訳ではないということが分かる。犯罪者数カウントではなく件数カウントを採用しているのは珍しい訳ではない。世界的に犯罪者数カウントをしている国は例外である。このことはUNの報告書(PDF)で確認できる。ちなみに、日本も件数カウントである。いったことを書いて、スウェーデンの基準が他国と比べて差がないかのように言っています。他国では性犯罪にならなかったり、強姦よりずっと軽い性犯罪で処理されることが多いと考えられます。他国では強姦とされないことが多いと思われますが、スウェーデンでは強姦とされることが多いと考えられます。スウェーデンでは性犯罪を個人の性的尊厳や性的自己決定権に立脚させる。強姦とされる範囲が広くなり強姦の認知件数が多くなる」と考えるのは、やはり間違いでないと言えるでしょう。問題のエントリは「スウェーデンは強姦の範囲が広い」ことに「反証した」と思っている人も多いようです。エントリのコメント欄を見ても、「スウェーデンは本当は実質的に性犯罪が多いのか」と信じこんだり、「我が意を得た」と思った「反フェミ」の人が現れたりしています。わたしのブログでも、問題のエントリをご覧になったかたがこんなコメントをくださったりしています。「女性にとって性を売ること(2)」1.スウェーデンと日本の犯罪比較を論じたブログを貼っておきます。イプ認知件数があるということになる。イプもカウントされていることを考慮に入れる必要がある。計算方法も問題なさそうです。http://d.hatena.ne.jp/iDES/20060603/1149325567日本との比較ですと配偶者の強姦が原因だと言われるでしょう。配偶者の強姦が罪になるヨーロッパ諸国と比較してみても、スウェーデンのそれは高い。認めましょうよ、スウェーデンの強姦認知件数は高いのです。23:07)付記:アサンジ事件については次のエントリが詳しいです。ジュリアン・アサンジが有罪か無罪か、真相はいまだにわからないです。どんな容疑をかけられているかはわかっています。スウェーデン検察が公式サイトで発表していて、2010年12月7日の『ガーディアン』で報道されています。molestation」(性的暴行)だと明言している。英紙ガーディアンの記事(12/07/2010)に詳しい。記事の内容から四件の容疑を表にしてまとめてみる。寝ている相手と避妊具なしで性行為が「レイプ」となっています。法律で違法と定められないことで検察は容疑をかけないですから、これらがスウェーデンでは性犯罪として法律で定められていることがわかります。|この記事へのコメントコメントを書くコチラをクリックしてくださいこの記事へのトラックバック検索プロフィール名前:たんぽぽ一言:よりくわしいことはこちら。(08/17)現在、新規エントリのコメント欄を閉鎖しています。コメントしたい場合は、お伝えいただければ、コメント欄を開けたいと思います。アルバイシンの丘(07/24)最近の記事(02/22)本性に正直な選択的夫婦別姓の反対派(02/22)結婚改姓は多少の我慢でなく大きな犠牲(02/21)伝統でないと価値を見出さない?(02/19)騒いだら選択的夫婦別姓に賛成が増えた(02/19)要望通り朝日新聞は世論調査実施(02/18)少しもおもしろくないジョーク(02/16)他人のカチカンを否定するのは反対派(02/16)従来が無視された選択的夫婦別姓(02/15)立憲民主党は貧困対策を無視するか?(02/14)書いていないことを読み取る人?(2)(02/12)書いていないことを読み取る人?(02/12)あなたたちは変な話をしていますよ(02/11)誤解を恐れて言わないほうがいい(02/11)二者択一論で選択的夫婦別姓を妨害?(02/11)経済的理由で非婚の人を無視?(02/10)他人のカチカンの否定にならない(02/10)現在の必要と伝統を切り分けている?(2)(02/09)現在の必要と伝統を切り分けている?(02/09)恋愛弱者は政策で救済する対象か?(02/09)改姓したくない人はマイノリティか?タグクラウド人気記事(24時間)人気記事(先週)パーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。2.0Seesaaブログ。