thk6481国保税の広報の妨げになるWEB上のトラブルを書いてます。N母親の手紙及び連絡帳N母親が管理職や千葉に宛てて書いた手紙や連絡帳は、被告が保有している。==>つまり、三木優子弁護士の手元にはないことを意味していること。N母親の手紙及び連絡帳N母親が管理職や千葉に宛てて書いた手紙や連絡帳は、被告が保有している。==>つまり、三木優子弁護士の手元にはないことを意味していること。http://d.hatena.ne.jp/marius52/20161026/1477448516*******ランキングに参加中。学校長のノート、中村良一副校長のノート現時点(270324)で、提出の必要を認めない。母親は、手紙(学校所持)、連絡帳(保護者所持)について証拠提出を承諾していないため、提出できない。学校長のノート、中村良一副校長のノート現時点(270324)で、提出の必要を認めない。母親は、手紙(学校所持)、連絡帳(保護者所持)について証拠提出を承諾していないため、提出できない。上記文書は公文書であること。都職員が準備書面作成に使用していること。証拠共有であり、引用文書であるから提出義務があること。http://d.hatena.ne.jp/marius52/20161026/1477448516*******ランキングに参加中。261120FAX文書と差換えhttp://imgur.com/07hsNNe以上ランキングに参加中。原告準備書面(3)は、270713であることから、270717第5回弁論期日に陳述することを目的で作成されていること。31丁の原告準備書面(3)は、27028FAX文書であること。第6回口頭弁論期日は、270901であること。疑問=270713文書を270831受付となっている。すり替えられている可能性がある。27年7月までは、依頼人のために働いていた様だ。原告には、提出したと説明し、実際は不陳述。言い換えると、主張は行っていないこと。提出したという事実は、原告を騙す目的であること。素人だましの手口=不意打ち提出である。不陳述ならば、271215期日に提出する必要はない。都職員の主張整理表は提出されていない。インターネット記事も提出されていない。(290925現在)、読んでいない。裁判所は、以下の違法行為があったこと。▼訴訟手続きに違反していること。手続き規定に定められたプロセスを飛ばしたことは、違法であること。▼判断に違反があること。職権義務行為を懈怠したことは、恣意的であり、違法であること。裁量権の行使は、恣意的に裁量の範囲を超えており、違法であること。判断基準が間違っていること(適用する法律に間違いがあること)*******ランキングに参加中。トラブルに巻き込まれしまい、それを解決するために、twitterを使って助けていただける方を捜しています。ここでは、WEBで起きた怪奇現象を書いています。指導要録(1305)詐欺(4)告訴調書(6)ジャーナル偽造(10)済通偽造(4)日記(236)旅行(0)グルメ(0)最新コメントUnknown/6月27日(日)のつぶやきバックナンバー2020年02月2020年01月2019年12月2019年11月2019年10月2019年09月2019年08月2019年07月2019年06月2019年05月2019年04月2019年03月2019年02月2019年01月2018年12月2018年11月2018年10月2018年09月2018年08月2018年07月2018年06月2018年05月2018年04月2018年03月2018年02月2018年01月2017年12月2017年11月2017年10月2017年09月2017年08月2017年07月2017年06月2017年05月2017年04月2017年03月2017年02月2017年01月2016年12月2016年11月2016年10月2016年09月2016年08月2016年07月2016年06月2016年05月2016年04月2016年03月2016年02月2016年01月2015年12月2015年11月2015年10月2015年09月2015年08月2015年07月2015年06月2015年04月2014年12月2013年09月2013年05月2013年04月2012年02月2012年01月2011年12月2011年11月2011年03月2010年11月2010年10月2010年09月2010年08月2010年07月2010年06月ブックマーク最初はgoogooブログトップスタッフブログ。