(UTC)まず、近代史に偏りすぎていると思います。古代史や中世史に対して、第二次大戦に関する記述は詳し過ぎなのでは。well.1.縄文以前についての記述がまったくない。ついての言及がほとんどない。3.日本最古の歴史書である古事記、日本書紀は7世紀末から8世紀初めに成立。4.漢字の輸入についての言及しかなく、今でも文語として中国語を使っているように読めてしまう。5.文化の移入について、韓国への言及があるが、当時、韓国と呼べるような国が成立していたと言えるのか。6.仏教について、禅の文化的意味を考慮しても、他の宗派への言及なしに特別視することが妥当なのか。7.全史を通して、中国やヨーロッパからの視点で、また、それらの国々との関係しか書かれていない。8.鎖国についての記述が時代遅れ。9.琉球処分と韓国併合を同列に扱っている。10.南京事件や731部隊のような検証の不十分な事柄についての記述が断定的過ぎ。中心はアメリカだったとしても。12.第二次大戦についての記述のみが詳しすぎ。米軍基地まで書かれているのに、徳川家康さえ出てこない。日本の歴史というより、日本の近代戦史。