前大阪市長の橋下徹さんに聞いた。「風」を頼りに一定の政治勢力を築いたという自負のある僕だから言い切れますけど、報道の自由が確立している社会にあっては、有権者の風を的確に捉えることなどできません。追い風と思えば、一瞬にして逆風になる。「風の正体」をもっともらしく分析しても無駄ですよ(笑)。こんなに難しい民意の風でも、実体験上その姿についておぼろげながら感じたところがあります。相手や現状に対して有権者が不満を増幅させているときに、自分の方に支持が来る。自分がプラス点を稼ぐというよりも、相手や現状のマイナス点で自分がプラスになるイメージ。政権交代は野党が積極的に評価されるというよりも、与党が不評を買ったときに起きる。低気圧の存在が必要なんですね。そのチャンスを捉えるしかない。大躍進していますが、これも既存の二大政党に対して有権者が大失望しているという時の運を見事にものにした。その上で重要なのは、多くの有権者が「変えたい」と思う「社会の壁」を提示し、その壁を乗り越えようと挑むことです。死にもの狂いで行動する。壁の背後には自分たちの利益を守るために壁を支えている人たちがいる。彼らの守るべき利益が大きいほど壁は巨大で分厚くなる。政治の力でその壁に挑めば、壁を支えている人たちは必然的に敵となります。敵を設定して打ち負かすことを「ポピュリズム」と批判する人がいるけれど、それは政治の否定ですよ。政治の本質は壁を乗り越える、すなわち敵との対立です。政治家に求められる一番の能力は、有権者が「そうそう、それを変えてほしいんだよ」と共感してくれる社会の壁を提示できるかどうか。教科書もノウハウもありません。あらゆる人生経験や勉強、様々な人との議論や報道などを通じた情報収集を基に、自分の感覚で提示していくしかない。この壁の提示能力の優劣が、風を吹かせることができる、できない、につながっているのは間違いない。大事なことは、壁を乗り越えようと挑む「姿勢」です。民主党政権には、それが見えなかったから風が離れたのだと思います。「最低でも県外」と言いました。実現が現実には難しくても、外務省・防衛省の幹部を総入れ替えにしたり、両省の予算を止めたり、アメリカ側と大喧嘩(けんか)したりして、大批判を受けてでも満身創痍(まんしんそうい)で挑む姿勢が必要だった。死にもの狂いで挑めば、たとえそれが実現できなくても風はそんなに離れません。一方で、いまの安倍政権は「挑んでいる」と思います。朝日新聞は「なぜ支持率が崩れないのか」という記事を載せていましたけど、特定秘密保護法にしても、平和安全法制にしても、テロ等準備罪にしても、反発が出るのは、挑んでいるから。憲法改正の話も賛否はあるけど、挑んでいるんですよ。賛成反対があっても、国民全体からすれば許容範囲内ということだと思います。ように引きずり降ろされますよ。積極外交などいろんな壁を提示しながらそれに挑んでいる。この「挑んでいる」という姿勢が、大きな支持を失わない最大の要因だと思います。民主主義のルールの中で壁を乗り越えようとすれば、壁を支える人たちの代表である議員を乗り越えないといけない。とことんまで話し合いをやりますが、どうしても話し合いで解決できなければ政治決戦しかない。僕が8年間の政治家活動の中で有権者に提示し続けた、大阪府庁と大阪市役所という二元行政の壁。この壁はとてつもなく巨大で分厚かった。これを乗り越えるための、大阪市役所をなくして東京23区のような特別区をつくる大阪都構想(2015年の住民投票で否決)は、大阪市議会議員の身分がなくなるわけだから、身分を守りたい人たちと話し合いで解決しようとしても無理なんです。双方妥協の余地がありません。ここを突破しようと思ったら、反対する議員を替えるしかない。首長が政党をつくることについて、僕が大阪府知事時代に大阪維新の会を立ち上げたときは「二元代表制の軽視」と批判の嵐でした。首長に対する議会のチェック機能が果たせなくなると。オール与党型の自治体で二元代表制は機能していますか。結局は運用の仕方です。ポイントは、何のために政党を作るのか目的を明確にすること、すなわち政党を作ることは手段であることを明確にすることです。政党を作って乗り越えようとする壁を具体的に明確に提示する。すれば首長が自らの権力維持のためだけに、政党の代表として議員を押さえ込むことは避けられるでしょう。小池さんは、昨年7月の知事選とその後しばらくは強烈な追い風が吹いた。舛添さんに対する有権者の不満がたまっていたところへ、自民党の壁、都議会の壁、豊洲市場の壁、東京五輪の壁を提示して挑んだからです。都議会自民党は小池さんの予算に反対しなかった。豊洲市場も東京五輪も現段階では議員を入れ替えなければ挑めない壁ではない。結局、都民ファーストの会をつくって何の壁に挑もうとしているのかがよく分からなくなっている。この辺りが小池さんへの風が加速せず、むしろ弱まっている一因でしょう。それでもまだ風が完全に離れていないのは、小池さんへの積極支持というよりも都議会への有権者の根強い不満が鬱積(うっせき)しているから。小池さんが何をしようとしているのか分からないけど、とにかくこれまでの都議会は嫌だというシンプルな有権者の意識です。民意をバカにすれば必ずしっぺ返しを食らう。最近のポピュリズム批判は、為政者が民意を操れることを前提にしている点で有権者への最大の侮辱ですね。米国でトランプ大統領が誕生したとき、「メディアの敗北」と言われましたけど、裏を返せばメディアが有権者の共感を得られていなかったということ。ポピュリズムと批判することは簡単ですが、メディアが「俺たちはだまされないけど、有権者はだまされている」と思っているのなら、そこに有権者との溝ができてしまっている。賢(かしこ)ぶるメディアは共感を得られませんよ。最近の加計学園問題のメディアの追及はあっぱれだ。民意の共感を得ている。正確に言えば、有権者をバカにしたような政府の説明や対応の仕方によって有権者の不満が鬱積している、つまり政府が弱っているだけなんだろうけど。そこでメディアには追い風、政府には大逆風が吹いて、政府は方針を変えて再調査せざるを得なくなった。有権者をバカにしたがゆえのしっぺ返しです。これは森友学園問題にも波及するでしょう。このように民意の風は権力に対する最大の歯止めでもあります。民意の風が為政者ごときに簡単に操られるものであってはならないんです。そのためには報道の自由こそが砦(とりで)です。小難しく風の正体を分析しても、そんなものは正確に分かるはずがないし、特に、風を吹かせたことがない人が語れるものでもない。運の要素が強いし、意外に単純なものだったりする。風の正体が分からないからこそ民主主義っていうものが機能するんじゃないですか。メディアを支配しながら風を完璧に読める人がいたら、それこそ本物の独裁者が誕生しちゃいますよ。)◇1969年生まれ。住民投票で否決、15年に市長を退いた。半年前から同居を始めた大学生の孫娘の生活ぶりに困った質問主。美輪明宏さんが答えます#ニュース4U「本当の父親になるには」焦る継父たち継父が再婚相手の子を手にかけたとされる事件が相次ぐ。昨年10月にリニューアルした高級温泉旅館「ryugon」。パリ、建築、そしてペン。ツイート※Twitterのサービスが混み合っている時など、ツイートが表示されない場合もあります。前へ次へページトップへ戻る朝日新聞デジタルの関連サイト有料会員(フルプラン)は追加料金なしでご利用可能。著作権お問い合わせ・ヘルプ朝日新聞デジタルに掲載の記事・写真の無断転載を禁じます。すべての内容は日本の著作権法並びに国際条約により保護されています。permission.。