これらの条件を考えれば及第点の試合でした。悪かったところは置いといて、何が良かったか。前半から後半に入ったときの修正。ここに尽きるんじゃないかな。修正っていうほど修正はしてない。後半開始早々の玉田のあのFKをゲットしたプレー。前半の玉田は何もしてないに等しい。サイドばかりに偏り、中を目指す意思は乏しかった。後半開始早々の果敢な突破。意思の変化が見て取れた。日本の攻撃は俊輔が起点。玉田と田中達が走り、大久保が飛び出る。前半もフィニッシュが悪いだけで途中までは良くできていた。遠藤が無理に絡む必要はない。それを悟ったか、後半の遠藤はボランチとしての業務を的確に遂行する。早い段階で先制したのもある。遠藤の状況判断が光った。前半は正直キレてなかった。あのゴールをキッカケにスイッチが入った。長友をフリーに走らせる。この若手ともベテランとも言えない3人が勝利に導いたと思う。代表は単純に大人だった。バーレーンが途中で切れてしまったのもある。悪いなりにまとめてくるところが良かった点だと思う。東京の場合はどうか?悪いときは悪いなりに泥沼にハマっていく。状況に応じて意思を変化させていく大人のサッカーを今求めたい。代表と東京じゃ選手が違うので、ここまでは気持ちの話。代表と東京で選手が同じポジションがある。SBという点で考えてみよう。代表の試合では基本的にボールを持つ時間が長いのは、右の内田よりも左の長友だと感じる。俊輔のプレーエリアにも影響しているのだろう。常に敵DFを背負う長友に対し、内田はフリーランが多い。反対サイドで手を振ってる場面をよく見る。良いバランスなんだと思う。長友は切れ込んでシュートorクロス、内田はフリーで受けてからすぐにシュートorクロス。岡田日本の特徴でもある。得点には至らなかったが、後半に得点のチャンスを多く作ったのは左右の2人だった。東京にも同じような形は作れないか。徳永が今日の内田のように右サイドでフリーになるシーンは少ない。言えるのは、徳永が内田のように要求しているシーンを見ないだけなのかも。パスサッカーを目指しているが、やはり東京はサイド。いうか、サッカーはサイドだ。