[ソフトバンク新書]掛谷英紀なんか理系の著者が書いたものだからつまらないのかと思っていたが、時事問題のウソばかりとりあげているから、いまいち興味や関心がひかれなかったのだと後になって気づいた。学問というものは時事問題におぼれたり、ニュースのトピックばかり追うのは学問としては深いものではないと思ってしまう。世間や時事問題から離れて、脱俗、脱時代性に沈静するのが学問の王道だと思っているから、時事問題ばかり追うこの本は学問として深いものを追求しているように思えなかった。いつの時代も通用したり、底流を流れているものをつかまえるのが学問というものだと思う。時事問題から学者のウソを暴いたって、ニュースのウソを暴いているだけで学問のウソの本質を問題にしているように思えない。これは「学者のウソ」というよりか、「ニュースや時事問題にかかわる人のウソ」といったほうが近いのではないか。時事問題に踊っているようでは、あぶくや泡のように昨日今日に忘れられてしまうトピックとともに消えてゆくだけである。学問というのは時事問題の波間に踊ってはいけないのである。各論は鋭いし、切り込む論理はひじょうに説得性のあるものが多いのだが、私はぎゃくにそんなに厳しくいわなくてもいいじゃないかとか、人間の知能や行動、考えに完璧や完全を求めすぎているのではないかと思った。批判が鋭すぎたら、人間の知能や行動は完璧であるわけがないと思ってしまう。理系的な非情な厳しさを感じるとことも多々あり、知や行動の完璧さを想定しすぎているようにも感じられた。学者のウソというから、私は社会学や哲学方面からの切り込み方を期待していた。欲望であるとか、権力、権威の問題、支配や被支配、あるいは書物や学者の批判や洞察である。学問や書物の世界にひたれる批判本ではなく、時事批判である。この違和感はいかんともしがたかった。この本に書かれた内容を検討したかったのだが、労働者の時間がない身としてはこれで切り上げることにする。この本は時事問題と理系の本であって、私のような社会学、哲学方面を好む者にとってはいまいち満足を得られなかったということである。学者、学問批判の本といえば、つぎのような本がいいのかもしれない。Icon本文HomeプロフィールAuthor:うえしん世の中を分析し、知る楽しみを追究しています。そのときの興味にしたがって考えています。Kindle本、2冊発売中です。Laboratory。