早期の根本解決も期待出来ます。1人〜数人しかいない、それが、殆どの地域の現状かと思います。その他大勢の住民たちは、単に一部の善意ある人たちの微力にだけ頼り、あらゆる役割要求する事が、果たして、健全な地域社会の姿と言えるのでしょうか?私自身、引越しを機に、今の居住地域内で行動を開始した理由は、見るに見兼ねた現実が存在していたからです。当然ながら、その劣悪な状況を作り出したのは、私ではない。状況の悪化を、長い間容認放置してきた、地域住民たちの連帯責任によるものです。私が行動をしていなければ、更なる状況の悪化が進むだけでした。同様に、それぞれの地域内において、ノラ猫に餌付けをし、避妊・去勢手術を実施している個人たちも、見るに見兼ねた現実の改善を願い、行動を開始した筈です。改善させていく、地域にとっての貴重な存在となる筈です。他力本願的な少数への過剰な期待や要求は、善意ある心や行動を摘み取り、その生まれる土壌を奪い去ります。全ての猫を24時間、監視する事は出来ません。猫にお困りの住民たちは、困るから排除ではなく、今生きている猫たちが寿命をまっとうするまで、共生していく為の様々な創意工夫を、各自でなさっています。広報・普及活動の一環で関わる地域においても、各自で出来る創意工夫を紹介しています。解決していける様に、積極的か消極的かの違いがあるにせよ、協力や助け合い、相互理解や各自での創意工夫などを通して、人と家なし猫との共生出来る地域環境作りの担い手となっています。3、手術費用を、誰が出すか?色んなケースが、実在します。3、現状を見兼ねた住民、猫の数を減らしたい住民、が中心となり■自ら負担した。■呼びかけ合い、カンパし合った。■バザーによる資金作りをした。■自治会や住民総会での説明をし、賛同を得て、自治会費や町内会費から出した。■または、各方法を同時進行で行った。数匹分の金額で済みます。善意ある住民たち1人1人の負担も多くなります。仮に、10匹の手術に、10万円の費用が必要だとします。用意出来ずに、その間にまた、猫数が増えてしまい兼ねません。多くの住民たちの善意ある力なら、1人1人の負担が軽減されます。手術の実施、新たな出産による猫数の増加を、完全に防ぐ事が出来る様になります。