検索ボックスリンク先「eoblog」は閉鎖されました。リンク先が「eoblog」の場合はエラーが表示されます。その際には、リンクする記事のタイトル(一部でも可)で再検索をお願いします。昨日あった研究会で、自分の中で問題意識として持っていたことの一端を、研究発表の形で提示しました。これから年末まで、5つの研究発表をすることになっているので、自分が混乱しないためにも、備忘録としてここに記しておきます。題して、すでに4冊の報告書を刊行しているものです。今回は、第11回目の研究会でした。集まった、新進気鋭の若手研究者が中心となっています。折しも、台風が通過した直後でもあり、いつもよりも参加者は少なかったのですが、いいディスカッションができました。私の「傍記混入の実態から見える源氏物語諸本の位相−「初音」「常夏」の場合−」と題する1時間弱の基調報告の後、質疑応答と共同討議をおこないました。その内容は、今年度の報告書に掲載されますので後日確認していただくこととして、ここにはその内容の柱だけでも記しておきます。「個人研究の成果」を印刷したレジメを見てもらいました。これは、時間の関係でほとんど説明は割愛しましたが......。続いて、以下の項目について、研究成果として報告しました。]群[陽保]群(これは、昨秋以来新たに提案している、『源氏物語』の本文2分別私案の1つとなるものです。次の特徴が確認できました。■〈甲類〉は、傍記後入のパターンを見せる。■〈乙類〉は、目移りによる脱落後の文を伝える。■陽明本と保坂本は、〈乙類〉の中でも別群である。して検討する巻を重ねる中で、『源氏物語』の諸本の位相が明らかになっていくはずです。)検討に用いた資料は、次の3点でした。最後にあげた、傍記が三段階にわかれて混入していくのではないか、という仮説には、次のような例を提示しました。まいらす[陽保(麦阿)](2)おまへにててうし[国尾高天平御阿]◎の行が、最初に書かれた物語の本文だったとします。ここに、(1)の傍記が記された写本が出現し、それがいつしか本行の中に混入していきます。次に、(2)のような傍記が記された写本も出現し、それがいつしか本行に混入します。(3)のような傍記がなされた写本が出現します。これについては、本行のことばか傍記のことばか、いずれかが取捨選択されて写し伝えられて来たのではないか、と考えてみました。した過程を経て、いくつかのパターンの異文が発生した、という仮説を提案してみました。諸本の本文異同をここにあげるゆとりがないのでわかりにくいと思いますが、おおよそこんな視点から本文の変化を考えてみたわけです。ここでは詳しくは書けないので、来年3月に刊行される報告書をご覧ください。今回の考察で使用した諸本は、次の18本でした。[必須入力]この記事へのトラックバックURLhttp://blog.sakura.ne.jp/tb/178934212※言及リンクのないトラックバックは受信されません。この記事へのトラックバック。