議員内閣制なので固いことは言わない。議員内閣制なので固いことは言わない。左派に聞いてください。左派に聞いてください。幸せなツイートライフで何より。https://t.co/dX3JTmLXUzなるほど、なるほど。幸せなツイートライフで何より。たいしたフォロワー数だ。https://t.co/yp7RoY84suなるほど。たいしたフォロワー数だ。筋は外してないですよ。軍事の話、外交の話、軍事と外交の話はそれぞれ別ですけど密接に関連してるということですよ。筋は外してないですよ。軍事の話、外交の話、軍事と外交の話はそれぞれ別ですけど密接に関連してるということですよ。?ダブスタかどうかはその説明を聞いてからの話。?ダブスタかどうかはその説明を聞いてからの話。軍事的な可能性の議論に外交を持ち込んできたから、外交の話をしたんですよ。密接に関係してるんだから当然の議論ですけどね。軍事的な現実を認識する必要があるので軍事的な問題を指摘したまで。軍事的な可能性の議論に外交を持ち込んできたから、外交の話をしたんですよ。密接に関係してるんだから当然の議論ですけどね。軍事的な現実を認識する必要があるので軍事的な問題を指摘したまで。私が以前から言っていること。私が以前から言っていること。そんなことは今日指摘済みですが。そんなことは今日指摘済みですが。日米安保が信頼できれば米軍にお任せでもいいでしょうが、左系からは米軍は有事の際に日本を守らないという主張がされてますね。日米安保が信頼できれば米軍にお任せでもいいでしょうが、左系からは米軍は有事の際に日本を守らないという主張がされてますね。相手が外交的に脅してきた場合にどうしますか?国際世論を信頼して脅しに屈しないというのも選択肢の一つですが、国民の不安は生じますよ。相手が外交的に脅してきた場合にどうしますか?国際世論を信頼して脅しに屈しないというのも選択肢の一つですが、国民の不安は生じますよ。これまで野党も解釈改憲で誤魔化してきたから、与党がそれ以上の解釈改憲をすることを許してしまったと言える。9条に自衛隊を明記してその権限(できることとできないこと)を明確にしておけば、安保法制のときのような問題は起こらなかったはず。https://t.co/JAnuTcPMX0これまで野党も解釈改憲で誤魔化してきたから、与党がそれ以上の解釈改憲をすることを許してしまったと言える。9条に自衛隊を明記してその権限(できることとできないこと)を明確にしておけば、安保法制のときのような問題は起こらなかったはず。「幼稚すぎる」に同意。「幼稚すぎる」に同意。安倍総理は、とにもかくにも改憲した首相として歴史に名前を残したいだけなんだろうと思います。安倍総理は、とにもかくにも改憲した首相として歴史に名前を残したいだけなんだろうと思います。自衛隊員に対して「人殺し」と罵る人はいますね。いう人から自衛隊員の子息がいじめられる可能性はあります。自衛隊員に対して「人殺し」と罵る人はいますね。いう人から自衛隊員の子息がいじめられる可能性はあります。これなんか、その典型。https://t.co/tm9EomJjXNこれなんか、その典型。それに近いことは小倉弁護士も言ってる。それに近いことは小倉弁護士も言ってる。可能性論を問題にするとメリット論を持ち出す人が多いが、暴力団の恐喝を考えれば理解できるのではないですかね?暴力団は最初から実力行使はしないけど、相手が言うことを聞かないと実際にやってきますよ。可能性論を問題にするとメリット論を持ち出す人が多いが、暴力団の恐喝を考えれば理解できるのではないですかね?暴力団は最初から実力行使はしないけど、相手が言うことを聞かないと実際にやってきますよ。北朝鮮の核ミサイルは北朝鮮の自衛のためのもので日本には飛んでこない、と言っている人はいましたね。北朝鮮の核ミサイルは北朝鮮の自衛のためのもので日本には飛んでこない、と言っている人はいましたね。9条問題が防衛政策問題を歪めていることが理解できない人。9条問題が防衛政策問題を歪めていることが理解できない人。つまるところ、抑止力というものを考慮に入れるか入れないかかも知れない。小倉弁護士などは、9条とか自衛隊とか安保法制の話をすると、抑止力論を一切無視して、すぐ戦闘ないし戦争の話をする。これじゃあまともな防衛政策の議論はできない。https://t.co/RVcWy4kHOwつまるところ、抑止力というものを考慮に入れるか入れないかかも知れない。小倉弁護士などは、9条とか自衛隊とか安保法制の話をすると、抑止力論を一切無視して、すぐ戦闘ないし戦争の話をする。これじゃあまともな防衛政策の議論はできない。原発についてゼロリスクを求める人たちと、自衛隊について他国からの攻撃の可能性はゼロだと言う人たちが重なっているというのは、日本の代表的なダブルスタンダード。https://t.co/gHUI0MI9f2原発についてゼロリスクを求める人たちと、自衛隊について他国からの攻撃の可能性はゼロだと言う人たちが重なっているというのは、日本の代表的なダブルスタンダード。論理的に言えば、防衛力たる自衛隊(災害救助隊ではなくて)の存在を認めると言うことは、他国からの攻撃の可能性を認めるということ。他国からの攻撃の可能性をゼロだと考えるのなら、自衛隊も防衛予算も不要。そこのところを誤魔化して自衛隊や9条問題を議論している人が多すぎないか?論理的に言えば、防衛力たる自衛隊(災害救助隊ではなくて)の存在を認めると言うことは、他国からの攻撃の可能性を認めるということ。他国からの攻撃の可能性をゼロだと考えるのなら、自衛隊も防衛予算も不要。野党が(野党も)解釈改憲をしているということですが。野党が(野党も)解釈改憲をしているということですが。どんな有能かつ誠実な警察であっても完璧な捜査は不可能。どんな有能かつ誠実な警察であっても完璧な捜査は不可能。冤罪防止と真犯人検挙は密接な関係がある。した捜査をしろ、ということ。冤罪防止と真犯人検挙は密接な関係がある。した捜査をしろ、ということ。前提として、公判段階の話です。捜査段階の全面開示は実現する可能性すらほとんどありません。前提として、公判段階の話です。捜査段階の全面開示は実現する可能性すらほとんどありません。たしかに時間はかかりますけどね。経営的にはなんとかなるでしょう。たしかに時間はかかりますけどね。経営的にはなんとかなるでしょう。普通にあるかどうかを問題にしてるんじゃないですよ。非公式RT使いとの議論はこれまで。いうことをされると迷惑なので。普通にあるかどうかを問題にしてるんじゃないですよ。非公式RT使いとの議論はこれまで。いうことをされると迷惑なので。政治的には「思い切った発言」でしょうが、軍事的には当然のことですよね。政治的には「思い切った発言」でしょうが、軍事的には当然のことですよね。いう詭弁は聞き飽きた。朝鮮半島には、二つの政府があります。いう詭弁は聞き飽きた。朝鮮半島には、二つの政府があります。全ての事件でやる必要はないと思います。否認事件はもともと大変なのですが、証拠の全面開示があると非常に仕事がやりやすくなります。検事はみんな証拠の全てを見ているのですから、弁護士ができないはずはない。全ての事件でやる必要はないと思います。否認事件はもともと大変なのですが、証拠の全面開示があると非常に仕事がやりやすくなります。検事はみんな証拠の全てを見ているのですから、弁護士ができないはずはない。北朝鮮の過去の行状は無視なんですね。無視するとしても、日本がやったことを他国はやらないと盲信できるところも理解できない。北朝鮮の過去の行状は無視なんですね。無視するとしても、日本がやったことを他国はやらないと盲信できるところも理解できない。証拠を全面開示した場合、この記事のようなことが起こる可能性も増えるので、そういう弊害に対する対策は必要。https://t.co/QuHgCLQ8Mj証拠を全面開示した場合、この記事のようなことが起こる可能性も増えるので、そういう弊害に対する対策は必要。この報道を紹介することにはなんの異議もないが、どうしてカッコ書き(「」の中)に記事にはない「ウヒヒヒヒヒ」という言葉を付け足したのでしょうか?記事本文を読まない人もいますよ。この報道を紹介することにはなんの異議もないが、どうしてカッコ書き(「」の中)に記事にはない「ウヒヒヒヒヒ」という言葉を付け足したのでしょうか?記事本文を読まない人もいますよ。処罰しようとするより、証拠の無条件全面開示を義務付ける方がよっぽど現実的な冤罪防止策だと考えます。開示義務違反に対する罰則は十分考えられていい。処罰しようとするより、証拠の無条件全面開示を義務付ける方がよっぽど現実的な冤罪防止策だと考えます。開示義務違反に対する罰則は十分考えられていい。日米安保込みで考えていい問題だと思いますよ。非武装中立を念頭においたツイートなので。日米安保込みで考えていい問題だと思いますよ。非武装中立を念頭においたツイートなので。日本の攻撃を予想する人たちが、(9条を持たない)北朝鮮が日本を攻撃する可能性については全く考えないというのは、恐ろしく欺瞞的なダブルスタンダードなのだが、なぜ、日本政府を信用しないで北朝鮮(他にも想定されるけど)をそこまで信頼できるのか理解できない。日本の攻撃を予想する人たちが、(9条を持たない)北朝鮮が日本を攻撃する可能性については全く考えないというのは、恐ろしく欺瞞的なダブルスタンダードなのだが、なぜ、日本政府を信用しないで北朝鮮(他にも想定されるけど)をそこまで信頼できるのか理解できない。北朝鮮が日本を攻撃する可能性があるのか、という指摘があるのだが、日本が安保法制を成立させたり防衛費を増やしたりすると、(9条があるにもかかわらず)すぐにでも日本が他国を攻撃して日本の若者がたくさん死ぬ、とか言い出す人がいる。(続く、必読)で、北朝鮮が日本を攻撃する可能性があるのか、という指摘があるのだが、日本が安保法制を成立させたり防衛費を増やしたりすると、(9条があるにもかかわらず)すぐにでも日本が他国を攻撃して日本の若者がたくさん死ぬ、とか言い出す人がいる。北朝鮮が開発間近の核ミサイルもそれだけでは侵略能力はないと思いますが、強力な破壊能力であることは間違いありませんので、少なくとも外交的な脅しには使えますし、暴発した場合の悲劇は福一事故の比ではないことに留意すべきでしょう。北朝鮮が開発間近の核ミサイルもそれだけでは侵略能力はないと思いますが、強力な破壊能力であることは間違いありませんので、少なくとも外交的な脅しには使えますし、暴発した場合の悲劇は福一事故の比ではないことに留意すべきでしょう。そのような軍事力は侵略攻撃能力でもある、と主張されますが、占領(占領地の維持と活用)を前提にする軍事力と単なる破壊を目的とする反撃能力とは質量ともに異なりますので、敵都市殲滅能力と侵略攻撃能力は別だと考えられます。(続くそのような軍事力は侵略攻撃能力でもある、と主張されますが、占領(占領地の維持と活用)を前提にする軍事力と単なる破壊を目的とする反撃能力とは質量ともに異なりますので、敵都市殲滅能力と侵略攻撃能力は別だと考えられます。抑止力は防衛のための軍事力であるとすると、十分な抑止力と言えるためには、敵基地攻撃能力にとどまらず、敵都市殲滅能力が必要になる。北朝鮮がよく言う「ソウルを火の海にするぞ」というやつですね。抑止力は防衛のための軍事力であるとすると、十分な抑止力と言えるためには、敵基地攻撃能力にとどまらず、敵都市殲滅能力が必要になる。北朝鮮がよく言う「ソウルを火の海にするぞ」というやつですね。極論的に言うと、絶対に攻撃させないためには、全世界の国や武装勢力と完璧な友好関係を結んで絶対的な信頼関係を構築すればいいことになるが(そうなると自衛隊は不要になる)、それが現実的に可能かどうかについては、少なくとも、現状の国際関係を前提にする限り、不可能だと思う。(続く極論的に言うと、絶対に攻撃させないためには、全世界の国や武装勢力と完璧な友好関係を結んで絶対的な信頼関係を構築すればいいことになるが(そうなると自衛隊は不要になる)、それが現実的に可能かどうかについては、少なくとも、現状の国際関係を前提にする限り、不可能だと思う。WWIIまでは、当初は軍隊同士の衝突で済んだかも知れないが、現在は、ミサイルで簡単に本土を狙えるわけで、いきなり非戦闘員(一般市民)に損害が生じる。https://t.co/qFWey6CIg1WWIIまでは、当初は軍隊同士の衝突で済んだかも知れないが、現在は、ミサイルで簡単に本土を狙えるわけで、いきなり非戦闘員(一般市民)に損害が生じる。防衛というのは、自国の領土、国民を守るということだけど、専守防衛の名の下に自国が攻撃されないと反撃しないということにすると、他国の攻撃を完全に無効化することは不可能だから、必ず自国にある程度の損害が生じることを覚悟することになる。(コメント欄に続く)防衛というのは、自国の領土、国民を守るということだけど、専守防衛の名の下に自国が攻撃されないと反撃しないということにすると、他国の攻撃を完全に無効化することは不可能だから、必ず自国にある程度の損害が生じることを覚悟することになる。会計した後の「あ、○円ありました」はやめてほしい。会計後にポイントカード出さないでほしい。声小さいくせに聞き返すとキレないでほしい。電話しながらレジに来ないでほしい。カードの上にお札置かないでほしい。買うもの決めてからレジに来てほしい。会計した後の「あ、○円ありました」はやめてほしい。会計後にポイントカード出さないでほしい。声小さいくせに聞き返すとキレないでほしい。電話しながらレジに来ないでほしい。カードの上にお札置かないでほしい。買うもの決めてからレジに来てほしい。私もそう呼んで差し支えないと思うけど、そう言わせてないのは野党ですよね。私もそう呼んで差し支えないと思うけど、そう言わせてないのは野党ですよね。不時着と予防着陸は違うよね。不時着と予防着陸は違うよね。