site.CSWブログ北海道に生まれた民間宇宙開発企業カムイスペースワークス。ブログはこちらに引越しました。camuispaceもう一つ、関連記事をサルベージします。リンクが切れている部分については改変してあります。22:06先週以来、北朝鮮の発射実験が話題になっています。うちにも毎日新聞から電話取材を頂きました。最初は発射実験の映像を北朝鮮が公開したのを受けて。並んで登場するのであれば植松さんの方が適任だったのではなかろうかと思います。同日の夜にも電話取材が有りまして、その時の内容は、「ミサイル実験と衛星打ち上げのどちらであったのかを、軌道を解析する等の方法で判別することは可能なんでしょうか」というものでした。両者を分けるのは加速終了時の獲得速度なのですが、加速途中を見て、どこまで加速するつもりなのかを判断するのは無理な話です。結論としては、途中で加速に失敗した衛星打ち上げとミサイル実験とを軌道から見分けることは不可能です。いうコメントが4/9朝刊に掲載されています。2,3面と続く特集記事で、比較的大きな扱いでした。実は、このコメントには続きが有ります。衛星打上げかミサイル実験かを軌道から見分けることは不可能だけれども、そもそも見分ける必要が有るのですか?というのが論旨でした。掲載頂いたのはその前半の、だけれども、以前の部分です。我が国の北朝鮮非難は、2006年の国連安保理決議1718号を根拠にしています。そこにはこう書かれています。「北朝鮮が、弾道ミサイル計画に関連するすべての活動を停止し、かつ、この文脈において、ミサイル発射モラトリアムに係る既存の約束を再度確認することを決定する。」ミサイルとは、ロケットに爆発物を搭載したもののことです。ロケット開発が「弾道ミサイル計画に関連する活動」に含まれることに議論の余地は有りません。平和的な宇宙開発であれば許されるという解釈には無理が有ります。安保理決議1718号は、北朝鮮の平和的な衛星打上げも含んで禁止しているのです。核関連技術の拡散を規制する際に、平和的な原子力発電に必要なウラン濃縮技術も規制の例外にならないのと同じことです。結論としては、麻生政権が言うところの「衛星であろうと国連決議違反」という話に尽きると思います。技術そのものには罪は有りません。安保理決議が北朝鮮の技術開発を禁止したのは、技術に罪が有るからではなく、北朝鮮の活動に問題が有るためです。ロケット開発はミサイル技術に繋がるという話は、我が国でも糸川先生の時代から有りました。その批判をかわすために、誘導装置を搭載しないで衛星を打ち上げるというウルトラCが行われたりしました。1970年に打上げられた我が国初の人工衛星「おおすみ」は、重力ターンとロケットの点火タイミングだけで衛星を地球周回軌道に投入するという離れ業で打上げられています。無誘導で打上げられた衛星としては世界唯一ではないでしょうか。我が国の宇宙開発技術というのは、物凄くアンバランスです。歪と言ってもいいです。軌道上ランデヴーに成功した国は日米ソの三カ国だけです。一方で、軌道上から地球上の狙った場所に衛星を落として回収する技術は相変らずお粗末で、失敗してばかりいます。地上の狙った場所に落す技術は軍事関連技術として開発が避けられてきたためです。1969年に衆議院で採択された「宇宙の平和利用決議」により、宇宙技術開発は多くの縛りを受けてきました。「僕はキチ○イだから刃物を持たない方がいい」と宣言する議会を持った国の技術者は不幸です。アンバランスな技術の歪みという現状は、無理解かつ無関心な政治が課した縛りの中で、宇宙開発コミュニティの研究者が、動く片手を頼りに鬼神の努力を続けてきた証拠でもあります。我が国が宇宙先進国の仲間入りをしている現況は奇跡です。これを当り前だと思ってはいけません。政治が宇宙開発コミュニティに報いてもいい頃です。camuispace2009年に移転前のサイトで掲載した記事ですが、3年サイクルで同じような事が起こるようなので再掲です。北朝鮮の衛星打上げの件です。ミサイルか衛星か、が話題になってるようですが、僕は2009年の打上げも含めて、彼らは本気で衛星打上げロケットの技術開発をしていると思ってます。衛星打上げ技術は弾道ミサイル技術を包含しているにも関わらず平和目的と主張できますから、僕が彼らの立場ならそうします。14:05某関係機関から大学に来客が有り、北朝鮮のミサイルに関してレクチャーをさせて頂きました。主な話題は、北朝鮮の技術レベルがどの程度か、日本への脅威はどの程度か、今後はどのような展開が予想されるか、というようなものでした。情報が限られている中、憶測のレベルを出ない話題が多かったです。そもそも、今回の打上げが成功だったのか失敗だったのかというレベルですら、意見が分かれています。成功か失敗かを判断できないのは、それを判断するためにはミッション目的に関する情報が必要だからです。余談ですが、何年か前に、中国が軌道上の衛星を破壊したことが有りました。中国の衛星破壊実験成功と一般的に認識されていますが、有識者の間では、軌道上ランデブー実験に失敗したのではないかという見解が根強いです。成功か失敗かは、何を狙った実験だったのかという前提に依存する一例です。個人的な見解としては、2006年も今回も共に、衛星打上げに失敗したのだと思います。失敗のステージが後ろにずれている。2006年は初段切り離しもしくは二段目の燃焼で失敗していると思います。今回は、二段目の燃焼終了まで成功した可能性が高いです。二段目切り離しもしくは三段目点火で失敗したのではないでしょうか。2006年の失敗原因については対策が完了したのだと思います。着実に進歩しています。現状で我が国にどの程度の脅威が有るでしょうか。今回の有事を受けて、日本海には7隻のイージス艦が配備されました。SM3というミサイルで、大気圏外で迎撃することを想定しての配備です。SM3による迎撃成功率は8割だそうです。運用においては、2発ずつペアで迎撃するのだそうで、その失敗率は1/25と計算されます。この迎撃を2回トライすれば、失敗の確率は1/625です。イージス艦の配備さえ間に合えば、当たらないわけが無いです。地上に配備されたパトリオットの出る幕は無さそうです。問題は、イージス艦を日本海に展開するための充分な時間が有るかどうかですが、偵察衛星でタンクローリーの出入り等を絶えず監視することができれば、大丈夫だろうと思います。いうわけで、現状の脅威は対応可能。偵察衛星による頻繁な監視が必要。いうことになろうかと思います。これは、現状のテポドンが液体推進剤を使用しているためです。即応性に優れた固体推進剤ロケット(固体ロケット)となると、こうはいきません。筒に火薬を詰めて火をつけるだけの固体ロケットに比べて、液体供給系を必要とする液体ロケットの方が、技術レベルは上であると一般的に思われていますが、必ずしもそうではありません。ガザ地区から直ぐそばのイスラエルに飛ばす程度のミサイルであれば、その火薬を作るのは簡単ですが、大陸間弾道ミサイルに用いられる高性能推進剤となるとそうは行きません。液体ロケットも使用する推進剤によって必要となる技術レベルがかなり異なります。テポドンはノドンの発展型、ノドンはスカッドミサイルの発展型と言われています。スカッドミサイルも液体ロケットでした。燃料はヒドラジン系推進剤の一つであるUDMH(非対称ジメチルヒドラジン)、酸化剤は赤煙硝酸です。テポドンの火炎の色はこの推進剤の組合せと矛盾しませんので、テポドンもUDMHと赤煙硝酸の組合せを使っている可能性が高いです。UDMHと赤煙硝酸は、混合するだけで点火します。このような組合せをハイパゴリック(hypergolic)と言います。液体ロケットのトラブルには点火と保炎に関連するものが多いのですが、ハイパゴリックな組合せではそのトラブルが起こり得ませんので、多少技術レベルが低くても、信頼できるエンジンを作ることができます。ヒドラジンは猛毒ですので、失敗時に墜落の恐れがある初段エンジンにはあまり使用されません。固体推進剤の製造は、大雑把には調合と成型に分けられますが、高性能な固体推進剤であるコンポジット推進薬を製造するための技術課題はこの両方共に存在します。一般的なコンポジット推進薬は、硝酸アンモニウムという白い粉と、アルミニウムの粉末を、末端水酸基ポリブタジエンというゴム状のバインダに練り込んで成型したものです。問題は、練り込む粉の量です。重量比で、全体の85%くらいが粉になるくらい練り込みます。球を面心立方格子で最密充填しても、その体積充填率は70%です。これを超える充填率を実現するため、球の隙間に丁度入り込む大きさの球を、しかるべき比率で配合する、というようなことをやります。直径何ミクロンの粉をどのような比率で調合して練り込むかは、企業秘密です。粒径の管理にも高度な技術が必要です。このようにして限界まで粉を練り込まれた推進剤を、大型ロケットの燃焼室に充填して成型するのも大事(おおごと)です。亀裂が入ると、そこから内部に燃え進んで燃焼面積が増大し、爆発します。微細な亀裂でも検出可能な非破壊検査技術も必要になります。世界最大の固体ロケットを開発した国は日本ですが、これらの技術的裏打ちが有って初めて可能になった偉業です。前のことですが、北朝鮮が、アルミフレーム製の自転車や、中古車のアルミホイールを日本から買い漁っていた時期が有ります。こんなに大量のアルミニウムを何に使うのだろうか、と話題になりました。当時は、ミサイルの構造材に使うのではないかという見解が主流でしたが、僕は違う見解を持っていました。ミサイルの構造材にアルミ合金が使われることは、あまり無いからです。何度も繰返し運用される航空機の場合は、構造材を弾性変形範囲内で使用する必要が有りますので、アルミ合金が軽量化の為に使われます。ロケットやミサイルは使い捨てですので、塑性変形域で設計しても問題ありません。この場合、アルミ合金で作るよりも、高張力鋼で作る方が軽くなるのです。今のH2ロケットの固体ロケットブースタはカーボン繊維とプラスチックの複合材ですが、その前、4セグメントに分かれていた頃は高張力鋼製でした。構造材以外でのアルミニウムの用途というと、金属燃料が思い浮かびます。コンポジット推進剤の開発に着手したのかな、と思っていたところ、その数ヵ月後、ジェットミルという工作機械を北朝鮮に不正輸出した会社が摘発されました。これが2003年の6月ですね。いうことは、2003年の春くらいに、アルミニウムの用途に関する話題が出たのだと思います。このジェットミルですが、金属を砕いて粉末にするための機械です。コンポジット推進剤の開発に着手したのだな、と思いました。北朝鮮のミサイルが固体推進剤を使うようになれば、イージス艦の展開は間に合わず、我が国に打つ手は無くなります。固体ロケット開発については情報が有りません。北朝鮮が固体ロケットを欲しがっていることは間違い無いと思います。少なくもと2003年前後に、北朝鮮はアルミニウムを砕いてみたはずです。その後、どうなったのでしょうか。(再掲終わり)どうも140文字で呟くことに慣れてしまった今、このブログの使い方を思案中です。滅多に更新されないかもしれませんが、更新時はTwitterでアナウンスさせて頂きますので宜しくお願い致します。camuispace今後は、植松努が書く文章に関しましては、camuiロケットの打ち上げに関する記事以外は、facebook上で発信していきますので、興味のある方は、facebookで検索してみてください。日本のネット環境は、その匿名性故に、難しい問題が多かったように思います。facebookは、基本的には匿名ではないので、僕は好きです。camuispace久々に熱を出しました。普段は、体温を測定したら負けることを知っているので、(理系は数値に弱い)絶対に測らないようにして乗り切っていますが、ちょっといまはゆっくりしています。会社で感想文を読んでいます。牛乳が飲めるようになりました。リフティング100回以上は無理だと思ってたけど、300回できました。コンクールで、無理だと思ったけど、頑張れました。人は、スペシャルになれる。スペシャルな人が、特別な人が成功するんじゃない。何もしない人が、輝きを失うだけ。何かをすれば、やったことがないことをやれば、人は、成長し、輝ける。何もしなければ、今日が続く、なんてのはあり得ない。様子を見て、問題を先延ばししてきたけど、いまちゃんと生活している!なんていう人は、周囲を無視しているだけじゃない?嫌なものを見ないようにしているだけ。この数年だけでも、どんだけ社会が困ったことになってきたことか。資産運用で失敗したのを粉飾決済で隠してみたり・・・ライブドア粉飾決済事件では収監までされてるのに、なんで、もっと規模がでかいこの犯罪は「なあなあ」なの?日本は、おかしいんです。おかしいんです!って言いっぱなしだと、それはただの「愚痴」です。おかしいから、「だったらこうしてみたら?」です。子ども達の感想文に「あの日から、クラスでどーせ無理という言葉を使う人がほとんどいなくなりました。使ってしまっても、まわりから「だったらこうしてみたら?」って声が聞こえてきます。クラスが、ものすごく変わったんです。」とかいてありました。こどもたちが、頑張ってる。僕らは、せめて体重倍だけでも頑張らないと。(生物としての大きさの比較は、全長ではなく、体重ですることが多いです。)おそらく、小学生の数倍の体重を持つ大人達よ。小学生の、数倍は、だったらこうしてみたら?って言いましょう。