政治経済に関するまとめサイトです。私は「当事者の証言ほど当てにならないものはない」という常識を法科大学院で叩き込まれました。話すたびに内容が変わったり、そもそも年齢と時代が合わなかったり、「元慰安婦」を自称する女性たちの証言は、全く証拠になりません。21:28ケント・ギルバートさん、何故、朝日新聞を批判なさるのかしら。気に入らなければ読まなければいいだけでしょ。アメリカ人のケントさんにとっては、朝日新聞の存在などどうでもいいはずよ。ケントさん、朝日新聞を読んでいないと思うわ、批判はしているけど。21:39私の近年の著書や主張を読んだことがない人みたいですね。朝日新聞がいわゆる「従軍慰安婦」の虚報(彼らは誤報と呼ぶ)を32年間も放置したことが原因で、私は嘘を真実だと信じる「詐欺被害者」のような立場だったのですよ。22:01従軍慰安婦は、政府も認め謝罪しています。失礼ながら、日本人でないあなたに、朝日新聞の誤報による「詐欺被害者」という資格はないでしょう。アメリカ人であるあなたが、日本の特定の新聞をバッシングする意図が分かりません。日本の新聞の在り方は日本の言論の問題です。僭越ではないでしょうか。22:10中途半端な知識で私に挑むとは、あなたこそ僭越ですね。日本政府は「従軍慰安婦」もの存在を認めたことはありませんし、慰安婦の「強制連行」も認めたことも一度もありませんよ。22:18従軍慰安婦、軍の関与は認めたでしょ。それより、あなたにとって従軍慰安婦問題は何なのですか。アメリカの州弁護士のあなたが、従軍慰安婦に特別な興味や関わりがおありでも。それより、日本のmediaの在り方はも日本人の問題です。占領軍のおつもりですか。22:24あなたは「軍の関与」の意味をご存じないようですね。顔を洗って出直して下さいな。そもそもね、「軍慰安婦」は、日本政府と日本軍による人権侵害の問題であって、日本対韓国の問題でも日本人対朝鮮人の問題でもない。それが分かっていないから、業者には朝鮮人がいたから日本は悪くないってな発想になる。協力した朝鮮人も含めて旧日本軍の体制なんだよ。15:02全然違います。慰安婦問題とは、日本軍が朝鮮半島で女性を強制連行して慰安婦にしたという「デマ」を、朝日新聞などが史実だと拡散したから生じた問題。日本軍の強制連行が存在しなければ、どこにでもあるキャンプフォロワー(追軍売春婦)。あなたの話は典型的な論理のすり替え。見ても、戦争中に生まれて無い人もいるからね。間違いを拡散した分をすべて消去していません。デマを訂正するべきです。この辺がずるいんだよなぁ、朝日は。新聞社が間違いを認めたなら、徹底的に間違いであったことを発信すべき。それをしないのは認めていないのと同じ。以前ある番組で済州島の住民たちにインタビューしましたが、皆さんが「数人だってわかるのにそんなに多くの人達が連れて行かれたのなら皆知ってるはずだけど、そんな事実はないと答えました。通りがかりの第三者と利害関係のある人では証拠能力が全く違う。被害者であると自称する人など嘘の塊だ。見ても時代的に日本軍には無いものばかり。これは本当にそう思います。同じ人に相談を複数回受けた経験がある人は理解出来ると思います。自分が被害者と考えている人ほど毎回言ってる事が違ってきます。当事者ではなく第三者の視点からの普遍的な論理で解決しないと多方面に被害が増えるだけです。心理学でも人の記憶はあてにならないと学びます。当事者の証言ほどあてにならないものはない、、って常識だったんですね。異世界生活の先駆けかもしれない。リセットの度に細々とストーリーが変わるのだろう。アメリカのロースクールの授業は充実しているらしい。日本にそういう事を教えるロースクールはゼロだと断言できる。現代の司法でも関係者や当事者の証言は証拠とは認められないですよね。その一言第三者からすれば的確なんだよな。ケントさんの仰る通りです。証拠にはならないですね。婆さんが、ちやほやされてお金もらえてれば本当のこと言わないよね。「当事者の証言ほど当てにならないものはない」。ケントさんの主張は、そもそも慰安婦問題は朝日の誤報によって生じたものであるということ。よって「慰安婦問題はそれだけではありません」というのは全くのナンセンス。誤報に便乗した証言に何か意味はあるのでしょうか?当てにならないとはそういう事。朝日新聞社はは慰安婦のデマ報道認めた。朝日は慰安婦像なくす事やらなきゃ。自己責任で解決すべきです。代表的なのが「クリスマス休暇があった」とか「ジープで連れられた」ですよね。実際当時慰安婦だった女性が「私は慰安婦でした。日本軍の兵隊に、こんなことされました。」なんて私だったら口が裂けても言えません。嘘の証言により自分が慰安婦に成りすまして、高額なお金がもらえるんだったら証言するかも知れません。これが今の○国の慰安婦(?)でしょうね。ジープやヘリコプターに乗ったとか言ってましたからね...。証言は正しいかどうか検証しないと証拠にはならないでしょう。朝日新聞とかは証言があるから、日本が悪い!と声高に伝えていますよね。朝日新聞に考えはないでしょう。その記事の編集者と上司が何が好きか嫌いかで判断している様にしか見えません。記憶を元にして話す事は、正確さを期すなら確かに訓練が必要です。咄嗟に見聞したことは特にですが、自分の過去の事でも同じでしょう。この場合お金と名誉がかかっているのですから。そこにつけ込んでいる輩は、質悪いよねぇ。レーダー照射の件を見ても、韓国がいかに嘘つきかが分かる。何百年も前から変わらない。レーダーの事件をみても韓国と言うのはとんでもない嘘を堂々と付くのだと解る。純粋な人は騙されてしまうのでしょう。「話すたびに内容が変わったり、そもそも年齢と時代が合わなかったり、「元慰安婦」を自称する女性たちの証言は、全く証拠になりません。