discussionsまずKzhrさんに対してお詫びします。議論を加速させるためにわざと噛み付きました。これからも噛み付いていく事に対してもお詫びします。これもウィキソース日本版の非公式な訳文を書く一見さんに対する統一見解を作成するためです。寛大な処置をおねがいします。私を敵対する事になにとぞご協力ください。削除記事について草案編集Template:Proposedを既に作っていましたので、改編するならこちらを使ってもらえればと思います。(UTC)お知らせありがとうございます。リダイレクトにしてすましました。(大韓民国)をご覧いただきたく、お願い申し上げます。長野のそうじろうです。ご投稿ありがとうございました。ウィキショナリーにはあまり詳しくないので、何かとお世話になりますが、よろしくお願いします。ウィキショナリーにはどのような項目を作成されることが許されるのでしょうか?誠に勝手なのですが、僕のノートにお願いします。(UTC)長野のそうじろうさんの仰ることがいまいち理解しかねるのと、理解できたとてなぜ代りにしてさしあげないとならないのかがやはりわからないこと、また長野のそうじろうさんに申しあげたことを理解していただけていないようなので、私が申しあげたことをもういちどお読みになって、そしてまたご依頼ください。(UTC)失礼いたしました。以上のやりとりは、ウィキペディアの場でするべきでした。いうことでしたので、上のボックス依頼は削除しておきました。本当にすみませんでした。即時削除について編集ノート:仏説観無量寿経に、即時削除についての反対意見を述べました。私のような初心者の新規参加者にとって、Kzhr氏の方針は横暴としか受け取れません。ショートカット編集WP:じゃなくてWS:になるんじゃないんでしょうか。(UTC)そうでした......。WS:Sというのがありましたので消しました。ご教示ありがとうございました。Brahma.ウィキペディアの場でするべきでした。「慰安婦問題を巡る日韓間のやりとりの経緯」が削除されました。Wikisourceへの投稿は初めてでした。削除となる理由を教えていただければ幸いです。(UTC)著作権の失効していない文献の投稿は基本的にできないからです。政府の著作物も基本的に著作権の対象であるとされますので,勝手に投稿することはできません。(UTC)著作権法十三条の二に該当しませんか。(UTC)該当しないというのが現状です。改変をしない転載は認められていますが,それはウィキソースとしては受け入れることができません。(UTC)(1)上記のURLでは政府刊行物に著作権ありと唱っていますが、同意します。広辞苑第6版によれば、「刊行物」:刊行した文書や図画。「印行」:図書を印刷し発行すること。解説され、当該文書は国の刊行物とは言えないと考えます。(2)河野談話が載っていますが、当該文書との違いはどのような点でしょうか。(3)WikisourceやWikimediaとして世の法律よりハードルを高くしてWikiではより自制的にWikimediaの自主ルールを敷いて置くことには同意しますが、Wikiのどこかにルールは明記されますか。Wikipediaでの著作権があるもののコピー範囲または権の侵害に対しては理解しているつもりです。当該文書は13条2に基づき、権が無いと当方は判断するものです。貴殿が言う『(4)該当しないというのが現状です。改変をしない転載は認められていますが,(5)それはウィキソースとしては受け入れることができません。』(4)と(5)についても意味合いと参照すべきルールとして見るべき「記事」を案内してください。長年活動されています貴殿に敬意を表し、理解できるように(1)から(5)逐次解説願えれば幸いです。(UTC)お答えします。Namazu-tronさんが「刊行物」という語をどう考えるかはだれも聞いていません。引用するにしても著作権法制上の定義が分るものから引用してください。考えるのはけっこうですが,それがどうして13.2に該当するのか説明できていません。あきらかに法律ではないのですから。法律でなければ著作権があるというのが原稿の日本の著作権法で,そして,政府の刊行物でないのだとしてもそれは単に政府の著作物だということで権利制限はもっとすくなくなります。なんで河野談話はよいのかとおっしゃりたいのかと思いますが,河野談話も掲載すべきではないがだれも気付いていなかった,という可能性をお考えになるべきです。すくなくとも河野談話と該当文書は,かなり性質の違うもののように思われますので,同列に扱えるかも検討なさるべきでしょう。ウィキペディアやウィキソースでは世間の法律よりハードルが高いというのは言いがかりです。これまでもこれからも世間の法律の範囲内で動いています。ここでは自由に改変が認められ,かつ,自由に営利活動に利用できることを求めるライセンスを採用しているので,これができないものは使えないというはなしです。該当文書が政府の刊行物*であったとしても*,改変ができない時点で政府の白書類はウィキメディアのプロジェクトに転載することはできないわけです。これはさきほど示したページで説明されている内容なので,よく読み返してください。追記についてですが,この説明を読んでなお追記のような可能性があるとお考えなのであれば,とくにこちらから申し上げるべきことはございません。3.0のもとで利用可能です。プライバシーデスクトップ。