亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。柴山昌彦氏に文科相としての適性はない2018/10/0319:28新たに文部科学大臣となった柴山昌彦氏は、就任早々、とんでもないことを述べています。これだけで文科相として適性がないと言えます。2018年10月3日)「「(教育勅語を)アレンジをした形で、今の例えば道徳等に使うことができる分野は、私は十分にあるという意味では、普遍性を持っている部分が見て取れる」(柴山昌彦文科相)柴山大臣はさらに、「同胞を大事にするなどの基本的な内容について現代的にアレンジして教えていこうという動きがあり、検討に値する」とも話しました」こうした教育勅語の美化は、今に始まった話ではありませんが、「同胞を大事にする」ということについてもそのフレーズだけを取り出すこと自体がナンセンス、というより意図的なのです。教育勅語から取り出さなければならないのかという問題です。柴山文科大臣に国語の学力テストを課すべきだ。教育勅語の親孝行などの徳目は、皇室皇国に身を捧げる天皇の忠臣となるために説かれているものだ。現憲法下の教育に通じる普遍性は無いし、アレンジして使う余地など全く無い。勅語は戦後すぐに衆参本会議決議で学校教育から排除済み。2018年10月3日それだけでなく「同胞を大事」というのもどのような文脈なのかということも問題なのです。教育勅語は、個よりも全体(国家=天皇)への奉仕を前提にしたものであり、その中で臣民は仲良くしておけよ、と言っているだけなので、それを今でも普遍性があるというのは明らかな誤りなのです。それはまさに全体主義を標榜するのと全く同じです。一人一人が大事にされる教育へ誰もが個人として尊重され、そして和をなすということこそ、私たちが日本国憲法のもとで求めているものです。学校教育の中で、今の道徳の中で使えるなどというのは暴論でしかなく、この柴山文部科学大臣には適性がないことは明白です。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。信仰告白」とも言える。title>学校教育の中で、今の道徳の中で使えるなどというのは暴論でしかなく、この柴山文部科学大臣には適性がないことは明白です。弁護士なんだよね......この方。戦前の日本の体制を理想としている政治家だということです。さん*でも弁護士なんだよね......この方。国家認めた弁護士資格を信じてしまってはいけません。上越地方で買春で知事をお辞めになった弁護士・医師の方もいるでしょう。道徳を説くために、必要性のない教育勅語を持ち出すような論理は、普通の弁護士界では使われないはずですが、国会の中には、おかしな弁護士もいるのですよ。全てが、理想的な弁護士ではないのですよ。舞い上がってしまった安倍首相が「オレより優秀な奴は嫌いだから大臣にしない!」という方針で長期政権を敷いたら、大臣ポスト待ちのゴミが溜りに溜まってしまいました。このため大臣ポスト待ち一掃キャンペーンを打ち出して、首相より明らかに優秀な人ばかりが大臣のイスを初ゲットしました。首相より優秀な人で、落選により大臣にする必要がなかった人は、「このハゲー!」だけでした。「大臣のイスゲットだぜ!」で舞い上がり要らんことを口走ってしまっただけで、大臣の資質無しと断言するのは早急です。経産相に野党と繋がりを持つ人間盗聴器と思える人が就任した方が、問題と思われます。中には今日でも通用するような内容も含まれておりまして、これらの点に着目して学校で活用するということは考えられるというふうに考えております。title>教育勅語の中には今日でも通用するような内容も含まれておりまして、これらの点に着目して学校で活用するということは考えられるというふうに考えております。↓これを前段から引用すると、少しニュアンスが変わります。照らして適切なものを選定する必要があると考えております。半世紀にわたって我が国の教育の基本理念とされてきたものでございますが、戦後の諸改革の中で教育勅語を我が国の教育の唯一の根本理念とする考え方を改めるとともに、これを神格化するような取扱いをしないこととされ、これに代わって教育基本法が制定されたという経緯がございます。「このような経緯に照らせば、教育勅語を我が国の教育の唯一の根本理念であるとするような指導を行うことは不適切であるというふうに考えますが、教育勅語の中には今日でも通用するような内容も含まれておりまして、これらの点に着目して学校で活用するということは考えられるというふうに考えております。私は前川氏の意見には反対です。教育勅語などまったく無用。教育勅語を用いずとも、「道徳教育」はいくらでも出来ます。「道徳」とはほど遠い政治家や官僚が「道徳」などと言いだすと、ドン引きしますね。title文科省大臣として、一言?少子化で大学入学人口の減少対策として、成人の、リカレント?入学適格者が減少するなら大学の規模を縮小すれば足ります。補助金漬け放漫財政型のリカレントはないでしょう。(by倉山満)一、親に孝養をつくしてはいけません。家庭内暴力をどんどんしましょう。二、兄弟・姉妹は仲良くしてはいけません。兄弟姉妹は他人の始まりです。三、夫婦は仲良くしてはいけません。四、友だちを信じて付き合ってはいけません。人を見たら泥棒と思いましょう。五、自分の言動を慎しんではいけません。嘘でも何でも言った者勝ちです。六、広く全ての人に愛の手をさしのべてはいけません。七、職業を身につけてはいけません。いざとなれば生活保護があります。八、知識を養い才能を伸ばしてはいけません。大事なのはゆとりです。九、人格の向上につとめてはいけません。何をしても「個性」と言えば許されます。十、社会のためになる仕事に励んではいけません。自分さえ良ければ良いのです。十一、法律や規則を守り社会の秩序に従ってはいけません。自由気ままが一番です。十二、勇気をもって国のため真心を尽くしてはいけません。国家は打倒するものです。逆というよりギャグだ。URL編集ごんべえ(仮)さんへ弁護士でありながら日本国憲法と基本的人権を否定するトンデモな方が京都にいらっしゃいます。......これって弁護士法第1条違反で懲戒モノでは。title>......これって弁護士法第1条違反で懲戒モノでは。僕は弁護士ぢゃないので法○条で懲戒といわれても......???(懲戒請求なんぞすると、弁護士から訴えられちゃうしね!安易な懲戒請求ダメゼッタイ)弁護士といってもいろいろな人がいて、全員が全員共通の思想的な地盤を持っている人はいないし、人権とか表現の自由という基盤についても共通なものはないんだなぁとわかった次第。表現の自由って難しい......。いやキズナアイちゃんについても某弁護士を中心に炎上しているっぽいし。「国として検討とは言ってない」https://www.asahi.com/articles/ASLB53VSCLB5UTIL01B.html?ref=tw_asahiなんだかんだいってさ鬼十則だって、わが××だって、戦争の大義名分だってそこだけ抜けばいいこと言ってるし、言葉だけ見れば多分いいことしか言ってないんですよ。その言葉の「裏」とか「時代の状況」をみなきゃいけないってことですよ。12日、他の複数の大学で不正な操作があった疑いがあると言及し、大学に自主的に公表するよう異例の呼びかけを行った。受験シーズンが迫るなか、受験生の混乱を避けるため早期の対応を促した形だが、入試の実態解明の難しさを指摘する声もあがっている。難しいことはありません。他方で多額の補助金(税金)を受けて放漫経営を維持する私立医科大学は補助金を返納すべきでしょうね。公正な入試を行い高い技術を持つ医師を育成するという前提で補助金を受け取っていますからネ。再考>教育勅語は、個よりも全体(国家=天皇)への奉仕を前提にしたものであり、その中で臣民は仲良くしておけよ、と言っているだけなので、それを今でも普遍性があるというのは明らかな誤りなのです。それはまさに全体主義を標榜するのと全く同じです。教育勅語の本質、その目的を考えれば、民主主義下の現代日本には全く適合しないのは明白。それをその一部分だけを良しとしてアレンジして教えていこうなど、教育行政のトップとしては全く相応しくない。>誰もが個人として尊重され、そして和をなすということこそ、私たちが日本国憲法のもとで求めているものです。猪野先生が太字表記した「個人として尊重される」は特筆すべき重要点。「和をなす」はその後の話し。先に「和」が出てくると、「空気を読め」とか、「和を乱すな」とか、調和の強制になる。信仰告白」とも言える。いう復古主義、天皇制イデオロギーの強化には常に警戒が必要。<片割月さんのコメント>教育勅語を用いずとも、「道徳教育」はいくらでも出来ます。「道徳」とはほど遠い政治家や官僚が「道徳」などと言いだすと、ドン引きしますね。↑まあ、そうなっちゃうよね。<社労士さんのコメント>逆・教育勅語(by倉山満)逆というよりギャグだ。↑たしかにこりゃ、ギャグだな。<ごんべえさんのコメント>鬼十則だって、わが××だって、戦争の大義名分だってそこだけ抜けばいいこと言ってるし、言葉だけ見れば多分いいことしか言ってないんですよ。その言葉の「裏」とか「時代の状況」をみなきゃいけないってことですよ。常識的なことだが、その通りだと思う。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/20のツイートまとめ-本気で「桜」で安倍を倒したいなら。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-変わる気はないのかナア。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-国民を無知と難じてみても得るところはないでしょう。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-危機意識には共感できませんか。講演依頼はその内容に相応しい講師かどうかで判断されること-中立の意味が理解できないのか?JavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。