サイキさんがどうして『童話=子供用』という構図に疑問を抱かれているのか、よくわかりました。童話や児童文学というジャンルが大人の研究者たちだけのものになった場合、それでもそれらの物語は『童話』であるのだろうか、なんて思いました。20:48自分の中では、童話というのは残酷である「べき」なものです。残酷で、シビアで、そして現実である。んでも、その中に「優しさ」を込めることが出来るのが、現代人の童話だと思うのです。童話だからといって「くまさん」「おおかみさん」とダンスは踊らなくていい。狼は獣で、人間を襲うものなのだから、ありのまま、そうであっていい。赤ずきんを追っかけてって食っちゃっても構わない、むしろそれが現実です。因果応報とばかり、狼の腹を切り裂いて石つめて殺すんじゃなく、たとえば狼も助けて、女の子は食うなと諭して逃がすような。ご都合主義でハッピーエンドになったり、厳しい側面を覆い隠して激甘の仮想世界だけで話を進めるのは間違ってると思う。子供はその残酷さを制御することができないゆえに本質的に残酷なものである。優しいだけの物語は面白いとは感じないと思う。現実の一部として、死ぬべきものは死んでいいし、どうしようもないことはどうしようもないと描かなくてはいけない。雨の日に拾った子猫が必ず助かる必要は無いし、バス亭で飼い主を待ち続けた犬のもとに、ご主人が帰ってくるとは限らない。現実に、親切から悲しい思いをすることはあるし、報われない努力はある。その厳しい現実の先に暖かい夢を見せることが出来るのが童話なんじゃないかと...それが、「死んだチロは星になりました」みたいなオチで。現実は解釈次第で、その解釈の一つに、童話が描き出す世界がある。「器」のようなものだと思うのです。02:06(ごめんなさい。なんだか自分語りしてしまってました)岡沢さんの「鏡」っていうのが、とても端的に言い表わせていていいなあと思います。文学から装飾を取っ払って、虚飾を際限なくなくしていった所に「童話」があるのではないかなあ、とか思っていました。それが大前提とかではなくて、そういう形の「童話」も成立しても良いのではないかな、とか考えてたのですが......嗚呼、もっと他の方の話も聞きたかったんですが、これからこの掲示板のレス整理してアップしなきゃ。時間切れになってしまいました。唐突ですが、これで終わりにします。なんか締まりがない終わり方だし、本当はもっと色々な作家、例えば、エンデとか松谷みよ子とかいわさきちひろ、今江祥智とかの話もしたかった......すみません、こんな流れになってしまったのは、僕がひとりで怒ってばかりで悪かったです。ご協力して頂いた方々、ありがとうございました。