日本ではハンセン病の専門医が確信犯的に隔離政策を推進しました。らい予防法で患者が強制隔離され、優生保護法で強制的に避妊手術がされました。隔離制度をつくらない国もありました。日本で、らい予防法が廃止されたのは1996年です。欧米や国際機関の判断が常に正しいわけではありません。議論が十分になされずに大勢が権威者に引きずられる場合があります。場合には少数派の見解も考慮すべき場合があるし、外国の状況も比較すべきです。評論家の見解の信用度はなんとなくわかるようになるのではないでしょうか。評論の評論みたいのがあるべきと思います。ことはよくあるように思います。以前から、あまり信用していませんでした。最近、彼の自然科学評論について専門家が批判する本が出版されたようです。わかりませんが、批判の存在は必要なことです。ように感じたからです。いるとするような議論である。ねつ造問題について長村洋一(千葉科学大学教授)の話。「(1)実験をやった。(2)難しい化学物質の名前が並ぶ。この三つがそろうと、もうイメージとして焼き付いてしまう。「薬に万能薬がないのと同じで、研究者もそうそう広範に研究はできない。■追記(2007/2/15)、東京新聞(2007/2/2)より:東京電力の原子力発電所で検査データ改竄など199回もの不正工作が発覚。1977年〜2002年まで原子炉13基で7つの検査逃れ。「原発業界は建造するメーカーと運転する電力会社、管理する国の三重構造。メーカーが電力会社を、電力会社が国をそれぞれ馬鹿にしている。「経験者を使い、検査する側のレベルを上げること。判を押せないシステムがある。信じているが、安全な原発を造れるほど技術は進んでいない。技術者の意向を尊重せず、最後は政治的な判断を優先する世界。「現場の責任者止まりで、経営者までいかない。定期検査での改ざんなどについては「怒られるのが嫌で、下請けが隠す。「科学的だ」と主張することがあります。いうのがあるべき姿なのです。いう姿勢の見えない主張は警戒すべきです。