10万画素?ICレコーダー/ムービー/デジカメジャンク品で3,500円デジカメ機能はオマケなので仕方ないのかもしれませんが、所詮10万画素とはこんなもんです。発色も青みがかっています。ピントも激甘で、拡大すると情けないくらいにひどい写真です。ムービーも撮れるのですが、とてもお見せできるレベルではありません。35万画素でここまで写るとは驚きです。CMOSならではの追従性の悪さを気にしなければ十分実用に耐えられます。ムービーを見るとELECOMの30万画素に比べて発色が悪いように感じます。フォーカスを合わせればキレイに写るので、こまめな調整が必要です。***スナップショットはピントが甘くなってしまいました。手動調整なのですが結構面倒くさいかもしれません。発色は悪くありません。接写用途はNGと思って下さい。ムービーは良さそうです。35万画素のBWC-35H01よりも発色、追従性が良いと思います。ムービー途中でフォーカスつまみをいじらずに近くから遠くまでしっかり写っています。BWC-35H01と同じ値段なのでデジカメとして使うならコチラを、ムービー主体ならBWC-35H01を選択するのが良いようです。***980円でここまで写れば上々でしょう。CMOSだから追従性は悪いです。ムービーを見ると画像がもよんもよんしてます。蛍光灯下での撮影ですが、目で感じる明るさには到底およびません。1テンポ遅れてピントが合うので、動いている物の撮影は厳しいですね。定点観測での機械類の監視や、ペットの監視用としてならコレで十分かもしれません。追従性の良さに驚きました。ムービー見れば一目瞭然!発色はイマイチですね。10万画素CMOSよりは良いですが、CCDの期待を裏切る結果です。全体に白っぽく見えます。CMOSよりも発色が悪いとは、正直がっかりです。***数多い他のCMOS30万画素とは別格のキレイさです。低採光をONにすると、薄暗い中でも昼間のように写ります。若干高めの価格設定ですが、申し分ない性能に満足できます。画像を拡大すると確かに130万画素のカメラにはかないませんが、30万画素での使用であれば大差ありません。動作が軽いので1G以下のCPUでの使用の場合はこちらがオススメです。***CMOS130万画素の高級機です。3.1Gとスペックは高いのですが、DVDもまともに再生できないショボいVGAカードを使ってます。写真はソフトウェア補正で4Mピクセルだそうです。小さい写真だと大差無いですが、拡大するとその差は歴然です。細部までクッキリ写ります。RGBの発色の良さは特筆ものです。200万画素のデジカメ並みです。上の写真からも鮮やかな赤や青が見てとれます。9,000円程度でこれだけ写りが良いとは思いませんでした。上左の写真はソフトウェア補正4Mピクセルで定規を撮影したのもです。真ん中はカメラの前に6倍の虫メガネを置きました。1mm以下の小さな文字ですがしっかりと写っています。右写真はソフトウェアズームの起動写真です。***ついに手に入れたQUV-13なのですが、スナップ写真はご覧の通り...暗いです。上のQVX-13の2倍の値段なのですが、ソフトウエア補正の4Mピクセルのモードでこの写真です。30万画素のQVC-70HSのほうがキレイというのも情けないです。ソフトは最新バージョンをインストールしているのですが動作がおかしいです。windowsがいきなり再起動したり、Qcam100を起動していないのに他のアプリケーションが異様に遅くなります。何かがおかしいのので調査してみます。14,800円のカメラがコレって有り得ないはず(?)と信じたいです。ところがこのQVU-13の場合、「メガピクセルイメージの取り込みにはUSB2.0が必要」と書かれています。QVX-13でUSB1.1でメガピクセルのスナップが取れていたので安心していたのですが、思わぬ落とし穴がありました。この結果ではちょっと納得できないのでUSB2.0で接続してQVU-13とQVX-13の画像比較を行ってみました。