画像2枚目はトコロテンと部屋と走査線を合成、加工したものです。状況から考えるに条件は「接触」であって、これを「暴露」とは言わないでしょう。「SCP-1556-JPに暴露した対象」は番号振っていいと思いますね。・発生したSCP-1556-JPは元のSCP-1556-JPと同様の性質を持ちます。同じものと定義しているのですからそりゃそうでしょう。この文は「水は水と同じです。」と言うような物です。・乾燥させたSCP-1556-JPは可燃性のため、これまでに発生した不要なSCP-1556-JPはヒートガンで乾燥の上、焼却処分されています。燃やしたら異常性が無くなる旨を書くべきでしょう。・SCP-1556-JPと頭皮の間は分子レベルで密着しており結合部及び発生部の詳細は明らかになっていません。「結合部及び発生部」とはなんでしょうか?頭蓋骨から発生しているんじゃないんですか?・既存GoI「既存」はあまりにぼんやりとした広い括りであって、書類にこう書くことはないでしょう。・これはSCP-1556-JPを移送するための措置であると推測されています。書かれてますが押しても引いても動かせないんじゃ?この箱なら動かせるというならそう書くべきでしょう。個人的な感想ですが、なんだかいまいちそれっぽくない感があります。15:46コメントありがとうございます閉じる・発生したSCP-1556-JPは元のSCP-1556-JPと同様の性質を持ちます。・乾燥させたSCP-1556-JPは可燃性のため、これまでに発生した不要なSCP-1556-JPはヒートガンで乾燥の上、焼却処分されています。・既存GoI上記3つに関しては対応しました。私の中の「暴露」の認識、使い方に相違があるようです。調べて納得し次第、適切な表現に置き換えます。・SCP-1556-JPと頭皮の間は分子レベルで密着しており結合部及び発生部の詳細は明らかになっていません。「発生部の詳細」は発生プロセスを示す意図でした。こちらもより適切な表記が浮かび次第置き換えます。・これはSCP-1556-JPを移送するための措置であると推測されています。常に焼却し続けることで移送を可能にするものですが、書くとテンポが悪くなるので明記しませんでした。他にも意見がくれば検討しようと思います。・発見された文書より良い「それらしさ」を考えます。