新着記事(05/01)★2018年4月に読んだ本。(04/02)★2018年3月に読んだ本。(03/02)★2018年2月に読んだ本。(02/02)☆2018年1月に読んだ本。(01/08)★2017年12月に読んだ本。>>2012年12月01日11月に読んだ本。日本が戦前の一時期に経験した政友会と民政党の2大政党制。現下と比較し、筆者は「既視感がつきまとう」と記す。氏は民政党に見立てた民主党には官僚を使いこなすことを学べといい、政友会に見立てた自民党は東北の農村から東京のスラム街まで調査して政策を導きだそうとした例にならい、包括政党を目指せと説く。時間はあるのか焦燥感がわく。民意の複雑な連立方程式の解を求めての連立政権の再編、国民と痛みを分かち合える指導者の出現、政治参加に対しての国民の責任感の回復......。今時の総選挙でも考えるべき課題提示がこの本にはある。氏の来歴から始まって、防衛大臣としての経験を踏まえ、現場の目線、上からの目線でこの組織を問うた本。文民統制とは政治家(つまり命令権者)がしっかりしているかどうかを問う制度であり、制服組が事務方に入っていない組織は変、ということに尽きるのであります。財務省であれ、外務省であれ、現場を経験して事務次官になっていくのに、この省だけは制服組ではなく内局から昇進していく。そんな歪みを指摘している本です。昭和史への反省もあり、どこまで新しい人材登用策がとれるか、つまるところ上の力量です。右でも左でもない政治—リベラルの旗の感想これも仕事の関係で読んだ本。国民的な合意形成を重視する。憲法のあり方など政治が前のめりに誘導してはならぬ。