第二版』をめぐるクロストーク。今野3回×佐藤1回の1テーマ4回シリーズでお送りします。州」とあることからさらに展開して、「名称と実体」という「同定」にかかわることについても述べた。今回はこうしたことにかかわる「難しさ」について述べてみたい。「難しさ」は「国語辞典」と「百科事典」ということにかかわってくる。『広辞苑』第7版(2018年、岩波書店)は「凡例」冒頭の「編集方針」の一において「この辞典は、国語辞典であるとともに、学術専門語ならびに百科万般にわたる事項・用語を含む中辞典として編修したものである」と述べ、その六において「百科的事項の収載範囲」として「自然科学」をあげている。その『広辞苑』であっても、「アブラシバ」「アイバソウ」は見出しにしていない。(1998年、小学館)もこれらを見出しにしていない。これは、百科的事項をどの程度見出しにするか、という「編集方針」にかかわることといえよう。ここで「難しさ」としてとらえているのは、そういうことではなく、「国語」と「百科的事項」とをともに見出しにする辞書を編纂する場合の「難しさ」である。ちなみにいえば「国語辞典」という呼称を使う場合、「国語」とは何かということを考えておく必要があるが、今ここではそこには踏み込まないことにする。伊勢あたりでは「あぶらしば」「めがや」「あいばそう」と同じ植物とみなされていたことが記されている」と記すことはできるだろう。この場合は、その植物が現在どう呼ばれているかというようなことにはふれない、ということだ。これはこれで「国語辞典」としての「ありかた」であろう。それでは「いかにも不親切、そっけない」ということになるかもしれない。現在「アブラガヤ」と呼ばれている植物があれば、それがどういう植物かということを(現在わかっている範囲で)記すということはまず考えることであろう。「まず考える」という意味合いにおいて、それは自然な「いきかた」といえる。それはあくまでも、「過去の文献にアブラガヤという植物呼称が確認できる」「現在もアブラガヤと呼ばれている植物があり、それはこういう植物である」という二つの「情報」を組み合わせたもの、ということになる。過去に「アブラガヤ」と呼ばれていた植物が現在「アブラガヤ」と呼ばれている植物と(ほぼ、にしても)同じであれば、「情報」の組み合わせには問題がない。うまくいくとは限らない。そもそも過去の文献にみられる植物呼称から、その植物をきちんと「同定」することだって難しい場合があるだろう。「所によりてかはるなり」ということを加味すれば、異なる植物がA地域とB地域とで同じ呼び名になっている可能性もある。「平安時代の京都近辺で使われていた日本語」というように「いつ・どこで」を特定すれば、その「日本語」は具体性を帯びる。「過去にアブラガヤと呼ばれていた植物があった」「現在アブラガヤと呼ばれている植物はこういう植物だ」という二つの「情報」が提示されているのだと読者が「冷静」に受け止めることができれば問題ない。「過去にアブラガヤと呼ばれていた植物は、現在こういう植物だとみなされている」とまではいえない場合があることが推測される。それが「国語辞典」と「百科事典」をかねている「ハイブリッド辞書」の「難しさ」だ。筆者は鎌倉育ちである。鎌倉付近は山にウラシマソウが生育している。そのウラシマソウを地元ではマムシグサと呼ぶことがあった。現在の植物学では「ウラシマソウ」と「マムシグサ」とは別の植物とされているというのも同じことで、「かつて鎌倉近辺ではウラシマソウをマムシグサと呼んでいた」ということが事実としてあるのであれば、そのことについて、現在の植物学と照らして、「植物学的には誤りだ」といってもしかたがないだろう。▶「来たるべき辞書のために」は月2回(第1、3水曜日)の更新です。次回(12/4)も今野真二さんの担当です。最高峰”といわれる、国語辞典のうちでも収録語数および用例数が最も多く、ことばの意味・用法等の解説も詳細な総合辞典。1972年~76年に刊行した初版は45万項目、75万用例で、日本語研究には欠かせないものに。初版の企画以来40年を経た2000年~02年には第二版が刊行。『辞書をよむ』(平凡社新書)、『図説日本語の歴史』(河出書房新社)、『かなづかいの歴史』(中公新書)、『振仮名の歴史』(集英社新書)、『「言海」を読む』(角川選書)など多数。最新刊は『『広辞苑』をよむ』(岩波新書)。手帖』『文様の手帖』などを手がける。13巻を巻頭から巻末まで精読。掲載の記事・写真・イラスト等のすべてのコンテンツの無断複写・転載を禁じます。