postsSummary:【募集終了】ありがとうございました。06:59以下の内容が不安です。(サイト内検索でブラックホール等のを検索して探してみたのですが、まだ不安です。)・オブジェクトクラスはsafeが適切か。・インタビュー3が後味の悪いものになっているか。1/4編集:URLのリンク構文を失敗していましたので修正しました。1/5編集:今回の記事はボツになりました、多数ご意見ありがとうございました。07:53>::のあとは半角空白>safesafeではなく、Safe>幅17.5*奥行12.9*高さ5.8cm*ではなく×のほうがいいかもしれません>タオキンが放たれます。08:15ありがとうございます。抜けていた場所へ挿入いたしました。>safeではなく、Safe修正しました。ほうがいいかもしれません変更いたしました。>・は全角のほうがいいかもしれません変更いたしました。>~~じゃ口調がわざとらしく感じられましたこれの性で矢島氏の口調に一貫性が無くなっていました。(なにより変だった)修正しました。>半角より全角のほうがいいように思えます変更しました、変更に伴い微修正を加えました。ありがとうございました。10:14拝読しました。インタビュー後すぐに矢島氏は亡くなりました。私はブラックホール側に何か細工があると思っていました。オブジェクトにはレバーが2本しかついていません、四次元空間を浮遊するブラックホールをどうやって2本のレバーだけで制御できるのでしょうか。オブジェクトはマンガンの単3電池2本を動力源にしています、これでタキオンを照射できるだけでも驚きです。矢島氏亡き今、真相は解りませんが、私にはオブジェクトにブラックホールを制御する力があるとは思えません。何らかの神秘的力で制御に成功していたのか、それとも制御なしでSCP-XXX-JP-Aはあの挙動なのか。真相はいずれにせよ、今もSCP-XXX-JP-Aは地球より1,600光年の場所に停滞しています。-菅原博士ここなんですが、研究員の独白として書くよりも報告書の説明の一部として説明させた方がよいのではないかと思います。矢島氏からタキオンの設計図を貰っているはずですが、財団がそれを実際に設計した際の記録が存在しないのは適切ではないと思います。なんらかのアクションを起こした旨を報告書に書くべきだと思います。あとは個人的な感覚になるのですが、個人の研究が仮にも世界の均衡を保っている財団の研究者よりも優れている理由が薄く、現状ではあまり好きじゃないです。財団が研究を行っているのかが不明なので、このオブジェクトに対して財団がどのような方法で謎を解明しようとしたのかが分かれば、ある程度は矢島氏の技術力の説得力が出てくると思います。11:59ありがとうございます。削除しました、しかしながら説明部分を後の実験結果へ表現するように変更を行いました。>財団が実験していない。確かにおかしいですね、というわけで実験結果を追加しました。>矢島氏が財団職員より優れている。これについてはその様に表現したつもりはありません。たしかにインタビュー2までの矢島氏は非常に饒舌で博識に映ります。インタビュー3で綻びが生じており、その信頼性に疑問符がつくと思います。一応追加された実験記録でさらに矢島氏の知識に疑問符が付くように表現してみました。ありがとうございました。粒子を個人で製造でき、照射装置まで転用できるというところまで行ったという点です。財団がタキオンという存在を実証しているなら個人的にはまだいいかなと思うのですが、菅原博士の反応からして恐らくタキオンの存在を財団は実証できていないように見えます。タキオン自体の説明と製造に関して説明が欲しいと感じました。複製したSCP-XXX-JPへ改良を加えた物へ、タキオンを装填。タキオンをSCP-XXX-JP-Aへ照射し、制御を試みる。15:04なるほど、確かに財団はタキオンを過程の上だけで存在するものと考えており、その存在を確認する事はできていないように書きました。タキオンも他のSCP達と同じ超常現象の類でありSCP財団が確認できていなくても不自然ではないというのは自分のヘッドカノンでしたもので。似たような意見が多いようであれば変更しようと思います。>仕組みを解明できていないのに、改良は出来ないかと解明できていないのはSCP-XXX-JP-Aの制御方法です。財団が行った改良とはタキオンの主力とで電子信号をブーストする程度の物ですので・・・・。15:17タキオンについての補足になりますが、SCP-2000に登場するXACTSは定常タキオン流を発生させる装置です。よって、少なくともSCP-2000やほかのXACTSが登場する記事上では、財団がタキオンを発見しているものとして扱っているようです。(あくまでこれは各記事のヘッドカノンですが......)あくまで財団がタキオンを発見していないというヘッドカノンで行くのならば、優秀な人材が揃う財団でさえ操れないタキオンを一研究者が利用できる理由付けが欲しいところだと思います。これは、タキオンがすでに予想されている存在であり、科学的なイメージを与えるからです。科学で財団が劣るというのは、違和感として映ってしまうでしょう。これが自我を持ち自立移動するくまのぬいぐるみとかならば、科学の範疇を超えるので今ほど違和感は目立たないかもしれません。09:12まずタキオンの設定ですが,物理学者によって理論上想定されている超光速粒子において予言されている性質と大きく異なっている(光速度以下にならない,虚数質量を持つなど)ためそれとは異なるものなのだと思いますが,それにしても素粒子として不適切な表現が多いです.というか,粒子として描写しているのか何らかの物体として描写しているのかわからない状態になっています.タキオンという言葉は元々超光速の素粒子に対して付けられたものであるので,以下は素粒子であるという観点からの意見です.光においても真逆の性質を持つ。一般的な物質達は光を浴び、反射することでその姿を観測することができる。対しタキオンは光を浴びると姿を隠してしまう、逆に光を失うことで自ら光を発する。これは光子との相互作用の定義に当たるわけですが,光子を吸収し放出するというのは電荷を持つ素粒子では当たり前のことです.その前に書かれている性質から,これらの過程において減速・加速が逆になる程度の違いしか無いと思います.内部機構にてタキオンを-196°Cまて冷却する。熱エネルギーを奪われたタキオンは凄まじい速度で暴れ始める温度というのは構成粒子の熱速度,つまり外部から与えられたエネルギーによって粒子が加速するという関係性に基づいて定義される概念であるため,エネルギーを与えると減速する物質に対してはそもそも定義不能です.単体の粒子を~eVまでエネルギー低下させるという描写のほうが良いです.このタキオンに電子信号を帯びさせアンテナよりくじゃく座X-1(SCP-XXX-JP-A)へ照射。粒子自体に信号を帯びさせることは出来ません.タキオンビームに信号を載せる,という描写にすべきでしょう.照射された瞬間より摩擦によって大きく速度を落とすが、そのまま宇宙空間へ脱出する。閉じるSCP-XXX-JP-Aがオブジェクトの制御によって異常な軌道で動き回り、複数の天体を吸収したと考えられています。宇宙空間はこの太陽系から隣の恒星までの間の距離が4.4光年であることからわかるように,非常にスカスカです.既存のブラックホールを動かしたのであれば,少なくともその隣の天体は数~数十光年は離れていることになり,そこまで移動させるには途方もない時間がかかります.とても人間の時間スケールで成せる行為とは思えないです.照射さえたタキオンの影響で、早期に1,600光年先の天体同士の衝突を捉えることに成功したと思わます。地球上で観測可能な深宇宙からの重力波というのは,巨大質量が亜光速で運動する際に発生するものであり,この場合操作によるブラックホールの移動に伴い生じたものだと思われます.重力波は光速度で伝搬するため,観測できるのは粒子の照射から1600年後になってしまいます.超光速粒子は時間のローレンツ収縮の式に当てはめると虚数の固有時を持つという解になってしまうため,それを時間遡行と解釈するのも無理があると思います.おそらく反射した超光速粒子を観測する以外にこの現象を知る術は無いと思います.すなわち吸い込まれた物体は、停止した時間の中で、何万年前の姿を多少残している可能性が高い。09:51ありがとうございます。自分の勉強不足が元で話がそもそもおかしいようですね。今回の記事はボツにすることにします。ありがとうございました。