今は5年発作がなければOKとなってる。容疑者本人が医者でも薬飲まないんだな。薬を飲んでいてエンジンはかかり動いた状況で発作が起こり事故になった場合でメーカーは訴えられるリスクがあるのじゃないのということなんだけども。機械的なストッパーの話をしているのですが、何を問題にした話なんですか?5年経ったら装置をはずしても良いということ?そういうことじゃなく、装置があっても事故が起きた時はどうなるかという疑問なんですよ。寝不足で運転すれば居眠りで事故を起こす。発作的に寝てしまう人には免許を与えるのをやめたほうが良いと思う。自分がアホだって事が主張したいのかもしれないけど、突発性睡眠症は運転免許証差し止めですよ。お前でも文意ぐらい理解できそうなものだが。てんかん患者の事故率は別に高くない。いえ健全な人と比較すると確実に危険度は上がるわけで、こういう事故が続くと問題視されちゃうのは仕方ないんじゃないかな。健全な人と比べて事故率同じなのに危険度が上がるってなんだ。事故率が高くないとしても、てんかんが原因の事故ってひとつひとつが重大な結果になりやすいんじゃないだろうか。運転中に意識が飛んじゃうわけだから。てんかん患者と比べた場合に、重篤な事故が統計的に優位に多いのかどうか。いうデータがあるなら。結局うっかりから事故につながるパターンなだけであって、事故率が同じってことは、ほかの人はそのうっかりで標識を見忘れたりよそ見したりして事故してるってことだし、それぞれが抱える持病、頭痛で集中力が落ちたり、貧血でめまいをしたりで事故してるってことだよ。意識がなくなるのと集中力の低下や一瞬のよそ見では、起きる事故の程度が違うんじゃ無いでしょうか。後者ならブレーキをかけることも出来るかもしれません。紹介された#18では事故率はあっても事故の内訳は見られませんし。いうデータがあるなら。#18での紹介だけでは、納得できないと言っているだけです。データがない以上、可能性はあるけど、そうでない可能性もある。不確かなことを基にして「どうすべきか」といったことは語れないんで、それで終わりじゃないですか。健全な人に比べて危険度が上がると言うのは健全な人が起こす可能性に病気での原因もプラスされるんじゃないのかね。癲癇持ちは自動ブレーキ搭載車しか乗れないみたいな法改正すべき。その理屈は正しいかもしれないけれど、それではてんかん患者でも問題は無いとも語れないことになりませんか。飲酒運転は酒飲みにのみ起こる。酒飲みは投獄して財産没収してOK。自分は酒飲まないから何も問題がない。言いたい事を把握した上だから、馬鹿を主張したいのかもしれないけど、と前置いて、そうじゃない単なる無知の時の救護策として解説を書いた。