若い人の「自民支持」をめぐっては、多くの憶説が飛び交っていた。社会調査に基づく実証的な研究がやっと出てきた。「若者論」はあるあるネタで終わる若者の自民党支持論には、いくつかのパターンがある。好転した就職市場の影響」あるいは「自民党の戦略に若者がダマされている論」まで。枝野幸男氏は立憲民主党を立ち上げる前、つまり最後の民主党代表選を前に、私のインタビューで「よく取り上げられ、名前を知っている政党が自民党だからという要素が大きいからだ」と語っていた。サンプルは自分に「身近な若者」さて。若者論は誰でも語ることができる。新入社員が飲み会でビールを飲まなかったとしよう。そこに若者のビール消費量が減っているというニュースが絡めば、「最近の若者はビール離れである。〜」と経験から語ることができると言えば分かるだろうか。語られているほうも、聞いているほうも思い浮かべるのは、自分の身近にいる「最近の若者」であり、厳密な定義をして語ろうとはしない。そもそも、若者は何歳代までを指しているのか。大卒なのか、高卒なのか。正社員なのか、非正規なのか。若者論は「あるある」ネタとして消費されていく。Shino実証から「若者」に迫れ!『分断社会と若者の今』(大阪大学出版会、2019年)は、こうした状況において、極めて貴重な、実証的データに基づき若者論を展開した1冊だ。編者の一人、大阪大の吉川徹は、高卒と大卒という学歴によって引かれる「線」が日本における最大の分断だと主張してきた社会学者である。吉川が展開する若者論の特徴は、大規模な社会意識調査―それも面接調査―をベースにしていることにある。印象論や、安易な推測ではない。私のインタビューに吉川はこんな話をしていた。《大卒は大卒同士で、非大卒はそこでかたまり、それぞれまったく違う文化のなかで生活をしている。いってしまえば、違う日本社会で生きている。自分とその周囲の視点だけでみる「日本」はかなり偏っている可能性がある。「日本社会をケーキで例えると、下半分はスポンジケーキで、その上にミルフィーユがのっているんですよ。下は非大卒で、上は大卒ですね。大卒の人たちは細かい階層にわかれていて、どこの大学を卒業したかを学歴だと思っているんですね。それは『学校歴』であり、学歴ではありません。《「奨学金を出すのもいいのですが、生まれ育った家庭の文化的影響は0にはなりません。同書で使われるのも2015年の大規模面接調査だ。彼らは若年層を20代〜30代とし、多様な分析を試みている。その白眉が第3章「若者はなぜ自民党を支持するのか」だ。担当した松谷満が指摘するように、若者の自民党支持が注目されるのは、先進諸国と比べて不思議な現象だからである。若者の政治離れの正体これまでの自民党は明らかに高齢者の政党だったし、諸外国でも保守政党は高齢者を支持基盤にするものと相場が決まっている。加えて、安倍政権は若者の支持を得やすい急進的な改革派ではない。若者の自民党支持はますます不思議な現象なのだ。松谷らが明らかにしているように、「若者の政治離れ」は「若者全体」の傾向ではない。顕著なのは、「非大卒」の若者の政治離れだ。示唆されているのは「持てる若者」と「持たざる若者」の間の分断だ。Tokyo自民党を支持する「若者」とは誰なのか?結論から言えば、若者の自民党支持は、壮年層と比べて下げ止まっている。データからは高学歴で正社員、特に大企業のホワイトカラー層で支持が強まっていることが観察できた。研究者が背景にあると考えているのは社会意識だ。若者の自民党支持はイデオロギーとは結びついていない。