亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。このプロセス教育は失敗した2014/03/1709:04法科大学院制度を脅かす存在に予備試験があります。法科大学院を守るための予備試験制限は許されない」このような傾向に対し、逆ギレするのが法科大学院制度を信奉する人たちです。二言目には「プロセス」による教育だ、予備試験では能力を測れないものがある、予備試験はあくまで「例外」だ、というものです。(但し、政府は原則、例外というとらえ方をしていません。)ここでいう「プロセス」というものが金科玉条のごとく用いられいるのですが、このキーワードさえ掲げればすべてをひれ伏させることができると思い込んでいるのが法科大学院制度を信奉する人たちです。「プロセス」というのは、旧司法試験制度が「点」での選抜だったのに対し、新制度では「プロセス」だなどと対置されてきたキーワードです。予備試験も同様に「点」だと言いたいのでしょう。ここでいう「プロセス」というキーワードに騙されてはいけません。法科大学院制度に科せられた目的は2つあります。激増させれば必然的に、これまで不合格となっていた層まで合格させざるを得なくなります。大量の法曹養成のためにその全体の底上げをすることが専門職大学院としての法科大学院の目的なのです。1つは、それにさらにプラスして国際競争を勝ち抜くための法曹としての人材の養成です。言われているのは知財の分野や諸外国の企業と対等な交渉ができるための人材養成ということです。この2つの目的は明らかに主従があります。1つめの全体の底上げこそが主であり、司法試験の合格者数を激増させるあたって全体の質の底上げは最低限の法科大学院の役割ということになります。(一部のエリートに対し)プラスアルファとしてのもう1つの目的であるより高度な人材養成があります。法科大学院に入学してくる学生全員をこのようなエリートを養成できるはずもないのです。「プロセス」という場合にはこの両方の目的を指しているようです。1つは、試験対策とは異なる教育によって、自分の頭で考える力をつけるとか。おける「プロセス」ってなあに?」しかし、1つ目は明らかに破綻しました。質の低下が顕著だからです。法科大学院の役割とされた全体の底上げということは明らかに失敗したのです。「法科大学院は法曹養成制度の中核たりえない」ところで、法科大学院制度を批判する側もこの点について誤解があるためなのか、法科大学院制度を批判するにもかみ合わない議論だったように思います。典型的な誤解に基づく批判は、司法試験の受験回数制限についてですが、司法試験の合格水準に達しているのであれば合格させるべきで回数制限に合理生がないというものです。司法試験の受験回数制限が次回より緩和されます。法科大学院課程を修了してから5年以内3回だったのが5年以内5回となります。5年以内ということ自体に合理性はあまりなく、むしろ、法科大学院課程を修了し、その成果を試すのであれば本来は1回であり、その試験に失敗したら追試を受けるか履修をやり直しというのが筋ということになります。司法修習における2回試験(終了時の考試)も同様です。従来は、これに不合格となると数ヶ月後に追試を受けていました。現在では追試制度がなくなり翌年の考試を受験することになりますが、これも3回までという制限されるようになりました。回数制限を批判するというのであれば、この考試に3回不合格で受験資格剥奪ということも同様に不合理ということになるのではないでしょうか。前提とする以上、回数制限は必然だし、少なくとも不合理とまではいえません。この問題は、司法試験の合格者数を激増させたために司法試験の選抜機能が失われたことによって生じた現象です。ら)は、この合格者数を激増させることによって選抜機能が失われるということを正面から認めているのです。法科大学院制度において、全体の質の底上げが失敗したのです。大前提たる質の底上げが失敗した以上、一部の人たちに対するプラスアルファの能力と言ってみても全く意味がありません。「プロセス」による教育は明らかに破綻したものであり、その根本原因は、一夜にして大量の人材養成しようとしたことにあります。1000人以下)に戻すことこそ、必要な処置ということになります。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。法科大学院を守るための予備試験制限は許されないコメントこのままでは司法試験合格者が全員予備試験組に大学院とは、四大卒時就職に失敗した者の就職問題先送りツールでしかありません。院卒が四大卒の足元にも及ばない無能な者の集団であるのが事実ですから、法科大学院卒の司法試験合格者はごく少数、合格者の大多数は予備試験組になってしまいます。法科大学院は知りませんが、通常どこの大学院でも大学の成績で優が30個以上無いと書類選考で弾かれますよ。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/20のツイートまとめ-本気で「桜」で安倍を倒したいなら。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-変わる気はないのかナア。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-国民を無知と難じてみても得るところはないでしょう。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。