考える???アタマの整理。戦争と平和といっても、何もあのトルストイについて書こうというものではない。「戦後レジームからの脱却」と息巻いていた安倍前首相が、中国訪問したら急に「日本の戦後の平和国家としての歩みを中国はもっと理解してほしい」なんて言い出した。オイオイ、あんたは「戦後」の日本が良くないから変えようっていてたんじゃないの?と思ったものだった。あの小田実さんが生前最後に出版した本「中流の復興」(NHK出版)には、まさに戦後日本が産業の中枢を軍産複合体ではなく、平和産業によって経済大国になったことをもっと評価しなければならない、という主張が掲げられていた。「左翼はすぐ、これは軍事産業だ、三菱はどうしたこうしたと言っているが、基幹的には平和産業で、それが(戦後日本の)豊かさを形成した」のだという。これには吉川勇一さんが病床の小田さんにむかって一言かみつきたかったが、いえないままに終わったそうである。「ベ平連のなかで、私は三菱重工への反戦一株運動に参加し、そこの株主総会に2度出席した。私たちは、総会屋や三菱がやとった右翼、暴力団などによって引き倒され、殴られ、総会場から叩き出された。」(吉川勇一『民衆を信ぜず、民衆を信じる』第三書館のなかの「小田さんに言った最後の意見と、言えなかった意見」)しかし、もともと三菱重工の一株運動をやろうと言い出したのは小田さん自身なのであった。殴られたのは「左翼」の吉川さんだった。安倍晋三が小田さんにすり寄ってきたみたいだが、いずれにせよ、安倍さんで選挙に負けた反動で、最近の自民党は「戦後日本の平和国家としての歩み」をやたら強調するようになった。小田さんも、戦後日本は朝鮮戦争以来、ずっとアメリカの戦争に加担してきたし、戦後も日本は戦争にある意味で「参加」してきたのだと、心のなかでは思っていたのだが、安倍政権を前にして、あえてそういういい方で、多数派をひきつけようとしたのかもしれない。それはともかくとして、私は最近、そもそも戦争と平和を8月15日のように、ある時間でくっきりと分けられるものなのだろうかと思うようになったのである。中野敏男は、1990年代になって従軍慰安婦などの戦後補償問題が本格的に日本の法廷に持ち出されたとき、日本の敗戦からほぼ半世紀を経て、ようやくもうひとつの「戦後」が始まろうとしていた、という。はじめこのとき訴訟に立ち上がった原告被害者たちにとって、45年からそのときまでの『戦後』が、決して真の意味で(戦後)ではなかったということだ。すれば、日本で普通に語られる45年8月15日以降の『戦後』とはいったい何だったのか。歴史への責任」『歴史と責任』青弓社)従軍慰安婦問題を考えるとき、彼女たちの戦時中の体験の過酷さとともに、いわゆる「戦後」の長きにわたっての沈黙を強いられた時間の長さにも心が痛む思いがする。それは自国の社会の無理解と差別、決して彼女たちの責任ではないにも関わらずに持たされた自責の念にさいなまれ、長い沈黙を強いられてきた。自分の誇りをとり戻すためにあえて社会に自らの体験を明らかにするまでの長い時間があった。この長い時間は、たとえ「戦争状態」はなくても、決して真の意味で「平和」ではなかっただろう。最近もまた表面化している日本と韓国の歴史認識のズレは、何も1910年から1945年の間の時間に関するとらえ方が違うばかりでなく、今でも朝鮮半島が「休戦」状態のままであることに日本人が鈍感であるということもある。憲法9条を守ろうというと、改憲派は「平和ボケは困る」といった。改憲をいう人の多くは、日本の1945年の敗戦が武力の敗北だとしか考えない傾向があり、戦争に突入する前の外交の敗北だとはいまだに考えない人が多いようである。戦争は外交の失敗がもたらすものであり、ある意味で武器を用いない戦争のようなものであろう。実は戦争と平和の間は、そんなにくっきりと線が引けないものなのだ。確かに「太平洋戦争」ははっきりした宣戦布告で始まった。それはズルズルとけじめなく泥沼に入り込んだ日中戦争という前段階があり、多くの国民はそれを「戦争」と自覚すらしていなかった。戦後60数年をただアメリカ・イギリスの後ろをついていけば「平和」が保たれるという緊張感のない気持ちでやり過ごしてきた人々こそが、実はいちばん「平和ボケ」だったのかもしれないのだ。一般国民に戦争の苦しみを味あわせない代わりに、自分たちが国家の利害からまる国際社会で武器でない、「言葉の戦争」をするのだという自覚の欠けた政治家や外交官で満ち満ちているのがこの国だ。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。