報道の自由と政治の関係を巡って論議を呼びそうだ。石破氏は従軍慰安婦について「国民も非常に苦しみ、そしてまた国際的な問題ともなっている」と述べた。当時の慰安婦報道全体に問題があったかのような言い方だが、そもそも政府は6月、慰安婦への旧日本軍の関与を認めた1993年の「河野談話」について、有識者を集めた検証の結果、談話の継承を確認したばかりだ。記事を読んだ感想として「真実を明らかにしなければ、この先の平和も友好も築けない」「社会の木鐸(ぼくたく)、公器たる新聞が十分な裏づけも取れないままこういうことをやったのかについて、疑問が氷解したわけではない」とまで踏み込んで、国会による報道の検証の必要性を示唆した。本来、報道の内容には、報道機関自身が責任を持つべきだ。「今回の報道について国会で検証するようなことがあるとは思えない。政治的に利用しようとしているのを感じる」と話す。安倍政権が発足してから、地方紙の報道に対して防衛省が監督権限のない日本新聞協会に申し入れをするなど、報道に対して政治が口を出す場面が目につく。民主主義社会で、報道の自由が保障されなければならないのは言うまでもない。ID:aTKSm//e.net>>1>そもそも政府は6月、慰安婦への旧日本軍の関与を認めた1993年の「河野談話」について、有識者を集めた>検証の結果、談話の継承を確認したばかりだ。「強制」について客観的証拠はない!というかたちで事実上<否定的に>継承するというニュアンスが掴めていないバカ。日米韓の連携によって中国と対峙するというアメリカの強力な要請に配慮したものだ。=国連(米軍)軍利用従軍慰安婦>を旧日本軍に押し付けておきたいとの下ごころもある。ID:zpLBnncP.net>>1当時の慰安婦報道全体に問題があったかのような言い方だが、そもそも政府は6月、慰安婦への旧日本軍の関与を認めた1993年の「河野談話」について、有識者を集めた検証の結果、談話の継承を確認したばかりだ。>当時の慰安婦報道全体に問題があったかのような言い方だが吉田証言のような虚偽を事実として報道したばかりか、それを32年も訂正しなかったのは問題じゃないのか?>そもそも政府は6月、慰安婦への旧日本軍の関与を認めた1993年の「河野談話」について、有識者を集めた検証の結果、談話の継承を確認したばかりだ。河野談話を継承するから、虚偽報道を問題視しなくても良いのか?継承するからこそ虚偽報道が問題なんだよ。虚偽の報道に基づいて河野談話が出されたのでないなら、きちんと検証して虚偽でない事を証明しておくべきだろう。ID:6Ji7HPV0.net>>1>だが本来、報道の内容には、報道機関自身が責任を持つべきだ。ID:M5dvvIYW.net報道の自由はあるが、それに比例した報道の責任もある。ID:zVuCM4DF.net「報道の自由」を無限定で主張するのは、明らかにおかしいではないか。何の裏付けもなく「誤報」を長期間政治利用し続けた罪は重い。ID:o5A/dF33.net国会で話を聞くことがどうして言論の自由の問題なのかがよくわからないんだけどね。朝日と毎日、同類同士かばい合ってるのか、こいつら全く反省していないな。