捜査に着手してから半年なんてごく普通のことだと思います。捜査に着手してから半年なんてごく普通のことだと思います。佐川氏が書き換えを指示したのなら、佐川氏は国民に奉仕すべき公僕の立場にありながら、国民の代表たる国会を故意に騙したことになる。その意味で、書き換えの内容や動機にかかわらず懲戒免職が相当だと思う。すると佐川氏が開き直って何を言うか分からないので今回程度の処分にしたんだ。佐川氏が書き換えを指示したのなら、佐川氏は国民に奉仕すべき公僕の立場にありながら、国民の代表たる国会を故意に騙したことになる。その意味で、書き換えの内容や動機にかかわらず懲戒免職が相当だと思う。すると佐川氏が開き直って何を言うか分からないので今回程度の処分にしたんだ。「仮定の質問には答えられない。」という答弁が流行しているのはマスコミにも原因があると思う。記者はすぐに「仮にこうだったら責任を取られますか?」という質問をする。原因論をすっ飛ばして責任論を押し付ける。それに答えてドツボにはまったのが安倍総理。ま、警戒するようになりますね。「仮定の質問には答えられない。」という答弁が流行しているのはマスコミにも原因があると思う。記者はすぐに「仮にこうだったら責任を取られますか?」という質問をする。原因論をすっ飛ばして責任論を押し付ける。それに答えてドツボにはまったのが安倍総理。ま、警戒するようになりますね。政権を取ろう、という意思と責任感が感じられないですね。政権を取ろう、という意思と責任感が感じられないですね。麻生氏の「結果次第でさらに重い懲戒処分に相当する可能性がある」という発言は、「余計なことを言うと退職金がなくなるぞ。」という佐川氏に対する恫喝なんだろうな。https://t.co/zosejRKDbw麻生氏の「結果次第でさらに重い懲戒処分に相当する可能性がある」という発言は、「余計なことを言うと退職金がなくなるぞ。」という佐川氏に対する恫喝なんだろうな。野党に政権担当能力があると見られていたら、政権交代必至の状況だと思うんだけどな。野党に政権担当能力があると見られていたら、政権交代必至の状況だと思うんだけどな。こんなことを語るから財務省の報告は報告以前から信用性がなくなる。@Sankei_newsさんからこんなことを語るから財務省の報告は報告以前から信用性がなくなる。佐川氏が指示したのなら、刑事告発か証人喚問をして背景事情を明らかにする必要がある。https://t.co/XPbtR3QD8t佐川氏が指示したのなら、刑事告発か証人喚問をして背景事情を明らかにする必要がある。実行行為(改ざん)が現に行われた(と疑われる)事案で共謀罪を適用する必要性はないし、警察にも検察にも適用するバカはいない。実行行為(改ざん)が現に行われた(と疑われる)事案で共謀罪を適用する必要性はないし、警察にも検察にも適用するバカはいない。政治的綱引き大好きな人達が財務省を潰せるといった話に嬉々としてるが大事なのは信頼が文字通り地に落ちた行政の仕組みを総点検し改める事に尽きる、本当にすべきは信頼の回復であって省庁潰しといった権力ゲームじゃない。政治的綱引き大好きな人達が財務省を潰せるといった話に嬉々としてるが大事なのは信頼が文字通り地に落ちた行政の仕組みを総点検し改める事に尽きる、本当にすべきは信頼の回復であって省庁潰しといった権力ゲームじゃない。ふともも写真に恐怖する人もいれば、ベージュのトレンチコートを着たポニーテールの女性を怖がる人もいるんだなぁ。https://t.co/CMqSrzfIdUふともも写真に恐怖する人もいれば、ベージュのトレンチコートを着たポニーテールの女性を怖がる人もいるんだなぁ。政権を取ったときの民主党の議員は権力の使い方を知らなかったのだと思うが、安倍晋三は権力の使い方を間違ったのだと思う。その歪みがここにきて一気に噴き出しているように見える。政権を取ったときの民主党の議員は権力の使い方を知らなかったのだと思うが、安倍晋三は権力の使い方を間違ったのだと思う。その歪みがここにきて一気に噴き出しているように見える。自死された方の理由を貴方達の都合に合わせて決めつけ、さらにSNSで発信するなど国会議員のする事ではない。https://t.co/7HmcfWVrGg自死された方の理由を貴方達の都合に合わせて決めつけ、さらにSNSで発信するなど国会議員のする事ではない。この人、私のこと誤解してるね。この人、私のこと誤解してるね。本件から離れて抽象的に「国有地が贔屓で不当に安く払い下げられた疑惑」とか「公文書改ざんの疑惑」なんてものがあれば、普通、「はっきりさせろよ」と思うでしょ?それが、思想の右左が入った途端、右だから擁護するとか、左が追及してるから解明しなくてもいいと思い始めるのは、ただの歪みですよ。本件から離れて抽象的に「国有地が贔屓で不当に安く払い下げられた疑惑」とか「公文書改ざんの疑惑」なんてものがあれば、普通、「はっきりさせろよ」と思うでしょ?それが、思想の右左が入った途端、右だから擁護するとか、左が追及してるから解明しなくてもいいと思い始めるのは、ただの歪みですよ。情報公開で開示された公文書が本物かどうか分からない、「存在しません」と言われても本当かどうか分からない......国民が判断する材料の信ぴょう性が信頼できない、という民主主義の根幹が揺らぐ事態に、政府が、国会が、司法が、そして私たち国民がどうするのか、という問題だと思います。情報公開で開示された公文書が本物かどうか分からない、「存在しません」と言われても本当かどうか分からない......国民が判断する材料の信ぴょう性が信頼できない、という民主主義の根幹が揺らぐ事態に、政府が、国会が、司法が、そして私たち国民がどうするのか、という問題だと思います。