「がん」という病気を通して、患者のための医療とは?国民のための医療とは?人間のための医療とは?を真剣に考えています。Iwata@georgebest19698h「陽性者が多く出た場合の業務への影響を懸念する声」が理由だと、もし症状がでても検査せずにスルーになっちゃわないか心配。大事なのは事実、なのに。勝俣範之@Katsumata_Nori7h本文中より。「医療班に感染症専門医は1人しかおらず、発言力も弱くリーダーシップを発揮できていなかった」と指摘。今後の教訓として、感染症の流行に対応するための専門組織を国内に設置する必要性を訴えた。勝俣範之@Katsumata_Nori16h現場の検疫官、DMATや、スタッフのかたに敬意を表しています。現状の体制では、これが出来る限りの方法と結果であったと思います。これを機会に感染症危機対策の今後の対応として、日本CDCを本気でつくることを皆で考えていくことなのでしょうね。いうニュアンスでありまして、一般的に用いられてる使い方とは違います。言えば人類の生息地の99.99999999999999999999%以上は「不潔」です。それから、スミマセンが、訂正されたとしても語弊のある記述かもしれませんよ?消毒を施されている部位は清潔域です。面積ではなく部位です。@Katsumata_Noriそのような解説はすでにいろんなツイート上でもあったにもかかわらず、言葉遣いがどうこうという有様。答弁する前に医者にレビューしてもらったほうが良いのでは。勝俣範之@Katsumata_Nori16h今回のような感染症危機に対峙する場合には、こういった意味でも、政治主導でなく、CDCのような専門家集団主導が良いと言われるのだと思います。retweeted名郷直樹@nnago23hうまいやり方って時流に乗っているだけだったりする。そこにはすでに道がある。どこへ行くかわからない一歩こそ支持したい。目指す明日は、明日にならなければわからない。明日より遠い日知らない、なんて言ったやつがいた。retweetedビンゴたらう@sp9bingotarou22h「専門家会議のような会議をする人ではなくて、実務をする人を招聘すべきです。アフリカのエボラ対策を経験した人も若手で4、5人いますから、そういう人がチームを作って現場に入っていれば、何をどうすればいいかはあっという間にわかったはずです。ら安楽死を進めたい方々がおっしゃるこの考えは理解できます。患者さんで「最期はピュッと打って逝かせて下さいよ」とおっしゃる方がいるが、本気でそうして欲しいというより、鎮静を含め最期まで苦しくなくしますと約束すると、安堵され、安楽死の話題は消えるのです。20ぼくは立場ではなく事実を根拠に発言しているので政権や厚労省の擁護とか批判の材料にはお使いにならないようお願いします。21専門家でない大臣さんの的外れなコメント。「不潔」というのは、滅菌していないという医学用語なんです。