@motoken_tw:こういう情報をリークする意図は何なのか教えてくれないかな、警察の誰かさん。なると思いますけどね。いう情報をリークする意図は何なのか教えてくれないかな、警察の誰かさん。限界は微妙な感じですが。マスコミにしたら、リークしてもらった方が自らのメリットになるから、そういう視点をわざわざマスコミが警察を叩くことはあり得なさそうですね。どこまで動いてくれるか、やってみますかね。理論上は侮辱罪が成立するんだろうけど、警察が動くはまた別だと思います...。どこの警察に持って行くかな。実名性言い換えると特定性については程度があります。どこの誰か(現実社会の誰か)が容易にわかる場合、少し時間(と金)をかければわかる場合、民事裁判を使えばわかる場合、警察が動けばわかる場合、どうしてもわからない場合。警察に逮捕されていない犯罪者はごまんといる。その中には犯罪を犯したという自覚のないものも多い。帰国したときにストーカー行為として警察に相談することをお勧め。すると反原発運動の妨害にしかならんでしょうね。反原発デモ支持者=警察弾圧非難者のツイートに、「運動家」が逮捕されたことを前提とするようなツイートがあったが、「運動家」ってどういう運動家なんだろう。陰謀論は警察側だけにあるのではない。デモを利用して自らの勢力を拡大しようという組織が思い浮かぶ。デモ規制に関してだけど、どうしてみんな「警察が、警察が、」と言うんだろうな。警察なんて単なる手足だよ。誤解を恐れずに言うと、暴力装置。装置なんだからそれを操作する誰かさんがいるんだよ。一応、仕組みだけは指摘しておこう。つかみかかるのは暴行ですよ。逮捕の当否は別にして。この間のデモは隊列が分断されたことに対して警察に抗議していた人がいました。読みようによると、警察が在特会と結託してフランス人を狙い撃ちして不当逮捕した、と主張しているようなフリージャーナリストのツイートがあるな。それは煽りすぎだと思いますよ。この件はデモを主催した仲間の方と、一般人の参加者から数名から話を聞いていたのですが、予定していたルートを変更されたことでデモを先導する先頭集団(パンクス)が警察を煽り、先頭はかなり荒れたようです。狙ってたのなら個人を特定していたはずですから人間違いは考えにくいです。左翼の反権力ロジックが学生運動の時代から一歩も進歩していないことの証左です。少なくとも国内の活動家は相当把握しているはずです。警察は日本の最大最強の情報機関ですから。全て把握はどこでも不可能でしょう。反原発デモで逮捕者、警察の暴行によるけが人が出てますが。反原発派が、「警察がデモを弾圧しているから、デモに参加すると逮捕されるかも知れない。勇気を出してがんばろう。」とか言うとデモに参加する人が減るんじゃないかな、反原発派としてはそれでいいんだろうか、と思うわけです。弘前では日常的な話だった。被疑者の東北弁の訛りが極めて強く、検察官・警察官では被疑者の話す内容が理解できなかったから、東北弁を理解できる人物を確保し、通訳人として取調べを行った。条例には、一般参加者を逮捕する根拠はない。そもそも新宿デモでただ歩道歩いてた人は捕まってないのよ。覚えるだけじゃなくて使うことも考えたほうがいい。えっと警察と検察の捜査はつ、常に適切且つ適法に行われておりまして。そっちのカードのほうがよく使われるでしょうね。条例には、一般参加者を逮捕する根拠はない。デモ参加者の皆さんは、犯罪の成否に動機は関係しない。いうことを覚えておくべき。「警察が挑発したから警察官に殴りかかったんだ。先に挑発した警察が悪いんだ。」というのは公務執行妨害罪で逮捕される可能性が高くなるということ。挑発の程度にもよるけど、基本は手を出した方が負け。そこまで話が進まない。「参加者が歩道を歩いたこと」だけで逮捕されたのではなく、「警察の複数回の指示警告を無視して違反状態を継続させた」から検挙まで至った。前提というのは事実じゃないんだよ。逮捕の根拠となった条例の解釈のこと。警察が何を根拠に二木氏を逮捕したかということ。法令上の根拠を確認しないと逮捕の不当性は評価できない。あなたはその基本的な考え方を理解しようとしない。そのあたりはマスコミがきちんと取材して報道してほしい。「不当(違法?)逮捕だ!」というなら、被逮捕者の行為は逮捕罪名にある犯罪を構成しない事か、警察の逮捕手続きの誤りを論ずればいいだけじゃないの。マナー違反で逮捕やら、無茶苦茶じゃろ。逮捕に関してはそれにあたる正当な理由が必要言うんは、ま、基本よな。