DBN3156と同一の場所。2014年は渋谷区で2度も写真が撮影され、間違いなくアナグマであることが確認できた。2014年は東京都23区外でもアナグマ関連情報があった。2014年1月26日、NHK総合テレビ「ダーウィンが来た!」では三鷹市の国際基督教大学の敷地内に生息するアナグマが紹介された。同大学のアナグマについてはそれ以前に目撃情報がありデータベースに記録している(DBN2818、2013年)。2014年6月、JR吉祥寺駅北口2F(駅ビル「アトレ吉祥寺」)にアナグマがいるのが発見された(DBN3100)。宮本が得た情報では6月16日〜19日にそこにいたらしい。通りからよく見える場所に顔を出したため写真にも撮られ、ネット上でその画像を見つけることができる。このアナグマは捕獲され、放獣されたとのことである。上のNHK番組の連想から、国際基督教大学から来たのかという噂も出たようだが、ずっと近い場所である井の頭公園(玉川上水や神田川も含めて)を疑うべきだろう。これまでの目撃情報からアナグマが生息しているであろう場所の推測もできる。渋谷区のアナグマは距離から考えると明治神宮から来た可能性が高い。目撃場所は多摩川水系である。三鷹市の国際基督教大学は野川に接する位置にあり、野川も多摩川水系である。これらに共通するのは「国分寺崖線」ということである。「崖線」とは河岸段丘の縁に続く崖地形のことである。崖地形はアナグマが巣穴を掘るのに適した地形と考えられる。(大田区の目撃場所は厳密には国分寺崖線から外れているようだが、やはり崖地形である。)杉並区の内1件は神田川近くでの目撃である。吉祥寺駅近くの井の頭公園が神田川の水源であることを考えると、吉祥寺駅事件にまったくの無関係とも言えないだろう。神田川沿いも崖地形あるいは急斜面の地形が見られる。江戸川区の目撃情報からは、アナグマが荒川の堤防に巣穴を掘っているのではないかと推測される。巣穴を見つけることは比較的容易であり、生息の証拠になるだろう。アナグマ生息の証拠は増えたが、どの程度生息しているのか、どうやって生活しているのかなどはまだわからない。アナグマの生息調査はいそぎ行うべきことである。生息場所の絞り込みが可能であり、調査を優先して行うべきである。本来ならば私自身が調査を行いたいところであるが、残念ながらリソース(時間、資金、人員)をまったく持ち合わせていないため実行不可能である。興味本位ではなく、しっかりとした態勢で生息調査を行う用意がある方には情報提供などの協力はするつもりでいる。日本全国で見ればアナグマは絶滅のおそれはない動物である。大都会の中のアナグマが消え去ってしまうことの是非については多くの人に考えていただきたいことである。数の比較からアナグマはアライグマよりも少ないと考えられる。東京都23区全体で最大でも数十頭以下と宮本は推測している(これは「絶滅寸前」と言っていい状態である)。■キツネの目撃情報キツネの目撃情報はなかった。■考察1:タヌキとハクビシンの鳴き声タヌキ、ハクビシン、アライグマ、アナグマといった動物はあまり鳴かない動物である。都市部に生息していても存在が気付かれないのはその性質のためでもあるだろう。以下では宮本自身の経験、収集された目撃情報からタヌキとハクビシンの鳴き声を紹介する。鳴き声について言及されていた目撃情報数(全国対象)はタヌキ12件、ハクビシン25件、アライグマ0件、アナグマ0件である。宮本はタヌキの直接観察を行ったことがある。2008年は特に鳴き声も記録を書き残しているのでそこから拾ってみた(この直接観察では映像記録もある)。タヌキの幼獣たちがじゃれあっている時、小型犬のような声で鳴くことがあった。「キャキャー、キャウキャウキャウ」といったような鳴き声だった。小型犬に近い声だが、ちょっと違うようにも聞こえる。イヌの鳴き声だと思い込まれることが多いだろうと思われる。声量はそこそこ大きいので遠くからでも聞こえるだろう。成獣がこのように鳴くことはほとんどない。幼獣がまだ小さく、家族がまとまって行動する夏によく聞かれるだろう。他にも次のような鳴き声を記録している。「ガウー」(小さいうなり声、成獣)「クー、クー、キュー」(幼獣)「クーン、クーン」(幼獣)「キャウキャウ」(幼獣)「キャウー」(幼獣)これらは小さな鳴き声だった。離れた場所では聞こえないだろう。観察記録を見ると、タヌキは複数頭いる時、特にじゃれあう時に小さな鳴き声を含めてよく声を出している。単独時にはあまり鳴かないようである。東京タヌキ探検隊!には目撃情報のメールといっしょに写真データが添付されていることがあるが、動画が添付されていることもある。その中でDBN2515、2686、3317、3380では鳴き声も録音されていた。その鳴き声を聞き取ると次のようなものである。「キュキュキュキュキューー」(鳥の声ではなく、哺乳類の声)「キュキュ、キュキュキュ」(幼獣。「ギャー、ギャー」(鳥の鳴き声のようにも聞こえる)いずれの場合も何度も繰り返し鳴いている。私たちが普通知っているような哺乳類の鳴き声にはあまり当てはまらない。ニホンザルなどサル類の鳴き声に近く聞こえるかもしれない。鳥で例えればオナガやサギ類のような「悪声」に近い印象だが、よく聞けばどの鳥とも異なっていることは慣れたバードウォッチャーならわかるだろう。いずれにせよ、聞きなれない鳴き声が繰り返されているならばハクビシンであることを疑った方がいいかもしれない。■考察2:ハクビシンとアライグマの襲撃ハクビシン、アライグマの性格は時々「凶暴」と言われることがある。東京タヌキ探検隊!のデータベースの記録では襲撃あるいは威嚇の事例は非常に少ない。ハクビシン、アライグマが特に凶暴ということはない。特殊な状況下では襲撃することもあるようなので絶対安全ということではない。以下ではデータベース中での事例を紹介する(全国対象)。・ハクビシンの襲撃ハクビシンが直接攻撃した例は1件ある(DBN3180)。散歩中のイヌ(小型犬)がハクビシンを(意図せず)追いつめる形になったらしく、近づいたイヌの胸にかみついた。イヌにはハクビシンの犬歯による傷跡が残り、動物病院で治療した。接触はしなかったがかなり攻撃的だった事例は2件ある。屋内のネコが網戸越しにハクビシンを威嚇したところ、ハクビシンが応戦するように網戸に飛びついてきた(DBN1969)。庭にいたハクビシンに懐中電灯を向けたところ、人間の足下まで「突然襲いかかってきた」(DBN3120)。襲撃ではないが、ハクビシン2頭が流血するほどのケンカをした事例がある(DBN2558)。・ハクビシンの威嚇ハクビシンが威嚇した事例は24件ある(上記の襲撃事例は除外している)。ハクビシンが子連れだった例は5件ある(DBN567、1250、1781、3281、3376)。ハクビシンがイヌに対して威嚇した例は2件ある(DBN1167、3376)。ハクビシンが何らかの病気だった例は2件ある(DBN1201、3130)。箱ワナに捕獲されたハクビシンが箱ワナの中から威嚇した例は2件ある(DBN2568、3001)。ハクビシンに対して接近しすぎると威嚇される例が多い。・アライグマの襲撃アライグマが人間を襲う例はある。有名なのは2011年7月、兵庫県で発生した事例で、イヌの散歩中の人がアライグマに襲われるという事件が次々と発生した。東京タヌキ探検隊!のデータベースには伊丹市1件、尼崎市5件が記録されている。データベースでは同じ丁目の事件を1件にまとめている場合があるため、実際に発生した事件は7件である。新聞記事には「8件」としているものがあるので、宮本が把握していない事件もあったようだ。他にも大阪府で3件の襲撃事例があった(2011年=1件、2014年=2件)。これらの事件には次のような共通点がある。・イヌの散歩中だった。兵庫県の7件はすべてイヌの散歩中に発生した。アライグマはまずイヌを襲撃し(あるいは襲撃しようとし)、間に入った人間が巻き込まれて負傷している。・アライグマが子連れだった。兵庫県の事件では事件時に幼獣が近くにいたかどうかはわからないが、付近ではアライグマ親子が目撃されていたという。大阪府での1件はアライグマは子連れだった(付近を捜索すると幼獣が発見された)。以上をまとめると、これらの襲撃はアライグマの母親が子どもを守ろうとする過剰防衛行動ではないかと推測される。このような襲撃が普通に発生するならもっと多くの被害と報道があってもいいはずである。いずれにせよ事例数が少なすぎて、襲撃が一般的なことなのか、珍しい特殊なことだったのかは判断できない。・アライグマの威嚇アライグマが威嚇した事例は5件ある(上記の襲撃事例は除外している)。ネコとにらみ合っていた例が1件ある(DBN533)。箱ワナに捕獲されたアライグマが箱ワナの中から威嚇した例が1件ある(DBN3044)。・タヌキの威嚇タヌキが威嚇した事例は5件ある。数が少ないのでそれぞれ簡単に紹介する。・DBN2003、脱毛症状。ネコのような声で威嚇。・DBN2124、子連れの親が威嚇。・DBN2544、人間が与えたエサを食べながらうなる。・DBN2546、脱毛症状。興奮したイヌに追いつめられ、「小型犬のような細く高い声で必死に威嚇」した。・DBN2935、脱毛症状。イヌ(大型犬)に近づいて威嚇。脱毛症状のタヌキには手が届くほど近くまで接近することができることがある。そのため近づきすぎてしまいタヌキが威嚇するということはありえるだろう。宮本は子連れのタヌキも疥癬症のタヌキも観察したことがあるが、威嚇された経験はない。タヌキの襲撃の事例はない。ネコの攻撃に反撃した例を宮本は見たことがあるが、ネコ、タヌキとも攻撃が相手には届いていたかは不明である。両者の攻撃とも一瞬のことであった。・どう対処すればよいか最も良いのは「動物には無理に近づかないこと」である。十分に距離をとれば襲撃される心配はない。お互いに発見が遅れてかなりの近距離で出くわしてしまった場合でもその場を離れれば問題は起こらないだろう。逃げ道をふさぐように追いつめるのはかなり危険である。天井裏・屋根裏はまさに「逃げ場のない場所」であり、そこにいるハクビシン、アライグマを捕獲しようとすると反撃されるのは当然のことである(そのため駆除業者はハクビシンやアライグマを「凶暴」と表現する傾向があるかもしれない)。上記のアライグマの襲撃については、いつどこで襲われるか予想できないため対策が難しい。私たちが見ていない場所でタヌキ・ハクビシン・アライグマがネコを襲っているのではないかと心配されることが時々ある。これらの動物は雑食性であるが植物食に偏る傾向がある。襲う対象となる動物もネズミ・小鳥サイズ以下の小型動物が多いはずである。タヌキ・ハクビシン・アライグマ・ネコといった体格が近い動物同士が格闘した場合、お互いに傷を負うリスクが高くなる。そのため積極的に戦うようなことは考えにくい。タヌキの場合、ネコは近づきたがらないので問題は起こりにくい。タヌキの方もネコを無視しているように行動する。ハクビシンの場合、ネコとの力関係はほぼ同等らしく、ネコがハクビシンの後をついていったり、逆にハクビシンがネコについていったりする目撃事例がある。アライグマについては事例数が少なく詳しくはわからない。最後にもう一度繰り返すが、目撃情報全体の中では襲撃・威嚇の事例はとても少ない。タヌキとハクビシンは1500件以上の目撃情報がある中で襲撃・威嚇の事例は上に挙げただけしかないのである。襲撃・威嚇は非常に珍しい事例であることを知っておいてほしい。東京都23区以外の目撃情報についても報告する。いずれも2014年のみの集計である。宮本は主に朝日新聞デジタルとGoogleアラートを利用してタヌキなどの記事をチェックしている。2014年は既に紹介したもの以外に東京タヌキ探検隊!として注目する事件はなかった。変わった事件を1つだけ紹介する。ポイント故障が発生し、上下2本が運休した。原因はタヌキがポイントにはさまれたためだった。タヌキの生死は不明である(DBN3425)。下に都道府県毎の目撃情報数の表を掲載した。これは2014年の目撃のみの集計である。目撃情報数が0件の地域は省略した。首都圏や大阪府は目撃者本人からのメールによるものが多いが、それ以外の地域の情報は新聞などのメディアに掲載されたものが多い。目撃情報数が増えれば、東京都23区のようにより詳細な分析が可能になる。東京都23区以外からの目撃情報もぜひ知らせてほしい。大阪市、堺市を除く・東京タヌキ探検隊!データベースの記録について2014年末現在、記録された全目撃情報数は3427件。動物別の内訳は以下の通り。24件(0.70%)。地域の内訳は以下の通り(%表示は1%未満は省略)。調査方法の性質上、人口が多いほど目撃数も多くなる傾向があることに注意してほしい。全データのうち、写真や動画などがあるものは753件(22%)である。目撃情報の内、特殊な事例については目撃年にかかわらず別に記録しておく。断りがなければ東京都23区内の事例である。・白化個体ここではアルビノも白変種も「白化個体」としてまとめて扱う。東京都23区での白化個体の例はタヌキ1件のみ(DBN444)。東京都23区を除く日本全国では、タヌキ4件、キツネ1件が記録されている。この内、DBN2653(タヌキ)は白い毛と濃褐色の毛がまだらになった体色だった。・ピンク色の鼻のタヌキタヌキの鼻は黒色である。アルビノの場合はピンク色である。体色が通常であるのに鼻がピンク色の事例が1件あった(DBN3254)。東京都23区外でも1件の事例があった(DBN3421、大阪府)。・尾が無い尾が無いタヌキの目撃例が1件ある(DBN2544、2006年)。これと同じ個体は宮本も目撃している(書籍「タヌキたちのびっくり東京生活」p92に掲載。活動での目撃であるためデータベースには記録していない)。尾が無いアライグマの目撃例が1件ある(DBN2606)。ハクビシンが電線で感電、落下した時に尾が切れた例がある(DBN2781、後述)。・降雨、降雪での行動タヌキ、ハクビシン、アライグマは雨の中を行動することはまずない。「傘が必要なほどの雨」の中を行動した例はタヌキ1件、ハクビシン3件である。「傘はいらない程度の雨」の中を行動した例はタヌキ2件、ハクビシン2件である。2013年1月14日、関東地方に大雪が降った。複数頭が目撃された例で、頭数の最大はタヌキ11頭(成獣2頭、幼獣9頭、DBN251)、ハクビシン5頭(成獣2頭、幼獣3頭、DBN1026)、アライグマ3頭(DBN717)である。タヌキは出産後から9月頃までは家族(つがいと子ども)がまとまって行動することが多く、同時に多数が目撃されるのはこの期間にほぼ限られる。・タヌキの片足おしっこイヌのオスは後脚の一方を高く上げておしっこをする。これと同じ様子がタヌキでも1件目撃されている(DBN497)。東京都23区以外でも1件ある(DBN2745)。・タヌキ寝入りタヌキは何らかのショックによって死んだように動かなくなることがあり、これは「タヌキ寝入り」と言われる。動物学では「擬死」と呼ばれる。タヌキ寝入りは東京タヌキ探検隊!のデータベースでは全国で1件も記録されていない。タヌキがタヌキ寝入りできることは確実であるが、それが発生する確率は非常に低いようで、詳細に記録された例はほとんどないようだ[文献3]。その生理的な仕組みもはっきりしない。タヌキ寝入りに最も近い例は2013年、静岡県での例(DBN2768)である。走行中の自動車に接触したらしいタヌキが道路上でぐったりしていた(外傷はなかったらしい)が、しばらくすると起き上がって去って行ったという。タヌキは関心があるものを(立ったまま)じっと見つめて動かないということがよくあるが、これはタヌキ寝入りとは言わない。・ハクビシンが最も高く登った事例マンション7階の外廊下で目撃された事例がある(DBN2469)。外階段を登ってきたと推測される。目撃の直後、そこから地面に落下したらしいが、ハクビシンがどうなったのかは不明。ビル屋上(5階相当)にフンがあった事例がある(DBN2358)。水平方向へのジャンプ力については2件の具体的な事例がある。DBN2013ではベランダ間をジャンプした(2階)。DBN2358ではビル間をジャンプした(4階相当)。いずれも水平距離は約80cm、上下差はほとんどない。・ハクビシンの電線落下、感電ハクビシンが電線から落下した例は2件ある(DBN2649、2781)。この内、DBN2781は感電したため落下したらしく(火花が散っているのが目撃されている)、その時に尾が切れた。東京都23区を除く日本全国では感電死した例が3件ある。1件は変電所(DBN1373)、2件は鉄道施設(DBN2087、2626)であった。実際にはさらに多くの事例があると思われる。・ハクビシンの珍しい目撃場所ハクビシンが歩道橋を渡った例は3件ある(DBN1700、2222、2890)。昼間、緑地公園の樹上で寝ているところを目撃された例がある(DBN1104、1684、2400)。ハクビシンは天井裏をねぐらにすることが知られているが、自然環境下でも普通にねぐらを得られるようだ。さまざまな場所をねぐらとして利用できることは、都市での分布の拡大に有利に働いているのだろう。特殊事例というわけではないが、ハクビシンが食べた果実類をまとめてみた。東京都23区内の事例のみで、おおよそ季節順に並べた。・魚被害アライグマに池や水槽の魚を食べられる被害(未遂含む)は東京都23区で3件、それ以外で5件の例がある。被害に気付かれていない例は多数あると思われる。これだけあると、別の人がほぼ同時に同じ動物個体を目撃した例がいくつもありそうだが、実際には非常に少ない。「別の人が」「近接した時刻に」「近接した場所で」目撃する例を「近接目撃事例」と呼ぶことにしているが、これに該当するのは3組しかない。それぞれ2008年、渋谷区、タヌキ(DBN364、365)2011年、世田谷区、タヌキ(DBN1345、1346)2012年、渋谷区、タヌキ(DBN2388、2390)である。ひとつ、2011年大田区では奇妙な事例があった(DBN1803、1811)。別の人が、近接した時刻、近接した場所で動物を目撃しているのだが、それぞれアライグマ、ハクビシンだったのである(アライグマは写真あり)。ハクビシンが見誤りだった可能性はあるものの、かなり珍しい事例となった。東京都23区でタヌキの目撃情報が無いのは墨田区のみ。目撃情報が10件以下の区は中央区1件、荒川区2件、品川区4件、江東区5件、目黒区7件、台東区9件である。ハクビシンはすべての区で目撃されている。目撃情報が10件以下の区は荒川区6件、墨田区10件のみ。アライグマの目撃情報が無いのは墨田区、荒川区のみである。アライグマは生息数は少ないはずであるが、既に広く分散していることがわかる。・キツネは東京都23区にどこまで迫れるか東京都23区にキツネが生息していないのはほぼ確実である。その理由は、タヌキよりも肉食傾向が強いため、都会では十分な食べ物が得られないためだろうと推測される。野ネズミを多数狩るには広大な緑地が必要となるだろう。挙げられる(いずれもその近接地域をも含む)。荒川では埼玉県戸田市で目撃例があり(2011年、DBN1761)[文献4]、これが東京都23区に最も近い目撃例である。多摩川では東京都多摩市で目撃例がある(2012年、DBN2368)。千葉県側では、野田市の江戸川河川敷(2013年、DBN2644)、利根川河川敷(2013年、DBN2573)で目撃例がある。いつの日かキツネが河川敷を下り東京都23区に到達することがあるかもしれない。上記の目撃例はいずれも東京都23区から見て対岸側である。大河川から離れた場所では埼玉県所沢市(2012年、DBN2048)[文献5]、東京都国立市(2013年、DBN2629)[文献6]で目撃例がある。報告書は毎年同じような内容ではあるが、最新の情報を提供するためにも定期的な報告は継続していく。目撃情報の収集は今後も引き続き行っていく。「東京タヌキ探検隊!」を名乗っているが、タヌキだけではなく、ハクビシン、アライグマ、アナグマ、キツネなども平等に扱っている。地域も日本全国を対象にしている。皆さまのご協力をお願いします。宮本は現在、仕事の都合で調査研究のための時間がとりにくい状況である。目撃情報の収集と分析、センサーカメラの設置などはこれまで通り行っている。時間がかかるフンの分析は停止しており、詳細な報告はすぐにはできない。東京都23区のタヌキなどの目撃情報の報告は次回は2016年1月を予定している。今回と同じく直近の3年間が対象となる。東京都23区でのアブラコウモリを調査する「東京コウモリ探検隊!」も引き続き活動を行っている。アブラコウモリはタヌキなどよりも観察は非常に簡単である。多くの方に参加していただきたい。■謝辞この調査研究は全国の皆さまから寄せられる目撃情報によって成り立っている。情報を寄せていただいた多くの方々にまず感謝をしなければならない。フンの回収やセンサーカメラの設置など特別のご協力をいただいた方々にも深く感謝する。都会でしっかりと生活し、時々私たちの前に姿を見せてくれるタヌキやハクビシンやアナグマやキツネたちにも感謝する(残念ながらアライグマは外来生物なので感謝はできない)。東京タヌキ探検隊!のホームページhttp://tokyotanuki.jp東京タヌキ探検隊!の過去の報告書は次のページから見ることができる。「東京都23区のタヌキの生息数は約1000頭」ということは広く知られつつあるが、その根拠を示しているのは宮本だけである。1978年、宮本が所持しているのは第3版)のp20〜22にいくつかの話が紹介されている程度しか見つからなかった。毎日新聞ホームページ、2011年10月3日掲載。ホームページ、2012年5月25日掲載。掲載した地図は国土地理院発行の以下の数値地図を複製・使用した。