亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。親権制限よりも前に児相の立場を明確にすること2018/06/0808:445歳の女の子が実の母親とのその交際相手に虐待され、その結果、死亡するという痛ましい事件がありました。この痛ましい事件が防げなかったのか、誰もが真剣に考えなければならない問題です。この虐待した当事者が刑罰を受けるのは当然ですが(虐待したということを前提にしたものであり、無罪推定の場面とは異なることを予めお断りしておきます)、日本の裁判所も法体系も何故か、幼児・児童虐待には非常に甘いのです。本来であれば、密室の中で保護すべき義務を負った者の行為であるが故に厳罰が必要なのですが、現状はそうはなっていません。幼児・児童への執拗な暴行や密室での監護拒否などは死に至る危険性が極めて高いのですが、こうしたものまでみな「致死」罪どまりという不可解さがあります(もちろん殺人罪となった事案もあります)「さらにひどい実態が解明されたのに殺人から傷害致死での起訴に違和感」この事件と児相の関わり、経緯は、こちらに詳しく掲載されています。2018年6月7日)養父は虐待容疑で二度逮捕されていますが、その後、不起訴となり、児相が保護を解除しています。不起訴理由は書かれていないのでわかりませんが、嫌疑不十分のような感じがあります。容疑がありながら二度も起訴猶予にするという案件には見えないからです。地検の判断はともかく、児相までもが何故、保護を解除したのでしょうか。仮に地検の判断が「嫌疑不十分」であったとしても、児相の立場は児童の保護です。地検は証拠に基づいて有罪を獲得する立場であって、児相との立場は全く違います。されたら調査がおしまいということになりかねません。丸亀の児相の対応は全く解せません。それ以上に品川の児相の対応は、全くもって脳天気なもので話になりません。一時保護」(厚労省)児相の立場からは児童が危険だと判断すれば保護を実施することです。後からそのような危険はなかったと裁判所が判断されることがあり、実はそうしたことが現場が萎縮してしまう要因になっているのではないかとも思います。した親は子に対する執着心が強い傾向がありますが、そうした執着心に基づく返還要求に屈してしまっていないか、後から責任を追及されはしまいかということでどうしても事なかれ主義に陥ってしまっているとしか思えないのです。国会議員の中では親権制限が言われ始めているようです。国会議員から「親権制限」訴える声」(J-CAST2018年6月7日)虐待した親が親権を剥奪されたり、停止されるのはむしろ当然のことですが、問題なのは、それが適切に行使できるような制度にはなっていないことの方にあります。重要なことは虐待を未然に防ぐことにあります。ない虐待が発覚してから親権の制限では遅いということです。未然に防ぐ中で親権を制限するというのがあるべき姿です。この事件でいえば、児相がこの女児の身柄を確保し、安全を図ること、その上で児相の申立により親権を制限することですが、その前提である身柄を確保することこそが一番、重要な点なのです。現状で何故、児相が適切に権限を行使できなかったのは何故なのか、原因分析の検討はそこからです。一度のみならず二度も繰り返されるといようであれば親権は永久停止(親権喪失)させることも必要なことですが、何故、現行の制度でそこまで至らなかったのかです。親権制限が制度化されているにもかかわらず、過度に抑制されている現状を変えていく必要があるのは当然のことです。幼児・児童虐待は異常なのです。育児ノイローゼなどから精神疾患を発症してしまったような場合のケアは必要だし、そのような場合の虐待は別途に考える必要はありますが、基本的には無抵抗な幼児を虐待できてしまうのはやはり尋常ではないわけで、改心するかどうかの問題ではありませんし、親に対する啓蒙の問題でもありません。その見極めが杜撰すぎるのです。背景にあるのは現場の事なかれ主義でしょう。あれば当然に増額されなければなりません。した組織体制の拡充こそが定期診断にも連れて来ない親に対する監視等の体制を作ることを可能にし、未然防止のためにも不可欠なことです。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。titleアメリカはやり過ぎですけど、親権の制限には賛成です。保育所に基準が有るように、親にも順守するべき基準を設けるべきだと思ういます。親として扶養できない人から親権は行政が取って変わるべきですひ。title>何故、この痛ましい事件が防げなかったのか、誰もが真剣に考えなければならない問題です。私にも娘が二人おりますので、女の子がノートに書き残した言葉を目にしたとき、胸がえぐられる思いでした。先生の仰る通り、誰もが真剣に考えなければならない問題と思い、微力ながら行動していきたいと思います。それにしましても継父が相手の連れ子を虐待し続けて、最悪は子供が命を落としてしまう事件が後を絶ちません。自分以外の遺伝子を排除しようとする本能だとも言われていますが、そういう傾向があることがわかっている訳ですから、社会制度として何か手を打つことは出来ないのでしょうか?具体的な継父による虐待防止策を。関係ありませんが、「正義」とやらを重んじられている神原先生なども、その並々ならぬ執念と言うか情熱のほんの一部でも良いので、この問題にも力を注いで頂けたら嬉しいですね。子供は進化すると理解を子供が進化しないのは、長寿番組アニメの世界だけです。ドラえもんでは、作者に続き声の人がお亡くなりになってしまい、声の人が全員交代しました。今幼児でも、数年で使える人材に進化します。数年で使える人材に進化することを認識していれば、幼児を虐待することは有りえません。幼児虐待の前科者は、ポケモンゲームをプレイして進化論を勉強し直しましょう。進化論否定のサウジアラビア以外は、ポケモンゲーム全盛です。虐待の連鎖5歳にして、あの賢さ。あの子の作文は涙なくしては読めません。自分の子の幼い時を思い浮かべて、あんな可愛い頃に殴り虐待し、最後に殺してしまうなんて、想像するのもつらい。虐待は連鎖する、と言いますが、この両親ともそういう経験の持ち主なのでしょうか。近隣者による通報について。私も一度、時々虐待されているのでは?と感じる、「火のついたように泣く」子どもが近隣におり、その子がだれで家がどこかも不明なのですが、ある日また泣き叫んでいたため、気になって通報したところ、電話を受けた女性の警察官に「その家を探すから、一緒に来てください」と言われました。一緒に探して欲しいんですけど!!」と強く言われましたので、もう二度と通報なんかするもんか、と思いました。里親制度を拡充すべし>何故、この痛ましい事件が防げなかったのか、誰もが真剣に考えなければならない問題です。私もなくなった女の子の遺書にあたるメモを読んで、しばらく目を閉じて立ち上がることができなかった。児童相談所の組織・予算の問題、親権のあり方など、考えるべきことはたくさんあるが、わたしからは「里親制度」について指摘したい。児童相談所が一時的に虐待された児童を保護する、法的に親権を裁判所が取り上げる、たしかにこういったことは検討に値するが、最終的に「誰が親として子の面倒をみるか」という点は非常に重要だと思う。子どもが幸せに成長するための安定した親子関係を築ける社会的なシステムに対する支援を強化しなければ、いくら児童相談所の責任を問うても限界がある。コメントを寄せているEDGEさんはこの問題を真剣にとらえていると思うが、遺伝子ウンヌンはどうなのかなと感じた。血のつながりがあったとしても虐待している「親とは言えない親」はいるわけで、それよりかは血のつながりのない「親ではないが親になる人」のほうが好ましいと私は思う。児相によって救われる命もある崩壊家庭に育ち親から虐待を受け、里親や保護施設で大きくなった女性が、援助される側から援助する側へ。“生きづらさ”もちゃんと見つめたい。私の大切なアイデンティティのひとつだから。親との関係に苦悩した子供時代を経て、菊川恵さんが気づいたこと]http://soar-world.com/2018/05/31/megumikikukawa/ええ話なんです・・・でも現在の肩書きが・・・今の勤務先は、あのNPOフローレンス。駒崎って、リベラルからは胡散臭く見られ、ネトウヨからはバッシングされているのだけれど、果たして実態はどうなんだろう?(保育士らを最賃に近い安月給でこき使っているという噂あり。血のつながりのない「親ではないが親になる人」のほうが好ましいと私は思うなごやんさんのご意見はもっともなのですが、実際は養子縁組をしたり、里親になったりする人が足りないそうです。たしかに自分の生んだ子でもない、虐待の経験があるなら育児に困難が予想される、また児相などと頻繁に連絡を取ったり、家庭訪問を受けたり・・・と手間の掛かる養い親を引き受ける人は多くないでしょう。週末だけとか夏休みなどの特定期間だけ預かる、という制度もあるそうです。方が施設出身で、社会的には成功した人、とも言えるのですが、著者を読むとその子ども時代はやはり痛ましく感じます。その方は福祉方面に進み、松下政経塾に入ったことから政治への道が拓け、また同じ福祉分野で働いていた妻が夫の生い立ちを理解し支えてくれ、子どもにも恵まれて幸せな家庭を築いているとのことです。title*アメリカはやり過ぎですけど、親権の制限には賛成です。いいえ、アメリカが普通なのですよ。児童相談所が確認のために、訪問して会えない時には警察に通報して家宅捜索して安全を確認すべきでしょう。保護責任者遺棄の前があり、不起訴処分2回なんて異常ですよ。児童相談所の不作為の違法を問題視すべきでしょう。携帯で通報することがそんなに過大な義務だとは思えません。連れ子の虐待は哺乳動物ライオン、トラ、ゴリラ等にもよく見られる現象です。title僕ソシャゲ廃人ですけど>幼児虐待の前科者は、ポケモンゲームをプレイして進化論を勉強し直しましょう。ゲームのキャラっていうのは、金と時間を潤沢に使えば、その分だけ確実に目に見える成長するんですよ。マスターには忠実なんですよ。○○ウが「やだ、戦いたくない!」「僕を戦わせないで!」とか泣かないでしょ?けどね、現実の子供にそれを期待しちゃあきまへん。進化するにはするけれど、それが子供にとって望ましい速度での進化かどうかはわかりませんし(親の欲望っちゅうのもすさまじいからね)、子供にはゲームにはありえへん「イヤイヤ期」「反抗期」っちゅうもんもあるわけですわ。進化系ゲームをやらせても、現実とゲームの区別もつかんような人では、「ゲームとちゃうやん!」とか言うのが関の山ですわ。「作文」について、早々に警察発表した意図は?気がつかなかった視点。(児童虐待についての著書があるルポライターの)杉山春さんが違和感を持つのは結愛ちゃん本人が覚えたての平仮名で書いた“反省文”を警視庁が唐突に公表したことやその報道の仕方だったという。「なぜ、このタイミングの公表だったんでしょうか。子どものいたいけない言葉は、人の心を掴みます。それは同時に、親を責める声にすぐに変わっていく。私の購読している新聞でも、記者から同様の指摘があった。「原文(ノート)については非公開。最終目的は憲法改正で家族条項を入れ込むことか。死など、本当になんでも利用してきた。いたいけな少女の命なんか一顧だにしないだろう。電通の高橋まつりさん過労自殺でも、安倍はお母さんと面会し空涙を流したが、野党の反対を押し切って強行採決し、論拠となる高プロ対象職の聞き取りはわずかな人数を、法案提出後にアリバイ的に行なったという実績があるのだから。記事で使われている画像について記事内容とは関係ないのだけど画像は「ステロ」を生む可能性があるので出来るだけ使用しない方が良いのではないかと思う。使用することの有意もないだろう。1年前にTVを別室に移したのでTVを見る機会は激減したけど数年前に休日18時前後に放送されたNHKのイジメ問題を追究する子供向け(?)ニュース番組での出来事。番組ではフィンランドのイジメ防止プログラム「KiVa」と呼ばれるものを紹介。kivaで構成されるのは次の二点。(詳しくはURL参照)ttp://ijimezero.com/category1/entry80.html1.いじめについて授業形式で学ぶ「KiVaレッスン」2.コンピューターゲーム形式の「KiVaゲーム」コンピューターゲーム形式で行われていたものが映った時にイジメ加害者のキャラクターの形振りがブロンドモヒカンに腕に棘が付いたブレスレットをしており明らかに「パンク」を意識したものであった。何も「加害者」は典型的なステロなだけではない。慶応大学を卒業した容姿端麗なエリートが妻にDVをして5年ほどの懲役刑が下された事例もあればアメリカ日本領事館に勤めていた領事が妻へのDVで逮捕された事例もある。何を考えてフィンランド政府が許可したのか議論に出たのか出ていなかったのか。警察のステロから発生することは多々ある。典型的な物の見立てにより盲目の信頼により「この人は大丈夫だ」として見過ごされることもあるだろう。KiVaゲームでどういう風に伝えたら良いのか自分の頭では思い浮かばない。効果的な方法も知らない。自分の疑問が揚げ足取りである面は否めない。加害者を中立的なキャラクターにすればそれで良いのかと言えば其れも疑問ではある。これは想像の域を出ないのだが加害者キャラクターを黒人にするのは最初から除外されていたように思われる。向うでは特に北欧政府ならば当然に目を向ける注視する慎重に対処される領域ではある。その領域の所為で他属性の人が割を食うのなら其れは其れでどうなのかとも思う。記事で使われている画像について(その2)話が脱線気味になったので戻すけど反論として「そのような些細な部分まで気にする必要はない」等と思うのならばそれはステロに加担していると言っても過言ではないと思う。合理主義とは効率化でありコストが増す個人重視とは相反する関係にある。警察の典型的な物の見立て=ステロは合理主義に根差したものである。髭を生やしているのか。赤いTシャツを着ているのか。ズボンに手を入れているのか。其処に何か関係性はあるのか否か。フリー画像を使用しているのならばフリー画像製作者に問うべきことなのかもしれないけど使用するなら使用する合理的で論理的な説明を求めたいところではある。説明することが出来ないというのであれば今後は文章だけに留めて置いてください。記事で使われている画像について(その3)キャラクターは人間に立脚したものではなく架空の人外でも良いではないですか。人間中心主義ではないけど現実に居るであろう属性の人を対象にするよりか遥かにマシではある。表示形態と方法形態は別。方法形態は自らの失態を題材にするべきだと思う。「私たちは〇〇というキャラクターを加害者に見立てた。その物の見方=他者規定が他者を枠に押し込み窮屈にさせ時に傷つけることを私たちはそこで学んだ。」という風にさせるとか。加害であれ被害であれ被害の後に「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」精神で物を見て心の中で思うならまだしも口に出すのなら悲劇は消えないと断言しても良い。よる自動車事故と同様の大きな社会問題の一つ。思想的な立ち位置の左右を問わず、解決のための知恵を絞るのは大人の役目だと思う。