この質問に答える回答:ご質問は、同一/同様のテーマに関する先行研究を説明するための論文セクション(序論または考察)についてでしょうか。文献レビューにおける論文一般についてのご質問でしょうか。that....(Jones(2013)は...明らかにした)」のように、単純過去形を使うのが一般的です。文献レビューであれば、複数の時制を使用しても構いません。焦点を先行研究またはその著者に当てる場合、過去形を使用するのが好ましい。that...(Jones(2013)は...と報告した)」のように、先行研究を文の主語にする。tense(報告時制)」と呼ばれることもある。argues(Jones(2013)は...と論じているが...)」のように、現在形の使用が好ましい。2014])」のように、現在完了形を使用することがある。ある領域における先行研究を総括したいときにも使用する。stimuli...(複数の研究者がこれらの刺激について研究している)これらはあくまで、ほかの研究を引用するときに使う時制を判断するためのヒントであって、規則ではありません。伝えたいことや焦点を当てたいこと、文脈における文法面での妥当性によって、使用すべき時制は変わってきます。分野による違いもあるかもしれません。文献レビューで使う時制は、学術ライティングの世界でも頻繁に議論の対象になっています。Q&Aフォーラムこの質問に答えるまたは新しい質問を投稿するこのコンテンツは「原稿の執筆」ステージに属しています。無料の個別コーチングで、優れた研究論文の書き方を学びましょう。申し込む×このステージの、Eメールによる無料の個別コーチングにも申し込みますか?(これらのメールは英語です。)このステージの、Eメールによる無料の個別コーチングにも申し込みますか?(これらのメールは英語です。>エディテージ・インサイトについて学術研究と学術出版に関する膨大な無料リソースを提供するエディテージ・インサイトは、著者をはじめとする学術出版関係者のための総合ポータルサイトです。オリジナルリソースを活用して、学術出版のエキスパートを目指しましょう。今すぐ登録して、研究に役立つヒントのほか、英文ライティング・ジャーナルでの論文出版・最善の出版慣行・出版のトレンドに関するエキスパートからのアドバイスを手に入れましょう。エディテージ・インサイトは、世界的な科学コミュニケーションのためのソリューションを提供するエディテージの一部門です。エディテージ・インサイトはエディテージの財政支援を受けており、エディテージが提供するサービスを支援していますが、編集上の独立性を維持しています。共著者コレスポンディングオーサーシステマティックレビュ。