教えたくなければそれでかまいません。知る必要が生じたときに調べますので。ちなみに、警察や検察関係では、「脅迫」というのはきちんと定義されている法律用語です。いや、あなたを告訴するのにあなたの住所を私が確認する必要はないんだよ。受理されれば警察が確認してくれるから。私の住所を知ろうとするのが気味が悪いと言っている!矢部善朗弁護士、...そんなに告訴したいのか?告訴下の私に。別垢の凍結の問題はさておき「嫌がらせ報告をしに警察に行く」ということの意味がいまいちよく分からない。「相談」とか「被害届」とか「告訴」なら分かるんだけど。警察はよく捜査情報のリークをするが、全ての情報をリークするわけではないことは当然のこと。従って、警察のリークによると思われるマスコミの記事の内容が不自然であったり整合性がないとしても、警察が持っている情報全体が不自然、不整合とは限らない。現時点では、被告人の身柄を拘束する根拠はないので、拘束できない。偽計業務妨害はなしです。ふむ、確かにできなくはないな。警察官から聞いた言葉。三人もいて刺されるなよ...。警棒も出してなかったんだろうなあ。警察って、逮捕するの好きだな。警察に相談した事実(彼女は「嫌がらせ」と総称しているようだが)は、全てそれと同じことを彼女が他人に対してしているから、彼女が出した被害届なり告訴が受理された場合は、相手は直ちに同様の行為で告訴などが可能になり警察は受理を拒否できない。虚偽なら名誉毀損罪ですね。言ってもいないことを言ったことにされるのは迷惑だな。以下の二人が私の住所をネット上で魚拓で広めると言っています。私はこれを本日、警察に通報します。不勉強でよくわかりませんが、いずれにしてもどこの誰の問題なのかを明らかにしないのであれば、どこが通報を受けてもどうしようもないですね。犯罪防止の観点では警察に通報することも考えられますが、精神科医からの相談で警察が動いたかどうかは疑問です。警察というのは、基本的に権力側なんだけど。警察の中にも権力側がいますから、人間らしい対応してくれる人が見つかるまで、相談していくべきです。既出だけど、この先生は法治主義という言葉を知らないようだ。日本が法治国家であることも。警察だろうが、軍隊だろうが、秩序を守るのは暴力なのだが。ネトウヨは国家権力の行使する暴力には無制限に寛容だが、市民の暴力には著しく不寛容なんだな。適法な警察力以外の暴力も容認するんでしょ。いう単純な比喩ではありません。ヒーローにせよ、警察にせよ、悪を止めるのは暴力だといういみですよ。警察は、暴力装置と言っていいと思うけど、暴力装置という言葉は「装置」の部分が重要で、法律によってコントロールされていることを意味する。そのことがきちんと理解されていない現状において、教師が、警察を暴力と呼ぶのはかなり問題がある。ヘイトデモは今のところ違法とは言いにくいと言うに過ぎない。違法でない以上は、もっと分かりやすく言えば、犯罪と言えないのであれば警察は取り締まることができない。心情などの問題ではない。世間で犯罪者とされる人にはいろいろある。警察が検挙した人、検察が起訴した人、裁判所が有罪にした人、本当に犯罪を行った人などなど。純粋に理論上の問題として考えた場合、一生の間に全く罪を犯さない人は珍しいと思う。明らかに虚偽の事実を摘示した名誉毀損事件の告訴は、警察に受理させやすい。警察や検察のわいせつ物公然陳列罪に対する感覚は時代遅れなんだろうな。先ほど紹介した事件の警察や検察の手法というのは、勾留すれば早く釈放してもらいたいと思った被疑者が自白するだろう、という人質司法の典型と言うべき事案です。それに対し、最高裁が釘を刺したと見ることができます。私は、被追跡中の事故は厳罰に処すべきという考え。本件は無期懲役でもいい。警察が簡単に追跡をあきらめて容易に逃げ切れたという成功体験を得た人間は、同じように飲酒運転を繰り返すようになると思います。いう人間が増えてくれば、日本は飲酒運転天国になってしまいます。暴力に対して直接的に対抗できるのは暴力しかない。秩序を維持しつつ暴力に対抗するために、コントロールされた暴力、すなわち暴力装置としての警察がどうしても必要。マスコミは、冤罪事件が発覚したときに、警察や検察を口を極めて非難するけど、実名被害者を犯人と決めつけて実名報道した自分たちのことは何も反省しない。騙される人がいるからといって、騙していいということにはならない。ほんとに告発しちゃいたいけど、詐欺罪は被害者が告訴しないと警察は動かないからな。非武装平和論が理想であることは私も激しく同意するが、日本国内で警察廃止論が全く出てこない(権力濫用防止論はあるが)現状に照らすと、国際社会における非武装平和の世界を考えることは、現時点では非現実的と言わざるを得ない。何のために弁護士に守秘義務があるのか、全く分かっていない対応。警察が被疑者に弁護士と話をさせたくない理由はよくわかるけどね。盗撮事件だとすぐ逮捕されて実名報道されて人生終わったになるんだけど、窃盗事件だと少額被害だとなかなか逮捕されない。「いじめは傷害として警察に」ということは「いじめの厳罰化」と言うのでなく「学校の治外法権の見直し」と言うべき。確認するから係長の名前を明らかにしてくれないかな。警察は異動が多いからね。国内で境界紛争のある隣人を脅迫すると警察沙汰になりますね。領土問題を軍事的に解決することはどんどん困難になってきていますけどね。日本国内の土地境界紛争と国家間の領土問題を同列に考える法律家って珍しいと思う。ある町の警察が、今年の犯罪件数はゼロです、と発表したとしたら、それは警察が完全にサボっているか、犯罪を隠蔽していることに他ならない。基本的人権の問題と自衛官や警察官の職務職責の問題を同列に並べるのは詭弁の類い。何度も同じことを書いているけど、日本は治安がいい。警察も司法制度もかなり有効に機能しているし、基本的に清潔。国民も争いを好まない。その感覚で国際関係や国際政治を見る人が多いと感じられる。それはかなり国際状況の現実とずれていると思う。自衛隊絶対安全論というのは、自衛隊否定論(解体論)だな。同時に、消防も警察も海保も解体と。日本の社会では、市民は警察に守ってもらうのが当たり前。市民が警察に協力するのは情報提供くらいで、犯人の検挙の現場で市民が警察に協力することなど考えられない。PKOの現場についてそういう認識の人がいないかな。他国の派遣軍が警察で自衛隊は市民だ、みたいな認識の人。さんの「茂木健一郎(@kenichiromogi)さんの連続ツイート第1615回「集団的自衛権は、警察行為とは異質である」」をお気に入りにしました。ある犯罪の犯人が捕まらないということと、警察が捜査していないということは、全くイコールではない。奥西勝さんが亡くなられた。誤解を招きそうなので書くのが躊躇われるのだが、最後まで死刑を執行できなかったのは法務検察(警察も)の敗北だと思う。サツ回りの記者は警察から情報を漏らしてもらうのが仕事です。マスコミは情報漏洩を叩かなきゃならない立場でもあります。なんというか、社会の実相って感じはすごくする。今の検察は、大抵の場合、被疑者と被害者の供述が食い違ったら被害者を信用するのにな。