不起訴にすると現場の警察官が分かってない上司から文句言われるでしょ。警察はかなり本気みたい。ターゲットの注目度高いしね。この種の事案では、警察が被害者(と称する人)の主張一方的に信用して、加害者(と指摘された人)の言い分を全く聞かずに逮捕する場合が多い。大沢氏が言っているように、逮捕前にやるべきことが尽くされていない。積極的に署長たちを擁護する気もないが、わざわざ報道して批判するほどのものかという気もする。刑罰法規を作るということは警察に凄い権力を与えることになる。警察は、必ずしも立法目的に沿った運用をしない。わかりやすく言うと、別件逮捕のネタが一つ増える。今回のは誰にでも疑いをかけられる。:事故に対して警官の追跡は因果関係があるかというとあるし、事故を起こさないことについて注意義務はあるかというとある。抵抗はしてるでしょうね。無抵抗の市民を警察が引きずり倒しとる。これが今日の大飯原発の現実です。kawazoeさんのfacebookのアルバムより1枚拝借。非暴力の女性2人に警察が集団で襲いかかる。そりゃ、デモの目的が違うからな。大飯の機動隊と官邸前の警察は目的が全く違う。大飯は再稼動のために反対者を排除するのが使命だ。対して官邸前は合法的な抗議行動が混乱なく行われるために出動している。被害者またはその家族が、学校も行政も警察も頼りにならないと考えた時にどういう行動に出るかを少しは考えたほうがいいな。それぞれの責任ある立場の人は。なんでも答えられるとは限らない。いつもそうだと思うのは甘い。刑事事件的には中学生は微妙な年頃。責任能力の問題があります。大津の事件だが、市長も警察も(市教委はどうか知らんが)、掌を返したような豹変(それ自体はいいことだが)の原因が何か興味がある。