お忙しい中、早々にご回答頂きありがとうございます。していた頭の中がすっきりしました。知りませんでした、というのが、そう普通の例とは思いません。いう訳で、「とても困難」ではないように思います。そのような事が普通なのだと誤解していました。そのクライアントは、これまでは自社製品が特許権を取得していることをユーザにアピールしたい(商品イメージが良くなる)との理由で特許出願をしていました。侵害品の販売量が少ないこともあったのですが、侵害品の存在もユーザから指摘されるまで気が付かなかったそうです。松本先生の言うように、確かに競合品の存在を知らない特許権者のほうが希なように思いました。度を利用するはずですから、競合品の存在に注意するのが普通であると考えることができました。自分自身が、個々の事例に固執し過ぎていたなと反省しました。弁理士としても未熟で訴訟経験も無いのですが、クライアントに侵害訴訟に関して質問を受けたときにも自信をもって回答できるように勉強していきたいと思います。信をもって回答できないなと痛感しました。試験の合否とは別にしても、判決例などを参考にして勉強を続けていきたいと思います。ありがとうございました。今後とも宜しくお願い申し上げます。ご質問がありますので宜しければご回答の程、お願い申し上げます。+0900付け)をありがとうございました。