12:18普段の給料はそんくらいで良いよ。民間にフツーに復帰できるシステムにして年金減らせや。12:28給料額ではなく「円の価値」が高すぎるんですよ。12:31馳浩議員は議員なりたての参議院議員の頃は収入が少なくて奥さんの収入に頼っていたという話がある。請求できない諸経費などを考えても、平均だけ見て一概に判断はできないと思う。12:31「議論」だけはしてるよねっていうけど、その議論をすることでいろんな人があぶく銭をもらってるんだよなあ。12:32※18世襲は民主主義だし仕方ない。12:32給料高くないと優秀な人材が来ないだろ。庶民の目線だけで高い安い議論する方がおかしい。12:32いや、貰いすぎじゃないだろ。政治家の仕事は議会に出るだけじゃない麻生や鳩山みたいな坊ちゃんならまだしも、特に非世襲の議員とかは金がない選挙活動に金が掛かり過ぎなんだよ。12:34額面一律で見て高いか安いかではない。本会議での居眠りや携帯いじったり、野次で議事進行を邪魔したりするのを見てると到底、見合った額とは思えない。それに、お金で言えば『政党助成金』て必要か?勝手に徒党を組んでる輩に金渡すんだろ?無所属の人はそんな追加な金もらえないのに。わせても年間の半分程度だろ?なんで会期なんて設定するんだ?必要なら通年で議論を尽くせよ!議員はあくまで市民の代表にすぎないのだから”先生”と呼んで敬う必要はない。上でも下でもない対等な立場なので”さん”で充分。12:41歳費の多寡より人数多すぎが問題。12:42つまり名前連呼したやつに票入れる馬鹿が無くならない限りこのままってこと?やかましいだけだから、政策や思想を規定の書類に起こして、掲示や配布にする。費用は国が持つ!の方がありがたいんだけどなぁ有権者からの質問に答える機会も欲しい。12:47と言うより、議員やるための支出額が桁違いにおかしい。政治を担う仕事だからって、経費かかりすぎ。資産がない議員は歳費のほとんどが経費に消えるって言うじゃんか。アメリカとかは寄付が根付いてるからそういうので賄ってるので、実際に議員が手にする額は大して変わらん、っていうか有名議員は莫大な差が出るだろうて。「議員の給料減らせ!」とバカの一つ覚えに批判するだけでは、なんの解決にもならん。13:00高過ぎないが、財政難で増税したんだから、下げるべき。13:44高すぎると思うし低すぎるとも思う。14:57給与の前に考える事があると思うが...日本を貶めてやろうとする輩くらいしか議員になろうって奴が居ないのが日本の悪いところ。15:00悪事を働かんように高額に設定されている、という建前がある。答えは高額だろうが悪事を働く、というオチ。17:16税収とかはすぐに海外と比較するのに、議員歳費は比較しないよな。カナダ並みに議員歳費落とせや。いう事はダンマリの自民以下共産党もダンマリ。22:00給料は妥当だと思ってる。22:15この人たち仕事してないでしょ。周りの人間とか自分よりえらい人の意見にハイハイ言ってるだけだろ。当選できたら誰でもできる。02:27過去に会社の仕事で、当時与党の自民党大臣クラスにレクチャーをしたことがあるけど、少なくとも私があった方は頭の良さが半端無かった。具体的に言うと、レクチャーって政策決定のためその議員さんが専門でない、ほぼ知らないことを要点まとめて説明するのだけど、その人は100p超えの資料をガーッといきなり目を通してから我々に説明させて、説明の途中でほぼその時に初めて知るだろう内容なのに、専門の自分たちから見ても適切な質問をガンガンしてきてた。その人に会うまでは、議員さんをバカにしていた気持ちがなかったかといえば嘘になるけど、その日を境に見方が変わったね。賢く見られると叩かれやすいからわざとアホを演じているのでは?と思うようになったよ。02:30アメリカは議員給料が安すぎるから、全米ライフル協会やら自動車労連やらのロビイストの献金に依存し、それら団体に逆らえなくなっているのでは?資本主義の盟主としては正しい姿なのかもしれないけど。03:48平たく言うと、国からの賄賂です。お金上げるから、皆に頑張って、選挙に勝って、安定した政府を、作ってね。古参議員が、増えた方が、役人は、やりやすいて事。国を変えたいなら、とにかく新人を、選ぶ事。国会議員て、とんでもなく儲かるから、それを、ただで、くれてやって、全く気にならない人なら、こんな事も気にならないでしょ。08:41ふざけんな、糞議員年間2000万円越だと?残業代0議員と役人から導入しろよ。10:45このバカどもが。議員の給料は高くていいんだよ。給料が少なかったら金持ちしか議員になれないだろう。社会のルールを作る仕事を金持ちしかなれないってのがどれほどやばいかわからんか?お前らどんだけテイノウなんだ。