亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。IT模擬法廷はどうすれば実現可能なのか、課題は山積していた2018/12/0411:41先日、裁判所と弁護士会によるIT模擬法廷(e法廷)の第2回目が行われました。第1回期日、引き続く期日とIT化することによってどのようになるのかの実験であり、どちらも傍聴しました。拙速に導入することは避けるべき」IT技術がまだまだなのか、期日が始まる前の確認作業が異様に長く感じられます。通常の法廷であればすぐにでも開廷するのに、最初の設定で戸惑うとそれだけで大きく時間のロスとなります。裁判所に行く時間を考えたらということになるのかもしれませんが、札幌など東京以外では、裁判所の周囲に事務所があることが多く、裁判所に出向く時間などはそれほど大きなロスという発想にはならないようにも思います。裁判官や訴訟当事者と顔を合わせることにも意味があるからです。実際の模擬法廷は、訴状と答弁書を順次、改訂していくという方法がとられていますが、2回目の期日はさながら裁判官による研修所の要件事実教育の様相がありました。時間にして40分にも及び、普通の弁論準備手続きよりも時間が掛かっているねという印象です。事前に当事者の書面(訴状と答弁書)に裁判所がコメントを入れて送付されるのですが、それによって予め準備することを可能にするので実質的な審理となるというものですが、これはe法廷ならではのというよりも、期日前に裁判所が釈明を求めるかどうかと訴訟当事者がきちんと準備しているのかどうかというものに過ぎず、現在の手続きでも十分に可能なものです。違いは、結局、裁判所に行く必要があるかどうか、ということにつきます。ところで、第1回期日の模擬法廷も行われましたが、第1回期日においても、訴状、答弁書に裁判所が事前に釈明事項をそれぞれのデータに書き入れるという方法がとられていました。確かに第1回期日の審理が充実している、今のように訴状陳述だけで終わりじゃない、ということはいえるのですが、しかし、そのように実質的な審理となるためには第1回期日をどの時期に指定するのかという問題があります。現在のように「追って認否する」と実質、何も答弁しないような方法が結構行われているのは、第1回期日までに実質的な答弁が間に合わないからということもあり、そうなるとe法廷においてもその点の準備期間がなければ、こうした実質審理は無理です。なると、第1回期日を被告にも代理人がついた時点で日程調整をし直すということにならざるを得ません。第1回期日を入れて、訴状陳述と答弁書の犠牲陳述という型どおりのものであっても、まず第1回期日を30日以内に入れてしまうやり方でもトータルでの審理期間には差はないようにも思います。第1回の訴状陳述のみの期日である場合、それが遠方地であればあるほど、無駄ということになります。実質審理もないからです。なると、被告側に代理人がついた段階で、第1回期日を取り消し、改めて裁判所が答弁書を出す期限を設定して、実質第1回期日を指定するということであっても現行法でも実施可能なものです。e法廷ならではのメリットではありません。ここでも現実に裁判所に出頭するのかどうか、ということのみの違いとなります。ところで、訴状送達の方法についてはすべてIT化することは現時点では、困難なようです。役所や企業であれば、予めEメールアドレスを届けさせるということも可能かもしれません。企業であれば登記事項としてしまうのでしょうか。何万社もある法人について、住民票のように扱うのは非現実的です。それ以上に法人以外の個人はなおさら非現実的です。すべての国民が訴状送達のためにEメールアドレスを持つことを想定するのも無理な話です。結局、この訴状の送達問題を解決しない限り、e法廷であるが故の第1回期日における審理の充実はというのはまだまだ実現困難なのではないかという印象を持ちました。IT化は、書面提出は含まず(両当事者が同意すれば問題ない)、まずはウェブ上でも出頭扱いにするのが限度ということでしょうか。いえ、訴訟当事者が顔を合わせることにも意味があります。遠方地での訴訟で電話会議で参加していましたが、裁判官からは和解の話のためには実際に裁判所に来て欲しいと言われたこともありました。実際の和解の話なども含め、すべてIT化することには無理があるんだろうと思います。合理化の観点から何が何でもということだけはやめるべきでしょう。何も私がFAXもインターネットも使えない弁護士だから言っているのではありません(私は使えるんですけれど)。ネット界では同業者から、そういう風に誹謗されるのは、悲しい限りですね。訴えを起こす弁護士の視点だけではダメなんだよね」ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。12/03のツイートまとめコメントカプコンが製作する法廷バトルアドベンチャーゲームを製作しているカプコンに製作させると、もっと安く良い物ができそうな気がします。役所側は出来るだけキックバックが多い会社に発注するため、ロクなモノができません。昔ITの仕事を安いからと発注したら、オウムだったという事例が多々ありました。最初のソフトがバグだらけなのは致し方ありません。ゲームボーイ時代の初代ポケモンはバグ技の宝庫でしたが、新作が出る度に進化し続けました。バージョンアップで進化します。fired!」で御役御免になるかもしれません。title>とはいえ、訴訟当事者が顔を合わせることにも意味があります。ぶっちゃけ、顔を合わせることにも抵抗があるから裁判沙汰になるわけで、実際のところ普通の喧嘩ですら一生逢いたくないってゆうのが大半だと思う。弁護士先生にお願いするわけだし。Webにぽちぽち、で裁判所に行かなくていいならそれに越したことはないし、別に裁判官とあわなくてもいいと思う(そのほうが緊張もしないし)。逆に、AIが判断するならそれはそれで割り切れるんじゃないかな。下手に人間相手だと、わかってくれなかったとか期待値が大きすぎるような気がするな。原告、被告が顔を合わせるという意味ではありません。誤解を招いたかもしれませんが、そのような意味です。原告、被告が顔を合わせたくないというのであれば、そうすればいいだけです。>また原告、被告が顔を合わせるという意味ではありません。せ同じ釜の飯を食った仲じゃん?それよりは、全員チャットルームに入って顔も声も変えたうえで(当然役割のみが分かるだけで、誰が誰だかは分からない)裁判を行った場合と、顔を見せて話し合った場合と変わるのかどうか、って実験をしてみたいな。役割だけで誰が誰だか分からない場合のほうが余計な情報が入らなくて解決しやすかったりして。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/20のツイートまとめ-本気で「桜」で安倍を倒したいなら。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-変わる気はないのかナア。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-国民を無知と難じてみても得るところはないでしょう。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。