site.CSWブログ北海道に生まれた民間宇宙開発企業カムイスペースワークス。ブログはこちらに引越しました。このとき、運が悪いとレベル4、最悪レベル5の漏洩が起こる。この程度のリスクを受け入れれば、安くて安全なシステムができると思うけど、受け入れられないでしょうね。4/13にTwitterでこのようなTweetをしましたが、その具体的な根拠を以下に述べます。小さい原発を分散させる。これはリスク分散の考え方です。事故の確率はゼロにはならないので、事故は一定の確率で起こるとして、安全管理を考えます。巨大な原発を少ない数作れば、被災の確率は減りますが、被災した際の対処が大変です。対処し切れずに被害が拡大する可能性が高くなります。小さい原発を分散させれば、被災の可能性は増えますが、対処は容易になります。対処可能なトラブルを許容することにより、全体の安全性を向上させることができます。これは、人工衛星の小型化が求められる根拠の一つとも共通しています。kmの静止軌道に投入されます。km程度の低軌道を回る小型衛星群で代替しよう、という案があります。距離が近くなりますので非力な衛星でよく、小型化できますが、常に日本上空にいるわけではないので、いつもどれかが上空にいるような個数で打上げます。最大のメリットはリスク分散です。5%の確率で打上げに失敗するとしても、小型衛星を分けて数多く打上げれば、一回の失敗は許容できます。静止衛星の一発勝負打上げに失敗したときの損害を、リスク分散により避けることができるわけです。原発の規模を小さくするメリットは大きいです。非常時に調達が必要となる冷却水の量が減ります。給水に必要なポンプの能力も小さくて済みます。これらによりポンプの入手性が向上しますので、原子炉冷却の冗長性が高まります。原発一基は最大でも数個の消防用ポンプで給水可能な規模まで、というあたりが目安になると思います。今回のように100万kWクラスの炉が廃炉になると地域の電力不足に影響しますので、事業者は廃炉に躊躇します。これに対して、例えば数万kWクラスの小さな炉であれば、廃炉の決断が容易です。事故時には冷温停止に専念。真水が足りなければ躊躇わずに海水を使用。