心理学的観点から見ても興味深いプレゼン。右手と左手の使い分け。立ち位置が逆の時のスタイルも見てみたい。>恭久さんプレゼン逆でも同じだ。あれは意識しているのか、天分なのか。>恭久さんプレゼン真似しようと思ってできる種類のプレゼンと、そうでない種類のプレゼンがある。恭久さんのプレゼンは前者であり、その次元では内容のマッチングや良し悪しは問題ではない。質問タイム時間が押したので短い質問タイムだった。IAの納品物をコストとしてどこに突っ込んでいくのか?成果物ベースで話をするなら見積もりとして出してプラスにできる。ドキュメントは必須→それを作らなかったことによって起こる繰り返し作業のコストよりは安いから。手直しコストよりも予防のコストの方が安く済む。IA作業をしっかりしないことによって何を失っているかに気付いてほしい。サイトは公開して終了ではなく続いていくものだから、当初の目的を共有するドキュメントは必要。サイトを修正したらドキュメントも修正すべきか?変更点は必ず変更しないとドキュメントとして成立しないので、反映は必要。変わった点が目に見える形で表現できれば手書きでもよいと思う。コストの話に戻るが、目に見える形で提出することでコスト化できる。ドキュメントの位置付けによる。テンポラリーなドキュメントであれば修正しなくてもよいと思う。引き継ぐ時に齟齬が生じないためのメンテナンスが必要なドキュメントは修正する。ワイヤーフレームなどは詰めて作りすぎない方がいい。エクセルで書いたかパワーポイントで書いたかで更新の利便性が変わるし、各自の工夫が必要なのでは。今後IAに特化した職業やスキルは増えるか?誰がそのスキルを見につけるべきかといえば、作る側でなく管理する側ではないか。IAって肩書はいらない気がする。コミュニケーションは大事。まとめのまとめ最後まで飽きずに聴講できたLP7だった。内容も面白かったし、Twitter実況の半端ないライブ感もワクワクした。いう答えは、実は出なかったんじゃないかと思うのだが、すくなくとも自分が何をすべきかということはだいぶ見えた気がする。自分の立ち位置やどの歯車になるかで変わってくるものだし、都度悩みながら取り組むのだろうが、それは今回講演する側に立つ方々にとっても同じことだと思えたのが収穫。滅せぬもののあるべきか。日々はなうたを歌いながら、最期を迎えるその日まで、うぬらと共に楽しく暮らす。Yamagishiひとことメモ最近とても消極的な理由ではてなブログに引っ越してきました。Hitoyam.スターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。