交渉を望む場合、最小限の礼儀と道理が必要である。毒舌で通っているアメリカのトランプ大統領でさえ、米朝交渉の過程でどう話し、行動したのかを見ればわかる。ところが日本の外交首長は最小限の礼儀どころか、『欠礼』と『無礼』を繰り返している。対する日本企業の賠償責任を認めた我が国の大法院(最高裁)の判決について、河野外相の無礼な暴走が続いている。文在寅(ムン・ジェイン)大統領を重ねて直接狙った。相手国家を尊重していれば、決してできないような発言である。最近、フランスのパリで行われた韓日外交長官会談で起きた事は、日本外交の品格がどの水準に留まっているのかを象徴的に表している。会談現場で出てきた話を、日本メディアを通じて垣間見る必要がある。日本メディアの報道は、日本政府の意図が相対的に強く反映される事がある。(写真)NHKや共同通信などの報道内容を総合すれば、1時間半近く行われた会談で河野外相は、「文在寅大統領が責任を持って対応しなければ解決には繋がらない」とし、韓国政府に具体的な対応策を講じるよう、強く迫ったというのである。これについて康京和(カンギョンファ)外交部長官は、「両国関係全般に否定的影響が及ぼさなぬよう、賢明に解決して行く必要がある」と明らかにした事が分かった。G20までに対応策を示せと?勝手に期限まで河野外相は、福島地域の水産物輸入規制を早期撤廃するよう求めた。康長官は輸入規制が正当であるというWTO最終判定を挙げ、これを受け入れない事が分かった。この問題をWTOで執拗に持ち込んだのは日本政府だった。河野外相は会談後の記者会見でも、「(徴用賠償問題と関連した)韓国の国際法違反状態をいつまでも放置する事はできない」と強弁した。「できればG20大阪首脳会議までに対策を十分に講じて欲しい」と主張した。共同通信は、韓国が首脳会談を望んでいるという点を念頭に置き、前提条件をつけたと解釈した。日本メディアの恣意的解釈である。首相がダメなら大統領が出てこい?河野外相は去る21日にも、文大統領を狙っての外交的欠礼の物議を醸した。これ以上待つ事はできない。両国関係にとってゆゆしき事態」と述べた。李洛淵(イ・ナギョン)首相がこれに先立ち、民主国家の基本的要素である三権分立の原則を韓国政府が毀損する事ができないと説明したことについて、「首相がダメなら大統領が出てこい」と強弁している形である。「文大統領が韓国政府を代表して、十分に責任を持って対応して欲しい。国内での対応策の検討に限界があるなら仲裁委員会に従うしかなく、必要なら国際司法の場で解決したい」と強弁した。これに関連して、去る23日に我が国の外交部は、「日本企業が我が国の大法院の判決を履行すれば何の問題がない」と明確に反論した。放棄したのか?外交部署の首長として、交渉よりも対立を煽るような発言を吐き出すのは、河野外相の象徴のように定着した。日本メディアを通じて公開された発言記録だけを見ても、一つ一つ数えるのは難しい。資産差し押えに関連して、「日本企業に不利益が生じれば、直ちに取るべき手段を取らなければならない」と述べた。呼称)に対する日本の主張をしっかりと伝え、粘り強く対応する」と述べた。外相の『領土挑発発言』は例年行事となった。2月16日、ドイツ訪問中。文喜相(ムン・ヒサン)国会議長の天皇謝罪要求発言に対する謝罪と撤回要求の意味を康京和長官に伝えたと記者に話した。我が政府はこのような発言は無かったと反論した。ついて、「韓日議員連盟の会長まで歴任した人間がこのような事を言うのは非常に深刻である」と非難した。韓国大統領は礼儀を尽くしたが、日本外相は背後から奇襲?3月1日。労働者(日本政府が強制徴用被害者を指す言葉)に対する大法院判決などと関連して、日本企業に不当な不利益が生じないよう韓国政府がしっかりと対応する事を望む」と明らかにした。日本メディアも文大統領が日本非難を控えたと報道したが、外相は対立誘発発言で背後から奇襲する形になった。妥当であると判定したにもかかわらず、駐日韓国大使に、「(規制撤回のための)韓日二国間会議を希望する」と強弁した。主張を排斥したWTOについて、「紛争解決の役割を果たしていない」とし、WTO改革を主張して行くと述べた。日本政府は実際に日本の一方的主張を盛り込んだ、いわゆる改革案を提出した。資産に対する売却申請に関連して、「韓日関係の法的基盤が損なわれようとしている。韓国政府が責任を持って対応しなければならない」、「司法に介入するという問題ではない」と強弁した。外交の品格は国家の品格だが・・・5月22日。米国貿易代表部(USTR)の代表と会い、「韓国の輸入規制がWTO協定違反なのか判断していない」と非難した。これまで安倍首相らが韓日懸案について一般的に遠回しに問題を提起したとすれば、河野外相は『外交の責任者がこれでいいのか?」と思わせるほど未熟で直接的な表現で『対立発言』を繰り返した。政治家としての存在感を、国内の有権者にアピールする狙いではないのかと見る解析が出ている。それでも外交首長としての品格は守らなければならないようだ。外交の品格はすなわち、国格であると言えるからである。ID:swvzT4iY>>1自分で問題作って、更にハードル上げてどうしようもなくなり他に責任押し付け、泣き叫ぶバカ。ID:bjzN4b5F>>1>交渉を望む場合、最小限の礼儀と道理が必要である。これは見事なブーメラン芸。ID:bjzN4b5F>>97本気で思ってるからな、キムチって。ID:v3tgJQnsこういう感情論だけでしか反論できない、人外だから仕方ないか。ID:mOXc0xeM河野太郎外相が極右扱いされる日は近そうですねぇ。ID:4jCogC8V韓国がやってる行為を日本以外にやらかしてたら、韓国という国自体がすっ飛んでるぞ。それだけ無礼な事を韓国がやってるって事を自覚した方がいいと思う。ID:T8PxtQYUまあ、日本が怒ると後戻りは無いから。ID:L583OGJ7残念ながら河野は次期総理候補となった。韓国とは正反対に動くんだよ。ID:sJCdY2Hs礼儀知らずが礼儀を語る不思議。ID:DrTDXV6Jで、外相の言ったことに対する大統領の返答は無いのか、大体、韓国の都合が悪い時は、別のネタを見つけて非難するんだよなあ。ID:DrTDXV6Jほんと、韓国メディアも韓国政府も話をすり替えることしか出来ない、ほんと情けないとしか言えないよなあ。礼儀をつくす必要があるのかね。外交首長としての品格は守らなければならないようだ。立場が悪くなると、論点をずらして難癖つけてくるな。18:56話の本筋は勝ち目ないので言質などあげつらえて論点ずらしで正当性を謳う。ホント稚拙な蛮賊どもだ。19:58【善隣友好】って、良い隣人友で好き!と書くがKAの国は『悪隣敵嫌』と思い否定もしない。21:45相手が機嫌をそこねたら、まず原因を考えて妥協を計り、また話をするだろう?ところが「無礼」しか出てこない。