準々決勝「U-23サウジアラビア○1-0●U-23タイ」の試合映像より■当初、サウジアラビアに与えられたFKがVARの助言のみで(OFR無しで)、突然PKに変更されたシーンについてまず、ドリブルでPA内に侵入しようかというサウジアラビアの選手のユニフォームをタイの選手がPA外かPA内か微妙な所で引っ張るが、そのサウジの選手は倒れることなくPA内に侵入。その直後にそのタイの選手がボールを奪おうと右足を出した時にサウジの選手が転倒。そのシーンのリプレー映像はすぐに流され、タイの選手の足は綺麗にボールに行っており、ファールではない可能性も十分考えられ、むしろサウジアラビアの選手のシミュレーションの可能性も十分考えられる。その場面で当初、主審はサウジアラビアにPA外でのFKを与えるが(おそらくタイの選手がPA外でユニフォームを引っ張ったとして)、VARと交信をし始めて、しばらくすると突然PK判定に変更してしまう。映像を見ることなく突然変更したので、タイの選手たちも主審に猛抗議。主審がビデオを確認しに行くことはなく、PKの判定も変わらず。VARレフリーの助言を聞いて主審が確認するんじゃないの?」など、疑問の声が多数上がっている。今回のように勝敗を左右するような重要な場面の映像を主審自らが確認しないというのはかなり疑問ではある。主審が映像を確認することなく、FKの判定をPKに変更したシーンも映っていません。5https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/livefoot/1579347723/<関連情報>VAR|ルールを知ろう!|JFA|日本サッカー協会https://www.jfa.jp/rule/var.html・主審は、TVシグナルをして、VARオンリーレビュー(VARの助言だけ)、もしくはフィールドの外に設置されたレフェリーレビューエリアまで行き、オンフィールドレビュー(OFR:映像を確認)をする。*「VARオンリーレビュー」→オフサイドポジションでいたかどうか?、ボールが手にあたったかどうか?という、映像から事実として確認できる事象に対して使用する。*「オンフィールドレビュー(OFR)」→選手同士がどの程度の強さで接触したのか?、ボールが腕にあたったが意図的であったか?また、その腕を用いて自身の体を不自然に大きくしたか?という、主観的な判断が必要となる事象に対して使用する。