起訴検事名を公表することにしてしまえばいいですね。警察がよく言う「認めれば軽くなる。」というのは、本当にやった人にだけ妥当する話。やってない人が認めると、否認し続ければ起訴されない事件でも確実に起訴されると思ったほうがいい。思いっきり重くなるよ。自白がなければ逮捕できない事件はある。自白以外の証拠が薄すぎるから。認めれば自白という証拠ができる。すると逮捕できちゃうわけ。」というのはほとんどの場合、嘘。要するに警察があなたを騙そうとしてる。警察にできることは事件を立件して検察に送ること。自白すれば立件できるから検察に送致できる。事件をつまりあなたを処分するのは警察ではなく検察。警察が処分を軽くするなんてできないし、する気もない。その意味でも警察はあなたを騙している。以上、警察の言う「認めれば軽くなる。」は嘘であることを論証いたしました。珍しく450以上もRTされた。実際に嫌疑をかけられたときに警察の駆け引きに対抗するのは大変だから、なんかのときにいつでも相談できる弁護士がいるといいんですけど。ハイテク犯罪は技術対技術の勝負。警察や検察は、自分自身に技術はなくても技術に関する最新の知識とそれを理解できるスキルは必要だと思う。マスコミは警察の誤認逮捕は批判するが、自らの誤認報道を反省しているように見えない。ん?よく思い出してみるとあんまり厳しく批判してないかな?きっと共犯だからだな。他人に対する規制についてはとても頭が固いくせに、自分達に対する規制についてはとても柔軟なのが警察。彼を取り調べた警察官からはすでに事情を聞いているんだろうな。別の問題として、検察に起訴至上主義が蔓延していて、警察捜査に対するチェック機能を喪失しただけでなく、自ら虚偽調書を平気で作るようになっているように思われる。PC遠隔操作事件で誤認逮捕であることが明らかになった決めては、告白メールに真犯人しか知らない秘密の暴露があったこと。捜査情報を警察幹部などがべらべら漏らしたりしていれば、冤罪の確認も難しかったかも知れない。不勉強な警察ほどたちの悪いものはないな。自白強要は、国民としての信頼感を根底から破壊する。その影響は強要した人だけにとどまらない。深刻に考えるべきではないのか。若者に対する自白強要の影響は大きい。起訴前弁護の詳細は明らかでないが、警察検察は弁護人を不当に敵視したので大恥をかいた可能性がある。これからは、「処分が軽くなると。」と言われずに自白した被告人も、そう言われたと法廷で主張する例が頻発するだろう。裁判官はそれを簡単には排斥できない。警察がそのような弁解に対抗するには、全面可視化しかない。取調べの可視化の主張は何十年も前からあったが、当初はほとんど力を持たなかった。今は検察の裁判員裁判の取調べを端緒に確実な流れになりつつある。警察の抵抗も時間の問題だろう。そのような流れを作ったのはまさしく警察検察の不当な取調べだ。警察検察は自らの首を締めてきたのだ。こんなひどい捜査は珍しいんではないですかね。言いたいが大阪府警と地検もかなりひどい。生安課長は更迭間違いなしでしょう。担当捜査員も今後捜査からは外れた警察人生になる。最初の頃は、警察検察のネット犯罪捜査能力が十分ではないのかな、と思っていたのだが、最近の報道を見ると、捜査の基本が全然守られていないことがはっきりしてきた。修習生やロースクール生のほうがましじゃないかと思えてくる。これは実名報道じゃないんだね。極論中の極論は、冤罪を生じさせないためには刑事司法をやめちゃえばいい。警察も検察も刑事裁判もなし。今回のような事件では、被害届とか告訴は、言わば宣戦布告なんだから、それを受理した以上、警察は犯人を徹底的に叩き潰さないといけない。警察は、一般市民が暴力に対抗するための暴力装置。誤解する人がいるだろうけど。行政処分で一日だけ免停になったことがあります。検察が起訴した事件が無罪になると、起訴した検察や捜査した警察が非難される。その一方で、有罪率99\\%以上という数字は高過ぎて異常だと批判される。>早朝から捜査員が一世帯ずつ訪問して聞き込みを開始した。警察の捜査現場はよくわかりませんが、あまり考えてないかも。検事だって、被疑者と被害者の話がくい違ったら被害者を信用すると言っちゃうのもいる。捜査する側って、陰謀までいかない示談金目的の痴漢の可能性ってどのくらい考慮するんでしょうか。いや笑い事じゃないな。