今の関連なんですけど。議会はですね、今のままで良いってふうにおっしゃったんじゃないんですよね。客観的に見てそうじゃん。何であの議案を提案なさったの。田中康夫そりゃ総務委員会は出席してないよ、お呼ばれもしてないし。議論して、だって議論があって結果が明らかに出た訳でしょ。田中康夫そりゃ職員から出ていた者からの何らかの報告は受けてますよ。田中康夫それはだって議会の方々は議論の末、今の条例に戻したんでしょ。議論の経過はあっても最後の決断、議会の決断というものは、今の条例を、今の条例というのは今までと同じ給与体系の条例を出されたことに他ならないでしょ、違う。要するに、そこでは何故戻すのか、戻さなきゃいけないのかっていう彼らの理由がある訳ですよね。田中康夫どういう、どういう理由なの。いうジャーナリスト宣言すんのか知らないけど、中馬さんが。いずれにしても議会はあの条例を出した訳ですから。田中康夫そんなこと今一言でも言った?あなた、それものすごい先入観というか、あなたものすごいなんかこのくらいのバイアスがかかっちゃっている気がするけど。君にこそ返したいよ、そのセリフは。田中康夫わかりました。世の中にはですね、ベリーベストというのはなかなかね人間の叡智には限りがあるから、ないかもしれませんが、議会の方々は少なくとも今までの給与体系がベターだと、あっちがベターだとそういう感じでしょ。氏だからその理由をどう認識されているのかと。ベターだと考えたか、そこにも理由がある訳ですよね。田中康夫あのね、だったら議会の方々が新しい条例を出されたんだ。その前に我々は委員会の提案に基づいた条例を出して、残念ながら本会議でこの中味に関しては1行だに質問は出なかった、1文字だに、それはよろしいですね。田中康夫でも少なくとも私が提案した内容でとりわけプライオリティが高いと思うならば当然ですね本会議の場で質問が出るはずです。あれだけ重複するような質問が、他の領域において同じような質問、同じような答弁を我々が繰り返せざるを得ないような質問が出てた訳ですからね。その上で、私たちはその場で説明をするということをですね、より私であったり特別職であったりがですね、生の、直接の声で議会で述べる機会というものを期待はしていましたがそうした場を与えられなかったんですよ。それもよろしいですね。逆に議会の方々は、正に今までと同じものにするという条例を自らお出しになって可決した訳ですから。その精神が何なのか、結果ですから、それに関しては議会の方々も車の両輪だというなら、私たちに対して議場でのあの限られた言葉での説明だけでなく、やはりもし大事な問題だと思うならば、議会も私たちに対して、私たちは膨大な県の書類もお届けしたりしてる訳ですからね。私たちは対話ということをしようとしてる訳です。議会の方々も下さるべきだと思いますよ。私たちとしてはそうしたアクションはありませんから、現時点において。すると、やはり議会の方々は今のステイタスクオでよろしいということですからね。are」っていうことだっていうことで、取り立てての説明も加える必要はなかろうって議会の人が思っているってことじゃないの。田中康夫だから、私たちは全て、私たちは総合愛情産業、常に県民のための良い意味での御用聞き、議会に対しても御用聞きかもしれないけど、議会の方々もそれはもし何かをステイタスクオという意味にもっと我々の及びもつかない深い意味があられるんだったらそれはご説明がきっとあることでしょう。氏ですから、それは総務委員会でですね、説明がなされてるんですよ。それをどのように知事が認識されているのかっていうものを聞きたかった訳です。田中康夫いや、説明は受けてますよ。もって先程申し上げたように、結果として今のままでいいっていう判断をされたんだから。それは議論の内容うんぬん以上に、やはり議案として条例案を議会自ら出してそれを可決するってこと、それが一番重いことなんじゃないんですか。理由ってのは、いろんなそれぞれだって、主観があるでしょう、それは客観もあるでしょうけど。客観な事実は、今までと同じ給与体系でよい、カット率も含めて。それぞれ議会のカット率は議会でお決めになったけど、我々のカット率も我々が決めて提案したけども、そこの部分もすべては議会が決めて、同じままでよいっていうご判断をなさった訳で、それを重く受け止めるということでしょう。氏いやだから、同じものに戻すための理由がある訳ですよね。田中康夫スタートラインも何も、だってそういう結果が出てるじゃない。氏じゃあ僕が客観的に傍聴していた限りでですね、政務調査費という全く違うものをですね、議員の報酬を決める際のひとつの要素とした訳ですよね。田中康夫そんなことは知ってますよ。田中康夫つながんないよ。氏いえいえ、つながってるんですよ、それが。いう議論が、審議会の答申自体に問題がありだと。これは今の限られた時間の中で前に戻すしかないという、まあその成果品としての条例自体がいいかどうかは別としてですね、やっぱりその審議会の答申に対して問題があるんじゃないかという議論をされた訳です。一度新たに公平中立なものをもう一回開いてほしいというそういう話なんです。田中康夫わかった、わかった。一般論で言えば、県民の方々の多くは今の特別職の給与体系の話じゃなくてね。議会の人がそう言ってると。田中康夫そういうことよ。いずれにしても議会がお決めになったことだ。仮に万が一アクションがあるとするならば、議会の方々はこれでもちろんいいんですねって再確認をするっていうことだね。田中康夫そんなの何も文書でも何も来てなじゃん。田中康夫ボールが投げられてるんだったら、じゃあ私がもしアクションを、じゃあボールが投げられてんだと仮に仮定してだ、議会が終わってからどん位経ったの、まだ1週間?月曜日からは?だけどまあ採決してからは1週間は経っちゃった?だったら議長なり、あるいは今日31日までは金井範夫さんが議会事務局長なんだから、最後のお使いとして「どうなってまっか」って聞きに来たっていいのかもね。議長とか議会事務局長が足運んで来なきゃいけないってことですか?よくわかんないんですけど、言ってる意味が。君の言ってることも、なかなか難解でわからんなあ。田中康夫はい、よろしいですか。経営戦略局までメールもしくは下記にご連絡ください。Reserved.各ページに掲載の写真・音声・CG及び記事の無断転載を禁じます。ナビゲーションへ戻る。