12mm(換算24mm)との組み合わせと重さ・大きさが同じです。画質はフルサイズのこちらが有利で圧倒しますが、コンパクト・ボディのフルサイズ・ミラーレス機は単焦点レンズを付けた時に画質と機動力がセットになって威力を発揮します。このレンズは、中心から周辺・四隅までフラットで高解像です。一般的な広角単焦点レンズは、中心は高解像だが周辺が流れたり、2、3段絞って解像するというものですが、このレンズは開放でも周辺までまずまずの解像度で、1段絞れば全面で高解像となるため、旅行や日常のスナップ写真では絞りを考えなくても気軽に安心して撮れる優れものです。20cmまで寄れるので料理写真や背景をぼかした撮影も楽しめます。2.8/18も使っていますが、こちらも名玉で、味付けは同じでどちらもコントラストが高くAFもスピーディです。お値段は確かにツァイス・ブランドで高いですが、満足度もプライス相応にハイレベルです。[1141138-1]満足度5操作性5表現力4携帯性5機能性5解像力以外はGood解像力以外は特に不満なし。価格コムの評価項目別に価格がないんですよね。言うことだと考えています。写真はlightroomCCモバイルでサイズ制限して出力したもの。軽い!楽!【総評】[結論]このクラスのレンズとしては、解像がいまいちで、ピン甘(たぶん前ピン)。24mmのほうが解像力は数段良い(少し良い、というレベルは超えている)。ボディはA7R2を使ってます。マウントアダプターなんか使って、いろんなレンズを使ってます。ズームレンズは基本的に買いません(解像では単焦点に敵わないから)。いう人の評価だということです。A7R2でMC-11を噛ませて使ってまして、画質は最高なんですけど、重すぎる&AF遅いのでBatis25mmを買った次第です。Batisで同じ被写体を同じ条件でもって、MFで(拡大表示して)撮った場合と、AFで撮った場合とを比較すると、AFはピンが甘いです。F値を変えて複数条件でテストしましたが、やっぱり甘かったです。甘だから解像力が弱いのかもと思いますが、その点は私はエンジニアじゃないからはっきりとはわからんです。ジャスピンでも解像は「え???」と思いました。等倍で見なければ、ちょっと眠いかな、ぐらいの感じでしょう。何と言ってもコイツはツァイス銘で出してるからね。実勢13万円台のレンズで、多くの人は当然に高い期待値を持って購入するでしょう。画質に強いこだわりを持っている層をターゲットにしたレンズだと思います。それだけに、「頑張ってよ!」と思っちゃうわけです。私は、Batisの85mmを持っていて、こいつが素晴らしい出来だったので、何の迷いもなく25mmを買ったわけなんです。同じBatisだもんね、好いに決まってるでしょ、ということで。ところが、解像力がいまいち、ピン甘ですからね。そりゃガックリきますよね。自宅の4K画面で等倍表示したら「ありゃ???」ってなったわけです。製造ロットの問題で一部の個体にこういう状況があるだけかもしれないですけど。試し撮りして画像確認されることをお薦めしますね。(それを省いた私はバカ)SIGMAとの比較を書いてますけど、解像の優劣は、人物撮影での髪の毛の写りを見れば一発でわかります。毛穴とかまつ毛の写り方とかでも判断できます。SIGMAははっきりと、バキバキに解像します。それを見たあとにBatisのを見ると、「え???」となるわけです。解像するレンズは、髪の毛一本いっぽんがはっきりと解像します。レンズは、解像できません。何となくモヤモヤしてるはずです。何本ものレンズと付き合ってきたレンズ沼の住人なら、ご理解いただけるかと思います。言い方を変えれば、Batisはソフトな写りということもできるでしょう。Batis25mmは色合い良いです。軽い、質感良い、AF速いです。Artを使っていたばっかりに、相対評価になったことは申し添えておきます。両レンズは焦点距離、F値が違うレンズであって、厳密に平等の条件で比較するにはやや無理があるということも付け加えておきます。私のようにバキバキ解像するレンズが好きでたまらない、という方向けに感想を申し上げた次第です。[1115090-1]満足度5操作性5表現力5携帯性5機能性5使ってて気持ちいいですα7IIに取り付けての評価になります。【操作性】AF‐MF切り替えスイッチすら何もないです。MFで撮ることもないので、まぁ無くてもいいのかな。フォーカスリングはややトルクを感じます。できるほど腕もないしスキルもないです。撮影された画は好きです。近くまで寄れるので面白いです。見た目は重い印象でしたが「軽め」の部類です。ELディスプレイ搭載ですが、私にはいらない機能なので非表示のままです。手振れ補正もついてるので安心して撮影できました。AFも迷うことなく思った位置でピントが合わせられました。AF速度も文句がないレベルです。【総評】SEL24105Gのようなズームレンズも良いのですが、明るい広角レンズが欲しくて購入しました。※買ったばかりのSEL70200GMはすぐドナドナしてしまいました。作例でも紹介しているように近くの運動公園の桜を撮影してきました。構図を考えずパッと撮影するので下手なのはご勘弁ください。気の利いた評価すら書けません。近くまで寄れたので嬉しかったです。AFも迷うことなく思った位置でピントが合わせられました。AF速度も文句がないレベルです。使っていて楽しいレンズです。レンズの箱がこれまでにないほど豪華?な箱でした。レンズ、フードはスポンジにくり抜かれたくぼみに収まってます。中では135�oと並び良いレンズ。【操作性】LED距離計が好きです。個人的にはラバーの外層持ちやすく好みです。冬でも安心して使用できます。【表現力】このレンズは3本持っていますが、いずれも個体差が少なく、18�oBatisなどと比べ安心して購入できます。解像力は、中心よりも、周辺までの均一性にこだわっていうようで、風景などにも、良い感じです。色もよく、コントラスト高い、フレアに強く、いわゆるZeissらしいレンズで。唯一の欠点は、ハイコントラストな(木漏れ日などの)シーンで色収差が(緑のかなり強く出る事、くらいです。Proなどで簡単に修正でs来ます。CLPなどが共有できる点が良い。ボタンが欲しいですが、それ以外は非常に良いです。【総評】Batisの中では、135mmとならび非常に良いレンズです。FE50�of1.4ZAの組み合わせはおすすめです。二台、A7R3一台で撮影することが多いです。方が解像力は高く、おすすめです。mountは広角から中望遠までは選択しが多く、良いレズが多いので、ポートレートや風景、特にインテリアなどにはNikon,Canonなどと比べ、レンズの選択肢ははるかに充実しています。mount以外の選択したないというくらいに、システムとしてレンズも充実してきたと思います。mountの広角系のレンズは良いものが多いと思います。FE12-24�of4Gなどはこれ以上のzoomはちょっと他社では設計できないのでは?思うほどに良いレンズです。Nikonの使用の方が、Sonyはレンズがないといわれますが、広角系に関しては、Sonyほど良いレンズが充実しているmountはありません、Nikonなどはフィルターの使用できるレンズだと、16�oが最広角です。15�oもありますので、広角系でフィルターが必要な方は、A7R3の方がD850などよりも、合理的な選択だと思います。APOなどとならぶ超高解像なレンズです。f2はたぶん売却することになると、思います。AF用途にはFE28mmf2やFE24-70�of2.8GMで十分です。最短撮影距離20cmサクラ(最短撮影距離)ツルニチニチソウ(最短撮影距離)エクメア・ファッシアータヒスイカズラウラシマソウはじめに、本レビューは広角マクロ撮影に限定した実用的評価であることをまずお断りする。撮影結果である画像データのみであり、それを得るための効率的手段という視点からのみ機材を選ぶ。よって、機材の趣味性(所有する喜び)、材質質感(手触りや高級感)、デザイン(形のかっこよさ)、ブランド(憧れ)など、本質とは関係無い点について一切関心は無い。操作性を犠牲にしたデザイン優先の製品を大変嫌う。具体的な撮影条件としては、植物を被写体とし、ストロボを光源とした広角マクロ撮影を行っている。最短撮影距離にて、周囲の状況が入るよう最小絞りに近いところでの撮影がほとんど。よって、この条件での評価が主となる。当方、これまで広角マクロ撮影ではMFレンズを使用してきた。近距離でMF操作を行うには、厳密にピント調整してもちょっと前後に動いてしまうとやり直しになるなど効率が悪かった。そこで効率向上のためAF広角レンズのうち最短撮影距離の短いものを探し、最短撮影距離20cmの本レンズに行き当たった。本当はもう少し広角、もう少し近付けるものが欲しかったが、AFレンズの範囲では本レンズ以外の選択肢が無かった。ちなみにカールツァイスというブランドには古臭いというイメージしか持っていないので、割高なブランド料に思えていた。事前に分かっていたことではあるが、光学系のわりに鏡胴が太く、α7RIIのグリップを握ると指が窮屈に感ずる。行儀良く使う分には気にならないが、様々な大きさの植物相手には上下にアングルを変えねばならず指もキッチリ揃えることは少ない。AF駆動メカニズムの関係でどうしても必要な太さであるならばガマンするしかないが。ピントリングは今流行の金属製ではなく実用的なゴム製のため指が滑らないのが良い。リングに刻みがあれば更に良かったが、AF主体で使うならば我慢できる。鏡胴は金属製で寒い日には堪えるし、温室に入ると結露で濡れるのが難点。中身は金属製であっても外側は耐衝撃の意味でも強化プラスチックのほうが合理的ではないかと思う。有機EL式の距離表示が斬新だが、撮影中は見る機会が無く残念。絞り値の表示も選べるようになっていれば、カメラを構える前に上からチラ見して確認できて良いのだが。ファームアップで対応できないものか。それからレンズ取り付け指標がツァイスということで青色になっており、最初は指標を見付けられずに戸惑ったが、慣れれば問題無い。【フード】フードはプラスチック製で実用的なのが好印象。極寒時でも手に冷たくない。近接撮影が主なので何かにぶつけたりした時には金属よりも粘りのある樹脂製のほうがショックアブソーバーになる。参考までに、一度フードを紛失してしまったがカタログにはフードの品番掲載が無かったため、ヨドバシカメラでパーツ扱いで取り寄せたところ、価格は4,989円だった。【レンズキャップ】どうもレンズキャップがハマりにくい印象。屋外の悪条件で撮影する機会が多いことから保護フィルターを常用。そのせいでレンズキャップのハマりが改善した。保護フィルターがあるのでキャップをする必要性も無くなったのは皮肉。【AF動作】AFはカメラ側の性能にも左右されるかとは思うが、速く静かで正確であることを確認した。AF動作で短撮影距離まで行き着く。F2」のようにAF時では最短撮影距離まで行き着かないものがあるのでわざわざ書いた。【近接性能】これまで15mmや20mmの超広角レンズを使っていたせいか、25mmでの最短撮影距離20cmは思った以上に大きく写せる感じがする。1画像目でその解像力に驚いた。当初、カールツァイス銘には期待しておらず、しかも最小絞りでは回折ボケもあろうからと思っていたが、良い意味で裏切られた。当方、これまでもFEレンズでカールツァイスやGMレンズを使ってきているが、今回のような緻密感は初体験であった。いう意味では、本レンズの10万円台前半の価格はむしろ安い買い物と言ったほうが適切。これまで撮ってきた植物を、このレンズを使って再度撮り直したいと思わせる。(等倍画像を掲載したいのはやまやまだが、ネット回線が細いためタイムアウトとなり不可能)それから、これまで使っていたMFレンズではRAW現像時の色収差補正や色調整は必須であったが、本レンズでは無調整で満足できるので、大量に撮影した場合に非常に効率が上がった。レンズ情報がボディに伝わるために恐らく色収差や回折ボケは自動補正されているのであろう。色についてはストロボ光源にてほぼニュートラルに再現され、植物の正確な色が出る。【ボケ味】ボケないよう気を付けて撮影しているものの、目いっぱい絞ってもどうしても背景がボケてしまうことがあるが、そのボケ具合は嫌な感じはしない。ボケ嫌いながらも「少しくらいならばボケてもいいか」と思わせる。[953751-1]満足度5操作性5表現力4携帯性5機能性425mmの勝負玉。