1-16.社会心理学分野でのメンタル・シミュレーション研究レビュー。仕事の役に立つかと思って読んだ。聞いたことない誌名だし、webをみてもIFが書いてないし、不安だったんだけど、2007年発刊のオンライン・ジャーナルなのだそうだ。ScimagoというScopusがやってるランキングでは社会心理で27位だったので、じゃあ目を通してみるか、と。エピソード表象である。それはふつう特定の事象(現実かどうかは別にして)の詳細な心的表象を含む。メンタル・シミュレーションに関わる神経システムと概念システムは、シミュレート対象の行動に関与する知覚運動システムと重なっている。メンタル・シミュレーションは経験の代替物として働くことがあると思われる。これは人間の資源が有限だという認識に由来する概念である。経済学とかマーケティングとかだと、複数の選択肢に対する時間なり金銭なりの支出は負の関連を持つことがある。モチベーショナルな特性を持っているから代替効果が生じる。[...しばらく社会心理系の研究の引用が続き...]行為じゃなくてメンタル・シミュレーションでも代替効果が起きる。以下では4つのカテゴリ(網羅的じゃないけど)にわけてレビュー。1976年大統領選で、カーターが勝つと想像させるとその後のカーター勝率予測が上がった。スポーツでも同様の結果。[←まじか、82年の段階でこんなのがあるのか...考えてみると、Sharmanの質問-行動効果の実験が80年のJPSPだ。ルーツは共通しているのかも]シミュレーションが期待に影響するのは利用可能性を高めるからだと考えられてきた。一般に人は、自分が行為者であるときよりも観察者であるとき、行為の原因を傾性に帰属しやすい。これがシミュレーションにもあてはまる。[←なるほどね...シミュレートされた行為の原因を自分の傾性に帰属するって訳か。rehearsalなどと呼ばれている。認知課題や運動課題でスキルが必要な奴にメンタル・シミュレーションが良く効く。このタイプの研究はいっぱいあってメタ分析まである。いえメンタル・シミュレーションだけだとあんまり効かず、実際の練習との併用が必要。