朝日新聞論説委員インバウンドへの意見を含め、たくさんのコメントをありがとうございました。09/06統合型リゾートなのに(Piwo・岐阜県・36)カジノにばかり話が向いていますが、私はエンターテイメントやレストラン、宿泊設備そのものなどカジノ以外が楽しみです。インバウンドで期待できるのはカジノでギャンブルをしたい個人だけでなく、その家族も。あればリゾートには家族向けのエンターテイメントも盛りだくさんになるでしょう。そこに日本的な要素をたくさん埋め込み、日本の誇れる商業施設を期待しています。建設される地域の経済効果も考えればリスクよりベネフィットの方が断然大きいと思います。・広島県・45)興味本位のYESなので、自分がはまるとは思っていません。インバウンドは期待できると思いますが、継続するには日本向けの対策が必要かと考えます。IRのパイプを活用する(トッシー♪・神奈川県・57)日本の国の内需が縮んで、若い人の所得も増えていくのか先行き不安です。多くのIRを体験した方々が書いているように、IRはファミリー層に受け入れられる努力をしています。これは、そういった層のインバウンド獲得の新たなチャンスだと思います。カジノ構想のときは「大人の遊び」として賛成意見を投稿しましたが、年月が経ち私の考えも変わり、横浜IRには反対です。現在インバウンドが盛況なのは「日本(の地方)文化」を求めての来日であり、今後インバウンドが下火になってもそれは変わらないと思います。横浜IRよりむしろ、横浜港湾協会が主張する港町横浜らしさを発展させた整備をする方が、長期にわたり健全な観光客を誘致できると思います。インバウンド向け娯楽にはアリ(Jerryb・東京都・52)日本は夜に遊べるところがなくて困るという話もあるので、華やかなギャンブルテーマパークを作るのはありだと思います。旅行先なら多少散財してもいいやと思う人向けに、東京からアクセスが良い、またはLCCで海外からの便がよい人口流出に悩む地方都市に設置。地元の人がハマることのないよう日本人向け高額入場料を設定して、海外客に特化して営業するのはいいんじゃないかなと思います。それはギャンブルじゃなくてもVR体験施設などでもいいと思うのですが。観光資源のごく一部(DiamondBar・東京都・50)シンガポールの例を見ると、カジノがあることが理由で訪れている人はわずかだと思う。一方で、カジノを有するこのホテルに泊まることを旅の目的の一つにしている人は多いと思う。私の知り合いのアジアの友人たちからは、「日本はお店が閉まるのが早すぎる。ショッピングの時間がない」との不満をよく聞く。昼間観光して夕食後にショッピングというアジアで一般的な過ごし方が難しい日本で、夜の過ごし方の一つとしてカジノを提供するのもありだと思う。ギャンブル依存症対策に光(黒船・神奈川県・52)私の同僚の中には海外出張の際に、必ずカジノに行く人がいます。魅力があるのだと思います。私も数度一緒に行きましたが、性に合いませんでした。海外のIRは外国人専用のところもあり、外貨を稼ぐための手段として機能しています。高額な入場料ややID提示によって、入場制限が掛けられるし、依存症対策のための医療設備も整っていたりします。日本はパチンコを始めとしたギャンブル依存大国なのに対策ができていないので、横浜IR構想は、依存症対策を取るよいきっかけになると思います。カジノ税収依存症が心配(blueberry53・大阪府・63)IRには文化芸術側面もあると思いますので、質の高いものを目指すことでインバウンドの増加に繋げることは意味があると思います。カジノは、質の高いものを目指す意味もなく、地方が税収効果を望んでいるようにしか思えません。確かに、お金があれば何でもできるように思えますが、それにより地域が知恵を絞ってお金を稼ぎ豊かにするというイノベーション力を逆に薄れさせる気がします。ギャンブル依存症への不安よりも地域社会のカジノ税収依存症の方が心配です。都心で?(Zonnetje・海外・その他・44)海外からの旅行者にとって、国際空港からも近く、見どころも宿泊施設もそれなりにある自治体では、IRを推進せずともそれなりの収入はあるため、都心でIRを推進する価値が薄いと思います。地方でアクセスもあまりよくなく、これといった売りのない自治体の方が価値を見出せるのではないでしょうか。「白紙」からの「誘致」に、住民投票を求める声もインバウンドへの意見を含め、たくさんのコメントをありがとうございました。海外のIRをみると、「外貨を稼ぐための手段として機能」(黒船さん)しているところもあり、IRによって「インバウンドは期待できる」(n.danさん)という声は多いですね。海外では、「ファミリー層に受け入れられる努力」(トッシー♪さん)をしているところも多く、日本でも、家族向けのエンターテインメントを充実させ、そこに「日本的な要素をたくさん埋め込む」ことができれば「リスクよりもベネフィットが断然大きい」(Piwoさん)という意見がありました。海外に比べ日本はショッピング街の閉店時間が早いので、「昼間観光して夕食後にショッピングというのが難しい日本で、夜の過ごし方のひとつとしてカジノを提供するのもあり」(DiamondBarさん)という意見もありました。インバウンドは歓迎なのですが、国内でギャンブル依存がふえるのは困るとして、そのための対策の必要性を挙げる意見もいくつかありました。インバウンドの増加を見込むのなら、すでに多くの外国人客が訪れている大都市圏は「IRを推進する価値が薄い」として「これといった売りのない自治体の方が価値を見出せる」(Zonnetjeさん)という意見や、大都市圏ではなく、「人口流出に悩む地方都市に設置」(Jerrybさん)という意見もありました。国内の規制を緩めた「特区」で経済の活性化をはかろうとしている地方はたくさんあります。いうところの努力と苦労をみていると、究極の特区はカジノかな、と思うこともありますね。現在のインバウンドは「日本(の地方)文化を求めての来日」(hidyさん)として、「港町横浜らしさを発展」させるほうが「長期にわたり健全な観光客を誘致できる」という意見もありました。地方が安易なカジノ収入に頼るようになれば、地域で知恵を絞るイノベーション力が薄れるとして、「ギャンブル依存症よりも地域社会のカジノ税依存症の方が心配」(blueberry53さん)という声もありました。たしかに、IRを誘致する自治体の考えをみると、誘致すれば人が来る、という期待がとても強く、かつてのテーマパーク誘致と似ている感じがします。自分の知恵ではなく、IR企業の知恵に依存というところも似ています。横浜では、IRに「白紙」だった市長が「誘致」を言い出したことで、住民投票を求める声もあるようですが、どう考えますか。住民投票に値する問題なのかどうか、みなさんの意見はどうでしょうか。カジノに行きますか?」へのYES、NOとあわせて、ご意見をお待ちします。新型コロナウイルスの感染が広がる中、IT企業や大手企業を中心に、「在宅勤務」を推...米大統領選。「米中対立」の時代といわれています。ピアの方はここからログインしてください。新規登録はこちら>>>※旧リーダーズ/メンバーの方はここからログインしてピアに移行できます。