基本的には「あまりよくはないが不満もない」というのが印象である。実際処理時間は劇的には速くなっていないだが、従来のものと比べると随所で性能差を感じる多プロセスを走らせたときでもすごく速いとは感じない。1プロセスごとに結構時間がかかるので、量を消化したいときは厳しめコンシュマーCPUと比べて優れているのかどうかはだいぶ怪しい「速くはないけど余裕はある」という不思議な挙動。フルロードでもCPUに空きがなくて処理ができないというようなことは起きないファンの回転数があまり上がらず、結構静か安定性があまりない。フロントUSBデバイスがごく限られた条件でした機能しないのが結構痛い再起動したときにUSBデバイスが使えなくなったり、よくわからない不具合がとても多いHTTはまったくいらない。フルロードしているとき、きっかり50%になる重量はとても重いけれど、取手があるためそれほど取り回しはきつくないインパクトはそれなりにある。現状、7980XEでも18コアなので、20コア40スレッドというのは「桁違い」と捉えてもらえる。7でASIOが動作しなかったのは致命的だった内部がhpほど整理されておらず、電源パーツなどが不足しているため拡張性はあまり高くない「良い」とはあまり思ってないけれどあまり不満はなくてそこそこ満足しているつまりコレ自体に不満はそれほどないのだが、値段的に40万円を越える程度であることから、ゲーミングPCと比べて2倍程度の価格的価値があるかというとちょっと難しい。長期運用を考えるとトラブルに対応しやすく、帯域的には拡張性が高いという点は評価できる。6138に換装」と予定されていたが、現在そのプランは延期、変更されている。通常利用では有り余っているので強化の必要性が全くないメモリを増やしてもプロセス数増加によるパフォーマンス増加がいまひとつ望めない。ディスク速度の問題もあり、それをやるならプログラム側に大改修が必要で、追いついていないメモリが高い。4114も85Wと控えめ。加えて4114がコア数が多いため、「軽い処理が色々ある」という状況ではより省電力に動作することができる。powersaveガバナーとの相性がよく、通常のデスクトップ使用で90-145Wと電力的に軽い。これは多数のスクリプトを回していてもあまり変わらない。TDP130Wのプロセッサを使うZ400では120-190Wとひとまわり多く電気を使う。XクラスのCPUでも同じような事情だろう。TDP95WのA10-7870Kは80-140Wといったところ。性能の割にかなり電気を使う、という印象だが、それでも消費電力は少なめだ。「性能が高い割には普通に使っていればエコで、いざとなれば高性能」というのはなかなか魅力的だ。i7と比べて良いのか、というと難しい話になってくる。i7のほうが全方位に渡って良い、という可能性は普通にある。2990WXが5862に達している。Passmarkスコアはまるで伸びず、23927点にとどまる。2700と同等以下、ということでこのスコアになっているらしい。2990WXが5267点。6138と比べても2990WXは「下手すれば倍」という性能である。Goldに換装しても2990WXに届かない可能性は高い。Goldへの換装をするくらいなら2990WXマシンを追加するほうが良い」という判断が働いている。消費電力の比較まずはP720のスペック。スピーカーやディスプレイなどのパワードデバイス、キーボードとマウスは含めていない。APU搭載マシンである。Workstation。2010年のメインストリームワークステーションで、性能的にはA10とあまり変わらない(若干良い程度)。P720についてはデフォルトの電力プランがpowersaveで、performanceとの差が大きいため、起動後についてはperformance時のものも記載する。219ManjaroはGrubでLUKSを解除する仕組みだが、このときパスフレーズを入力せずに放置すると果てしなく電力を使う、ということが分かっている。/dev/nullをコア数行うという方法で試している。CPUとGPUの両方をフルロードにするテストは、マシンへの負荷や温度的な理由からしていない。241Wとのことである。4114と比べるとだいたい倍ぐらい、という感じだろうか。STHでは4114について、最大で101Wに到達したことが書かれている。i7-6700Kの高負荷時システム電力が128.1Wとあり、6950Xで175.1Wとのことだ。i7-8700Kユーザーの報告で、アイドル時21W、高負荷時135Wが報告されている。詳しい話として見るとマイナビニュースで8700Kや1800Xの計測がされていて、これを見ると80-220Wという感じだ。ちなみに、これはGTX1080を載せているらしい。メインストリームワークステーションのZ400はP720よりも一回り消費電力が大きい。Z400は消費電力が上がりやすく、実用しているとだいたい130W前後で動作する。P720は85W程度であるため、結構差が大きい。W3565のTDPが135Wなのに220Wに達するのは「TDP越えてないか?」と大変心配になる。Z400は水冷であり、冷却容量はそれなりに余裕があるので問題になっていないが、これはきつそう。期待したほどではないが、基本的に余裕をもってP720は常に省電力である。GTX1080Tiというような構成も考えていた(これだけでTDPは750Wに達する)のだが、結局900W電源は過剰だったようだ。総括まず、前提となるのが、P720は「仕事用」である。継続的に、効率的に仕事ができることが大切なのだ。7が動作しなかったのは、選択理由をそもそもゆるがすようなもので厳しい。ワークステーションのほうが動作が安定している、といった点を重視したのだが、この点もいまひとつでこれらの「P720が期待したように動作しない」という点がなにより不満をもたらしている。これでコンシュマークラスには到底実現できないような性能であればまだ納得するのだが、単純な性能面ではあまりアドバンテージがないため、「単純に高かった」という印象になってしまう。それを理由に公開したり残念に思えていないのは「特に不満はない」という点が大きい。10でも一通り使える」状態になった。音楽制作系以外の環境と混在させることには不安もあったが、とりあえず問題は生じていないのでこのまま使っていけそうである。現環境においてはいくつかの不具合(特にフロントパネルのUSB問題)があるが、Linuxで運用していて致命的なわけでもない。Updateで解消した。通常の利用では当然ながら性能が不足するということはない。Updateで使い物にならないほど止まる)、私の場合は多くのプロセスを動作させるためひょんなことで一時フリーズしたりしていたのだが、それもなくなって快適になった。リソース総量的にコンシュマーCPUで足りる可能性もあるが。拡張性に関してもコンシュマーCPUよりは有利なのは確かで、価格差をさておけば特にコンシュマーCPUのほうが良かった、という感じはない。i9-7920X+GTX1080のゲーミングPCという選択肢があったため、性能面では残念な部分もなくはない。i9-7920Xマシンとはかなりの性能差があることはわかりきっていたので、コンシュマーCPU比では性能ではなく可用性に料金を払ったと考えて良い。4114の性能はおおよそ「並列化すれば最終的には速い」というまんまのもので、使いこなしは難しい。あるひとつのことを実行したときにかかる時間は「Celeronよりはマシ」という話でしかないため、これでは速さを感じることはできない。実際にはそこまで時間がかかる処理は並列化されていることが多いためまぁまぁ速く終わるのだが、なにもかもが一瞬という速さではない。そのため、この性能を活かすにはなるべく同時に複数の処理をし続けて、「24時間あたりの処理量は多い」というような内容になる。i7マシンよりたくさんタスクを消化できる」というような話だと言えば難しさが伝わるだろうか。G3920マシンを5台用意するよりはずっと省電力なので、効率は良い。その性能を生かせなければ効率などあったものではない。普通の人には到底お勧めできるものではない。私は近年、“Orbit”と呼ぶデザインを採用している。これは作業概念を小さなスクリプトにし、網羅的に処理するということをタスクスケジューラによって繰り返し行うものだ。処理自体は軽いが並行で多数の処理が走り続ける。4114プロセッサと非常に相性がいい1。軽い処理では4114プロセッサを使い切ることは到底できず、かといって重い処理(例えばffmpeg)はOrbitデザインに組み込めないほど時間がかかってしまう。現状ではOrbitデザインで作られているスクリプトも最大で5スレッドしか生成しないため、性能を活かし切るにはより多くのスレッド(というよりも任意の数のスレッド)が生成できるデザインに変更する必要がある。OrbitデザインはIOの比重が高いため、あまりシークに時間のかかるHDDには向いておらず、恐らくプロセッサ性能が向上しても効率はよくならない2。4114の真価を発揮するのはこのスクリプト群を改良してからになるだろう3。2990WXの登場である。あれと比べると何もかもがどうしようもない。2990WXが誰にでも勧められるかというとそうでもなくて、まず性能は著しく過剰だし、性能を必要とするゲームにはあまり向いていないので、ゲームではない部分で非常に高い処理性能を必要としている人のみが適する、となかなかハードルは高い。2950Xのほうなら、ゲーマーを含めた高性能PCを必要とする人に勧められるのだが。Family搭載マシンについては何度か相談されているのだが、明確に用途が答えられない人にはとても勧められないし、「速い」ことを期待しているならそれも勧められない。クリエイター系の人についても、コア性能が低くてレスポンスがあまりよくないので勧められない。実際このマシンでGimpやShotcutなんかを動かしていると決して快適ではないと感じる。可用性とコアの数が重要になる場合だけ、お勧めできる。4114プロセッサは「コア数優先、コア性能はすごく低い」というプロセッサである。Orbitデザインは多くの場合処理は軽いため性能が高くても活かすことができないが、条件によってはかなりの数のプロセスが発生するためこのようなプロセッサはうってつけである↩ちなみに、Orbitデザインは大量のプロセスを生成するがすぐ終わってしまうため、forkにかかるコストが大きくそもそも実行効率はよくない。開発やメンテナンスは容易で柔軟性が高い。Simplyも1.6のうちに並列化スクリプトが作られる予定になっている。4114のデュアルよりも多いのである。