おける家庭医のあり方についてだ。いう法律で示された医療計画の一つだ。三つに分類し、その地域に必要な病院機能を整備するシステムである。日本は諸外国と比べて、病院のベッド数が人口に比べ明らかに多い。その是正を行い、医療を効率化する狙いがある。家庭医や総合診療医など、個人的には名称はどれでもいいとは思うのですが、とにかく「こまったらとりあえず何でも相談できる医者」が日本には必要だと思います。諸外国では、そのようなことを専門とする専門医資格があります。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%9E%E3%83%AA%E3%83%BB%E3%82%B1%E3%82%A2実は(?)、日本にもあるのですが、記事にもあるように、以下のごとく極めて少数しかいません。”家庭医は、こうした理想と現実のギャップの中で、新しい診療所のモデルをつくる役割が期待されている。いえ家庭医としての専門的な訓練を受けた医師は全国で456人しかいない。その医師たちに普通に生活している住民が遭遇するのはなかなか難しい。”このような家庭医は、とにかく数が必要です。数は増えてはいますがそのスピードが遅すぎると個人的には思います。今の累計で456人だそうですが、仮に毎年500人増えても全く足りません。日本の医師数は約30万人です。諸外国では、2~6割程度の意思が「家庭医」のような役割をしています。認定しているプライマリケア学会は、質の高いものを目指し厳しく精査しているようですが、個人的には、医療制度全体を考えると、現在の日本の医療制度にそんなゆとりはないと思います。医師で、上記になりたい人向けの1年くらいのトレーニングコースも準備されるべきでしょう。制度と言えば、日本の医療制度にも問題があると思います。日本の医療制度では、フリーアクセスです。誰でもどんな症状でも、いきなり大学病院に行ったり、専門医を受診できます。自由で良さそうに思えるかもしれませんが、限られた医療資源を適切に配分するには、一定の制限が必要だと思います。諸外国では普通は予約制です。このように日本の医療制度は、かなり世界の標準的なそれと異なります(日本人のどれくらいの人がご存知なのかわかりませんが・・・)。何か困ったら決まった家庭医を受診するような医療制度になってほしいと個人的には思います。宣伝ありがとうございます!「内科系専門医」とは若干質が違う気がするので、全てを「家庭医と認定」というのは難しいかもしれませんが、数が足りないのは確かですね。自分がかかりつけ医として関わっている患者さんが、知らずに大きな病院にかかってしまうのは、「使い分けられている」感じがして、主治医としてはちょっぴり寂しい気持ちになります。ご相談を頂いて、紹介するのには抵抗はないのですが。NUDGEでは、ご紹介する記事に関して、専門家の方々が3つの視点から評価をしています。編集するアクセスランキング1体に悪い白砂糖はガンのエサ。意外と知らない「体脂肪率」の...3新型コロナウイルスに関するQ&A(一般の方向け)4「国内感染は始まっている。Inc.会員登録が必要です。