3・・・接眼部のチェック2015/05/1521:12先日のファーストライトでこのセレストロンC8N.非常に優秀なミラーを備えてることが垣間見られました。極悪シーイングの合間のほんの一瞬、一瞬に、「ハッ!!」するような鋭像が見えることがありました。コントラストもなかなか上々で、なんとかこの優秀なミラーを生かし切りたい!という気持ちが高まってまいりました。惑星イメージング用途として導入した本機。接眼部のガタと視軸のズレによる、光軸の不安定さが一番のネックになってる感じました。そこで・・・バラしてみました。真面目に作られてるのですよ。内側にバッフルが付いていたり、艶消しも丁寧だし。デルリン三点支持のオーソドックスな造り。どこに問題があるのか・・・まずここ。右下のデルリン支持部ですが、ここの隙間があります。この部分の隙間に起因するガタが一番大きいです。ここに敷居滑りを貼ってありますが、この「敷居滑りを外すとガタが減った」との報告もありましたが、自分はどうもそんな感じはしません。隙間が広がるだけですから。ここはこのままにしました。ピニオンギアを取り外して・・・・ドロチューブをバラしました。そこで念入りにチェック。ドロチューブを引き出すと、視軸がズレる原因はここにありました。ラックギアの取り付け底面が斜めにカットされてるのと、取り付け位置も微妙にドローチューブのRの頂点からズレてます。このように、本当に僅か(1mm以下)の加工。取りつけ精度の粗さですが、こういうのがいくつも重なると、トータルで大きなガタや視軸のズレとなって現れてくるようです。タカハシのラックギアは、この4倍くらい太いものが使われています。すると加工しやすいし、取り付け精度が上がるし、頑丈になります。タカハシの接眼部は、接眼部単体で、このニュートン反射より高価なので、仕方ないですが、このようなほんの0コンマ数ミリの精度を出すだけで、コストって跳ね上がるのだとあらためて感じました。セレストンC8Nの接眼部。非常によく出来たアルミダイキャストの。想像以上に上等な構造と部品単体では、よく出来た接眼部でしたが。根本的にこれを改良するとなると、まずラックギアを取り出して底面をミクロン単位のオーダーで削って、さらに取り付け位置をミクロン単位で変えなくてはいけません。今よりガッチリと付けなくてはいけなく、そうすると素人がそのようなミクロン単位の加工をするのは、労多くして益無し・・・と判断いたしましたので、ここは上等な別売りの接眼部に換装しようと思います。ここが問題点だったんですね。(@_@;)私、どこが悪いかもわからないまま使ってました。(^^;このシリーズ大変参考になります。接眼部交換の記事も楽しみにお待ちしておりますので、よろしくお願いいたします。kameさんこんにちは。どこのにするか迷いましたが、昨晩。title笠井のV-Powerですか????それともSTマイクロフォーカス???どっちも興味ある~~先日、実物触ってきましたが、SE200Nとは全然違いました。いった接眼部にモーターがつけられたら、まじ、すぐ変えたいです。ミッチーさんども!ども!!STで行こうかな~って思ってます。観望もしたい自分は、「まずは手動で!」って思っちゃう(電動にすると、手動に基本的には出来ないんですよね。(04/10)ニュージーランド。(03/17)わが子が誕生しました。(04/13)こもロハス:ニュージーランド。(03/29)MrJDIS:ニュージーランド。(03/27)こもロハス:ニュージーランド。(03/17)mn3192:ニュージーランド。(03/17)こもロハス:わが子が誕生しました。