商法の用語には、日常語にはほど遠い言葉が使われていますが、本当に、あのような堅苦しい言葉を使う必要があるのでしょうか?日常用語でも理路整然と書けばいいような気もします。ある程度、堅苦しい言葉は必要です。公認会計士試験は法律の専門家になる試験ではありませんが、やはり実務的には法律も必要だから試験科目になっているのです。法律の専門家とは「テクニカルタームを駆使して論理構成する」ということを前提としています。「思うに」とか使った方がいいと思います。これを「私は考えるところは・・・」なんてやると試験委員の心証を悪くします。「瑕疵」を「・・・に不十分な点がある場合」なんて書いた場合も同様です。逆に、こういう「思うに」「だとすれば・・・はずである」「なぜならば」等というテクニカルタームは文章を論理的に構成するのに便利だから、テクニカルタームとして使われているのです。意識的にこういった言葉使いを答練で使うことによって、理解が増します。そのテクニカルタームを使うということは、文章を論理的に組み立てるということであり、そのためにはしっかり理解されていなければならないからです。逆説的ですが、テクニカルタームという形式的なことが、論理的理解を促進する面もあるのです。本当の専門家は、こういった言葉を使わずとも、やさしく法律論を語ることもできるでしょう。それは試験では求められていません。私たちは、法律の専門家である試験委員に向かって答案を書くのですから、なるべくテクニカルタームは使うべきです。試験ですから点を取らねばなりません。いって自分の言葉で書いては絶対だめというわけではないのです。最終的には論理的な構成ができていればいいわけですから、必要最低限のテクニカルタームを使い、細かい部分は自分の言葉で書く、というのが費用対効果の点でよいと思います。「思うに共同代表の趣旨は会社の利益保護のためである。一人の代表取締役にすべての権限を集中させた場合、権利の濫用も可能性も高まるため、相互牽制、英知の結集のために設けられているのである。すれば、・・・・・(堅く)」(条文ナンバーは省略しています)などとすれば、堅い表現だけところどころに散りばめるだけで、ぐっとしまりがよくなります。上記の例もさらに短く書く場合は、自分のことばの部分だけを省けば、よいだけです。CPA-LAB公認会計士。