循環経済の重要性(解決策として)。とコントロール手法の視点。実践的な(実践可能な)アプローチが必要。ポリネーションの重要性。気候変動の規制サービス。文化だけでなく、社会的価値も重要視したい。会計(Accounting)でも、食べ物は、市場に流れずに直接消費されるので、とらえきれない。持続可能な利用が愛知ターゲットでうまくカバーできていない。物質的NCP→暮らしだけでなく、ジョブや収入など。食料生産や林業などのために生態系サービス支払いに関する国内法制度を作るという目標はどうか。SDGsの達成に果たす自然の役割。社会にとってなぜこの枠組みが重要かを理解してもらう意味で重要なパートであり、どう人々とコミュニケーションをするかというパートであると思う。*ポスト2020枠組みの論理的整合性を確保することを忘れてはいけない、SMARTターゲットを設定できるかどうかという視点、枠組みのコミュニケーションのしやすさとターゲットの数の関係を検討する事が重要である。愛知目標13と16を合わせても良いのではないか。DSIも入れられるのではないか(専門家会合の議論次第)。アクセスと利益配分の組み合わせが重要。遺伝資源の国内外の移動の把握や塩う状況のモニタリング。キャパビルとクリアリングハウスメカニズム。国内制度の構築やクリアリングハウスの充実が重要。ABSを保全や持続可能な利用につなげていくことの重要性。生物多様性オフセットとミティゲーションヒエラレルキー。全政府組織によるアプローチが重要。悪影響をおよぼす補助金。ランドスケープアプローチ、シンプルさと測定可能性の意識。生態系フットプリント→主流化。プレッシャー(生物多様性への負の圧力)・ステート(状態)・レスポンス(対策)というロジックの構築。主流化は、別のバスケットで議論したい。インフォドキュメント14が参考になる。世界レベルでできることとナショナルレベルでできることの整理。Change)と専門家の巻き込み。ランドスケープ・シースケーププランニング。(INTEQ)、ジェンダー、SDGsのフォローアップ、ユース。知識管理と、情報アクセス、指標になるものもあり、ターゲットになるものもあり、原則として確認するものもある。普及啓発は人と自然をつなげることが大事。実施とレビューメカニズム。SBSTTAインフォドキュメント14の変革への道筋の成果を組み込みたい。知識創出と知識へのアクセス。コミュニケーションの強化を入れたい。新技術の可能性(バーコーディング)。実施とモニタリングー透明性と参加。普及啓発と教育の重要性を入れたい、カリキュラムの改善や若い世代からの教育。FPIC(自由な状態での事前の情報に基づく同意)。共通的な報告システムの統合。次のSBSTTAで指標についてもっと議論を深めるべき。第1回ポスト2020作業部会で特定したジェンダーやユース、世代間公平などを残すべき。8つの決定を採択お問い合わせこのサイトについてプライバシーポリシーこのウェブサイトは平成23年度、24年度、25年度、26年度地球環境基金の助成を受けて作成されました。