なるはずがありません。なるはずがありません。削除するコードを残したままではありませんか?ちょっと勘違いしていました。次のように訂正します。なるはずがありません。変えたままだったので、読み込みできてなかったようです。ANSIに戻したところ、自動ペインで下記のように値を読み込みました。"スライム,2,2,1,2"しかし、相変わらず、TextOutによる日本語の文字表示ができません。値を確認しないの?ボーっとデバッグしてんじゃねーよ。ステップ実行も知らずに、やれ表示できないとか、文字化けするとか言っているプログラマのなんと多いことか。1年前ステップ実行も知らずに、やれ表示できないとか、文字化けするとかいろいろと知らないから不具合が起きるので質問を聞いてるんですけど?質問サイトで質問して、何が悪いんですか?ステップ実行を使いこなして、文字化けの原因を特定できてバグ修正できるなら、そもそも質問をしないと思うですが?あ、皮肉だろうとは思いますけど、皮肉につきあうつもりはありません。私がわからないことは、私だけが分からないんじゃなくって、私と同様に分からない初心者が多いと思うから、あえて質問を繰り返しています。いちおう私の手元にソフトバンク「やさしいC」とか、実教出版「プログラミング技術」とか書籍があって、それらでC言語の文法を確認しながら、書籍に書いてないことや解説不足の箇所を質問をしています。質問が多すぎて回答がめんどくさいなら、私に「ここから先はしらべるとか、ほかのサイトで質問してください」とか言ってください。私はひとことも即日回答してくれ、なんて頼んでないし、「あなただけに質問したい」とも言ってません。私がほかの掲示板サイトで同じ内容の質問をしづらくなりますので、もしメンドウで回答したくなら、即座にハッキリとそういってください。このため、もし回答しないまま数日が過ぎれば、回答の拒否と受け取らせていただきます。(そして2ちゃんねる等のほかの掲示板で質問をします。)もし回答したくない旨を伝えられえば、2ちゃんねる掲示板など他のwebサイトで質問しますので。「悪い」とは思いませんし、もし、それを悪いとする文化が、この掲示板にあるなら、それは間違っていると思います。「質問サイトで質問に答えるのが嫌なら、なんで、回答してるんですか?」というのが、私の感想です。Studioの使い方の情報共有や教育活動をサボッテるんでしょ?」ってのが、率直な私の感想です。本来なら、既存のプログラマが、ネットでWin32APIの教育サイトを作ったり、90年代くらいの古くなったWin32APIのサイト内容を更新したり、C言語の解説サイトでもCSVファイル読み取りなどの仕事でも使う機会の多いコードの解説サイトとかを作るべきだと思いますが・・・・そういう教育活動を日本のプログラマがサボって来てるんだと思います。「じゃあ、お前がやれよ」っていわれるかもしれないけど、だから私は既に自分でC言語やWin32APIの教育サイトを作るために質問していますし、実際、某所の教育ボランティアwebサイトでC言語の教育サイトを作成しています。(プログラム以外の数学や理科の教科書は、すでに作成しております。それらが終わったので、プログラム教育の教材の作成に入りました。)私が2018年のいままでプログラムをしてなかったのは、そもそも職業がプログラマではないからです。(前職はアナログ電気機械の技術者です。)私は、2018年の6月くらいにWin32APIのプログラミングを初めたばかりの初心者です。私にも職業外のWindowsプログラミングの知識が、ほとんどありません。私は「半導体製造装置の仕組みをしらないのに、パソコンの質問をするな。私にかぎらず、日本のアナログ技術者や理系の科学者は、そういうことを言いません。なんでプログラミング業界では「〇〇の仕組みをしらないのに、プログラミングの質問をするな」とかという回答が、まかり通ってるんでしょうか?そもそも、私のようなGUIアプリを作り始めたばかりの初心者でも、出版市場にWin32の解説書が少ないことに気づいたりするのに、なのに職業プログラマがWin32API解説の普及活動をサボってきたんだろうと思います。あと、TextOutのブレークポイントは、しらべてないんじゃなくって、ブレークポイントのステップ実行をおしえて貰ったときに、ついでに調べたけど、そのときの質問内容とは違うので、そのときは報告しませんでした。1年前#14は、かずまさんの悪ふざけだったと思いますが、それ以前は、すごく丁寧に回答してくれていましたよね?ソースコードも書いてくれているし、デバッガの使い方も説明してくれている。繰り返し変数の値を確認するように書いてくれています。絞り込んでいく作業すら他人にやらせるの??やらせてもませんよ?あなた方が、自発的に絞り込んだんですよ?「絞り込んでください」とは言っておらず、私は最初から、「理由が分かりません」ので理由を「教えてください」と頼んでいます。私から言えば、「理由を教えて」と言ってるのにかかわらず、理由以外の回答をされており、ハッキリいうと、質問内容を無視されてるような感じさえ受けます。理由が分からないなら、まず先に、「私には理由が分からないので、こういう方法で原因を探ってください」というような回答をすべきだと思います。恩着せがましいと思います。いうのは、偽善者です。発展途上国とかに行くと、観光客目当ての現地人が、頼んでないのに荷物を持ち運んだあとに、観光客に代金をせびるような人たちがいますが、そういう人種と同レベルです。あなたがたの偽善性に失望しました。したら、「バグ原因の絞込みをすべき」という、そのような自主規制がこの掲示板にあるのかもしれませんが、しかし、そのような自主規制があるとすれば、その自主規制を設置した人はあなたがたであり、私ではないのです。私に、自主規制の責任はないのです。自主規制の負担への不満を、質問者に不満をぶつけるべきではないと思います。自主規制がツライなら、自主規制を改訂すべきだし、それはあなたがた運営ボランティア自身が決定すべきです。初心者には、理解できないでしょう。理由がまともに説明されておりません。「おそらく、初心者むけのC言語入門書にはchar型のコードが書いてあるし、Windowsでは標準設定ではchar型でANSIの読み取りをできるから、なるべく、それを使ってコードを書くのが、初心者には書きやすいだろう。」と回答者が配慮したと推測し、そして回答者に、「char型に対応してない関数を呼び出す場合には、その都度、型変換を使ってchar型からwchar_tなどに変換させるように、初心者には、やらせよう。」という考えがあるのだろうと、私は勝手に察しました。私以外の初心者には、そこまで事情を察せないかもしれません。すると、せっかく掲示板を読みにきた初心者には理解できず、役立たないかもしれません。質問掲示板だから、初心者が読みにくるわけです。初心者がコードの仕組みを理解できるように、回答文に理由を書かなければなりません。私は、私以外の今後の質問書にも役立つようにと「理由を教えてほしい」と、言ってるわけです。理由がないコードは、応用が聞きません。仕組みが説明されておらず分からないと、ちょっとでも使用条件が変わると、そのままでは使えなくなってしまいます。プログラマー業界で「デバッグされてないコードは負債である」という格言がありますが、さしずめ、「理由の説明のないコードも、負債である」と感じます。あなたの考えるところの良いログを実現するための努力を,回答を書く側だけに求めるのか?初心者にとってとっつきにくいということは、我々経験者の怠慢であるとお考えなのでしょう。この推測があってても間違ってても、私では意思の疎通は無理なようです。しませんよねご自分の主張をされるのは結構ですが、まずは暴言を吐いたことを謝罪すべきではないでしょうか。さんは社会人だと思いますが、多分学生であろうかずまさんに対してする態度ではないでしょう。かずまさんは、教え方は拙いですが、この掲示板では教える意欲がある方です。さんの質問に答えようという人は、もう誰もいないでしょうね。さんであって、我々ではありません。名を変え場所を変えれば逃げおおせると思っているかもしれませんが、心を入れ替えなければ何度でも同じ過ちを繰り返しますよ。言って、日本のサイトでC言語の質問に答えてくれる場所なんて数えるほどしかありません。「初心者」への心からのアドバイスです。炎上してしまったことをお詫びいたします。ふざけたこと「だけ」を書いているのではありません。値を確認しないの?」これが私の回答の主旨です。値はこれこれですよ、と返事してくれれば、問題の解決に近づけたと思います。