19:07上記朝日新聞関係のリンクたどっていたっら以下見つけました。どなたか読まれたかたいたらご意見お願いします。(「BOOK」データベースより)街頭の「防犯」ビデオ、事件の容疑者や被害者の顔写真、高速道路での記録撮影—。監視カメラに包囲され、カメラつき携帯電話でいつでも・誰にでも撮影が可能な現代社会でプライバシーとともに侵されやすい肖像権の確立を、民事・刑事の膨大な裁判記録を整理して提起する。22:33悔しいですね。親兄弟に削除要請をするよう促した後はなす術がなかったこともあり、日常の忙しさにかまけて忘れてしまっていました。これ以上どうしようもないのでしょうか。3ページの特集記事がでています。英国や豪州の新聞記事一覧などが特集されています。http://jnetmore.blog50.fc2.com/blog-entry-156.htmlおもしろかったです。朝日新聞be欄では以下の投稿を呼びかけています。「自分に関する映像がどのように公開されていたか、どう感じたかを編集部までお寄せください。ストリートビュー関連」と記入、連絡先を明記してください。http://jnetmore.blog50.fc2.com/blog-entry-156.htmlおもしろかったです。ストリートビュー」なかなかいい記事ですね。関西の報告をしていただきます。01:08「TVだって街頭で撮影しているじゃないか。ネット悪玉論は良くない」と謂う人が居ましたが、TVの場合、放映(アウトプット)の範囲はネットに匹敵しても、撮影(インプット)の範囲はこれほどまでに大掛かりじゃない。それに、撮影回数も撮影場所数も桁が違うでしょう。警戒しなければならない頻度も全く違う。View、今後は事前説明http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=739875&media_id=2今後は公開前に自治体ごとに説明をしていただけるそうですね。10:55>30まさに「日本のチームが本社(アメリカ)に言っても話を聞いてくれないので大変なんです」といわんばかりの内容ですね(^^;)グーグル自体は、かなりベンチャーでアクティブな会社なので、(霞ヶ関は強いでしょうが)レベルの低い自治体は押し切られて逆に「お墨付きをもらってますよ!」の一点張りにもなりかねない空気も感じられますね・・・・。しても、モザイクや削除依頼があったあとのデータは、本当に消えてるのかなぁ・・・。21:18以前Googleは各国文化や事情は考慮すると言っていたにもかかわらず,日本でカメラ位置を下げるといったことについてまったく社会には関係ない社内の説明責任などという話を持ち出し,各国で(ストリートビューで)見られるものが異なってしまうなどと言っています。自ら言ったことにすら反するような発言をぽんぽんとしてしまう,そのような組織の言うことはまったくもって信じるに値せず,行動をもって示していただくほかにはないかと思います。17:44産經新聞特報部オピニオン面がストリートビューについてのアンケート調査を行っています。(17日午前11時まで)http://sv4.activecr.com/question/SankeiAk/eank_0296/eank_0296.cgiストリートビュー「規制に賛成?」「犯罪に悪用される?」インターネットで地域画像を閲覧できる米グーグル社のサービス「ストリートビュー」をめぐり、自宅画像の無断公開などはプライバシー侵害だとして自治体などで規制を求める声が上がっています。あなたは(1)自治体が規制をすることに賛成ですか(2)ストリートビューが使えなくなると困りますか(3)犯罪に悪用される危険があると思いますか意見は17日午前11時までに。この結果は産経新聞の紙面(20日)とMSN産経ニュースで発表します。手紙やFAXはご遠慮ください。@COMPUTERWORLD.jphttp://www.computerworld.jp/topics/google/136129.html本国・アメリカでとある家族が訴えていた裁判。“「原告は証拠となる事実を提出するどころか、差し止め命令による救済を受ける十分な資格があることすら証明できなかった」”と,内容の審理に入る以前に棄却されたもよう。争点がプライバシー問題だけでなく,利益を得た,あるいは敷地内に不法侵入したという訴えも含まれているため,それらを含めて証拠や事実の証明が不十分だと判断されたのでしょうか。プライバシー侵害に争点を絞ってもその証拠を求められた場合,提訴する前には当然削除要求などをするわけですから,その時点で証拠を押さえておく必要があることが懸念されます。ストリートビューで世界中に配信されていたとしても,それが削除されたということを証明するのが難しいように,Google側で削除や公開を停止した場合にはそれが公開されていたということを証明するのも難しいように思われます。17:37リアルタイム世論調査.netで、以下のアンケートが行われています。回答期限5月31日まで。中止するべきわからない白紙票コメント記入も出来ます。コメント一覧は読み応えがありますよ。15:02同社のサービスになる、「Googleドキュメント」に重大なセキュリティホールが発覚したので書いておきます。本国広報の回答や今回の問題を見る限りでは、グーグル自体が「削除というのは、抹消ではなく閲覧できないようにすること」のようで、他のシステムも同じなのでは?と不安がよぎります。共有相手から誰かを削除した後でも、特定の条件下で、その相手が共有文書に依然としてアクセス可能(深刻な問題なので詳細は非公開)--->(さらに、文書を削除してもその画像はアクセス可能状態のまま残る)の当たりがデータの主導権が製作者側にさえないという、トンでも状態になってます。「指摘のあった問題はGoogleドキュメントに重大なセキュリティ上の危険をもたらすものではないと考えています」という回答をしているとあるので、問題とは思っていないようです。ストビューも削除依頼をしたところで「見えないようにしただけ」で、画像は消えてないのではと思います・・・・。07:40>ざっぱーさんGoogleがはたして“削除”を“抹消”と考えているか,はなはだ疑問です。ドキュメントなどのユーザーが作成したデータが含まれるサービスについては,もしかするとリスクアセスメントのため一定期間保管するなどの運用をしているのかもしれません。その場合でも,ざっぱーさんの手順でいとも簡単に削除したはずのメールがダウンロードできてしまうのは問題だと思いますが。Googleはストリートビューについてオプトアウトが最善の方法だと宣っていますが,公道からの撮影だから問題ないという理論を振りかざし,撮影対象に断りもなく自ら撮影しているものに対しその削除責任は当然Google社にあると思われます。AnchorDeskhttp://www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0903/24/news037.htmlくわえて,プライバシー問題が発生した場合にどこまで削除(=抹消)されるのかも疑問です。仮に,Gmailなどの削除とは異なりGoogle社の管理するサーバーのデータについて正しく抹消されたとしても,Internet上に流出してしまったデータ(画像など)はGoogle社の責任において削除しうるものではないと考えます。Archiveなどの他社サーバーに残っているものについて,責任をどう考えているのか懸念されます。オプトアウトが最善だと考えるけど,自社の責任で撮影してネットにアップし流出したものであっても,自社の管轄外については関知しないなどと考えているのでしょうか。20:46申し訳ないです、38の書き込みを削除しました。さんの>グーグル自体が「削除というのは、抹消ではなく閲覧できないようにすること」のようで、他のシステムも同じなのではという書き込みに対して、Gmailで削除したはずのメールが特定条件下で復活することを書いたのですが、今一度試してみたら出来なくなっていました。削除したはずのメールが復活することを経験したのは事実なのですが、アイヴァーンさんの指摘された>リスクアセスメントのため一定期間保管するなどの運用をしているのかもしれませんというのが正解なのでしょう。いうわけで、ご迷惑をお掛けしました。13:10>ざっぱーさん今更見て遅いんですが、自分の発言が発端でめんどくさいことになっていたのでしたらすみません(−−;)ところで、国内のストビュー系サービスを提供していた「ロケーションビュー」が、個人向けサービスの提供を中止することにしたそうです。自治体向けや企業向けは残るかもしれないとのことですけれど。映像地図サービス「ロケーションビュー」がサービス中止へhttp://slashdot.jp/it/article.pl?sid=09/04/13/0240256雲行きを察知したんでしょうか。18:51GoogleストリートビューカーがGW明けから東京都内全域で撮影開始かhttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090415_google_svcar/ストビューのドライバーらしき求人をアデコが行っているというタレコミがあったようです。--「有名なポータルサイトの仕事」となっている求人内容はこんな感じ。アデコのサイト上での検索では出てこないようになっており、アデコ側からの案内という形になっているようです。6人ほど雇用し、GW明けから年末までかけて都内全域を撮影。あなたの撮影した映像が世界中から見られることになります。雨天時など撮影に不適な場合は半日分の給料支給。--これを見る限りではかなり可能性は高そうですが、アデコに確認は取っていません。近いうちにまた画像収集を始める模様です。07:33「深刻な人権侵害やプライバシー問題をインターネット上で生起させているサービスに関して総務庁は研究会を立ち上げ,その中にはストリートビューに関するワーキンググループもあるようです。「利用者視点を踏まえたICTサービスに係る諸問題に関する研究会」との名称で総務省のHPに紹介されています。17:58合法的に私有地を撮影するサービスを始めることにしたそうです。当事者が撮りに来てくれというなら、ありなのかもしれません。あと、日本は、撮影を全部「撮影しなおす」ことにしたようです。修正内容は、ビューの高さを40cm下げる、ネットが使えない人のために電話窓口を用意する、ということだそうです。相変わらずネット環境が身の回りにない人(教えてくれもしない人)との格差は広がったまま。ネット環境がない人に、プライバシーはない方針は変わらないようです。(というより、日本法人にサービス停止の決定権自体がないようですが・・・)---http://www.atmarkit.co.jp/news/200905/13/jitensha.html“自転車ストリートビュー”で寺院境内の撮影も2009/05/13グーグルは5月13日、所有者からのリクエストに基づいて私有地などの敷地内を、自転車に搭載したカメラで撮影した画像を「Googleストリートビュー」(GSV)に掲載する新サービス「ストリートビューパートナープログラム」を開始すると発表した。ゴルフ場などの敷地内であっても、GSVに掲載可能で、2次元の地図から直接確認することができるようになる。施設の運営者は、事前の下調べなどで、より詳細、具体的なイメージを把握してもらうことで、来場者増などを期待できる。撮影は、トライク(trike)と名付けた自転車で行う。撮影可能な件数は、「多くても1カ月に数件程度」(同社)でスタートするという。米グーグルの日本法人(東京)は13日午前、道路から撮影した街並みの画像をウェブ上で提供する「ストリートビュー」で、現在公開中のすべての画像に対し、自動車のナンバープレートをぼかす処理を同日施したと発表した。地域住民や地方議会などから「個人のプライバシーを侵害している」との批判が高まっており、こうした声に応えた。同社は同サービスを世界9カ国で展開しているが、今回の措置は日本独自としている。グーグルはさらに、自動車に搭載した撮影用カメラの高度を40センチ下げ、数カ月以内にすべてのエリアで再撮影を行う。これにより、塀に囲まれた住宅の内部が撮影されるような問題についても、「相当程度防げるのではないか」(同社)としている。インターネットを利用しない人が画像公開停止を依頼できるよう、専用ダイヤル(0570)010041を設けた。18:58ストビューは実はぼかしを入れていない画像を持っているのでは?という疑惑が出たそうです。「消しました」っていっている画像も消えてないのでは?と思われますね。20:04実家の周りをチェックしてみたら、住宅街の中の路地まで綿密に撮影していることに恐怖。お隣さんはおばあちゃんの入院時にバタバタして沢山荷物持ってクルマに乗り込んでいるところを至近距離から撮られているし、お向かいのマンション一階さんは家族の洗濯物がまるわかり。ここまで写す意味がわかりません。最新のトピックはじめまして雑談トピックついに実行犯が出ましたね。7月28地方議会や議員の動きがあればご自身の住まいは削除されまし一覧へ最新のイベントまだ何もありません最新のアンケートまだ何もありませんGoogleストリートビュー反対の会のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています星印の数は、共通して参加しているメンバーが多いほど増えます。ファンクラブ福島みずほ。