カルロス・ゴーン被告(65)について、東京地裁が昨年5月に弁護側の請求を受け、フランスから発行された旅券の携帯を許可していたことが2日、関係者への取材で分かった。東京地検は海外逃亡の恐れが高いとして反対していた。地検はレバノン入国の際、地裁が携帯を許可した旅券が使われた可能性もあるとみて調べている。地裁は昨年4月、海外渡航を禁止し、所持する全ての旅券を弁護士に預けることなどを条件としてゴーン被告の保釈を許可。弁護団はゴーン被告が国籍を持つレバノン、フランス、ブラジルの3カ国が発行する旅券を預かっていたという。関係者によると、弁護側は昨年5月、「旅券不携帯で入管難民法違反になる」として条件変更を地裁に請求。地検は海外逃亡の恐れが高いとして反対意見を出したが、地裁は2冊あるフランスの旅券のうち1冊を鍵付きケースに入れて携帯し、鍵は弁護団が預かるとの条件で請求を認めた。弁護団の弘中惇一郎弁護士は逃亡発覚直後、全ての旅券は預かったままだと明らかにしたが、2日、「地裁と協議して鍵付き旅券を所持していた経緯を失念していた」と釈明した。日本出国の際は不正な手段が使われた疑いが強く、この旅券が使われた可能性は低いとみられるが、レバノン政府当局者は、フランスの旅券で合法的に入国したとしており、この旅券が使われた可能性がある。裁判所関係者は「保釈中の外国人に条件付きで旅券の携帯を認めることは通常の措置。今回は日本の法を破って出国したという極めて特異な事例だった」と説明。ある検察幹部は「旅券携帯義務は司法判断で免責されるもの。裁判所の判断が甘かった」と話した。中東のレバノンに出国した日産自動車の元会長、カルロス・ゴーン被告がフランスから2通のパスポートの発行を受けていて、このうち1通を裁判所の許可を得て、鍵が付いたケースに入れた状態で携帯していたことが関係者への取材で新たに分かりました。レバノンの治安当局者は、元会長とみられる人物がレバノンに入国した際、元会長の名義のフランスのパスポートが提示されたことを明らかにしていて、検察などは詳しい経緯を調べているものとみられます。去年4月に保釈され海外への渡航が禁じられていた日産自動車の元会長、カルロス・ゴーン被告(65)は、ひそかに日本を出国し先月30日、中東のレバノンに入国したことが明らかになり、東京地方裁判所は元会長の保釈を取り消す決定をしました。元会長は去年4月に保釈された際、パスポートを弁護士が保管することが条件になっていて、弁護団は元会長の国籍があるフランス、ブラジル、レバノンのパスポートを保管していました。関係者によりますと、ゴーン元会長は何らかの理由でフランスから2通のパスポートの発行を受けていて、当初はいずれも弁護団が保管していたということです。去年5月、元会長にパスポートの携帯義務が生じたため、弁護団が保釈条件の変更を請求し、フランスのパスポート2通のうち1通を鍵が付いたケースに入れた状態で携帯することを裁判所が認めていたことが関係者への取材で新たに分かりました。ほかのパスポートとケースの鍵は、弁護団が保管していたということです。日本の出入国在留管理庁のデータベースにはゴーン元会長が日本から出国した記録はありませんでしたが、レバノンの治安当局者は元会長とみられる人物がレバノンに入国した際、元会長の名義のフランスのパスポートが提示されたことを明らかにしています。元会長の弁護を担当する弘中惇一郎弁護士は1日、報道陣に対し「弁護団として預かれる範囲の元会長のパスポートはすべて保管し、フランスのパスポートも保管している」などと説明していました。疑いで捜査を進めていて詳しい経緯を調べているものとみられます。パスポートの携帯義務は出入国管理法は、在日韓国人などの「特別永住者」や3か月を超えて日本に滞在し「在留カード」が交付されている外国人の場合、パスポートの携帯を義務づけていませんが、それ以外の外国人が日本に滞在する場合には原則としてパスポートを携帯することを義務づけています。関係者によりますと、ゴーン元会長とともに報酬の過少記載の罪で起訴された元代表取締役のグレッグ・ケリー被告も、鍵が付いたケースに入れてパスポートを携帯し、弁護士が鍵を管理することが保釈の条件になっていました。弘中弁護士「パスポート携帯の経緯を失念」ゴーン元会長がフランスのパスポートを携帯していたことについて、弁護を担当する弘中惇一郎弁護士は、自分の担当ではないので詳細な経過は分からないとしたうえで、「去年の保釈条件では、弁護士がパスポートを保管することになっていたが、そうなるとパスポートの不携帯で法律違反になってしまうため、裁判所と協議し、鍵付きのパスポートを持つようになったと聞いたことがある。その経緯を失念していたため、31日には『パスポートは弁護団がすべて保管していた』と説明した。鍵付きのパスポートがどこの国のものだったかなど、正確な情報は把握していない」と説明しています。▲△▽▼https://www.youtube.com/watch?time_continue=9&v=KbheXZa5I9k&feature=emb_titlehttp://agora-web.jp/archives/2043557.html今更ながら関空からトルコに向かった恐らくゴーンが乗ったと思われるプライベートジェット(トルコで乗り換えてレバノンに行ってる)の航跡を見ると、ロシア上空を通過しているが、ロシアが不定期便で事前通告・許可のない航空機の領空通過を認めることは考えにくいので、やはりどこかの国が日本脱出に関係してるのではないか。カネさえありゃ法律なんて糞喰らえで逃亡できることを証明した。守銭奴がカネを搔き集めるのに必死で満足するラインなど存在しない理由だろう。カルロス・ゴーン被告が日本を出国しレバノンに逃亡したのは、自身を監視していた警備業者が監視を中止した直後だったと、4日付の産経新聞が関係者への取材で分かったとして報じた。産経によると、警備会社は日産が依頼したもので、ゴーン被告が事件関係者との口裏合わせなどの証拠隠滅を図ることを防ぐ目的だったという。日産側はゴーン被告側が警備会社を軽犯罪法違反などの罪で刑事告訴するとの情報を入手し、24時間に近い体制で続けていた行動監視を同月29日にいったん中止。被告が逃亡するために住居を出たのは監視が外れた直後の同日昼ごろだったという。日産の広報担当者は産経の報道やその他の詳細についてコメントを拒否した。3日のNHKの報道では、保釈中の住居に設置されたカメラに、ゴーン被告が29日昼ごろ1人で外出する様子が写っていたことを捜査関係者が明らかにしている。これらの件に関し、警視庁の広報担当者は現時点でゴーン氏に関する発表事案はないと話した。被告の代理人を務めるフランスのフランソワ・ジムレ弁護士は2日、電話取材に対し、逃亡の違法性を認めたと4日付の日本経済新聞が伝えた。ジムレ氏は、疑惑に回答し、無実を証明したいと考えているとしながらも、レバノンやフランスで公判を受ける可能性など時期や場所について答えるのは時期尚早だとした。被告の逃走経路や協力者などについては回答を拒んだ。被告の弁護団の高野隆弁護士は4日付のブログに、個人的な意見とした上で、ゴーン被告が1年あまりの間に見てきた日本の司法とそれを取り巻く環境を考慮すると、密出国を暴挙、裏切り、犯罪と言って「全否定することはできない」と記した。弁護団は同日、東京地検がゴーン被告が弁護士事務所で使用していたパソコンの任意提出を求めたことを明らかにしたと共同通信が報じた。NHKによると、ゴーン被告はフランスから2通のパスポート発行を受けており、このうち1通を裁判所の許可を得て、鍵がついたケースにいれた状態で携帯していた。同被告の弁護人である弘中惇一郎弁護士はNHKなどに対し、パスポートの必要な部分が見えるように透明のケースに入れ、鍵は弁護団が保管していたとした。▲△▽▼とうとう、日本の弁護団のせいにしやがった。人のうわさって、膨らませるね。元特殊部隊が輸送を手伝ってるのに、ロシアもトルコもないもんだ。何々人だのレバノン人だけの国家はもう、存在しない。手伝わないと、家族を殺されるとまで言われ、どこかに相当いいお金が流れたんであろうと推察。逃亡を手助けするのもいいお金になる部隊は、あっちこっちに存在する。法律なんてあってないようなもの。トランプの非合法の動きを見ると。フランス政府が渡した可能性がある。その2弁護団関係者が1つだった鍵を複製してゴーンに渡した。この場合も弁護団には鍵が残っている。その3弁護団関係者が1つしかない鍵をゴーン側に渡した。この場合、弁護団側には鍵は無い。疑惑1の場合は、ゴーン逃亡の実行犯のフランス政府が絡んでいる可能性が高そう。側とつるんで逃亡をさせたことになりそう。日本政府はなぜフランスがパスポートを2つも、しかも怪しい鍵付きのパスポートを政府を挙げて、フランス政府に糺すべきだろう。フランス政府怪しすぎるな。日本の検察・警察はここを徹底捜査すべきだろうな。この事件で死者が誰もでないよう祈っています。こんな怪しい国に日産を売り渡したり、今以上支配させては絶対だめだ。訂正>日本政府はなぜフランスがパスポートを2つも、しかも怪しい鍵付き>のパスポートを政府を挙げて、フランス政府に糺すべきだろう。↓>日本政府はなぜフランスが何故、パスポートを2つも、しかも怪しい鍵付き>のパスポートを発行したのか、パスポートを発行したフランス外務省関係者>を日本に呼んで、政府を挙げて、フランス政府の弁解を聞くべきだろう。>納得できなければ、もっと公の場で糺すべきだろう。疑惑その1鍵が2つあり、1つは弁護士側にわたり、1つはゴーンにフランス政府が渡した可能性がある。その2弁護団関係者が1つだった鍵を複製してゴーンに渡した。この場合も弁護団には鍵が残っている。その3弁護団関係者が1つしかない鍵をゴーン側に渡した。この場合、弁護団側には鍵は無い。疑惑、4と5を追加その4そもそも鍵など必要なく、鍵なしでもパスポートはゴーン被告が使える状態だった。その51つしかない鍵で、ゴーン容疑者の要求を弁護側が聞き入れ、パスポートを使えるようにした。この場合も弁護士側には、鍵は残っています。鍵を誰が保管していたかでしょう。疑惑1と4の場合は、ゴーン逃亡の実行犯に、フランス政府が絡んでいる可能性が高そう。側とつるんで逃亡をさせたことになりそうです。日本政府はなぜフランスがパスポートを2つも、しかも怪しい鍵付きのパスポートを政府を挙げて、フランス政府に糺すべきだろう。鍵はどういう使われ方をしたのか、だれが鍵を持っていたのかなどをね。フランス政府怪しすぎるな。日本の検察・警察はここを徹底捜査すべきだろうな。この事件で死者が誰もでないよう祈っています。こんな怪しい国に日産を売り渡したり、今以上支配させては絶対だめだ。