>最大判昭53.10.4!!?入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。法律を勉強しているとよく最大判昭53.10.4や最判平7.2.28等と出てきますが一体何の省略なのでしょうか?通報するこの質問への回答は締め切られました。続く日付は、判決が言い渡された日付です。01:12既に回答があるとおりですが、「最大判昭53.10.4民集32-7-1223」というように表記してあることが多いと思います。32巻7号1223頁に掲載されているという意味です。(有名なマクリーン事件ですね。)機会があれば、大学図書館などで判例集を読んでみてください。以下は日付なので問題ないと思います。ちなみに「○小」とある場合は、第○小法廷をあらわします。「三小」なら第三小法廷というふうに。法律の勉強をされているなら色々と教科書をお持ちだと思いますが、だいたい最初の方に「凡例」という欄があってそこに書かれているはずですよ。回答数ランキングです。「最高裁決定」のことです。方法もより厳しい縛りがあります。決定は必ずしも既判力を持つとは限りません。大学の講義で、現業公務員と非現業公務員がでてきたのですが、違いがよく分かりません。運転手のように、公権力に直接係わらない仕事をする公務員のことです。仕事の内容自体は民間でもやっていることです。逆に、非現業公務員(権力的公務、主に事務職)は、公権力に直接係わる仕事をしています。市長名で文書を作る、規則の案を作る等です。これは公権力の行使に直接係わる仕事ですので、公務員のみが行えるもので、民間業者では行っていませんし、代わりとなりません。以上から、公務員の労働基本権の制限の可否(現業公務員への制限は緩やかでよいのではないか)、公務執行妨害の成否(現業公務員への暴行は公務執行妨害といえるか)等が問題となります。他の回答も見るQ非訟事件とはどんなものですか法律に関する検定試験を受けようと学習中なのですが、いくら調べても自分の納得いく回答が見つからないのです。非訟事件の定義と非訟事件の具体例(判例)について調べているのですが、「非訟事件」で検索しても「非訟事件手続き法」しかヒットせず定義や具体例がわかりません。非訟事件の定義と具体例を教えていただけませんでしょうか。それらが紹介されているサイトでも結構です。非訟事件=裁判所が後見的立場から、合目的的に裁量権を行使して権利義務関係の具体的内容を形成する裁判。具体例としては、夫婦の同居義務に関する審判を非訟事件とした判例(決定ですが)→最大決S40.6.30純然たる訴訟事件と対比して考えるとわかりやすいと思います。純然たる訴訟事件=裁判所が当事者の意思いかんにかかわらず終局的に事実を確定し、当事者の主張する実体的権利義務の存否を確定することを目的とする事件。確定するものではなく、裁判所が当事者の主張に拘束されずに行うアドバイスであって、終局的に権利関係を確定するものではない、という感じでいいと思います。三権分立であるじゃないですか?それで、裁判所と国会は建物もあるし、なんとなくは分かるんですけど、内閣って一体なんなんですか??内閣には国会議事堂や裁判所のような建物とかって無いですよね??(間違ってたら指摘お願いします!)じゃあ内閣って一体どこにあるんですか?内閣で一番偉い人は首相。今は小泉総理ですよね?じゃあ国会で一番えらい人って誰なんですか?今の僕の意識では国会の中に内閣がある。簡単にいいますと、国会は法律を作り、内閣は実務(実際の行政)を担当し、裁判所は法の執行を行うこれが三権分立ですね。どこが違うか?って全然仕事が違います。内閣は「こういう法律を作ってください」と言うことはできます。法律案のほとんどは内閣提出です。それを認めるかどうかを決めるのは国会です。実際の使い方をチェックし、ミスを指摘する(こちらは決算)ことができます。このように、お互い独立して仕事をしていますが自分の担当だからといって自分勝手な行動をとらないようにチェックしあっているのです。どこが偉いということはありません。3つとも同じ地位にあります。総理大臣は必ず国会議員ですから「国会の中に内閣がある」というような気もしますがそうすると、国会議員の中でも偉い人が総理大臣、つまり国会より内閣の方が偉い!ということになってしまいますからその認識は正確ではありませんね。内閣はどこにあるか?ですが内閣には総理大臣のもとにたくさんの省庁がありますね。外務省とか財務省とか、防衛庁もそうです。その建物の一つ一つが内閣をつくっています。仕事が膨大で職員の規模も大きいので、まとめてどこかに置くというわけにはいかないのです。内閣のまとめ役の総理大臣の城である首相官邸が一番小さかったりします。紛らわしいですが、内閣府は内閣の一つの機関にすぎませんのでお間違えなく。最後に、国会で一番偉い人ですがやはり衆議院、参議院の議長でしょうね。議長は野党でも与党でもなく、中立の立場にいます。議長、副議長になると、党を離れて無所属になるんですよ。与党からも野党からも敬われる存在です。いえ、話し合いを重んじるのが議会ですから偉いからといって何でもできるわけではないですけど。簡単にいいますと、国会は法律を作り、内閣は実務(実際の行政)を担当し、裁判所は法の執行を行うこれが三権分立ですね。どこが違うか?って全然仕事が違います。内閣は「こういう法律を作ってください」と言うことはできます。法律案のほとんどは内閣提出です。それを認めるかどうかを決めるのは国会です。実際の使い方をチェックし、ミスを指...続きを読む他の回答も見るQ観念的競合と併合罪ってどう違うんですか?全然分かっていない質問ですが、どうか教えてください。観念的競合って併合罪とどう違うのでしょうか?どちらも刑が跳ね上がるものなのでしょうか?一つのことをすると2罪になる、というのと、二つのつみを一つにするっていうのはなんとなくわかるのですが・・・あと、併合罪で、長い方の罪の半分を足してより長い刑罰にできるっていうのは、たとえば14年のつみと10年の罪を犯した場合、14のほうに、10年の2分の1の5年をたすんでしょうか?(そうすると19年になりますよね)それとも10年のほうに14年の半分の7年をたすんでしょうか?そうすると17年になります。それとも長い14年のほうに、それの半分の7年をたして21年にするってことなんでしょうか?いろいろ聞いてしまってすみません。どれか一つでも教えていただけるとうれしいです。Aベストアンサーこんにちは具体例で考えると分かりやすいです。1発の銃弾で2人殺してしまったら、1個の行為で2個の犯罪を犯していることになります。これを、観念的競合というわけです。1発ずつ発射して、それぞれ1人ずつ殺した場合、2個の行為で2個の犯罪を犯しています。これを併合罪というわけです。両者の違いはズバリ、1個の行為かどうかです。それと、観念的競合の場合は、そのうちで一番重たい罪の刑になります。刑が跳ね上がると言うよりも、お得な感じです。2罪犯しているのに、1罪分でいいのですから。これに対して、併合罪は、原則として重たい罪の1.5倍です。質問文の例では、長期が21年になるかな。1個の行為しかしてない犯罪者はちょっと軽いのです。他の回答も見るQ「判決」と「決定」の違い今更聞けないことなんですが...最高裁「判決」とか最高裁「決定」とかありますよね...。「判決」と「決定」の違いってなんでしたっけ?Aベストアンサー#最高裁とあるので訴訟法用語に限定しておきます。これは「今更聞けない」なんてことはまったくありません。大概の人は区別を知りませんから。下手すれば判決と決定という使い分けの存在にすら気付いていないかもしれません。