命令は質問にはありませんがついでに述べておきます。法律用語としては、大雑把に言えば、裁判所が下す判断のことです。この3種類の裁判の区別は、刑事と民事とでは若干違いますが、一般的には次の視点で区別します。準抗告(命令)ただし、最高裁の場合は4はありません。可(決定、命令))ただし、最高裁の場合は、4、6はありません。※6は区別というよりは単なる結果でしかないという気もします。刑事でも全く同じですが分類の基準として挙げることはしません。いうわけで、判決と決定の区別は名義というか主体で決まるわけではありません。判決と決定の主体はいずれも裁判所です。裁判官になるのは命令。あり得ないことになりますから......。列記しては見ましたがはっきり言えば分かりにくいと思います。「口頭弁論を経た上で、法廷での宣告、言渡しにより行わなければならない裁判所の裁判」が判決。「口頭弁論なしでも行え、法廷での宣告、言渡しも必須でない裁判所の裁判」が決定(もっと端的に言うなら、「裁判所の裁判の内、判決以外のもの」)。「裁判官が行う裁判」が命令。いうところが「基本中の基本として押さえておくべき点」だと思います。その他の部分は、必要なら憶えればそれで十分かと(条文を見れば書いてあるのですけれど)。#最高裁とあるので訴訟法用語に限定しておきます。これは「今更聞けない」なんてことはまったくありません。大概の人は区別を知りませんから。下手すれば判決と決定という使い分けの存在にすら気付いていないかもしれません。