先日、ソフトバンクが自転車保険(自転車あんしん保険)をリリースしたと当ブログでご報告しましたが、これで国内の大手携帯キャリア3社のすべてが自転車保険を提供することとなりました。保険が本業ではない携帯キャリア各社の自転車保険、何が違うのかを比較してみました。比較表をパッと見てみると自転車保険の肝とも言える賠償責任が最も手厚いドコモが一番良い保険のように見えます。ほかの2社(au、ソフトバンク)からすると「いやいや1億円を超える賠償命令なんて片手で数えられるくらいなのだから必要ないでしょ!」という声が聞こえてきそうです。自転車保険を比較する基準として、「大事なのは事故を起こしたことよりも事故に遭ったときにどれだけの保障が得られるかだ!」という見方もあります。いくら出るかということですが、その点についてはau、ソフトバンクの方が手厚いと言えます。ソフトバンクは死亡補償が他社の1.5倍以上です。一方でソフトバンクには最近の自転車保険では一般的ともいえる示談交渉サービスがなかったり、家族を被保険者にするためには保険料を更に支払わなければならないというデメリットがあります。一体、どのキャリアの自転車保険が良いのか?結論から申し上げますと、あえてこの3社から自転車保険を選ぶのであればご自身がお使いの携帯キャリアの保険を選べばいいのではないかと私は考えます。「自社の携帯を使ってないと加入できないし、MNP(他社キャリアに契約移行)したら自転車保険は継続契約できない」となっているからです。MNPさせないための戦略と言えば聞こえはいいですが、「保険」という観点から言うとどうなの?と私は思っています。保険というのは人生の安心を作るためのものであるにも関わらず、携帯を利用していないと契約できないとはなんて理不尽な・・・と感じませんか?こう見ると携帯キャリアの保険ではなく保険会社の保険がやっぱり良いのかな~というのが筆者の感想です。いえ携帯キャリアもMNPを防ぐために必死なのでしょう。それゆえに3社ともに自転車保険としては水準以上のサービスを提供しています。MNPした場合には保険も切り替えてしまえばいいだけなので、難しいことを考えず、ご自身の自転車ライフに沿った保険をやっぱり選ぶべきということでしょう。自転車で最寄り駅まで通い、電車通勤している私が自転車保険を考えたのは子供が生まれた約2年前。毎日乗っている自転車で万が一があった場合の家族の生活を気にしたこと、そして何よりも自転車同士、そして歩行者への事故を起こしてしまった際の賠償責任を持つべく加入を検討しました。缶コーヒーを月々5本くらい我慢するくらいで安全、安心を手に入れることが出来るのであればと加入を決断。その後、時代の流れに即して増えてきた自転車保険に興味を持ち、自分が今、加入を検討する立場であれば、、、、という視点でサイトを運営しております。大阪の方のチームのサポーターです。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。Reserved.ツイートシェア。