今日の地球とは、貨幣錯覚がどれほど無用な苦しみを自ら製造しているのかが分からないままに、ババ抜きゲームを行なっている惑星のようになってしまった・・・。「seijikeizaiさん、NO。・・・1億総思考停止になるまえに、カンフル注射だけで患部を抑えることが出来るのか、それほどに患部は小さいのか、そこをよくわきまえた処方箋が求められますね・・・。PS:仰る財政規律のことは承知しております・・・故に財政法、日銀法で厳しい縛りが掛けられているわけですが、それを無視して、しかも使い方を間違えているのがけしからんのですね・・・これはまた別テーマで個別に糾弾せねばなりません。天橋立の愚痴人間seijikeizaiさん、満天下さん、マクロ経済のこと、少しは解りかけたと思っていましたが、またまた解らなくなりました。遠くの方へかすかな明かりがある様だとの認識はしています。ここで思い出話をして見ます。十五年も前のことになりますが、そのときに限り友人とふたり小さな船で沖釣りに出かけていました。夏のことで、午後6時過ぎといえば普通はまだまだ明るいものです。それが突然スコールのような雨が降り出し、空は真っ黒です。一過的なものと思ってましたが30分経ってもやまず、陸地を目指して帰る事にしましたが、いつもは遠くに見える町の灯がまったく見えません。羅針盤などを装備している船ではなし、磁石もなし、まったく勘で方向を決めねばなりません。普通は波の方向をたどれば良い様に思いますが、荒れた海の波の方向などあてにはなりません。していれば漂流しますし、動きすぎても燃料がなくなります。雨が小降りになったとき、遠方にイカ釣り漁船の光が見えました(彼らは航行機械を装備しているの遭難の恐れはありません)。それで、とにかくその漁船にたどりつこうと方向を変えるのですが、それも雨が激しくなると見えなくなってしまいます。イカ釣り漁船が、自分たちの船より陸地にいるか、沖合いにいるかの判断もできず、動くこともできず、燃料切れで遭難を覚悟しました。思わず釣った魚の数を確認したことです。そのまま、2時間くらい低速航行を続けて、今度は雨の止み間に町の灯と思しきかすかな光を発見し、その方向へ一目散に走ったものです。結局、着岸した場所は福井県の見慣れない小さな漁港でした。かえるべき宮津の港の方向とは90°違っていました。これが120〜180°でしたら、ウラジオストックであったでしょう。今の私は、マクロ経済の海で漂流しているようなものです。お二人の御意見は、イカ釣り船の光のようなもの。必死で捜し求めてついてゆかねばなりません。活発な御意見を御願いします。親族一同から、大変な顰蹙を買ったものです。経済活動の要求で通貨が生まれます。日銀が通貨を用意してもだれも使いません。日銀の量的緩和政策が全く効かないのはそのためです。>>>国債問題にしても国民資産をバックにやれるところまでやる、それでその後はどうするんだという根本的グランドデザインも無い、そうなるまで資産を投入し増税でいらぬ苦労をするのは愚の骨頂であると、少なくとも私はそう思うのです・・・なぜ解決方法が増税であると決めつけるのでしょうか。需給ギャップをほっておくことは、国の責任放棄です。年金システムなどで巨額の強制貯蓄を強いて需給ギャップを作ったのは国です。国債を発行してでも使うのが当然です。それが嫌なら初めから強制貯蓄させなければよかったのです。年金だけが需給ギャップではありません。増税したら余計需給ギャップを広げることになります。最初から税金で取って使わないのと同じだからです。税金で徴収した以上使わないことも不景気の時には犯罪なのです。逆に好景気の時には、税金で徴収して使わなければよいのです。不景気、デフレだから政府支出は減らさずに減税して需給ギャップを埋めようと言っています。需給ギャップが埋まり民間が自律的経済成長を始めたら、政府支出を減らしていくべきです。景気が過熱しだしたら、政府支出は減らしたまま増税して需要を押さえればよい。このとき国債は減っていきます。それが正しい経済政策です。何が必要かをだれかが決められると思うのは、人間の思い上がりです。そんなことは市場に任せるべきです。新エネルギーが必要だと決めつけるこの考えは社会主義的思想に近いと思います。自由市場経済を信じるべきです。CO2削減のためなどという国際詐欺に引っ掛かってはいけません。・・・災難は天国からの警句の一つかも知れませんね・・・。下で減税をやり、且つ貯蓄せずに使え政策でやって来て、それで破綻の後は、食糧券を求める行列の山です・・・私は減税に反対している訳ではありません、通常の景気循環政策ならともかく(1)の状況の下ではどうにもならんと言う立場です・・・ましてや増税などとは噴飯ものです・・・余命を保つだけのものなら、やめておけという論であって、増税によって解決できるものではないとまで、考えております・・・。「seijikeizaiさん324へのレス」�A・・・<何が必要かを誰かが決められると思うのは、人間の思い上がりです。新エネルギーが必要だと決めつけるこの考えは社会主義的思想に近いと思います。自由市場経済を信じるべきです。別稿で、経済(学)は、事前に実験が出来ない,故に仮定も結果実績を良く分析した上で検証されるべしと書きました・・・私は(1)で申したように巨大国家負債をベースに何故そんなことになったのか、それを踏まえてこれからの仮定政策に誤りは無いか、過去現実をマクロ視点で分析検証するように心がけております・・・その視点で再度お尋ねを2、3書いた次第です・・・。seijikeizai111環境バカたちに腹を立てて、少し言い過ぎたところはあると反省はしています。新エネルギーの開発が、今、急がなければならない課題でしょうか。原発に代わる新エネルギーの開発を急ぐべきだと言われるなら賛成します。新たな成長分野は、自由市場経済に任せるべきです。国家負債=悪というとらえ方は間違っています。善でも悪でもありません。生み出していることに原因があり、それは課税方法や支出方法が間違っているだけかもしれません。竹中小泉は嫌いですが、自由市場経済を原則守っていくことが必要だと考えています。その上で、自由市場経済の宿命である所得の再配分をどういった方法で行うのが良いかを見つけていくことが必要だと思っています。所得の再配分は国家の役割です。派遣切りなどの株主利益の強化というのとはちょっと違います。・・・そういうことです・・・。seijikeizai111満天下有人さん貴重なご意見ありがとうございます。私が述べているのは原則論です。原則に外れるにしても、知って外れるのか知らずに外れるのかでは違います。原則を知っていなければ誤魔化されてしまいます。おくまで、原則を確認することが大事だと思っています。別のベーシックインカムのスレでは、お金をただ配るということは反対だ、という立場で述べていますが、自分の中では何も矛盾していません。国債を何でも認めているということではないのです。道具ですから使い方次第です。ベーシックインカムは自由市場経済の原則や人間の生き方という原則にあまりにも離れ過ぎていると感じています。ここでは新参者ですが、よろしくお願いします。メールを受け取れます(アドレス非表示)URLパスワードご自分の投稿文の編集、削除の際必要です。面倒でしょうが入力をお勧めします。入力してください)コメントクッキ。