はじめに先日、フレアの出易い条件をご報告させて頂きましたが、その際直射日光がレンズに直接照射される様な逆光だと、フィルターによる影響度が非常に大きい事が分かりました。(詳細はこちら)フィルターによって発生した被写体足元の強いフレアだたし前回は、安物のフィルターしか用意していなかったため、今回は日本製のやや高級な物を使って撮り比べをしてみました。USM果たして、安物と高級品ではフレアの出方は異なるのでしょうか?と思って始めたのですが、予想外の事まで起きてしまいました。いう結果になるか、お楽しみに。OPTICSとありますが、見なかった事にしておきましょう。上の写真を見て、右上のゴーストしか発生していない様に見えますが、間違いです。画面下部に写っている、白い霧の様な個所が全てフレアなのです。前回はかなり明瞭にレンズ前面の姿が画像に写っていたのですが、今回は太陽の照射角度が前回より上になった(前回照射角度40度に対して今回47度)ため、レンズ正面が完全に照らされていなかったのでしょう。前回の試験では、画像にレンズ正面の姿が写っていた今回は下にありますレンズ正面の写真も撮っておいたのですが、これを見て頂ければ画像下部に発生したフレアが、レンズ正面の直射日光が合った個所と一致するのを分かって頂けると思います。直射日光で照らされたレンズ前面下部が、画像の下にフレアとなって現れたなお前回は焦点距離を変えて撮ったのですが、今回の試験は一番フレアが目立った焦点距離50mmの縦位置撮影のみに絞っています。フィルター無し次はフィルター無しです。フィルター無しの逆光撮影ご覧の様に、フード無しの逆光撮影でも、目立つフレアは全くありません。ご存知の通り、キヤノンのみならず、レンズメーカーの品質保証領域はこの状態までで、フィルターを付けた後はユーザー責任になります。フィルターを付けるユーザーのために、もう少し何らかのアドバイアスをしても良いのではないでしょうか?フィルターを新たに購入する度に、こんな試験をユーザーがやらなければいけないというのは、どう考えても理不尽です。高価になるので購入者は少ないかもしれませんが、OEMで構わないのでやはり自社ブランドのフィルターも提供すべきではないでしょうか。