Articleニューネッシーの正体はウバザメではない3つの理由!3件UMATweet42ニューネッシーの正体は何だったんですか?ニューネッシーはウバザメですよね?これらの質問をされる方がいます。ニューネッシーはウバザメなんかではありません。確かにニューネッシーと言われるなぞの死骸にはウバザメと共通する部分があります。ウバザメにはない特徴があるのも、また事実なのです。人間とゴリラには共通する部分がありますよね?手足があり、内蔵が大体同じですし共通する特徴があります。人間とゴリラは全く別の生物なのと同じように、ニューネッシーとウバザメも全く違う生物なのです。ニューネッシーがウバザメでは無い理由とは何なのか?3つの理由をご説明させていただきます。その1ニューネッシーには後ろ足があるが、ウバザメには無い。ニューネッシーの正体はウバザメではない3つの理由その1ニューネッシーには後ろ足があるが、ウバザメには無い。ニュージーランド沖で発見された謎の死骸(ニューネッシー)には後ろ足の形跡がありました。腐った死骸を見つけてクレーンで引き上げたので、形跡というのは後ろ足の骨の事ですが、確かにあったのです。後ろ足の骨だけだと昔の名残でイルカにもあります。今のイルカには後ろ足なく、あるのは骨だけです。ニューネッシーには後ろ足があったのか、それともイルカと同じように既に退化していてあるのは骨だけなのか?それは分かりません。確認されたのは骨の部分だけなので、もしかしたら後ろ足は無かったのかもしれません。・・・どちらにしても、ウバザメは魚類です。魚類に足の骨はございません。ウバザメにも足の骨はございません。ウバザメの姿をご確認ください。後ろ足ないですよね?後ろに見えてるのはヒレですから骨なんかは無いわけです。後ろ足があった形跡のある骨を持つ生物はウバザメでは無いと思いますが、いかがでしょうか?まずここがニューネッシーがウバザメではないと否定する理由1です。Links次はニューネッシーにあった髭のようなモノについて検証しましょう。その2:ニューネッシーの先端についていた髭のような物質ニューネッシーの死骸を引き揚げた船員さんは「これは魚ではない。あまりの腐敗臭に持ち帰る事も出来ませんでした。!死骸を破棄する前にヒレの先にあった髭のようなものを数十本をとって置いたのです。船員さんナイス!ですね。その髭を分析した先生の話でニューネッシーがウバザメだと報道される事になるのですが、その話はちょっと待て下さいね。あとで解説しますので。その前に、そもそもウバザメのヒレに髭の様なものは存在しません。この点を見てもニューネッシーはウバザメではないのです。ニューネッシーは何故ウバザメだと言われるようになったのでしょうか?予想してみてださい。・・・どうでしょうか?予想出来ましたか?ヒントは、髭の解析です。予想は出来ましたか?そろそろ正解いっていいでしょうか?・・・では正解を発表します。この髭を解析した結果、髭のアミノ酸比率がサメと似ていたからです。そもそもここではウバザメとはされていません。サメの死骸から腐りやすい部分の組織が剥がれて、首長竜のようになった可能性があるようです。ニューネッシーの体長は10m以上あり、このサイズになる魚類はジンベエザメかウバザメしかいません。ウバザメの方が近いだろうという事で「ニューネッシーはウバザメだ!」となったわけです。アミノ酸含有比率は部位によって異なるはずですよね?例えば人間の目と髪の毛では組織が全然違うので、アミノ酸のみならず様々な物質の含有量が違うはずです。ニューネッシーの髭のアミノ酸含有量とサメのどこだかのアミノ酸含有量が似ているというだけで、それがサメと言えるのでしょうか?しかも、そもそもウバザメに髭は無いんで比べようが無いですよね?・・と疑問に思うのは僕だけですかね?どう思いますか?ちなみにこの解析を行った東京水産大学の佐々木教授は「ウバザメはこの生物(ニューネッシー)ほど歯が大きくない。マスコミが勝手にサメだと判断しただけ。」と言う旨の事をおっしゃっています。「ニューネッシーがウバザメなんて誰も言ってませんよ。」と言っているわけです。これがニューネッシーはウバザメではない理由その3です。専門家の方の中には次のように語る方もいます。「分析結果からはニューネッシーがサメの仲間だと断言するのは難しい。サメの角質繊維に似た組織を持つ未確認生物がいるのかもしれない。専門家が口を揃えてウバザメではないと言っているのに、それでもまだウバザメ説を信じますか?横浜国立大学の鹿間時夫教授は「この分析結果だけでサメだと判断するのは早い。そのスケッチや写真を見る限り、中生代に栄えたプレシオサウルスと言わざるを得ない。(license)プレシオサウルス・・まだこの世界のどこかで棲息していたら感動ですね。ネッシーやモケーレムベンベなどもプレシオサウルスかもしれませんし。バージョン)をご一読ください。ここまでよろしいでしょうか?長くなりましたのでそろそろまとめに入りたいと思います。ニューネッシーの正体はウバザメではない3つの理由ここまでニューネッシー=ウバザメ論を完全否定して参りました。僕はUMAファンですし、根拠が曖昧だからです。マスコミが面白くした話より、真実を知りたいのです。あり得ないUMAも信じないし、(シャドーマンとかクネクネとかスカイフィッシュとか)偏見で出た結論も受け入れられない。真実はいつも一つなのです。歯の大きさが違う(そもそもウバザメと結論づける根拠が甘い)(分析者自身がそうおっしゃっています。後はニューネッシーの歯が大きい事もありましたね。PM返信どうもこんにちわーネットサーフィンしていて拝見しました。ニューネッシーですが、私も昔は首長竜ではないか?と思っていましたが、あれはサメですよΔ^^;)根拠を述べるなら1)写真を見ればひれがぺらんとした薄いひれなのが見えますね。ウミガメとかのように首長竜とかのひれはもともと足なので太い骨が入っておりペラペラのひれではありません。2)写真を見ると、首のあたりに細い突起があちこちに突き出しているのがわかります。線維とかではなく固くて細いものなのがわかりますね。魚特有のもので陸上の脊椎動物にはありませんクジラや首長竜にもないので、これは魚だということがわかります。3)腹のほうがボロボロになって内蔵がなくなっているのが写真で見えます。首長竜は腹の胸骨とかがとてもしっかりしているので、この状態ではひれなども落ちてズタズタになっていないとおかしい。PM返信ひろうすさんこんにちは^^いいですねぇ〜!こういうコメントお待ちしてました。どれも理由がしっかりしてますし、僕の負けですねこれは(笑)UMAお好きですか?南極ゴジラはありですよね。南極はまだ未開の地、何があるのかこれからの調査が楽しみです。(公開されません)URL次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。