BookLive!BookLiveでは、JavaScriptがOFFになっているとご利用いただけない機能があります。JavaScriptを有効にしてご利用ください。密約が存在したことは、佐藤総理の密使として暗躍した若泉敬氏の自戒本や、外務省元局長の吉野氏の告白、さらにはアメリカ側の情報公開で明らかになっている。した密約がなぜ...続きを読む締結されるにいたったのかを分析していて、非常におもしろく読めた。政府が密約によっていろいろと取り繕ったのはわからないでもない。金銭的な密約は、官房機密費でも出したのかと思ったが、しっかり国会では総額としては通している。その内訳に実際には「払わない」といっていたものが含まれていたということ。最後の方に書いているが、いろいろな証拠が出てきている中でも、頑なにそれを否定するという姿勢はいただけないと思う。交渉の相手方も、そして当事者も「ある」と言っているものを、今になっても「ない」というのは疑念しか産まないのではないか。することが正しかった、しかし嘘をついたのは申し訳ない、と言う方がいいのではないだろうか。それから、思いやり予算がこの交渉から始まったということは初めて知った。金銭的交渉でいいようにやられて、さすがに国会通過が難しいというところを後年度負担という形で決着し、それが「思いやり予算」として雪だるま式に増えていったという。非常に、いやらしい話だなという印象。沖縄返還とベトナム戦争の絡み。戦争に負けるということは、こういうことなんだなと思わせられる密約の内容。沖縄密約についての「真実」が書かれている。メディアのステレオタイプ化,民衆の政治的無関心によって,政府の隠蔽体質が成立し,密約のような「情報犯罪」が成立しうる。生まれる前のことで難しい部分が多かったが,僕ら一般市民や,メディア,政府が学ぶべき事が多く書かれてある一冊でした。沖縄問題にあたって密約問題は重要である。一部の政治家の思惑に、沖縄がつかわれてるのはきわめて不快であった。アメリカのしたたかさもこの本から学べる。世界はニコニコ表面上は笑いながらも、その心の中では国益のためのいろいろな戦略が飛び交っているのだ。外交力というのはこのような戦略をとり...続きを読む勝つことだと思う。日本にはそのような外交力がなかったためこのような結果を招いてしまったといえる。]日米の思惑が交錯した沖縄返還には様々な「密約」が存在したことが、近年相次いで公開された米公文書や交渉当事者の証言で明らかになってきた。核の持込み、日本側の巨額負担...。その一角を暴きながら「機密漏洩」に問われた著者が、豊富な資料を基に「返還」の全貌を描き、今日に続く歪んだ日米関...続きを読む係を考察する。先日、ブログで書いた「運命の人」を読み終えてすぐに購入した本。小説の最後で主人公・弓成は言う。「沖縄を知れば知るほど、この国の歪みが見えてくる」。おいて日本が置かれている状況とは何なのか。さんが書いた本書は、...続きを読むそれらの疑問に多くの示唆を与えてくれた。著者は、沖縄密約は返還全体を包み隠す虚構だといい、国家による「情報犯罪」と断じる。返還交渉を検証することなく、これまで政府がとってきた道は(宣伝文句に使う)沖縄の負担軽減でも、(他国からの侵略に対する)抑止力の維持でもない。真相は「新たなる負担の追加」と「世界戦略への参画」という。そもそもなぜ密約が必要だったのか。その理由を、日米交渉を支配する1つの法則「米側がまず交渉の主導権を握り、その上で自らの利益貫徹のため、各種の戦術を巧みに駆使しながら日本側の譲歩をかちとっていく構図」に見出す。アメリカ局長)が指摘したように最大限の『きれいごと』を求めようとすれば、落ち着く先は、やはりそのような犯罪になる」とする。国民には「“核抜き本土並み”の返還」を謳いあげ、アメリカには巨額支出と基地の自由使用を容認。相反する約束をしておきながら、“きれいごと”を求めた必然の結果として政府は、密約に行き着いたということだ。狙うために最大限の貢献を果たそうとする当時の大蔵相・福田赳夫の思惑などが交錯。3者によって各自バラバラで行われたという。一方のアメリカは、「72年返還」というカードを有効に使って系統だった計画的な方法をとり、財政面と軍事面双方で大きな果実を得た。果実をその後、有効に発展させてもいく。アメリカは始めから返還交渉を出発点と位置づけ、今後に大きな実をつける果実の「種まき作業」とみていたのだろう。財政面では、返還時の米資産買取り分として積算根拠(いわゆる“つかみ金”)の乏しい3億2000万ドルを日本に認めさせた。基地の移転・改良費用を日本に負担させた。「6500万ドル(当時の234億円)の“基地施設改善費”(米密約文書)こそが、返還時点での一時金ではなく後年度負担として受け継がれ、それどころか、年々肥大していった現在の“思いやり予算”の原型となったもの」。同予算は右肩上がりに急上昇を続け、94年度には2756億円にもなっている。軍事面でもアメリカが当初描いた戦略が実現する。1沖縄返還を起点として、2周辺事態法(新ガイドライン、99年5月成立)、3日米軍事再編(06年5月1日採択)。(3)という形で変質を遂げてきた」と分析する。“買戻し”反対の世論に対抗した佐藤首相の「沖縄はタダで返ってくる。こんないいことはない」発言。沖縄返還は、国民に知らされていない形の実態があり、いまも多大な負担が積み重なっていた。1度ついた嘘は必ずほころびをみせ、また新たな嘘をつく。“国家の嘘”を掴んだ西山さんはそんな義務感にかられ、国家と闘い、敗れてもなお歯を食いしばって立ち上がったのだと思う。本書は全体的に論理的な説明がなされているが、文書の端々から西山さんの怒りが伝わってくる。いま、鳩山首相は苦境に立たされている。普天間移設を「5月までに決着させる」「腹案がある」と答弁したが徳之島案は米側に拒否され、5月決着は実現不可能な情勢。その状況はアメリカにみられている。付け込まれる余地は十分ある。2009年10月04日メディアリテラシー学習3部作その3。ダイナミックに行うべきでしょう。西山氏のこの本の内容をおさらいしただけでも「表現・報道の自由」は担保されなければ、との想いは一層強くなる。結びつける展開は、現在では、ひとつの見解と...続きを読むして受け止めるべきものなのでしょう。有名な当事者である著者が、あの事件の全貌と、その背景、そして今も続いている沖縄をめぐる日米の隠された事実について書かれている。この問題となっている事件やその時代の政治権力の知識があると、より深く楽しめる。読んでいくうちに1972年の西山事件と2010年の一色事件の共通性に気づく。いずれも国家公務員法違反に問われた。僕たちは主権者として選挙のたびに投票を通じて政党、政治家に権限を託す。国民が監視する仕組みは充分なのだろうか。税金の使い方を隠蔽し、責任者たちが国会でも偽証する。対中関係で領土が侵犯されている現実を示した映像資料を突然「国家機密」として一部国会議員以外には公開しない。国の未来を憂い、それらの情報を自己責任で公開した人間に社会的制裁を与える。一方でそもそもの国家運営についてどこまでの情報を国民に公開するかについては議論を深めず仕組みも整備しない。その役割を期待されるメディアの機能も決して充分とは言えない。記者クラブでの限定された情報を限られたメディアが使用していることは再三再四指摘されている。民主党に政権交代しても期待したほどの変化は見られない。インターネット時代の情報漏洩問題と犯人捜し。いずれも、短期間に情報を売るためによりセンセーショナルに、より扇情的に加工し、誘導する。事件の本質はぼやけ次の事件に焦点がずらされ、すべてが忘却の彼方に追いやられる。国家を逆に揺さぶるメディアとしてWikiLeaksが現れた。WikiLeaksが出現する背景には国家、メディア、個人のパワーバランスの再修正をテクノロジーの進化によって果たそうとする意志があるように僕には思える。個人でなく集合的無意識の意志である。道徳倫理の善悪ではなく、パワーバランスである。日米関係について別の視点からも見てみよう。アーミテージ・ナイ緊急提言』(2010)を読む。そもそも日米同盟なしに、日本の安全は保障されるのか。中国、北朝鮮、ロシアの動きを見てみろ、とアーミテージ、ナイは言う。二人はアメリカ政界では、日本シンパと呼んでもいいだろう。中国より日本との関係をアメリカが重視する必要があると主張している。その二人が、安全は政治的そして軍事的責任を果たすことなしには得られない、現実を見よ、と日本人に警告する。「日本人は、安全と水は無料で手に入ると思いこんでいる」。イザヤ・ベンダサン(山本七平)の至言が頭に浮かぶ。国家、メディア、個人。自分の頭で考え抜くことを続けてみたい。問題から目をそむけることで平和も安全も手に入らないことだけは確実なのだ。2009年10月04日こ、これは・・・けっこう衝撃的。沖縄返還の密約についてアメリカの公文書がその存在を証明し、さらに密約の当事者の証言が出てきたにもかかわらずそれを否定する日本政府。この本が描く安全保障についての問題提起は、相当の説得力をもって僕には迫ってきたのだが・・・。九条改正の前に、やること...続きを読むや考えることはたくさんある、ということを改めて知ることができた。筆者の主張については、今後も多方面から検証を積み重ねていく必要があるのだろうけれど、さしあたり問題の所在を知るには必読の書、ではなかろうか。