6月後半に読んだ本とかはまた明日にでもまとめて。俺がマロリオン物語がまだ入手できてない(早く開館してくれー>市川図書館)というのに、読んでる人がまわりにぽこぽこいて悔しい今日このごろ(ぉ。あ、そうそう、今日、秋葉虎で、ベルガリアード1巻と2巻みかけました^^;▽独り言うーん、1年ぐらい実験的人生の岐路をさまよってみようかどうしようかとか思案中。失敗したからといって、最悪ちょっとした借金程度だし、ぶっちゃけ自分の腕ならあとからどうにでもとりかえしができるものではあるのだけど、成功する可能性が確実にある、どころかむしろ低めなものだからなぁ(苦笑)リスクが一定以上大きい場合、人にイニシアチブをとられた状態では突入したくないんだよね。計画書をまじめに書いてみるか......。▽電波届いた?瑠璃子さん電波時計キターすげえ(笑)。著作権はこの場合全く関係ない(「服飾のデザイン画」は著作物だが、「デザイン」そのものにはそもそも著作権は適用できない)意匠権は該当する製品の製造を行なう場合に関係してくるので、やはりこの場合(漫画でのデザインに使う)は関係ない(要するに写真撮影とかと同じとみなして良いと思う......)意匠権は著作権とは異なり登録しないと発生しないので、まず登録してるのかしら?という素朴な疑問はありますが、まあ、それはされてるとして、↑の後者の理解はあってるのかな?個人的には「キャラクターの著作権」とかの概念が認められるとすると、服の(販売目的の)製造そのものでなくても、デザインである以上、意匠権は適用されないとバランス悪いかもという気はしなくもないんだけど、写真撮影とかで判例とかはあるのかな?←探せば見つかりそうだけどめどいので探してないまあ、対応(先方の承認をとる)自体は、いろんな意味で正しいことだと思います。仮にも出版に関わる側としての対応なのですから「コピーライト表記付」はおかしいよなと。無いものをあるかのように錯覚させるのはヨクナイ。普通に「デザイン協力」とかそんなのでいいよねってことで。あう^^;たしかに、デザインという作業からして、著作物であるのは事実だよなぁというのは私も思うわけではあります。イメージ的に絶対的な著作権ってのはそぐわないという反発があったのですが、著作権法による著作物には「建築」とかもあるのでした。服飾は、おおざっぱには、イメージデザイン>型紙制作>縫製という流れですから、イメージデザイン>設計図作成>建築、という流れになる「建築の著作物」との類似性はたしかに見受けられます。不法行為その他種々のやり方で攻める(裁判をおこす)ことは可能である。「服飾の著作物」が著作権法にうまく限定的にのっかりつつ、「出典がわかる」「誰がつくったか(その筋の人には)わかる」ようなものについては、原則として許諾をとるようにする業界慣習ができる、ってのが無難なおとしどころといったところですかね。すると、赤松氏+編集部の対応はそのおとしどころ的なものになるわけで、これを機会に業界慣習として成立する可能性はなきにしもあらずといったところでしょうか?ただ、この流れが確定すると、コスプレ系のサイトとかはもしかしたらやりにくくなるかも?まあ、同人誌とかと同じ状況になるだけ、ではあるのですが^^;▽あにめ感想とか前期・継続分から。最後までみたけど初見の期待とはちがった作品になってちょと残念。おもしろくなってきた気がする。