「韓国を批判するものはヘイト、日本を侮蔑するものは表現の自由になっている、それを直すべき時が来ている」〜ネットの反応「小西の意見はその学者の研究結果の否定だぞ。「韓国を批判するものはヘイト、日本を侮蔑するものは表現の自由になっている、それを直すべき時が来ている」〜ネットの反応「小西の意見はその学者の研究結果の否定だぞ。不思議な”二重基準”がある。小学館の『週刊ポスト』が掲載した、「韓国なんて要らない」という見出しの特集に批判が集まり、同誌の編集部は謝罪に追い込まれた。日韓問題に関する報道のありかたや、言論・表現の自由とヘイトスピーチの問題など、インターネット上では激しい議論が交わされている。2015年に発表した"韓国成人の半分以上が憤怒調節に困難を感じており、10人に1人は治療が必要な程の高危険群である"というレポートを元に書かれた論評記事だ。これがヘイトだというのは、日本の言論、表現の自由の自殺で、謝る必要はない」と話す。「これで謝罪したということが、私には信じられない。言論、表現の自由は、長い苦労を重ねた上で日本人が取得したものだ。日本には不思議な"二重基準"があって、韓国を批判するものはヘイト、日本を侮蔑するものは表現の自由ということになっていっるが、それを直すべき時が来ている。『中国なんて要らない』という記事があっても全然いい。それが言論の自由だし、この雑誌が主張したかったことだ。自分の意見や人権感覚とは違うから謝りなさい、回収しなさいというのはおかしい。自由というのは崇高なものなので、無制限なものではない。節度と常識の範囲内にあるかどうかだ」。「"10人に1人の韓国人は治療が必要だ"という話を事実として信じているのか?それがもし虚偽だったとしたら、韓国への侮辱にはならないのか。作家であるにも関わらず、調べもせずに表現の自由の名のもとに一方的に擁護するのは、表現の自由を遂行する社会的立場としては極めて幼稚だと思う。確認もせずに煽るだけ煽って、あなたは何をしているのか。日韓問題を煽るのが、作家や社会人の仕事ではない。私も表現の自由は体を張って守るが、それが社会的に尊重されるような表現活動なのかどうか、日本の週刊誌で報道するということが妥当なことなのか、そこは慎重な議論をしないといけない。徴用工の問題というのは、従軍慰安婦よりも難しい。我々与野党の政治家が冷静に議論できる場を作るのが社会的責任のある作家の使命だ」と厳しく批判。名無し韓国と共に信頼性を無くし、堕ちていくマスメディア名無しまた小西かこいつチュチェ思想研究会の手先か?名無し小西が酷かった。ありゃ朝日の鮫島以上だな。名無しヘイトスピーチ法なんか作るからだろ旭日旗にしても慰安婦にしても韓国に配慮したり譲歩したら負け負け!名無しこの国は公務員、政治家が日本人には何をしても良いと思ってるだろ。名無し反日はOKで、嫌韓はヘイトという扱いを、ドイツ人が不思議がってたのが草いやまあ、普通は不思議だよねw※関連記事ドイツ人「日本人に聞きたいことがあります。名無し小西洋之ってガチのクズだぞ。「"10人に1人の韓国人は治療が必要だ"という話を事実として信じているのか?それがもし虚偽だったとしたら、韓国への侮辱にはならないのか。「"10人に1人の韓国人は治療が必要だ"という話を事実として信じているのか?↑そういう研究結果が発表されてる。小西の意見はその学者の研究結果の否定だぞ。インタビューに答えたとかじゃなく、学会発表だぞ。小西が国会や講演会やインタビューで印象で話してるのとは訳が違う。反論するならその教授本人に取材してこい。※コメントはTwitterのほうへどうぞ。菅義偉官房長官が2月26日の記者会見で、東京新聞の記者からの質問に対して「あなたに答える必要はありません」と回答したことがネット上で話題を呼んでいます。