アクセシビリティあなたには「このページの編集」を行う権限がありません。このページのソースの閲覧やコピーができます。'''アクセシビリティ'''({{lang-en-short|accessibility}})とは、近づきやすさやアクセスのしやすさのことであり、利用しやすさ、交通の便などの意味を含む。group="注釈">2006年3月に発表</ref>。現代では、広い種類の利用者が製品や建物、サービスなどを支障なく利用できる度合いを指していることが多い。英語本来のアクセシビリティは、[[ノーマライゼーション]]の推進の理念から社会のすべてに適用される意味合いがある。日本での[[バリアフリー]]がこれにあたる。IT分野では、使いやすさや利用しやすさを意味する[[ユーザビリティ]]に近い意味として使われることが多い。この場合、技術に依存せずさまざまな情報端末やソフトウェアから利用できることを目指している。[[障害者権利条約|障害のある人の権利条約]]ができ、以来しばしば、車椅子の人が利用しやすい建物であるかとか、コンピュータの画面を読み上げる[[スクリーンリーダー]]などの技術を利用している人が利用しやすいウェブのサービスであるかといった、議論がなされる。そのため身体機能が低下しがちな[[高齢者]]もその対象とされることが多い。日本では、「アクセシビリティに配慮する」とか「アクセシビリティを高める」といった表現で用いられる。アクセシビリティの向上の身近な一例として、日本語の文章の漢字に添えられる[[振り仮名]]がある。[[学習障害]]を持った人や、小学生など難解な漢字を読むのが困難な人に向けた文書や書籍で振り仮名が使用される。海外からの就労者が多い今日、日常会話をローマ字にすることも、自治体情報等のインフラとして必要性が増している。関連するものでは、例えば海外の映画や映像では、外国語が理解できない人のために[[字幕]]をつけたり[[吹き替え]]や[[同時通訳]]を行ったりして、視聴者に理解しやすくする。[[ウェブページ]]におけるアクセシビリティは、[[高齢者]]や[[障害者]]、また異なる情報端末やソフトウェアにおいても、情報を取得あるいは発信できる柔軟性に富んでいること(あるいはその度合い)を意味する。公共サービスでは、障害があっても知る権利を保障する[[情報保障]]によって重要となる。ウェブではコンピュータが情報を判別できることも重要である。検索サイトを作るための[[クローラ]]によって効率的に解読されたり、ソフトウェアが情報を判別するのに役に立つ。Flash]]のような技術を使用したものがあるが、代替の情報を加えることによって異なる環境でも情報を取得することが出来る。障害者用のソフトウェアは、ウェブページの情報を[[音声]]や[[点字]]によって出力するが、代替情報がない場合に情報が取得できない場合がある。:障害者のインターネット利用状況は、「利用している」53.0%、「利用していない」46.9%である。「利用している」がそれぞれ91.7%、93.4%、82.7%、知的障害では、「利用していない」53.0%である。アクセシビリティに配慮するためのリニューアルの費用を抑えるため、不自由のある人の使用性を高めるプラグインやASPサービスも普及している。HTMLレベルでのアクセシビリティの実装に膨大な費用が掛かる場合、暫定的な方法となりえる。いくつかのガイドラインが策定されている。Guidelines|ウェブ・コンテンツ・アクセシビリティ・ガイドライン]](WCAG)が策定されている。2.0)が策定されている。40500:2012」となっている。日本では[[日本工業規格]](JIS)により企画されている。8341-3が公表された。これは一般的にWebコンテンツJISと呼ばれる。2.0とも整合して改訂されている。4つの原則に整理され、61個の基準が示されている。ここでの用語、ウェブコンテンツとは、ウェブブラウザ、支援技術などのユーザエージェントによって利用者に伝達されるあらゆる情報及び感覚的な体験を指す。配慮すべき事項を指針として明示したものである。JISへの準拠は基本的に任意であるが、[[工業標準化法]]の第67条では「国及び地方公共団体は、鉱工業に関する技術上の基準を定めるとき、その買い入れる鉱工業品に関する仕様を定めるとき(中略)日本工業規格を尊重してこれをしなければならない」とあり、尊重義務が発生する。[[言語障害]]など、[[視力]]、[[聴力]]、[[発声]]といった[[コミュニケーション]]上の障害や、運動障害による[[情報格差]]を軽減する。これまでになかった多様なコミュニケーションが可能となりえる。アクセシビリティを向上させることで機能が低下することにも注意が必要である。システムの即応性や、多機能化が必要な場合に、同等の代替手段としてアクセシビリティにも考慮される。人命に関わる情報提供などで議論されてきている。[[ウェブサイト]]から公的な情報を取得できるようになる。技術の発展によって他者の介助に依存することなく、情報の取得と発信の可能性を拡げる。そのことから期待される。[[スクリーンリーダー]]あるいは[[音声ブラウザ]]と呼ばれる支援技術を用いる。[[音声認識]]や[[音訳#合成音声による音訳|合成音声による音訳]]への対応が課題となる。印刷物に対して[[光学文字認識]](OCR)を行い音声化する方法では、枠線などで読めない場合が多い。(ロービジョン)]]では、文字拡大の手段と、場合により音声の手段とを使い分ける事が多い。コンピュータ上では画面をルーペ<!--現実のループなのか拡大鏡のソフトウェアなのか?-->で拡大する場合と、ソフトウェアで拡大する<!--ブラウザで?ソフトウェアの拡大鏡で?-->場合がある。文字の大きさが小さいと特に読みづらさが増すので、大きめに設計してほしいという当事者もいる。印刷物では[[拡大読書器]]などモニターに拡大表示を行う装置が存在する。音声による手段については、失視と同様である。電話の使用が不自由なため、文字が扱えればハンディは軽減される。問い合わせ先には、キー入力が未学習の人を対象として[[ファクシミリ]]の番号の掲載があると望ましい。音声スイッチ依存の方針では補われてゆくべきである。ウェブページ上で操作上の工夫があれば、スイッチやリンクからの閲覧や移動が可能である。[[盲ろう者|全盲聾]](ぜんもうろう)では、[[点字|点字ディスプレー]]は優れているが高価すぎ、また文字数などレスポンスは良いとはいえない。介助通訳者が閲覧をアシストし説明しやすいサイト構造、また見出しが短く工夫されてゆくと良いようにみえる。article.png|thumb|alt=同じように主に文字を用いたユーザーインターフェースの2つのスクリーンショット。上のものは赤、緑、青を使用している。下のものは赤と緑にほぼ同じ色を使用しているもので、赤い文字は緑の背景の中でほとんど見えなくなっている。画像への[[代替テキスト]]。重複する表記の省略:タイトルやメニューの一覧などを、[[スクリーンリーダー]]や[[音声ブラウザ]]でジャンプする。文字サイズの可変性:文字の大きさを特殊なソフトを使用しなくても拡大できる。文字の大きさを絶対サイズではなく、相対サイズで定義すれば、汎用ブラウザで拡大ができる。[[スタイルシート]]の解除や、ユーザスタイルシートに対応した属性の定義。ウェブデザイナーが注意する。アクセシビリティというカタカナの訳語自体が、理解されにくいのではないかという指摘もある。「アクセシビリティ対応」などと書いていても、万人が理解しやすいとはいえない点も考慮する必要がある。明確な基準がない中で、十分なアクセシビリティを確保していなくても「アクセシビリティに配慮した」という表現を行うケースもある。実情に即した対応を行うには、知識だけのアクセシビリティではなく、障害当事者を交えて改善([[フィードバック]])を行っていく必要がある。Sheets|CSS]]などの[[コーディング]]規格は、英語圏を中心に標準化されており、日本語の表現をそのままコーディングできない現状もある。建物と、建物に至る経路において、高齢者や障害者を含む誰もが、支障なく利用できることあるいはその度合いをいう。建物は、建物に至る移動経路等の都市設計上の配慮がなされて初めて利用可能となることから、建物のみでなく建物利用に至る経路を含めてアクセシビリティに配慮することが望まれる。その過程で、セキュリティの低下を伴うことがあるため、状況によっては新たにバリアが設けられ、結局施設管理者による介助がなければ施設が利用できないような場合もでてくる(例えば、施設内に進入されることが望ましくない[[自転車]]などの軽車両や[[キックボード]]等の遊具の通行を阻止するために[[車椅子]]用スロープに通行禁止用の柵が設けられ施錠されるなど)。[[バリアフリー新法]]も参照の事。[[文化財]]や[[世界遺産]]などは[[公共性]]が高く、[[観光資源]]としても広く門戸が開かれているべきであるが、実際には[[保護]]の観点から[[木造建築]]の[[廊下]]や[[畳]][[部屋]]では車椅子での進入が制限され、[[バリアフリー]]が出来ない場合も多い。毎日新聞2018年6月4日</ref>。文化遺産におけるバリアフリーの基礎的研究]}}</ref>。UNESCO</ref>。2018.7.18</ref>。助成制度や補助制度などのサービスを、高齢者・障害者を含む誰もが、支障なく利用できることあるいはその度合いをいう。サービスは、利用による便益が、これを享受するための手間を凌駕してこそ利用価値があることから、サービス利用による便益享受に至るまでがアクセシビリティの評価対象となる。「http://mymemo.xyz/wiki/アクセシビリティ」から。