寒暖の差がありますのでご体調のほうはいかがでしょうか。風邪のときは暖かくして横になるのが回復が早いと思います。徹夜続きで免疫力が落ちていたのではと思われますが、うどんやホッカイロ(尾てい骨の部分に貼る)がよく効きます。自分の体の中で病原菌と戦っている免疫細胞を想像するとよいとか。病気でなくても疲れというものがあれば、人間は人に優しくできません。今の日本は子供から大人まで疲れている人間が多いような気がします。睡眠時間も栄養も足りないのでは、と思います。スーパーなどで若い人のカゴの中身が気になります。したら、日本人の体を損なうべし、の陰謀でもあるかと思ったりするほどです。それともサプリメントとか薬の業界が半病人を歓迎とか。外食産業にも揚げ物や糖分を少なくするように指導してほしいと思います。いろいろな社会現象が栄養(ビタミン・ミネラルなど)の不足で説明できるとのことです。ストレスの多い体は体内で毒素を作るだろうし、腸の動きも悪くなるでしょう。忙しいと食事が不規則になり、排泄も我慢したりします。裁判員が不機嫌では話し合いにも影響が出ます。国はもっと積極的に健康的な生活を推進するような施策を考えるべきだと思います。睡眠不足の人が多い職場があれば適正な人員の配置をさせるべきでしょう。食費、スーパーの消費品目の動向などを通じて食事についてのなるべくしっかりした全体像をつかむ必要があると思います。ほんとうに忙しい人が裁判に参加したとき、いらいらするなどありそうな気がします。くろかりんさんが心配するのはそういうことなのでしょうか。思い浮かんだことの方が...何となしに思い浮かんだことの方がもしかすると的を射ていることがあるかもしれません。自ら受けてきた心の傷に対する復讐を果たす危険性があります。裁かれる側は、犯罪において、やはり世の中に何らかの復讐をしている可能性がある。裁きと償いが参加者すべてにとって、癒しとなるのなら裁判員制度も良しということかと思います。他人を蹴落とすこと、奪い取ることが目的とされ傷を癒すには誰かを傷つけることが必要になっていないでしょうか?裁判員になってはじめてそんなことを考えられるのかどうか。そこが怪しいなあと、わたしは考えます。今日は一日、風邪でダウンしていました。窓を開けて新鮮な空気を入れながら寝転がっていたのですがさぼっている気がして、どうも落ち着かない一日でした。いうのも、近代現代の悪しき側面かもしれませんね。思い浮かんだことだけで普通のおしゃべりのように、深く考えないでの発言です。小さい子どもに聖なるものを感じることはよくあります。子どものとき、想像力は皆豊かだと思います。多くの人間と接触しないようにしているせいなのか、あるいはネットにはまって、人間の心に敏感になっているせいなのかどのような人間でも心の奥には子どものような聖なるものが隠れているのでは、と思うのです。裁かれるほうは当然でしょうが、裁くほうも傷ついた心を抱えている場合があるでしょうね。裁く側の心の傷を治すという観点も必要なのではないか、そうでないと、公正な裁判が行なわれないだろうということもあると思います。心の傷を治すのに、その隠れている聖なるものをできるだけひっぱリ出すことができればと思います。私の例で恐縮なのですが、こうして掲示板であれこれ書き込むために自分の人生をふだんは忘れているようなことまでふり返りました。そのときにいろいろな人の眼差しに気づいたのです。詳しくはありませんが、森田療法などでもそのような手法がとられると読んだことがあります。裁くほうも裁かれるほうも、静かに自分の人生をしっかりとふり返るそれが必要なことであるかもしれません。読売新聞に裁判員のニュースがありましたね3月4日付けの読売新聞に裁判員制度をにらんだ「模擬裁判」のニュースが出ていました。東京地裁での模擬裁判なのですが裁判員はどうやら裁判官の意見に引きずられることが分かったとのことでした。裁判官のみならず、同じ裁判員の中でも説得力のある人の意見にも影響されるということになるでしょう。裁判員制度についてのわれわれの議論ですが平行線ではなくスパイラル的にでも動いているようで安心しました。裁判員制度を通して孤独な人が救われたり議論が深まって行くというのが目的になるとすればわたしは、反対の立場に立たざるを得ないのです。議論や交流を深めていくのは「まちづくり」などの場であってその成果が「裁判員制度」にも生かされるということであればりんごさんの意見とわたしの意見は極めて近い所にあるでしょう。裁判員制度の教材ということではすでに多くのサイトが扱っていることですから仕組みやプロセスについては理解が進むに違いありません。この制度の問題の根本は他人の人生への想像力が持てるかどうか、という点にあるのではないかとわたしは考えています。あって、そのトレーニングというか、学びが必要なのではないかと思うのです。心に何か聖なる場所がないと他人の人生を容易に壊してしまうような気がします。今日も徹夜なので考えがまとまりません。裁判員制度と教材ということでは教材を作るという仕事は、それなりに奥が深いものだと思います。ほんとうによい教材があったなら、生徒の大きな意味での学力を伸ばすことができます。教師の指導の上にとって都合のよいもの、価格の安いもの、あるいはずっと使っているもの、などで選ばれたりすることがよくあります。裁判員制度が行なわれる場合、どういった教材が望ましいのか。裁判のしくみそのものも、あまりよくわかっていません。裁判そのものの例ももちろん必要だと思いますが、その前に、まったく初対面で、環境が違う人間が集まって議論するということにふだん慣れてはいません。だれか、大きく主張する人がいれば、違うと思っても意見をいわない場合も十分考えられます。まちづくりでは、何か集まったときには、みんなが考えて発言する場面がよくあります。活動の参加を呼びかけておりますが、まだまだ、参加してみようという人たちは多くはありません。いった場で、結論が出ていないもので話し合いができる裁判用の教材としての映画なり、ビデオなりがあって参加を呼びかけられるといいと思うのですが。今はもう放送されていないのかしれませんが、「中学生日記」という番組がありました。裁判員制度だけではなく、いろいろなことで役立つような気がします。めんどうなことは誰かにまかせて、仕事にあるいは趣味に忙しい、といっていられない時代になったのだと思います。会社などよく慣れた場所以外で、対等の立場で話し合うことが必要だとと思うし、冷え切った日本の血の巡りをよくすることにもなるのでは、と思います。良いか悪いかは別として、教材となるような気もいたします。ひとりごと、だけで暮らすのはつらいものだと思いますが実質、ひとりごとで暮らしている人(耳を傾けてくれる人がいない)は今の日本では少なくないと思います。したら、裁判員制度とは、ちょっとすてきな制度ではないでしょうか。高校生のための国語や小論文の問題を作ってきましたよ。出版社と予備校の仕事です。大学や予備校の講師連中と話し合って作ったりします。大学入試問題もちらほら手がけています。小論文が絡んでいるのでさまざまな分野にまたがって本を読み、考え、議論しています。本業は別にあるのですがこのアルバイトは奥深く、楽しい面も多いですね。りんごさんのご専門は数学だとか。大学入試のときまでは勉強していましたが最近はとんとご無沙汰している状況です。教材を作るときに第一に考えているのは生徒に考えさせること、現実に目を向けるようにさせることです。知識や情報を仕入れて何とかなる問題にはできるだけしないように努めています。そんな観点から、題材(小論文だと課題文)も選びます。従軍慰安婦問題について問題提起と資料の紹介ありがとうございます。従軍慰安婦問題はご承知の通り本当に日本が国家として関与したのかという事実関係から認識に食い違いがありいまだに問題解決にいたっておりません。植民地時代に設置した社会資本を韓国に譲渡し、その後の日韓基本条約に基づいて巨額な円借款を行い、さまざまな分野で技術を転移したことから実質的には賠償は終了しているという意見もあります。現実には、韓国人(北朝鮮の人びとも)は戦争の被害に今なお苦しめられているのも事実でこれは国と国との間での条約や何かで解決できる筋合いのものではありません。日本が軍や国家として関与しておらずとも若い女性が無理やり性の奴隷とされていたのであれば当時の国際法に照らしても問題があると思われます。必要なことであると、私は考えています。たしかに、被害者の証言の曖昧さなどの問題はありますが要は、これから日本が東アジアで平和のうちに生き抜くため国益として必要だと割り切っていくことも時として必要かと思います。植民地化は欧米もやっていた。韓国もベトナム戦争では女性を奴隷化していた。すべて事実であります。日本は、私の愛する国でありだからこそ高潔な道徳に基づいて世界の中で固有の地位を占めてほしいと願っています。それには、お金を払えばいいんでしょ式の賠償ではなく心からの謝罪がはじめになければなりません。すると、謝罪外交であるとか自虐史観であるとか批判を受けそうですが過去の過ちを認めず謝罪もしないという心の中で真のプライドが生まれるとは到底思えません。急に考えたものですから乱暴な文章になったかと思います。私の今のスタンスを書きました。司法に関わる文章はわかりやすいものであるべきブログでも紹介させていただきましたが、私にもわかる慰安婦問題に関する論文を見つけることができました。http://www.alpha-net.ne.jp/users2/p39saku/Ianfu.htm(最近、更新されていないサイトとのことです)大変わかりやすいと思います。参考書や問題集でも、例題の採り方は大切なことだと思います。くろかりんさんはどういった分野の教材をつくられているのでしょうか。日本の孤立をめざす人たち格差が開いていくとき、なぜか強い国を目指そうとする人たちが多くなっていくのかが、気になっております。裁判ということで、従軍慰安婦について考えてみました。調べて、考える時間がいるのかもしれません。業者がやったことで政府は関与していない、とのことです。これだけ業者を規制し、あるいは業者と癒着してきた国が、そういう論理で押し通そうとすることに情けなさを覚えてしまいます。それがほんとうの国益なのかどうか、考えてみることも必要でしょう。実際のところ、もしかしたら資料があって全貌が明らかになる可能性が全くないわけではない、と思います。延長線上に、当然そういうことをしただろうと思わせる人たちを想像できるからです。現在でもなお、援助交際や途上国で少女買春しているものを本気で取り締まっているとは思えません。証拠の隠匿も行なわれる場合がけっこうあるということです。裁判の記録もすっきりしません。http://law.leh.kagoshima-u.ac.jp/STAFF/uneme/senngo1.htm民法でもわかりにくいままでは、裁判員制度は難しいことが予想されます。人権というものを考えることにおいて、日本はかなり遅れているのではないでしょうか。社会問題も起きるのだともいえるかもしれません。まとまっておりませんで、申し訳ありません。盛りだくさんに書いてしまいました。題名:お心遣い痛み入ります。議論が元に戻ったようで...。私は結局のところ人間不信でありりんごさんは人間を信じてらっしゃる。制度は始まるのですから如何によりよいものとして運用できるかが今後の社会的な課題となるに違いありません。他人を裁くことは一見簡単なことでありネットでもいたるところで人を裁いている光景が見られます。それが現実の裁判になると突然、他人の痛みを考えるようになるかどうか正直なところ今でも私には疑問です。結局のところ、いくら考えても結論は出ないのですが私には教育(広い意味の)がもっとも重要であると思えます。すべての人間には固有の価値がありまた固有の価値を作る権利がありつくることができるのではないか。そんなふうに思います。その価値が自分自身にとってしか意味のないものであってもまた自分自身でさえ価値のないものに思えたとしてもそれでも個々の人間には価値があると思います。考えない人があまりに多いのです。ネットを見ているから、余計にそう感じるのかもしれませんが...。私たちの議論では他人を裁くことが問題なのだということが浮き彫りにされたと思います。次元の違う議論が可能かと思われます。ゲストになってしまいました。冷たい風が吹いている夜に徹夜続きではお疲れのことと思います。できるだけ、睡眠をとられますように。青森では、3月頃、雨が降ると、雨返しといってひどい吹雪となったことを思い出します。いう人でも最初から最後まで穏やかな一生というわけにはいかないようです。私ぐらいの年になれば、意図しなくても、そういった何人かの人生を観察する機会を得ることになります。自分のことはまるでわからなくても、他人のことはけっこうわかるという按配です。これは、主婦業を主として暮らしてきたせいかもわかりません。人間が生きていくうえで、たとえ気をつけていてもどれほど人を傷つけていくものでしょうか。したら、同数だけ自分も傷つくという定理のようなものが成り立つのかもしれません。なく被告のそこに至る人生を見つめるできるだけ納得できる判決となるように努める傷つけることになっても、傷つけるあるいは傷つくその痛みを共有するぐらいはできるのではないか、と思います。人が人を裁くということは、無理なことなのだけれど必要なことであり、誰かが担わなければいけないものだ、ということに、今まであまり考えもしませんでした。終身刑というものの導入、などが必要だと思っております。冤罪をなくするためにも取り調べの透明性(例外は認めるとして)も必要だと思います。起訴、不起訴についての公平性も確保されるべきではないでしょうか。裁判員になることばかりを考えますけれども、被告となることもありうるとして、社会全体で深い議論がされることを願っております。それには、なにか例題のようなものが必要に思います。きょう、子どもが残していった机の引き出しを明けることがありましてふと子どもがまだ家にいたころのことが鮮明に思い出されました。子離れとは思いのほか大きな課題です。いえば、今は余生とも思えるほどです。ほんとうに、他人の心の方がわかる気がいたします。ごぶさたしてました徹夜仕事が続いておりました。睡眠時間を削って働かなければ飯が食えなかったりだからといって仕事を断れば次がないというのが日本の仕事の現実です。わたしは経営者なので、自分が陣頭に立って働かなければ誰も付いてきてはくれません。誰もが傷つきやすい心を持っているというのは本当でしょう。弱い人間は不要な存在でもない。逆に、弱い人間のまわりに人が集まりコミュニティや社会が形作られる。そんなふうにも思います。ひとを傷つけたくない自分が傷つきたくない、というメンタリティを最優先すると当たり障りのない付き合いしかできなくなりませんか?むしろ、ひとは他人を必ず傷つけることを前提としてコミュニケーションの有り様を考えるべきでしょう。裁判員から話題がそれました...。裁判員は、もしかすると、その意見や決定でひとを傷つける存在になります。人として、その加害者のそばにたたずみともに地獄を歩むくらいの覚悟がなければ単に大衆になりかわって石を投げつける存在にしかならないと私は危惧するわけです。