天文中年さんそ・・・そんなに?!MAC127SPは良く見えますか!!マクカセ。興味があるし、最近、中古がけっこう出てるので気になってるんですよね~。う~ん・・・う~ん・・・。titleEdgeHD800は、ドナドナした30年前のC8とは別物と言える程、光軸が完璧に合っていて、エアリーディスクも綺麗な円形で、昔のシュミカセの定番の星像のようにグチャと潰れた感じが無くて中々良いですね。惑星観望の場合20cmの口径を活かすことができるシーイングの日は少なめですね。土星シーズン終盤に購入しましたので、未だEdgeHD800の真価を発揮出来てませんが、これからの木星シーズンに向けて稼働率が上がる鏡筒だと楽しみにしてます。8~10cmApoは重宝しますよね。次点候補のBlancaもとてもシャープで気に入ってます。興味があったのは一人で運用可能な最大限大きな機材です。それで45cmドブと15cm屈折に辿り着きました。Ninja320はとても良い選択と思います。後は双眼望遠鏡でしょう。わたしもNinja320には手が出そうです。こもロハスさんが32cmを覗いた後は、遅かれ早かれ45cm、いや50cmオーバーに目が行ってしまうのでは!?最近は軽量化されてきているので、60cmクラスもありです。稼働率も大切ですが、例えば小口径で何回見たとしても見えないモノは見えませんが、大口径ならあっさり見える訳です。その点回数では無いですよね。眼視は加算できませんから大口径はやはり魅力的です。言いつつ、最近は撮影にも興味が湧き中途半端な状態です。次に欲しい鏡筒はFS60CBかな。HD800は、愛用者多いですからね~。コンパクトだし、それでいて口径は20cmあるし、比較的安価だし。セレストロンのシュミカセは、最近、ミードより評判上げてるし、RASAなど新型入れたりして、好感を持ってます。確かに反射系の20cmの能力が発揮できるシーイングの日って少ないですね。ちーすけさん機種は若干違いますが、似たような屈折を所有してますね~。確かに8~10cmの短焦点アポは、口径が小さい意外の欠点はほとんど無いと言ってもいいですよね。ああ!ちーすけさんのブログでしたよね。BLANCA80EDTの解像度がSKY90を上回ると書かれてとのは。笠井のEDTは、どの口径もかなり性能がいいみたいですね。titleこんばんはNinja320はC11を所有されていなければすごくいい選択だと思います。Ninja320とC11と比較してディープスカイの見え方に大差ないような気がします。C11もT-mountで運用すればお手軽ですしAXDなら自動導入でウハウハって気がします。自分はC11でディープスカイの楽しさを教えてもらいました。C11を運用されてから判断されたらどうでしょうか?C11よりもっとはっきり見たいと感じたらNinja320ではどうでしょうか?そしてフィルターワークをやる始めるとMORE光量ということになります。oIIIフィルタを使うとC11では星数が少なくなりますが45cmではさほど感じなかったような気がします。