戦略的投票の提案です。戦略的投票の提案です。戦略的投票の提案です。7月10日が、参議院選挙の最終日。「早く投票を済ませたいのに、投票先が決まらない!」と、困っている方は、多いのではないでしょうか。複数区に住んでいる方は、選挙の争点が目立たない今、誰に投票すればいいのかわかりにくく、迷ってしまうかもしれません。「自民・公明党も支持できないけど、野党も好きになれない。「棄権するくらいなら、面白そうなインディーズ候補者に投票しようかな」そんなアナタに、「戦略的投票」の提案です。※投票の仕方・考え方は、当然ですが個人の自由です。この記事はあくまで、投票の際の一つの参考にして下さればと思います。この記事は今回の参院選挙の状況に対しての提案です。政治はつくるもの1.この選挙で決まること第二次安倍内閣が2012年12月に始まり、今回が2度目の参議院選挙です。前回の参院選挙は2013年。3年前、有権者の多くは民主党政権に失望していました。その結果、多くの人が棄権を選択しました。安定した政治のもとで景気対策に取り組むことを期待し、「ねじれ国会」解消を許しました。安倍首相はその期待に応えていません。それどころか経済は、破綻の一途をたどっています。多くの人が暮らしにアベノミクスの効果を実感できていません。どれも選挙の際には、まったく争点にされませんでした。今回の選挙後は、日本国憲法の書き換えに着手することを、安倍首相は名言しています。このことは、景気回復を重視している有権者にとっても、ゆゆしき問題です。国の土台である日本国憲法をいじるとなると、政治は不安定になるからです。景気対策に割かれるべきエネルギーのほとんどが、憲法改正をめぐる攻防に費やされることも、容易に予測できます。それを望んでいないことを安倍首相に伝える、最も簡単な方法が、この参院選挙です。改憲発議に必要な賛成は、3分の2以上。安倍政権下での改憲に反対する野党が、最低3分の1以上の議席を獲得する必要があります。している安倍政権ですが、実は、得票数はほとんど変わっていません。議席のみが増えています。その原因は、「死票」の出やすい選挙制度です。参院選挙では、都道府県ごとに得票の多い順に2~12人を選出する「選挙区選挙」と、全国を1つのブロックとして、政党が獲得した票数の比率に応じ議席数を分け合う「比例代表選挙」の2種が行われます。方は、順位が下の候補者は落選してしまいます。そのため、切り捨てられてしまう票、「死票」が出やすいのです。組織票が強い自民・公明党は、「比例代表制」はもちろん「選挙区制」においても有利です。ところが、組織票が相対的に弱い野党は「選挙区選挙」では、安定した議席を得ることができません。リベラル勢力は主張が細分化されやすく、候補者が乱立してしまいます。その結果、無党派層の票が割れてしまいがちです。して割れた票のほとんどが、議席に反映されない「死票」となります。組織票の強い自民・公明党は、棄権者と死票が増えれば増えるほど、議席を増やすことができます。棄権と死票が、自民・公明党への投票と同じ効果をもたらしているのが、現在の選挙制度の状況です。した選挙制度において、無党派層がその意志を「議席として」反映させるにはどうしたらいいのでしょうか?3.「戦略的投票」って何だろう?その一つの答えが、「戦略的投票」です。Voting)」とは、自分にとって“最善の候補者”ではなくとも、当選の可能性がある“次善の候補者”に投票するというものです。することによって、“最悪の候補者”の当選を阻止することができます。定数の多い東京選挙区を例に考えてみます。東京選挙区では、6人の議員を選出されます。立候補者は31人もいます。誰に投票すればいいのでしょうか?ここで各報道機関が出している当落予想の1位〜7位までを見てみましょう。調査によって数字はまちまちで、順位も変動します。6つの議席のうち、上位5つはこの5人が占めると予測されています。問題は最後の議席です。6番目、最後の椅子をめぐって、小川敏夫さん(民進・反改憲勢)と田中康夫さん(お維・改憲勢)が、激しくせめぎ合っています。ここで「戦略的投票」の登場です。不支持」を考えているならば、反改憲勢の小川候補となります。改憲勢という“最悪の候補者”を、最後の椅子に座らせるわけにはいかないからです。そのためには、たとえ浮かんできた候補者が、自分にとって“最善の候補者”ではなかったとしても、“次善の候補者”として投票先にする必要があります。これが「戦略的投票」の考え方です。評価しない候補者や政党・議席を取られてしまわぬよう、自分にとってはベストでなくとも、当選の可能性があるベターな候補者に投票するという選択の仕方です。ある勢力が議会を占拠してしまわぬようバランスを考えて、全面的に賛同できなくとも、対立する勢力の有力な候補者に投票して、議会に送り込むという選択です。政治はつくるもの「戦略的投票」を考えた先に浮かんだ候補者は、あなたや私にとってのベスト(最善の候補者)ではないかもしれません。「死票」が無意味なわけでもありません。その候補者が10年後、20年後に成長し、議会へ私たちの声を届けてくれるかもしれないからです。日本国憲法の書き換えが目前に迫っている今、もし守りたい未来があるならば「戦略的投票」を考えてみてください。未来を守ることができるかもしれません。最悪な結果を、よりマシにできるかもしれません。選挙は、買い物ではありません。完璧な商品としての候補者も存在しません。大切なことは、政治をつくり、社会を修繕していくのは、私でありアナタであるということです。そのパートナーが政治家です。最善の候補者でないとしても、その人と対話を続け変えていくことが、私にもアナタにもできるのです。危機的な政治状況での、今回の参院選挙です。「戦略的投票」を、頭の片隅にでも置いて頂ければと思います。“ユニバーサルな社会的包摂は、市場の暴走にたいする歯止めであるという以上に、市場経済そのものの存立を可能にする条件なのである。p.5私たちの生活は、政府による社会政策や、家族、企業などのコミュニティ、非営利協同組織などによる様々な制度や慣行によって支えられている。ムが、男性稼ぎ主を想定した一元的なものであることからくる様々な排除について指摘する。中長期的な成長の土台にもなる。この社会の現状をきめ細かく確認しつつ、どんな人にでも出番があり、やり直しができるユニバーサルな社会を構想する一書。信和POST(ポスト)は、様々なかたちで日本の政治や選挙について考えるきっかけを提供するウェブサイトです。SEALDsPost。