展望マイクロフォーサーズについて思うこと。最近はG5に45-150の組み合わせばかりです。望遠好きなのか、望遠でしか何ともならない場所ばかり出向くからか。なると45-150では物足りないですな。マイクロフォーサーズとの出会いはG2のころで、その時はキットレンズが14-42と45-200でした。それに20mmf1.7を組み合わせていましたな。20mmは25mmf1.4を導入するまでは主力レンズでした。今はGF5につけっぱなしです。45-200はテレ端の描写が甘いなんて声もありますが、必要十分以上の描写力でしたな。オリンパスの1.7倍テレコンつけてもシャープでしたよ。その後、一度マイクロフォーサーズから離れて、D700とマイクロフォーサーズシステム一式売り払ってα55でシステムを組むのですが、これが実にイマイチで、G2でLVFの良さを体験していたのでα55も良いだろうと思ったらどうも違う。タイムラグが酷かったですな。あとピント精度も悪かった。動画の熱問題で色々言われてましたが、それよりタイムラグとピント精度に難点ありでした(個体差と自分の腕と目が悪いのもありますが友人が使用しても同じ感想だったからねぇ)で、またマイクロフォーサーズに戻ることにしたのですが、今から思えば完全に迷走してたころだなぁ、という感じですわ。その頃は写真自体もあまり撮る気になれなく、何でもいいかと、それより携帯性でGF2と14-42と14mmf2.5をとりあえず買いました。タイミングも悪い時期で、G2がもう在庫が無く、G3はまだ出たばかりで高く、GF2がとりあえず最安値だったのだなぁ。GF2はハンサムだったけど、高感度がいまいちで、G2とセンサー性能はそれほど変わらないように思ったのだけど、G2のほうが描写は良かった。100-300をくっつけて遊んでた。今から思えば無謀というかアンバランスだけど、やはりMFT、やはりパナのAF精度は馬鹿にはできんものがありまして、テレ端換算600mmの世界でもジャスピンでバシバシ撮れたのを覚えてますよ。その頃は7-14と100-300と25mmf1.4が主力だった。7-14と100-300を売ってしまったのですよ。理由は覚えてないけど、7-14はフレアやゴーストが凄いし、100-300は使いづらい気がしたのですな。売れたお金でコンデジや14-140を買ってみたり。14-140は結構良かったけど、またそれも売ったり。その頃はG3とGF5の体制になってましたよ。今のG5の前にまた浮気してK-xを使ったりしたけど、やっぱりMFTがいいってんで今の体制、マイクロフォーサーズバンザイになったのです。迷走を繰り返さなければねぇ。お金も無駄にならず、レンズもあったのにねぇ。馬鹿だなとは思いますよ。写真熱も上がり調子なので、レンズをまた揃えていかねばね。14-42、45-150、14mm、25mm、45mm、とありますが、もうちょっと望遠が欲しいし、マクロも欲しい、という感じですな。望遠ならコンデジのほうが今は凄いですね。テレ端1200mmとか普通に出てますからね。45-200では物足りない、100-300は使い勝手があまり良くない。マクロはやっぱり代わりがないので、パナの45mmが欲しいところです。45-200にテレコンがあれば600mmまではカバーできるんですけどね。