掲載しないと1日あたり10万円の支払いを認める決定がでた。いうわけで、債務は100万円どころではない。破産必至の状況でどうするやら。債務者が、私が債務者に500万円を支払って謝罪文を載せるって和解案を提案してきたときは驚きました。失笑ですかこれが日本の司法ですか!って裁判所にかみついてた人に対してとてもありました。なんか、裁判所でのやりとりに関して特に嘘が多いですね。今日は、村井教授の尋問であった。渋い声でWinnyの技術的価値を話していただいた。何かあってはいけないとビクビクものだったのである。当日、お会いできたときは「やったーーー!」って感じである。次回のメインは被告人質問である。追記internetwatchに尋問の記事が出ていた。いう記事は、えてして司法記者は書かない。金子氏のメディア露出が少ないという批判もあるが、選ばざるを得ないのである。おまけ落合先生も来られていたようである。弁護人席は傍聴者がよく見える。誰が来てるか分かるのだが、気付かなかった。反響があるようである。Winnyに関する意見はよく聞くし議論をすることは大切と思う。私が戦う相手は検察や裁判所であって、この件で、時間を使って、その他の人と議論をすることには意義を見出し難いので、あまり、自分で議論をする気はない。一言だけ言うと、Winnyに送信者のIDをつけて匿名性を失わすべきであったという考えに対しては、私はそう思わない。そのようなことくらいでは、なりすましは防止できないし、匿名=違法・卑怯ではないと思うからである。昨日、京都地裁へ行き、この公判を傍聴しました。傍聴人は、最初の頃にくらべ、減っていて、傍聴席の6割から7割程度が埋まっている感じでしたが、本件に対する傍聴人の意識の高さは強く感じられました。印象的だったのは、村井教授が、ウイニーの性能を非常に高く評価している、ということでした。メーリングリストの内容を編集したものである。私の投稿も入っていたりする。企業データ盗難からウィニーまで私の講演内容も載っています。興味がある人は買ってください。秋田の弁護士刺殺、県も賠償責任ビデオ法律相談βテスト始めました。TVゲームキーワード:アクセス解析バックナンバー2019/10/042019/09/012019/04/242019/03/132019/02/132019/01/262019/01/232019/01/092018/11/152018/11/02。