不正な記録内の会話記録にて、人物名等を太文字に変えるべきでしょう。人間による脱走の危険性を考慮し理事会直属の管理AI"Lorentz”へオブジェクトの管理責任を移動しました。以降収容違反は発生していません。ーLorentzこのままでも構わないとは思いますが蛇足ながら、AICなるものもひとまず参考にしてみるといかがでしょう。あと「ーLorentz」ではなく、//-Lorentz//「-Lorentz」とする方よいでしょう。(斜体にするかは自由ですが、「ー」は全角記号なのでやめた方がよいです。)西片収容スペシャリスト(以下西片CS)やはり半角英数字の規定から外れているようなので、そこはひとまず直しましょう。各地の監視カメラに検体を捉えた映像が残っており生存を裏付ける証拠になっているものの、検体の確保には繋がっていません。直前に既に検体が生存しているかもしれない証拠がでているため、「生存を裏付ける証拠になっている」を「生存を裏付ける更なる証拠となっている」にしたほうがよいと思われます。11:09返信ありがとうございます。>カラオケボックス私が初めて読んだ東弊重工系作品は024でした。ご指摘の通り東弊重工の文書内でもかなりの影響を受けています。カノン化している団体名を使う以上、少しでも世界観を共有しようと思ったのですが。露骨すぎたでしょうか?また、投稿後に軽微ながらクロスさせている部分がある事をディスカッションに記載した方がよいでしょうか?>AICかなり開拓された分野みたいですね。これは「Lorentzを彼女らのカノンに沿ったものにしてみては?」とい意味でよろしいでしょうか?だとすると問題が1つありまして、Lorentzはアレクサンドラのように模範的な動作をするAIではなく、自分勝手な判断をする問題児です。閲覧者は第2次検体確保作戦の参加者として閲覧を承認されていますが、最後の盗聴記録で第2次検体確保作戦は発足されないことが明らかになっています。Lorentzは本来閲覧する権利の無い閲覧者を承認してしまっています。標準原則3条を守らないダメなヤツなんです。他にも全角のまま放置してしまっているものがありましたので修正しました。>斜体いいですね!かっこいいです。ついでに西片csのcsも斜体にしました。本来自分でするべき校閲をここまでやってもらってしまい申し訳ないです。ありがとうございました。11:24拝読しました。blockSCP-XXX-JPに対し利用者がいるように偽装するために1日10回SCP-XXXよりSCP-XXX-Aを抜き取ってください。この記述の意図が不明です。-Aを抜き取られていない場合の記述が無いため抜き取る必要があるのか疑問に思えます。AI!?ますます馬鹿馬鹿しいこの発言は財団職員のものと思えませんでした。オブジェクトの収容には常に合理的で最適化されたものが必要であると思います。財団職員の振舞などその他カノンへ泥を塗っていないか全体として財団の対応が杜撰すぎると思います。脱走者がちょっと多すぎて何度も収容違反が起こっているのが宜しくないと思います。確かに財団職員も人間なので心の弱さのようなものはあると思いますが、揃いも揃ってというのは考えにくいかと。このレベルであると精神影響系のオブジェクトであるという疑いがかけられてもおかしくないかもしれません。12:53返信ありがとうございます。この記述の意図が不明です。-Aを抜き取られていない場合の記述が無いため抜き取る必要があるのか疑問に思えます。確かに必要性が不明なままでした。「オブジェクト収容作戦ログ」に抜き取らないままで収容した結果、オブジェクトが消失した内容を追加しました。この発言は財団職員のものと思えませんでした。オブジェクトの収容には常に合理的で最適化されたものが必要であると思います。根津主任研究員は、オブジェクト収容方法が合理的ではないと主張しています。解任を言い渡され冷静さを欠いている為口調も荒くなっています。全体として財団の対応が杜撰すぎると思います。脱走者がちょっと多すぎて何度も収容違反が起こっているのが宜しくないと思います。確かに財団職員も人間なので心の弱さのようなものはあると思いますが、揃いも揃ってというのは考えにくいかと。このレベルであると精神影響系のオブジェクトであるという疑いがかけられてもおかしくないかもしれません。自分の表現力不足かもしれません、この場で解説させていただきます。財団の対応が遅いの理由があります。当初の研究チームリーダー湯島主任研究員は、上長へ脱走を報告していません。それどころか自分自身もオブジェクトを不正利用しようとしています。湯島主任研究員は研究チーム内の脱走因子へ脱走方法を流布し脱走してしまいます。チームリーダーが根津主任研究員になってからも3件の収用違反が発生していますが、3件の内2件は根津主任研究員がリーダーに就任した翌日、2/11に湯島主任研究員が流布した方法でセキュリティを突破されてしまったケースです。残りの1件は武力的な衝突の末に脱走を許してしまったケースです。チームリーダーが変わってからは簡単には脱走させていません。これだけの人数が脱走するのは違和感とのことですが。脱走者の大幅を占めるDクラス職員は自由が制限されている身分の為脱走する理由には事欠きません。脱走した研究員達ですが、彼らはチームの中でも少数派です、名前が登場していないだけで研究チーム内に研究員はまだまだ存在します。登場人物だけで見ると脱走した職員は6名ですが、それなりの人数の中の6名です。ご意見ありがとうございます。12:59当初の研究チームリーダー湯島主任研究員は、上長へ脱走を報告していません。すいませんこちら「検体及び脱走者一覧」にて大塚副所長は報告を受けていたと記入されていました。大塚副所長への報告記述を削除します。13:02なんどもすいません、生存報告があったD-8558は事故の末行方不明になった職員でした。大塚副所長が報告を受けていてもそれほど不自然ではありませんでしたので削除は取りやめます。03:35>くれぐれも馬鹿なことは考えないように。太文字の必要はないかもしれません>収容後の調査中に対象を閲覧、精神検査場にて検査後即座に拘留。