2018年10月26日こんにちは。木津(@ayumukizu)です。巷ではムハンマドと呼ばれています。昨日、こんな記事を書きました。参照:体験の純度を高めること以下に一部引用します。「体験の純度」を高めるべきか、「発信の鮮度」を高めるべきかというのは、意外と難しい問題であるなと思います。どちらかを高めれば、どちらかが下がる。これは自分の中でもまだ答えが出ていないので、また別の機会に書くことにします。自分の中で一つ答えが出た、とまでは言わないけど、今の時点で考えていることを一旦外に出しておくことにしました。「体験の純度」を高めるべきか、「発信の鮮度」を高めるべきか。この問いに対する答えは、言うまでもなく前者です。「体験の純度」を高めるべき。体験に純度を伴わない発信は、単なる虚構でしかありません。言いつつも、意識しないと体験の最中にtwitterなど触ってしまって、「体験の純度」が下がるということは僕にもあります。これは、気をつけないといけないところ。「体験の純度」を高めること。これを大前提とした上で、「発信の鮮度」を高めていく意識も絶対的に必要であると、最近は特に感じています。「発信の鮮度」の時代がきているというのも、今は「発信の鮮度」が重要視される時代であると思うからです。youtubeやインスタストーリー、TikTokに人が流れているのも、それらが総じて「発信の鮮度」が高い媒体であるから。体験から発信までの、タイムラグが少ない(ように感じやすい)。「発信の鮮度」が高いということは、体験から発信までのギャップが少ないということです。編集されきっていない(ように見える)ということ。「発信の精度」が重要視されているのは、おそらくコミュニティの話や”当事者を増やす”という話とも同じです。編集されたコンテンツよりも、編集されていないコンテンツを一緒に編集するという”体験”に価値が生まれている、はず。抽象度高く書いてしまっていますが、以前書いたこれらの記事とも近い内容なので、ご興味ある方はぜひ合わせて読んでみてください。参照:共有するものが変わってきている–成果物から過程、そして立案へ参照:コミュニティの輪郭をぼかすということ「編集の精度」は高すぎない方がいいのかもしれない少し話は逸れるけど。体験と発信の間には、編集のフェーズがあります。体験したものを、より伝わりやすい発信となるよう編集すること。体験のフェーズにおいては純度が求められていて、発信のフェーズにおいては鮮度が求められている。編集のフェーズで求められているのは、おそらく精度です。前の二つは高いほどいいと思うんだけど、もしかしたら「編集の精度」に関しては、高すぎないことが求められるのかもしれないなと、最近ぼんやり考えています。今日はコミュニティスペース『second.』さんで行われるイベントと、地元の飲み会に参加します。今日は先日お邪魔したコミュニティスペース『second.』さんで行われるこちらのイベントへ。近隣の『松本茶舗』さんで同時刻に行われる地元の飲み会も参戦したいので、メンバーで二手に別れていきます。