白位置取りって、怪人や銀が自由自在に出来るモンでもなくない?これをフィリス非銀要素に挙げるのは、ちょっと無理矢理感覚える。コトコから、そんな指示出てたのか。メイとフィリスに関しても了解。そこまで考えていたら「フィリスではなく、メイを外してた」って、その場合の見解も述べるのは、キチッと意見受けて考えてる感あって印象良いね。片白3は少なくとも▼からは除外なんで、後回しにするね。■ミーア特に印象変わらずだね。今日の考察もよく考えている感有。>>28のクラウスの突っ込みなんかは、昨日の議事読み返した時に、俺も殆ど同じ疑問持っただけに、生徒側として自然な思考感じた。他の今日の考察も特に違和感無いんだよね。補強するためのポーズ?」は何か妙に納得した。現状、昨日と変わらず白く見える。エルレクリステルについては、他の人が述べている内容を俺も思う。性格のおどおどした感じは置いといても、変にアピールが強いように思えるし、その中で違和感を抱く場所もある。コトコが感じた疑問点2箇所は俺も感じたんでぜひ回答してほしいね。当事者の俺だけどあの時点でのタナカの発言で評価を「鋭く見ている...」と感じるもんかなぁ。ラビ>>149クロ今日のスキャンで、黒が出る確率はどれくらいあると思ってた?僕は眼確定してるし、真が怪人を引いてなきゃ全白でくるだろうって思ってたけど。エルレは、頭が陥没して死んだ。クロクロが白ならオレにスキャンされても白しかでないよ。>>154>>1:488で自分が入っていたら僕と言う前に、●フィリスで出しているのならフィリスをスキャンしてと言うべき。>>136では怪人濃厚と見ているようだけど銀溶けがいいと思っているのに何故スキャンなのクロをオレが慎重だと判断したのはまさにクロの言動。何より優先されるのが準備と意思統一と>>1:313で語っている。ラビ>>97タナカ実際、回りくどいし読みにくいよ。まわりくどいを黒塗りだと言うけど、貴方を黒いと思うならそんなケチな理由なんてあげずに、しっかり黒要素を提示するよ。白いと思った理由は、怪人ならあんなに簡単に「シルバー使ってスキャナ確定〜面白そう」って発言が出てくるものかな、と。ブラフの可能性もあるのだろうけど、ブラフって言うよりも軽さを感じた。ここを僕は非怪人要素と取った。もってこれは銀でも同じ。シルバー溶けでスキャナ確定したときは、自分死んでるんだから。「保留だとおおおお」はつまり自分が娘だったら、まず求婚受け入れが絶対なのか保留ありなのか、必ず確認すると思うんだ。それをしていない=求婚に対する無頓着さから非娘要素を感じ、三つの非要素から貴方を白めに見ていました。あと、黒塗りされた!で脊椎反射的に相手を疑い返すのも、やや直情的で生要素かなと思う。怪人だったら疑われた!と思ったら、疑い返すより懐柔しにきそうだから。ラビは、鬼畜眼鏡を外した。ラビは、お目目がくるくるするのー。灰考察はまた後でするのー。タナカ「◆タナカ最初は姿勢に共感できたんだけど、なんか微妙なとこも見えてきたわね。>>217は誰かが非娘要素って言ってたけど、そうなのかしら?そのつもりで撃つ相手を考えてたとしても別に変には見えないわ。>>90で「しもべは白い人がいい」って言ってるから、もし田=娘なら灰に撃つの狙ってるってことでしょ。>>66とか見ても、流れに乗っかり型っぽい印象ね。>>229でスキャン票に若干敏感な印象もあるんで、怪や銀の可能性はあると思うわ。スキャン当ててみるのも面白そう。「>>217は誰かが非娘要素って言ってたけど、そうなのかしら?そのつもりで撃つ相手を考えてたとしても別に変には見えないわ。>>90で「しもべは白い人がいい」って言ってるから、もし田=娘なら灰に撃つの狙ってるってことでしょ。」は非娘要素の指摘を否定。=娘仮定」に変わってるようで、ちょっと違和感。タナカ「>>66とか見ても、流れに乗っかり型っぽい印象ね。」もなんか、「議題回答:おまかせ」しか見てないようで、僕と他者との絡みを見ての意見ではないと思うだよね。そもそも状況把握に悩んでるのに、戦術論に口出せってのもハルの表現借りれば「求め過ぎ」。僕は別に●タナカに反応してエルレやクリステルの会話に入って行ったわけじゃないんだよねー。クリステルがエルレに「タナカさんは浮いてるけど生徒側じゃね?」って言ったの見て、「へー、エルレは僕のこと浮いてると言ったのか?」→「クリステルは細かいところまで見てるなー。」→「エルレはネタって言う割にクリステルの雑感にコメントもなく、●希望変更も無し。」→「うん?ネタって言う割にはメモで、しっかり書いてるし、これ、まとめ役みたら普通に集計にいれるだろ?そういうのまったく気にしない?」→略っていう流れなのに、敏感に感じるんだろうか?クリステルへ「なんでタナカを〜」はミアに同意で、ちょっと疑問。黒いか?って言われると、思い込んだ生徒の可能性も否めずって言う悩ましいところ。この辺だけ見ると、(タナカの主観では)白くはないわなあ。クロ田中さんの考察読みにくい部分があるのはちょっと同感。なんでだろ.........↑とか、何のことを喋るつもりかまずぱっと気付けない。それとすごい水増し感もぷらすだからかな。タナカ>>97タナカ実際、回りくどいし読みにくいよ。らび>いや、良いんだよ。読み難いってのは認めてるんだ。ミアにも誤解させたしね。『どの表現がまわりくどいか?』っていう具体的な指摘が『皆無』な点。考察を素でだせる生徒側なら、これはすぐに答えられる部分なんだよ。僕は『らびは考察を作ってる最中に誤って「まわりくどい」という表現を使ってしまった。