平和大通りヒロシマを伝えること、広島の明日に期することを、自由につづります。事故によって、どのような健康影響が予測されるかをまとめた報告書を公表しました。それによると、15年後には1歳女児の甲状腺がんが浪江町で9倍、飯舘村で6倍に、原発作業員のリスクは甲状腺がんなど最大30倍以上に増えるなどと予測しています。ここで、まず問題になるのは、WHOの立場です。WHOはIAEA(国際原子力機関)と「WHOはIAEAの許可なく放射線被害の調査、研究及び情報の公開、住民の救援をしてはいけない」という協定に合意しています。WHOは放射線の健康被害については独立性を失っており、公表される情報は全て「原発推進側」に都合の良いものだということです。これに呼応して読売新聞などは「福島原発事故、がん患者増の可能性低い...WHO」という見出しで、「報告書は、子供の健康管理に注意が必要だと指摘している。どちらのがんも、対象年齢の乳幼児が数百人だとすると、事故後でも患者数は1人に満たず、実際に患者の増加が確認される可能性は低い。3人目の小児甲状腺ガンの発生を報じ、7人が「ほぼ甲状腺ガン」と診断されています。2年目で50倍とも言えるがん患者数です。放射性物質による病気は白血病や甲状腺ガンだけではなく、細胞壊死で、これはあらゆる病気に繋がります。IAEAの支配下にある国連では白血病と白内障と小児甲状腺ガンしか認めてみませんが、ウクライナ政府の報告書でも、ヒロシマでの研究でも、ありとあらゆる病気が増えています。原爆手帳は全ての病気で適用されているのです。クリックしてください。本当に酷いことですね。WHOと言えば、信じますものね。09時56分アコさんWHOは全般には信頼性の高い組織だと思います。こと放射線については、信用できない理由がある、というわけです。厚労省(2020.02.07)腰が痛くてという人に・マッスルスーツ(2020.01.29)ゴースト血管と湯治場(2019.11.16)夢判断(2019.10.23)コメント本当に酷いことですね。WHOと言えば、信じますものね。09時56分アコさんWHOは全般には信頼性の高い組織だと思います。こと放射線については、信用できない理由がある、というわけです。07時50分コメントを書くコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。