次元要素が薄いという点は否めないため、デッキ名に関しても議論の上で決めておいたほうがよいと思う。xzbB1AemW6r36再議論に賛成しますラビット側が余りに多いと判断すれば再議論提案中に削除申請出せばいいですし。xz899YCBsdJrc>>50その再議論は名称変更のみを議論するんですか?つまり、ページ内容や削除などについては議論外ということでいいですよね?ついでに、名称変更するページ内容は現在の【次元ラギア】ですか?それとも、ここの草案である【次元ラギア】ですか?追記:返答によっては、賛成か反対か変わるので、ここははっきりさせてください。すみません、安価間違ってました。xzjgxmUUczeVsデッキ名だけの問題だけではないと思うんだが、とりあえず投票の前にはっきりさせたいことがある。xzbB1AemW6r36名称変更のみの再議論であれば反対します現状の大惨事を見るとそれのみで済むかと言えば収まるとは現状では思えませんので。xzVBf6Mcvz7Ls>>56決定した名前に合わせて対応したいところですが、「次元」にとらわれすぎて相性の良いカードすらバンバン削られてしまっているため、現在残っている部分をベースに草案を足す形が基本になるかと思います。>>57コメントやスレの流れを見るに、【ヴェルズラギア】になります。【兎ラギア】にしなかったのは、【次元ラギア】ほど名前が浸透していなかったことが理由です。【ヴェルズラギア】にしなかったのは、ヴェルズにとって代わる通常モンスターが現れた際に対応できないからですが、今回はこれが完全に裏目に出てしまいましたね。xzMwLkJ4XSDcEとりあえず【次元ラギア】も【ヴェルズラギア】も結局は【レスキューラビット】の派生で、説明もそれとほぼ被るんですよね。出来れば【レスキューラビット】の完成まで、こちらはなるべく触らないでおいて欲しいです。【次元ラギア】の明確な違いはなんなんですか?コンセプトが定まってないので現状のページ整形にも必要なんで回答して欲しいんですが。xzyEu977TY2ZY【レスキューラビット】:レベル4通常モンスターをラビットでリクルートし、ランク4エクシーズを狙うデッキ。【兎ラギア】【レスキューラギア】:レベル4恐竜バニラ、またはジュラック系などを採用することで主にラギアのエクシーズ召喚に特化したデッキ。【次元ラギア】:レスキューラビットの墓地に依存しない性質から、上記の【兎ラギア】【レスキューラギア】にマクロや裂け目を採用したデッキ。【○○ラギア】系は【レスキューラビット】の一種としても考えられる。xzSykl/XZfX32投票続いてんのかわかんないけど一応投票しておく。名称変更だけでは今起きてる問題が解決するとは思えない。・現状のページ内容とコンセプトに、変更しなければならないほど問題がないから。・名称変更しなければならない理由も、提起人から一切提示されていないから。xzVBf6Mcvz7Ls投票終了しました。賛成2反対2(再議論は名称変更だけですが議論するのは名称だけではないので一応賛成にカウント)5分の4以上の賛成を得られなかったため、名称変更は否決となります。以後異議申し立て期間に移りますが、この投票は本来理由不要なので、投票理由を理由にした異議は受け付けられません。xzVBf6Mcvz7Ls異議申立期間が終了したため、以降は内容を改善する方向で進めていきます。xzxoYpy3dxz.6極端な話、ヴェルズって別に詳しく書く必要ないよね。ラギアと直接的な関係はないんだし。xzlFCKiXGe2Joまあ、それ言っちゃうと次元の部分もいらないよね。なんかギミック活用するでなし。xzVBf6Mcvz7Ls>>70テーマデッキではないため、直接関連のあるカードだけではまずデッキを作れません。これはやや個人的な意見になってしまいますが、直接的な関連がないカードこそ詳しく書く必要があると思います。>>71除外されたからと言ってどうと言うことはありません。ラビットより先に引いても困らないように3枚積みします。それでも2枚以上引けばラビットは使えないですが、確率としてはそれほど高くないですし、最悪そうなってもいいように2セット採用されます。どちらも2枚以上引いたらどうにもなりませんが、これは確率の上では滅多にないことです。単純に通常モンスターが手札に来ることは当然予想されますが、そうなってもいいように通常モンスターは高攻撃力のものが選ばれます。←非表示にすると投稿されますURLパスワード(記事メンテ時に使用)コメントクッキ。