F1.2は一本しかなかったのに対して、ここは激戦区でマニュアルフォーカスを含めると何と7本も存在します。GMが頭一つ抜け出していると、2016年はお伝えしていました。Artが重さを含めて断トツの光学性能を示しています、と2017年は書いていました。F1.4レンズをご紹介して、最後にMTFで比べた順位をお知らせしたいと思います。何方にとっても予想外の結果になりますので、心してお読み頂ければと思います。Integration)ストロボ調光可能。操作性AF時にフォーカスリングが回転しないオートクラッチ機構と、フォーカスホールドボタン搭載。ZAは、2006年発売と設計も古く、AFもボディー内モーターで駆動されるため、今時のレンズとしては古さを感じないではいられませんが、実際に使ってみると殆ど不便は感じません。ISO50)むしろ重さ640gと比較的軽量で、フィルター径も72mmと他のレンズと比べて細身なのは評価できます。空間周波数が10本/mmのMTFを見ると、中心部が90%前後、周辺が60%以上とまずまずの値を示しています。IF)の後継機として、2010年に発売されました。595gピント機構IF(インターナルフォーカシング)AFモーターSWM(超音波モーター)M/Aモードオートフォーカス中でもフォーカスリングを回せば、タイムラグ無しでマニュアルによるピント合わせができるM/Aモード搭載。(640g)よりも軽い事でしょう。AFモーターを内蔵してこの軽さは驚きです。無節操にどんどん重くなるレンズですが、他社も少しは見習ってほしいものです。ZAとかなり似た特性を持っています。ZAと同じチャート上で載せると、以下の様になります。放射方向のMTFは両者とも良く似ていますが、SONY(青線)の方が僅かに上と言えます。円周方向の中心部はSONYが良くて、周辺部はニコン(赤線)の方が上です。風景写真でしたらニコンかもしれませんが、ポートレートの場合、被写体は画面の中央部にある事が多いので、強いて言えばSONYの方が上かなと言った所でしょうか。GMは、2016年に発売された比較的新しいレンズです。絞りリング、AF/MF切り替えスイッチ、フォーカスホールドボタン搭載、防塵防滴ですので画像はそれなりなのですが、いくつか辛口のコメントを行うしかありません。ISO100)先ずはAFの動作音です。超音波モーターを使いながら、シューシューと耳障りな摺動音が発生するのです。ご存じの様にこのレンズはミラーレス専用レンズですので、コントラストAFが働くとレンズを前後させる必要があるため、尚更気になります。このレンズの特徴として絞りリングを備えているのですが、その径が大きくて掴み難いといったらありません。おまけにピッチが1/3ステップになっているので、開放から最少絞りまで回すに手を3回も持ち替えなければならないのです。この絞りリングを数回使ったら、2度と使う事はないでしょう。ソニーのEマウントレンズの特徴として、距離目盛は削除されています。当然ながら被写界深度の目盛もありません。被写界深度の浅いレンズですので、過焦点距離を使う事はないにしろ、どのくらいの被写界深度があるのが、凡そでも知りたいのが人情ではないでしょうか?MTFを見ると、前述の2本より頭一つ抜きに出ています。GM特に空間周波数10本/mmの円周方向のMTFは、全域に渡って90%を超えているのは立派です。このMTFを先ほどのチャートに載せてみると、以下の様になります。放射方向のMTF(緑色)が、周辺部で他の2本のレンズより劣る部分がありますが、全体的には本レンズのMTFが一番優れていそうです。新しレンズほど、良くなっていると言えそうです。Motor)搭載し、フルタイムマニュアルも可能。Artは、超ド級と言って良いでしょう。1.4/85を目標にしたからの様です。GMを上回る優秀な成績を上げています。ArtこのMTF(黄線)を先ほどのチャートに載せると、以下の様になります。多少抜かされている部分はあるものの、本レンズ(黄線)は断トツに高い性能を有していると言えます。日進月歩でレンズの性能は良くなっている感じです。950gピント機構インナーフォーカス方式の採用で、ピント合わせでレンズの全長が変わらない。F1.4は無かったので、満を持しての登板かもしれません。大口径中望遠レンズで初めて手ブレ補正機構を内蔵しましたので、キヤノンユーザー待望の1本かもしれません。明るいレンズなので、実際に手ブレ補正が必要な場面がどれほどあるか微妙ですが、F1.4の大口径レンズに手ブレ補正を組み込むのかなり大変だったのは間違いないでしょう。Artから1年後の2017年11月に発売された本レンズがそれ以上のMTF特性を引き出せるかどうかです。GMにも劣るという結果になりました。f/1.4Gと似た傾向なものの、更にそれ等よりも下回っています。断言はできませんが、重い大口径レンズに無理やり手ブレ補正を入れた影響が出ているのかもしれません。AFレンズのMTFのまとめレンズの良し悪しはMTFで全てが決まる訳ではありませんが、MTFが良くて悪い事は一切ありません。以上をまとめると、以下の様になります。USM一昔前でしたら、レンズメーカー製のレンズは安いのが魅力だったのですが、SIGMAはいつの間にかその神話を崩してしまった模様です。それと共に、一眼レフの雄とも言えるキヤノンが最下位となったのも驚きです。Arはかなりお買い得と言えそうです。f1.2との差は、下の写真に示す通り点光源が無ければ分からない程ですので、価格と解像度からいったらこの辺が妥当と言えるかもしれません。)が発売されています。価格も重さも段違いです。Artが目標としたというだけあって、優れた特性を持っています。それではそのMTFをSIGMAと直接比べたら、どうなるでしょう。MTFが全てではなものの、何とSIGMAの方が優れているではありませんか。それでいてAFが使えて価格が安いのですから、SIGMA恐るべしです。1.4/85同じくツァイスのMilvus(ミルヴァス)は、Otusの下で中級クラスの扱いになっています。USに近い特性と言えます、と以前は書いていたのですが、大間違いでした。実際に同じチャートに載せてみると、確かにMilvusはOtusより劣るものの、中央部はそれに近い光学性能を有しているではありませんか。ポートレートの場合、端部の画質は左程重要ではないため、価格から言えばかなり妥当かもしれません。おまけに両者(OtusとMilvus)とも色収差を徹底的に抑えたとの事ですので、一度ツァイスのレンズを使ってみたいと思われている方には最適と言えます。次は、ボケ易いレンズの第7位です。F2.0Tweetご意見、ご感想等ありましたら是非こちらに。写真やカメラに関するコンシューマレポート、テクニカルレポートは各種ありますが、ここでは余り知られていない耳寄りな情報を、小学生にも分かる様に平易にお伝えしたいと思います。徐々に更新していきますので、もし宜しければ珈琲でも飲みながらお楽しみ下さい。permission.。