現在JavaScriptが無効になっています。Yahoo!ニュースのすべての機能を利用するためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。JavaScriptの設定を変更する方法はこちら。国政監査に出席し、日本との外交摩擦について議員らの質問について以下のような答弁を行った。事案別に整理すると;▲旭日旗問題について過去に軍国主義と帝国主義の象徴になっていたものを平和の祭典となるべきオリンピックに使用するのは認められない。日本国内でも東京オリンピックに旭日旗を持ち込むことへの批判があると承知している。旭日旗は平和の祭典であるべきオリンピックで使用するには問題がある。IOC(国際五輪委員会)を通じて旭日旗が東京五輪に搬入、使用されないよう貫徹する。我が政府と立場を共にする諸国と共助していく。(共助対象の国については)明らかにするのは適切ではないが、大使館を通じて多様な立場が伝えられている。相当に共感している国もある。※この問題では韓国国会が9月30日の本会議で「2020東京夏季オリンピックとパラリンピックに旭日旗の競技場内への搬入禁止措置を促す決議案」を議決しており、韓国文化体育部もすでにIOCに抗議書簡を送っているが、IOCは「問題が発生すれば事案別に判断する」と事前に規制する考えがないことを明かにしている。「旭日旗が政治的な意味での宣伝になるものではないと認識している」と述べ、旗の持ち込みは問題ないという認識を示している。)破棄について日本に対して相当な外交努力をやってきたつもりだが、日本は最後まで無回答、無視の反応だった。(韓国としては)韓・米・日同盟は結ばないが、安保協力をしないということではない。(GSOMIA終了決定は)国内の政治目的で決定したのではない。(第一次官がハリス駐韓米大使を外交部庁舎に呼んだことについて)随時に会う間柄だ。ハリス大使は次官との協議のため外交部にやってきた。いろいろな話をする中でGSOMIAの問題も時期的に話し合われたとの報告を受けている。我が国のEEZ内に落下したものとみられる」と発表。ところが、韓国が「発射されたのが1発で、SLBM」と特定すると、4時間後の11時に「2発ではなく、1発」と修正。「分離して別々に落下したので2発発射されたようだと語った」と釈明したものの、防衛省は発射体については「分析中として」とSLBMとは断定しなかった。今回、日本は韓国に情報提供を求めてなかったことから韓国では日本はミサイル情報を早期に把握できなかったのではとみている。GSOMIAの件について鄭景斗国防部長官は同日行われた国会の国防部監査で「11月22日まで日本が前向きになりこれまで維持していた立場を変えて、我々と良い関係を維持することでGSOMIAも維持されればというのが私の思いである」と語っていた。▲米国への仲裁依頼について米国に仲裁を求めたことはない。日本の輸出規制との関連では米国の積極的な役割を期待しているが、強制徴用判決の件で米国に仲裁を要請するとか、米国が積極的役割を行うような状況にはない。国家記録院や東北アジア歴史財団や独立記念館などでのデーターベース化などが取り上げられていた。あり、WTO(世界貿易機関)に提訴したことについて協議時間と形態を調整しているところだ。協議が始まったことは肯定的に見ている。※康外相は先月、国連総会に出席した際、茂木敏充外相と会談(9月26日)したが、韓国外交部によると、両外相は元徴用工問題と日本の輸出規制などの懸案について意見交換し、相互の立場を説明したとされている。未来志向的な日韓関係のため引き続き努力することの重要性について共感し、外相級を含めた外交当局レベルの意思疎通と協議を続けることで意見の一致を見たと発表している。朝鮮問題専門誌「コリア・レポート」創刊。ラジオ「アジアニュース」パーソナリティー。軸とするアジア情勢、さらには朝鮮半島の動向に関する知られざる情報を提供し、かつ日本の安全、平和の観点から論じます。募集!18歳選挙権時代「新しい生徒会」の可能性とは(高橋亮平)子育て中の不倫...その先に、人生の選択を問う映画「Red」(なかのかおり)「アメリカのインフルは新型コロナだった説」は本当か?(忽那賢志)なでしこジャパンが2020最初の活動で好感触。攻守の強度を高めてアメリカ遠征へ(松原渓)五輪イヤー初の活動で好感触を得たなでしこジャパン。Limitedによって提供されており、この機能によって生じた損害に対してヤフー株式会社は一切の責任を負いません。10:498新型コロナ感染が広がる中国で生活してみた。(有料記事)北朝鮮は二度目の小泉訪朝の際なぜ「ゼロ回答」だったのか!スウェーデンのストックホルムで行われた日朝政府間協議(2014年5月29日)で北朝鮮は拉致被害者の再調査に応じることに同意した。これにより、拉致問題の進展が期待されているが、北朝鮮は今度こそ、真相を明らかにするのだろうか?小泉総理の二度目の訪朝(2004年5月)では金正日前政権は白紙に戻しての再調査を約束したが、その年の11月に通告された調査結果は「ゼロ回答」だった。(金国石)に当時、直接聞いてみた。――北朝鮮が拉致問題を一気に解決できない理由は何か?「朝日間は日本人拉致問題だけではない。一世紀前に起きた日本の植民地問題もある。北朝鮮はその面で不満を持っている。北朝鮮は日本側の要求を10分の1解決すれば、ボールを日本側に投げてくるはずだ。過去の補償、賠償問題も持ち出すはずだ。日本政府も知恵を働かせて解決する必要がある。それには対話が必要だ。――北朝鮮が拉致問題を全面解決する用意があるとみているのか?「金正日委員長は最高指導者で、即効的にすべてを解決できる立場にあるが、この拉致問題は国家安保、国益がかかった問題でもある。軽視できないのは、拉致問題の対応への軍部の不満だ。北朝鮮軍部は2002年9月17日の首脳会談以降の日本国内での反北朝鮮世論の高まりや日本国民の北朝鮮を見る視覚が大変、極限的な状況になってしまったことを問題視している。――大変な失敗とは?「日本からの反発が予想外に強かったことだ。拉致を認めたため対外的に窮地に陥ってしまった。朝鮮総連はダメージを受けた。――それで軍部は反発しているのか?「軍部は金正日委員長をあらかさまに批判することはできない。金委員長個人に対する批判は絶対にありえない話だ。金委員長が日本の首相に対面して、拉致問題や工作を認め、遺憾を表明したことに羞恥心を感じている。軍人ならば当然だと思う。――どう批判しているのか?「事前の調査が不十分であったことを問題にしている。金委員長が日本の首相の前で謝罪しなければならなかったこともそうだ。別なやり方があったと非難している。金委員長が謝らず、下級官吏らに対応させればよかったと。結局、金委員長に恥をかかせたと怒っている。――程度を超えた忠誠心とは?「金委員長は北朝鮮では神格化された象徴のような存在である。自分らが神のように崇拝している金委員長が敵国である日本の首相の面前で謝罪させたしまったと言うことだ。軍部忠誠者らにとってはそれを目にすること自体が辛いわけだ。――ということは2回目の首脳会談は北朝鮮側も用意周到に臨んだということか?「2度目の会談でも日本側から拉致問題が提起されることを予想し、事前に調査をしたはずだ。――なぜ、北朝鮮は5人だけを帰国させたのか?「日本の総理の政治的立場を勘案して日本政府が強力に求めている5人の家族を帰すだけで十分だと計算したはずだ。――10人の安否不明者に対して再調査を約束したことか?「必ずしも日本側が提示した10人の安否不明者に限った、死亡したとされた人達に限ってのみ調査するとは思われない。いうのも、死亡したと発表した人達を出すことは、北朝鮮としては困る。――特定失踪者のことか?「2~4人ほどの新たな人物を北朝鮮が、朝日間の協議の前進や両国間の関係の発展的な流れから出してくる可能性はあると、私は希望的にみている。全的に対外工作員を育成する学校である。学校で数年間日本語を教えていれば、多数の人に顔を知られ、学校のすべての流れや状況も把握できる。日本から膨大な経済支援や金銭の見返りを手に入れることがあったとしても彼らを出すことは、それにひけを取らない損失であると彼らなりに判断しているはずだ。日本人を利用している機関は、対外情報などを統括する、安保にかかわる重要な機関だ。そこで働いている人達を容易には認められないと思う。今も生存しているとすれば、彼らを生かして返す可能性は薄いとみたほうがよい。現状では不可能かもしれない。――どういうことか、もっと具体的に説明できないか?「ご承知のように二度目の小泉総理の訪朝には軍の関係者は出迎えなかった。前回は人民武力相(国防相)が出た。前回の首脳会談では金委員長は拉致を認めた。拉致を認めれば、おそらく日本が感謝し、朝日関係が前進すると思ったからだ。南北首脳会談のように前進があると思ったはずだ。逆の結果になってしまった。軍部の人は、このことは判断ミスとみなし、金委員長に拉致を認めるべきと進言した会談主導者らを問責している。北朝鮮が一旦死亡したと発表した10人が生存していると発表すれば、収拾できなくなると思っている。仮に生存者として一人、あるいは二人返した場合、日本側は残りの人も生存していると言うのは間違いない。なれば、収拾が付かなくなる。軍部及び情報機関のトップは『生存していると発表してはならない、死んだままにしたほうがよい』と進言し、金委員長もそれを受け入れようとしている。なれば、いくら金委員長でも、『生存していた』と発表するのは不可能だと思う。再調査したら、発表してなかった別の人物が出てくる可能性はある。働いていた日本人はなるべくなら『廃棄処分』にしてしまうのではないだろうか。最高指導者とはいえ、彼らの立場は無視できない。北朝鮮なりの国益のかかった問題なので、解決には多くの時間を要することになると思う。今後認めるにしても、彼らが高齢となるか、記憶が乏しくなるか、もう使い道がなくなった時点ではないか。次の体制下(金正恩体制)で明らかにすることはあるかもしれない。