私も、全く同じ意見です。私のある友人は、全科目5枚半書いて司法試験に200番以内で合格していました。私の別の友人は、全科目8枚フルに書いて司法試験に700番程度で合格していました。答案の枚数よりも中身が大事だと思います。ための論証も、必要最小限度のことを短く書きます。この2点に配点はあまりないからです。規範は、予備試験も司法試験も実務家登用試験なのですから、誰もが知っているような判例・通説で書いた方がいいと思います。難しい少数説の規範を長々と論じるより、判例・通説の規範を短く書いて、その判例・通説の規範への当てはめをしっかりと行うべきです。ある先輩合格者は、問題提起についてはしっかりと論じるべきだと述べていました。有名な論点についてはあっさりと、初めて見るような論点についてはしっかりと問題提起を行うというように、臨機応変に対応していくしかないと思います。当てはめる際には、きちんと自分なりの言葉で評価する必要があります。評価がなければ当てはめにならないからです。私は、当てはめに難しい言葉を使う必要は全くないと思います。誰もが知っているような言葉で、分かりやすく自分の考えを表現すればよいと思います。噛み砕いた平易な表現の方が、試験委員に自分がきちんと理解していることをアピールできると思います。当てはめに必要な事実を抜き出すときには、可能な限り事実を要約するべきだと思います。問題文中の事実を丸写しすると、採点者に何も考えていないと思われる危険があります。余事記載をなくして徹底的にコンパクトに論じるという観点からは、可能な限り事実関係は要約すべきだと思います。独断的な要約はしないように注意してください。私も、ポイントを押さえた的確な要約ができるように、普段から訓練していました。配点割合に従って費やす時間と論述量を決めているので、「設問ごとに書く」という観点からは、すでにメリハリのある論述ができるようになっているはずです。配点割合が高い設問・論点について、多くの時間を費やして、厚く論じます。次に、答案構成の段階で、しっかり論じるべきところと、簡単に触れる程度でよいところの選別を行っているはずなので、「各設問の中身」という観点からは、その答案構成通りに書けばすでにメリハリのある論述ができるようになっているはずです。問題となっている要件や、当てはめにつかえそうな事実がたくさんある要件については厚く論じる必要があります。明らかに充足することが分かっている要件については、一言だけ触れればよいと思います。要は、しっかりと論じるべきところを厚く論じ、それ以外のところは簡単に触れる程度でよいということです。司法研修所でも、教官から同じように指導されました。大切なのは、難しいことを難しく書くことではなく、日常的な言葉と、誰もが知っている常識(経験則)を用いて、分かりやすい論述を行うことだと思います。基本書に書かれているような抽象的な用語をただ並べただけで逃げないようにします。そのように考えたのか、具体的に、一歩踏み込んで書きます。抽象的な用語の具体的の中身を読み手に提示するということです。「社会的に相当である。」などと書いても全然点は入らないと思います。読んでも一義的にしか読めない、一読了解の論述を目指します。主語・述語を明確に書き分け、5W1H(誰が、いつ、どこで、誰or何に対し、何をして、どうなったか)も意識しながら、何が書いてあるのか読み手が一読してわかる文章を目指してください。自分が読んでいて、「これは読み易いな。」と思う基本書、参考書の文章を真似すればよいと思います。読んでも一義的にしか読めない、一読了解の論述にするためには、一つの文章を極力短く書くようにしてください。「しかし」、「そこで」、「また」といった接続詞も、必ず文頭に明記するようにしてください。多くの実務家法曹の方々、司法研修所の教官の方々から、「難しいことをいかに分かりやすく伝えるか、これが法律家の腕のみせどころだ。法律を知らない一般の方々、さらには中学生や高校生に読んでもらうくらいの意識で書くといいと思います。以上、論述の仕方について色々述べてきましたが、それらは、法的三段論法という枠組みの中で行う必要があります。私もそうでしたが、不合格者の多くが、法的三段論法に従って論述できていないのではないかと思います。法的三段論法に従って書かなければ、それは法律文書ではなく、ただの小論文、感想文になってしまいます。以上の試験当日にすべきことを、普段の勉強において反復練習します。その際には、以下の諸点に注意します。試験当日の感覚を身に付けること試験当日と同じような環境(時間、場所、周囲の他の受験生の存在など)で書く訓練をする必要があります。2時間以上も書いたり、リラックスした環境で解いても、本番に向けて何の訓練にもならないと思います。試験当日と同様の集中力で過去問を解く訓練をすることは、最初はかなりつらいと思います。これを普段から実践しなければ合格は難しいのではないかと思います。私も、かつては何時間もかけてダラダラと過去問を解いていました。している間は、司法試験に合格しませんでした。似ているところがあると思います。何の練習もしていない人が、いきなり42.195キロ走れと言われても走れないように、いきなり1時間10分、2時間で答案を書けと言われても書けません。普段から、少しずつでもいいので、試験当日の感覚を身に付けるよう訓練する必要があります。過去問を解く必要があると思います。個人的には、実際に答案を書くのは直近3年分位で、残りの過去問は問題分析と答案構成の訓練に使う程度でよいと思います。全部の過去問を書いている時間的余裕はないからです。市販の問題集を使うなら、あまり難しいものはやらない方がいいと思います。ロープラクティス程度の問題集を、しっかりと、何度も何度も繰り返し解いていれば、十分に合格すると思います。基本書や予備校のテキストを何度も通読するくらいなら、問題を解いた方がいいと思います。問題を解いて分からない箇所が出てきたときに、はじめて基本書などを読み返せばいいと思います。基本書も、基本的なことがしっかりと書いてある、なるべく薄いものを読むべきだと思います。コンパクトな論証を準備しておくこと前記のとおり、試験中は余計なことを書いている暇は全くありません。それゆえ、余事記載を徹底的に排除するためには、普段から、コンパクトな論証を準備しておく必要があります。予備校の論証集や、市販の論証集は、ちょっと長すぎて使えないと思います。これらの論証集を使うなら、この論証における本質的なポイントは何かを考えながら、徹底的に不必要な部分を削って使ってください。悪いクセを直すこと読みにくい答案になってしまっている原因である自分の悪いクセは、なかなか自分では気づかないものです。積極的に他人(できれば直近の合格者)に自分の答案を読んでもらって、悪いクセを指摘してもらい、指摘してもらったクセはしっかりと修正してください。自分の間違いを指摘してくれる存在は、本当に貴重ですから、どんな意見にも一旦は謙虚に耳を傾けてください。その合格者の意見に、おかしいところや、納得できないところがあったら、遠慮せずに色々質問してみてください。自分の人生がかかっているのだから、恥ずかしがったり、遠慮したりしないで、どんどん質問した方がいいと思います。私は、予備試験の一般教養科目の論文式試験の書き方についても、短答式試験と同じように、特に準備はしませんでした。あれば、十分に太刀打ちできると考えたからです。事実、私は、一般教養科目の論文式試験の成績はC評価でした。一般教養科目の論文式試験では、CからD程度の評価を得られれば十分だと思います。それより上の評価を得られればそれに越したことはありませんが、FやGなどの一番低い方の評価を取らなければ御の字だと思います。事案をしっかりと分析し、問題点を見つけ、それについて自分なりの考えを分かりやすく論じるということは、法律科目の論文式試験の勉強で十分に訓練しているわけですから、一般教養科目の論文式試験のために特別な対策をする必要はないと思います。一般教養科目の論文式試験の勉強をする時間があるのなら、その時間は法律科目の論文式試験の勉強をする時間に回した方がいいと思います。夜は早く寝て脳機能の回復に努めること受験生活をしていると、睡眠時間を削って夜遅くまで勉強したりしてしまう方もいると思います。それは本当に辞めた方がいいです。睡眠時間を削って勉強してもあまり効果がないこと、脳に悪影響を及ぼすことは科学的に実証されているようです。スポーツ選手が常に身体のコンディションを最高に保つように気を付けているのと同様に、司法試験受験生も常に脳のコンディションを最高に保つよう気を付ける必要があります。スポーツマンが怪我や筋肉痛だらけの身体で良いパフォーマンスができないように、司法試験受験生も眠気でぼやけた頭では効率の良い勉強はできません。そのためには、夜は早く寝て脳機能を回復させるように努めた方がいいです。同じ6時間の睡眠時間でも、夜12時に寝て朝6時に起きるのと、深夜2時に寝て朝8時に起きるのとでは、前者の方が翌日の脳のコンディションがいいと思います。夜は最低でも12時前に寝て、翌朝早く起きて勉強することをお勧めします。私も、平日に仕事をしながら勉強していたので、夜は11時に寝て朝5時に起きて2時間勉強し、家に7時に帰ってきたら8時から11時まで3時間勉強して寝るという生活を続けていましたが、朝は本当に脳がクリアになっていて、効率の良い勉強ができていたと思います。身体を鍛えて脳機能と精神の健全化に努めることジョギングなどの有酸素運動をしてから勉強をするのと、有酸素運動をせずに勉強するのでは、勉強の効率が全く違います。私も、なかなか集中して勉強ができないことに悩んでいたときに、ある本を読んでジョギングをしてから勉強をしてみたのですが、集中力が高まり、非常に効率の良い勉強ができました。有酸素運動をすることで脳にも大量の血液が巡るからだと思います。筋力トレーニングもお勧めです。身体を鍛えると、精神的にもタフになります。司法試験受験生をしていると、自分は合格できるのか、そもそも法曹に向いているのかなど、色々悩むことも多いと思います。私も、受験生活が長かったので、同じように悩んでいました。身体を鍛え始めてからは、「悩んでも仕方ないから勉強しよう。」という前向きな気持ちで勉強を続けることができるようになりました。勉強に最適な脳の状態を保ち続ける方法を解説している書籍を読むこと以上の(1)、(2)について解説している本は、最近は数多く出版されています。がむしゃらに勉強するだけでなく、たまにはこういった書籍を読んで、自分の脳機能や精神状態を最適に保ちつつ勉強を続けるにはどうしたらいいか、自分なりに研究してみるのもよいと思います。勉強は、基本的には自分一人で行うものです。いつも一人で勉強していると、自分が間違った勉強方法を実践していたり、法律概念について誤った理解をしていても、その間違いや誤りに気付くことができません。そんなとき、一緒に勉強してくれる受験仲間がいれば、お互いに勉強方法について議論したり、法律概念について質問し合うことで、そのような間違いや誤りに気付くことができるようになります。同じ志を持つ同期が集まってくるゼミに所属したり、学外の受験指導のゼミに所属するなどして、是非一緒に勉強してくれる受験仲間を見つけてください。勉強を一人でしていると、孤独感や不安感に囚われたりして、気が滅入ることもあると思います。そんなときは、受験仲間と遊びに行ったり、議論したりすれば、そのような孤独感や不安感は解消されると思います。いった観点からも、是非一緒に勉強してくれる受験仲間を見つけてください。このように苦楽を共にした受験仲間は、きっと一生の友人になると思います。受験勉強ばかりしていると、自然と受験仲間と過ごす時間が増えていくと思います。それはそれで良いことなのですが、ときには、受験仲間以外の友人と遊ぶのも大事だと思います。良い気分転換になりますし、受験仲間以外の友人がいる場所と比較して、自分たちのいる受験界がいかに狭い場所かということが分かります。受験仲間以外の友人から掛けられた思わぬ言葉が、自分を勇気づけ、奮い立たせてくれることがあります。勉強をしていると、勉強しなければならないことが多いので、なかなか法律に関係のないゼミやサークルに所属したり、アルバイトをすることができないと思います。法律以外の世界に飛び込むと、普段は経験できないことが経験できたり、新しいことを知ることができたりします。そのような新たな経験や知識が、自分の論述に説得力を持たせてくれることがあります。テレビや新聞で見聞きしただけの抽象的な知識に基づく論述よりも、自分が実際に体験した具体的な経験に基づく論述の方が、内容が充実した説得力のある論述になると思います。アルバイトは、社会常識を身に付けることができたり、自分とは違う目標や夢を持って努力する人と出会えたりするなど、自分の見識を豊かにし、物事の考え方の幅を広げてくれます。様々な社会常識を身に付け、自分とは違う考え方を持った人々と交流を深めていくことは、法曹にとってとても大切なことではないかと思います。勉強で時間がないと思いますが、週に1~2日、数時間でもいいので、アルバイトをしてみるのもいいと思います。勉強は、勉強しなければならないことが膨大で、どのように勉強すればいいのか分からなくなって途方に暮れることもあると思います。答案構成の仕方が分からない、論文の書き方が分からないなど、悩むことはたくさんあると思います。そんなときは、大学のゼミの先生や、学外の受験指導のゼミの先生など、信頼できる指導者の方々に積極的に悩みを相談してみてください。一人だけでなく、複数の指導者に相談して、色々な助言を聞いて比較することも大事です。ある指導者の方の助言が、必ずしも自分にも適しているとは限りません。複数の助言を比較して、自分に合った解決方法を見つけてください。私も、数多くの指導者の方々に相談させていただきました。いただいた助言をもとに、自分なりに考え、自分に合った勉強方法を確立することができました。私は、その方々のご指導のおかげで合格したといっても過言ではありません。論文の書き方については、直近の合格者に相談するのが一番良いと思います。最近の受験傾向を踏まえた助言を聞くことができるからです。予備試験の口述試験についても、実際に試験を受けて合格した直近の合格者に質問するのが一番良いと思います。法律実務基礎科目の勉強に可能な限り早く着手することこれは、直接的には予備試験を受験する方へのアドバイスですが、司法試験を受験する方にも間接的にはアドバイスになると思います。勉強をしている余裕などないかもしれません。勉強が、他の科目の勉強に良い影響をもたらすことがあります。民事実務では、要件事実論や民事事実認定に加え、通常の民事訴訟の手続の流れを学ぶことになります。いった、民事訴訟法の基本書を読んでいるだけではよく理解できない概念を理解するのに役立ちます。民事事実認定の基礎を学ぶと、証拠法が理解できるようになります。違い、直接証拠と間接証拠の違い、二段の推定など、やはり民事訴訟法の基本書を読んでいるだけではよく理解できない概念が理解できるようになります。刑事実務でも同様です。一般的な公判前整理手続や公判手続の流れを知れば、刑事訴訟法の基本書をただ読んでいてもよく分からない手続上の問題点が理解できるようになります。刑事事実認定の基礎を学ぶと、証拠法、特に伝聞法則が本当に良く理解できるようになります。受験しようとしている方々は、本当に基礎的な部分だけを学ぶだけで十分だと思います。(法曹会、2011年)」を読むだけで十分だと思います。(判例タイムズ社、第3版、2015年)を読むことをお勧めします。ついては、「渡辺弘ほか『民事裁判実務の基礎/刑事裁判実務の基礎』(有斐閣、2014年)」を読むことを強くお勧めします。基礎について分かりやすく執筆されており、頁数も250頁弱しかないので、ある程度勉強が進んでいる方であれば簡単に読めると思います。これ一冊で、予備試験の法律実務基礎科目を受験するに当たって必要な知識が身に付くと思います。最後に以上、合格に必要と思われることを、私の経験に基づいて書いてまいりました。以上のことは、必ずしもこれを読まれた方にも必要なこととは限りません。確立していっていただければと思います。