(IWC、本部・英南部ケンブリッジ)は18日、ビビッチ議長(スロベニア)が加盟国に脱退を検討しないように促し残留を訴える、17日付の加盟国宛て書簡を公表した。日本政府が脱退を通告したことに危機感を抱いていることが背景にあるとみられる。チ氏は書簡で、IWCは長い歴史の中で加盟国が幅広い意見を表明し、議論する場を提供してきたと指摘。「多様な意見を持つ活発な組織の一員であることは、われわれ全員に利益があることだと考える」として、加盟国にIWCにとどまるよう訴えた。名無しさん今まで、発展的な日本の姿勢を「何でもいうこと事を聞く」と勘違いし甘くみてた事を反省すれば良い。この勢いでユネスコや国連にも圧力をかける必要がある。名無しさん「日本は侮辱をしても反撃をしない」と言う、舐められた認識が諸外国に広まっている現状が大問題。仮になんらかの譲歩をされても、脱退で良い(再加盟までは否定しないが)。招かないように、捕鯨国で頭数調整を行うなどは必要だと思うが、調査データや論理的な話が通じないのであれば、日本だけが我慢する必要性は感じられない。「やられたらやり返す国だ」と世界に示さなければならない。第二次大戦の自爆特攻は狂気の沙汰だが、「日本は追い詰めたらヤバい国だ」と言う印象が戦後復興に貢献していたかもしれないと、最近の日本外交を見ていて感じる。こちら側のどこからでも切れません日本側の説明を聞くと、本来は鯨資源の有効利用を目的として発足したのが、頭数の回復状況とか、増えすぎて逆に生態系によくないとか、そおういう調査結果を提示しても、鯨を捕ること自体が負かりならないと、議論が成立せず理不尽なことを言ってくるというのはその通りで、加入し続ける必要は本当にもう無いと思う。脱退を決めたときは世界から非難されないかちょっとビビったけど、そういうことならIWC側の方が危機感を感じてビビッチ氏もホゲーとなって引き留めにかかってるんだろう。なんと調子のよい人たちだろう。名無しさんIWCに多大な金を出していたのは日本だからねメリットがなくなれば脱退する国も出てくるでしょ名無しさんやはり行動に移した日本の決断は正しかったと思う。名無しさん何ににも反発しなかった今迄の姿勢が良くない。IWC脱退は日本も意見を持っているということが示せたと思う。ユネスコでも国連でも何か行動を起こさねば甘く見られたまま。した意味でも今の韓国には不退転の強い決意で臨んでください。日本が脱退した事で、IWCとしての運営ができなくなるのでしょうね名無しさん日本が脱退したことでIWCそのものの運営が機能するか見ものだ。脱退が続くようだと面白くなるんだがね。名無しさんもともと捕鯨の取り決め方を審議する委員会が、鯨とは全く関係のない国の加盟など反捕鯨委員会になったのが原因。脱退は仕方がないが、自然の成り行きだと思う。名無しさん日本は、商業捕鯨を加盟継続の条件にすればいい。名無しさん残った国々だけで頑張れば?日本の扱いを間違えちゃったね。加盟国がその意義を見直すのは当然のことだと思う。有効利用に乗り出したまで。オムライス捕鯨国は、IWCにいてもメリットがないだろうから、脱退が続くかも。名無しさん日本の影響は大きいのね。名無しさんいいきみだ。国連、ユネスコ等も多額の金ばかり払い何のメリットも無い組織、機構からは一度脱退しどう変化するか見極めるべき。敗戦から70年、いつまでペコペコしてるのか。名無しさん捕鯨を推進する訳じゃないが脱退はいい事だと思う。今までのイメージで日本は弱腰で反発できないと思われてます。これを期に日本は海外の支援も縮小すべきですね。海外に支援しても当たり前になって来てるのが現状です。立場じゃなければ加盟している意味はないでしょう。名無しさん国民は、経済活動については戦後の復興を成し遂げた先人たちの気概に習うべきだと思うが、政治家は明治維新を成し遂げ西欧列強の植民地化から日本を守った先人たちに習うべきだと思う。戦後復興を成し遂げた際の政治家もがんばってはいたのだろうけど、いかんせん戦争に負けたことで、世界に対して臆病というか弱気になりすぎていると思う。国家としての自尊心を取り戻すべきだと思う。名無しさん脱退した日本は秩序を守り、捕鯨と漁獲量との因果関係や、生態系の変化、今後の見通しをしっかり報告するようにお願いしたい。