caguirofieのコメント欄に記載されたものです。私は、bragelonneさんの質問に回答すること自体が、もともと少ないほうだったのです。例のごとくの「アマ関係者」による粘着した絡みが続いていましたので、私が見るに見かねて、客観的な立場で注意したことに対して、いつもの電光石火で反駁してこられたのですが、bragelonneさん側の、ささいなカン違いによるものだということを指摘し直しましたら、さすがのbragelonneさんも認めざるを得ませんでしたから、あのひとにしては非常に珍しくも、謝ってこられました。私も、気持ちを切り替えて、再び、bragelonneさんの質問に参加したのです。言ってきましたとおり、本来、私は、その点、アッサリしています。関連する事情を明らかにしておきたいと思います。そこは分からないと言わねばならないのかも分かりません。教えて!gooに参加した当初のこと。その頃はまだ《あらし》投稿などのことは知りませんでした。哲学のカテゴリにこんなひどい思想(生活態度)の人たちがいるのかとだけ思っていたときのことです。このおふたりがいま言ったアラシ投稿をしているとは考えませんでした。それがアラシ屋関係者だとも思ったことも気づいたこともありません。)氏からは三四回にわたり受けていました。押し問答が続きました。こちら(ぶらじゅろんぬ)からのあなた(のなめ氏)への反論はやめるというようなことを言ったのではないか。自己主張に過ぎないとの理由で削除になったことが一度あります。揉め事以外での削除です。なめ氏の指摘するマチガイとは微妙に違います。その後は注意して来ています。質問者として言い過ぎである。登録を剥がされました。わたしの質問姿勢になかった。《質問は成立している》と運営部が言っているのですから。反論はしませんと言ったのだと考えます。それでいわばドローとなったと思っていたのだと思います。わたしの質問にも参加しないだろうと思っていたのだと思います。ひとことその過去のいきさつについてあいさつ言葉があってもおかしくない。空白ののちにあらたな投稿を受けたときは。相手(のなめ氏)がしているだろうと思っていたことを意味します。だいたいこのようです。記憶マチガイがあるかも分かりません。わたしの側の見方による事実経過を述べておきたいと考えます。caguirofieのコメント欄に記載されたものです。心理学が日比野さんに不人気ですがこれに答えます。その江戸の相手にはやめたとします。みちのくでまた別人へのかたき討ちがあらたに始まらないとも限りません。心理学という学問には。