正課の授業とは全く性質が異なるんだよ。本当に興味本位でフラッと申込して良い前提のものなんだよ。講座によって参加者層は極めて多様なわけだよ。公開講座の場合は全くあり得ないんだよ。『勉強してこい』というコメントは全くの的外れなわけだ。参加者層を限定していない以上、主催側たる大学が、きちんと事前に条件や詳細な内容を説明して参加者募集をする責務がある。そもそも「シラバス読め」と言っている皆さんは、自分でシラバス読んだんですか?https://air-u.kyoto-art.ac.jp/gakusha/stgg/coursedtls/courseDetail/G1811318第3回:ヌードあれこれ話ヌード、あるいは女性像を画題にした自作を中心に話します。芸術と対立概念になりがちなポルノの話や、第二次性徴期の話、フェミニズムの話なども避けては通れないでしょうね。(美術家)1965年新潟県生まれ。パフォーマンス、インスタレーション、小説、漫画など表現領域は国内外多岐に渡る。近年の主な個展に「天才でごめんなさい」(森美術館、東京、2012-13年)、「考えない人」(ブルターニュ公爵城、ナント、フランス、14年)、「世界遺産への道!!~会いにいけるアーティストAMK48歳」(霧島アートの森、鹿児島、14年)など。この文章で、残忍で強烈な画像を見せつけられそうな雰囲気が、どこから汲み取れる???本当に何も知らない人が読んだら、普通のアーティストさんにしか見えない文章じゃんか。これ読んだところで内容の想定は不可能だと思うし、公開講座の受講者がシラバス以上に深い知識を事前に自分で調べないと応募してはならない、なんて義務はどこにもないですよ。ちなみに、シラバスを見ればわかる通り、受講条件も何も書いていない。他の科目を見てみると、何らかの条件がある場合は「備考」に書いてあるケースもあるので、決して書く欄が無かったわけではないことは明白である。規約を遵守することに同意される方とします。学歴等の制約や選抜試験はありません。大学側の配慮不足であったことは明らかでしょうよ。何より、この原告の女性は、会田誠の芸術表現自体は否定してないじゃんか。会田誠のような芸術表現が世の中に存在することは理解するとしたうえでも、それを大学の公開講座という学問のプラットフォームにのせるのであれば、その主催者が相応に運営上の配慮や工夫はしてよ、というお話でしょ?そんなの当然じゃんか。大学という枠組みの上でやる必要なんて全く無いわけで。学問のコーディネータとしての責務を果たせていたかを問われているわけでしょ?にも関わらず、「会田誠くらい知ってて当然。知らなかったほうが悪い」という論調のブコメばかり。はてブ民の皆様は上級国民が多いだけあって、さぞ教養が高いわけですね。普段はあれほど「弱者の味方」みたいな顔をしているくせに、こういうときはこぞって被害者側を攻撃する。セカンドレイプそのものじゃねーか。本当に酷い集団だよ、はてブは。フェミ団体の尖兵として芸術家の弾圧に乗り出したから叩くべきなだけanond:20190228013718まさに女がツイッターで私が不快に感じる表現を見せるなって喚き散らしてるのを現実でやっちゃってるのか。anond:20190228013718メチャクチャ読み取れるじゃねぇか。anond:20190228013718不快な話なのはすぐ判ったろう。不快に感じて退出したので講義料返金しろってくらいだな。