“書きたいことより、伝えたいこと”って、何も難しくない。対談であり、会話であり、思いやりなのかな?言いたい放題と違って。さんから、私に伝えたいことが、届き、私が返信しています。いうことではないでしょうか。PMほとんどROMでしたが、ホッとしました。スクロールするのも面倒だったので。AM回数制限、とりあえずはやむをえないと思います。望ましいとは思わない。論のやりとりを重ねることによって議論が深まってゆくことが確実にあるからです。参加者の自重と、追究の尊重(決め付けをしないこと)によって、遠くない将来に、形式的な制限のない、「意味のある議論の場」が回復されることを希望します。具体的には、自分でブログを開設して、そこにコメントの書込み可能にしている人だけに参加を制限することがありかなと思っています。AMお疲れ様です・・・blogを批判したから「荒らし」なのではなくて、「大量投稿」によってスレッド参加者の会話の流れを断ち切る、スレッドを「無意味」に長大化させて他者の参加をしづらくする行為が「荒らし」です。手法としては、「長大な文章を大量に投稿する」「単純な繰り返し投稿(一種のコピペですね)」「エントリー内容と関係のないレスの連続投稿」などが該当します。福島さんはご自身の恣意的な削除による管理を避ける為に、2回投稿制限と言う方法を採られた訳ですから、批判等を封じるつもりはない事など、その辺りの気持ちを、該当する方は理解して投稿して欲しいですね。AM福島さん、こんばんは。私もほとんど閲覧ばっかりの人間ですが、今回の決定は支持します。荒し的行為は一部人間だけしか行っていないので、その人に対してのみコメント書き込み禁止などの措置をしたほうが良いのかな、と思いました。古森さんのブログでも、ひたすら自説を妄信的にかき込む人がいたので結局荒しとして書き込み禁止にしたようですし。コメント書き込み禁止とかすると、すぐに『言論の自由を奪った』とかどこかの誰かが言いそうですが、他人の日記帳に雑文を書くのは言論の自由とはいいません。あまりにも程度が過ぎるようなものは削除する権利あります。これからも、在中記者としてのブログを楽しみにしています。古森さんのブログでも、ひたすら自説を妄信的にかき込む人がいたので結局荒しとして書き込み禁止にしたようですし。まともに応答できない小森さんが、私の書き込む書き込みはウジムシが這った跡にみえるようになり、丁寧に「削除」されているだけで、書き込み禁止にはなっておりませんね。因みに、私の書き込みに反応した人の書き込みが残っており、その人が、一人芝居して私を誹謗中傷しているいるような状態になっていますね。http://komoriy.iza.ne.jp/blog/entry/685887/で始まって、数回続いていますね。mochizukiさん>自国が世界の中心であり、その文化・思想が最も価値のあるものであると自負する考え方そんな、思いあがった考え方は、クソくらえだ。>王道政治の理想を実現したと思い込んだ自民族の誇りフン、そんなもの、中国人自身ですら信じちゃいないよ。理想を実現したと信じてるんなら、なぜ「「上に政策あれば下に対策あり」などという言葉ができる?>自国史における外国からの政治的危機に際して、しばしば熾烈な排外思想として表面化する習性をもつつまり、100年前の義和団事件だね。中国はあの頃から、進歩してないということだ。朝品新聞ですら、「偏狭なナショナリズム」は批判してるぞ?>その通りの模様になったからと言って取り立てて批判することは何もないはずだが...隣国としては、大いに迷惑だよ。長野の聖火リレーなんか、国辱ものだ。AM福島さん、ご無沙汰しております。近頃はROMですが、新ルールについては、支持表明させていただきます。今回の素早い措置、断固支持します。tenyoufood、うざいCosplayポルトUFJ荘布です、の二人が悪あがきしてますが、とりあえずはこの二人が書き込んでいる間は継続した方が良いと思います。削除は大変でしょうがだいぶ見やすくなりました(^^)。議論したい方は自分でブログを開くなり、日記を開設してそこでやればいいのでは。因みに、私の書き込みに反応した人の書き込みが残っており、その人が、一人芝居して私を誹謗中傷しているいるような状態になっていますね。はあ・・・(ため息)こういう人がいるようじゃ、福島さんがルールを決めたくなるのも当然です。ブログ主や普通の読者には、本当に迷惑ですね。コメント欄が閉鎖されないだけ、感謝します。あなたが誰だか知りませんが、違いますよ。>異論・反論・批判にまともに応答できない小森さんが『小森』さんは古森さんのことですよね。一年ぐらい古森さんのブログを見ているますが、普通に応答しているように見えます。あなたが誰だか知りませんが、古森さんが応答していないと主張するなら、具体的に何がそうなのか示してください。具体例もなしにあーだこーだ言われても、信じられませんので。相手するのをやめましょう。知識をひけらかしたいだけの、お馬鹿さんですから。頭が悪いくせにプライドだけは高く、「僕を認めて、認めて!」と騒ぐだけのレス乞食ですから、皆さんの迷惑になるだけです。当然のマナーです!!オリンピック開幕の日にたどり着き、以来楽しく読ませて頂いてます。貴女も愉しんでブログ運営なさって下さい。PMわあ、久しぶりに普通の人達が普通に話してる。変な長いコピペもなければ罵倒も無い。こんな普通の事が嬉しいなんて。福島香織様チエック大変でしょうが、気軽に誰でもが書き込めるようになるまで、しばらくよろしくお願いします。PMインターネットは活発になる前のパソコン通信の時代からこういった問題に関わったことがありますが、ここは福島さんのブログです。故に福島ルールには非常的賛成です。決断が遅すぎたくらいだと思いました。AM福島さん、ご無沙汰しております。私も新ルールについては支持表明させていただきます。このルールならば言論統制という人は滅多に居ないと思います。ブログのコメント及びトラックバックの本来の使用目的は新ルールそのものだった筈です。新ルールとして記載しないといけないというのも嘆かわしいとは思うのですが、新ルールURLをブログ表題なり、ブログ紹介の部分にでも判りやすく書けると良いと思うのですが・・・。IZAの現在のシステムではちょっと、その辺の表明を書くのが難しいですね。簡単に出来るようでしたら検討をお願いしたいと思います>IZAの中の人。AM苦渋の決断であったとは思いますが、明確なルール制定を歓迎します。トピックと無関係の話題があまりに続くため、最近はコメント欄を見なくなり、コメントすることもなくなりましたが、これからはゆっくりコメント欄も見ることができます。貴女のブログなのですから、今回の投稿ルール設定は適切且つ合理的な判断だと考えます。AMありがとうございました。何度か読み返して考えてみます。一点だけ確認しますが、産経新聞は公的報道機関だという私の認識は、正しいのでしょうか。急ぎませんので、返事は暇な時で結構です。AMおはようございます。認識を整理するために、何点か質問いたします。字数制限のため、一部削除します。その翌日にしか手にとれない新聞に、客観的事実報道しか掲載されていないとしたら、読者は買うでしょうか?新聞を作る側は、常にどうすれば売れるか、ということを考えて作っています。翌日に手にとる新聞は、その感情の受け皿になるようなものであればいい、と私は思います。質問1新聞記者は、記事を書くときに、客観報道を心がけるのではなく、その時すでに、読者を意識して記事を書いてているのでしょうか。質問2新聞が読者の感情の受け皿になるということは、世論迎合ではないですか。10年以上前から危ういと言われている新聞が生き残る一つの方法が、オピニオンペーパーという道であり、多様の見方の提示ではないかというのが、今の産経新聞が試行錯誤していることだと思います。質問3あなたは産経新聞や、産経記者ブログが多様な意見を提示していると考えますか。私には、各記者を読み比べても、偏った意見としか見えない。質問3私が言っているのは、主観の入った記事を、繰り返し、繰り返し、読者に提供することは、世論誘導が目的と受け取られるのではないかということです。その主観的記事が、多くの読者の支持を得たとしたら、それは主観的なのではなく、ひとつの世論を代表する公正なオピニオンとなるのではないでしょうか。質問4では逆に、その主観的意見が、一部の人に強烈に支持された時について、どのように考えますか。現場の記者の主観は、取材対象にもっとも近いところで見ている人間の一つのものの見方であり、聞いてみる価値はまったくないと思いますか。聞いてみたうえで、一方的な、欠席裁判だと感じているところです。