海生研OB会コンテンツへスキップこのwebサイトの先進的な機能は、ブラウザーのJavaScriptを有効にする必要があります。東京湾・琵琶湖(閉鎖系水域)東京湾および琵琶湖の海底・湖底の柱状堆積物試料の層別の210Pb(半減期;22.3年)の放射能(Bq/kg;単位当たりの放射能の強さ;ベクレル)とHg濃度(ppb)を測定することで、それぞれのHg堆積量の経年的変動が調査されています。2人の研究者はこれらのHg堆積量の経年変動が水銀系農薬の使用に依存したものと報告しています。水銀系農薬が環境への水銀負荷源であると報告した数少ない研究を紹介します。坂田は、東京湾への年間水銀総堆積量が495kgであり、東京湾の一年間における日常的なHg出納の内訳は、河川水および大気から70kg、および37kgが入り、海水排出および海面からの昇華で13kg、および49kgが出ていくことを観測によって推定しています(坂田昌弘,東京湾における水銀汚染の現状とその負荷源,日本海水学会誌,60,147-151,2006)。)まで席巻していました。(*1);食塩水の電気分解で、水銀陰極にNa・Hg;ナトリウム・アマルガム(NaとHgの合金)が生成し、黒鉛陽極にCl2;塩素ガスが発生します。Na・Hgを水に溶かすとNaOH(50%濃度)とH2が産生され、Hgは回収できます。産生したカセイソーダをクロルアルカリと呼んでいます。;純度が高い上に収量効率も高いので、欧州では未だに水銀法によるカセイソーダ生産が続いていますが、2020年までに水銀法を全廃するという目標を掲げています。記したように、徳山湾のメチル水銀負荷源のほとんどは水銀系農薬だと考えています。水俣病問題に敏感な国民の関心を「水銀系農薬」から逸らすために、「水銀法」が身代わりになったのではないかと思います。上記したように諸外国では未だに「水銀法」が使われています。諸外国で水俣病問題が発生しないのは、魚食量が少ないだけの理由とは考えにくく、無機水銀のメチル化効率がそれほど高くないことの裏付けと考えられます。(*2);幾つかの報告書を総合的に判断すると、1968年末には水銀系農薬の製造が中止状態だったと考えられます。実際の統計には1970年で8トンの水銀で水銀系農薬が細々と製造されていたようです。農薬及び肥料中における重金属等有害物質の含有状況ならびに使用実績に関する質問主意書,峯山昭範,昭和48年7月19日)。水銀系農薬は1966年に最も使用されました。したがって、坂田が示した1970年代前半のそれらのピークには、NaOH生産に使用した水銀の非回収分が相当量含まれていたと考えられます。全廃され、「隔膜法」に使う石綿も人体に有害なため、1999年には全て「イオン交換膜法」に転換されました)。すると、1985年以降の緩慢な低下は、農地に残留・堆積していた水銀の東京湾への河川水による運搬が続いたことを説明しています。東京湾海底堆積物の水銀濃度変動が人工的な水銀使用量の変動に依存していることを支持しています。海底堆積物水銀の圧倒的大部分の化学形態は無機水銀であると考えられますが、それらが高率でメチル化したとは考えにくく、魚介類を濃厚に汚染することはなかったでしょう。ng/Lと算出できます。ppm(熊本県報告,2010)です。ng/Lの海水は間違いなく濃厚汚染レベルです。占めるメチル水銀の割合は1%にも届かなかったと予想します。いずれもメチル水銀汚染魚として漁業規制されていません。稲イモチ病対策の水銀系農薬の散布は7月中旬から9月上旬の夏季に集中します。その為、1950および1960年代の夏季に河川水によって運ばれた水銀の相当な部分がメチル水銀であった可能性は十分あったでしょう。ppmと報告されています(厚生省,1969)。魚介類が生物濃縮する水銀のほとんどがメチル水銀であるため、魚介類の総水銀濃度はメチル水銀濃度と換言することができます。水銀使用工場および水銀鉱山が無く、水量の多い利根川のような河川のメチル水銀レベルが、水俣湾と同等に達した負荷源としては、酢酸フェニル水銀系農薬の散布に由来するメチル水銀が水田から河川へ流出した可能性が高いことが示唆されます。東京湾のスズキは1973年7月に水銀汚染魚として漁獲等の規制対象となっています(文献を提示できません。汽水域はスズキの生態系の一部ですし、時には河川を遡上するといいます。農薬由来のメチル水銀に汚染された可能性が高いと考えます。1998年11月~1999年4月に掛けて、東京湾内(湾奥・湾央・湾口)でシロギス、マコガレイ、およびマイワシを採集し、その総水銀濃度を測定しています(張瑞軍ら,東京湾とその周辺海域における魚の水銀濃度,日衛誌,56,492-499,2001)。総水銀濃度は、シロギス(場所,例数,中央値ppm,範囲ppm;湾奥,30,0.031,0.019-0.089,湾央,30,0.031,0.008-0.092,湾口,30,0.030,0.017-0.062)、マコガレイ(湾奥,29,0.045,0.008-0.065,湾央,30,0.016,0.007-0.037,湾口,26,0.019,0.006-0.036)、およびマイワシ(湾奥,29,0.027,0.005-0.045,湾口,31,0.011,0.001-0.018)です。1999年の東京湾環境のメチル水銀は、すでに環境レベルに落ち着いています。張らの調査では、上記3魚種の体長(X)と総水銀濃度(Y)について回帰式を求めています。各魚種で最大の相関係数が得られた例を記します。シロギス(湾央;Y=0.01X-0.088,r=0.82;p<0.001),マコガレイ(湾奥;Y=0.0030X-0.25,r=0.73;p<0.001),およびマイワシ(湾奥;Y=0.0022X-0.015,r=0.28;p=0.14)であり、東京湾のマイワシは遠距離の移動をしない瀬付きイワシと説明されています(張瑞軍ら,ibid,2001)。マイワシはメチル水銀の生物濃縮において食物連鎖経由が占める割合が小さいことが示されています。カサゴは2例ですが、その値は水俣湾のそれらと同じレベルです。東京湾産魚類の総水銀濃度と単純に比較すると、鹿児島湾産魚類のそれらが相当に高く、メチル水銀負荷源として桜島海底火山説が正しいようにもみえます。1974年7月~11月のタチウオ(5,2.89,6.13)の水銀レベルが大幅に低下したにもかかわらず、1980年代の桜島の活動が非常に活発だったことから、「関連の一致性」は水銀系農薬由来のメチル水銀の減衰の方にあると言えるでしょう。鹿児島湾、とくに湾奥はカルデラ地形である上に、西桜島水道(水深40m)が湾奥カルデラで発生する夏季の温度躍層(0~80m)下の湧昇流を遮っていることから、閉鎖性は鹿児島湾(湾奥)が東京湾よりも大きいと推測できます。水域の閉鎖性が水銀汚染のひとつの要因であることが期待できます。不知火海もそれなりに閉鎖していますが、水俣湾は不知火海に囲まれた内湾なので、その閉鎖性はかなり強いです。1958年12月までの急性水俣病患者はすべて水俣湾沿岸住民からの発生でした。水俣湾外の不知火海沿岸住民からの急性水俣病患者の初発は、工場廃液の排水が1958年9月から水俣湾内の百間港から水俣湾外に面した八幡プール(水俣市八幡町)への変更後、6か月経った1959年2月のことでした。横田らが2000年7月10日に近畿大学と共同で琵琶湖(比良沖中央)の水深53m地点から湖底堆積物の柱状採取を行い、その堆積年代を210Pbの層別放射能で推定し、底泥中水銀濃度の経年変動の様態を報告しています(横田喜一郎ら,微量化学物質に関する情報の整理,琵琶湖研究所所報,21,78-84,2003)。滋賀県の1963年~1967年における水銀系農薬中水銀の年間出荷量を調べ、水銀系農薬の使用状況を背景として底泥中水銀濃度の変動を説明しています。ppb)と記されています。cmがほぼ5年間で堆積しています。ppb)と詰まっています。