訓練項目ごとに計画を立て訓練するこの解決策が「適切だったのか?」と言われると自信を持って「yes」とは言えないところがあります。わたしは説明するのが得意じゃないんでネコ育ノートを見てもらいながらお話します。これは今までのネコ育の流れをまとめたものです。問題は「『広田まねき🐈の法則』が使えない」ことでした。問題解決するための方向と解決することによって私が手に入れるメリットは😸まねきネコ育てて広田君ゲット。この活動のテーマを実現するために、問題を数値としてとらえ数値の向上目標を決めました。問題を測る指標は「広田君の月当たりの三崎家への訪問回数」です。問題の現状は「1回/月」で、目標は「3か月後」に「4回/月」。活動テーマと目標数値を組み合わせて、問題解決で実現をする目標を作りました。🐈かわいいトラで4まねき。3か月後に4広田♡すごいぞ美咲ネコ育成功。ヤッター💛これを実現する実現子を作りました。実現子の測定指標を作りました。トラの訓練時間数そしてこの、測定指標の数値を向上させる行動が「解決策」です。この解決策を実施したことによって「実現子測定指標の改善効果=ネコ育度」がいっぱい出ました。いう意味では問題解決策は適切だったと思うんです。ホントは実現子自体の効果が出ていないと思うんです。実現子の効果というのは「トラがかわいくなること」なんです。3つは「4のトラを可愛く育てる」を実現するための必要な事を取り上げたんです。ホントと言うか、中心と言うか、「問題を解決する直接」の実現子は「トラを可愛く育てる」なんです。いまでもトラはブサネコなんです。「広田君を呼ぶ」ためには「広田まねき🐈の法則」が必要なんです。「広田まねき🐈の法則」を動かすためには「トラを可愛くする必要」があるんです。いまでもトラはブサネコなんです。解決策を実行して、実現子測定指標が向上してはいるですが、トラがかわいくなっていないので「広田まねきネコ🐈の法則」が使えていないんです。広田君が来ているんです。来てくれているのはうれしいんですけど💛でも広田君が来ているのは「広田まねきネコ🐈の法則」の結果ではないんです。来てくれて今は幸せなんですけど、来なくなる可能性の方が高いんです。これってどういう現象なんでしょうか。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。