その制裁http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa5303135.html可哀想だから放っておこうという貴重なご意見に反して、狂へる人のあるブログが悪口目的の引用に溢れた著作権違反であるよしgoo管理サイドへ制裁処分を促したのですが、思えば、狂へる人には制裁は何の意味もなさないのではないか。制裁されたことを恥じる日が来ないし、狂っていると知る日も来ないだろうし、信念のように後生大事に自分の観念をひきずって墓に入るだけなんだろうと思うからです。語弊を恐れずに言えばそれはただの清掃みたいなものなのでしょうか?人権派の方のご回答を歓迎いたします。bragelonneご返答をもらいました。〔註:この意味がわからない。分からなくなっている。「どんな人:経験者」。ご回答はいただけないんですか。わたしの考えはこうです。後ろ向きの計らいになっていると考えます。何もつけ加えることもないと思います。息の長い作業になります。解決には程遠いということではないでしょうか。言い分を対照させて一つひとつ積み重ねていく根気のいる対話になると思います。ふつうの人にとっての視点や考え方と同じとするのがよいと考えます。口論や議論をしたという廉が挙げられていました。通報されたし》との注意をもらっています。ふつうの人間として対処するという姿勢で来ています。全体の三分の一はいると思ったほうがよいと思います。それでもふつうの人たちであるとして接するという意味です。23:12:50お礼あらためましてはじめまして。ご挨拶をありがとうございました。後ろ向きの計らいになっているということは前向きにすると、仰っておられるようなふつうの人として《ふつう/制裁》という問題で扱えるとの考えですね。念のため言うと一般論の質問ですから変な回答はどうか気にしないでください。さきほど刑務所のお話を回答で頂いたのが興味深かったです。制裁には応酬刑と目的刑とあって、また更生や矯正ということでは人権尊重のようでも制度側の弾圧にも利用でき、難しい問題だと思いました。アパートで発狂している人(言葉がお好みでなくてすみません)が車に傷を付けた等を巡査に通報したとしますと、まあ、叱ってくれそうではありますが、たとえ簡易裁判の決定事項とか弁償金とかが発生してもその通りに運ぶかどうかは怪しいわけです。制裁は事実上意味がないと思うんです。あとは巡査が以後しばしば声をかけるなど地域で誤魔化し誤魔化し扱っていくことの中に何か意味があるはずです。これがインターネットサービスのgooのような所だと、注意勧告と排斥の清掃作業みたいでそのような制裁は本人にはやっぱり意味がないし、本人の存在の仕方としても移動する埃の玉みたいになって、自分が何者か、そこで何をしているのか、そういうものが益々無くなるばかりなんじゃないかと思うんです。いう質問なんですが、出だしの一行ばかり気になる人がいるらしくてまあご覧の感じです。02:09:13bragelonneおっしゃっています。(No.26お礼欄)〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜しかしこれがインターネットサービスのgooのような所だと、注意勧告と排斥の清掃作業みたいでそのような制裁は本人にはやっぱり意味がないし、本人の存在の仕方としても移動する埃の玉みたいになって、自分が何者か、そこで何をしているのか、そういうものが益々無くなるばかりなんじゃないかと思うんです。この問題をわたしも取り上げて来ました。同じと言っていいでしょう。最近の三件はつぎのようです。わたしもなかなか解決に到らないままではあります。その趣旨説明だけでも読んでみてください。わたしの回答の方向を述べていると思いますので。いまの究極の問いはこうです。その乗り越えを提案していける。日本人には通用しないでしょう。のっぺらぼうだからです。何でもありだからです。その意識の排泄者に対してとことん相手になってやるという意味です。去る者も追うという意味です。自己矛盾の乗り越えを果たすまで同道するということになります。そのような精神の政治学においてどこまでも相手になってつきあうという行き方です。ならないでしょうかねぇ。成り立っているものです。