シリアル・バーとかビスケットなんかには、贅沢品?!として付加価値税(VAT)がかかる、らしい。長すぎやろっ!とか思うたばってん、コレにはそれなりの事情があるごたった。詳しくは、記事ば読んで!)上のような結果になったと。←何じゃそれ!(この辺の仕組みは、専門家のどらまきんさんに、ぜひ解説してもらいたか。決めとー気がするとばってん...謎は多い...分類は、人によって基準やら、ポイントとなる要素が異なる。それは、十分理解できる。小生が今やりよる分類の作業も、イギリスの学界では、20年近くもまともにやられとらん...。解釈や理論、大きな枠組みなんかの話に、み~んな行ってしもうとる...。一人みょーに納得してしもうた...(笑)。足元、ひょいっとすくわれて、スルッと転んで...、おおごとになりかねん。前ばっか見とかんで、後ろもちゃんと気をつけとかんと...。~...とか思ったりして...。ケーキかビスケットかで大騒ぎするの。」って呆れて苦笑いしよった...。いつも感心させられる(笑)。上の記事ば、もう少しわかりやすくしたページがあります。★これは、BBCの「英語を学ぶコーナー」で、ばりお勧めです。スクリプトはあるし、単語&表現解説はあるし、ストーリー音声は何度も聴けるようになっとるし、タダやし(笑)。[EDIT]出てきました。欧州司法裁判所(ECJ)が曖昧だと?そうですよー。(てか、EUが決めること全てが曖昧で大雑把すぎ)あそこは国内の裁判所が判断に困って質問してきたときだけ答えるんですが、「アンタの国で決めてね!」というのは、その国の慣習やらを勘案して決めてね、ということです。ECJの判断が各国の個々のケースを決定するのではなく、あくまでも解釈を示すだけ、という位置づけです。↑のケースはまあ判断してないのと一緒ですね、おっしゃるとおり。他の例では、確かスウェーデンの雑誌にお酒の広告を載せてはいけないというのは外国のお酒の業者に不利だしEC条約に反してないか?とかいうのがありましたが(あの辺の国はお酒の税金も高いし、露出を極端に嫌う傾向がありますね)、そのときも「最後はお宅の国にお任せします」だったような気がします。[EDIT]呼びかけにお応えいただいて、誠にありがとうございます!(笑)しかし、いきなりあっさりと、「そうですよー」とは...。国内ではダメだったから頼んだのに、また国内に戻されたら...コチラお得意のたらい回しの刑!?まあでも、ECJの判断で「ヨーロッパの常識!?」みたいなモノが提示されて、国内で再審議されるというのは、それなりに意味があるのかもしれませんね。北欧の方も、また独特の文化というか考え方がありそうですね。todayツメタククライモンダイ日々の戯言どこまでもFANCYに。***大きなロンドンに住む、小さな日本COOの神は喜びである!時には、淑女のように。博多の女・・・やっちの東京日記。