関する詳しい解説、興味を持って購読させていただいております。吉野川の河口堰問題に関する意見です。実は、私は去年の夏、四国に家族旅行に行き、徳島市長や建設省の方などと父のつてで面会がかない、吉野川の現状を色々とうかがいました。問題は以下に集約できるかと思われます。程度のものだそうです。可動堰建設は水害防止の目的だけではないそうです。野川の河口堰の直前が2つに分断されており、右側のかなり汚い淀みになっている部分を河口堰の撤去によって無くす目的もあるそうです。自分でもみましたがヘドロがたまり臭いもかなりのものでした。これによって、別のよりよい自然環境がつくりあげられることも意味します。ご存知の方も多いと思いますが、NHK「世紀を越えて」でFEMAのウィット長官が、「災害による投資」ということを何度も口にしていました。吉野川の一件も同様のことがいえると思います。今、国家財政はただでさえ、窮乏の事態です。(財政赤字600兆円)今年、吉野川の大反乱が起こりきらないとは当然言い切れないでしょう。税収減少は、十分考慮に入れなければならない。政府側も口で対抗するではなくて、折角コンピューターという代物があるのですから、環境の変化をシュミレートすればいいのにね。核爆発のシュミレートできるのですから、政府規模であればこの程度は十分に可能です。確かに、現在の政府の財政政策には、バラまきに過ぎないのではないかという見方は私にもあります。現在の補正的財政政策の提唱者であるケインズ自身は、帝国主義と恐慌に終止符を打つために現行の政策を思いついたのであり、その成果を十分に得た今ではそれは昔話であり、また、1930年代、多くの市場経済の労働需要は、ブルーカラーであった。ホワイトカラーの本格的な登場は戦後以降です。経済構造も衣料・食料中心から耐久消費財中心の経済に変わっている。何が言いたいかというと、公共投資によって、見込まれるであろう有効需要の可能性に以前と比べるとはるかに限界があるということです。情報集約化経済への移行によって、ブルーカラーのそれに比べて、ホワイトカラーの労働需要はますます低下して行くでしょう。耐久消費財には興味がないでしょうから、現行の公共投資による長期的な経済展望は難しいといえる時期に来ています。日つまりは、アメリカのように法整備の拡充、教育制度の改善によって経済構造の改革をする方が、はるかに有効であるといえます。(この点は、移民政策の問題とも平行線で見て行かなければならない。常に見方に中止しなければならない。すべてが、バラまきではない。吉野川の一件は、よい例です。そんなに250年程度の自然環境を守りたいのであれば、認めてあげればよい。今後水害が起こった際、政府はいっさいの援助を提供しない。知恵付いた大衆ほど、見ていて愚かしい存在はない。原発建設の反対を主張しながら、家では、平気でエアコンを使っている主婦。人口爆発が地球を滅亡させると言っているのにアフリカで必死に死亡率の低下策を模索するUNISEFの人々。オウムに対し(今はアレフですか)撲滅運動をするのは結構ですが、オウムは別にエイリアンじゃない。日本の社会から出てきた存在です。そのことに対する反省はないのか。人は皆生まれながらに悪人ではない。どこか、今の人間、特に日本人の社会観察における視点はおかしいと思う。改善と展望を考えない。土建国家だって、高度成長からバブル崩壊まで土建でうまくいっていましたから、誰も疑問を抱かなかった。30年前の土建と今の土建はたいして変わりません。人々の見方が変わっただけです。素直に、子供のころの純粋な好奇心や優しさを維持して欲しい。少なくとも、私はそう努力しています。社会を常に劇的に変えてきた天才たちもそうでした。できれば、「複雑系」や「ガイア理論」、「ホロン」といった現代哲学及び科学をもう少し勉強し、ヒトがなぜ理性を勝ち得たかの理由を考えていただきたいと思います。あと、英語の第2公用語化ですけど、当たり前のことだと思います。過去3000年続いたイデオロギー対立や宗教対立の壁を越えるのは言語とコンピューターです。会は劇的に変化するでしょう。さん==============================(読者からの意見)広瀬と申します。土建自体が悪いわけではないことを指摘しておきたい。タバコ産業にしろ、日本の我々の生活をうるわスためには必要なのだから。英語を第二外国語として認めない輩は俗民としかいいようがない。日本の教育レベルは世界でトップを誇るのに、なぜ日本人が通用しないかは、英語べたというのは眼に見えている。言語を比較しながら勉強することは好ましいことであり学習意欲を向上させる。出来ますが、之は日本人の文化に影響することですから、慎重に検討しなければなりません。私の見落とした論説を是非教えて下さい。ありがとうございます。中津さんの投稿は優れていると思います。分析の観点が高いレベルにあります。今後も意見をください。神戸空港の所に作ろうとしたのです。その時、住民運動で反対され、関西中心から遠く離れた今の位置になった。関西空港ができた時点で、今後は反対していた神戸市が神戸空港を認可しろと、運輸省にくるのですから、当時を知っている人たちは、頭にきたとのことです。伊丹空港の騒音公害のために関西空港ができたのに、できた途端閉鎖反対ですから、住民エゴがはげしいのです。吉野川の河口堰反対の不利益は地元住民だけが負うのですから、まだいいのではないでしょうか。日本政府も、地元住民のためというわけではなく、新聞等で被害があったとき、叩かれるのがイヤなためでしょうから、住民投票で反対であるなら、被害時免責になると思うのですが。住民意思の尊重が民主主義の基本ですので、河口堰の建設は中止でしょうね。広瀬さん、私は、土建屋が悪いとは、言っていません。公共事業を日本社会の競争力向上のための施設にシフトしようと提案しています。選挙のために土建屋を使うのは、ムリですよと自民党に言っているのです。それは、国民の感じ方が変化したためです。その変化をキャッチして選挙のやり方を変えないと、大敗を喫する可能性もあると、注意しているのです。私も保守系ですので心配です。共産党が躍進する可能性が大だと感じていますので。渡辺さん、公文書では、日本語と英語を併記する可能性が高くなります。伝統・文化が崩れるという心配はしていません。戦後、論語教育がほとんど無くなった方が、前世代の人間評価基準と大幅に違う方向に変化したと感じています。今、万事が金だけの評価で見る傾向になってきています。日本の教育を変革した方がいいと思います。Fコラム目次に戻るトップページに戻る。