『当時』って言葉も全部外して。『当時』って言葉も全部外して。橋下市長「じゃあ囲み全部止めましょうか?いいですよ。止めましょうか?一年に1回の記者会見にしましょうか?朝日新聞がそう言うんだったら止めます。僕は何も用意せずして喋ってるんです。公党の代表だからやれって言うんだったら明日から止めます。橋下市長「メディアの方からそんなことを言われるんだったら囲み止めます。全部チェックしろと言うんだったら止めます。それは文脈をきちんととってね、全体の文脈をとって、きちんと報道するのが皆さんの役割でしょ。揚げ足をとるんじゃなくて。一言一句を全部チェックしろって言うんだったら校正とかそういうことにかけるんでね、それだったら止めます。?僕が皆さんに言いたいのは揚げ足をとるんじゃなくて、文脈でしっかり判断しろっていうことですよ。朝日新聞なんて最低ですよ。『当時』って言葉も全部はずしてね、『橋下は慰安婦必要だ、必要だ』って。毎日新聞やタブロイド紙も最低ですね。『慰安婦は必要でしょ』ってあんなの週刊誌以下ですよ。それやるんだったら明日から囲み止めます。ID:FqAHJ6AJ0橋下はもちろん上品ではない。アサヒは明らかに下品。朝日新聞に勤務するサラリーマン一人ひとりの人間性だろ。自分で好きなだけ反日を煽ったから、アンチテーゼとして安倍とか橋下みたいな奴が台頭してんだろ。朝日新聞は、自分が日本を煽って、右傾化を促進した主犯である自覚が無いね。反発する人が増えて、右傾化するに決まってるだろ。ID:mrQhAwSN0朝日はもうつぶしたほうがいいんじゃない?潰すべきだろ?こういうのさ、責任取らせろよ。何がペンは剣より強いだよ。海外で通用しなきゃ意味が無い。橋下の論理は常に無茶であって、詭弁。問題解決には何にも繋がらない。ID:HmzJc4EF0>>1だいたい、これまでの報道では、“当時”慰安婦は必要だったって、橋下の主張はされてたよな。ID:hKAUKebS0何逆ギレしとんねんこのアホは。糞日や変日みたいな新聞社の皮かぶった煽動屋につけこまれる隙見せる方が悪いわ。ID:0Wn+oDif0さっきNHKの大越アナウンサーが橋下氏は一方的に記者会見の中止を宣言しました。マスコミが悪いとのことです。これが健全な民主主義といえるのでしょうか。普通の事じゃないでしょ。それに屈して「ごもっとも」と言論機関が萎縮してしまっている。ID:mrQhAwSN0>>495それは最初の時点の話でその後は国際認識が甘かったと反省してるだろ。ID:H7ZSLUsu0「当時」はあってもなくても文脈に影響なかっただろwこの辺が弁護士らしいレトリックだな。ID:BlrLi7Ad0朝日、毎日の記者は捏造しないと死んでしまう病気にかかってるんだ。長文から単語を切り取って都合の良いように並べ替えるカット&ペーストをやる所。ID:veA/cjZ90>>509でもさ、「当時は必要」なら、特別な事情がない限り「現在でも必要」となりそうだが。「当時は許されていたが、現在では許されない」なら、一応解るけれども。ID:9ba39cAr0橋下市長「じゃあ囲み全部止めましょうか?いいですよ。止めましょうか?一年に1回の記者会見にしましょうか?朝日新聞がそう言うんだったら止めます。目立ちたがりの橋下に出来るはずもなく・・・アサピの答えは「どうぞ、どうぞ」が正解だったでしょ。びびったアサピの負けだ。ID:beCykLQc0>>563話し言葉だと、人間だから言葉に詰まったり途中で言い換えたりするのは誰しもある。読みにくいのなんのって。問題が有ると思えば「マスコミの報道がおかしい!」と指摘してソースを出せば済む。東京の都知事もやらかしてたが「国際感覚の無さ」から来てる。そこを反省せずして朝日が悪い、朝日が悪い、では、また同じ事の繰り返しだ。wそれをいちいち認めてたらきりがない。ID:u/2a4Wck0風俗推奨発言はそのまんまでいいのかな?すごく得意げに、司令官を凍りついた(キリッ、って感じだったけど。あの一言がすべてだったなあ。日本維新の会共同代表の橋下徹大阪市長は17日、戦時中の旧日本軍慰安婦を「必要だった」などとした自らの発言について、海外メディアに「必要という言葉は修正してほしい」と修正する考えを示した。道断で侮辱的」と非難したことに対しては「アメリカが占領期間中やその後に沖縄の女性を活用したことがあったのは事実」などと反論した。ID:rQcU2tmy0>>624それがいいかもね。ID:ySqpyLhYPうーん、橋下って意外と打たれ弱い。「慎重に一言一句詳細に発言しても、メディアが曲解報道したら真意は伝わらない」と言えばいいのに。風俗業の進言“認識甘かった”http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130516/t10014615211000.html「アメリカの風俗文化や価値観についての認識が甘かった」と述べ、不適切だったという認識を示しました。日本とアメリカで認められていることの違いについて、慎重に考えなければいけなかった。国際感覚に乏しかったことは私の一番の欠点だろう」と述べました。完全に橋下が論理破綻してると思うよ。記者の質問が、うまく橋下の痛いところを突いてる。こんな論理破綻しボロボロの橋下は、個人的には初めて見た。@t_ishinまあいずれにせよ、朝日の佐古記者のおかげで、5年間続けてきた囲み取材が終わってしまった。一言一句正確を期せと言うから仕方がない。役所で作ったペーパーを読み上げるだけになるな。他の社は関係ないから、朝日だけペーパーの読み上げにするか。ID:Rbisv6FY0!ニューヨークタイム(英語)の最新の記事の中で、”200,000人のセクロススレーブがいて、その多くは中国、韓国、フィリピン、台湾からだった。当時、慰安婦といして働いていたのは日本人が一番多かったんじゃなかったっけ?それに韓国って国がWW2中にあるわけないじゃん。コメント欄に工作員が沸いているの気持ち悪い。日本語の細やかな文脈が理解できない人かな?マルチメディア化とネットによって、マスコミの情報の独占、朝日によるねつ造というのは簡単にはできなくなりつつ有る。政治家の資質の劣化を招く。「当時は」なら、当時が前提の話じゃないか?文面上はね。「必要」という概念に「当時は」という言葉を限定の意味に使うなら、当時と現在とで必要性の変化を裏付ける事実がなきゃいけないでしょ。「現在では兵士はチ○コ挿入しなくても風俗でオーケー」これは、あんまり合理性無いと思うなあ。ID:HmzJc4EF0>>731ただ、橋下もボロボロなりに成功してるよ。記者が事実関係を整理できなくてうろたえ「いやちょっと・・・」とか言ってるのを謝罪したかのようにチャネリストに思い込ませてるんだから。その場限りで良いから、見かけ上の論破、つーか相手を怯ませたら勝ちという、三百代言の手練としては、とてもできが良いと思う。それだけで、本質的な聡明さがあるわけではないけどね。