10.1126/science.1216629より)。見舞われていたのだそうだ。必要とする水が不足していたとのこと。同論文は、気候変動による干ばつだけが文明滅亡の原因とはしておらず、水不足が引き起こした社会問題も絡んでいるとしている。その裏付けとして、マヤ文明の衰退期には国家間の戦争が激化していたとしている。「マイページ停止センター」に電凸スラッシュドットに聞け:もし文明が崩壊しかけるようなことになったとき有用なスキルとは?この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。Coward人文側からのアプローチとして・都市間の衝突が激化した。・なんらかの理由で人口が維持できなくなって、都市を捨てて沿岸部に移り住んだ。・原因が干魃と思われるような話が伝わっている。あって、これに対して科学側からの裏付けが見えてきたと。お互いが補強する関係になり得るので、マヤ文明衰退に対する理解が一歩進むはず。次に出てくるのが、何故こんな長期に渡って干魃が起こったのかという気象学への発展。「くだらない」と評価するような人たち。たれこみの>だが同論文は、気候変動による干ばつだけが文明滅亡の原因とはしておらず、というところはそういう人向けの記述(著者が言いたいことではなかった)のような気がします。[amazon.co.jp]』でマヤ文明の例が詳細に取り上げられていた覚えがあります。要約するとこちらも、人口が増加しギリギリまで農地が開拓される→土壌流出などにより再生産能力が劣化する→大干ばつによる食料不足を引き金に戦争や飢餓で人口激減、という内容だったかと。[srad.jp]、という話のようですが、いずれにせよ同じような方向性の話にみえます。現在の文明が、同じ目に遭うのかどうかに興味がありますね。気候変動に関する最近の研究をちらちら見ていると、温室効果ガス絡みに関してはもはや影響は避けられない、という論調のものが多いように感じています。ドンパチする武器が発達していること今のところ、軍事的に強い国が農業的にも強いから、このあたりは今後100年くらいのスパンでは大丈夫かなあ、などと楽観的に考えていますが。Coward数万年数十万年かけて溜まった地下水の半分を数十年で使ちゃったりしているので100年は無理そう。温暖化により予想される気候変動やっぱ、崩れるときは全面崩壊して文明の維持すらできなくなるんだな。Coward一行毎に無関係なことを書けるというのはある意味才能な気がする。日記>一行毎に無関係なことを書けるというのはある意味才能な気がする。文明崩壊に至る原因の一部が前段2行という内容に読めませんか。#更に行間を読んだりもしませんか、そうですか。Coward前2行と最後の行の間に因果関係がないのでそうは読めません。#更に行間を読んだりもしませんか、そうですか。行間を読んだと称して、書いてもいないことを妄想して読み出す人っていますよね。独立した事象に因果関係を求めるのもやぶさかではないですが、アレげにはその妄想力が必要なんです。#/.Jではスルー力も期待されている。#/.Jではスルー力も期待されている。nemui4は頭おかしいからスルーしよう。思われたいのならこの調子でがんばってください。日記AC様のおっしゃるとおりでございます。#日記に書き散らしてる駄々漏れ文に「聞かれてもいないのに書くな」とか毎度レスポンスくれるのもありがたいことではありますが。文明は小規模・短期間な災害には万全の対策であったが、未曽有の災害に対してはぎゃくに脆弱であったと。Cowardでも100年に1度レベルのは対策して、1000年に1度レベルの災害に対しては祈るだけ。1000年に1度レベルの災害に対しては祈るだけ。現実解としての落としどころだと思うんだよねぇ......その割り切り方は災害が起こった後にあれこれ人手をかけずに事態を放置しておいても問題がないなら場合に限って有効。Coward「人手をかけずに事態を放置しておいても問題がない」からその手段を取るのではありませんよ。「いざ起きた時に切り捨てる範囲と、対策に必要なコストが吊り合わない場合」にその手段を取るのです。この切り捨てる範囲ってのは時として全人類を含み得ます。隕石が降ってきて地球全土がマグマに覆われる場合に備えて一千垓円投資するよりは、その災害が発生した場合には大半の人類を切り捨てることにして、災害が起きないように祈るってのは普通に行われてる事です。