>2001年短答本試験感想(2000/06/2)それにしもここまで自分が物好きだとはあきれるばかりですが、私も2001年短答本試験を本気で解いてみました。まこんなもんでしょか。7か月間、実務に就いて受験勉強などとは全く縁の無かったことを考えれば、よくとれたもんだ、と思います。去年の夏の論文試験からは10か月、実務の知識は増えれども、受験の知識は抜けていくばかりでしたので・・・。10問(正解は大原の解答による)でした。全体としては、去年よりもちょっと難しかったかな・・・。監査が難しかったですね。簿記はやさしくなった。原計が難しくなった、というより、私の実力が落ちているが如実に感じられた。財表もちょっと細かい部分が聞かれましたね。商法は例年通りですか・・・ちょっと細かくなったかも。ボーダーは去年と同じか、ちょい低いのでは。時間配分は次のとおり。実は、解いているうちに、パワーがなくなってきて、2時間半で打ち切りにしました。一通り全部の問題に目を通し、原計、簿記の時間がかかりそうなのを飛ばしておいて、最後の30分に、その中から1問か2問ゲットしようと思っていたのですが、この繁忙期の中、私のパワーが持ちませんでした(土曜日の仕事終わりの3時間はちょっと厳しかった・・・)。ま、しかし、捨てる問題はきっぱりと捨てれば、ある程度、点がとれるという好例ではないでしょうか。1問1問いきましょか。○ウが明らかに誤りであることがわかります。ウが入っている選択肢は1(アウ)か5(ウエ)、エはだいぶ前に論文試験に出たネタですね。総則・商行為からの論文出題としては一番、最近のやつです。この時点でほかの選択肢を吟味するまでもなく、3です。一応、他の選択肢も検討しましたが・・・。○これはまちがえちゃいけない。会社が成立する前に株主が誕生するわけないですね。○ちょっとこれは迷いました。条文通りだと1も正しいですからね。解釈で会社に対しては無効でも当事者同士なら有効という説がありますから、もうひとつ正しいオですね。○ちょっと難しいですね。エ、オがあきらかに間違いなので、1(アウ)、2(イウ)に絞れます。イが正しい確立80%の感触で3。○これは落とすとまずい。○これも落とすとまずい。○イの選択肢が難しいですが、あとはとても代表的な判例。○ちょっと惑わしいが、ウがあきらかに○。