真上に重要施設の設置を禁止したが、全国に約2千本あるといわれる活断層大国の日本では「耐震設計で活断層との共生は可能」との見方も出ている。安全を強調するあまり科学的根拠を失った規制がまかり通ることを危惧している。「活断層があってもどうすれば安全が保たれるか研究開発を進めればよい」と、すでに公表されていた規制委の基準骨子案に懐疑的な見方を示した。原発に限らず高速道路や新幹線などの重要な施設は、活断層のある場所を完全に避けることは不可能だ。規制委は活断層の存在が疑われる原発に専門家調査団を派遣し、活断層があるかないかに焦点を当てている。東京大の岡本孝司教授(原子炉工学)は「本当に重要なのは活断層かどうかということではなく、放射性物質が漏れるリスクがあるかどうかだ。その議論がない」と指摘。その上で「規制委での議論は科学とはいえず、小説の世界だ」と断じた。規制委が組織する活断層などの専門家会合では、これまで原発の安全審査にかかわってきた研究者などを排除している。審議の公正中立性を保つという名目はあるが、その半面、排除されている研究者の科学的な知見を遠ざけることで、より深い議論ができていないという側面もある。首都大学東京の山崎晴雄教授(地震地質学)は「活断層が危ないというのは風評で、原発反対運動の口実として使われている」と指摘。山崎教授は平成7年の阪神淡路大震災の直後に行った現場調査で、断層上でも家屋が特に倒壊しているわけではないことを確認した。その上で「活断層が動いても原発が大きな災害とならないよう、工学的対応を進めなくてはならない」と提言している。活断層の調査対象期間を「13万~12万年前以降」から「約40万年前以降」へと範囲を拡大した。基準が“机上の空論”にとどまる懸念もある。昭和53年策定の原発の耐震設計審査指針では、活断層を「5万年前以降」に動いた断層と定義。平成18年に「後期更新世(13万~12万年前)以降」と変更された。「活断層が繰り返し動く間隔は5万~10万年で、十数万年を超えない」と指摘。「13万~12万年前以降に動いていない断層は40万年前以降も動いていない」と証明できる。(変動地形学)は「国際原子力機関(IAEA)が言っている数字よりも随分大きいということでやり過ぎではないかという意見もあるが、これまでの反省に基づきこうした定義が重要」と同調した。コア総合研究センター長(海洋地質学)は「40万年が何を意味しているか分からない。(変動地形学)も「13万年前は(気候が)暖かい年代なので、地層ははっきりした状態で残っている。東京大の岡本孝司教授(原子炉工学)「本当に重要なのは活断層かどうかということではなく、放射性物質が漏れるリスクがあるかどうかだ。「ストレステスト審査」こうして市民は排除された。(一部始終内容書き出し)<2012年1月18日より一部抜粋>厚労省だってね、やっているんだよ、ちゃんと。製薬会社から金をもらった人を外すんだよ。してここで出来ないんだよ、それが。システム情報工学研究科)の、この3人の献金をもらっている利益相反の委員は解任して行動に移してくれれば再開できます。それが出来ないのならば、今日は流会!岡本さんの生の声がぜひ聞きたいんですけど、こういう声に対して。お願いします、ちょっと、コメントしてもらえませんかね、岡本さん。答えて欲しいんですよ。岡本さーん、ちょっと目伝ぐらい合わせて下さいよ。それとも合わせる顔が無いっていう事ですか?聞こえているんですよね。東京新聞朝刊より産経新聞記事内に出てくる東京大の岡本孝司教授と首都大学東京の山崎晴雄教授が仲良く名を連ねています。今度は活断層があっても壊れない原発もあると開き直る。活断層なんか関係ない。活断層を重要視するのは科学的じゃないと言い放つ。「活断層が危ないというのは風評」ということは。「活断層が危ないというのはインチキな噂」だと、言っいることですよね。信じられない学者先生たちだ。全記事表示リンク全ての記事を表示するコメントありがとう♪コメントありがとうございます。お返事はなかな書けませんが、とても励まされて勇気を頂いています。公表しない場合がありますのでご了承ください。難しい事柄をたくさん並べられるとこんがらかって分からない時がたびたびあります。意味が分からないまま公表していた時もありましたが、これからは承認しない時があっても許して下さい。(09/03)「柏崎原発再稼働がやりやすくなった」=菅官房長官〜ってことだよね。当商品の年末の発送は12/26迄。高千穂郷産(熊本・宮...価格:2,400円(税込)他いろいろ。一粒でもう5年位使ってます。