<川内原発と火山>椎名毅議員(結いの党)「破局的噴火はこれから6万年は来ない」と基準に取り込むようお願いしたい。みんな楽しくHappy♡がいい♪きーこみんな楽しくHappy♡がいい♪2011年3月11日。その後私は変わりました。<川内原発と火山>椎名毅議員(結いの党)「破局的噴火はこれから6万年は来ない」と基準に取り込むようお願いしたい。椎名毅議員(結いの党)まずは発言内容をそのまままるごと文字起こし文字起こし部分のYoutube→http://youtu.be/Cz6CYsnf1pk?t=9m28s椎名毅議員(結い):桜島の破局的噴火、それから火砕流の話をちょっと伺いたいというふうに思います。えっと、まあですね、あのー、川内原発うぅーの近く、ま、近くと言うほど近い訳ではないですけれども、ま、桜島というぃ比較的ぃー活動をーしている火山というのがあるわけですけれども、この破局的噴火というのが起きた際に、ま、火砕流の危険というのが、ま、ありうるぅ、わけですね。:えーっと、まず、あのー、今回の指針では火山に対するぅー審査っていうのを一つの課題にしております。火砕流、火砕流があのー、火砕流はかなり、あのー、短時間でまいりますので、これが直接押し寄せて、あのー、そこにぃー、ま、人命、人が存在できないような状況が来る場合は、そういうことが予測されるような場合には、これは、そのぉ~、発電所は立地不適当、という判断をしております。火砕、あの、火山が爆発しても、ま、火山灰が降ったりいろんな事が起こります。それについては火山灰でいうと30cm位。審査のうえでそれに適合している場合には、認めるという事でございます。大きな火山が歴史的に起こっております。いわゆる破局的噴火というのは、大体まぁ火山の歴史から言うと、9万年に1回ぐらい起こるんだそうです。大体これはほとんどそういう事の繰り返しだというふうに聞いております。起こってから3万年ぐらい経ってるということでございます。あのー、そういうことを踏まえて、あの、今回は川内原発を認めております。今のGPSで見ていると、相当明確にその兆候が見えるという事でございます。即座に判断して原子炉を止め、使用済み燃料の始末をするという様な、そういうことも含めて今、あの、審査中でございます。椎名毅議員(結い):え、ありがとうございます。あのー、一応ま、シュミレーションのレベルでは火砕流がそのー、ま、この川内原発のところに届くぅ、可能性が、まぁあるだろうというふうに指摘をされているというふうに聞きますけれども、シー、あのぉー、今おっしゃっていただいたように、ま、そのぉ~、破局的噴火のぉ頻度という意味でいうと、シッ、ま、あのぉ~、大体9万年に1回起きると、さらに3万年前に起きたと。ま、おそらく6万年位大丈夫だろうという中で、あのーーぉ、その中でですね、ま、あのー、ま、あのぉ、あたらしい破局的噴火というものが起きてしまえば、ま、「それはそれで仕方がないかな」というふうにやっぱり思うんだというふうに思うんですね。基準の設定、ぇそれから審査基準の、ま、審査基準の策定の中にぃ盛り込んで行くということの重要性というのをわたくしはすごい思ってぇおります。え、確率論的なリスク評価を採用する事の良し悪しというのは、あの、ま、なかなか難しい、ま、技術的に難しい部分というのがあるというふうには理解しておりますけれども、シー、しかしですね、この、おー、科学的なコミュニケーションって先程申し上げましたが、やはり説明をするという、う、国民に対して説明をするというのも、も、このぉーなかなかですね、え、このー、エイヤ!と決めたら620ガルですとかね、ま、火砕流についてはシュミレーションがあるけど来ないと思ったとかですね、そういう説明の仕方だとなかなか難しい訳で、えー、きちんきちんと確立してでですね、6万年後、「これから6万年はおそらく来ないだろうと思う」と、で、さらにいうと、もし仮に来たとしても、このモニタリングできちんとチェックをしている。ここは大丈夫なんだという説明をすると、お、それは全然違うんだというふうに思うんですね。それを、シッ!、基準の中に取り込んでいくという事を是非、ぃ私自身は、あ、このお願いとして、え、申し上げたいというふうに思います。時間にぃなってしまったというふうに思いますので、あのー、質問したい事は山ほどありますけれども、ここでとりあえずやめさせていただきたいと思います。本日はどうもありがとうございました。ーーーーお話の仕方から言わせていただくと、お二方ともどっちもどっちですね。ご自分の意見に自信を持って話されているだろうと思う割には無駄な文字が多すぎて意味がわかりにくい話し方をなさる。して余計な文字が入る話し方をされます。椎名毅議員(結い):桜島の破局的噴火、それから火砕流の話を伺いたいと思います。桜島という比較的活動をしている火山があるわけですけれども、この破局的噴火というのが起きた際に火砕流の危険というのがありうるわけですね。:今回の指針では火山に対する審査を一つの課題にしております。発電所は立地不適当という判断をしております。火山が爆発して、火山灰が降ったりいろんな事が起こります。それについては火山灰でいうと30cm位。審査のうえそれに適合している場合には認める、という事でございます。桜島はじめとしたあの一帯は大きな火山が歴史的に起こっております。いわゆる破局的噴火というのは、大体火山の歴史から言うと、9万年に1回ぐらい起こるんだそうです。これはほとんどそういう事の繰り返しだというふうに聞いております。今あそこで一番大きいのは姶良火山で、あそこは起こってから3万年ぐらい経ってるということでございます。いうことを踏まえて、今回は川内原発を認めております。今のGPSで見ていると、相当明確にその兆候が見えるという事でございます。いった時には、即座に判断して原子炉を止め、使用済み燃料の始末をするという様な、そういうことも含めて審査中でございます。椎名毅議員(結い):ありがとうございます。大体9万年に1回起きる、さらに3万年前に起きたと。「それはそれで仕方がないかな」というふうにやっぱり思うんだと思うんですね。基準の設定、それから審査基準の策定の中に盛り込んで行くということの重要性というのをわたくしはすごい思っております。「火砕流についてはシュミレーションがあるけど来ないと思った」とかですね、そういう説明の仕方だとなかなか難しい訳で、きちんと確立して「これから6万年はおそらく来ないだろうと思う」と、さらにいうと、もし仮に来たとしても、このモニタリングできちんとチェックをしている。「だからここは大丈夫なんだ」という説明をすると、それは全然違うんだというふうに思うんですね。それを基準の中に取り込んでいくという事を是非、私自身はお願いとして申し上げたいというふうに思います。時間になってしまったというふうに思いますので、質問したい事は山ほどありますけれども、ここでとりあえずやめさせていただきたいと思います。本日はどうもありがとうございました。関してこちらも合わせてお読みくださいd(◕‿-。広瀬隆氏4/18鹿児島(文字起こし)いろいろ参考資料あり<川内原発と放射能汚染>「川内原発で事故があった場合はこういうふうに流れる。吉田調書>「3号機の格納容器の圧力異常上昇を報道機関に流すのを止められた」5/21報道ステーション(内容書き出し)<大飯原発>運転差し止めを命じた福井地裁の判決要旨・他いろいろ「脱原発はネガティブじゃありませんよ。(議事録より)<川内原発と火山>「まず再稼働!それから考えよう」って・・・<川内原発と火山>椎名毅議員(結いの党)「破局的噴火はこれから6万年は来ない」と基準に取り込むようお願いしたい。原発や放射能を扱う脳味噌はありません。アメリカでは地震火山の影響を考慮したうえで放射性廃棄物を100万年管理することになっています。6万年すらまともに考えられない人間に放射能を扱う権利はないのです。全記事表示リンク全ての記事を表示するコメントありがとう♪コメントありがとうございます。お返事はなかな書けませんが、とても励まされて勇気を頂いています。公表しない場合がありますのでご了承ください。難しい事柄をたくさん並べられるとこんがらかって分からない時がたびたびあります。意味が分からないまま公表していた時もありましたが、これからは承認しない時があっても許して下さい。(09/03)「柏崎原発再稼働がやりやすくなった」=菅官房長官〜ってことだよね。当商品の年末の発送は12/26迄。高千穂郷産(熊本・宮...価格:2,400円(税込)他いろいろ。一粒でもう5年位使ってます。