↑こんな見出しが目に留まりました(朝日新聞12月3日社会面)。アニメ画像付きの、48行にわたる大きな記事。45』休刊の引き金となったあれ。皆さん忘れてるでしょうから、内容を要約しておきますね。LGBT支援の報道が多すぎる。日本にLGBT差別はないのに。LGBTの「生きづらさ」の原因は、主に親による無理解だ。制度を変えて解決できる問題ではない。メディアはLGBTの「生きづらさ」を社会制度のせいにするが、それは税金を使って支援しろってこと。LGBTは「生産性」がない(子どもを作らない)から。行政がLGBT関連の要綱を発表するたびにマスコミがもてはやすので、政治家の人気とりに利用されてしまう。Tは障害なので医療など行政の対象となるが、LGBは性的嗜好にすぎない。同性愛感情の多くは一過性のものなのに、「多様性」を当然視する風潮ゆえ「このままでいいんだ」となり、不幸な人を増やしかねない。LGBTに加えてQにIにPに、きりがない。性別は男と女の二つで十分。報道は冷静な批判に向かうべし。『新潮45』(2018年10月号)これのどこがヤバいんでしたっけ。3の「生産性」、あと5と6でした。「生産性」なんて言葉で煽らなければ、234の流れが重要な問題提起として評価されたかもしれないのに......。3は事実誤認とも言われました。LGBT支援に税金など大して使われてないぞと。いや、杉田論文の矛先は行政ではなくメディアなんですね。間違った税金投入を行政にそそのかしていると。56に対しては――「同性愛は嗜好ではない、指向だ」「同性愛者が不幸だというのか」という声がいっせいに上がりました。同性愛者が異性愛者に比べて幸福か不幸かは一概に言えませんが、社会全体の幸福を考えると、LGBTが〈目立つ〉ことを喜ぶ理由はあっても〈増える〉ことを喜ぶ理由は見あたらないかもしれません。むやみに〈目立たせ〉た結果〈増やす〉ことになりはせぬか不安。そこが保守派のツボみたいです。「指向」と「嗜好」はどうでしょう。学術的な定義はありませんが、こんなイメージですかね。指向:生まれつき決定した、変えられない属性。嗜好:いつでもやめられる性癖。嗜好どころか“試行”と呼ぶべき趣味的同性愛もありふれてますが、そういうのNGなんですかって話。あんなふうにノンケがGに目覚めるって実際よくある話。リベラルってそういうことでしょう。性的指向と性倒錯をごっちゃにしてる時点でやばすぎだわ。炎上目的なんだろうけど、LGBTを性倒錯とごっちゃにしてる時点でセクハラなので何か対応はとらないとね。杉田はLGBTでは無い。同性愛の男は女とは一緒にいない方が良いと思う。正直に生きる方がいい。余計なストレスも抱えなくて済む。※名前は空欄でもコメントできます。※誹謗中傷、プライバシー侵害などの違法性の高いコメントは予告なしに削除・非表示にする場合がございます。クリックしてプッシュ通知を停止する。