Powerが、小型でかつ安全という小型原子炉を開発したという(WIRED、Slashdot)。この原子炉は小型の反応炉を複数組み合わせる構造で、工場で組み立てることができ、遠隔地に輸送することも簡単だという。大型炉では採用できない冷却および安全機構を利用できるため、多くの緊急事態への対処も容易とされる。そのため巨大な冷却塔や広大な緊急区域が不要で、さらに既存の原子炉と比較すると使用する核燃料が非常に少ないそうだ。NuScaleは原子力発電ではもっとも一般的な軽水炉を使用している。原子炉部分のサイズは高さ65フィート(約20m)、直径9フィート(約2.7m)ほどで、スクールバス2台分ほどの大きさしかない。出力は60MWと、現在米国で稼働している最小の原子炉の約10分の1ほどの出力だが、従来型の原子炉の設置スペースに100個を設置できる。Reyes氏は、小規模化には、安全性などの面でもメリットが大きいとしている。いくつかの環境保護団体は、原子力エネルギーの是非に関しては自己矛盾と崩壊を引き起こしているが、一方で多くのエネルギー専門家や政策立案者は、原子力は脱炭素社会の実現に不可欠になると考えている。米国では、原子力発電が全クリーン電力の約3分の2を占めている。既存の原子炉は設計寿命の終わりに近づいている。そのうえ、建設中の新しい原子炉は2つだけだ。この2つも予算超過と建築予定の遅れに悩まされている。2016年からずっとNuScaleの設計を検討し続けており、少なく見積もっても検討が終わるまでにあと1年は必要とみられている。同社はアイダホ国立研究所に原子炉プラントを12個建設する許可を得ているとのことで、うまくいけば2026年に米西部のコミュニティに電力を供給し始める可能性があるという。アンドリュー・ヤン氏、政府にトリウム溶融塩原子炉への投資を求めるロシアで未完成の原発が競売にかけられる。火星などの前線基地用の原子炉「Kilopower」が完成に近づくこの議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。(#3733770)考えるのが先。廃炉にするけど、やりかたはこれから考えます、というのがこの業界の恐ろしいところ。廃棄物の行き先も今ひとつわからない、ガラス固化からの地殻変動影響なども未知の部分。「よくわかりません」のまま、インフラ基幹を構築するというのがめちゃくちゃなお話。わかるんです、「よそがやってるのに、ウチがやらないと後れをとる!」という経済原理。それならそれで、知恵を結集してやればいいのに、なんだかちまちまあちこちで研究だけ続けてるだけという。商用原子炉の稼働は1950年代、真っ先にやったのは当時のソ連という「エコ?しらね。廃棄物?その辺の海にでも」という国ですから。まともに頭使いましょう。Coward日本の、というか世界の核廃棄物を引き取ってもらえないもんでしょうかね。ネバダかサハラかオーストラリアにでも国連の監視区域を作って軍事転用できないくらい薄めて固めて深く埋める。ものすごい外貨と雇用を引き出せるはずなんだが。外貨はともかく雇用はどうなんだろう。実作業は多くが機械化必要だろうし、機器の開発費は結局海外に持っていかれそう。あと、万年単位で将来的にも全く有望な資源が全く見込めない土地というのは少ないかと思う。地下水があっただけで広範囲が汚染されるのだし。最近は通常の紙プラゴミでさえ受け入れ拒否する国が増えてるんだよ。Coward使用済みウラン燃料棒が大量に溜まってるのは、核燃料サイクルが止まってるからでしょ。核燃料サイクルが止まってるのは、あれが核兵器用の核物質を量産する体制そのものだからでしょ。別に明日から日本が核武装していると見做されて構わないなら原発からジャンジャン引き上げてプルトニウムを作ればいい。この記事の原子炉だって、書いてないけど核兵器級のウラン前提だろ。広島型原爆なんか直径75cm、全長3m、重量5tしかないんだから、それを電子制御化して冷却系を付ければ人間サイズの原子炉なんかいくらでも作れるよ。「それは核爆弾ではないのですか」という質問にいいえと答える必要さえなければの話だよ。なんもできなかっためちゃくちゃなお話あったしね。沖縄県民として言わせてもらうと、「最低でも県外」という言葉がある前は沖縄県民には無力感が満ちていたんだよ。どんなに反対しても日本政府・米軍は沖縄の話なんか聞きやしないし、強行されるだろうと。逆らっても無駄だし、逆らわずに受け入れてわずかな補償を受け取って我慢しようと。「最低でも県外」として政権をとり、結果的に外務官僚のサボタージュによって方針転換を余儀なくされたけど、あのときに沖縄県民に「自分たちの真の気持ちは国に言ってもいいんだ。逆らってもいいんだ」となったわけ。「パヨクが言ってるだけ」というやつもいるけど、選挙や県民投票でハッキリ「反対」の意志が示されている。Cowardあれは鳩山由紀夫が墓穴を掘ってバカを見ただけであって、今やあの発言の影響は完全に消え去り忘れ去られているが、核廃棄物の処理の話はそういうレベルを遥かに超えている。あの発言の悪影響は甚大。言いたいことはわかるが,所詮人間は感情の生き物だ。(#3733708)原子炉全体をプールに沈めておき、外部電源が喪失してもプールの水で自然冷却し冷温停止できるのが売りらしいです。確かに何もなければ安全かもしれないですが、地震によるプールからの水漏れとか、開放型のプールに設置することでテロ対策は?とか外的要因には脆弱になり、かえって危険ではないのかな。完全に安全になったら、首都とか人口密集地に設置されるようになるのかな。エネルギーも地産地消で。Coward一応、既存の原発も完全に安全という建前だけどな。信じてる人はアホくらいしかいないけど。(#3733756)「完全に安全」と説明を受けないと納得しない方々が多いですからね。最初からそんなものはないのに。Coward今までの形式でも地盤から独立していたら首都圏に設置できない訳じゃなかったんだけど。実際横須賀に米海軍の原子力船は入って来た実績が有る訳でして。原子力は昔々から「安全だ」と言っていたけど、首都圏への導入については現状の通り。意見も有ったので「誰も言わなかった」って訳でも無い。「とりあえずやってみる」「ダメならその時考える」なUSAお国柄が良く出ている。日記そのUSAですらようやく,という現実。Cowardそれはダメなことなの?トライアンドエラーで次に生かせば良いと思うよ。Coward100年人が住めないと言われてた広島だが、実際はそんなことなかった、というふうに、知見が修正されていくわけですね。(#3733764)古い方式が危険であり新型は少なくとも既知の危険性に対処済みなので、ばんばんリプレースを目指せば良いのに。0か100かで完全停止以外認めないようだからどんどん危険になり、結果がフクシマなのだけど。古い方式は枯れてて安全とでも思っているのかね。営利企業としては消極的にならざるを得ない部分があるのです。公の金がどこまで入るか?と言う話にはなるでしょうね。営利企業としては消極的にならざるを得ない部分があるのです。Coward一般企業ならビジネス畳めばいいだけでしょ。潰れてはいけない前提なら、どんな商売でもやる人はいない。Cowardアメリカは旧ソ連の宇宙用原子炉買っていたけど、それとは違うのね。原子力電池ではなく?アメリカってすごいよね。太陽系外探査(放り出したともいう)機に異星人へのメッセージを載せてたが、同時に放射線を出してる原子力電池も搭載。地球からのメッセージを受け取った宇宙人は被曝するか、被爆せずとも地球からの攻撃とみなして敵対行動に...。宇宙空間は強力な放射線だらけなので、電源として積んだ程度の放射線源なんてぜんぜん大したことないですよ。日記やるかやらないか,ってだけの話よね。あと,本当にローコストが実現できるか,という問題もあるけど,ここはやってみないと分からない。Coward地震によるプールからの水漏れ開放型のプールに設置に対する反論なのに、「やるかやらないか」だとか「ローコスト」云々と話を逸らさないでいただきたいですね。日記そんなもん普通に起きるんじゃないっすか?完璧な安全はあり得ないだろうよ。事故はないことに越したことはないが,原発事故を穢れとして必要以上に恐れるのは如何なものかと。あと,こういった新しい原発などで,原子力発電界隈の金の流れが良くなれば,廃炉技術や放射性廃棄物などの技術革新も進むことでしょう。新規が作れず廃炉のみで,耐用ギリギリorぶっちぎりで旧型を使い続ける今の状態こそ不自然ではないでしょうか。この状態で技術革新をーって,簡単になるわけないじゃん。(#3733858)原発推進派って大半の人間がコスト概念ないからなぁ原発がイイそれだけちゃんと計算したらコストが酷いのなんのってのが大量にでてくるが、安全性以上に問題だなと思っている。反原発支持者は火力発電で年間数兆円にも及ぶ燃料コストは華麗にスルーする模様。誰もそんな話はしてないのに。Coward地震によるプールからの水漏れ建物の上の宙に浮いてるプールでない限りそんな事は起きんわな。(#3733766)素人目にはそう見えるのだが。米国は原子力艦用に今でも高濃縮ウラン燃料を生産していますが、他の国(例えば日本)ではそうはいかんのでしょう。Cowardウランだと今ではそこそこ需要を創出すると、原油より先に枯渇する可能性が有るからね。企業としれ見れば長期的に継続できる目途が低いのに開発費は膨大に、事故などあればリスクも巨大にってので既にオワコン扱いしている所が多いわな。それこそバックボーンに核兵器なんてのが有って一定以上の補助が見込めるとかでないと。(#3733768)日本は既に存在している原子力の技術を理想論だけで否定して、蓋をして、無かったにしたい方々が多いから困るね。足を引っ張らないで欲しいところ。災害やテロにも強く安全で、より低コストな技術の開発に投資すべきだと思う。あと「その気になったらいつでも核兵器転用ができる技術・資産を持っている」というのは、軍事的に日本を守っている訳だし。Coward転用した今にも撃てる核兵器でないと抑止力になりませんよ。(#3733794)奇しくも、挑戦的な発電設備が同時期に多数予定されていますね。[gigazine.net]今回記事のものよりもさらに実験的側面が強い感じだけど、単純にコスト効率だけで見たら、まだ30年間くらいは核分裂の方が優位だろうか。トカマク型の更に先のヘリカル型を研究してる。商業化なんて夢のまた夢,だからこそ世界各国ともに政府の金で研究が進んでるわけで。まあ,そのブレークスルーもある日ひょっこり顔を現すものなので,10年後もしかしたら,ということはあるかも。Coward上はITERで実験炉じゃないか。ナトリウム冷却高速増殖炉で言えばガルパンさん大好き大洗町の常陽に相当する。この先には敦賀市のもんじゅに相当する原型炉、更に経済性を確認する実証炉(これは省略される場合もある)が待ってる。トカマク型の商業運転なんて当分「30年先」だよ。下のはどう見ても投資詐欺です本当にありがとうございました。多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド読み込み中...。