「次は新大阪でおます。エッセイにこんな文章がありました。女子大で授業をしていたころ、学生の一人がこん⌘⌘⌘な作文を書いた。⌘⌘⌘その時は、そんなアホな、と思ったが、今は、それ、ええや⌘⌘⌘ん、ええアイデアや、と思っている。⌘⌘⌘電車のアナウンスが、「次は新大阪でおます。新大阪でおま⌘⌘⌘すー」となるわけだ。その論法で行くと東京の電車のアナウンスは「次は神田でごぜえやす。神田でごぜえやすー」とでも言うべきなのかな?と思ってしまいました。「次は新大阪です」と言ったらそれは大阪弁じゃない。大阪弁に「です」や「ます」があるわけない。いう主張は言い換えれば、標準語と共通の単語は方言のうちに入らない、という考えであり・・・つまり、方言を体系としてではなく語彙レベルでのみ見ているということでしょう。近藤氏は「です」「ます」という語彙は大阪弁には存在しない、などと主張しているわけではありません。別の記事でも書きましたが⌘⌘「大阪では基本的に『いる』と言わず『おる』と言います」などと平気で発言する人が大阪にさえ実在するくらいですから、そんな勘違いをする人が出現しても不思議じゃありません。("東京で「ありがとう」、大阪では「おおきに」?”)体系レベルであれ語彙レベルであれ、東京で使われている言語イコール「標準語」なのだ、全国共通語なのだ、という発想から来る現象がここにもあるという例を以下に紹介します。テレビでよく見る海外取材番組では現地の人の発言を日本語の字幕または吹き替え(あるいはその両方)で放送することがよくありますね。こんなの↓が多いと思いませんか?「これもみんな私が作ったのよ。初対面のはずの取材陣に対していきなり”ため口”というのも不自然な話ですが、翻訳スタッフはそうは思わないと見えて、けっこうこんな日本語訳が出てきます。そんな方言が出るわけないだろ、何考えてんだ、というような声が聞こえて来そうですね。「作ったのよ」「簡単さ」などなど。これらは東京方言でなくて何ですか?これらを「標準語」だと言い張る人の頭の中を覗いてみたいものです。「これもみんな私が作りました。「そんなことは簡単です。これとこれを混ぜればすぐ出来ますよ」といった常識的な、ごく普通の日本語ではよっぽど気に入らないのでしょうね、海外取材番組のスタッフたちは。http://xona.c.ooco.jp。