石塚コラム733−2.石塚コラムno.719-1対米追従主義についてのコメントkishizuka日本の不況は原因ではなく、結果だ。冷戦が終わって、90年代に入り、世界の国際戦略とくにアメリカの対日戦略が「ガラリ」と変ったことに、日本は対応できなかった。換とともに対日外交基本政策が転換していることに日本は気が付かなかった。以前の「ビックブラザーとその弟」としてアメリカを捉えていくのはだめで、今後は「右手で握手して、左手で殴る」関係として捕らえなければ駄目だと思う。的に敵に回さないような範囲で反撃することが重要だ。今後の対米関係は白か黒かという漫画チックな捕らえ方ではなくて、あくまで冷徹な打算に基づいて対米関係を考えていくべきだと思う。安全保障については、中国と組むのは難しいのだから、絶対にアメリカと組むしか今は選択がない。大衆化した社会において、敵か味方かという単純な構図で勢力を国内で作ってしまうのではなく、「必要なときは、殴りつけるが、アメリカを絶対に敵に回してはいけない」という構図でとらえられる勢力を国内に拡大していけるかどうかはジャーナリズムの力に掛かっていると思う。民主主義は角栄が看破したように、「政治は数、数は力」の世界だ。今までのアメリカとの付き合いでは駄目だし、単純に敵と捕らえるのでもだめだ。この点は日本の「武士道」から大きく離れる発想が必要だ。絶対に安保は外さないで、経済戦に限定して、攻め込まれているときは猛然と反撃するように準備しなければ成らないと思う。アメリカを厳父ととらえ、東芝の企業訴訟や、第二のトヨタ、ソニーになるかも知れないNTTを儲からない体質にするための料金引き下げに応じてしまう等と言うのでは人が良すぎる。中国、オランダのABCDを敵にした4正面作戦と同じになってしまう。それと教育を含め、今までの読み書きと記憶と知識偏重から、英語とコンピュータ、ディベートに重点を移すべきだった。今までの知識偏重とから報化への産業界を含めたシフトが全く準備されてなかったことが情報産業への出遅れの原因と思う。==============================no.715-1憲法改正は不可能ではへのコメントkishizukaです。石原と知事の廃止説が現実的だと思います。9条は戦前の統帥権と丁度、逆の意味で、安全保障上の癌になっていると思います。==============================o.728-2読者の声kishizuka(F氏のコメント)「現実の軍事力で、米国と対抗できる国は、世界にないですよ。そのため、日本もある程度の対米協調外交をすることは仕方がないと思います。きな害悪を流すことになる」に私も賛成ですね。安全保障については、日本は選択の余地がないと思います。人権という理想主義の力であると思います。50万単位の兵員で全面的にアメリカが肩代わりして戦ってくれるかどうかというよりも、とりあえずアメリカへの防衛は同盟を組んでいる間は考えなくて良いのですから、それだけでも、日本にとって非常に利口な戦略だと思います。日米安保から日本が抜けたときに、アメリカへの防衛を考えなくいいという前提で考えても、日本単独で、中国のICBMに対抗する為に核兵器とABM(或いはTMDか)あるいはICBMを日本で開発してそれを準じ更新していくコストは大変なものになると思います。それに対米防衛コストも考えなくてはいけなければ、うんざりするほどに金が掛かります。(日本の危機管理能力は改善されるでしょうが・・・)中国の核戦略を日本はあっという間に押さえ込むだけの力は日本にはあるのでしょうが、国民生活の改善につながらない軍備の競争は結果がなんであれ、やはりむなしく私には感じられます。対米の経済戦については、これは選択の余地があります。ユーロが出来たのですから、これまでは最終的にはドルと組むしかなかったのですが、これからはアメリカと合わなければユーロに行くよとと言えるわけです。個人の金融資産は日本は約1200兆円で、世界の30%、アメリカは45%、ユーロで15%ですから、金融面ではアメリカの1/3程度の相手と組むという選択肢は出来たわけですから、アメリカが無理を言えば、日本はユーロにいくよと言えるわけです。10年後を考えるならば、大中華経済圏の実力もついてくるわけでこれもある程度の選択肢にはなりえます。いずれにせよ、F氏の指摘に賛成なのは、感情とか観念論とかイデオロギー化して外交を考えては合理的な判断は出来なくなります。解したうえで、対米路線を考えるべきだと思います。突っ込んでしまったことは日本が犯したミスとして、歴史的な事実として、忘れるべきでは有りません。吉田茂曰く日米安保は戦後版の日英同盟なのだというのが、ことの本質と思います。冷戦後のアメリカとの外交は、「右手で握手して、左手で殴る」という日本の武士道からはなれた戦略が必要だと思います。逆に相手に左手で殴られたからといって、感情的になって、右手を離してはいけません。経済戦においては、相手を叩けば自分が浮かび上がるという構造を理解する勢力を国内で形成していくことが、日本が戦前の大失敗を繰り返さず、外交音痴から脱却していく必要な手段だと思います。==============================no.725-1反護憲(非武装)論についてkishizuka憲法改正論議ですが、前提の事実として、日本憲法は当時の甲乙の松本案が余りにも保守的であったため、(46年2月1日毎日新聞がリーク)GHQのアメリカの20代の若者中心に25人が46年の2月4日から13日まで約9日で草案を書いたものです。9日間で日本の文化を殆ど知らないようなアメリカ人が草案を書いた憲法より、より良い能力が日本人にあると考えていいという趣旨で前に憲法制定力という題名でも私も論文を書きました。いった事実を確認した上で議論をはじめて欲しいのです。日本のマスコミの取材能力が落ちていて、自分で調べるのは面倒ですが、出来るだけ自分で事実を確認した上で発言すべきです。アメリカは当然日本は独立後にドイツと同じく憲法を改正すると考えていたようです。離れ」風の事実と違う世界に構築された妙な話が出たりミステリーゾーン風の論文が出てきたりして議論が収集できなくなり、国論を二分するだけのエネルギーの浪費になります。言論は自由ですが、議論をはじめる人は、単に国論を分裂収拾できなくするのではなくて、何らか歴史的に前進するよう結論を出せるように心がけて欲しいですね。==============================(Fのコメント)石塚さんの意見と私Fの意見は、ほとんど同じです。見が大勢になることが、日本の将来を明るくすると思います。石塚さん、ありがとうございます。日本よ、もう少し外交では、ズルくなれ。日本の現状は、言論構造の変化の時でもあろうと思う。コラム目次に戻るトップページに戻る。