お題:安楽死の考えにあなたは賛成か反対か。あなたの意見を800字以内でまとめなさい。実は「アメリカの1部の州」や「ヨーロッパ」では安楽死は認められています。安楽死はまさに賛否両論分かれるテーマの一つです。あなたは賛成ですか?反対ですか?今回の記事では「安楽死」をテーマに小論文を書いていきます。看護医療業界を目指す方は、ぜひ抑えてほしい記事です。それではご覧ください。16弾】お題:安楽死の考えにあなたは賛成か反対か。あなたの意見を800字以内でまとめなさい。安楽死には2種類ある。積極的安楽死と消極的安楽死だ。積極的安楽死は薬などを使用し、意図的に命を断つことを指す。消極的安楽死は延命治療を止めて、自然と死が来るのを待つことだ。ここでは両者を含めた安楽死について論じる。私は安楽死の考えに賛成だ。安楽死を認めなけれな、患者の生命の質が守られなくなるからだ。生命の質は「心身ともに健康な状態」が確保されて、初めて達成できる考えだ。無理な延命治療や、肉体的苦痛を伴う病気を放置しておくことは、心身ともに健康な状態とは言えないだろう。患者が苦しんでおり、本人の口から「安楽死をしたい」という言葉が出れば、生命の質の観点から無視することはできないはずだ。したがって安楽死を認めるべきである。安楽死を認めるのは、肉体的苦痛を伴う場合に限定するべきだと考える。精神的苦痛を含めると、一時的なショックで安楽死を求めてしまうこともあるからだ。妻がガンを患ったことにショックを受け、夫が妻とともに命を絶ってしまったのだ。夫は健康だったし、妻もまだ生きていた。精神的苦痛を含めると、このようなショックな出来事で安楽死を求める可能性がある。安楽死の理由を明確にしなければ、ただの自さつほう助になるケースもあるので注意が必要だ。したがって、肉体的苦痛を伴う場合のみ安楽死を認めるべきだ。4患者の生命の質を守るために安楽死は必要だろう。一時的なショックで安楽死を求めてしまう可能性があるので、精神的苦痛による安楽死は除くべきだ。肉体的苦痛を伴う場合のみ、安楽死を認めるべきだと私は考える。例文解説いかかでしょうか?「生命の質の観点から安楽死を認めるべき」という主張を軸に小論文を書いてみました!この小論文は以下4つのブロックで構成されています。主張(生命の質の観点から安楽死を認めるべき)主張の深掘り(ただし安楽死を認めるのは、肉体的苦痛を伴う場合のみ)まとめほとんどのテーマで「1テーマ解説」と「4まとめ」は必須項目になります!(指定文字数が少ない場合は、まとめをカットすることもある))しかし2と3はテーマや書き方によって変化します。今回の小論文は「2主張」「3主張の深掘り」という構成です。2では「生命の質の観点から安楽死を認めるべき」という主張を書きました。賛成か反対かを聞かれているので、まずはそれに答える形の文章を書くのが妥当です。3では「ただし安楽死を認めるのは、肉体的苦痛を伴う場合のみ」という主張の深掘りを書きました。安楽死のような賛否両論あるテーマは、主張に問題点が存在する可能性大です。3のブロックで主張をフォローする文章を入れるといいですね。書き方の一つに取り入れてください。オマケとして、今回の小論文とは違う構成の書き方を解説したページを載せておきますので、参考にしてください。...様々な構成を身につけると、あなたの小論文の幅が広がります。幅が広がれば、どのようなテーマが出題されても対応できるでしょう。安楽死はかなり賛否両論あるテーマだと思います。このように賛否両論あるテーマが出た時は、賛成でも反対でもOKです。大事なのは理論的な文章が書けているかどうかですから。わたしは賛成という意見で小論文を書きました。生きたくない人を、無理に生かしておくのもかわいそうですからね。安易に安楽死を認めると、客観的に見て大したことなくても志願者が出てくることは大いに考えられます。安楽死を認めるにしても、認めるのが妥当かそうでないかの線引きが難しい問題です。日本では消極的安楽死は認められる傾向にあるようですね。積極的安楽死については、これからも議論が続いていくでしょう。小論文を「独学&最短」で突破しよう!TK添削が必須と思われる小論文を独学で身につけ、大学に合格した実績あり。小論文を「独学&最短」で突破しよう!。