メモメモ読んで一番に感じたのは「ここまで書くのに、調べるの大変だっただろうなぁ」です^^;通史や軍記物と違い、戦功覚書は客観的に書いているので、事実関係を掌握するにはバッチリ。通史とかだと主家に遠慮して敗北してるのに負けたって書かないように記述したりしてるから、判り辛いのなんのって^^;だから軍功覚書にある城郭関連を抽出し、実際の発掘した城郭データを照合すると当時の城郭の姿が明瞭になる。それと地名とか当時の呼称で書かれているので、地理的な変遷も検証できる。論を簡単にまとめると、そういう感じ^^戦功覚書には大きく二つに分類されます。一つは、主家・藩などに提出する上申文書に分類されるものもう一つは、子孫に向けて書いたものです。子孫向けだと誇張が入るかもですが、主家へ提出だと他も出すから矛盾するような事は書けません。江戸期成立であっても戦功覚書は比較的精度が高い史料といえます。他に主君に出す戦功記録としては軍忠状があります。これは『提出した文書に、証判をもらう』ので、軍功に対する何よりの証拠になります。他に功績に対して主君が出す感状とか。ネックになるのは覚書が『大きな戦の記録に集中しちゃう』ってことです。佐賀藩で言えば「沖田畷」と「島原の乱」です。諸地方の記録になると、各市町村によってバラバラに収蔵された覚書を拾い出し、該当部分を探さなきゃならないので、凄い地道な作業になる^^;竹井氏が参照した覚書は、まだ全文が翻刻(ほんこく=現代漢字に起こすこと)されてないのも相当数あるみたい。豊前は城井と長野が少し。本館:九州戦国史~室町末期から江戸初期まで~メインは神社仏閣ブログ...のはず。ブロ友:鳳山雑記帳FC2ブログブロ友:みらい街道、ロングに歩く。