キャッシュ「痴漢は犯罪です」という駅のポスター、私は最初に見たとき、「はぁ?」と思ってしまいました。「強盗は犯罪です」というポスターはないでしょう。本文を読むツイッターのコメント(68)6年前の記事だった。電車の優先席は「健常者差別」だと思いますか?もしそうでないとすれば、犯罪に特に遭遇しやすい人たちのために、空間を確保するというのは、優先席と同様に社会が認めるべきことではないでしょうか。配慮の対象でも然るべきで、男性差別を訴える以上あなたはダブスタです。あ、カクヨムじゃソースとしてだめでした、失礼。2018/02やや古い記事ですが、レディースデーについても分かりやすかったので。2017/02|性別に「専用」をつけると人権問題。裏を返せば男性禁止って事。これは法律ではなく、男性の協力の基成り立っているサービスである事は意外と知られていない。2017/01どこが男性差別なの?全然差別じゃないじゃない。2016/09同じ金額を払っているのに、男だから乗れない車両があるってのが問題。こと、男女比出してきっちり専用車両でわけたら?それが一番だろ。それぐらい出来るだろ。それなら文句言わないよ。2016/08「女性専用車両」は、男性差別か?p.3参照。米国は満員電車がないので痴漢ではなくスリが懸念される→女性専用車両は不要。2016/03最後に賛成派の意見。2016/02痴漢冤罪防止に男性専用車両も同数作ったら否定派も文句ないでしょ。2015/11何と低レベルな話なんだ。2015/11差別だよ。優先席と同列での話ではない。2015/11あと、痴漢対策のため女性専用車両が必要と主張してる人は、導入後痴漢が激減した信憑性のあるデータを至急提示願います。2015/10今さらですが、低レベルの主張ですね。2015/06個人的な経験では、女性専用車両って普通の車両より混んでる。2015/025月の記事だけど、瀬地山氏のジェンダー論興味深いですね。2014/08このテーマを女性に書かせると絶対に「男は何もわかってない。2014/08わかりやすい。社会的関係において、差別されない。「人種」と「性別」は同列です。「年齢」は含まれていません。2014/06差別って、分かる人は5秒で分かるし、分からない人は1時間話しても理解できないから難しい。2014/06優先席と同様、専用車両は必要とても東大教授が書いたとは思えない突っ込みどころ満載の記事。優先席は健常者の乗客がいても咎められることはないし、警備員が見張っていて健常者を排除することもない。2014/06ただのバリアフリー。>毎朝通勤するたびに、体の特定の部位を触られるという恐怖感を不当に与えられない為の女性優先車両ではあるけれど、専用でもなければ特権でもない。2014/06偏った記事だな。2014/06論点のすり替えと言うか、男性専用車両を用意すれば問題ないだろ。́Д`)いつまでも男子ー!女子ー!の世界で、ただ単に未成熟な社会なんだと思う。2014/06...差別か?と言われれば男=痴漢とみなしてる時点で差別の一種なのでは?というか痴漢問題はなにも女性だけの問題ではい。2014/06←差別でしょうに。男みんなを痴漢扱いしている。女性専用の車両があるということは男性専用の車両も作らないと差別。むさ苦しくなるかもしれないが。2014/06こういう人に限って「女性専用車両」が本来は通勤弱者のためでもある事を忘れて男性の身体障碍者を拒否したりするんだよね。2014/06ジェンダーを語る人の記事って、男女差別を肯定する発言がどんどん出てくるから、読んでてびっくりします。完全には無理だとしても、男女の違いで扱いに差が出ないように最大限努力するのが現代社会ってもんでしょうに。2014/05嫌がられるとすればそういう観念的な問題じゃなく、女性専用車両ゆったりでその他の車両ギュウギュウっていう状況が嫌われてるんだと思ってたが。私も痴漢にあったことがありますが。2014/05差別だと思うなぁ。2014/05女性専用車両自体には反対ではないが、設定するなら車両自体を1両増やすべきだと思う。2014/05内容はともかく、結論は残念ながら同意できない。「優先」じゃなく「専用」という扱いが問題。2014/05そんな議論するより、男性専用車両を作ってしまう方が手っ取り早いのに。2014/05これじゃない感。2014/05男性専用車両あっても乗りたくないけどね。