https://bit.ly/2Ott9D5坂本氏「話をEMS(委託生産)に戻しますと、日本の電子工業でいえば、委託生産を含めた海外生産の比率はこの表のようになっています(※1)。2014年で合計66%、その後少し減少しています。品目別では、AV機器が88%、うち薄型テレビが97%。通信機器は69%、うち携帯電話が89%です。コンピュータおよび情報端末が84%、と。半導体も、この表ではまだ32%ですが、今はもう...。経産省の統計は日本の工場だけの数値ですが、委託生産分を含めたら、日本のシェアはこんなに小さくなってしまいました。電子工業部門は合計で、2010年に25%だったのが17年には14%。坂本氏「AV機器もシェア46%から28%へ。坂本氏「あのときもほとんどが台湾企業とか、委託生産で作った海外企業のテレビを買わされていたわけです。あのときはうちのテレビも買い替えざるを得ませんでしたが、日本は補助金までつけて、台湾企業を儲けさせたということですね。岩上「パソコンに至ってはシェア7%。そのうちの81%を海外に作らせているわけですから、国内生産はそのうちの2割。IWJ初登場!岩上安身(以下、岩上)「皆さんこんにちは。ジャーナリストの岩上安身です。参院選の公示日まであと1ヵ月を切りました。約1ヵ月後には『答え』が出ているということです(※1)。『衆参ダブルはない』と、新聞が一斉に報じました。この一斉リークは油断させるための作戦ではないかと疑う野党の指導者もいます。参院だけの選挙ということは、それだけで圧勝できるという自信が与党にあるということ。たくさんの争点があります。IWJは、改憲の問題を絶対にゆるがせにできない問題として、ずっと追い続けておりますけれども、経済問題もこれまた大きな争点です。中でもアベノミクスの是非は語られるべきではないか。アベノミクスで金融緩和をやりましたが、これが果たして成功したと言えるのか、と(※2)。ここへきて、野党の対抗軸の中から一部、ほとんどアベノミクスと同じような主張、すなわち、いくらでも国債を増発して財政出動して大丈夫なんだ、破綻しないんだと。デフォルトもハイパーインフレも起こらないと、そんな左派のアベノミクスとも言うべき主張も出てきました(※3)。それは本当なんでしょうか。金融政策に囚われている点で、共通してはいないでしょうか。坂本先生、初めまして。よしこ2018年11月9日、札幌地裁において、元朝日新聞記者の植村隆氏(※1)を「捏造記者」だと誹謗中傷した「自称ジャーナリスト」櫻井よしこ氏(※2)その他出版社に対しての名誉棄損裁判判決が下された(※3)。三年半以上の日々を費やし、櫻井氏の「植村捏造説」の論拠が確実に崩されてきたにもかかわらず、裁判所は原告の植村氏の請求を棄却した。「悪夢のような判決」という感想を漏らした植村氏の胸中はどのようなものだったろうか。慰安婦問題について記事を執筆した(※4)。慰安婦として初めて証言した録音テープを元にしたもので、第一報を8月、本人に直接取材した記事と第一報の誤りの訂正記事を12月に発表している。記事が出た当初から、現代朝鮮問題の研究家である西岡力(つとむ)氏(※5)から「事実誤認」との批判を受けていたが、西岡氏が2014年の『週刊文春』の取材に答えて「捏造記事と言っても過言ではない」と発言し、本人のみならず家族や職場にまで及ぶバッシングが激化するに至って、植村氏は名誉棄損の訴訟を起こした。同年、櫻井よしこ氏は『週刊新潮』に植村氏の記事は「韓国女子挺身隊と慰安婦を結びつけ日本が強制連行したと報じた。挺身隊と慰安婦は無関係」「妻が韓国人でありその母親が慰安婦問題で日本に訴訟を起こした遺族会の幹部である。植村氏の記事は意図的な虚偽報道」などと主張、植村氏への批判を強めたため、植村氏は札幌地裁にやはり名誉棄損の訴えを起こした。バッシングの根拠は荒唐無稽で不当なものだった。かかわらず、植村氏はこのバッシングによって職を失い家族を傷つけられた。意を決して植村氏は訴訟を起こしたが、しかし敗訴という結果に。そもそもなぜ20年以上前の1991年の記事が誹謗中傷の俎上に上がったのか。植村氏が朝日新聞記者であったこと、韓国人の家族がいること、90年代の終わりから巻き起こった「河野談話」に反発するかのような歴史認識見直しの運動。それらはこのバッシングと無関係と言えるだろうか。この結果は、司法が正常に機能しているかどうか、疑問を抱かせるものではなかったか。きな臭さが漂う中の意図的な誹謗中傷、不可解な判決。「私は捏造記者ではない!」と叫ぶ植村氏の闘いは続く。(キム・ハクスン)さんの告発を報じる記事を書いた。2014年以降、この植村氏が書いた記事を「捏造」と決めつけるバッシングが横行し始める。同年3月、植村氏は朝日新聞を退職。IWJ代表・岩上安身は、2015年に2回にわたって植村氏にインタビューを行っている。2015.2.20【URL】https://bit.ly/2YxBfBB(※2)「自称ジャーナリスト」櫻井よしこ氏:「ジャーナリスト」を自称する櫻井よしこ氏は、植村氏が報じた元慰安婦に関する記事を「捏造」と繰り返し誹謗中傷した。櫻井氏は、「草の根改憲運動」を進める日本会議の会長である田久保忠衛(ただえ)氏や前会長の三好達(とおる)氏と共に「美しい日本の憲法を作る国民の会」共同代表をつとめており、憲法改正推進の旗振り役でもある。2016年5月3日(憲法記念日)開催の日本会議系の集会で登壇した際は、2011年3月11日の東日本大震災で「助けることのできる命が助からなかった」元凶は現行憲法にあるなどと述べ、憲法に緊急事態条項を盛り込むことが必要だと訴えた。緊急事態条項の危険性に警鐘を鳴らし続けてきた永井幸寿弁護士は、IWJの取材に応じ、こうした櫻井氏の無根拠な主張を手厳しく批判している。2016.5.3【URL】https://bit.ly/2NHXUCr(※3)櫻井よしこ氏その他出版社に対しての名誉棄損裁判判決が下された:植村隆氏が朝日新聞記者時代の1991年8月に執筆した元従軍慰安婦に関する記事をめぐり、櫻井よしこ氏によって「捏造」と決めつけられ名誉を毀損されたとして、植村氏が櫻井氏、新潮社、ワック、ダイヤモンド社に損害賠償などを求めた訴訟で、不当にも、札幌地裁(岡山忠広裁判長)は2018年11月9日、植村氏の請求をすべて棄却した。植村氏は判決後の報告記者会見で、以下のように訴えた。言論で勝って、法廷で負けてしまった。櫻井さんは本人尋問で間違いを認め、訂正を出した。この法廷と今日の判決がどうつながるのか?北海道新聞のOB記者でソウル特派員だった喜多義憲さんは、私が書いた記事の3日後に金学順(キム・ハクスン)さんに直接取材されて、キムさんが『挺身隊だった』と言っていることも確認して記事を書かれている。当時私は喜多さんと全く面識なく、喜多さんも私の記事を見てなかった。当時を知っている他社の記者が、『捏造であるとか虚偽であるとか、そのものが理解を超えた、言いがかりのように感じました』と証言した。利害関係のない人物の証言が判決に一切評価されていない。ジャーナリストの皆さん、これは悪夢ではないですか。正義が法廷で実現されていないんです。判決要旨に『ハンギョレ新聞以外の報道にも養父または義父が営利目的で金学順氏を慰安婦にしたことを示唆するものがある』とあるが、裁判長、ふざけるな。ハンギョレ新聞には、『養父または義父が営利目的で金学順氏を慰安婦にしたことを示唆するもの』など、出ていません。こんな判決を許したら明日は他のジャーナリストが同じ犠牲を受けるんですよ。それは、皆さんかもしれません。歴史の事実に向き合おうとするジャーナリストに対する不当な攻撃なんです。私は徹底的に戦います。2018.11.9【URL】https://bit.ly/2AWJHOk(※4)第二次世界大戦時の慰安婦問題について記事を執筆した:1991年8月11日付朝日新聞(大阪本社版)に掲載された植村隆氏の記事のリード文は、次の通りである。聞き取り調査を始めた。コリア』(現代コリア研究所発行)編集長。「北朝鮮に拉致された日本人を救出するための全国協議会(救う会)」会長。西岡氏は植村隆氏による元慰安婦に関する記事に対して、1992年より書籍や雑誌で批判を繰り返し、1998年以降は、記事を「悪質な捏造」といって執拗に攻撃した。『週刊文春』2014年2月6日号では、植村氏の記事を「名乗り出た女性は親に身売りされて慰安婦になったと訴状に書き、韓国紙の取材にもそう答えている。捏造(ねつぞう)記事と言っても過言ではありません」などとコメントした。他方、植村氏は2015年1月、名誉を傷つけられたとして、西岡氏と文藝春秋社に損害賠償を求め東京地裁に提訴した。この裁判で西岡氏は、『週刊文春』に掲載されたコメントの重要部分に「記憶違い」や「間違い」があることを認めた。植村氏の記事を「捏造」呼ばわりしていた西岡氏の方こそ、事実を「捏造」していたことが明らかになった。かかわらず、東京地裁(原克也裁判長)は2019年6月26日、植村氏の請求を棄却した。元朝日記者の慰安婦報道訴訟」2019年6月26日【URL】https://bit.ly/2X1k0Up20年以上も前の植村氏の従軍慰安婦問題の記事をネタに、『捏造記者だ』と激しいバッシングを繰り広げた西岡力氏と櫻井よしこ氏を名誉棄損で提訴。不当判決を受けて植村氏の今の心境は?岩上安身(以下、岩上)「皆さん、こんにちは。ジャーナリストの岩上安身です。私はまだ雪の降っていない札幌にいます。東京から来ると十二分に寒いけれども、地元の方は非常に暖かいとおっしゃいます。皆さん、私の心臓のことを大変心配していただきましてありがとうございます。本当にご心配をかけて申し訳ありません。このズボンの下に三重にタイツを穿いて超防寒体制でおりますので、大丈夫です(笑)。昨日、ジャーナリスト櫻井よしこ氏への名誉毀損裁判判決が下されました。原告・植村隆さんが勝つと思っていたのですが、まさかの不当判決で、裁判所は原告の植村さんの請求を棄却してしまいました。本当に何という裁判長でしょうね。『悪夢のような判決』『言論で勝って法廷で負けてしまった』というのが、原告である植村さんの言葉です。お二人に来ていただきまして、この不当判決について、これまでの裁判の流れについて、お話をうかがいます。岩上「植村さん、お久しぶりです。植村さんには東京でも札幌でもインタビューしているんですよね(※6)。昨日(2018年11月9日)の判決報告集会(※7)の時に、『普通は敗訴の時には、本当にお通夜のように暗くなっちゃうんだけれども、みんなこんなに元気じゃないか。やる気満々じゃないか』とおっしゃいました。本当にたくさんの人が詰めかけて、『素晴らしい人に支えられているんだな』と感動しました。私も裁判を抱えているものですから、少しうらやましいと思いました(笑)。皆さんが『植村さんがとても明るくなった』とおっしゃっていました。私も3年前のことを思い出すと、本当に植村さんは暗かったので、『あの時とは別人だな。フレンドリーだな』という印象を受けました。昨日は残念ながら敗訴したわけですけれども、報告集会にもたくさんの人が集まってくださいまして、熱気はすごいものでした。この不当判決に対し、私は『高等裁判所で逆転判決をとる』と宣言したわけですけれども、皆さんの目つきが違っていた。一生懸命見てくださっていた。判決は一瞬ですけれども、裁判は3年半以上にもなるわけで、そういう中で、私が『捏造記者』ではないということを皆さんがわかってくださったと思います。それだけではなく、櫻井さんの論拠がぼろぼろと崩れていくのを目の当たりにしているわけですよね。市民の人たち、支える人たちの中に『植村は捏造記者ではない』という強い確信があって、その輪がどんどん広がっているという感じがあります。岩上さんに最初のインタビューを受けた時、もちろん支持してくれる人はいたのですが、その数がどんどん広がっていって、それがまた私の心の支えになり、そしてそれと同時に被告側のずさんなやり方がどんどん明らかになってきた。その二つの理由で、『裁判では負けたけれども、言論戦では勝っている』わけです。植村さんのプロフィールを今さらではありますけれどもご紹介します。1958年高知県生まれ。植村さんが一歳先輩ですね。82年に朝日新聞社に入社。2014年に『91年に書いた記事が捏造であるとして激しいバッシングを受ける』。いったことは突然起こります。誰かがタクトを振って、マスメディアが横並びで乗っかって盛り上がる。いやらしいバッシングです。植村さんがその中でも特異なターゲットにされてしまって攻撃を受けた。2015年、バッシングの中心にいた現代朝鮮研究者の西岡力氏らへの名誉毀損訴訟を東京地裁に提訴。2月には櫻井よしこさんへの名誉毀損訴訟を札幌地裁に提訴。45次へ>フリージャーナリスト・ネットメディアIWJ代表の岩上安身が、自身の取材活動、100以上のIWJチャンネル(現在増殖中)から得た、大手メディアが報じない情報をお伝えします。経て、1987年フリージャーナリストに。