2006ID・パスワードによる個人認証を否定されるとネットは使い物にならないのでは?ID・パスワード方式の個人認証というのは、既に様々な分野で行われています。したがって、それなりに実用レベルに達しているということができます。キーロガーを仕掛けて第三者のID・パスワードを不正取得する人たちはいなくはないのでしょうが、そういうことをする人たちやそういう人たちからID・パスワード等を入手する人たちって、普通、他人の銀行預金を勝手に流用したり、他人のクレジットカードでものを購入したりという「実利」に走るのではないかなあという気がしなくはありません。危ない橋を渡ってまで匿名の陰に隠れて他人を誹謗中傷したい人たちというのは、常識的には、理解の範囲を超えるように思います。匿名の陰に隠れて他人を誹謗中傷することでようやく生きていることを実感できる人たちや、匿名の陰に隠れて他人を誹謗中傷することで収入を得ている人たちがいるとすればそういうこともあるのかもしれないけれども、そうであるとすれば、既に他の分野で実装されているキーロガー対策を共通IDシステムにも組み入れればよいだけの話です。新生銀行のオンラインバンキングのようにモニター上に表示される仮想キーボードをマウスでクリックする方式だって構わないし、三菱東京UFJ銀行のように予め交付されたカードに記載されている乱数表に記載された数字を指示に従って入力する方式にしたって構わないわけです。画面上に画像データとして表示される数字と予め設定したパスワード(数字)とを加算した数値を入力する方式にしたって構わないわけです。それは、共通IDを発行する事業会社において工夫したらよい話です。permanentCommentaires>>すると残る疑問は、小倉式共通ID制度は、技術的か他の法制度によるか判んねーけど、いったいどこで本人トレーシング精度が高くなる部分があるんだろうか?>専門的なことは分からないのですが、ぶっちゃけ、プロクシや無線LAN使っても誰が書いたか直ぐ判るんだぞ、すごいだろうエッヘン。ないかと思いますけど(笑)、違うのだとしたら否定してくださいね>Hideo_Oguraさん。否定しなかったということは、「プロクシや無線LAN使っても誰が書いたか直ぐ判るんだぞ、すごいだろう」程度のことだったということで宜しいですね。新エントリも出たことですし、少し古くてすいませんけど福田さんに質問があります。>>そんなにまでしてプロクシに拘る理由がわかりません。>プロクシに拘っているのは「アンチ小倉派」の方たちですよ。プロクシを主題にしたエントリがどれくらいあるかお探しになればお分かりになるかと思います。?私の理解ではプロクシさえなければ技術的には現在のIPアドレスのログを保存するだけで、後は法律的な改正だけの話しになると思っていたのですが。先生がご発案の小倉式共通ID制度が、自分のブログでご発表されているだけでしたなら、これは私的な試みを自分のブログで井戸端会議的に論じているだけであるとして、私的言論の発表に過ぎないから、匿名投稿者の意見や質問はどのように評価しても差し支えなく、どうともとれるものだからという理由で、無視してよいし放置してもよいし問答無用で削除しても構わない、と考えても間違いではないと存じます。今般、小倉先生は、自ら任意かつ自由意志で主体的かつ積極的に、小倉式共通ID制度を、パブリックコメントとして発表して政府に送付されることに至りました。それは、先生なりのお考えでネットの言論市場における公序と平和を確立したいという止むに止まれぬ弁護士としての思いに基づくものと拝察いたします。他面これは、小倉先生が、自らの意思で、ご発案の小倉式共通ID制度を、私的言論からパブリックコメントという客観的な公的言論に昇華することを選択したことを意味します。パブリックコメントという公的言論に昇華した以上、これが大勢の国民の批判に曝されることを許容されなくてはいけないもので、具体的には、制度目的の当不当や目的達成のために選択した手段方法の妥当性や相当性が、大勢の国民の批判や再批判の繰り返しの対象となる公共討論の場(パブリックフォーラム)で俎上に載せられて構わないこととなります。そこでは、小倉式共通ID制度について論じることは、国民の80%以上が利用するインターネット上の新たなID制度に関するものですから、公共目的のある公的利害関係を有する公的関心事項を論じることとなりますので、表現の萎縮性の危険を避けることが優先され、火花をチラシた激論となっても、多少行き過ぎの表現方法となっても、許容されるべきものです。か者」「粘着君」と相手をまとめて攻撃することを実践されておられ、この程度の言葉遣いが自分との言論市場では許容されることを身を持って長期に渡って示されてきました。これはこのブログの過去ログだけでなく、町村教授のブログでの過去ログでも、落合弁護士のブログの過去ログでも記録に残っておりました。しい者」と相手を攻撃するのと同等程度であれば、小倉先生はこれをクリーンハンズの原則から許容されていることからして、その程度の表現方法の如何を理由に批判者を攻撃して批判に答えない理由を失っていると見るべきものと思われます。このように考えられましたので、今般私は、初投稿の失礼を省みず、先生がご提案の小倉式共通ID構想に対する2つの質問を発した次第でございます。私の意のあるところをお汲み取りいただき、私の既質問に対するご回答のご高配を賜りますように謹んでお願い申し上げます。11:30>弁天小僧さんソフト開発でのご活躍はかねがね尊敬しております。私はパソ通時代からのFR氏の悪友でハンドルFRGと申します。若干異論を述べるご無礼をお許しください。>(1)自分のブログにブログ主が気に食わないと思う投稿があったとき、これは自分のブログだけではなく、全てのネット上で全てのコンテンツ方式(ホムペとかBBSとかクローズドMLとかも)における自分への批判を全部対象としていると思います。これが最大のメリットです。訴えられなくても、批判者の住所氏名を(ブログとかホムペとかで)特定暴露して返り血を浴びせればそれで足りる、というものであるな気がします。端的にいえば平田さんの>さらに加えて「責任を負うものが誰かを明確にする」というのを「責任があるかどうかを明確にするために誰であるかを簡単に判るようにする」と摩り替えているのにそこを指摘されると、ひたすら前者を強調するだけで誤魔化しています。