検索この記事には最新版があります。11:23保存が完了しました。保存済み保存が完了しました。ついて「覆る大きな可能性を得た」との声明を発表した。「最高裁の判断は極めて穏当。審理が差し戻される可能性が高い」と指摘し、「国や営農者も含めて話し合わなければならないという解決の道筋ははっきりしている」として和解協議を進める環境を整えるべきだとした。これまでの裁判では、国に開門を命じた10年の福岡高裁判決と、開門差し止めを命じた13年の長崎地裁の仮処分決定という正反対の判断がそれぞれ確定。18年の高裁判決では、漁業者側の漁業権はすでに消滅し、開門を求める権利が認められないとして、10年判決の効力を事実上無効にして国側が逆転勝訴した。弁護団によると、最高裁は22日付で「開門請求権がないとするのは過去の確定判決の効力についての法令解釈が誤っている」などとする漁業者側の上告受理申し立て理由を受け入れ、弁論期日を指定したという。声明では「福岡高裁の不当判決が厳しく見直されることになる」と強調。「和解による紛争の総合的解決のために引き続き全力を傾注する」とした。毎月一定数無料で読めます。保存済み保存が完了しました。保存済み保存が完了しました。permission.ご意見・ご。