ただいま先生御指摘をいただきましたように、宮内庁長官は昨年の十月五日に新内閣の発足に伴う野田総理への所管業務説明を行いましたが、その中で、現行の皇室典範の下では女性皇族は原則として婚姻により皇族の身分を離れることになっているため、このままでは、近い将来、皇族の身分を有する方が少なくなるということが懸念されており、このことについては、皇室の御活動の維持という観点からは緊急性の高い課題となっているという認識を申し上げたところでございます。具体的にどのように対応すべきかということについては特に長官からは申し上げておりません。民主党政権は、宮内庁とは全く関係のないところで勇み足で女性宮家ということを論じ始めているのですか。宮内庁として具体的にこういうことでというところまでは申し上げるということは行っておりません。女性宮家創設は陛下の御意思なのですか。宮内庁としては特に具体策についてお願いをしているわけでございません。いう現状の中で、課題がありますので、それについては政府の方で御検討をお願いしていると、こういうことでございます。答えになっていません。陛下の御意思かどうかを聞いています。制度的なことについては特に発言をしておりません。女性宮家創設は陛下の御意思ではないということが国会答弁で明確になります。陛下の御意思ではありません。独り歩きすることのないよう、政府は引き続き真実に対して忠実であっていただきたいと思います。先ほど総理がおっしゃいました、皇室の活動を安定的に維持して、また、天皇皇后両陛下の御公務の負担をどう軽減していくか、緊急性の高い課題だ。この二つの課題は、私たち国民の多くが問題を共有し解決を望む、日本にとって大事なことです。この天皇皇后両陛下の御公務の負担軽減と皇室活動の安定的な維持の二つの課題は切り離して考えなければなりません。皇位継承権を持たない女性宮家を幾ら増やしても天皇皇后両陛下の代理が務まるわけではありません。仮に女性宮家を創設した場合、女性皇族と結婚される民間の男性は皇族になられるのですか。今様々な有識者のヒアリングをしている最中で、何ら決定したものではありません。日本の歴史上いまだかつてなかったことになります。女性宮家に生まれる一般男性を父親とするお子様は女系になります。今、ですから、ヒアリングをしている最中ということと、それから、皇位継承権とは切り離して今のところはヒアリングをしている最中ではございます。百二十五代続いてきた男系による皇位継承の伝統を終わらせることにつながる、そういう認識、危機感を持っていない答弁に非常に大きな戸惑いを感じます。財政的措置をとればいいだけではありませんか。女性宮家でなければならない確たる理由が私には全く分かりません。総理、お答えください。大事な観点は、天皇皇后両陛下の公務の御負担を軽減をするということと皇室活動の安定性をどう維持するかなんです。一つの観点として女性宮家創設という考え方ありますが、それをめぐって、今の御提起を含めて、様々な御提案を有識者の皆様からヒアリングをしながら、そして国民各層の様々な御意見をちょうだいをしながら丁寧に議論を集約をしていきたいと考えております。いうことは、今のところ女性宮家でなければならないという確たる理由はお述べになりませんでした。官房長官が女性宮家創設検討を発表されたのとタイミングを同じくして内閣官房参与に最高裁元判事の園部逸夫さんが任命されました。女性宮家は将来の女系天皇につながる可能性はあるのは明らかだと答えています。皇位継承を変質させ、男系皇統の終えんを予測するかのごとく公言している人物です。いう園部さんの考え方を知りながら野田政権は彼を起用しているのですか。官房長官、お答えください。園部参与ともいろいろお話をしました。今おっしゃった御本人のインタビュー記事での発言は承知しております。園部さんは、皇室制度全般について非常に優れた識見をお持ちであり、また今回、急な課題ということで女性宮家のことをヒアリングお願いをしておりますが、そこに絞って検討するという政府の考え方にも非常に近い考えである、こういうことから御助言をいただいていることにしました。官房長官、政治は人事、人事は政治そのものなんです。園部さんは、先ほど総理が冒頭におっしゃった男系の伝統を重視するという主張と矛盾する発言を平気でしている方です。女性宮家創設が歴史上初めて女系天皇が生ずるかもしれない皇位継承と切り離せない突破口であることを園部氏は明言しているではありませんか。この論理矛盾、どう説明されますか。野田政権が皇室の伝統をゆがめて女性宮家創設に着手しようとしているとみなされても致し方ないのではないですか。決め付けで今質問されても困るんです。何か、その先のことの御懸念は当たらないと考えております。具体的な方策として、今様々ヒアリングをしながら、御提案を含め、これはもちろん識者、専門家の御提案だけでなしに、国会でも、そして広く国民の皆様にも御議論をいただいて、それら議論を踏まえながら今後検討していくと、こういうことでございます。本質が分かっていらっしゃらないのは、議事録を読んでいただいても官房長官の方だと思いますよ。勢い次の世代には絶対に皇位継承権と直結する話なんですよ。その本質を分かって、あえてとぼけていらっしゃるんですか。今の、女性の方々が結婚していくと、今後。それで、女性宮家のことが議論をされないと、の皇室典範の法律上はどんどん減っていかれると。そのことに野田総理ほかそれぞれの、これは結構緊急な課題として議論をすべきだということであります。最終的に切り離して行うものと考えております。詭弁にしか聞こえません。皇統をめぐってその正統性で世論が分割するリスクをはらむ課題をされているということをここで明確にしておきます。官房長官と共通点があります。宮家が一つもなくなっているような事態は避けねばなりません。事あらば皇位を継承するという覚悟を持っておられるのが宮家です。問題意識は共有できると思うんですよね。国民を二分する形で、結果的には前に進むことはできませんでした。私は、それはそれで丁寧な議論が引き続き必要だと思いますけれども、その問題と切り離して、先ほど来申し上げたとおり、天皇皇后陛下の御公務の御負担を減らすのと同時に、いかに皇室活動の安定化を図るかということの観点に絞って、これ、ずっと続く話ではなくて、まさに緊急避難かもしれませんが、そういうところで英知を出そうということで今試みをしているわけで、の中で、じゃ、女性宮家ではなくてどうのという御意見もあるかもしれませんが、そういうことも含めてヒアリングをしっかり徹底していきたいというふうに思います。皇皇后両陛下の御公務の軽減ということは、その代理は務まらないということは明確でございます。民間人になられました。皇位継承の点で不安が存しないのでこれを認めると渋々言いながら、悔しさをにじまれております。皇位継承を確かにするということこそがあるべき姿だと思いますが、総理の御見解はいかがでしょうか。現行典範の規定に基づいて皇籍を離脱されたと。これらの方々を旧皇族というふうに今おっしゃっているんだと思います。対応を急ぐ必要のある女性皇族の問題に絞ってという検討を行うこととしております。十二条だったと思いますが、この女性の宮家の離脱ということについての検討を様々識者からいただくということで、そこはまだその旧皇族の復帰などについては様々今後議論があるかもしれませんが、そのことに焦点を当てているわけではございません。これが本質だと先ほどから申し上げているんです。女性皇族方が結婚後も引き続き公務を担っていただけるような制度をつくれば済むことだと再三に申し上げている次第でございます。総理、皇室制度については、先ほどの、小泉政権の轍を踏まないということも極めて大事だと思います。後世に禍根を残されないように、慎重の上にも慎重な、やはり皇統が続くような御判断をしていただきたいと思いますが、現在の御認識を伺います。委員の御指摘も含めまして、私は問題意識は相当共有できる部分はあると思っています。丁寧な議論をやっていきたいというふうに思います。国民各層の様々な御意見もちょうだいをしていきたいというふうに思います。宮内庁HPアーカイブSeesaaブログ。