無効とした判例紹介1男女問題無料相談ご希望の方は、「男女問題相談フォーム」に記入してお申込み下さい。無効とした判例紹介」で、妻の不貞行為相手方に対し慰謝料として2000万円の支払義務を認める書面を作成させて執拗に請求してきた事案を取り扱ったことを記載しました。○平成21年2月26日仙台地裁判決(判タ1312号288頁)に更に凄まじい事案でした。事例概要は以下の通りです。作成させたものであって、被告の自由意思に基づいて作成された文書ではなくYの意思表示はいずれも無効としてXの請求を棄却しました。判決の認定では、身の毛もよだつような凄まじい暴力と暴言を繰り返した挙げ句に、正に無理矢理書かせています。裁判でXは、暴力の事実を否定したはずですが、おそらく判決はYの主張をそのまま認めています。○判決認定通りの事実関係とすれば、Xが傷害罪等で刑務所行きになり、また、Xの方がYに対し1000万円以上の慰謝料支払義務を認めて然るべき凄まじい事案で、Yはそれほど凄まじい暴力を受け、よくぞ我慢していたものだと驚きます。世の中には色々な事案があると実感するものでした。原告の請求をいずれも棄却する。訴訟費用は,原告の負担とする。(2)被告は,原告に対し,2000万円及びこれに対する平成18年7月28日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。(3)訴訟費用は,被告の負担とする。請求の趣旨に対する答弁(1)原告の請求をいずれも棄却する。(2)訴訟費用は,原告の負担とする。求めるとともに,慰謝料等の支払約束に基づき,2000万円及びこれに対する本訴状送達の日の翌日である平成18年7月28日から支払済みまで民法所定年5分の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。本件建物請負契約の実質的当事者は原告であり,その代金もすべて原告が支払ってきたから,原告は,本件土地及び本件建物の所有権を原始的に取得したと主張するが,当裁判所は,上記主張事実を認めるには足りないと判断する。その理由は以下のとおりである。本件建物請負契約の締結当時,日本の永住権を取得すれば,金融機関からその取得代金の融資を得ることは可能であったにもかかわらず,これをせず(原告が永住資格を取得したのは平成16年12月28日である。甲6),いずれの契約についても,妻である被告の名義で契約書が作成され,被告名義で所有権移転登記がなされ,本件建物の所有権保存登記がなされた。原告と被告との間の夫婦関係は円満に推移しており,原告が,日本国籍を有する被告に本件不動産を実質的に取得させる意思であったことは十分に考えられるところである。後記2のとおり,本件不動産の取得代金の大部分の出捐原資となっていたグッピー(アクセサリー小売業)は,その代表者は原告ではあったものの,妻である被告も実質的に関与し,実質的には原告と被告との共同経営と見るのが相当であるから,本件不動産の取得の対価という観点から見ても,これを原告の単独所有と見るべき合理的根拠はないというべきである。(甲7)を作成させており,この時点においては,原告自身も,本件不動産の所有権が被告に帰属していたことを認めていたと推認するのが合理的である。(2)したがって,原告が本件不動産の所有権を原始的に取得したとする原告の主張は採用できない。作成経緯について,以下の事実が認められ,この認定に反する原告本人の陳述(甲18,36,39,44,49)及び供述は採用することができず,他にこの認定を覆すに足りる証拠はない。原告と被告は,平成5年12月ころ,被告が,仙台市青葉区クリスロードでアクセサリー販売の露天商をしていた原告の店に客として立ち寄ったことをきっかけに交際するようになった。平成6年3月ころ,原告から被告に結婚の申し込みがあった。被告は,当時19歳で,白百合短大に在学しており,まだ結婚は早いと考えていたが,原告が結婚できないなら別れると言い出したため,被告は,20歳になったら結婚すると話した。同年5月ころ,被告は,原告を両親に紹介し,結婚したい旨を伝えたが,被告の両親は,原告がきちんとした職についていないため,原告との結婚に反対し,その場で大喧嘩となった。被告は,同年6月,家出をし,仙台市太白区向山のアパートで原告と同棲を始め,同年9月29日,被告は両親の承諾を得ることなく入籍した。平成7年3月,被告は短大を卒業し,同年6月,被告は,原告とともにシルバーアクセサリーの卸業を始めた。テナントを借り,シルバーアクセサリーの小売業を始めた。平成9年1月ころ,原告は,店の客である女性と親しくなり,男女関係を持つようになり,家に帰らない日が続いた。被告は,原告を失いたくないという気持ちから,何事も原告の言うとおりにするように努め,自分の意見を言わないようになった。被告は,このことのショックのため,体重がかなり落ちてしまった。同年4月ころ,被告が上記女性に対し,夫を愛しているからあなたにとられたくない旨を伝えたところ,ようやく原告は家に帰ってくるようになった。平成9年12月ころ,原告は,仙台市青葉区本町に新店舗をオープンさせた。平成10年4月ころ,原告は,女性スタッフとともに店の内装をするため,毎晩午前2時,3時ころに帰宅するようになった。同年6月ころ,内装を手伝っていた女性スタッフが突然辞めたいと言い出したため,被告がその理由を尋ねたところ,原告からわいせつ行為をされた旨を訴えてきた。被告が,原告に問い質すと,原告はこれを否定し,被告が原告を疑ったことに腹を立て,「私たちに何かあったら,被告には絶対子供は渡さない。平成10年7月,被告は長男を出産した。被告は,退院後,実家で1か月ほど静養する予定であったが,原告はこれに不満を持ち,被告が帰省して2日目の夜には「子供だけ連れて帰る。」と怒鳴るなどしたため,被告は,やむなく翌日長男を連れて家に戻った。被告は,長男をかわいがる一方,長男が夜泣きをすると「うるさい」と被告を怒鳴りつけた。被告は,長男が夜泣きをするたびに恐怖を感じるようになり,産後の体調不良もなかなか回復しなかった。原告は,体調の芳しくない被告にも仕事をするように命じ,被告が仕事に集中できないでいると,「被告はスタッフと同じだ。頼んだ仕事もできない。」「被告に仕事は任せられない。平成10年8月,本町の新店舗の売上は芳しくなく,わずか8か月余りで閉店することになった。原告は,長男が生まれてから,無免許運転を繰り返すようになった。平成10年9月ころ,原告が違法駐車をして警察に出頭しなければならなくなった際には,原告は被告が違法駐車をしたことにし,そうするのが妻として当たり前という態度であった。原告は,その後も約7年間無免許運転を続けた。被告は,このような状態で大事故でも起きたら,保険も下りないといつも心を悩ませていたが,原告は,被告が免許を取って欲しいと話しても一向に気に留めず,逆に怒り出す始末であった。原告は,勝手に40万円をかけて車を改造したり,友人と飲みに行くといって出かけたまま朝方まで帰ってこないことが頻繁にあった。平成12年4月,仙台市青葉区新川に土地を購入し,家を建てることになった。従前から,被告は,原告が永住権を取るのに必要な書類を取り寄せていたが,原告は,「まだいい。」と放置して取ろうとせず,家を建築する段になっても永住権を取ろうとしなかった。そのため,原告は住宅金融公庫の融資を受けることができず,被告が借り入れることになった。家の建築は大工をしている被告の叔父に依頼したが,原告は,叔父たち大工との間でもトラブルを起こし,争いが絶えなかった。平成13年3月,被告は,長女を出産した。同年6月ころ,原告と被告は新川の新居(本件建物)に転居したが,原告は,自分の頼んだとおりにできていない,見積に入っていたはずだなどと理由を付けては建築代金を叔父に支払わず,毎月請求書が送られてくるようになった。原告は,近隣の住民が草刈りや雑草を燃やすことが気に入らず,怒鳴り込んだりして大騒ぎすることがしばしばあった。被告が,ここは田舎なんだから仕方がないんだよと諭すと,原告は,「被告は誰の味方なんだ。どんなときでも夫の味方をするのが妻なんだ。」と被告を怒鳴りつけた。被告は,このとき,また原告を怒らせてしまったと後悔した。原告は,無免許で,幼い子供を乗せているにもかかわらず,スピードを出したり,追い越し禁止区域で追い越しをするなど危険な運転をするため,被告が,「標識は分かっているの?」と尋ねると,原告は,激怒し,「これから楽しい思いをさせてやろうとしているのに,被告は何を考えているんだ。