一次史料ではなく全て二次史料です。原本である一次史料については論文中で触れてないので、何年に写本しました~という事実しか判ってないのかな?そのあたり自分が原典未確認なので判りません。いずれにしてもA、B、共に単独の書冊なんだそうです。Cは多久家関連史料を収録・編纂した「肥陽旧章録」にあるんだけど、内容的にBに近いそうです。藤野先生はCはBを書写したもので、そこに新たにC独自の考証を加えたものとされています。藤井先生によると、それぞれの人物の諱・官職から後世の書き込みなのが明らかなんだそうです。Bのみが戦国当時の通称で書かれていることから、Bが最も原型に近い史料と結論されています。豊前は城井と長野が少し。本館:九州戦国史~室町末期から江戸初期まで~メインは神社仏閣ブログ...のはず。ブロ友:鳳山雑記帳FC2ブログブロ友:みらい街道、ロングに歩く。