日本国の領海内で領海侵犯を繰り返しているのは中国側であるにも関わらず、「中国の脅威を喧伝することは厳に慎むべきである」この主張がまず奇妙です。庭に入り込んだ犯罪者を通報したのに、「ただ中に入っただけじゃないか、脅威を喧伝するのはおかしい」といわれるのと同じです。米軍の犯罪率について。1,401,730人(H23年)犯罪発生率は以下の通り。対沖縄米軍比で225%。米軍は検挙されてないだけ、という主張が成り立つとは到底思えない数字です(上記の数字は警察発表値です)。県民大会の参加者数について。求める県民大会」の参加者数を例に挙げます。やれ「12万人だ」、「11万6000人だ」、「いや最大でも4万2000人だ」など、様々な数字が飛び交っていましたが、結局「1万9000人程度」だったようですね。2007/10/17付けの産経新聞にこんな記事がありました。以下に引用してみます。航空写真を拡大し、1人ずつ数え上げたもの。その結果、参加者は視認可能部分で1万8179人、建物や木陰に隠れている人数を推定しても1万9000〜2万人に過ぎないことが判明した。(中略)また、沖縄県警は4万人程度との見解を示しており、主催者発表の11万人という数字が誇大である可能性がさらに高まったといえる。』これは、実際に1人1人数えた上での数字です。90年代までは、新聞に警察発表値と主催者発表値が共に掲載されていました。(私は生まれていませんが、大学図書館の縮尺版で確認しました。)しかし近年、新聞には主催者発表値のみが掲載されています。何か都合の悪いことがあるのか、と捉えられても仕方ありません。基地反対派の手法について。幸運にも私はまだこのような場面を見たことはありません。大山のゲート前で米軍車両の行く手をふさぎ、罵声を浴びせる、石を投げる、等の行為をしている人々を実際に見たことはあります。330号線沿いのフェンスに巻き付けられた赤や黒、黄色のビニールテープの内側にガラス片が仕込まれているのも、実際に見たことがあります(いずれも去年の話です)。ここまで、4つの観点から、これはおかしい、と思う部分を具体的に挙げてみました(あくまで個人的な見解です)。少なくとも『得意の論点ずらし』にはなっていないと考えます。coralwayさんがおっしゃるように、産経新聞社の記事が、『自らの主張に必然性がなく、根拠も無いので、相手の悪口を言うしかない』というには無理があると言えるのではないでしょうか。全文に目を通した上での反論、お待ちしております。PM投稿を読んだのなら、(1)沖縄の基地負担が過重と思うか否か(2)日米地位協定の改定が必要と思うか否かこの2点について、「思うか否か」を聞かせて下さい。どちらか一方でも「否」があるなら、議論しないって言ってるんだから、コメントしてもムダよ。PMもちろんお答えしますよ。全ての自衛隊基地を除き、それ以外については、早期返還が妥当だと思います。(2)日米地位協定の改定が必要と思うか否か改訂が必要と考える最優先の条項のみ記します(あくまで私見です)。第17条の2(全文全て読んだことがおありならば、すぐに分かると思います)における、『公務』の範囲をより限定することは必要だと思います。少なくとも、ここはもっと対象を絞るべきだと考えます。現状では、あまりにグレーゾーンが多すぎます。ここまで、2点の問いにお答えしました。私が先に挙げた4つの観点及び考えについて、それぞれ全て回答をどうぞ。PM両方「思う」なのね。貴方は私の投稿をきちんと読んでる?私は産経の記事をネガティブキャンペーンだと言ってる。A社が自社の製品をPRせずに、B社の製品の欠点や問題点を指摘してばかりいるのと同じ。それを私は、A社は自社の製品に自信が無いから、B社を悪く言うしかないのだと言ってる。それを貴方は「A社がB社に対して言ってることは事実だ」と言いたいんでしょ?それがどうしたの?貴方のコメントの4点を、仮に私が「まったくその通り」と認めたとしても、この投稿の趣旨にはまったく影響しない。それを論点ずらしと言うのよ。投稿と関係の無い主張は自分のブログやTwitterでやってって言ったでしょ。沖縄の基地負担が過重と思っていて、日米地位協定の改定が必要と思ってんのなら、産経を応援したら駄目だろ。PM帰省を兼ねて1人県民大会に参加してきました。(なので、一応ネトウヨの大好きな県外からの参加者になると思いますが、、、)沖縄だけで訴えてもこれ以上いわゆる辺野古移設反対派の国会議員が増えるペースは上がらないでしょう、なので県外在住のうちなーんちゅが県外で少しずつ声を上げなければ、、、と思いました。ネトウヨの方々は『海兵隊が沖縄にいる事が必要なのか、どれだけ海兵隊・地位協定が素晴らしいのか』を語らないんだろうと私も不思議でならないです。ネガティヴキャンペーンをした所で、反対派の考えが変わる訳じゃないのにね。PM暑い中お疲れ様でした。「辺野古移設が唯一」とする日本政府に正義はありません。来月の参院選に期待しましょう。PMcoralwayさんが、産経新聞の記事に対して『自らの主張に必然性がなく、根拠も無い』とおっしゃるので、その根拠とやらを先の4点で示したのですが?『仮に私が「まったくその通り」と認めたとしてもこの投稿の趣旨にはまったく影響しない』?いいえ、大いに影響しますね。仮にcoralwayさんが私の主張を「まったくその通り」と認めた場合には、産経新聞の記事が『自らの主張に必然性がなく、根拠も無い』とするcoralwayさんの主張は誤りである、と自ら認めることになります。間違ったことは書いてないわけですから。coralwayさんが『自らの主張に必然性がなく、根拠も無いので、相手の悪口を言うしかない』とおっしゃったので、私は、記事を読んだ上で、「先のような事例があるので、記事の主張に必然性がなく、根拠もない、というのは違うのではないか?」ということを、coralwayさん自身がお載せになった記事を元に、ご説明(反論)したまでです。記事を読んだ上で、例を挙げて、間違ったことは書いていませんよ、このような根拠がありますよ、と書いたら『論点ずらし』。都合が悪くなったら『論点ずらし』。レッテル貼りばかりですね。こちらもいい意味で勉強になります。今後も宜しくお願いしますね。AM私も句読点だけが残りました。今回読んで、我那覇真子がなぜネトウヨ発言するようになったのかわかりました。親父がネトウヨだったのですねwこの一家は地域で孤立していないのでしょうか?自衛隊が日本軍になり「軍命だ、自決しろ!」と言えば自決してくれそうですねw基地は辺野古じゃなくて石垣島なら受け入れてくれるかもw立川基地に受け入れできないのかなぁ。アメ公の基地を太平洋に叩き落してやりたい。AM熱血ちゃり馬鹿さん私は「辺野古移設が唯一」とする政府の方針に必然性が無いと言ってる。必然性が無く説明ができない政府の方針を産経は支持してるので、ネガティブキャンペーンをはるしかないと言ってる。貴方が「いや、必然性がある」と言うのなら、政府の方針に必然性があると主張しないといけないの。それを貴方は「産経の記事が正しいか否か」にすり替えてるでしょ。手間をかけてコメントする前に、投稿をちゃんと読めよ。AMcoralwayさん『辺野古移設が唯一』とする、『政府の方針に必然性があると主張しないといけない』のですよね?了解です。そもそも、在沖海兵隊のグアム移転と同時に、普天間の機能を辺野古に移す。それが日米合意の内容であり、かつ当初の目的だったはずです。2小の子どもたちの命を危険にさらすわけにはいきません。現知事のように、県内移設反対を唱えつつ、いつまでも普天間を置き続け、「危険だ、危険だ」と叫び、振興予算をもらい続けることは究極の恥だと思います。「辺野古移設が唯一」なのだと私は解釈しています。よって、政府はごく当たり前のことを主張しているに過ぎません。政府の主張に『必然性』はあると考えます。満足ですか?もう一つ。『主張に必然性がなく、根拠も無い』と最初に述べたのはcoralwayさんです。『主張に必然性はあり、かつしっかりとした根拠が存在する』との反論を述べたに過ぎません。すり替えてなんかいませんよ。ここまで、産経の主張に対する私の考え、さらに、日本政府の主張に対する私の考えを述べました。