機械と人間の違いは何か「足し算の部屋」は興味深いものでしたが、結局振り出しに戻った感じです。この思考実験はなぜこんなに厄介(?)なんでしょうか。「機械+ルールには『意味』は理解できない」「一方で人間は『意味』が理解できる」......「中国語の部屋」ではそんな論調で話が進んでいます。いうことは言い換えれば、こういうことでしょう。機械には「何か」がないため意味が理解できない人間には「何か」があるので意味が理解できるこの「何か」の正体が分かればすべて解決です。中国語の部屋は「何か」について何も教えてくれません。「『機械+ルール』だと、人間と比べると『何か』が足りなそうだよね~。その『何か』が何なのかは言えないけど」という態度。ここが致命的なため、中国語の部屋はずっとフワフワした状態で結論が出ないまま現在に至ります。そんな話題を掘り下げていくと、哲学の中でも難問中の難問に突入してしまう(そしてゾンビやらが出てくる)ため、えー......また別の機会に書きます。機械の構造によっては知能を持つ?ちなみにサールは、「あらゆる機械は絶対に知能を持てない」とまで言うつもりはなく、「人間の脳構造を機械によって人工的に再現したなら、人間と同じように知能を持てる」と言っているようです(さっきの論文参照)。それには私も同意ですが......(現に合格したAI、知能なさそうだし)。昨今流行りのディープラーニング(深層学習)についてはどう考えるんでしょう。あれは普通のプログラムに比べると知能っぽいですが。いうか「知能」をしっかり定義しないことには、あるともないとも言いようがないんですけど......。おわりに「中国語の部屋」は思考実験としては面白くて想像力を掻き立てるものの、核となる根拠が欠落しているため水掛け論になってモヤモヤして終わり、といった感じです(現状は)。人工知能について考える際は、コンピュータを「あんなのに意識が宿るもんか」と過剰に下に見てしまう逆に人間をさも崇高な存在として「人間レベルの高等生物以外に意識は宿らない」というように過剰に上に見てしまうといった先入観に思考が引きずられないように注意した方がよさそうです(逆に機械を崇拝しはじめてもまずいですが)。考えると、人間の脳が「中国語の部屋」と同種の構造でない保証はまったくありませんし、「知能」という概念も幻想かもしれません。ところで「いずれ自我を持ったAIが人類を滅ぼすのでは」といった論調がたまにありますが、自我があろうがなかろうがAIが無茶苦茶やってきたら人類は滅びますよね。「自我」の定義によりますが......ほら、よくない例ですが核兵器に自我はないし(たぶん)。「一体誰が入ってんの......とっくに核戦争で人類は滅んだっていうのに。週間)京都在住の元SE。:2019年生まれレビュー・寄稿などの依頼はお気軽にどうぞ。ご連絡は以下のメールアドレスもしくはお問い合わせフォームよりお願いします。思考実験「シミュレーション仮説」について考えてはいけないスポンサーリンクスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。