参考文献はじめに漢書地理志にある楽浪郡の県名は、どのような順でリストされているのだろうか。このようなリストを作成するに当たって、県名をもれなく記載し、かつ見る側にもそれがもれなく記載されていることが分かりやすいためには、なんらかの意味ある順に配置されていると考えられよう。このリストが、各県の地理的位置に配慮して作成されているとしたらどのようなことが言えるだろうか。現代日本の県名をリストするに当たり、地理的順に北から並べた場合と、地方別に地理的順に整理したうえで並べた場合を比べてみよう。地方別に整理したものをどのように配置するかによって、現れる県名の順は変わるだろうが、東北地方といったくくりの県は、一群となって現れるだろう。地方別の順によっては、例えば関東、中部、東北と並べれば、地域と地域の境界で、地理的に大きく離れた県がリスト中に連続する可能性はあるが、そのような地理的飛躍は境界のみで、続けては現れないだろう。地方別の整理そのものが、地理的順になっていなかった場合にはさらに複雑になり、分かりにくくなってくるが、それでも全体にわたって何らかの地理的整理が行われているかどうかは判断できるだろう。漢書地理志における、楽浪郡の県名リストについてみてみよう。夫租*1:編は言、旁は冉の真ん中縦棒が無いこれと後漢書郡国志の県名リストと比較してみると。侯国となったことが記されている。この三県を含む「領東七縣」が放棄されたように見えるが、それは漢書地理志にあって、後漢書郡国志にない「呑列」以下の八県に含まれているはずである。「呑列」は漢書地理志注より、列水の上流であることが分かるが、川は西へ至って「黏蝉」で入海となっていて、これは後漢書に楽浪郡の県とされている「占蝉」と同一であろう。いうことは、列水は後漢になって楽浪に残った、單單大領の西へ注ぐ川である。このことから「呑列」もまた單單大領の西と考えてよいだろう。漢書地理志において、「呑列」より後の県名リストの最後の七県が、「領東七縣」と見てよいだろう。リストも、地理的配置を意識して出来ているように思える。のこされた「領西」の十八県の配置を考えてみると、とても地理的配置を考慮しているとは思えないことに気付く。リスト三番目の「浿水」はおそらく、史書に名高い川浿水に関連しているであろう。前漢と古朝鮮の境界として出てくる河川である。リスト四番目の「含資」は、晋書地理志に帯方郡として現れる県で、三国志によれば、この郡は後漢代楽浪郡の南部(屯有以南)を公孫氏が割いて、倭韓濊などの最前線として分置したのであるから、もとの楽浪郡内部では漢地から遠いところにあったはずである。実際三国志に引く魏略では、辰韓右渠帥の廉斯鑡がこの県に投降してきている。「浿水」と「含資」は、漢時楽浪郡の端と端に近い関係である。この飛躍が地域境界によるものなら、引き続いて「含資」と同様の地域が現れるだろう。「含資」に引き続いて「黏蝉」が現れるが、これは列水の河口で、漢書注で帯水の上流とする「含資」の記載からすると、地域的に大きな差がある。引き続く「遂成」を飛ばして次の「�搨n」は漢書注に浿水の河口とする。引き続き、浿水とは対極にある、後に帯方郡の郡治となった韓地最前線の南方の「帯方」が現れ、めまぐるしいばかりである。あり、浿水の上流にある。その次は後の帯方郡に属する南方の「提奚」となり、続いて晋書地理志楽浪郡にもある「渾彌」で、これは後漢楽浪の北半であり、行ったり来たりの様相を呈する。これらをまとめて、何らかの地理的配置を想定することはとても無理な話であろう。現存の漢書地理志楽浪郡の県名リストは地理的配置によらないリストである可能性が高い。これは例えば錯簡による混乱の可能性はあるだろうか。この県名リストの順は、「領西」に関しては後漢書郡国志に現れる県名リストに一致する。用字や、県の入れ替えもあることから、まったくの引き写しではなく、前漢から後漢に引き継がれた何かがあるのであろう。地理的順ではないが、別の何かの意味のある配列と考えられる。地理的まとまりを保っているのだろう。あずけた県はまとめられなかったのだろうか。何らかの、郡の内政を反映したとすれば、それはどのようなものだろうか。楽浪郡に関しては、私の知る範囲では郡の改廃、対外交渉や反乱等の外からみた郡の史料ばかりで、郡の内政に関する史料をほとんど見たことがない。「領東七縣」に関する、三国志の記述がようやく内情の一部を知らせてくれるが、前漢時代の楽浪郡内政に関しては、封泥などの少数の考古資料を除いて、(注1)私の知る範囲では存在しない。「領西」の漢書地理志楽浪郡の県名リストを説明しうるような、郡の内政に関する史料は見つかっていなかったと思われる。題された木簡を発見したと発表した。端緒として」の注で知ることが出来たので、これをもとに漢書地理志楽浪郡の県名リストの意味をさぐって見よう。木簡の価値は、初元四年と年次のはっきりした楽浪郡の内部資料であることである。伝世書写されてきたものに比べて、紀元前45年の同時代資料である。県名だけでなく、県毎の戸数と口数とその増減も書かれているのである。部分的情報とはいえ、前漢時代の楽浪郡内政に関する、ほとんどはじめての資料ではないだろうか。??30四口20四万二千???????*1:編は言、旁は冉の真ん中縦棒が無い。