Score)も実行した。OS標準のアプリケーションを主に利用し、PCの日常的な操作をシミュレートする内容である。PROだけは5572と、他の3台に比べて300近い、このテストにしては目立った差を付けている。applicationsの差が大きい。前者は64Kバイト以下のランダムリードと1Mバイトのランダムライトが多く、後者も64Kバイトのランダムリードが大半を占める内容である。後者の項目は不整列データの割合が多く、ランダムアクセス、特に複数のページにまたがるような処理でアドバンテージがあるのかもしれない。Suites)も実行した。PROのスコアが圧倒的だ。830に15%、C300には57%という大差を付けている。830に遅れをとっている。最後に消費電力を見てみよう。PRO」でSSDのみの消費電力を測定している。動作時はCrystalDiskMarkの各測定項目実行中の最大電力(データ準備段階を除く)、アイドル時はベンチマーク終了後10分経過後の電力である。PROの優秀さが目立つ。すべての項目で最も消費電力が低い。ランダムアクセス時の消費電力の低さは突出している。830からは確かな進化が感じられる。アイドル時の消費電力が低い点も、実利用時には効いてくるだろう。利用規約ITmediaはアイティメディア株式会社の登録商標です。