捨ててくるか、持って帰るか、組み立てるか、それぐらいだぞ、自惚れんな。ID:uzo4NxEZ0*知性のレベルが違いすぎたら会話が成り立たないってのは事実じゃないか?俺は教員だけど、事実として生徒同士の関係でもそうだからな。俺が顧問やってる部活で浮いてる生徒がいるんだけど、その理由は明らかなんだよ。その子は突出して理性的で、視野も広すぎる。その子は周りの生徒が何で文句言ってるか分からないし、周りの生徒は「上から目線でムカつく」となってる。お互いに不幸なんだよな。ID:a3qa0V350*>>94地頭の良さのことをIQと表現してるんだと思う。学力と地頭の良さは相関関係があると思うよ。ホストやホステスは相手を良い気分にするのが大事だからとりあえず褒めるよね。頭が良くてもアスペはこういう仕事はできないと思う。ID:HyFAUSxs0*免許取るとき、教習所でよく同じ授業になるヤンキー高校生と多少会話してたがホントにバカで笑った。なんで仮免試験の学科で落ちるのかわからん。ID:a3qa0V350*>>102IQの差は自分が低い方にいると気づきにくいんだよ。ID:a3qa0V350*一部の高IQの人たちのおかげで人類はここまで発達したんだと思う。彼らがいなかったら言語も数学も農業も発達してなくて今も簡単な単語だけで原始人みたいな生活を送っていたかもしれない。超高IQと一般人はもう別の生き物レベルに違う。ID:.ULmtof90*知的障害、顕著に知能が、アンダー基準の人たちがいる施設訪問したことあるけど、明らかに、会話成立しなかった。ID:1fseX1tJ0*>>12それはおまいの言動が大人しく受動的だからではないかい?気にする必要はないと思う。ID:7xxk.H.50*IQが高い人と低い人の会話が成り立たない、というより、IQ高い側の言いたいことがどんなにわかりやすく説明しても低い側に伝わらない、ということなら実際に多くある。これは言語による情報意志伝達の限界があるからで、例えるなら、チンパンジーに三平方の定理を教えようとしてもそのために必要な基盤となる認知の枠組み、世界観の共有がどうしても図れないが故に不可能に近いのと同じ。IQが低い人の思っている以上に、同じ人間同士でも認知能力に大きな隔たりがあるのだが、それを理解させることがそもそも難しい。ID:YrVUZ5J80*>>137(会話ができねぇんだよ)謎の勢力「失語症なのね、手話と筆談をして、相手のレベルに合わせてコミュニケーション取ってあげましょう。ID:7xxk.H.50*>>146同い年の親しい友達に昨日見たバラエティ番組の面白さを説明しようとするのと、2歳くらいの子供に同じ説明をするのとでは、難易度が段違い、みたいな感じかな。ここで言う同い年の友達は同じくらいのIQの人と同じで、自分と同じ認知の枠組みを共有しているから簡単に説明できるけど、2歳の子供はその番組に出ている芸能人に関する知識どころかバラエティ番組という枠組み自体が理解できていないから、面白さを伝えるという目的をほとんど達成できない。ID:a3qa0V350*>>146IQの高さと頭の回転の速さはほぼ比例するかな。知識の豊富さはみんな自分の好きな分野の知識は豊富だから一概には言えない。頭のいい人はオタク傾向があるらしいよ。ID:a3qa0V350*>>36頭の良し悪しを客観的になんとか数値化できないかと試みたのがIQテストだと思う。ID:7xxk.H.50*ただ最も高いIQのレベルに属する人は、相手と認知の枠組みが共有されていないのを理解したうえで、相手の認知の枠組みに合わせて、その枠組みの中で理解できるように説明をわかりやすくすることもある程度可能だから、本当に頭の良い人は説明が上手かったりする。まあ歴史的に天才系の偉人が変人扱いされてきたことが多いのは、やはり天才でも凡人との間の認知の壁を越えるのが難しかったんだと思う。ID:9qhkCbVw0*でもね、特に日本では頭の良さよりも要領の良さ、あるいは外見の良さのほうが一般的には重要だよ。ID:a3qa0V350*>>118アインシュタインやニュートンも労働者側では?IQで子供を選別し異なる教育をさせたら国の生産性は上がると思うけどそれって優生学的発想で差別につながるから少なくとも日本ではできない。ID:a3qa0V350*>>153他の国でもそう。この話題の論点はIQと会話の成立であって、生きていくのになにが有利とかそういう話じゃない。ID:29ztGvjO0*>>74歳をとって相手を攻撃して悦に入るような歳のとり方だけはしたくないな。ID:8u1pgUXi0*わいウルトラ高学歴だけど、ぼんくら経歴の方々と話しててよく感じるのが・複雑な問題について、誤った単純化してしまう。複雑なものを複雑なものとして理解できない。概念に対する適切な語彙選択ができていない。乏しく、知識量も少ないってこと。ID:a3qa0V350*>>146元彼が馬鹿だったんだけど、自分が4原色が見える目だって言い出した。普通はRGBの三原色で4つ目は紫外線ね。実際どれくらいの割合でそういう人がいるのかわからないし、女性だけっていう説もある。元彼は、自分も家族も他の人がピンクっていうの色が赤に見えるって言うの。それは赤とピンクの定義が他の人とズレてるんじゃないって説明しても理解できない。一事が万事で常にこんな感じ。記憶力も異常に悪くて自分で言ったことも翌日には忘れてる。自分で想像したことも現実に起きたことだと思い込む。仕事はすぐクビになって続かない。ID:aNJIKfSW0*声が出ない人と一緒に仕事したことがあって私手話が出来ないから私は言葉で相手は書いてやり取りしたんだけど初めは全く上手くいかなかった片っぽ筆談だと相手がどうしてもワンテンポ遅れるし情報密度も低くなる、結果話が噛み合わない。ID:ymJWHClN0*IQの高い低いに関わらず、一例ではあるが、一方が「これ言いたい!」って思ってこだわってる時点でおおよその会話は論点がずれてゆく。一方が話を合わせて会話を成立させる事はできるが、成立させてる方の言い分は通ってないので結局は会話は成り立っていないと言える。議論等の場合、欲を持っているやつは欲の成就に視界が限定されてるので、議論等のコミュニケーションは成り立たない。ID:sEoBM5vE0*反射や感情でしか話せない人は、間違いなくIQも低い、と思っている。ID:ymJWHClN0*>>154それすると逆に生産性は下がる。完全に隔絶しちゃってるからな。発展は早くなるだろうが、頭のいい人が発展させてきた歴史は今までと変わらないしな。ID:ymJWHClN0*仕事とかの場合、頭がいいやつでもそいつがやりたくない事があると会話はなりたたないな。「やりたくない」という非がバレたくなくて口に出さないから余計にな。高校は頭の良い進学校に行ったら、私と同じように考える人たちがいっぱい居て、「こんなに簡単に話が通じるなんて!」と実感した。似たレベルだと、発想や考え方も似て来ると思う。ID:QRZavbz20*IQ高い団体に顔を出してそこで賢いと褒められてるという芸人のネタが全く面白くなかったのはそういうことなのか。ID:7JSiXNiR0*文章を書かせたら、如実に出る。警察で文章による返事を要求しても、「そんな文章は出したことがない」というだけで、法学部出身の人でも書かない。ひどいのになると、ここに思い込みが入る。日本人は最近手紙を書かない。30年も前から年賀状は決まった文句を印刷した。考えをまとめる能力は民族的規模で減退している。すると、三段論法や、当たり前の因果関係を理解できなくなっていく。情報化社会で情報があふれ、不必要な情報を記憶するのに精いっぱいで、情報について考える時間もないのだろう。ID:TLWjaIcy0*IQ差で会話不成立なんてのは、障がい者と一般人か、天才と一般人ぐらい差が無いと起きないよ。会話が成立しない原因は、聞き手が会話に集中していないか、話し手が集中させるくらい興味を引く話し方ができてない場合のが多い。ID:3wVJK.9b0*早口と認識しちゃうってことは、受け手の処理速度が限界である証拠じゃないかな。ID:t5RmORUD0*ここでいきなりいちいちAの事を話すと話の腰が折れるので”ふんわりとAの意味を持たせて”会話してるのに。Bって事だよねー」みたいに言われると(あぁ違う、そうじゃない。)って感じる事はあるね。この文章からだと「おまえの説明不足じゃね?」って感じるかもしれないけどそうじゃないんだよ。ID:.FaGZXha0*IQも一応参考にはなるかもしれんが一番会話が成立しないのは感情だと思うよ。感情的な人と理性的な人だと同じ言語でも会話が成り立たない。どちらが正しくてどちらが間違ってるとかじゃなく感情的な人は相手の言い分は理解できるが感情的に納得が出来ず理性的な人はその感情的に納得できないことが理解できなかったりする。基本は言葉の意味が理解できるなら会話の内容は解釈さえあってれば大体が理解は出来るがそこで納得いくかは完全に別なんだよ。会話が成り立たないってのは感情的な意思疎通が出来てないってことでそこは言葉で伝えることが出来ないわけじゃないが不完全にしかできないんだよなぁ。怒ってる人が顔に出さずに言葉も荒げずに怒ってるとただ棒読みで喋っても相手は本当かどうか分からんだろ?そんな感じで嘘言ってるわけじゃなくても感情自体の表現が表情だったり言葉の起伏での表現だったりで言葉だけで表現するものじゃないのが原因かと。ID:Mc.OcahL0*話をしていて「こいつ頭悪いな」と思うこともあるけど逆に思われていることもあるだろうね。思われている方に関しては自分のキャパを超えているんで認知できないけど。ID:Ta5RqiTI0*>>82話せば分かるから、あいつらガチで頭の回転が段違い。京大医卒レベルの人間は、一般人の辿り着けないスペックや。普段は、庶民レベルに合わせてくれるけど、アカデミアで議論する時はマジでヤバい。ID:joNDFbij0*>>180会話したくないって事じゃないか。ID:.FaGZXha0*会話自体が意思疎通の一つでしかないからな。感情表現も必要だし考え方価値観、解釈の違いとかまぁ理解できる知能も必要。相手の精神状態とかもちゃんと理解してないとダメだし動物もそうだが人間は特に高度な意思疎通が出来る分だけそれを隠すとか騙すのも色々なやり方があるからそれを見破る目も必要だったりする。騙す気満々の奴の言葉を馬鹿みたいに素直に信じてりゃ会話は一方通行で相手の騙すという意志には気づかないからなw人間はテレパシーとか電脳とかくらいないとちゃんとした意思疎通なんて不可能だよ。ID:l.CiPwQB0*母との会話は、『あれ』とか『それ』とかが多い。酷い時には主語が無い(笑)私は、いつも推理(推測)しながら会話に挑んでいる。『あれだよアレ!』と言ってしまう事がある。ID:05XqZaM70*>>4242だけど、こういうのは実際に起こりうる会話だよね、という意図で書いてます。実際のこの文面だけではどれだけ大きな水槽なのか、E君が生物部なのがどこまで浸透した情報なのか、生物部が何人いるのか等、なんも情報が分からないので、設定についてあれこれツッコミを入れるのはナンセンスです。Cは目の前の情報以外、何も考えてないってのは分かると思います。ID:VlkvYqip0*あんまりIQがどうとか言いたくはないが、同じようなことはわしも常々思う。いろんな人と会って話をすれば、特にその思いは強くなる。自分が貧乏なのは〜のせいだからと言う人に出会うが、その人の生きざまを聞いてると完全に本人の問題なんだとわかる。そこでわしが、貧乏から脱出するためには、こういう考え方や知識が必要だよという話をするのだが、全く理解してもらえない。豚にフランス語を教えるかのような徒労感を感じる。ID:sEoBM5vE0*>>183どこから突っ込めばいいんだ?賢しい振りのおバカさん。ID:c4Wff6o80*ただの自己中のアスペだな相手に分かるように話す事と相手の話を理解しようとする事が会話ってもんだぞ。ID:t9xNuvKJ0*>>194>ただ、Cは目の前の情報以外、何も考えてないってのは分かると思います。いや、あなたの設定で何も考えていないというCだが、ちゃんと人間関係を想定できる返答してるよ。IQが違って会話が成り立たないのではなく互いに想定していた内容が違いすぎるだけだね。ID:4CWvljeb0*頭悪いと、理解が遅くて、同じことを何度か説明するシーンがあるな。頭いいと説明半分であー分かったみたいになるから、楽でいい。頭悪いやつも何度か会って、過去と同じ話題を話したら既に理解しててすんなり話せる。IQは理解の速さの指標かな。クイズなんかわかりやすい。凡人でも難しい問題でも、時間をかければ秀才と同じ答えまで到達できる。ID:GXxBBMRa0*・話の本質をつかもうとしてる奴と、表面的なことしか見えてない奴。・理論的な話をしてる奴と、感情的な話をしてる奴。・法的にどうかを話してる奴と、道徳的にどうかを話してる奴。・将来的にどうかを読んで話す奴と、目の前の事に全力を投じたい奴。・そもそも価値観が違いすぎる奴。いうのは話が通じない場合が多いけど、IQがどうかはあんまり関係ない気がする。ID:05XqZaM70*>>19942です。「想定してた内容が違う」というか、片方は想定してる範囲が広いということです。(そしてIQの高低、頭の良し悪しについては言及してません)Bが「世話について」議題を出した時に、Cが1Eが生物部、2Eはバイトをかけもちしてる、3Fが生物部という前提条件を仮に持ってなかったとしても、「なぜEではなくFの名があがるのか」ということに頭が回らない人がいます。そもそも「Fちゃんが世話してるのかな」という一言から、「誰が世話してるのかを議題にしてる」ということに気づかない人もいます。ID:a3qa0V350*低学歴の高学歴への嫉妬って凄まじいものがあるね。学歴や偏差値とIQは比例しないとか例外を挙げたところでほとんどのケースで比例するよ。ID:AK8BxcG50*>>207IQの高低が問題じゃないなら、そもそもこの記事のコメ欄で書く意義が全くなくなるわけだが?悪あがきはやめろよ。ID:05XqZaM70*>>19842です。この会話が現実的か、設定がどうか、ってのを議論するのがズレてます。42の会話を見て、ご自身の経験に照らし合わせて、「なるほど確かにこちらが考えてた手前までしか考えてない人っていたな」と思ってもらえばいいのです。この、「一般化して自分にフィードバックする」というのが出来ない人ってのが存在します。Cと同様、目の前の情報だけで生きています。ID:05XqZaM70*>>209本スレのやりとりにもいますが、私もIQの高低や頭の良し悪しで会話が無いたたないという意見には反対なのですよ。ある、日常会話で、こういうことって普通にあるよね、って言ってるだけです。ID:AK8BxcG50*>>211だめです。ID:AK8BxcG50*>>210いやズレてるも何もIQの高低に関係ない会話劇を発表したいんならそもそもこのコメ欄で書くなよ。Psychology」で発表した研究では、人類が生存を有利にするために培ってきたサバイバル戦略である「サバンナ理論」が、きわめて知能の高い人物では逆説的に働くことを報告している。基本的に生存に有利なはずである友人知人との頻繁な交流を、人口密度が高い都市に住む高知能の個人は好まないというのだ。ID:GgeZOJh50*私の最大値は1878546です。ID:05XqZaM70*>>214会話が成立しませんでしたね。ID:.FaGZXha0*ぶっちゃけIQが高くてもコミュ能力が低ければ言いたい言葉も言えないなんてこともありえるわけだから会話が成り立たないのはIQだけじゃないのは確実だな。コミュ能力の落差でIQの高いやつと低いやつは逆転できる可能性がある。会話を成り立たせるにはいろんな要因があるからIQはその一つとして見る程度でいいよ。バカに難しい話をやっても理解できないから会話が成り立たないのもたしかだがIQ高くてコミュ能力あるなら難しい話も理解できるように会話しろよって話になるんだよなぁ。ID:05XqZaM70*>>223???別に214のIQがどうかとか私のIQがどうとかなんていってないですよ?結果、こちらが求めてた内容と214他の人たちが求めてた内容と違ってただけでしょう。>>42と同じようなことになりました。どちらがBなのかCなのかは置いておいてね。頭の良し悪しに関わらず会話が成立しない証明になったでしょう。ID:05XqZaM70*>>224返すべき明確な反論はなさそうですが。ID:yfwAgeba0*>>226はい、さようなら。ID:yfwAgeba0*>>230悔しくて悔しくてついに自演疑い始めたの?さようなら。つったんだから潔く去れよ。ID:yfwAgeba0*>>232だめ?に対してだめ。ID:yfwAgeba0*>>238あれ、もしかしてアスペさん?「ダメ」っていうのは明確な禁止を通告してるわけじゃなくて、スレタイと関係ない話を誤解を与えるような表現で勝手に投稿すればそりゃ批判されるだろっていう一般常識のニュアンスを含んでるんだが。ID:L.lKKIVl0*>>240あなたが文脈読めてないですよ。ID:yfwAgeba0*>>243文脈ではなく意思の通告なんだけど。ID:u1.D6MUV0*>>244この文脈で「だめです」の4文字で「意思の通告」(?)なるものがされてるとするならば、誤解を与える表現では?というこちらの主張についてはどう思われますか。ID:yfwAgeba0*>>245いや、あのさ。文脈とか全く関係なく、「スレタイと無関係な自己表現をしたいなら他所でやれ」ってことなんだけど。ID:.q1Z5Z6D0*メンサに入ってみたら高IQのコミュニティーはどんな感じなのかわかるよ。ID:yfwAgeba0*>>249一貫してるかどうかは関係ないよ。その一貫した主張がスレタイに関係無い、又は誤解を与えかねないなら個人ブログやツイッターでやろうねって話。ID:.FaGZXha0*会話が成り立ってない時点で知能も知識もコミュ力も足りてないかと。コミュ力が高いやつはボディーランゲージだけで意思疎通が出来るし感情が極端に乗らないような会話は大体が興味もてなくて耳を素通りするからな。会話を成り立たせるには馬鹿にも分かるように難しいことでも興味を示すような面白い会話が必要だ。ID:L.lKKIVl0*>>251スレタイスレタイって、スレタイしか見てないの?スレの流れとしてIQ関係無いって意見も多くあるでしょうに。ID:yfwAgeba0*>>254いやいや、あんたの例え話は明らかに誤解を与えかねないわけ。ID:gJ6eUIvW0*>>1本当のバカと話したことがない幸福な人の考えだぞ。ID:gJ6eUIvW0*>>185それはアスペルガーだと思う。情報の取捨選択が出来てない。ID:gJ6eUIvW0*>>32前提として話さなくて良い知識が多いからね。同じ業界人同士なら言葉少なくコミュニケーション取れるってのと一緒だと思う。ID:D.2A9J6S0*IQ135〜140くらいだけど1番の違いは物事を多角的に考えるかどうか。会話もそうだけど、もっとよくわかるのは何か問題があった時に低IQの人は正しいと思ったら頑なに1つの事を信じてしまう。高IQの人が多角的に考えて解決策を出して伝えても頭から受け入れられない。ID:weKoky4T0*>>189あれ=ダイナマイトボンボンダイナマイトボンボンが欲しいのですか?ダイナマイトボンボンに必要なノベノベルンルンを揃えなくてはいけません。ノベノベルンルンをお買い求めですか?はぁ...ノベノベルンルンにはサイズがございましてタスマニア、ルーマニア、シルバニアサイズがございます。タスマニアをお選びですか。タスマニアであれば数年ご利用できると思います。タスマニアにも性能に良し悪しがございまして、この年代に売られたタスマニアですとタスマニアデビル年と言われててですね、あまりおすすめはしませんタスマニアペガサス時代の銀河をご購入された方がよろしいかと思われます。こちらの銀河にも当たりハズレがございます。ID:3WNBfop70*IQに夢持ちすぎ、期待しすぎ。頭のいいやつから黙れよ。ID:kuUP9CEp0*ダイナマイトボンボン、説明してね。ID:kuUP9CEp0*ダイナマイトボンボン以前にノベノベルンルンについて知らないのによく語ることができるなぁ。ID:iwziyJKv0*IQが人並みはずれて高すぎる人にお願いする上であるメダカの例文のように先に話を書き、後ろに括弧をつけてそれぞれの思考を書いて見てくれ。複数思考しているだろうなと思う場合はその思考を複数つけてくれ。メダカの例文ではそれぞれのIQの違いを表したかったんだろうが大多数が触りでしか理解できないよ。あとIQが高い人がうんざりしている相手と箇所も付け加えてくれるとありがたい。ID:U0SrFZlU0*>>185東大理3と京大医医は青天井なだけで、下位層はそれほどでもない。それほどでもないと言っても勉強面ではそこらの旧帝や早慶より優秀だけど。日常生活や日常会話でも「こいつの頭の良さやべえな」って相手に思わせる事が出来るレベルなのは東大理3でも上位2〜3割くらいだよ。ID:SGYSDdly0*頭の回転が速いやつ、頭で考えてることを分かりやすく喋れるやつ、ボディーランゲージで分かりやすく表現できるやつ、感情表現で感情をうまく伝えることのできるやつ、異性や子供みたいに老若男女とわず分かりやすく説明できるやつ、意志疎通でIQが関わるのなんてこれの一つか二つくらいで才能あればIQ高くなくても出来るっちゃできることだったりする。ID:ymIlfms50*>>258頭良い人はこれぐらい知ってて当然って知識が一般より多い故に話を略す。アスペは知識云々以前に主語述語を略したりで文法がおかしい。ID:ymIlfms50*>>11そーそー頭良い人って話の種を植えるのが上手いんだよね。ID:ymIlfms50*>>27それはlv2って段階だね。要領のよさ、回転の速さ、空気を読む力これが優れてる人と話すのはとても楽しい。ID:jFEqXQOn0*>>255横から見ててもお前の頭が悪くて会話成り立たないのが丸分かりだわ。実証してくれてありがとう。ID:VO0g4B5v0*>>161外側を見て内側の仕組みを直感する、っていうのが彼らには出来ないよね。ID:jFEqXQOn0*>>284普通に風が吹けば桶屋が儲かるの的な思考が早い情報のひも付けと予測の幅が広いってのを言いたいだけだろ。ID:VO0g4B5v0*>>170簡単な話だよね。頭脳も身体的特徴の一つでしかないのに、こうした話題は低知能が発狂するからどうしようもない。ID:VO0g4B5v0*>>205IQ140の知り合いいるけど理解の早さが異常。これを伝えるにはまずこの前提を話しとかないとな、って部分を聞いただけで結論に対する意見を言ってくるわ。「こういう視点なら〜」で二桁パターン出してくる。著しく客観的なのも高知能の特性な気がする。ID:ZTOvIymj0*イライラ当たり散らしたくて気持ち悪い悪意ぶつけたいクズとは会話が成立しない。自分が気持ち良くなりたいだけで相手の話なんて聞こうとしないから。ID:SGYSDdly0*※303逆に相手の意志を読んで遣り込めれば無理やり会話を成り立たせることもできるよw正論でぶん殴りまくって相手に無理やり言い聞かすとかどんな暴言でも理解できなくてもあえて理解者のごとく肯定ばっかりするとかまぁ色々やって無理やりにでも会話を成り立たせるくらいは可能っちゃ可能。ID:PvskUiE90*ワイIQ130ぐらいやから普通に考えれば少なくとも公立中学にいた頃は差が大きかったのだろうけれど、そんなには変わらんと思うで。思考の速度...つまり意見から反論の反論を考える速度みたいなのは差が大きかったかも。あと自明と捉える範囲も差があったかな、まぁでも高校生でwisc検査受けている時点でワイのこと察してくれ。ID:iwziyJKv0*>>307簡単に言えばなんでもないようなことが回りまわって利益が発生するとかそういったもんだろ。相手がどうとらえているかなんて不明なんだからいちいち指摘する必要ないだろ。相手に合わせてんだよ。この場合は相手がそれに近い思考してるならバタフライエフェクトでもなんでもいいんだよ。ID:iwziyJKv0*ほらな一部だけを捉えて脱線してきた。なると判りきっていたから自分では書きたくない。ID:i4gLQcUr0*>>312いや、お前日本語下手すぎ。桶屋が儲かるって利益のことは重要じゃなくて事象が繋がっての先読みに重点があたってるだろ。あとバタフライエフェクトの意味も分かってないだろ。そんな使い方しないわ。あとお前メダカの話しに()付けてとか言ってるが最初の()の中を理解しろ。いや、お前マジで頭悪いのな。ID:keGmPPZz0*>>314君と会話しても無駄だからもう返信しないぞ「先を読む力とでもアンカ先が捉えているなんてみりゃわかるだろ」こう書いているのに何故言ってることが理解できないんだ?「簡単に言えばなんでもないようなことが回りまわって利益が発生するとかそういったもんだろ。」別に利益が重要なんてどこにも書いていない。簡単に言えばといってんだろ。()の意味もお前のようなのが理解できないのわかっていて高IQの人ならそれぞれの相手がどう考えているかという思考のことを指してんだわそれが理解できない一般人に対して質問してないし省くため。それは読む価値が無いからな。ID:kPS1m8uX0*>>319まず日本語勉強しろ。お前が他人との会話が上手くいかないのは単純に馬鹿すぎるからだ。お前みたいなド底辺は、先読みが早いってことを「はー、先読みが早いのか」しか捕らえられからな。ID:f7MIauuR0*いや、まじである。以前に相手がこんな事を言っていたからとそれに比喩した事をしゃべっても通じない。貴方はあの時こう話してたでしょう?とゼロから説明。京大がとか引き合いに出してるやつ、学歴とIQ関係あらへん。高卒だけど慶応卒の医者とIQ一緒だった。ID:ar72i51i0*妹がIQ132とかそんなんだけど、会話してると情報処理速度が常人とは違うと感じるな。ID:zFn1.p0b0*>>305IQ150以上なんてそうそういねーぞ。ID:uq.mkAk50*前提条件のことばっか言ってるやつってさ、「知らない情報があるから会話が成り立たない」って当たり前のことを立証しようとしてんのな。算数のテストで、一時間に5個のケーキを作る人に※ただしペースは衰えないものとすると書かれないと文句いいそう。ID:H.inxd9L0*>>334いや知らない情報があるから会話が成り立たないなら、それはIQの差とは関係ないよねってことでしょう。ID:uq.mkAk50*>>335IQによって会話が成り立たないってスレでそんな当たり前の事を知らずにレスしたりそれをドヤ顔で指摘する人いるの?ってことよ。ID:H.inxd9L0*>>336ええ・・・平然と論点変えないでよあたかもIQの差で会話が成り立たないかのような糞みたいな例え話を出したら、いやこれ前提知識がないと成り立たない会話だからこの例え話はIQの差の例え話としては不適切だよねってことを指摘してるんでしょ。この指摘はスレの趣旨に合ってるよ。>>「知らない情報があるから会話が成り立たない」って当たり前のことを立証しようとしてんのな。ID:uq.mkAk50*>>337全然論点変えてないよ。「前提条件が足りないなら会話が成り立たないって分かってる」って前提条件で会話を始めるのが普通でしょって話。その前提があるから例え話にアラがあったとしても大体言いたいこと分かるじゃん。そのアラにわざわざ突っ込まないのよ、話がそれるし進まないから。ID:uq.mkAk50*>>338わざわざ表現しなくても言いたいこと分かるでしょって話よ。ID:TJrK2IXn0*>>340は?意味が分からん。ID:TJrK2IXn0*>>343全く的外れだなお前頭悪いだろ。ID:iMv7xCb60*>>348それなら摩擦があるものとして考えよで摩擦係数が書いてないって例えるだろ。ID:iMv7xCb60*>>349だったら例え話で「問い」と同じ感覚で前提条件が必要と感じる方がおかしいわな。ID:TJrK2IXn0*>>350は?お前本当大丈夫か?破綻してる問題をどう補っても破綻してることには変わりねえんだよ!そもそも何でてめえが作った摩擦の問題前提で話してんだよ。ID:uq.mkAk50*>>352堂々巡りだね。分かる人は分かるでいいじゃん。分からない人は分からないのだから。ID:TJrK2IXn0*>>354お前分かってねえよ。ID:8I59fyYK0*42といい、345といい、どうして例えるのが下手くそな奴に限って例えたがるんだろう。ID:QDVwwxVl0*IQテストってどれだけパターンを迅速に見つけられるかが肝でしょ?だから高い人と低い人が一緒にいたら、高い人は日常の様々な事柄に法則やパターンを見いだしてそれに基づいて話したり行動したりするけど、低い人はそれをキャッチする力がないから概ねランダムにしか見えないってことじゃないのかな。凡人同士なら法則を確認しあったり、説明しあって相互補完できるけど差が開きすぎてると法則自体が複雑すぎて説明されても理解できず、お互いが疲れてしまい袂をわかつしかないのでは。差が開きすぎてると相手のIQの高さもほとんど分からんと思う。あべこべにしか見えないから。ID:Lj4jg3bc0*それであっちもぺこっとして笑顔で「いえいえー。ID:tpsNGzo90*同じ内容でもバカは言葉通りにしかとれなかったりするからな会話ってお互いの心の内を分かってする物だからね例えば片方がお前ウザいと言ったとする。ID:YjrjWjnn0*42の人が例えた会話がこのコメ欄での42の人とのやり取りそのままで笑うわ。360の人も言ってるように、いわゆる頭がいい人は言葉の通りじゃなくその背景も踏まえて会話できる人が多い。会話にならないというのはそういうことだよ。主題に関わるいろんな情報を紐づけながら会話してるから、その情報の紐づけができない人とは認識がずれることが多いね。ID:IIREDjW10*前提条件馬鹿がIQ低いのは間違いない。言われなくても分かることと言われないと分からないことの区別が出来てない。自分のこと利口だと思ってる馬鹿が一番面倒くさいんだよね。ネットとは不思議.netでは怖い話・オカルトから科学ネタまで、2chを中心に世界の不思議な話題をお届けしています。【サヴァン症候群】脅威の記憶力を持つ男。