ひろいあつめ@歴史まとめひろいあつめ@歴史まとめ「ひろいあつめ」が「拾い集め」から「広い、厚め」になるようそんな歴史まとめサイトをめざしてます。s-yoshida7.my.coocan.jp)宇治・瀬田の会戦で朝廷軍を壊滅させ、十数万の軍兵で京都に乱入した幕府軍。...の可能性はあったと思う。承久の乱(じょうきゅうのらん)は、鎌倉時代の承久3年(1221年)に、後鳥羽上皇が鎌倉幕府執権の北条義時に対して討伐の兵を挙げて敗れた兵乱。承久の変、承久合戦ともいう。.net>そんなことをしても、神器を持って都を脱出した廷臣が西国に逃れて誰か皇子を擁立して即位させるのではないか?いやいや、自体はもっと深刻wだって幕府は、仲恭天皇のところから一方的に神器を取り上げて茂仁王のところに持ってこさせているんだから。この行為を正当化するどのような詔勅、宣命もない。義時の意思のみによって行われた。ぶっちゃけ神器を接収して鎌倉に持ってくることすら可能。.net義満が天皇になろうとしたのと大差ないと思う。義時だって桓武天皇の男系の子孫だし。.net承久の乱の頃、西国武士と東国武士の戦闘力の差は大きかった。武内宿禰の再来、義時天皇を崇めたてまつって終わり。ちなみに住吉神社神代記によれば応神天皇は神功皇后に竹内宿禰が通じて生まれた子。.net>>16各地に新皇が乱立いいねえそれw。日本史も興味豊かな歴史になってたことだろう。.net>>18さあ。当時の板東の氏族意識はやっぱり男系を中心とした血族を中心としてるんじゃないかな。政子だって、あくまで平政子だからね。本質的に北条一門の人なんじゃないかな。返り討ちにあったってことだろう。.net政子の存在は大きいな旗揚げ前からの頼朝の嫁だから、彼女の存在そのものが頼朝に近いんだよな。根っからの坂東の女だから御家人と同根だし。.net朝廷の中にも西園寺公経など鎌倉支持の公家もいたし、北条氏と親戚関係の公家もいた。鎌倉方は朝廷のすべてと敵対していたわけではない。摂関家出身の九条頼経を主君としていただいていた。朝廷の持つ価値のすべてを否定していたわけではない。.net御家人が同意できるのは上皇配流まで。朝廷廃止まではついていけない。そこまで暴走する北条は御家人からみれば王莽や童卓と映る。南北朝時代と戦国時代が同時に起こるとんでもないカオスになるだろう。.net◆まず中学校レベルの基礎知識を思い出しましょう。鎌倉期の封建社会は鎌倉殿と武士たちの御恩と奉公の関係で成り立っている。鎌倉殿の家人を「御家人」と呼ぶ。九条頼経と御家人たちは主従関係にある。得宗家と御家人は主従関係にはない。ここまではわかりますよね。摂家将軍を廃した後は皇子を鎌倉殿に迎えます。得宗家は他の御家人たちとは同輩・横の関係であり、これを縦の関係、つまり主従関係にまで変えるのはまだ政治力不足であったわけです。ーーー(このあとも活け神解説は続きます。.netーーーどうして、北条氏は鎌倉殿になれなかったのですか?---◆御家人たちの身分意識の中では、自分たちの主君とは京都からやってくる軍事貴族でなければならないのです。戦国時代になると少し事情が変わりますが鎌倉時代にはまだ平安時代の身分観が残っていたと考えられます。関東の大豪族たちの主君には源氏もしくはそれと同等以上の家柄でないと彼らは心服できません。実力ある者が自分たちの上に来て独裁者になることを忌避したのもあるでしょう。いずれにせよ、得宗家が自分たちの主君にあるというのはちょっと考えられないことです。先祖の功徳と自らの手腕で鎌倉殿に就いた源頼朝も例外ではありません。北条氏はこの貴種のハードルを越えられなかった、と結論付けてよいでしょうね。日本の身分意識は全て天皇に帰着しますので、こことの関係を上手く清算できれば、得宗家は東国武士たちの主君になれたかもしれません。結果論から行くと朝廷をつぶせなかった。動員された兵力も畿内を中心とする西国御家人で朝廷と幕府の一部不満分子の決起に留まり、朝廷全体の総力を挙げての討幕戦争ではなかったんですね。公武の全面戦争・総力戦ではなかったために、北条氏は朝廷勢力の解体が図れませんでした。国衙領は依然朝廷の支配地であり、一旦没収された長講堂領(上皇領)も返還されています。北条氏の覇権が完全とは言い切れません。こんな状況で北条氏が朝廷をつぶすなどというのは難しかったと思われます。.net終了はまだ早い。朝廷はすでに滅んでいたんだよ。北条義時の権威は頼朝に匹敵するくらい絶大なものになった。その義時や後継者が高い官位を望んでも他の御家人は別に反発なんてしなかったと思うよ。高い官位なんて欲しくなかったんだろ。18:14:40.56承久の乱で誰がどう考えても【北条義時が朝廷を滅ぼしてしまった】から以後形式はともかく実質は得宗家(義時の後継者)が天下人になってしまった。義時はそこまで考えてなかったろうね。.net予想通りのレスだな、この童貞野郎。17:08:55.32>>712承久の乱の過小評価だ、あんたは。承久の乱は【朝廷が武力で滅ぼされた】というのが客観的事象だ。武力で圧倒されて上皇や天皇が全員配流されたというのは朝廷の滅亡と評価するしかない事象だ。11:37:17.92組織が一丸となってなければ倒されたことにならないとか理解できない理屈だな。治天の君という朝廷の最高責任者が反対者を拘束してまで行った戦いの結果は組織に帰属すると考えるのが常識だろ。.net承久の乱も、農業団体の反乱みたいなもんだからな。自分の農地の権利が確認できれば、あとはどうでもよかったんだろ。.netただ北条一族というのは徳川一族や足利一族や藤原一族より異質すぎる。.net北条は関東御家人の中でも家柄が低いから鎌倉殿になれなかった。鎌倉殿になれなかったからついぞ将軍になれなかった。「朝廷を滅ぼす」の意味がワカラン。北条オタの>1は承久の乱を勘違いしている。承久の乱は後鳥羽一派のフライングであって、朝廷総体は動かなかった。対する殲滅戦に付き合う御家人などいない。御家人はつねに損得勘定で動く。承久の乱は北条についたほうが自分らに利益があると判断しただけ。IF「いい!」と思ったら押してね!やる気が上がります。09:55権威のない権力というのはどれほど強勢を誇っても脆いもんだからな。朝廷を滅ぼすにしても中華王朝のように禅譲という形式を採るだろ。蛮族のように力のみで王朝を奪うなんて事はしないと思う。14:18朝廷の権威が曖昧なものなら今ごろ天皇家は存在してないよw既に武家の政治組織である幕府があるのに武士に統治能力がないってのは無理があるわ。21:19なお、後醍醐には騙された馬鹿が数多く味方につき期待を裏切られる模様。(1)スポンサーリンク人気記事(画像付)PV最新コメント当サイトについて・取り上げてほしい記事などありましたらお気軽にメッセージください。・記事やツイートの削除依頼などありましたらこちらからお願いします。著作権を侵害する意図は全くございません。掲載に問題がある物がありましたらお手数ですがメールまたはメッセージフォームから御一報下さい。プロフィールひろいあつめ@歴史まとめ@kamekuro0311このサイトの更新情報を配信しております。お気軽にフォローよろしくです。