(原始の海)なお、従来の説と違うのは、次のことだ。「生命の誕生は一本道で進んだのではない」というのは、「RNAウィルス、DNAウィルス、タンパク質」という三つが並行的に混在しているからだ。RNAワールド単独でもなく、DNAワールド単独でもなく、プロテイン・ワールド単独でもなく、その三者が混在していたことになる。その混在から、組み合わせの形で、初期の生命(好熱菌)が誕生したことになる。三者が混在において、主役はウィルスである。そこで、この仮説の名前は「ウィルス起源説」となる。私の示す「ウィルス起源説」は、「三者の混在」を前提としているという点で、従来の仮説とはいくらか異なる。(これにて、一応、おしまい。このあとは、オマケふうの話。]本項の意図は、「仮説の提出」である。「これが絶対的に正しいぞ」と述べているわけではなく、「こういう考え方もできる」という提案だ。「学説」というよりは、ただの「思いつき」に近い。実は、私としては、あまり自信がない。ここには「絶対的な必然性」というものはなく、「それなりの必然性」があるだけだ。おおざっぱに真実度を言うと、30%〜50%ぐらいだろうか。半分近くはつかんだと思えるが、残りの半分以上はまだ闇の中だ。しても、それなりに合理的な説明ができる。その意味で、「生命の起源はまったくわからない」という状況よりは、少しは進んでいると思える。そのことだけが、本項の意図だ。読者としては、「なるほど、そういう考え方もあるのか」と思うだけでいい。本項を丸ごと鵜呑みにして、「これぞ真実だ」と思うべきではない。「だいたいこんなものかな」と、おおざっぱに見当をつけるだけでいい。その舞台裏を明かそう。この仮説を出したことには、わけがある。(考え方の必然性の理由。)私の進化論では、考え方として、次のことがある。「進化は段階的に進む。哺乳類」という進化の歴史があった。それぞれの「類」は、過去のまま、現在に残っている。過去の生物は、「種」のレベルでは絶滅したものが多いが、「類」のレベルではしっかりと残っている。(なお、「種」のレベルでさえそのまま残っているものもある。)このことを前提とすれば、単細胞生物以前の原始的な生物も、今日の世界に残っていていいはずなのだ。その具体的な例が、「古細菌」や「ウィルス」であった、と考える。ダーウィン説によれば、あらゆる生物はどんどん突然変異していくので、「すべての生物は等しく進化している」ということになり、「今日でも昔の痕跡を残しているものはない」という結論になる。私の説によれば、進化とは新種の誕生であり、あらゆる生物は進化がストップしている(小進化だけがある)ので、「すべての生物は進化しないでいる」ということになり、「今日でも昔の痕跡を残しているものはある」という結論になる。このことから、先に述べたような仮説が得られる。]ちょっと専門的な面倒な話。専門用語の理解が前提となる。(だから、読まなくてもよい。存在だけで可能だろう。それを示すには「PCR法」の概念を用いればいい。プライマーがたくさんある状況で、温度変化さえあれば、DNAはどんどん増殖していく。温度変化は、海底の熱水噴出孔のそばでは容易に得られる。(熱水噴出孔のそばでは温度が高く、離れたところでは温度が低い。水が循環していれば、熱変化のサイクルができる。DNAだけで可能となる。これが生物以前の「前生物」となりそうだ。生物の本質を「自己複製」と見なす立場からすれば、「DNAはそれ単独で生物だ」ということになりそうだ。......しかし私の見解では「DNAは、生物ではなく、前生物だ」となる。その意味は「自己複製は、生物の本質とはならない」ということだ。生物以前のものにある性質である。前生物やら、半生物やら。】すぐ上で述べたことは、のちに東大の実験で実証された。)内陸南極氷河の下で、微生物が発見された。光合成なしで、硫黄と鉄化合物のエネルギーを利用して、過去150万年間存在していたという。下記に引用しておこう。外からの栄養供給や光、酸素がないという過酷な南極の氷河下の湖で、微生物が鉄分などを使って150万年以上も生き延びた仕組みを米ハーバード大などが解明した。東南極のテイラー氷河の末端では「血の滝」と呼ばれる鉄分の多い赤茶けた水が漏出している。水源は、4キロ離れた厚さ400メートルの氷の下にある湖。以前は海だったが、150万〜400万年前に拡大してきた氷河がふたとなって密室状態を作った。光は当たらず水中に酸素はない。塩分濃度は海水の3倍、水温は氷点下5度と厳しい環境だが、複数の微生物が見つかり、なぜ長期間生存できたのかが謎だった。研究チームが微生物の遺伝情報などに基づき分析したところ、岩盤中の鉄や水中の硫黄分を使う独自の代謝方法で生命活動に必要なエネルギーを得て、150万年以上の生存を支えてきたと結論づけた。)このことは、生物の誕生に関して示唆的だ。このような環境が古細菌の生存に適している。これまでは深海の熱水噴出孔が例示されていたが、それだけでないわけだ。いう環境では、ウイルスもまた出現しやすいだろう。ウイルス以前のアミノ酸(ヌクレオチド)も生成されやすいだろう。思い出すと、オパーリンの実験も、似たような環境にあった。コルセアベートは、前生物であるウイルスの誕生の母体となったかもしれない。本サイト以外でも、関連情報を得られる。「生命の起源」「生物の起源」という用語で、ネットを検索するといいだろう。|この記事へのコメントアミノ酸のあと、細胞膜と核酸をもつ生物ができるには、途方もない距離がある。おっしゃるとおりです。その距離に対する認識がかなり違うようです。私もこの問題は最大の関心事で、いろいろと調べたり読んだりしました。どの本も、私から見れば重要なところをスルーして逃げています。本稿もその一つでしょう。RNAはヌクレオチドを単位とし、ヌクレオチドは、塩基(A,G,C,T)、糖、リン酸か化学的に結合したものです。これら塩基類の分子構造、まあ複雑な構造をしています。RNAが生成されるためには、まずこれらの前駆物質(多分)が自然に合成され、更にA,G,C,Tが自然に合成され、かつ多分大量もしくは高濃度に存在しなくてはならない。糖、これも自然に無機的に合成されかつ大量に存在しなくてはならない。これらが、同じ場所で同じ時間に(少々ずれてもいいですが)存在する必要がある。そこで初めてヌクレオチド生成の条件が揃うわけです。これらのプロセスについて、さらにRNAの生成プロセスについては、誰もまじめに論じようとはしていない。わかりやすくマッピングしてみます。アミノ酸スープ(まあ、いいでしょう)を1として(0ではない)、生命の誕生(細胞膜と核酸をもつ生物ができる)を1000(単位は概念的)とする。すると、前生命、もしくはRNAワールドという論議は997とか998とかいうレベルの話です。細かなところをごちゃごちゃやっている(これも大事ですが)に過ぎない。ヌクレオチド構成要素の自然合成プロセスの証明が300-600ぐらいに位置し、ヌクレオチド生成が800位でしょうか。アミノ酸スープとRNAの生成までに、まさに途方も無い距離があり、ここが生命の起源問題での最大のポイントと考えています。14:21古細菌の誕生は35億年前だ、という推定があります。http://www.bioportal.jp/columns/02/これからすると、地球の誕生(冷却)から古細菌の誕生までにはあまり時間がかかっていません。それよりは、真核生物の誕生や多細胞生物の誕生の方に多くの時間がかかっているようです。ヌクレオチドは比較的簡単な化学構造をもつので、何らかの触媒によってできてしまうことは、それほど難しくはない、という気がします。触媒があれば分子がくっついたり離れたりすることはしばしばあります。比較的短期間のうちに、古細菌の誕生まで進んだのでしょう。たしかにDNAやRNAの形成は簡単ではなさそうですが、それは人類が正解を知らないから複雑に見えるだけ。推理小説みたいなもので、正解がわかってみれば、「何だ、そんなに簡単なことだったのか」と膝を打ちそうです。アミノ酸スープだって、わかってしまえば簡単に見えますが、それ以前の人々には、途方もない謎だと思えていたはずです。19:05核酸以前の世界については、次のサイトに情報がある。http://www2.tba.t-com.ne.jp/nakada/takashi/origlife.htmlだけど、このあたりは生物というよりは、化学の世界だ。私としてはあまり興味はありません。勝手に(理論上で)合成してください。合成しても、それはまだ生物ではないので、私の関心にはあらず。(はっきり言って、化学って大嫌い。00:02ウィルスは、核酸1分子と1種類のタンパク質で構成される簡単な生物とみなすことができるが、他の細胞の構造と機能の機微をよく心得てたくみに利用している点で、生物が進化して利口になった1つの極端な形と考えるのが妥当である。ウィルスが最初に生まれたのではない。他の生物が先に生まれ、その細胞を利用して複製するものが生まれた。ウィルス起源説はありえない。00:59「他の細胞の構造と機能の機微をよく心得てたくみに利用している点で、生物が進化して利口になった1つの極端な形と考えるのが妥当である。最初からウィルスが現在の形であったという保証はどこにもありません。ウィルスだって何億年もの間に進化してきたはずです。私が言うのは、現代の形のウィルスがどこから来たかではなくて、生物以前にウィルスが存在したか否かです。現代の形(生物に依存するタイプ)のウィルスがどこから来たかというのであれば、生物が誕生したあとでしょう。それは、本項の話題とは関係ありません。04:54同じ「ウィルス」でも、下記の2種類に分けることができる気がします。A.生物以前に存在したRNAかDNAだけのもの=このサイトではウィルスと呼んでいる。B.現在、細胞を利用して複製しているもの=このサイトではウィルスと呼んでいる。どちらとも正しいと思っていますが、細かく言えば、Aは進化の過程のひとつであり、Bは「他の細胞の構造と機能の機微をよく心得てたくみに利用している点で、生物が進化して利口になった1つの極端な形と考えるのが妥当である。」ということかと思います。02:08最後に、南極の微生物の情報を加筆しました。18:57膜ができることについては、最新号の科学雑誌「ニュートン」で説明されている。覚えていないが、脂質か何かの同一分子がたくさん集まって、自動的に膜状の物質が形成されるそうだ。いう分子がたくさん横並びになってから、全体が湾曲して、円弧状になり、さらに円環状になり、球状になる。共存、というような話もある。その点では、本項に合致する。20:37ウイルスとバクテリアの中間に位置するような、巨大ウイルスが発見された。ミミウイルスというもの。12:59無料電子書籍「遥かなる流れ・壮大な仮説」のご紹介です。啓天」(検索)(小山と啓天のあいだに全角でスペースです)ご笑読ください。[必須入力]※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。コメントが掲載されるまで、時間がかかることがあります。過去ログ2020年02月(42)2020年01月(46)2019年12月(42)2019年11月(68)2019年10月(67)2019年09月(58)2019年08月(71)2019年07月(65)2019年06月(72)2019年05月(93)Seesaaブログ。