2でなければうまくいったんじゃないか」とは書いたが、ただこれは結果論でしかない。言うとかなり怪しかったからだ。4とXeonをメインに据えていたが、これがそのあと悲惨なことになったのはご存じの通り。後継のCoreプロセッサーについても、もちろん2Pくらいであれば十分であるが、コア数が増えると特にXeon向けはひどいことになり、PaxvilleだのGreencreekだのと失敗を重ねていた。この連載では取り上げないが、そもそも製品化に失敗したWhitefieldという製品もある。4/Core系でまともなマルチプロセッサーのサーバが構築可能になったのは、Nehalemが投入された2009年あたりからである。2は待て」などと言われて待つ経営者はあまりいないだろう。Serverの後継としてはかなり厳しかった。TandemのNon-stopにしても、もちろんRAS機能がそれなりに充実していれば、その方が稼働率を上げやすい。R10000はそれなりにRAS機能が搭載されていたから、これと同等レベルのRAS機能は欲しかったのは当然だろう。E7あたりからである。「12年待てばRASも充実したXeonが出てくるから、それまで待て」と言われたら、まぁ普通は断るだろう。D以降になるので、2002年の段階でこれにかけるのはチャレンジもいいところだった。Microsystemsとまさ市場を争ってる段階でSPARCを採用するという選択肢は、技術的以前に戦略的にナシだろう。2の選択は必然だったとも言える。その意味では時期が悪かった、ということだろうか。2ベースへの移行を開始した。いう気もするのだが、実際にHPからニュースリリースも出ている。733MHz/800MHzで、チップセットはインテルの82460GX。SDRAMを8枚まで搭載可能、これを2枚装着できるため最大16GBの容量がサポートされた。PCI(5V)×2という構成で、なんというかインテルのリファレンスデザインそのものといった構成である。Itaniumが提供されるという構成であった。価格は不明であるが、結構高価だった「らしい」。Concept:コンセプト実証)用に広く使われたらしく、購入者はエンドユーザーというよりは、Itaniumへのアプリケーション移植などを考えるメーカーの開発者が主だったらしいからだ。i2000を購入して実際に移植作業に用いていた、という話が出ている。した用途であれば、性能が低かろうが価格が高かろうが構わない、ということであろう。ベスト53分間のリフレッシュ新体験。スマホお気に入り一覧マイページ。