細かいところで、今の点で確認ですが、「経年的な潮流、潮位差の低下が泥化につながっている」という言い方をしておられるんですが、ここに潮流が入るというのは解せないんですが、どういうことなのでしょうか。「経年的な潮位差の低下や平均潮位の上昇が」ということなのではないかと思うんですが。潮流についてはデータがないので実際にはよくわからないんだけれども、流れと泥化の関連というのは当然考慮すべき問題ではないかと思うんですが。表現の問題なのか、もう少し根拠がほかにあるのかという点を確認させていただきたいんですが。ここに潮流という言葉が入るのはおかしいのではないかという意見です。この文章が先ほどご指摘いただいたように誤解を与えるものになっているかと思いますので、科学的な根拠を示した新たな文献を見つけることはできなかったというほうが多分いいのかなと思うんですが。潮流についてはデータなしというのがその次に書いてあるわけです。新たな文献はなかった。データなしというのは、一番最初の長期的なデータがない。この上のほうのCと書いてあるところに潮流が入ってくるというのがよくわからないんですが。これは一緒にまとめて書いてありますから。