ここで、WTは組織Tの組織加重係数、またΣWT=1である。「ICRP111から考えたこと」にも触れてくださっています。2012年の2月頃の話です。ついての自分用まとめあたかも、ICRPがLNTを『真理』であると言っている書き方をしているけれど、そんなことはICRPは言っていない。ICRPの内容と,わが国での対応とを混同されていますね。私はICRPでどうなったのかをお聞きしたのですが。いうのがICRPの勧告です。RTICRP勧告というのは、「疑わしくは被曝者の利益に」とでもいうような原則で行われているものです。さんのICRPダイアログセミナー実況まとめICRPの勧告の役割。ICRPダイアログセミナー:ジャック・ロシャールを座長として、地元の声を聞き、ICRPの持つ情報、教訓、ノウハウを、どのように福島原発事故に投入するか、の検討。これから長い戦いへのキックオフとみなされる。何度も言うが、ICRPを色眼鏡で見ないで欲しい。組織というバイアスで。2011年11月29日ICRP勧告111の問題点そういった点でも生涯預託期間を50年としているICRPの考え方は妥当なんですよね。Pub.109とPub.111を読むと非常に判りやすい。ICRPが被曝線量低減と1mSv/yの達成に最大の努力を求める理由も判ります。Pub.111は、森永晴彦先生のICRP90年勧告批判と同じく、国際官僚の絵空事と考えています。土壌と吸着した場合も当てはまるのかな。水野義之先生のICRP勧告LNTモデルに対する認識そも水野先生がICRPを信じていないから役に立たないのであって、ICRPの見解に妥当性をみる人には参考になります。「防護」基準であればICRPに従うべきですが、そのICRPは、従うな、決められないからと言ってます。それはお分かりですね?その理解が重要。要約レポート:日本の原子力発電所事故で明らかになったことと、放射線防護システムの改善への..【ICRPレポート】それ故、ICRPはこの未曾有の事故で明らかになった事項を要約しておくことは重要だと考える。以下に示す18の事項が注意を要するものとして抽出された。関連するICRPの勧告を注意深く見直し、新たな提言をまとめた。2012年12月9日ICRPの社会的課題:放射線防護と連動するものICRP-111について。先のRTのように、我々が、我々こそが、この日本という一応の先進国で起こった原子力災害に対応するために一体、何が不足で何が必要と感じ、何をやってきたのか。それをICRPに伝えたい。その前に、我々としてやるべきことは多いし、ICRPにも理解してほしい。ICRP-111について。【福島医大とICRP覚書締結】ICRPジャック・ロシャール氏会見を訳してみましたICRPのメンバーとしてではない。ICRPはプロジェクトを作るところではない。ICRPは勧告を行うところだ。科学的な文献や経験に基づき。ロシャール氏「エートスのように設計されたプロジェクトは必要ない。mariscontact)さんのデマです→「ICRPの予測でも、今後50年間で、200km圏内のガン..ICRPの公式ではなさそうですね(あるのかな)。いう計算はしてはいけない、って、ICRPはしょっちゅう言ってたような。個人的には「ICRPの予測でも、今後50年間で、200km圏内のガンの過剰発生数は6000人と見積もり」というソースが分かればすごくありがたいです。ICRPの公式テキストとして。失礼なのはICRPがLNTの疫学的根拠を認めているかの様に語る貴方。換算係数は2004年に発表されたもの。場合は複雑な数字の話はなくて、放射線防護の人間的側面の手引きです。