Ökonomie(『経済学批判』)のVorwort[1](序[2])がある。)に記述された史的唯物論の基本概念のひとつ[3][4]。概要編集この生産諸関係の総体が社会の経済的構造、すなわち現実的基盤をなしている。この基盤の上に法的政治的な上部構造が建っており、その上部構造に特定の社会的意識形成が呼応する。カール・マルクス『経済学批判』[5](いわゆる「唯物史観の公式」の一文[6])上部構造は法制的・政治的な諸関係や社会的意識の諸形態、たとえば道徳・芸術・宗教などのことである[3]。これらは生産関係の総体を土台としており、その土台に依存しかつ土台が変化するに応じて変化することから上層建造物の比喩として「上部」構造と名付けられている[3][6]。他方で、上部構造が下部構造に反作用して変化をもたらす働きも存在している[3]。退け、その歴史観を確立させた[6]。マルクスの著作中において「上部構造」の語は一定の意味で用いられていたわけではない。上部構造としているが、『ルイ・ボナパルトのブリュメール十八日』では社会的意識諸形態を含めた一切の意識表象を上部構造としている[6]。マルクスは一貫して「科学」を上部構造に含めていない[6]。マルクスの論においては下部構造と上部構造の関係は直接的なものではなく、階級闘争に固有の推進力や社会編成の諸要素間の相互作用について強調している[5]。フリードリヒ・エンゲルスも同様に上部構造は相対的な自律性を持っており、経済的条件が決定的となる場面は「最終審級」のみであるとしている[5]。呼ばれる学派はこのマルクスが『経済学批判』で示した定式に関して、あらゆる社会編成は下部構造によってただちに決定されるもので、上部構造の表象は下部構造の反映にすぎないという機械論的解釈を加えている[5]。廣松渉は、ヨシフ・スターリンが1950年に著した『マルクス主義と言語学の諸問題』を発端として「言語や科学は上部構造には属さない」という説が有力となったことなどから、上部構造はマルクス主義者の間においても確定的に定義されていないとしている[6]。日本における文学論争編集1955年(昭和30年)、高橋義孝は、「文学は上部構造か」という論考を発表し、文学は普遍的な人間性を描くもので、上部構造とはいえないのではないかという問題提起をおこなった。これは、ハンガリーの美学者、ルカーチ・ジェルジの1954年の論考、『上部構造としての文学』に触発されてかかれたものであった。それに対して、本多秋五や小田切秀雄たちが反論した。このとき、マルクスが『経済学批判への序言』で書いたとされる、ギリシア文学に対する言及が焦点のひとつとなった。2009年8月10日閲覧。世界大百科事典』13巻,平凡社,2014年.この項目は、社会科学に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています(PJ:社会科学)。3.0のもとで利用可能です。プライバシーデスクトップ。