複数2019.11.18皆さん、こんにちは。前月はハロウィーンの話から英語の単数複数にちょっと触れましたが、もう少し考えてみたいと思います。ファッション関連の翻訳をしていると単数複数の問題で少々戸惑うことがあります。それぞれ「ブルマーズ」ではなく「ブルマー」、「オーバーオールズ」ではなく「オーバーオール」です。シャツ部分とパンツ部分の組み合わせなので英語は複数ですが、日本語は「パジャマ」です。混乱してきたので文法の本を見てまとめることにしました。切り離せない2つの部分が一体になっているものは常に複数。pants(ズボン)jeans(ジーンズ)trousers(ズボン)bloomers(ブルマー)shorts(半ズボン)trunks(トランクス)tights(タイツ)overalls(オーバーオール)服に限らず次のような例があります。glasses(メガネ)scissors(ハサミ)goggles(ゴーグル)pliers(ペンチ)「これらは常に複数で使われます。片方では用をなさないからです。別々の2つの物が一組になっているものは単数形も複数形もある。いう言い方は可能」です。要するに「『(1)一体不可分か(2)一組か』で単数か複数かが決まる」ということだそうです。上の説明にあるように常に複数形なので「このパンツはルーズフィットです。訳してバツをもらったのを思い出しました。厳密にいうと、上の文は1着なのか2着以上なのかわかりません。言った場合、左右揃った1足でなくてもとにかく2つあればOKです。簡潔に言う言葉としてよく登場します。hairdo.初めて見たときは一瞬「ペアって何?」と思いました。実際の文脈をカッコ内にプラスして意味を書くと、a)(このジーンズは)ブーツにぴったりです。b)(このブーツは)何にでも合わせやすいデザインです。c)(このシリーズのサングラスは)どんな髪型にもクールにフィットします。なるのですが、屁理屈を言えば、文脈によっては、a)「どんなブーツにも合うサングラス」b)「なんにでも合わせやすいソックス」c)「どんな髪型にも合うスリッパ」という意味になる可能性はあります。一応は整理がついたのですが、仕事でこんな英文に遭遇しました。straps."「このブラはストラップありでもなしでも着けられます。アマゾネス?」とか思ってしまいます。ギリシャ神話に出てくる女だけの軍団で、弓を射るのに邪魔なので片方の乳房を切り落としていたといわれる人たちですね。(ブラジャー)が「胸の広い部分を一体として覆うもの」というところから単数の認識があるのだそうです。一応は説明になっています。is...."なんてのが出てくる出てくる......しかも写真を見ると、当然ちゃんと足が2本分あります。「これらは常に複数で使われます。片方では用をなさないからです。」???何回か前に書いた「ホントかしら」みたいなオチになってしまいました。