最初に私が言った通りの数値となった。12:51>>台風が来ても、ダムが満杯になるまで、水を溜め込んでいるのが普通だ。ダムが満杯になる前に、あらかじめ大量に放水しておけばいい。分だけ事前放流したことになります。その前日の雨により、城山ダムの水位は122mとなっており、113mに調整するために9m分放水しています。結局のところ規定通りの災害対策がなされているため問題は何もありませんが。最初に私が言った通りの数値となった。あなたの初めの主張は5%でしたが。その次に10%、15%という主張されてましたっけ?ダムの水量で5%は誤差で済まない数字ですが。あなたが持ち出してきている、以下の水量の300000km^3という満水量の大半が、事前放流を行っていない宮ケ瀬ダムの貯水量であることに気づいておられますか?なんの役にも立たないデータで5%をあなたは主張していたわけです。その前日の雨により、城山ダムの水位は122mとなっており、113mに調整するために9m分放水しています。それは台風の前の事前放流(113よりさらに減らす分)ではなくて、通常の正常機能による放流。何度言ったらわかるんだか。人の話を聞こうともしないんだね。私が返事をしても理解する気がないのなら、もう書き込まないでね。私が何を言っても理解しないんだから。15:58>>それは台風の前の事前放流(113よりさらに減らす分)ではなくて、通常の正常機能による放流。何度言ったらわかるんだか。人の話を聞こうともしないんだね。ダムの設計を理解していない。113mが災害対策のためのイレギュラーな事前放流後の水位です。洪水期の規定の水位は120mです。本来の城山ダムは124mが満水量で、この差分4mで洪水を防ぐように設計されているの。今回みたいな常識的な大雨を超えるような降雨が予想される場合に、ー4mですら容量不足する場合があるから、災害対策の「イレギュラーな事前放流」を実施して、城山ダムでは113mという事前放流後の規定水位まで大幅に下げるの。あなたはもっと下げるべきだといってんでしょ?それはここでの論点ではない。せよ」と主張しているのに、あなたは勝手に誤読して、「それはすでに実現されています。まで大幅に下げていますからね」と答える。何m分放流するべきかは論点ではないですからね。はじめから、そもそもダムが事前放流を行い、「災害対策をしていた」かですから。あなたの主張は「満水状態で降雨を迎えた」ですから事実と異なる。通常状態だと空に等しい、事前放流後の113mをあなたが「満水」だと主張されるなら話は別ですが。事前放流後の113mをあなたが「満水」だと主張されるなら話は別ですが。主張している、とすでに答えたでしょ。同じことを何度も質問しないで。これだけで5回ぐらい質問している。私の返事を読んでも、理解できないんだね。16:20>>満杯の意味はケースによっていろいろとあるけれど、上記の文章では、「洪水期間(夏秋)における規定水量」のことです。