「狭くて危険なバス通りなんかを通るべきではなかった。「集団登校をするからだ。裏道は、少し遠回りになるので、通るのに時間がかかる。すると、反対者が出る。親にとっては、朝の時間を奪われるのは困る。危険であっても、短時間で済むように、あえて危険なバス通りを通る」ここでは、次のことは許されていない。「生徒の各人が、自分の意思で、安全な裏道を通る」こういう方針は認められないのだ。「集団登校」が優先され、「集団の意思」が優先される。して、安全な通学路を通ることは禁止される。要するに、どれほど危険であっても、「集団管理」が最優先となった。それに反する個人の意思などは、否定された。裏道を通りたくても、それは禁止された。マスコミ報道では、次のように報じられている。7m)は、避難先として不適切だった。裏山に逃げるべきだった。裏山が最適だったということを、検証する報道もある。(PDF)裏山こそが避難先として最適だったということは、誰もが指摘している。校長と教師は、そこを選ばずに、危険な三角地帯をめざして、その途中で津波に襲われた。学校の手前にはスクールバスがあって、運転手が待っていた。スクールバスに乗らずに、三角地帯をめざした。人々は「謎だ、謎だ」と不思議がる。横浜市の集団登校事故と対比すれば、その謎は解ける。「集団下校を最優先とした。裏山に登れば、各人がバラバラとなり、統率が取れなくなる。要するに、どれほど危険であっても、「集団管理」が最優先となった。それに反する個人の意思などは、否定された。集団登校事故でも、大川小の津波被災でも、その本質はまったく同じだとわかった。要するに、どれほど危険であっても、「集団管理」が最優先となった。それに反する個人の意思などは、否定された。安全な場所に行きたくても、それは禁止された。これは、「津波てんでんこ」という方針とは、正反対である。教えとは:てんでんことは各自のこと。3000人の内99.8%が助かった!平成23年3月11日。午後2時46分に東日本大震災が発生すると、釜石東中の副校長は教室から校庭に出始めた生徒たちに、「(避難所へ)走れ!」「点呼など取らなくていいから」と大声で叫んだ。若い教職員に、率先避難者となって生徒たちと避難所へ走るよう指示。避難所は約700メートル南西の福祉施設で、所在地は訓練で全生徒に周知していた。当初、一部の生徒は走らず、校庭に整列しようとしたが、副校長らは懸命に「逃げろ」「走れ」と指示。そのため全員が校門を出て、避難所へと駆けだした。鵜住居小は耐震補強が終わったばかりの鉄筋コンクリート造り3階建ての校舎で、雪も降っていたことから、当初は児童を3階に集めようとしていた。「津波が来るぞ」と叫びながら走っていく中学生らを見て、教職員は避難所行きを即断。小学生も一斉に高台へ走り出した。)「津波てんでんこ」というのは、「集団管理」とは正反対の方針である。ここでは、何よりも安全が優先される。横浜の集団登校や、大川小では、何よりも集団管理が優先される。ここでは、安全性は二の次なのだ。その結果として、人命が奪われることとなった。......これは当り前だ。人命を二の次としたのだから、人命が奪われるのは当然だろう。(自分の狙い通りになっただけのことだ。)ところが、そのあとで、「人命が失われたのは残念だ。呆れてものが言えない。彼らは、喜ぶべきなのだ。「人が死んだが、これはすべて狙い通りです。人命を犠牲にしてでも、集団管理を狙ったのです。横浜の事故では、人が死にましたが、集団登校は守られました。大川小の被災では、大量の人命が奪われましたが、集団下校は守られました。最優先である集団管理は達成されたのです。人命が奪われようとも、本来の目的は達成されたのだから、これは成功です」こう訴えるべきなのだ。いや、上の話は、冗談や皮肉ではないらしい。いうのは、大川小の管理責任がある宮城県の石巻市(自治体)は、判決を控訴するからだ。石巻市の亀山市長は、28日、判決を不服として仙台高等裁判所に控訴する方針を示しました。亀山市長は、「7分間で学校の裏山に逃げられたとは思えない。亡くなられた先生は子どもたちを助けたいと思い、一生懸命行動したはずだ。)あくまで行政の都合を正当化する。「人が死なせるような方針は正しい方針だ」と言い張る。同じように津波が来たら、また同じように死なせる、と言っているわけだ。主張するために、真っ赤な嘘をつく。