おしどりマコわかりました。ダストモニタの警報について伺いたいのですが。えー、今回の指示値という、、、。おしどりマコはい、警報が鳴った時の指示値です。さしていただきたいと思います。おしどりマコはい、よろしくお願いします。おしどりマコ行ってますか、手サーベイも行っていて、、。サーベイの値は今手元にございませんけれども、退出モニターを通った上で確認しておりますから、4Bq/cm2以下であるという事は明らかだと思っています。おしどりマコわかりました。えー、拭きとったものにつきましては、保存しているかどうかにつきましては確認しておりません。これは、別途調査等は進めておりますので、全体をまとめた上でご説明しようと思っていますが、今回こういった事も出てきましたので、今回の事も含めた上で、調査項目、対応の項目として足らない所があれば足した上で対応したいと思っています。その他の部位の、詳細なスミア試料などを取られる予定は、、。2回同じ場所で毎週あったということで。してございますし、それから、、、。おしどりマコその周辺の調査とは何ですか。いえあのー、周辺の駐車場の調査であったり、周辺に止まっている車の調査であったり、或いはその近辺の構造物の汚染の確認であったり、そうした事を進めていくということは考えてございます。おしどりマコそれはまだ先週の発表、、、。あの、現場状況なども含めて、我々としても取り急ぎ実施したいところでございますけれども、順次、進めているところでございます。おしどりマコはい、えー、12日に警報がなりましたが、17時だったと思うのですが、2、3号機の窒素の注入を一時抑制されていたと思うのですが、、、。すいません、これ幾つか預かってきた質問なのですが。えー、窒素の封入量の調整等に関する時間、、、。おしどりマコはい、で、3号機の屋上でダストサンプリングをとっておられると思うのですが、それも時系列で出していただけませんでしょうか。3号機の屋上、オペブロですね。そこにロガーは置いてないと思いますが、作業の際に確認をする形だったかと思います。これは確認させてください。おしどりマコわかりました、測定後されているのかいないのか、されているのであれば、値の公表をお願いします。冒頭で様々なご回答ありがとうございます。地盤沈下に関してですが、東北地方の沿岸部全体が沈降しているというご回答だったのですが。あの、国土地理院の地盤沈下の評価を見ますと、陸前高田で53?84cm、大槌町で35cmとまあ、すごく細かくあるのですが、福島県相馬市で23?29cm、福島第一原発では70cmということで、近隣自治体でも割と細かく地盤沈下量が異なりますので、まあ福島第一原発は広いので、敷地内全部が同じ地盤沈下だと評価しているということですか。して、こうした沈下で問題になるのは、建屋間の不等沈下といったような事が問題になってくるわけですけど、、。あの、起こっている現象のスケール感というのはもう少し大きなスケール感で、全体に動いているというものですから、そういう状況ということです。おしどりマコ何か、測定なりの評価はされたということですか。ええ、ですので、OP4000番も含めてですが、全体のあの地域全体的な動きとして、えー、ほぼ水平に下がっているわけですが、細かく見ていくと、南北で距離が離れたところにおいては、深さ関係、違っておりますし、それから、、。おしどりマコあの、すいません。いうことから言うと、先程ちょっと申し上げましたが、全体で動いてますが、海岸のほうが少し頭を下げるような形、山側は残って、海岸側が頭を下げるような全体傾向は持ってございます。その全体傾向の中で、発電所の中の状況というのはできてございますから、それでまあ、およそ70cmというところで見てございます。あの、距離感ということで言いますと、、いくら広いと言いましても、発電所たかだか南北数km、東西においても1、2kmの範囲内のことでございますから、起こっている現象のスケール感からいったら、そんなに大きなものではないという風に思っています。おしどりマコ分りました、えー。おしどりマコわかりました。塩分濃度についてののですが、立坑Cの塩分濃度は水位のみで、7月31日以降は測定していないという事ですが、なぜ測定しておられないのでしょうか。こちらの方は、重要なパラメータであるということは勿論そうかも知れませんけれども、様々な場所での測定業務等も行われてますし、立坑Cの測定というのは非常に線量的にも、線量的というのは、測りに行く人が沢山線量を浴びるという場所でもありますので、厳選して行わさしていただいているというような状況でございます。あの、ウェルポイントで汲み上げた水の測定につきましては、私どもとしても実施していこうと考えておりまして、その準備しているところでございます。おしどりマコわかりました、よろしくお願いします。すいません長くなって、あともう一つご回答いただいた、魚種毎の測定の件ですが。東京電力の方にも確認させていただいたのですが、魚種毎に測定をして、高かった物だけ詳細に計って、それをお示しているといことですが、突出して幾つか他の魚、高い魚がありまして、同じ魚種でも高いものがいくつあれば、それは全て公表してくれるように変えていただけませんでしょうか。あの、精密測定を行って、公表さしていただいているものは全て公表しているという風に認識してございます。スクリーニングのために測っているものは、大きなものを選んでいるということでございますから、個別にその数字がいくつであるかというようなことで、記録をとってるという、公表したりするという性質のものではないとゆう風に思っています。いった形での現場の仕事の仕方になっておらない。おしどりマコなるほど、あの、検討いただけたらと思います。おしどりマコすいません、質問の回収を1つ忘れたのですが、連続ダストモニターの警報が発生しまして、そのろ紙の解析は12日の分そして本日の分は行われたのでしょうか。12日の分については、ろ紙の確認をしたということで回答してるんじゃないかと思います。あの、全βの定量をして、要はセシウムによるものであるということで確認をしてございます。今回の分については別途しております。おしどりマコ分りました、これセシウムのみということで、詳細な核種はやはりろ紙の解析はされないということなんですね。おっしゃってるのは、、、こないだおっしゃっておられたのは、要は、個別の微量核種みたいなものも見ていくとそれによって、発生源であるとか、そういうことを関連づけて調査できるかもしれない。いうようなお話だったんじゃないかなあと思っておりますけれども、現状、今測定できてるようなものにおいて個別の微量核種、どれのこというか、というのもありますけども、今具体的には考えてございません。あのー、個別に微量核種の調査をするということによって原因を究明していこうというようなやり方でやりますと、それぞれ発生源と成り得るような所の微量核種の分布だとか、濃度比であるとか、こういうことが明確にわかっているということが前提として必要になりますし、それからそうした濃度というのは場所によって、ソース源によって異なってるということも必要になってくるわけですが、核種の割合ということで言いますと、元々炉内で発生した割合で存在して、それが減衰してある一定の割合を作っているということにおいては、発電所内に存在している放射性物質どれも一緒でございますから、そうしたことから見極めていくと言うことがある意味難しさがあるという事もご理解開きたいと思います。現在という事で申し上げますと、他のもう少しマクロ的な目で見て追い込んでいくと言うような作業をしているところでございますから、そうしたことを踏まえて原因の見極め等を行っていきたいというふうに思っております。おしどりマコ分りました、すいません先程尾野さんがおっしゃっておられましたことで、敷地内の放射性物質の割合が、敷地内で一定とおっしゃっておられましたが、すいません、私それがちょっと理解できなかったので、、、。場所によってストロンチウム等の割合はかなり変わっているように、、まあ現在、汚染水などでの問題でも変わっているように思うのですが。あの、主体としてセシウムであるということは確認できておりますので、、、。おしどりマコ残りの全βは調べないと、、。時間はかからないと思っていますが、まとまればまたご説明したいと思います。おしどりマコ分りました、通常、連続ダストモニターの警報が発生すると、その部分のろ紙はすぐに回収して、ホットラボに回して解析する事になってますが、これは、9時、10時の警報。あの、データの定量測定という事でございますので、実施が出来たところでお話しできるかと思います。おしどりマコわかりました、よろしくお願いします。おしどりマコ冒頭のご回答を沢山ありがとうございました。連続ダストモニタの位置を2つ出していただいてありがとうございます。はい、高高だけがでたのが右側になります。ええ、これは南側ですかね。はい、両方出たのが部屋の中に入っているものと云う事で。この外に出ているところの近く、、、。おしどりマコ一番近い所に出ていると云う事ですね、直近の辺りにでていると云う事ですね、分かりました。この16名の方々の状況も詳細に出していただきありがとうございます。あの、非常に、いっぺんにこの汚染者が出ましたので、GMサーベイメーターでやられた方も居ますし、ゲートモニタで出て行った方も居られます。ええ、そこの識別はしておりません。おしどりマコわかりました。全身汚染された方も手サーベイは受けられたと云う事ですね。えっとー、除染後の値と云う事ですか。そのデータについては、多分保存されているかと思いますので確認をいたします。ここの所は4を下回ったので、それでまあ、4以下と云う事で識別いたしませんでしたが、そこはしっかり、あの、あると思いますので。おしどりマコわかりました、当初全員4Bq/cm2以下という発表があって、その後にこの6.9Bq/cm2の値の方がいた、と上方修正が入ったのですが、その経緯はどうしてなんでしょうか。はい、こちらは本当に、皆さんに混乱させて頂きまして、させてしまいまして大変申し訳ないと思ってます。この方はGM管のサーベイメーターで測定をしています。ここは私どもこれからしっかり対策を取っていかないといけないと思いますが、実はこのサーベイメーターが普通の大体5cm角のGM管式のサーベイメーターといっぺんに大きな面積を測れるサーベイメーター、こちらの2種類を使って、それぞれ測定をいたしました。それで、実際にこの6.9のデータが残った方は、面積の広い検出部のですね、検出器で測ったのですが、それはcpmで出てきますので、それを換算をするときに、実はこの換算は現場ではなく、免震棟にデータが送られて、そこで換算いたしました。その時に、おしどりさんご存知かと思いますけれども、面積が大きくなれば検出効率は小さくなっていきますので、そのいわゆる小さな窓の方の検出効率で、このデータを出してしまったということです。それで4Bq/cm2以下というデータがでたのですが、実はそこも間違っていたということで、もう一回評価をしなおしています。おしどりマコなるほど、わかりました。その、大きい検出部の方で出されて、また上方修正された方というのは他にはおられないのですね。