国家権力から信教の自由を守ること。国家権力から信教の自由を守ること。コメントで世直し太郎さんから教えていただいたことの引用です。自由および請願権の保障)連邦議会は、国境の樹立を助長し、もしくは、宗教の自由な活動を禁止し、または、言論、および、出版の自由、ならびに、平穏に集会する国民の権利、ならびに、苦痛の救済に対して平和に請願する権利を制約する法律を制定してはならない。国際書院より抜粋>さて、これが1791年のアメリカ合衆国の憲法修正第1条ですが、真っ先に出てくるほど重要な内容だと言うことです。いうことで、文字通り読めば、「国家」と「教会」の分離という意味ですが、それは新天地に移った人々が国教(キリスト国教会)を持つイギリスから独立を果たすために創った憲法ですから、国教樹立を禁止し、人々の自由な宗教活動を新天地で展開したいとの意図を持つのは当たり前ですね。「アメリカの場合には、地方ごとに、ないし植民地ごとに特定教会の信者が多く、特定教会が特別の地位にあり、それをまとめることがむずかしかったのであって、原則として、信仰そのものは非常に重要であるという立場がとられていた。政府による教会の抑制とか指導者層による宗教活動や宗教的発想の克服が意図されたのではなく、むしろさまざまの国家の行事における宗教儀式や通貨の表示に見られるように、国及び政府は教会や宗教に対して積極的支持をとったのである。国家権力からいかなる制約も受けずに信教の自由を守り、その上で信じるに足る個々の宗教的信条に基づく言論や出版、集会の自由に制約を加えないということです。国家による制約を排除したのであって、宗教の自由な政治的活動に制約を加えるなどという趣旨ではありません。これが近代国家の政教分離規定の原点のひとつです。その意味で、「政教分離」が、宗教の政治活動に制限を加えるというのはまったくの曲解・俗説でしかありません。これが表題の「政教分離と信教の自由はコインの裏表」という意味です。国家権力からいかなる制約も受けずに信教の自由を守り、その上で信じるに足る個々の宗教的信条に基づく言論や出版、集会の自由に制約を加えないということです。宗教の自由な政治的活動に制約を加えるなどという趣旨ではありません。これが近代国家の政教分離規定の原点のひとつです。その意味で、「政教分離」が、宗教の政治活動に制限を加えるというのはまったくの曲解・俗説でしかありません。教えていただいてありがとうございます。国家権力の制約から逃れる自由だというような感じのことは、どこかで習ったような気がしますが、もはやそれがどこで読んだかすらわすれてしまいました。国の構造を支える概念を学んでおくことは大切と思います。中3の公民の教科書には、正しい概念で、自由権と、信教の自由の説明が、教科書に盛り込まれなくてはならない思いました。することで、有権者になっていく若者たちが知識を共通して有していることになります。人権そのものの概念が、誤訳やはしょっての浅い理解での記述で、教科書の記載が正しくないということだったのを、改訂すべきと思います。世直し太郎さんどうか、そのお持ちの知識を、政策提言してください。小6の社会の教科書の3学期に。中3の社会の公民の教科書に正しい概念で記載されることは、必要です。して、初めて、人類の知的資産の継承がなされます。日本に世界標準に近い信仰の自由が保障されることで、情緒がより豊かに形成される国になるでしょうし、政策の幅が豊かになります。この政策提言は、幸福実現党にとって根底をなす大切な叡智と思います。幸福の科学のほうにもお出しになられたほうがいいと思います。それに、政策提言コンクールを定期的に実施して、募集しているHPがあります。私には、内部へのつてはありませんので、よい提出先をご紹介できないのが残念です。押し付けがましいことを申しますが、何度も何度も年月を置きながら政策提案されることをお願いします。いつかは誰かの目に留まらないと・・・、もったいなさすぎです。日本は、翻訳文化の国ですので、翻訳のときに、誤訳や浅い理解のまま、西洋から取り入れられた知識はいっぱいあって、バグになって、日本の社会の効率や住みやすさの足を引っ張っています。たいがい、子供の教科書の内容記述が間違っている形で、間違いや浅い知識を全員で共有してしまって、抜け出せなくなっています。バグはありかを知っている人が直すしかないです。これはよほどの人にしか、使命感が感じられないことですので、直していないままのバグがきっと世の中にはいっぱいあるのだと思われます。この知識は、宗教政党の正統性を示す知識ですから、自民党では、はなでふんというような扱いであっても、きっと幸福実現党であれば価値が理解できることと思います。世の中をよくするなら、なんでもありだと思います。中3の社会の公民の教科書の基本的人権の自由権の記述のガイドラインの作成提案もありです。この政教分離の考えが日本社会に受け入れられないときには、アメリカの法曹とかキリスト教会に、見解を発表していただいて、権威付けで信用を増すことも考えなくてはならないかもです。幸福実現党が有利になるようにという企みだろうと、疑念を持たれるかもです。その疑念を晴らす手立ての用意が必要になるかもです。竹原信一市長は狂の人。