)で、同じようにペットボトルを使う液体爆弾は、同じような爆発力しかないから、どっちにしても効果は同様である。その意味で、ペットボトルを使う液体爆弾は、ペットボトルを使うドライアイス爆弾と同様に、無視していいのである。「マラソン会場におけるテロ」というのは、そもそも、阻止してはならないのだ。歓迎するべきことなのだ。仮にテロリストがいるのであれば、そのテロはなるべくマラソン会場のような場所(広い戸外)でなされるべきだ。それによって被害を少なくすることができるからだ。ボストンの事件では、戸外で爆発したからこそ、圧力鍋という比較的爆発力の大きな爆発であったのに、死者は3人で済んだ。石油タンクやガスタンクのそばで爆発こういうところを狙われたら、途方もない被害が発生する。市原コスモ石油大爆発!日本にはあちこちに、脆弱性をかかえたところがある。いうところを狙われたら、致命的だ。(火力発電所の燃料供給路の爆破、なんてのも考えられる。いう場所のテロをこそ、防がなくてはならない。東京マラソンでテロなんて、かえってありがたいくらいだ。(テロそのものがありがたいのではなく、やる場所を間違えてくれたことがありがたい。)東京マラソンでテロをやるテロリストがいるとしたら、あまりにも愚かなテロリストなのである。彼の勘違いをそのまま放置するのが、被害を最小化することにつながる。ここで規制を厳格化すれば、テロリストは東京マラソンでのテロをやめるだろう。かわりに「じゃ、違うところでテロをやろう」と思うだろう。サリン事件を真似て、地下鉄にしようかな?」と思うかもしれない。「東京マラソンでのテロをやろう」というふうに、テロリストが思っているのであれば、その思い込み(愚かさ)を、放置するのが賢明なのだ。その愚かさを禁止するなんて、あまりにも馬鹿げている。テロそのものを止める方法があるのならば、まだいい。テロそのものを止める方法がないまま、一つの箇所のテロを阻止すれば、別の箇所でテロが起こるだけだ。それではかえって被害は拡大する。局所最適化は全体最適化をもたらさない。局所最適化はかえって全体最悪化をもたらす。その例が、今回の東京マラソンのペットボトル規制だ。頭隠して尻隠さず、の最悪の形。尻を隠して頭隠さず、という感じ。尻を叩かれるかわりに頭を叩かれて死んでしまう、という感じだ。]すぐ上の発想は、ペットボトル爆弾についても当てはまる。ペットボトル爆弾は、爆発力が比較的弱いので、どうせならペットボトル爆弾を使うように誘導する方がいいのだ。「ペットボトル爆弾を禁止されたからガソリン爆弾をつかおう」なんて思うようになったら、それこそ困る。そもそも、ガソリン爆弾というのは、ナパーム弾のようなものである。こんなものを使われたら、たまったもんじゃない。ガソリン、ポリスチレンを混ぜて造った。燃焼中ずっと炎が表面を這い、消そうったって消えない、残虐非道な混合液。あんなの民間人が合法的に使える状況など想像もつかない(それ言うなら軍事利用だって同じだ)。ところが、あのヴィンテージのナパーム弾に近いものは、発泡スチレンをガソリンのバケツに浸してしばらくかき混ぜて残るドロドロを貯めれば、実はできるのだ。