あなたがどう思うかではない。実際にどうであるかだ。実際にどうであるかは、その裏山に行った人がすでに検証済みだ。(PDF)一部抜粋しよう。実際に子供の足でも大丈夫かどうか。わが子を亡くした父親三人とともに、この斜面を登った。「低学年でも十分登れる。5分あれば全員避難できたはずだ」父親たちは口をそろえた。現場を報告する記事もある。子ども達は裏山には登れた現場を見れば、簡単にわかる。それに反する虚偽を堂々と語る市長は、閻魔様に舌を引っこ抜かれても当然だ。注釈しておくと、河北新報の記事にある通り、裏山を登るルートは二つある。一つはぬかるみが多くて、登りにくいルート。一つは、体育館の裏で、登りやすいルート。実際、このルートを通って登った子供たちは助かった。大川小の被災では、原告側(被告側)にも、大きな問題がある。「学校は生徒を安全に避難させる義務がある」というふうに訴えていることだ。判決もそれを踏襲した。「教員らは可能な限り津波による被災を回避できる場所に児童を避難させる注意義務があった」と指摘しました。)マスコミもこれを支持した。学校にいる間、児童は身の安全を教職員に委ねるほかない。教員は「児童の安全を確保すべき義務を負う」と判決が指摘したのは、もっともである。)しかし、そんなことはないのだ。津波が来たときには、「津波てんでんこ」で、各人が自分の判断で勝手に行動するのが正しいのだ。校庭に出るまでは整然と動くべきだろうが、校庭に出てからは各人がバラバラに行動するべきなのだ。原告も、判決も、マスコミも、「津波てんでんこ」とは逆の方針を支持する。これほどにも「集団管理こそ至上価値」と見なす主義が日本では跋扈(ばっこ)している。それが大量の死の原因となる。この問題を指摘するためには、裁判所は原告の訴えを却下して、「無罪」判決を下すのが妥当だろう。「津波が来たときには、各人がバラバラに避難するのが正しい。学校は生徒を安全に避難させる義務があるという認識は根源的に誤っている。今回は各人がバラバラに避難するべきだった。学校側の責任は、避難させなかったことにあるのではなく、校庭に集めて避難を禁止したこと(避難を阻害したこと)にある。各人にアクセルを踏ませなかったことに責任があるのではなく、各人にブレーキを踏ませたことに責任がある。アクセルを踏むのはあくまで各人の責任であり、学校側には責任がない。学校側の責任は、強引にブレーキを強制したことだけだ。しかるに、この点は、原告の訴因に含まれていない。ゆえに、裁判としては、被告は責任なし。賠償金は1円も払わなくていい」これが妥当だろう。比喩的に言えば、「ナイフで殺人した人」を、「拳銃で銃殺した」というふうに訴えたなら、その訴えは事実誤認であるがゆえに、無罪判決を下すしかない。被告が殺人をしたとしても、訴因が間違っていれば、無罪にするしかないのだ。「学校がアクセルを踏ませなかった」と訴えても、それは見当違いであるがゆえに、訴えは却下するしかない。アクセルを踏むのはあくまで各人の責任だからだ。学校の責任は「各人にブレーキを踏ませたこと」だ。この真実を示さない限り、原告の訴えは無意味なのである。「津波てんでんこ」とは逆の方針を示す原告や裁判所やマスコミは、有害無益である。こんな間違いが常識として出回ったら、次の津波ではまたしても大被害が生じてしまう。]横浜の集団登校事故については、まったく別の観点からもコメントできる。集団登校は巻き添え事故だったが、そもそも、最初の事故(自動車の衝突)を防ぐことができる。それは、自動車に自動ブレーキを標準搭載することだ。していれば、最初の衝突が起こらなかったはずだし、その次の衝突も起こらなかったはずだ。それだったら、自動車が歩行者に突っ込むこともなかったはずだ。自動ブレーキの標準搭載は、是非とも早急に推進するべきだ。日産の単眼カメラ方式では、駄目だ。あれは性能が低すぎて、衝突を避けられない。ま、減速するぐらいの意味はあるが、とうてい満足のゆく性能ではない。日産セレナの自動ブレーキを検証せよ最後に、動画がある。エクストレイルの自動ブレーキで、自動ブレーキをかけても自動車が衝突してしまう動画。性能が低すぎると、こういう結果になる。大川小については、新たに次の情報を見出した。泥炭土で積雪していたってぇのが、けっこう裏山に行かなかったポイントなんじゃねぇの?と知人の園芸屋さんの指摘。日常的に馴染みのある土地ならなおさら特性を知ってたはず、らしい。2016年10月30日あまり触れられていない事実に、避難所になっていたので老人を含む周辺住民もいた、当日は雪が積もっていた、裏山の土壌は泥炭土、がある。約100人に積雪がある中、避難の為に横倉の壁を登れ!と決断できる勇者はいるのかな?と、裏山へ避難だけが最善の選択肢としている判決には疑問がある。避難の判断が早くに行われていたのなら裏山に逃げれば良いなんて理屈は通らない。安全に避難できる場所はあるよ。2016年10月31日なぜ誰もかれもが裏山にこだわるのか意味がわからない。あの近辺一帯で長いこと釣りに通ったり仕事で訪れていた俺から言わせてもらえば、小さな子どもを山に登らせるよりも、そこに向かう方がずっと安全だよ。国道398の雄勝方面。大川小の東に行くと、その南方に裏山がある。大川小の西に行ってから、南に回って、さらに東側にどんどん行くと、標高がどんどん高くなって、津波の来ない高さになる。