大音量で街宣する事について、宮本氏はどのように感じてきたか?(市長になる以前および市長当選以降)(1)行政や議員や市民を萎縮させ恐怖感を与えるものなので望ましくない(2)「言論の自由」に属する事なのでやむを得ない上記2つのうちいずれなのか、回答されたい。「東大阪市右翼の堂村」などが2年半以上に渡って執拗に門真市に来て街宣したり、という事態が続いてきた。園部市長の自宅や自民党公明党市議の自宅、戸田議員の自宅に街宣攻撃がかけられた。Q4:しかし2015年4/3以降現在に至るまで、市役所回りは「右翼街宣の禁止地域」に指定され、宮本氏自宅もその範囲に含まれるようになったが、これはどういう理由経過によるものか?市長であれば、当然詳しく知っておくべき事なので、この理由経過を述べられたい。堂村など右翼から、何か要求や要請を受けた事があるか?A5:何もありません。上記4つのうち、該当するものを選ばれたいA6:裁判所で判断されたものであり、市が関与することではないと考えます。-「質問本番メモ」とそれへの「9/15宮本回答」(答弁形式)を紹介する。市役所の周りが「右翼街宣の禁止地域」に指定されていること自体、承知しておりませんが、必要に応じて確認いたします。答え、あえて「答弁抜け」の不誠実なすっとぼけ回答を重ねた。「戸田の功績」を何としても言いたくなかったためだろう。・・・・つくづく不誠実でセコイ男である。「東大阪市右翼の堂村」などが2年半以上に渡って執拗に門真市に来て街宣したり、という事態が続いてきた。園部市長の自宅や自民党公明党市議の自宅、戸田議員の自宅に街宣攻撃がかけられた。関心が無いのか、思うところを答えられたい。市外の右翼の門真市政への執拗な介入についてであります。騒々しく、好ましい事と思っておりません。右翼街宣車が20台前後もやって来て大音量街宣をするなどのような事態について、どのように感じてきたかについてでありますが、その方と面識もなく、詳細な事実も存じておりませんので、判断する根拠がありません。市役所の周りが「右翼街宣の禁止地域」に指定されていること自体、承知しておりませんが、必要に応じて確認いたします。裁判所で判断されたものであり、市が関与することではないと考えます。-時間制限の関係で、戸田の「質問本番原稿」では、「質問本番メモ」に比べて文章量をかなり削減せざるを得なかった。長の考え」を問う部分だった。それも、本番ではアドリブであっても「宮本答弁への批判指摘」を若干する時間しか取れず、「再質問で突っ込む」事がどうしても不可能だった。▲もうひとつ残念だったのが、せっかく初めて「フィリップの使用許可」を取っていたのに、フィリップを作成する時間が取れなくて、使用を断念した事だ。従って、原稿の「フィリップ」に関する部分は、全部読み飛ばしてしゃべらざるを得なかった。以下の質問原稿は、その点で「議事録」に載るものとは違っている事を言っておく。自宅に街宣攻撃がかけられた。緑風クラブ議員や共産党議員には街宣攻撃は無いんですが。職員から聞いた事も含めて、この理由経過を述べられたい。右翼の門真市政への執拗な介入についてであります。騒々しく、好ましい事と思っておりません。右翼街宣車が20台前後もやって来て大音量街宣をするなどのような事態について、どのように感じてきたかについてでありますが、その方と面識もなく、詳細な事実も存じておりませんので、判断する根拠がありません。市役所の周りが「右翼街宣の禁止地域」に指定されていること自体、承知しておりませんが、必要に応じて確認いたします。====================================【戸田の「指摘」】(ノー原稿なので、記憶により概要・趣旨を記すが、この件では実際の文言とはかなり近いと思う)市役所回りが右翼街宣禁止になっている事について、「職員から聞いた事も含めて述べ欲しい」、と求めているのに、それを全く無視して「経過を知らない」という答弁をした。市役所回りが、宮本市長の自宅そばも含めて「右翼街宣の禁止地域」になっているのは、戸田が右翼街宣禁止の仮処分を起こしたおかげであるのに、それをどうしても言いたくなかったのだろう。時間が無いので、最後の質問に移る。宮本氏はどのように感じてきたか?と問うているのに、(「質問準備メモ」でも「本番メモ」でも「本番質問原稿」でも)「9/14宮本回答」でも「9/15宮本回答」でも「本番答弁原稿」でも一貫してその方と面識もなく、詳細な事実も存じておりませんので、判断する根拠がありません。「全然答えになっていない答え」を繰り返している不誠実さも、厳しく批判しておかねばならない。「判断する根拠がありません。「知りませんでした」と、よくもヌケヌケと言うもんだ。