)これまでの復習ミツバチの利他的行動について、ドーキンス(利己的遺伝子説)は、ハミルトン(血縁淘汰説)に基づいて、次のように説明した。「ミツバチが妹を育てるのは、自分の遺伝子を増やすためである」しかし、「生物は自分の遺伝子を増やそうとする」という発想は、根源的に成立しない。そのことは、「生物は近親相姦をしたがらない」ということからわかる。自分の遺伝子を増やすためなら、近親相姦をするべきなのだが、生物はそうするどころか、それを忌避する。近親婚のタブー(自分の遺伝子)では、生物学的に何が成立しているかといえば、ただの「遺伝子淘汰」である。「環境で有利な遺伝子集合は増える」ということだけだ。遺伝子集合淘汰ミツバチの例で言えば、「妹育てをする遺伝子の方が有利だから増える」というだけのことだ。「ミツバチは自分の子を育てるかわりに、自分の妹を育てる」と認識した。「自分の子を育てるよりも、自分の妹を育てる方が、遺伝子を多く残せる」と結論した。真でなく偽だというより、真にも偽にもならないような、トンチンカンな論理だ。「遺伝子を残す」という点で考えるなら、世代ごとに考える必要があるからだ。自分の妹をいくら増やしても、自分と同世代だから、自分の次世代を残すことにはならない。同じ世代では、「残す」ということが成立しないのだ。「残す」ということを成立させるには、自分の次世代に着目する必要がある。すると、次の図式が成立する。自分の子を産むよりも、自分の遺伝子を多く残せない。ドーキンスの説は成立しない。3リカオンとの類似ここまでに述べたことを振り返ると、ミツバチとリカオンとの類似に気づく。「ミツバチもリカオンも、自分の子を産まないで、妹(または兄弟)が子を産むのを助ける。姪や甥が産まれるように、助ける」このようなことは「ヘルパー」という概念で認識される。ミツバチもリカオンも、妹や兄弟のヘルパーとして働いているのだ。その点ではまったく同じなのだ。このような行動は、「自分の遺伝子を増やすため」という認識では説明されない。そのような行動を取ることは、「自分の遺伝子を減らす」(血縁度の低い子孫を残す)ということになるからだ。要するに、「自分の遺伝子を増やすため」というような、ドーキンス流の認識は、まったくの間違いだ。そもそも、「自分の遺伝子」という発想そのものがおかしいのだ。認識が正しいことになる。