あ、それだけでいいですか。正門の方、Cラインの方も、、。おしどりマコそうです、Cの方もそうです。その、タンクリアの端っこにもかかわらず線量の上限がありますので、起点はどこか、ということを示しください。すいません、もう少しで終わります。えーと、ここはちょっと私も今ご説明できるものを持っていませんので確認いたします。おしどりマコわかりました。このトリチウムが上がっている状況については、私どもも今ちょっとコメントできるまで評価が進んでございません。周辺の更にE-5よりも先のところの観測孔等も今掘ろうとしているところですので、そういったところのデータも含めて評価をして参りたいと思っております。おしどりマコわかりました。すいません、質問の回収を急いでします。すいません私、ちょっと説明のあとに失念してまして、幾つか以前頂いたご質問のご回答をするのを忘れてございました。今、ご質問頂いた2号機の注水量については、確認をさせて頂いておりますので、ご説明をさせて頂きたいと思います。9月20日の注水量の増減については、当時いわきで発生した震度5強の地震とこれがほぼ同時刻になっているという風に思っております。その際に流量が1.8から2.0ミリ、、、、。上昇してるという事ですので、はっきりその地震との因果関係というのも、きちんと結びつけたか、と言うと、そうではございませんけれどもまあ、たいもく的にはそういった地震の影響が出ているのではないかと思います。m3/hぐらいまで戻っておりまして、安定をしてございます。その間には特に流量調整などの操作をしていない、ということからこの地震がこの流量変動への影響というのを与えているんではないか、というふうに私ども考えております。おしどりマコありがとございます。流量調整弁で流量調整をしてございますが、そこの流れが少し地震によって状況が変わるだとか、一時的にですね。いった事象があったのかと...。いった事象がないという訳ではございませんので、そういったものが影響してるのではないかと思っています。えーと、実際にあの、そういったいろんな雰囲気の変化によって流量調整をするということは無いかと思います。設定をして、何立米というのを設定して、それの流量調整をしていると云う事かと思います。おしどりマコわかりました。すいませんあと1つ質問の回収で。あの、すいません、こちらも確認をして来て御座います。このワーキンググループのコメント、これを受けて、浅い井戸深い井戸、こちらから採取出来るようなボーリングについて、掘削する様に準備をしている所で御座います。一応ですね、No.0-1の周辺、こちらで掘削に向けた準備を今実施してございます。9月にこの観測孔の掘削に、深井戸とか浅井戸の反映をできなかったというご質問でございますので、そこについては大変申し訳ございません。8月、9月ではタービン東側の護岸のですね、観測孔の掘削についても私ども勢力的にやっていたこともございまして、なかなかこの浅井戸、深井戸のところまで掘削の手が回らなかった所がございます。これは大変申し訳ないと思っておりますが、そういった意味では今般この、0-1の周辺において浅いの、深いのというところに井戸を掘るという事です。おしどりマコわかりました、ありがとうございます。おしどりさんから頂いたのが、、、。すいませんそこはちょっと確認中です。おしどりマコわかりました。あ、ちょっと申し訳ございません。あの、申し訳ありません。宿題のですねいくつか、質問があった点であと2つぐらい回答できる所を用意しましたので、ちょっとご質問の所を遮って申し訳ありませんが、いくつか報告を去っていただきたいと思います。あと2件確認が済んでますのでご説明させていただきます。1つは、平成24年の3月26日に配管のホースから濃縮塩水が漏洩した件で。漏えい量を120t中、100tが周辺の地中に浸透したと云う報告書があるという事ですが、その後どう評価しているのか、どうなったか、どう確認しているのかというご質問を以前に頂戴してるかと思います。3月29日から4月2日にかけて、この汚染した土を約400立米除去しております。以下になったという事で、この放射性物質が付着した土壌と云うのは回収できただろうと考えております。その後、どういう事をやってるかという事ですが、今回の漏えいについては、海洋に流出した放射能量は少ないということで、その影響は限定的であるというふうに評価をしてございまして、更に地下水の流動解析の結果では約1日に地下水が10cmの移動という評価をしているという事から、その後特に詳細な調査は実施してございません。H4エリアにおける調査孔を幾つか掘ってますが、このFという調査、こちらが当時の汚染水が漏れた水が浸透した場所に近い所でございますので、こちらの方の調査孔を掘削してどういう状況になってるか、今後調査をして行きたいと思います。これが確認したご回答でございます。それと9月30日にご質問頂いた件でございますが、堰内の溜まり水対策で堰周辺に設置した小容量のノッチタンク。これは台風18号の段階で幾つあったのかと事でございますが。これは、9月15日の台風に伴って計画されたもので、準備が整い次第順次設置を決めていたということでございます。そのいくつあったということではないと言うことでございます。すいません、皆さんのご質問を遮っていただいたご質問への回答を続けさせて頂きましたが、今、確認さしていただいてるのは以上でございます。(司会)長時間なんで、手、いっぱい挙がって、待って、、後ほどで宜しくお願いします。おしどりマコその、質問していた回答を頂いたので、少しだけ、一つだけお願いします。東京電力中山氏(司会)ちょっと、後ろの方が大勢手が挙がってますので、後ほどで宜しくお願いします。おしどりマコそうですか、わかりました。おしどりマコALPSの処理タンクの関連で。この、バッチ処理タンク2Cを手動に選択したタイミングというのは、これはいつなんですかね。すいません、ちょっとそのタイミングは私も今わかりませんので確認します。おしどりマコ宜しくお願いします。いったインターロックで、例えば攪拌すればそういった中に水流ができて、こういう凸になると、えー、凹になるという、、、。それはまあ一般的な現象としてあるということですが、それがこういった工程異常ですか、こういった事象になるまでの程度については今回確認されたということだと思います。おしどりマコそれまでわからなかった、ということですね。あの、実際の水位計としては同じものを使っています。おしどりマコ同じもの。あの、実際に、なんというんでしょうかね、今付いている水位計というのは今回こういうような事象となってしまったわけでございますので、実際に他のタンクの中で同じ様な現象が起こればそういう信号を発信するんだとは思います。おしどりマコわかりました。はい、ですので今回この改善策と言うものも、このC系だけではなくて他のところにも反映さしていくということでございます。この、恒久対策の「排水タンクの受入先は、受入可能なハ?ッチ処理タンクを自動て?選択する...」というようにしてもその、水位計がかくはんした凹になった部分を感知して大丈夫だ、と認識すれば同じようなエラーが起こるんではないでしょうか。え、あーと、今仰ってるのは。ここに書いてある通りですけれどもB系のバッチタンク処理1Bにするという事で、今度はB系の方で同じような状況になったらそうなるではないか、と云う事ですか。おしどりマコいえ違います。これ実際にこういった処理をしている時には、その排水タンクの横から受け入れられる様なインターロックはまた付けますので、そういった多重のインターロックの中で今回の様な事象をそのままおさえていくというような事かと思います。はい、それが2番目の2だとおもいます。おしどりマコなるほど。その、つまり質問の意図は、かくはんで凹になることを感知する水位計ならば大丈夫だと判断して、同じように移送ラインにしてしまう。