14:59(3ヶ月以上前)>大学のぬるい授業レベルでは何とかなるのかそれを実際に判断出来るのは、あなただけなので。扱うデータの規模が分からないのでは、「一番良いのを買う」か「予算内で我慢する」かのどちらかになると思いますが。建築データなら、デザイン系よりは容量は少なくて済むのでは?とも思います。そもそも論で言うのなら、作業用PCを考えるのなら、CPUやグラフィックの性能もですが、画面のサイズと解像度も欲しいところです。...個人的には、PCの性能以前に、27インチWQHDでないと作業はしたくありません。ノートPCでCADなんて御免です。GPUに関しては、Quadroが買えるのなら理想的ですが、この辺が必要になるかどうかは扱うデータ量によります。予算10万のPCではいかんともし難いのですが。前提となるCADの習得には消極的なようですので。予算内で買える4コアCPUでメモリ8GBくらいのそこそこのノートPCに、自宅での作業用に外付けモニターを付けるくらいから始めるのが妥当かなと思います。それで不満が出る作業内容なら、もうデスクトップPCを買うしか無いですが。そこまでの大枚を「自分への投資」として出せるかどうかは、ご自身の判断と言うことで。15:21(3ヶ月以上前)早速のご回答をありがとうございます。現実と将来を考える上で大変参考になりました。17:37(3ヶ月以上前)価格が解り易いデスクトップ版で考えてみましょう。1030と同じくらいの性能です。P600は最後の記録で22,679円となっていました。Quadroは価格に対して性能が低いのです。19:02(3ヶ月以上前)回答ありがとうございます。ご指摘のとおり、高いので悩んでいるのです。CADをやるには、QUADROが最適らしいのですが、P520は2GBメモリでそれほど能力があるわけではないのです。実際には他のものでもある程度行けるのかどうか、つまり、QUADROのP520とそんなに変わらないのかどうかということになります。そのあたりの実際の感覚などが少しでも掴めたらと思っています。19:37(3ヶ月以上前)話は丸めますが。値段ではなく「同じCUDAユニット数」のGeFoeceとQuadroを比較するのなら、OpenGLに関する性能はQuadroの方が2.5倍ほど高速だと思って良いですが。CADはビデオカードだけで行うものでは無く、CPU性能も重要ですし。「同じ値段」のGTXのCUDA数はだいたい3倍前後はありますので。値段あたりのCAD性能で低価格帯のQuadroに意味があるのか?は微妙です。その分の予算を別のパーツ回した方が快適になるのではないか」というあたりでして。Quadroは、正確にはCADに向いているのではなくOpenGLに向いているカードです。「大量のポリゴンを表示する」という部分だけを抽出するのなら、確実にQuadroは効果があります。CADだポリゴンだと言っても、模型や3Dデザインのような複雑な図形を表示する用途から、線画や箱を表示出来れば良い用途まで様々ですし。表示するデータを計算するCPU性能は、OpenGL性能よりずっと重要だと思います。個人的意見ではありますが、10万円の予算のノートPCにQuadroのメリットがあるとは言いがたいです。ノートPCという限られた性能の中で、最大限のCAD性能を得ようとするのなら、Quadro搭載は意味があるとは思いますが。ノートPCで出来るCAD作業という面で考えるのなら、使い勝手はQuadro積んだどころで大して改善されないと思います。先の書き込みでも指摘しましたが。この辺は扱うデータにもよりますし。それらはこちらでは把握出来ません。...先輩なり指導教官なりに質問するのが近道ではないかと。CADのためOpenGLのためというより、発色数の多さによる優位性かと。写真や画像の編集に向いています。下位のQuadro使うなら、ミドルのGeForce使うほうが良い。コスパならRadeonで。01:07(3ヶ月以上前)それこそ車や巨大建造物を部品単位でとかならOpenGLの得意なQuadro、FireGLの出番でしょうが、模型の様に外観だけというのなら要らないでしょう。どの程度のことをするのかが全く読めないので何とも言えないのです。ノートは止めておいた方がいいですね。なるデスクトップPCにして、取り敢えず統合GPUかローエンドビデオカード、必要になったら選ぶというのが妥当だと思います。ノートPCが必要なら普通に持ち運びを重視したモデルを選んでおくべきです。重たいPCを持ち歩くのは苦行ですよ。11:57(3ヶ月以上前)>uPD70116さん>パーシモン1wさん>KAZU0002さんいろいろありがとうございます。先輩同輩や教官にもある程度相談していますし、自分でも調べていますので、皆様の言われることはどの方も有益な意見であることはわかりますし、やっぱりなと本当に参考になります。僕自身が何をどう質問すべきかよくわかっていなかったんでしょうね。ぶっちゃけて言うと、第10世代のi7が性能良すぎて安すぎる(ベンチマーク10700のi7-1065G71搭載8GBメモリ256SSDが7万円以下で買えるので買おうと思っていました)ので、これならCADもできるんじゃねとシロート感覚が出てきてしまってるんですね。いって、本格CAD対応ノートは高すぎてあきらめています。i7-85650Uながらquadro-P520付きでエントリーCAD対応みたいなことを書いているので、これなら何とかCADができるのではとも思いますが、13万円ぐらい(今少し下がりました)します。何も10万円を超えたら餓死しますということではなく、最新i7のノートが7万以下で買えるのに、CPUの質を落として、倍のお金を出して、クアドロP520をゲットするというのが合理的かどうか、それでも、内臓グラフィックでは、そもそもCADが使えるレベルではなく、P520は性能低くてもそれがなくてはCADは致命的というのであればなんとか頑張ろうかと思います。14インチであることも魅力的なので。いや14インチであるからこそ悩んでいるんでしょうね。14インチでクアドロついて、大学に持って行っても、授業で使え、休み時間にその場で復習したり、大量のデータのやり取りや、その他SNSなどちょっとしたことがすべて出先でできる。持って行く甲斐があります。CADが全くダメなら、14インチといえども、大学まで持って行くことはないでしょうね。いずれを買ってもCADは入れますが、内蔵グラフィック系はCADが使えなくても安いので後悔しない(パソコンの購入目的はCAD導入以外にもたくさんありますので)けど、倍額出してP520にしても内蔵グラフィックと変わらないのでは後悔します。P520のおかげで、内臓グラフィックとはやはり一線を画し、何とか使えてっじゃんなら御の字です。授業の補助として使うので。こんなところでしょうか、今の悩みは。12:42(3ヶ月以上前)問題にすべきは、CADに向いているかどうか以前に、候補のPCが扱いたいデータ量を処理出来るかどうかです。その辺を見極めないことには、CADがCADがと言っても話は進みません。私のところはGTX1060を使っていますが。ガンダムくらいのCADデータくらいならぐりぐり回せます。これがレンダリングした状態でだと、とたんに重たくなります(違い、分かりますか?)。QuadroがCAD向きなのは確かです。あなたの用途でQuadroの処理能力が必要かどうか?、最適解に至るのに必要な情報はこれだけですし、回答者にはどうしようも無い部分です。この辺の調べる努力をしないことには、最適解なんて見つかるわけがありません。15:29(3ヶ月以上前)扱うデータ量は今はしょぼいものであることは間違いないですが、今後はどのくらいになるのか定量的に把握するのは同輩先輩では難しそうです。今度先生にも聞いてみます。これは言っていませんでしたが、パソコンを持っているのは、クラスで2人だけで、しかも先生を含めて皆マックなのです(もちろん先輩もマック)。ほかの知り合いは、建築学科でそれは少し特異なケースといってもいいぐらいだと、時代ですかね言っていました。この環境でwindowsマシンの情報を得るのが難しくあちこちで聞いている次第です。パソコンは現在所有しておらず、また、ソフトも誰ばれ持っていないので容易に検証ができません。(i7-8565U+quadroP520+メモリ8GB+256SSD)を13万円ぐらいで買うと思います。i7マシンで、ほかの用途もあるので十分満足ですが、クアドロがそこそこ動いてくれるのなら、14インチで1.47kgのp43sは大学にも持っていけるので、奮発しようかなと思っている次第です。要するに、quadroP520がプラス6万円もの価値がある能力を有している(→その場合p43sを買う)のか、第10世代のi7内蔵グラフィックであればP520搭載マシンと比べても遜色ない(→その場合最新i7マシンを買う)のか、逆に言えば、例えば、そこそこの商業施設の設計をCADでやる場合、最低でもquadroのT1000以上は必要だと言われているようなのですが(これも大ざっぱな言い方で申し訳ありませんが)、そのデータをP520で作ったらどうなのか、内臓グラフィックで作ったらどうなのか、その差異はどれくらいのものなのか、ということを自分なりにつかんであとは値段との相談にしたいのです。手間がかかるやつですみません。16:04(3ヶ月以上前)部品だけ作っているときは問題ないでしょうが、大きなものを組み立ててプレビューしようとしただけで大変だと思います。ノートPCは省電力と低発熱に金を突っ込むものなので、その代償に性能は低くなります。デスクトップPCなら半分の費用で同等以上の性能が得られます。Quadro搭載のノートPCとなると探すのが大変、本当にノートPCでないといけない理由が判りません。逆に言えばノートPCで事足りる程度のものしか作れないということなのだろうか...その先生達は決して安くはない学費を出させておきながら、家と学校の間を持ち歩くと壊れる可能性が高くなり、学生に余計な負担を強いることになることに思い至らないのでしょうかね。馬鹿みたいな給料を貰って貧乏人のことなんて忘れているのかな。00:18(3ヶ月以上前)>niwinwさん通りすがりの者です。5年前から従来のCADを卒業してBIMに移行している一応現役の設計士です。私はRevitではなく、ライバルのARCHICADのユーザーですが、使用してみて感じる事は、とにかくハイスペックなCPUが必要だという事です。レンダリングの時にはグラボもメモリもあまり活用されてません。CPUが100%使用されている感じです。ライティングやポリゴン数、リフレクト計算によっては膨大な時間が掛かります。グラボとメモリはBIMデーターを作りこんでる時に必要となってきます。グラボとメモリが推奨未満だと作業中に止まったりすることがあると思います。気になるRevitの推奨スペックですが、下記のURLで確認が出来ます。できれば、xeonがお勧めですが、予算が無いようでしたら、学生の時は中古ワークステーションを利用して、社会人になったら勤め先に最新のワークステーションを購入して貰えば良いのではないかなとも思ったりしますhttps://knowledge.autodesk.com/ja/support/revit-products/troubleshooting/caas/sfdcarticles/sfdcarticles/JPN/System-requirements-for-Autodesk-Revit-2019-products.html私も学生の時に随分悩んでパソコンを購入しましたが、授業が始まるよりも早くCADを習得し、その勢いのまま社会に出て無事に不景気を乗り超えてこれましたので、スレ主さんも頑張って下さい。【Myコレクション】久しぶに組んだら【おすすめリスト】はやみ【Myコレクション】Xミニタワー(Z390)ピックアップリストトップこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。