)こういうウルトラ危険な軍事兵器まがいのものに誘導しないためにも、どちらかと言えばオモチャに近いペットボトル爆弾に留めておいた方がいいのだ。]実を言うと、「ペットボトルの持ち込み禁止」には、重大な見落としがある。それは、「参加者に禁止する」という点だ。ボストンの例では、圧力釜爆弾を爆発させたのは、参加者ではなくて、沿道にいた観衆である。したがって、テロの阻止のためであれば、走っているランナーではなくて、観衆の方をこそ規制するべきなのだ。観衆ならば、小さなペットボトルどころか、大きな圧力釜でも何でも持ち込み可能だからだ。観衆を放置して、参加者のペットボトルだけを禁止するなんて、まったく無意味だ。「ペットボトル」という点にばかり目を奪われて、広く全体を見ることができなくなっている。そのせいで、テロ阻止がまったくの無効になっている。残りの大部分(白領域)をすっかり見失っている。それは、彼らの目的が「テロの阻止」ではなくて、「警備しやすいところを警備する」ことだけだからだ。(阿呆というのは、たいていがそうだ。22クリックして写真を拡大できる。見ればわかるように、多数の観衆がいる。これらのなかにテロリストがいて、爆発物を持っていれば、防ぐことはできない。観衆のなかで爆発すれば、被害は甚大だ。路上のランナーがペットボトル爆弾を爆発させたって、被害者は限定的だ。自分のほかにあと1人にケガを負わせるぐらいだろう。人々に注目されているさなかで爆発させれば、あっという間に逮捕されてしまう。いうわけで、ランナーがペットボトル爆弾を持っているということなど、あり得ないのだ。観衆が爆弾を持っているということは、考えられなくもない。テロ対策をするなら、観衆の方だろう。いうか、マラソンに限らず、一年中、大都会を監視しているべきだよね。)ひるがえって、マラソンの最中にランナーを警戒するなんて、「一番ありえそうにないところを警戒する」ようなものだ。警備員は、ランナーの方を向いているが、テロ対策ならば、ランナーでなく観衆の方を向いているべきだ。テロリストは観衆のなかにいるのだから。(もし、いるとすれば。10:57ニュースでランニングポリスなどと言って警備の仕方を報道してましたが、ペットボトルを規制していたんですね。管理人さんの、いつもながら着眼点すごいですね。これは成る程、壮大な茶番です。コメントが掲載されるまで、時間がかかることがあります。過去ログ2020年02月(42)2020年01月(46)2019年12月(42)2019年11月(68)2019年10月(67)2019年09月(58)2019年08月(71)2019年07月(65)2019年06月(72)2019年05月(93)Seesaaブログ。