21:38東日本大震災の津波時には、知事の依頼なしに、自衛隊が自主的に救助活動をしたと聞いたが、今回の相模川水系事象においても同じことをやってもらいたいものです。(どうも法律上は被害が出ないと知事から支援要請は出来ないことになっているそうなので。21:47>>それは間違い。20%ぐらいの空きがある。30%程度の空きができた、というだけ。あなたは計算を間違えている。いいえ、最大水位が125m(緊急放水開始水位)、から最低水位が95m(ダムの底)で設計されている。予備放流水位が113mで、雨が降り始める前の最低水位-10mは災害前の規定の水位です。21:58予備放水開始前の水位はー2程度なので、やはり水位でいえば30%ほど放水しています。22:00少なくとも10%はあり得ない。予備放水開始前の水位はー2程度なのでだから言ったでしょ。)は、台風前の事前放流をしたのではなくて、台風前の降雨で増えた水量を既定の値に戻すだけのこと。それはただの正常化であって、事前放流ではない。それはほとんどゼロだ。22:04規定水位は124mなんですが。災害対策の予備放流後の目標水位は113mで、雨が降る前の水位が114mだから、処置は規定通り行われている。22:09そうですよ。規定通りに行われているから、事前放流の量はゼロ同然なんです。数字を読めないの?「目標水位を保つ。それ以上の事前放流はしない」というのが規定です。その規定通り、事前放流はなされなかったのです。一時的な降雨に対する放流があっただけ。22:12「予備放流水位」が災害対策の水位だから、事前準備話されている。上に設計図を示してるんだから理解して。22:14「予備放流水位」が災害対策の水位だから、事前放流は雨が本格化する前に規定通りなされている。上に設計図を示してるんだから理解して。22:15だからその事前準備の方法を改めれば被害をもっと低減できる、というのが私の提言だ。「現状では準備は何もなされていない」と述べているのではない。「現状の準備の仕方を変更すれば、被害を低減できる」と述べている。私の話を勝手に書き換えては駄目ですよ。あなたはいつも私の話を勝手に誤読した上で批判する。22:16少なくとも規定水位の124mに対して30%の放水は台風による雨が本格化するまでに放水している。22:16だからその放流量は、一時的な降雨で増えた水量に対する放流であるにすぎない。22:17>>台風が来ても、ダムが満杯になるまで、水を溜め込んでいるのが普通だ。ダムが満杯になる前に、あらかじめ大量に放水しておけばいい。すれば、放水量が分散されるので、最大のとき水量が減る。その分、氾濫の可能性は下がる。この文面を見る限り、そもそも豪雨が予想される場合に既定の水位から大幅に下げる対策がなされていることを知らなかったように見えますが。22:18>>ただしこれは、すでに手遅れ気味。本来なら、三日前に始めておくべきだった。これも台風に合わせて実施されてますし。なったことは一度もない。増えた分を、-10ぐらいに戻しただけだ。せよ」と主張しているのに、あなたは勝手に誤読して、「それはすでに実現されています。まで大幅に下げていますからね」と答える。自分が誤読していることをまったく理解できていない。22:22>>台風が来ても、ダムが満杯になるまで、水を溜め込んでいるのが普通だ。あなたは台風が来た時点でダムは満杯で維持されていると主張してるようですが。「満杯」の定義を教えてください。22:25満杯の意味はケースによっていろいろとあるけれど、上記の文章では、「洪水期間(夏秋)における規定水量」のことです。読解力に難がありますね。22:28あと事前の水位が122mで、災害対策の規定の水位が113m、ダムの底から最大までの水位が30mで、台風前に事前放流の規定水位の113まで事前に放水しているため、水位計算で30%放水しているわけですが、これを10%と計算した手順を教えてください。22:29>>満杯の意味はケースによっていろいろとあるけれど、上記の文章では、「洪水期間(夏秋)における規定水量」のことです。読解力に難がありますね。その水位は城山ダムでは120m、実際は事前放水によってその規定を大幅に下回る水位で準備されていたわけです。よってあなたの上の文章は事実誤認。22:31洪水期の規定水位を基準にしても事前放水による災害対策規定水位まで落とすのに、水位計算にして27%放水している。10%という数字はありえない。何度も説明したでしょうが。「規定水位の113まで事前に放水している」のは、ただの正常化。私が提案しているのはこちらだ。113まで減っている」と述べる。人の話をまったく理解できていない。10%という数字はありえない。実際は、10%でなく、0%ですね。述べたのは、他のダムを含めたグラフで見たので、数値がいくらか歪んでいました。09:42相模川は、城山ダムの事前放流と関係者の努力により大規模な氾濫は免れたようですね。>>台風が来ても、ダムが満杯になるまで、水を溜め込んでいるのが普通だ。ダムが満杯になる前に、あらかじめ大量に放水しておけばいい。まで放流するべし」と言っているのに、それは知っています。私は本文との矛盾を聞いているの。あなたの頭の中で矛盾していないなら、ちゃんと一般的なダムの運営と照らし合わせて書いてください。述べたのは、他のダムを含めたグラフで見たので、数値がいくらか歪んでいました。他のダムは放流してませんけど。相模ダムは洪水調整機能をもたない。宮ケ瀬ダムは小規模な放流のみ。10:03>>満杯の意味はケースによっていろいろとあるけれど、上記の文章では、「洪水期間(夏秋)における規定水量」のことです。城山ダムの洪水期規定は120mなので、満水からでもせいぜい-5m。-10とかー12とかおっしゃってるという数字はどこからでてきましたか?ちなみに城山ダムのある津久井湖は奥行きが非常に長いため、5mでも水量は通常の大雨では耐えられる計算です。逆にこれが理由で-5mという数字に設定されている。