プロ野球データ分析NPBのデータから、野球に関する議論や迷信を検証していくブログです。2割5分40本打線vs.3割3分5本打線この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。打率とホームランのバランスホームランを犠牲にしてでも打率を上げに行くのか、ある程度打率には目をつぶってホームランを狙いに行くのか。どちらの方が良いバッターなのかは様々な角度から議論できるため一概には言えませんが、今回はwOBAとシミュレータの2つの方法を使って、自分なりの結論を出してみたいと思います。5HR」を比較します。ところで、打率と本塁打だけではwOBAやシミュレータでの検証を行うことが難しいため、他のボックススコア(n塁打、三振の数など)を推定する必要があります。打者Bの成績は昨年の平田選手の成績に近いため、細かい数値の調整はありますが、ほとんどそのまま平田選手の成績を使用します。打者Aについてですが、まず三振の数については、昨年の平田選手の三振/アウト≒2割ほどであることを利用します。四死球の数は平田選手のBB%をそのまま反映させます(バッティングタイプの変更における三振数や四死球数への影響は本来もう少し慎重になる必要があるとは思いますが、今回はこのくらいで許してください...)。総安打数における単打:長打の比率に関しては、打者Bに似た成績のソフトバンク松田選手の数値を使用します。以上を踏まえた打者Aと打者Bの成績は次のようになりました。wOBAwOBAは打者の総合的な打撃力を測ることができる指標です。.383打者Bの方がwOBAが高い結果になりました。wOBAの重みづけや打者成績の推定などの曖昧さを加味すると、この数字にはほとんど差がないでしょう。ここでは、「AとBにはほとんど差がない(この検証で差を見つけ出すことはできなかった)」という結論を出しておきます。シミュレータ次にシミュレータを用いて、打者Aを9人並べた打線と打者Bを9人並べた打線をシミュレーションし、得点分布をみていきます。シミュレータの詳細はこちらをご覧ください。hihrois-1104o.hatenablog.comそれぞれの打線で10万試合を行い、その平均得点と標準偏差をまとめました。打者A打線と打者B打線の平均得点と標準偏差この結果、打者B(3割3分5本)で組んだ打線の方が平均得点が大きくなりました。十分な試行数をこなしているので、「シミュレータ上では打者B打線の方が優秀」と言えるかと思います。まとめwOBAでは小さな差でしたが、シミュレータではある程度はっきり平均得点に差が出る結果になりました。個人的には打者Aの方が優秀と予想していただけに、この結果は少し意外でした。いうと凡打の傾向(ゴロ、フライ)等まで考慮できるともう少し精度の高い結果が得られるかもしれません。(宣伝)更新時のみ呟くtwitterアカウントがあるので、よければフォローお願いします。twitter.com日本プロ野球のデータベースサイトを立ち上げました。wOBAやFIP等のセイバー系指標や、シーズン内での成績推移の可視化をテーマにしています。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!hihrois_1104oさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。