検索漏れが少しあります。コメント部分は検索されません。文字化けしたら、そこを削除してから再入力してください。めぐって、関連となる話題。「二人の兄弟または八人の従兄弟のためであれば、私は自分の命を犠牲にしてもいい」という珍説について。S.Haldane)という生物学者は、こう言った。)なかなか面白い、と感じる人も多いだろう。たしかに面白い珍説だ。これはどう考えても馬鹿げている。かかわらず、彼の言葉を本気で信じている人々もけっこういるようだ。信じている人々に多い。)ただしこの珍説は、真実ではない。本人は「気の利いた言葉で真実を述べた」というつもりだろうが、そうなってはいない。血縁度を重視する原理まず、この言明の底にあるのは、「自分の遺伝子を残すことが大事だ」という発想だ。この発想から、「近親の血縁者を残すことが大事だ」という発想が生じた。ここから「血縁淘汰説」が生じた。(利己的遺伝子説もほぼ同様だ。)これらの説では、「血縁度」が重視される。そこで、血縁度を計算すると、次のようになる。1/8したがって、次のいずれもたがいに等価だ、ということになる。「二人の兄弟または八人の従兄弟のためであれば、自分の命を犠牲にしてもいい」という主張が出る。いう数値計算をして、科学を語ったつもりになる、という珍説はけっこう多い。子と兄弟この珍説は明らかにおかしい。どこの阿呆が、自分の命をあっさりと犠牲にするものか。簡単に言えば、自分の命の価値は、無限大である。無限大について掛け算や割り算をして比較する、という発想そのものが、非数学的である。いう初歩もわからない数学音痴が、上記のような無意味な計算をして、得意になるものだ。この原則をはずれて、相手の土俵に乗っても、上の珍説のおかしさはすぐにわかる。そのためには、彼の主張に「自分の子」を登場させればいい。1/2すると、次のことが結論される。自分にとっては、どちらの価値も同じだ。子も、兄弟も、どちらも自分自身の半分の価値をもつ」こんなことはありえない。子と兄弟は、自分にとってどちらも同じ血縁度だから、どちらも同じくらい重要だ、ということはありえない。子と兄弟と親は、たとえ血縁度が同じであっても、明白な優先順がある。一般的に言えば、何よりも大切なのは、自分の子であり、次が自分であり、次が親と兄弟だ。ここでは「血縁度が高い順に優先される」というようなことはない。血縁度で命の優先順が決まるということもない。上記の珍説の計算に従って、さらに考えよう。すれば、こうなるだろう。換言すれば、こうなる。ま、そういう親も、いることはいるだろう。通常の親は(特に母親は)、次のように感じるはずだ。「(二人でなく)一人の子のためであっても、自分の命を犠牲にしていい」そうだ。一人の子を救うためであれ、親は自分の命を犠牲にしようとする。そのことで自分の遺伝子がたくさん残ることはなくても、そうしようとする。それは、(親による)子への愛ゆえだ。子への愛だけでなく、妻への愛もある。