女子の体育着こんにちはゲストさん。古い話ですが、昔はブルマーだったのが性的嗜好の対象にされたりして問題があったために男女ともズボンタイプに変わったと聞きました。今考えてみれば、昔の「提灯ブルマー」なら性的嗜好の対象にされることも無かったはずなのに、なぜあんなぴったりとした形状に変わったのでしょうか。提灯ブルマーの頃には女子が羞恥心を憶えることも無かったろうと思いますが。戦前、戦後は提灯ブルマだったようですね。ニットに変わったのは東京オリンピックの東洋の魔女の影響が大きいと思います。当時は性的に見られなかったのか、はたまた意識が低かったのか90年前後に、世の中の変化で短パンに変わりました。そのころ短パンがゆったりタイプになっていたのもよかったと思います。60~70年代は短パンもぴったりでしたから。回答(7)ANo.6kasiya117運動機能性を優先するため形状や素材、縫製技術の向上や進化で見た目がスマートなズボンタイプ(パンツタイプ)になったのではないでしょうか。12:52:25お礼それだけなら男子の体育着も当てはまってもいいはずですけどね。考えるだけで気持ち悪いけど。(0)通報するANo.5noname#232424No.3の補足。東洋の魔女について,ちょっと気になったので画像を調べてみました。http://www.jiji.com/jc/d4?p=kas069-jlp15160080&d=d4_aaたとえば上記の画像で彼女らのユニフォームをみると,パンツ型でたぶんジャージ素材のようですが,いくらか「だぶついて」います。最初は質問文にある「ぴったり」ではなかったと思います。東洋の魔女ふうの,ややだぶついたジャージのパンツ型ブルマとくに学童は,成長を見込んでやや大きめサイズを買ったか?色は濃紺のみだったか?↓ぴったりしたジャージのパンツ型ブルマ(アタックNo.1のタイプ)。成長してもジャージは伸びるので,次第にぴったりになるのか?「ぴったりのほうがスポーツ選手みたいでかっこいい」という反面,「体の線がでて恥ずかしい」というのは,この時期か?各色が製造され,学年やチームごとに変えたりできる。みたいな変遷をしてきたんじゃないでしょうか。同時代の女性からの回答を望む。(0)通報するANo.3noname#232424ぼくは服飾史や体育教育の専門家じゃありませんが,その「時代」は児童生徒として経験していますので。>なぜあんなぴったりとした形状に変わったのでしょうか。契機は,1964年の「東京オリンピック」ではないかと思います。日本女子バレーボールチームは「東洋の魔女」と呼ばれ,強豪ソビエトを破って金メダルをとりました。日本じゅうがテレビにかじりついて熱狂したものです。プロスポーツ選手はパンツを着けてるんだ」と,多くの人が珍しく思ったはずです。これを学校のバレーボール部員が見習い,「かっこいい」というので,ふつうの女子児童・生徒にも広まったように覚えます。体育授業で新旧が混在していました。TVアニメの「アタックNo.1」やTVドラマの「サインはV!」なども,大きな影響がありました。太平洋戦争ころの「女子生徒の軍事教練」などの写真を見ると,だぶだぶの提灯型で丈も長く膝上くらいまであります。本来は,これを「提灯ブルマ」というのでしょう。上記した東京オリンピックのころには,体育ブルマもすでに細身になって体に沿う形になっており,丈も短くなっていたと記憶します。素材はジャージではなく綿だったろうと思います。ジャージ素材のパンツ型への移行は,それほど抵抗感はなかったのではないかと思います。いえば,新旧交代のころには,「ジャージ素材のブルマ」を略して「ジャーブル」という表示で購買部で売っていたような記憶もあります。私が小学校に入学したころ(1972年)、提灯ブルマーが普通でした。なくなったのは3年ころで、妹が「あんなの履きたくない」と言っていたのを憶えています。当時女子がスカートの下に履いていたパンツと同じような形状だったからです。(0)通報するANo.2jmklnoumsぴったりしたもののほうが運動に適してると思われたからでしょうね。(0)通報するANo.1maiko0333時代が違うだけで「提灯ブルマーフェチ」が出てこないとも限りませんからなんともいえませんがね。Reserved.掲載情報の著作権は提供元企業等に帰属します。