期間は限定で3カ月のみ」こういう形で、「ISへの軍事的攻撃」を行なえばいい。大事なのは、期間限定だということだ。攻撃それ自体が(政治的な)目的となっているのではない。3カ月たてば、攻撃は終了する。テロを続発させなければ、自動的に軍隊は撤退する。テロを続発させたなら、さらに3カ月間の軍事的攻撃が追加される。取っては、次のようになる。「英国へ爆弾テロをすればするほど、その何十倍もの攻撃を英国から受ける。相手に被害を与えれば与えるほど、その何十倍もの被害を自分が受ける」これが、爆弾テロに対する「しっぺ返し戦略」だ。これによって、「テロを行おう」という意思・意欲をそぐことができる。行動開始したテロを実力で阻止することは困難だが、行動開始する意欲そのものをそぐことはできる。続くテロを予防することが可能となる。]本項では、攻撃を受けた国が単独で報復することを原則とした。英国が攻撃を受けて、英国が報復するわけだ。英国が攻撃を受けて、欧州全体(特に英独仏)が報復する、という形も考えられる。この場合、3カ月間の攻撃と言っても、かなり大規模な攻撃となる。とっては、たまったもんじゃない。それゆえ、テロの予防効果は高い。]「しっぺ返し戦略」というのは、かなり有効な方策である。(テロ予防法案)では、「テロ予防のために、共謀行為をやたらとたくさん罰する」という方針を取る。これは、「テロを予防するために、テロの可能性があるものを広く予防的に摘発する」というものだ。これでは、テロの予防ができても、とばっちりを受ける人々の被害が大変だ。似た発想は、病気の検査でも言える。感度が高すぎると、誤判定を受ける人の被害が多くなりすぎる。やみくもに感度を高めればいいというものではない。共謀罪というものが、テロ対策としてはいかに見当違いのものであるか、本項からもわかるだろう。共謀罪については、前項。|この記事へのコメントもとはISによるしっぺ返しのテロなので、英国(または欧州)からの攻撃を受けたら、ISはさらにしっぺ返しでソフトターゲットを狙ったテロを実行する。英国はさらに厳しく攻撃→ISは「英国のせいだ。」と言って親英国の国家を狙う。欧州全域で攻撃→ISはさらに「おまえらみんなやっつけてやる」と南米・北米など、世界中で同時多発テロ。もとはISによるしっぺ返しそうではないでしょう。国として存在していなかった。いう国を攻撃したわけじゃない。大きな実力差があるときには、そうなりません。今では大幅に衰退している。最大拠点では滅亡寸前。http://www.afpbb.com/articles/-/3128444戦場では勝てないから、外に出て、イヤガラセみたいなことをしているだけ。戦争とは違い、ほとんど効果はない。人口半減なんて、あり得ない。心理的に効果が大きいだけ。)──なお、テロによる死者数なんて、実際には、たいしたことはない。鉄道で人身事故(自殺)が、ほぼ毎日起こっているのに比べれば、ずっと少ない。人身事故は10年間で3145件。10年間で鉄道自殺が1985件http://toyokeizai.net/articles/-/120456テロなんかよりこっちの方がずっと大問題だ。日本ではテロの死者はゼロなんだし。壊滅に向かうので、その効果はあります。国民だって、テロのときなら「派兵反対」とは言わないはず。純然たる軍事効果がある。テロ予防の効果も、いくらかはあるでしょう。完璧ではないにしても。北朝鮮がミサイル発射を続けています、これをやめさせるにはどうしたら良いですか明日の項目で書く予定。23:03「ISへの軍事的攻撃」テロ行為がISの命令で行われたという確たる証拠は集まるのでしょうか。通信内容等が偽装されてる場合でも見抜けるものなのでしょうか。犯行声明を出している。「ISが犯行声明」http://www.sankei.com/world/news/170524/wor1705240004-n1.htmlそもそもテロの目的がISの政治的示威なのだから、声明をしなければ、テロをやった意味がない。他の別組織がやったと見なされたら、いくらテロをしても、ISとしては何の効果もなかったことになる。手柄を横取りされたら、自分のところの兵士の命を失った甲斐がない。テロをすれば、必ず犯行声明を出す。12:37お邪魔します。ゲリラやテロリストは「自分自身」以外に失うものがありません。「神出鬼没」が可能なのです。「やられたらやりかえす」では「失うもの」を持つ国家は「失うものが無い」ゲリラやテロリストに対しては不利です。武力攻撃をしてもゲリラやテロリスト以上に占領地の住民が犠牲になるかも知れませんし、ゲリラやテロリストの家族が判明しても国家が「テロ活動を止めねば家族を殺すぞ」と"公然"とは言えないでしょうから(某国及びその類似国を除いて)。「失うものが無い」のはゲリラやテロリストの最大の強みですが、それは同時に「自立自活できず、後ろ盾(強制されている占領地住民含む)を必要とする」という弱みです。自立自活すれば、その基盤が「失うもの」になります。イスラム国の場合、その後ろ盾は「イラク国内で少数派であるスンニ派」ではないかと思われます(アフガンのタリバンは自分の都合の良い方に付く地方の武装勢力)。なればイラク国内のスンニ派を離反させるのが得策と思われますが、多数派のシーア派に譲歩させるのは困難ではないかと思われます。ゲリラじゃありません。国家規模のテロ集団です。シリアの半分ぐらいを支配したことがある、と言ってもいいぐらい。ただのゲリラだと誤解するぐらいなら、正式名称の「イスラム国」というのを額面通り信じた方がいいかも。失うものはありますよ。広大な領土(支配地域)です。その地域を攻撃することで、領土(地域)を奪う......というのが本項の主張なんだが。テロの実行犯はゲリラです。コメントが掲載されるまで、時間がかかることがあります。過去ログ2020年02月(42)2020年01月(46)2019年12月(42)2019年11月(68)2019年10月(67)2019年09月(58)2019年08月(71)2019年07月(65)2019年06月(72)2019年05月(93)Seesaaブログ。