検索漏れが少しあります。コメント部分は検索されません。文字化けしたら、そこを削除してから再入力してください。部分は正しいが、「自分の遺伝子」の部分は正しくない。前項までで改めて示したように、血縁淘汰説は間違った学説である。それと同等のことを結論するのが、利己的遺伝子説である。ゆえに、利己的遺伝子説もまた、間違った学説である。いえ、利己的遺伝子説の基幹となる「遺伝子淘汰」は、間違いではない。すれば、どう整合すればいいのか?この件は、前に説明したことがある。簡単に言えば、次の通り。「遺伝子淘汰」という概念は、正しい。「自分の遺伝子」という概念は、間違い。後者については、「自分の遺伝子」というテーマで、詳しく説明した。「遺伝子淘汰」という概念の部分と、「自分の遺伝子」という概念の部分との、双方がある。「血縁淘汰説」について論じたのは、後者である。ここが間違っているのだ。利己的遺伝子説の独自性は、「自分の遺伝子」という概念の部分にある。「遺伝子淘汰」の方は、ドーキンスもいくらか貢献したとはいえ、彼の独自の学説というほどでもない。いう学説そのものが、蜃気楼のごときものだと言えるだろう。(「遺伝子淘汰」の部分を除く。いう学説は、「自分の遺伝子」という間違った概念に基づいて、「血縁淘汰説」という間違った学説を導き出すがゆえに、基本的には間違った学説である。それを導入する途中で、「遺伝子淘汰」という概念を普及させた。そのことには、一定の貢献がある。それは、学説の構築というよりは、正しい学説・概念を普及させた貢献である。学説としては、集団遺伝学があるが、これについて貢献した人々は、他にいろいろといる。学説全体でなく、「利己的な遺伝子」という概念については、次項で述べる。コメントが掲載されるまで、時間がかかることがあります。過去ログ2020年02月(42)2020年01月(46)2019年12月(42)2019年11月(68)2019年10月(67)2019年09月(58)2019年08月(71)2019年07月(65)2019年06月(72)2019年05月(93)Seesaaブログ。