23:16それ、装置を使わずに濃縮するのとなにもかわらないのですが。含む溶液だけを濃縮すればいいので、濃縮する液体の量を大幅に減らせる。コストが数分の1に減る。濃縮装置の量も数分の1に減らせる。23:41にがり成分を選択的に取り出すのが装置の効果であって、残ったもとのもとの水に残る放射性物質は前後で変化しない。装置を介するメリットはなにもない。23:45まあ、濃縮するだけでも足りますね。06:40>>イオン交換膜は、分離するだけで、何も濃縮はしません。いいえ、電圧をかけることで膜を透過させ、海水より濃い塩水を生成できます。分離するだけではありません。膜を透過しない大きな分子に関してはそのままなので、やる意味がないことにはかわりないですが。12:42H2OとHTOの化学的分離は困難であろう。ホルムズ海峡などで数隻の大型タンカーが被害を受けたが石油等輸入への影響は小さいようだ。20〜50万トン級のタンカー10隻程度を借用すれば100年分程度はトリチウム水を蓄積できる。放射能は100年で2桁減衰するのであまり希釈しなくても放出できるレベルとなり、風評被害も問題無くなると期待できる。21:28「汚染水はタンカーに移せ」という話は、前にしたことがある。08:50>>汚染水に残っているストロンチウム、ルビジウム、イットリウムは、いずれも金属であるので、電位を掛けることで、「イオン交換膜」によって濃縮できる。それらは汚染水処理では問題になっていないので、無意味な提案ですね。本稿で引用している記事を無視した内容。箇所を付け足しておきました。17:53>>項で示した「イオン交換膜」だ。汚染水に残っているストロンチウム、ルビジウム、イットリウムは、いずれも金属であるので、電位を掛けることで、「イオン交換膜」によって濃縮できる。>>本文の記事中には「ヨウ素129(I-129)、ルテニウム106(Ru-106)、テクネチウム99(Tc-99)」が残っている、というふうに書いてある。これらの放射性元素については、イオン交換膜のフィルター機能で除去できるだろう。少なくとも本稿の原理ではヨウ素は金属でないため、除去できないので、矛盾してますね。18:05フィルター機能は、電圧を使わなくても、ふるいの原理で、大きな元素を「通さない」ことができます。電圧で動かすのは、小さな元素だけ。大きな元素は、取り残される形で、分別される。18:42少なくとも本稿の原理ではヨウ素は金属でないため、除去できないので、矛盾してますね。>>フィルター機能は、電圧を使わなくても、ふるいの原理で、大きな元素を「通さない」ことができます。引用しているNACLの濃縮は電圧をかけるから濃縮できるんであって、電圧をかけなければ濃縮されない。>>大きな元素は、取り残される形で、分別される。それができないのでみんな困っているんですが。21:16ちゃんと図で説明してあるでしょ。ヒ素やダイオキシンは取り残される形で分離される。そこの体積を狭くすれば、濃縮される。最後に水を低温沸騰させれば分離できる。それができないのでみんな困っているんですが。できないのは、浄水場方式だから。別方式を使え、というのが、私の提案。21:54この方式(フィルター方式:多孔膜方式:逆浸透方式)で放射性物質が除去できることは、次のページで詳しく説明されています。14:37私はあなたの無料家庭教師じゃない。偉そうに質問されても、困ります。コメントが掲載されるまで、時間がかかることがあります。過去ログ2020年02月(42)2020年01月(46)2019年12月(42)2019年11月(68)2019年10月(67)2019年09月(58)2019年08月(71)2019年07月(65)2019年06月(72)2019年05月(93)Seesaaブログ。