17というのは深さが違うのではないか」という確認。それから、「その上でNo.17の方の水位挙動を見る事にしているという事で、No.1の方は確認にならないのか」という再確認。それからNo.1とNo.17まあほぼ同じ場所にあるわけですが。「サンプリング測定はどうしてますか」という3点ほどご質問をいただいたと思います。No.1は16メートルほどの深さですが、No.17の方は5メートル程の深さという事で深さは違ってございます。それから、No.1について、水位の測定は現在やめておりますし、そのことについての見解は特にかわりません。No.17の方、これ近くにウェルポイントがございますけど、ウェルポイントの作動によってこのエリア全体としての水位が充分低く保たれているという事を確認するという目的で見てございます。それから、1‐17とNo.1こちらいずれも測定をしてるという事でございます。サンプリングを行いまして、サンプリングの測定は行っているという事です。ええ、以上であります。それから、もう一つですけども。「スタックで観察の結果1、2号機の排気筒の部材が一部切れてるというものがありましたけれども、そうしたものの評価はどうしてるんでしょうか。」というお話をいただいております。あの、当該のスタックにつきましては、現在調査をした結果を踏まえて切れている、鉄筋について、、。こちらについてはその強度をあてにしないで評価をするという事を行っております。規制当局などに評価解析などという事でお話をさしていただいてる所でありますけれども、当該のスタックにつきましては、その部材が損傷している状態で立っているという事において十分な強度を現在でも有しているという事を解析によって確認して、報告しているという事であります。現状それではなぜ切れたのかという事に関して、爆発の影響であるのか、或いは何らかの影響であるのかという事について、引き続き評価を行ったり検討しているところですので、まあそうしたものはまとまればご説明いたします。いう事を申し上げているところであります。こちらについては以上です。おしどりマコALPSについて幾つか伺いたいのですが。おしどりマコはい、3月18日の一斉メールや資料にはすべて全βと書いてあったのですが、今日の資料には書いておられないのというのは何か理由があるのでしょうか。他意はなかと思いますが。はい、先程も申し上げましたが、メインの物としてはストロンチウムの可能性が高いという風に思っております。おしどりマコわかりました。ストロンチウムの可能性が高いとして。下の図の系統概略図によりますと、チタン酸塩の吸着材にてストロンチウムを吸着していると思うのですが、それでよろしいですか。あの、それで宜しいかと思います。おしどりマコわかりました。先月の2月18日の資料で汚染水にまつわる現場の進捗状況を見ますと。えっと、すいません、ちょっと個別にやってるとまどろっこしいので全部言ってください。おしどりマコあ、わかりました。その質問は今ご回答できない、いただけないという事ですか。いや、あの、何を聞きたいんですか。あの、後の質問含めてどういうことをお聞きになりたいか、という事を言っていただけると、私も話を聞いていてわかりやすいのですけれども。おしどりマコわかりました。それによって、意図として何をお聞きになりたいのですか。確認をさせていただきますので、残りの質問は来週にでもお願いします。おしどりマコわかりました、では、別件で。B系とA、C系の違う所として、クロスフローフィルターについて言及されてましたが、これは腐蝕対策実施後、B系統はA、C系統と比べ、倍の2ヶ月間の運転をされておられましたよね。A、C系が1ヶ月でB系が2ヶ月ですよね。あの、先程から申し上げておりますが、現在まだ原因調査をしているところでございますから。おしどりマコはい、「それも含めて違いとして上げないのか」という質問です。他意は、他意はございませんが、あの、明示的に違うところとして、そういうところがございますね。いう事は申し上げましたけど、それが原因だという事で今申し上げている訳ではございませんから。原因については調査しているところで、絞り込んだ上で、ええ、ご提示できればと申し上げてますから。