cruel.2009年1月30日スーパーボウルCMニューヨークタイムズがこんなページを作っている。スーパーボウルの過去のCM枠を業界ごとにまとめていて、一部のCMは見れる。1984年には、YouTubeにもあるこちらのCMがあったりする。マックが世に出る直前のCMらしい。Pollock今日は生誕97年記念とのこと。iGoogleで知った。映像でイメージトレーニングした後は、実践でも。Art2009年1月27日エディターの視点?分野は違うけども、このEditorialは興味深い。論文投稿時に抱く疑問にエディターが直に答えている。実際カバーレター読んでる?原稿は投稿規程に完璧に合致してないとダメ?といった疑問(本文では、その表面的な内容以上のことに答えてくれている)。Nature系以外の雑誌にも一般化できる部分も多々ある気がする。実際、どうなのだろう?一番興味深いのは最後の段落か。サイエンスといっても、やはり人同士がやり取りする世界だから、こういうスベも大事なのだろう。実際、投稿前後に、メールや電話でエディターとやり取りする、という話はよく聞く。いって論文が通りやすくなるかどうかはまた別問題だろうけども、知っておいて損はないか。Science不況の終わりの始まり?それとも。国籍を持っていない場合、この恩恵を受けれるのかわからないけど、悪い話ではないか。それとも、5~10年後、共和党が優勢になったら、新たな「不況」の種まきになるリスクもあるか。いうことは継続しないと意味がない。US2009年1月26日こんな人ここに書いていたことは、非常に不適切でした。申し訳ございませんでした。コメント欄にて私の過ちをご指摘頂いた方々に深く感謝いたします。以後、このような愚かな行為を繰り返さないよう気をつけます。土曜日だったが、朝4時半起床。電車は6時で、大学に車を停めて、ボルチモアまで行く。予定通り、会場のホプキンス大キャンパスに9時前に着く。Brainでのエントリーに詳しい。あんなミーティングは、僕の研究人生で体験したことなかった。ボスのケンも、最後のセッションの前にexhausted。言っていたから、PIクラスでも相当密度の濃いものだったはずである。彼はよーしゃべってディベートに参戦しとったが。思ったのは、あの手のハイレベルな思考のぶつけ合いになると、英語思考回路の未熟さをいつも以上に痛感する。ただでさえ、入力を消化するのに時間がかかって遅延が生じる上に、自分の思考のアウトラインを作ってアウトプットする、あるいはアウトプットしながら思考を表現していく、のは今の僕の脳ではかなり難しかった。今、娘が日本語と英語を同時に身に付けようと「セミリンガル」として悪戦苦闘しているが、それと、状況的には近いのかもしれない。日本語と英語の両方で、ハイレベルな思考ができるように目指すのはかなり非現実的で、どちらかの言語に絞った方が良いのかもしれない、という葛藤。どの国でサイエンスを続けようが、あのレベルの英語での議論にリアルタイムで対応できなければいけないわけで(少なくとも、出来た方がカッコいい)、この辺はこれから数年の大きな課題になる気がする。最近、1対1なら、悪戦苦闘しながらもそれなりになんとか、という気はしないことはないけど、やはりグループになるとグループがペースを決めるから、思考回路の遅延はかなりのハンディになる。その辺を痛感したという意味でも、それから、聴覚野をこれからも研究対象にしていく、という意味でも、非常にブレーンストーミング的な良いミーティングになった。あと、ああやって同業者が顔を合わせる、というのは、これから論文を出していく、という点でも非常に重要なのだろうなぁ、という気が非常に強くした。いわゆるvisibilityが上がって、お互いが論文のレビューをしあう時、全然知らない人、知っている人、で比べたら、後者の方が「文脈情報」という意味で、プラスに働く気がする。少なくとも、Aさんはxxxという研究をしている、というアウトラインをあらかじめ知っていれば、レビュー時に変な誤解をされるリスクは激減する。ちなみに、ミーティング後、再び電車でニューアークまで戻って、うちへ。量・質共に濃い土曜日だった。Inaugurationさすがのオバマさんも緊張していたのか、就任の宣誓では、ワーキングメモリーがしっかり働かなかったようだ。スピーチはばっちりでした。ちなみに、僕やアルフォンソたちは、各自のPCでライブ映像を見て、ピーターはオバマを見るなんて、バッドアイデアだぜと相変わらずのピーター節を炸裂しながら、イスラエル人のアロンと一緒にランチへ。ボスのケンが、来たのは1時過ぎ。うちで家族と一緒に見たのだろう。大学構内では、4,5箇所で会場が設置されていたらしい。全米の生産性は大幅に低下していたのではないか、と思われる。ウォール街は、そんなのんきなことを言ってる場合じゃねぇ、と厳しい現実をつきつけたりと、そんな就任式な一日だった。今日の「歴史的」イベントの新聞記事はこちらやこちら。US2009年1月19日ここ数日間の出来事まず土曜日。飛行機が不時着したハドソン川が凍っていた。そんな中、ショーンのフェアウェルパーティーへ行く。彼は学位を取って、サイエンス業界から足を洗い、これから半年以上かけ、全米+カナダの一部を彼女と放浪の旅に出るらしい。彼はホントに他の人と一味も二味も違う。記憶に残っているのは、3年くらい前の研究所内クリスマスパーティーか。前にも先にもないであろう、ホントに手の込んだパーティーを企画実行してくれた。フェアウェルパーティー中、ボスと離れる部下がプレゼントを交換しあう儀式、いつもながら独特の雰囲気で良い。違う業界へ行っても、彼なら、周りの人を楽しませながら、きっと成功するだろう。---日曜日、またまた雪。今シーズンはホントに当たり年で、雪が根雪のようになってきた。いうことで、どこにも行かず、アメフト観戦。フィラデルフィア残念。アリゾナは去年のジャイアンツみたいな勝負強さ・勢いがあるから、ひょっとしたらひょっとするかも。---そして今日は、キング牧師の日でもあり就任式イヴでもある。それにしても盛り上がっている。明日、みんなでテレビ中継を見るための会場が、大学内に設置されるらしい。仕事なんかせずにオバマさんの晴れ舞台を見ろ、ということらしい。「歴史的イベント」として強調されているから、普段の就任式とは盛り上がり方が違うんだろうけど、明日を境に、何となくアメリカが文字通り変化するような、そんな感じすらある。少なくとも期待感は多くの人が抱いているように思う。明日は全米でお祭りのようだ。ちなみに今日、アルフォンソとリアド「夫妻」がブラジルへのハネムーンから戻ってきて、さらに、OBであるピーターがハンガリーから一時復帰。ラボの雰囲気がガラッと変わった。ニュースがあまりにもインパクトありすぎだったけど、今日、オバマさんが推進している民主党の景気対策が明らかになった。500か1000ドル、搾り取られたタックスが戻ってくるらしい。これくらいの額を戻してくれれば、消費の閾値を一時的に超えてくれそう。僕としては、やはり、こちらの記事に注目したい。campuses.細かいところはよくわからんけど、神経科学も直撃してくれるか。ちなみに、こちらの5ページあたりの抜粋かと思われる。これで、たくさんの人がアカデミアに殺到して、競争がさらに激化するのか、それとも緩和されるのか、それはよくわからないけど、良いニュースであるのには間違いないか?大学関連への投資で雇用を生み出す。そのラインでは、ポスドク問題、めちゃめちゃポジティブにとらえれば、それだけアカデミックな(非常勤だけども)職を生み出せた、とも考えられなくもない。当事者としては、もちろん、不満はたくさんあるのだけれども。それにしても、教育や科学&技術という、すぐにはペイオフしそうにない長期的な投資も全面に打ち出すというのは、非常に良いことだと思う。少なくとも、つぶれるかどうかわからん、ウォール街の企業に莫大なお金をつぎ込むよりは、希望のもてる話。先に少しでも明るい希望の光が見えれば、目先の暗さには辛抱できるのかもしれない。委託PIなど、いわゆるボスは忙しいから、仕事を部下に委託(delegation)することは、自分の仕事の効率性を維持するのに大事なんだろうなぁ、と、最近になって、そんなボスの立場がホンの少しわかるようになってきた。その委託、何となく難しそう。委託で部下に重要感を持たせられれば、部下も率先してやるだろうし、その委託した仕事は文字通り任せられるので、自分は優先順位の高い仕事に集中でき、すべてハッピー。なかったら、implicitなタスクがまた一つ増える気もする。重要なのは、部下の立場に立って、何をどう委託されると、それがリワーディングになるか考えることなのだろう。いうドーパミンシステムを刺激する委託の仕方を、ケースバイケースで考えられないと、良いボスにはなれないのだろう。相手のドーパミンシステムを刺激することを、TOM的?に見抜くのは、それなりの脳の使い方をしないといけない気がする。いえばここ数年、「脳本」は腐るほど出てるけど(一部は、出版時から文字通り腐敗臭が漂ってるが)、この手の内容を扱う脳本というのも「脳科学者」という肩書きを振りかざして適当に書けば、それなりに売れるのかもしれない。「こんなとき、脳のここが活性化します!」というテイストを、過去散々出版されたライフハック系の本にスパイスすれば、あたかも説得力を増したかのような、けど何も新しいことを生み出していない「脳本」ができてしまいそう。どんな戦略で書くのが良いのだろう??あまりまとまってないけど、僕なりの戦略をここで。いつも大変なのはintroductionとdiscussionなので、そこを主に想定したポイントを。1.サブテーマ列挙ポイントとなるテーマたちを列挙する。そのサブテーマの多くは、イントロとディスカッションで重複しているはず。単純には、一段落一サブテーマという感じか。このサブテーマがいわゆる論文の「キーワード」の候補になったりするやもしれない。各サブテーマの主要総説、あるいは良い論文のイントロを出発点として、できるだけ広く深く論文たちを読みこむ。実際に引用するであろう論文より多くの文献を処理する必要がある。目的は、現時点でのコンセンサス・未解決問題を自分の中で明示的にすること。サブテーマ内の関連文献を一気に処理した方がやはり良い。一方で、日々の論文読みでチャンネルを増やしておくことも特に1のステップでは重要だから、時間配分という意味でバランスが難しくはある。論文書きモードになったら、集中した方が良い。サブテーマ内の関連文献を読んでいると新しいサブテーマが浮かび上がることもある。通常、多くの論文では複数のサブテーマを内包しているから。関連文献をたくさん読むと頻繁に議論されているサブテーマに気づく。このステップは、1のステップともオーバーラップする。浮気せずに、一つのサブテーマと決めたら、とにかく集中的に読む。それから、どれくらい深く文献を読み込んで、どういう文献を実際に論文中で引用するかは、素人かプロか、どれくらい深く考えているか、良い指標になったりして、論文の質に関する「文脈情報」を伝えたりもするから、実は論文の採択率を上げる意味でも重要な気もする。過去の文献という「データ収集力」が出る。レフリーの立場になれば、「どれどれ、どんな文献を引用しておるか?」と見るだろう。そのレフリーというプロ中のプロをうならせればしめたもの。一つのサブテーマを処理したら、次はアウトプット。分野としてわかっていること、わかっていないことを書く。これは文字通りイントロを書く感じ。自分のデータと関連付けたコンテンツ(解釈や今後の課題等)は、ディスカッションの素材になる。このステップは、次の4とも強く絡むので、必ずしも小刻みにアウトプットする必要はないかもしれない。頭がスッキリしている場合は、飛ばしても良いし、逆に備忘録的に何らかの形で自分のためにまとめるというのも有効な気がする(いちいちアウトプットする分、短期的には時間はかかるが、中長期的には時間の節約につながる)。この辺はフレキシブルに対応した方が良い。4.断片化解消1~3のプロセスを一通りこなすと、コンテンツが一応出揃うことになる。サブテーマといっても、重複する部分があったり、冗長だったり、まさに「多次元空間のクラウド」を相手にしているので、その「クラスター」たちを如何に統一させて、多次元空間を効率的に表現するか、という苦悩に満ちたプロセスがここか。synthesisと言っても良いかも。ここは、正直僕はよくわからない。この辺はサイエンティストとしての能力を問われる一つの壁かもしれない。うまく書けている論文はこの辺がとにかく光っている。簡単に真似できるものではないこともわかる。5.朝が勝負と言いながら、これは人による。集中力が高まる時間帯に1-4のステップをこなす、ということ。村上春樹は朝に集中的に文章を書くらしい。論文書きは長編小説を書くのに比べたら、それほどパワーとセンスはいらないかもしれない。パワーが一番出る時間帯に、脳から文章を絞りだす努力をするに越したことはない。6.それ以外の時間帯ステップ2は終日取り組む必要があったりするからそれに充てても良いし、リザルトやメソッド書き、図の用意、追加解析、その他雑用的なことをやる。7.結果は「結果」とも違うリザルトは、ミニモチベーション・メソッド+結果+ミニ結論、を各図表に対応させながら書いていく感じか。「リザルトは結果を書くところ」とアドバイスしている本を見たことあるけど、文字通りの意味で理解するのは危険。みんながその通りやっているわけではないし、結果を論文中の文脈としておさめるためにフレキシブルに対応できないと良い論文にはならない。一流誌の場合、メソッドは最後だったり、付録的な部分になるわけだから、「結果だけ」に頑固にこだわると、結局わかりにくい、記述的な論文になるリスクがある。データがすべてを語るような余程すごいデータを持っていれば、事情は変わるかもしれないが。NeuroscienceやNeuronの論文たちは、文章という意味でも非常に質が高いものが多いなぁと思う。(NatureやScienceは別格な気がするのでおいておく。)「このデータでこの雑誌!?」と思える論文は、得てして書き方が良い。広いサブテーマを扱いつつ、なおかつ統一感を持たせて、新しいコンセプトを付け足している。上記の雑誌以下の論文で、「これだけやってxxxどまりか。」という論文は、その逆で、書き方が悪い(ことがある)。面白そうなのはわかるけど、少し分野が離れている人にとっては、何が重要か伝わらない、そんな感じ。あと、ネイティブでないのにアメリカで成功している人たちが書いた論文からは学べることが多い。論文を書く作業は苦悩に満ちているけれど、やはり知的作業としては非常にexcitingでrewardingなものだな、と今更ながら思ったりする。ちなみに、論文を書くたびに僕のストラテジーは毎回変わっている気がするので、上のステップはまた変わるかもしれない。僕の研究スタイルは、基本的に行き当たりばったり派(良くいえばデータ・ドリヴン派)なので、名実共に仮説先導的なエレガントな研究スタイルとは違う。後者のタイプなら、全然違う戦略で論文を書いているのだろう。事故の件、最悪のケースは避けられそうです。ゲット今日は月曜日だったけど、事故の件でやるべきことがあったので、在宅勤務。9時ごろ、保険会社の担当者から電話。僕は悪くないことを確認し、相手の保険からすべてペイして欲しい旨を伝えたら、ポリス・レポートをファックスして、といわれる。そこでポリスに問い合わせたら、レポートがすでにできていて、24時間いつでも取りに来て良いと言われる。歩いて5分くらいのポリスへ行く。(月曜日のこんな時間にポリスへ行くなんて。)はじめ、レポート作成には5日かかるといわれる。(こういう対応にはもう慣れたから)電話でできてると仰られたから来たんでございますが。したら、PCをチェックしてくれ、レポートをプリントアウトしてくれる(やっぱ、あんじゃん。)が、$1.50払わされる。(これはネゴる価値ナシなので、払う。そもそも払う必要のない出費。)---ポリス・レポートの内容さて、そのレポートにどんなことが書いてあったか?まず、事故に関わったドライバー、車の所持者、車の情報、そして事故の状況が書かれていた。何と言っても目立ったのは、”hit-and-run”と斜め書きのスタンプが、ドン、と押してあったこと。アルコールテストの結果もあって、0.14%。僕の理解が正しければ、加害者はアルコールがお好きのようだ。僕がポリスに起こされた時、加害者はそこにはいなかったのだろう。酒気帯び運転、しかもhit-and-runなんかした日には。これはある意味、警鐘だな。---加害者から・・・ポリスへ寄ったついでに、嫁さんに頼まれた買い物などを済ませ(なぜ、月曜日の午前中にこの「オレ様」が。思いつつ)、帰ろうとしたら、嫁さんから電話が入った。追加注文でございますか、と思ったら、なんと、加害者が謝りに来たらしい。5分くらいで帰るから、待ってもらうよう指示して電話を切った。帰ったら、仕事があるといった理由で帰ったらしい。悪い人ではないことはわかって、一安心。嫁さんによると、非常に若い人だったらしい。パーティーか何かに行って、深夜まで遊び&呑み倒して、その帰りにやったのだろう。ある意味、同情できなくもない。今回の事故、こちらには人的被害は皆無だから、お金ですべてケリがつく。彼の将来に大きな汚点が残った気もする。その意味では、やや気の毒ではあるか。それはともかく、アパートの大家さんにファックス機を借りて、保険会社にレポートをファックス。昼過ぎ、加害者から電話があった。彼の保険ですべて払うことも確認できた。(相当、反省していて、怪我はなかった?と逆に気を使った。)---クレームレポートの再セットアップさらに、自分の自動車保険会社(旧AIG)の担当者へ電話。相手の保険会社(GEICO)に自分用のクレームレポートをセットアップしてもらうことに。(この手の手続き、はじめわけがわからんかった。)しばらくして、旧AIGの担当者から電話があり、クレームレポートの番号を教えてもらう。教えてもらった番号で、GEICOへ電話。(ホントは若いだろうけど、あえて。)彼女、僕の英語を全然理解できなかったので、またかけるし!と言って切る。