検索漏れが少しあります。コメント部分は検索されません。文字化けしたら、そこを削除してから再入力してください。侵入者対策のセンサーライト相模原の障害者施設の殺人事件を受けて、侵入者対策で防犯カメラを使おう、という運動がある。センサーライトの方がいい。相模原の障害者施設の殺人事件を受けて、侵入者対策で防犯用具を使おう、という話を前項で述べた。(「さすまた」など)一方、侵入者対策で防犯カメラを使おう、という運動がある。相模原の事件では、防犯カメラは十分に設置されていたのだ。それでも、防犯カメラは無効だった。犯人がカメラの死角を突いたからだ。朝日新聞それとは別に、「防犯カメラにはもともと犯罪阻止の効果はない」という問題がある。犯人がカメラに気づかなければ、防止効果がない。犯人がカメラに気づけば、カメラの死角に入る。施設の側も常時監視していない。録画をしていない施設もある。いうわけで、もともと効果は望み薄だったのだ。Openブログ......というほどでもないな。誰でも知っている世間常識を示す。それは、「センサーライトを使う」ということだ。その辺の住宅の家庭用駐車場にも着いていることが多い「センサーライト」(人感センサー)を使えばいいのだ。これは、効果が大きく、しかも、値段は格安だ。http://amzn.to/2b8Yhomこれは商品の一例だ。多種多様な商品がある。人が近づくと、強力照明が付いて、侵入者を脅かす。これで感知されたら、侵入者は逃げるのが当然だろう。念のために、カメラを設定してもいい。今回の犯人は、侵入した時刻が、午前2時半ごろだったという。草木も眠る丑三つ時か。いう時刻を狙って侵入したということは、見つかるのを恐れていたことになる。強力ライトで照らされれば、「やばい」と思って、すぐさま退散しただろう。前項では、「暴漢が施設に侵入した後で追い出す方法」として、さすまたや消火器などの防犯用具を示した。「暴漢が施設に侵入した後で追い出す方法」よりも、「暴漢が施設に侵入する前に追い返す方法」の方が、賢明なのである。頭のいいやり方というのは、こういうものだ。似ているけど、防犯カメラは、駄目だ。金ばかり食う割には、効果がない。相模原の対策は、もともと頭が悪かった。]防犯カメラは、犯行を阻止することはできないが、犯行を記録することはできる。その意味で、犯人を有罪にすることはできる。「そんなことをしても、おれの命は戻らないぞ。死んでから役立っても、意味がないぞ」と。コメントが掲載されるまで、時間がかかることがあります。過去ログ2020年02月(42)2020年01月(46)2019年12月(42)2019年11月(68)2019年10月(67)2019年09月(58)2019年08月(71)2019年07月(65)2019年06月(72)2019年05月(93)Seesaaブログ。