�Bその他、日本ともめている国。上記�@・�Aのように、相手国の主張をある程度受け入れる。その代わり、ちゃんと決めたことは世界に発表しましょう。これからゴタゴタがあった時に、世界に判断してもらいましょう。私が何を言いたいか、もうお分かりですね。相手の要求を一定呑むのです。その時にちゃんと日本の主張をはっきりさせる。相手に今後付け入る隙のないように釘を刺す。相手にこれ以上不当な要求をさせないために、事実を全世界に宣言させる。それとも日本を守る法律?』に掲載した表です。詳細は、コラムをご覧になってください。現在の日本で考えられるすべてのことを単純化しています。どこかの政党が喜びそうな、憲法を究極に守る(自衛隊廃止、武器の廃棄)から、集団的自衛権まで考えています。戦争や紛争それにテロに巻き込まれなければ、平和です。相手があることですから・・・。何で攻撃してくるのお〜。思わぬ攻撃も考えなければなりません。日本にとってベストではなくとも、少なくともベターな結論を政治家の先生たちに考えてもらいたいのですが・・・。関係ないことに、貴重な時間を使っているような気がしてなりません。重箱の隅をつつく暇があったら、王道の安保法案(法制)の議論をお願いしたいものです。■おまけ国会の議論を聞いていると、お気楽に感じてしまいます。ホルムズ海峡に機雷が敷設された場合、自衛隊は行けないなら、タンカーなど日本の艦船は通らないようにする?理由は、タンカーで日本に原油を運ばないと日本が成り立たなくなるからです。ホルムズ海峡を通らなければよい?時間とお金をかけて、アフリカの南端喜望峰経由で輸送すれば安全?ホルムズ海峡を通るのは日本だけではないはずです。自衛隊だけのことだけ考えずに、民間のことも考えるべきでは?もうひとつ、国会で議論しているの国会議員のみなさんは、他人事なんです。徴兵制が復活しても、派兵しても、どこかの国が攻撃してきても、自分たちは安全なんですから・・・。党が無理でも、超党派の会派を作れば日本は変わることでしょう。今回は日本再生党を発足させた場合を例にとってみました。現実的でないことが実際に起きた場合は、政府が責任をもって決め、犠牲が出たときに最低の保障をするべきではないでしょうか?政府の決定が間違っていたり、犠牲を増やした場合は、ちゃんと政府と役人が責任を取るぐらいの覚悟がないと、無意味な不毛な、現実的でない、果てしない議論が永遠に続くことでしょう。1.安保法制を国民に説明する。�A個別の事態を議論する前に、線引きが必要!集団自衛権で、出来ること。その他のグレーゾーンを、線引きする。�B�Aの線引きを具体的に国民にわかりやすく説明する集団自衛権で、出来ること。