あなたはこのまえも、巡航ミサイルの数で計算ができなかったですね。100以上の数は理解できないみたいですね。22:29アイデアとしては面白いと思います。実際やるとなると、特に社会的な意味で厳しそうですね。雨の日に実行するにはどうでしょうか。生きている水分の多い木は燃えないでしょう。記載のように最初は控えめにやらないと、いけないですね。22:34まあ、現実にはどうかというと、手遅れになるまで、何もやらないでしょうね。死にそうな病人には何の治療もしないで、病人が死んだあとで、「病気を治す工夫」をするようになる。それが毎度毎度、繰り返される。その典型が、福島の原発事故だ。事故が起こってから、「事故が起こらない対策」を始める。虫害もそうで、森林が全滅するまでは、何もやらないでいるだろう。自然は自然に任せるのが、自然の姿と考えませんか?似た発想をする人がいて、「自然治癒に任せるべきだから、医者は不要だ」という発想の人がいます。いう人が親だと、医者を拒否して、子供を死なせることもある。逆に、「人間が介入して自然を維持するべきだ」という発想で、アホウドリの絶滅を防いだ人もいます。人間の存在そのものが、知らず知らず自然に介入しているので、それへの補償をすることで、あるべき自然の姿に少しでも近づこう、というわけ。素朴な発想に比べると、はるかに高度な知性が必要となります。理解できない人は多いでしょう。08:02人類の存在も自然で,人口増加による介入?も自然。森林が減少するのも自然で,それによって人類自ら苦しむようになることも自然じゃないのかな。09:00>>それだと数百億円もかかりそうだ。0.1億円にも満たないだろう。20:28>>日本語がわからないのかなあ。「費用がゼロになる」という意味じゃない。あなたは火災を起こしたほうが安く済むという具体的な根拠を一切示していないから、この主張は無効です。普通の山火事というのは、森林が乾燥している状態で起こります。今回は森林が湿っている状態(特に降雨の直前の、緑の森林)が問題となっているので、これは山火事になる可能性が非常に少ないんです。燃えるのはあくまで枯れた虫食い森林だけであって、その周囲の緑の森林は原則としては燃えません。いうか、燃えにくい場合に限って、火を付けます。ナパーム弾は消火する必要はありません。燃えてはいけないのは、周辺の緑の森林だけです。そこはすごく燃えにくい。──そもそも、あなたはただの提案と現実の実行とを混同しているので、話の理解が根本的に勘違いだ。21:26>>日本語がわからないのかなあ。「費用がゼロになる」という意味じゃない。あなたは火災を起こしたほうが安く済むという具体的な根拠を一切示していないから、この主張は無効です。普通の山火事というのは、森林が乾燥している状態で起こります。今回は森林が湿っている状態(特に降雨の直前の、緑の森林)が問題となっているこれは山火事になる可能性が非常に少ないんです。燃えるのはあくまで枯れた虫食い森林だけであって、その周囲の緑の森林は原則としては燃えません。いうか、燃えにくい場合に限って、火を付けます。そんな都合よくいかないですね。アマゾンで森林火災は起きないし広がらないはずですよね。現実に実行できない意味のない記事ということですか?ならばそれでいいです。21:57消火に使う水は、湖から持ってくるのでしょう。白神山地に散在する湖が利用できます。焼夷弾やナパームを使うとは思えませんが、もし使ったとしても、その燃焼時間は木材よりずっと短いのではないでしょうか。条件よりますが、木材って1時間以上燃えるのがザラです。温度は、生木よりはるかに高温になりますが。細波いい加減に誤読はやめてね。私の発言を捏造しないで、原文を引用しましょう。何度言ったらわかるんだか。[必須入力]※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。コメントが掲載されるまで、時間がかかることがあります。過去ログ2020年02月(42)2020年01月(46)2019年12月(42)2019年11月(68)2019年10月(67)2019年09月(58)2019年08月(71)2019年07月(65)2019年06月(72)2019年05月(93)Seesaaブログ。