よそ行きの妄想スマートフォン用の表示で見るよそ行きの妄想この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。2017-04-28エスカレーター止まる派はまだ有効な戦略を打ち出せていないエスカレーターを利用するとき、立ち止まって利用する人(「止まる派」と呼ぼう)と、エスカレーターが動いている上をさらに歩くという人(「歩く派」と呼ぼう)がいるのである。エスカレーター自体が動いているのだから、その上を歩くということに必然性はないわけだが、エレベーターの中を歩くきまわるのとはまたわけが違うのも事実。階段が動いている上を更に進むことになるから、結果は足し算となる。目的地により素早く到達することができる。古くから我が国には、止まる派・歩く派の双方が存在しており、エスカレーター上では、止まる派が進行方向に向かって左側に固まり、空いた右側を歩く派が闊歩するというかたちでもって共存が図られてきた。いま、この関係が揺らいでいるのである。最初に断っておくと、私は止まる派の人間だ。本稿は、止まる派の主張を強化するために書かれるものではなく、ましてや歩く派を弾劾する目的でもない。今一度冷静に戦況を眺めんとするものである。長く続いた均衡を打ち破ったのは、止まる派であった。その主張を概観すると、即ち、歩くのは危険であるという論旨が主となる。安全性を人質とした彼らは、リスクに怯える役人のような駅員を空気でもって支配し、エスカレーターは止まって利用することが文明人の姿であると呼びかけるポスターを至るところに展開させた。エスカレーター上は狭いし、混雑するから、立ち止まって乗らないと危ないよと、こう呼びかける。いや、危険の有無を論うべきではないだろう。エスカレーター上で歩いたが故に転倒したという事例は、おそらく存在する。危険がないとはいえない。問題は、その危険性の見返りとして何を得ているかだ。ご承知の通り、クルマは危険である。走れば、転ぶかもしれない。要するに、人間が早く移動しようと思えば、危険はつきものなのだ。エスカレーターも例外ではない。危険だという事実をもって、直ちに歩くべきではないと導くことはできない。「危険な割になんの効果もない」といったように、効果の話をしなければならない。誰がどう考えたって、歩いた方が早い。相応の効果はあるのである。止まる派の中には、合理に訴えかけようとする諸兄もいる。して止まる派が利用すべき左側だけが混雑していて、歩く派の領地はスカスカであるから、右側も止まる派に開放することが合理であるとする主張である。いった主張に対しては、非常に残念ながら、だったらお前も歩けと言わざるを得ない。混雑の解消が合理なのであれば、全員が歩き、さっさとエスカレーターの利用を終えることこそが合理である。合理に徹してエスカレーター上を突き進む集団の足を引っ張り縮小均衡を目指してはいけない。他方、私などが思うのは、お前ら偉そうに急いでるけどなんかそんなに大事な用事でもあるのかよということである。早く移動するためにはリスクはつきものだというのは先に述べたとおりだが、では早く移動することに妥当性がない場合はどうなるだろうか。その場合は当然、リスクを取ること自体が無駄という判断になる。無駄なリスク負担は、社会悪だ。あれば、早く移動することに関して相応の理由を示すべき。考えることは自然である。あなたはトイレを待っていたとする。イベント開催のため混雑しており、数分待って次があなたの順番。そこにある男があらわれる。男は「すみませんが先に入れてください」という。入れてあげるだろうか?では「これから大事な商談があるのだけどどうしても腹痛になってしまってこのままだと商談中に破裂してしまうから、どうかなんとか先に入れていただけないか」と言われたら?何が言いたい例えなのかよくわからないが、理由付けは大事だということだ。