LineのWoolstonecraft駅。ウィーン会議フランスのナポレオンの失脚により、反ナポレオンの立場にあった周辺諸国で「勝ち組の分け前相談」が行われます。Vienna)と呼ばれるものです。1814年9月に始まって翌年の6月まで延々やってます。当時の細分化されているヨーロッパ諸国(王国90、公国53)が集まるというちょっとしたミニ国連であり、それぞれが自国のエゴを主張するからまとまるものもまとまりません。有名な「会議は踊る、されど進まず」というコピーが出来たほどです。なんで最終的に成立したのか?というと、会議をやってる間にナポレオンがエルバ島から脱出し復権してきたので、「これはヤバイ」ということでワーテルローの戦い(ナポレオンとの最終決戦)の直前に大急ぎで話がバタバタと決まったというわけです。system)と呼ばれます。そのコンセプトは復古主義=「昔に戻そう」ということです。「昔」とは何かというとナポレオンよりもさらにフランス革命以前の絶対王政的な秩序に戻そうということです。ウィーン会議を主宰したのはメッテルニヒという人ですが、この人はドイツ貴族の出身で、オーストリアの宰相となってウィーン体制を守ろうとします。このあと何度も名前が出てきます。ところでナポレオンという人は、フランス革命の精神をバリバリ引き継いでいるパワフルな革命家であると同時に、且つ王様(皇帝)でもあるという矛盾した二重キャラです。ナポレオンの後期は、軍事大国フランスの国益のためヨーロッパを蹂躙した独裁者としての色彩が濃くなってきており、反ナポレオンは人民解放というリベラルな側面を持ちます。反ナポレオン同盟を組織した諸国は、(イギリス以外は)未だ市民革命も経験していない古い体制の国々です。ナポレオンのやったことを否定したいのと同時に、フランス革命そのものも無かったことにしたい。フランス革命の影響が自分の国民に広がったら自分ら(王様や貴族)の立場が危うくなるわけですから。ウィーン会議を仕切ったのは上のオーストリアのメッテルニヒ、そしてフランスのターランです。このターランという人は、「調子のよい裏切り者」と嫌われもするし、「超優秀な外交官」として崇められもする人で、フランス革命が起きれば革命政府の議員になり、ナポレオン時代には外務大臣をやりつつ、ナポレオンが没落すると今度はフランスの代表としてウィーン会議を仕切ります。常に権力の中枢にいて、情勢が悪くなるとあっさり乗り換える。この点を捉えて「裏切り者」「嘘つき」という評価もあります。常に現実的な最良を求めるという「政治家」としてみれば一流でもあります。ウィーン会議は、フランス(ナポレオン)によってメチャクチャにされたヨーロッパの秩序復興会議なわけで、そこに張本人のフランスがノコノコ出ていったら、「どの面下げて!」って皆に罵倒されてもおかしくないです。その逆風の中ターランは、「フランスこそが最大の被害者だ!」という凄い主張をブチあげるわけです。要するに悪いのはナポレオンであり、ナポレオンを生み出したフランス革命なんだ、下層階級の人間が図に乗っているのがイケナイのだといいます。諸国にとっても本当に恐いのは自国に革命が飛び火することですから、あながち無視もできない立論ですよね。して、ターランはフランスの国益という面から見れば巨大な貢献をしています。ウィーン会議によってもナポレオンの征服した領土を返すくらいで、特に本来のフランスの領土を削られたりはしていませんから。敗戦国が戦勝国会議をリードするという凄いウルトラCですが、そのあたりが超一流の外交官と言われる所以でしょう。このターランの理屈によれば、全ては革命のなかった頃の状態に戻す、本来あるべき姿に戻すべきなのだいう流れになり、この「本来あるべき」というコンセプトを称して「正統主義」というわけです。リベラルなものになります。本人達はこんなネガティブな表現を使いませんから、上で述べたように正統主義と表現します。「昔に戻す」ってことです。一つのコンセプトは「勢力均衡」で、ナポレオンみたいに一国だけ突出して強すぎるとマズイので、パワーバランスを守りましょうってことです。こんなことは敢えて言わなくても、それぞれが自国エゴを剥き出しにして主張するから自ずとパワーバランスが図られます。いう強い者同士が拮抗するということは、その過程で弱い者が泣くということでもあり、結局は強国が弱小国を泣かせて勢力拡大って図式になります。勢力均衡=弱肉強食って感じでもあります。具体的には、フランスは革命前のブルボン王朝が復活。領土もほぼ革命前に戻る。プロイセンはポーランド領度を放棄する代わりにドイツの一部を領有。ポーランドはワルシャワ大公国の多くを領有したけど、ロシア国王がポーランド国王を兼任ということなので、事実上ロシア領になる。可哀想なポーランドは、支配者がナポレオンからロシア皇帝に代っただけ。ロシアは他にもフィンランドなどをゲットしてます。オーストリアは飛び地になってたネーデルランド(ベルギー)を放棄して北イタリアをゲット。オランダはイギリスに植民地(セイロン=スリランカやケープ植民地)を取られるけどベルギーをゲット。イギリスはスリランカのほか地中海のマルタをゲットし、「七つの海を支配する」という大英帝国の基礎を着々と築きます。変わったところではドイツで、ライン同盟が廃止され、かといって神聖ローマ帝国が今さら復活するのもナンだしということで、オーストリア、プロイセンを筆頭に39の邦国がドイツ連邦を形成します。ここではじめて”ドイツ”という言葉が出てきます。あと、スイスが永世中立国になったのもこのときです。ウィーン体制を前提に、また各国間で別の同盟が結ばれます。一つは神聖同盟というもので、ロシア主唱でオーストリア、プロイセンが加盟し、さらにイギリス、ローマ教皇、オスマン・トルコを除いた各国も参加します。いっても、具体的に義務や罰則があるわけではなく、「キリスト教の正義・友愛に基づいて平和を維持しましょう」というクラブ的なものでありました。オスマン・トルコはイスラム教国だから不参加、ローマ教皇はロシアのキリスト教が東ローマ帝国由来のギリシア正教だからカトリックの教理に合わないし、またプロテスタントの強い国もあることからダメ。イギリスは、別に単なるクラブみたいなものだから、入らなくてもいいんじゃない?みたいな感じだったようです。この神聖同盟は、理念に友愛だの平和維持だの高らかに謳い上げてますが、ウィーン体制の内実は保守反動の弱肉強食ですので、まあ、言ってるだけって気もします。一つが、イギリス・オーストリア・プロイセン・ロシアの間で結ばれた四国同盟です。四国と書くと日本の四国みただけど、四カ国同盟ですね。これはメインとなる強国だけが参加し、しかもフランスを監視してナポレオン的侵略を防止するという軍事同盟として多少は内実がありそうですが、数年後に監視されるべき当のフランスが加盟して五国同盟になります。なんのこっちゃという気もしますね。この時点で、「対フランス」というよりは、フランス革命的な自由主義的なムーブメントを押さえるという反動的な性格になっていきます。(五国)同盟でガチガチに固めて、各国首脳はほっと一安心と言いたいところですが、納まらないのが民衆です。なんといってもフランス革命を間近で見てしまっています。市民達が立ち上がって自由と権利を勝ち取っているのを見ています。一回こういうのを知ってしまってから、また昔に戻れと言われても、そうそう納得できません。各国で自由を求めて人々が動き始めます。ドイツでは学生運動が起きます。ブルシェンシャフトというドイツ学生同盟が、創立2年目にして自由を求めてイベントを開催し気勢を上げます(1817)。ウィーン会議を主催したオーストリア宰相メッテルニヒが乗り出し、言論や出版の制限など抑圧する法律を制定するなどガンガン締め付けていったので、この学生運動はポシャります。1820年、今度はスペインが燃えます。立憲革命というのが起きます。ナポレオンの所でやりましたが、スペインはナポレオン軍に対抗するためゲリラ戦術で粘り強く反抗していましたが、その盛り上がりのさなか自由主義的な憲法(1812年憲法)を定めました。ウィーン体制のもと、再びブルボン王朝(フランス王家)の支配を受けるようになると、この憲法は廃止されておりました。いってもナポレオンにすら逆らい続けたスペインの人々はそんなことではメゲません。立憲革命を起こし、廃止された憲法の復活を宣言します。なると保守反動同盟でもある五国同盟の出番です。イタリアのヴェロナというところで会議を開き、スペイン鎮圧をフランスに委託し、フランス軍はスペインに進軍、マドリードを占拠します。立憲革命の立役者であったリューゴという人は処刑されてしまいます(1823)。このヴェロナ会議では、イギリスがスペイン派兵に反対し(スペインの植民地が惜しかったから)、イギリスの反対によって五国同盟はあっさり崩壊します。その程度の結びつきだったのでしょう。同じ頃、イタリアでも革命が起きます。あちこちで革命が起きてるわけですな。イタリアの志士達は、炭焼人夫に変装して山の中の炭焼小屋で秘密会議をもったことから、炭焼党(カルボナリ)と呼ばれていますが、1820年にナポリで決起、翌年には(北イタリアの)ピエモンテでも蜂起し、国王にスペインと同様の憲法を制定することを約束させます。オーストリアのメッテルニヒは、五国会議を開き、各国の承認のもとオーストリア軍を進軍、革命軍を破り、革命勢力を弾圧します。このメッテルニヒというオジサンは、こんなことばっかりやってますね。保守反動の象徴のような人ですが、働き者という点では働き者です。思うと、今度はロシアです。ロシアの青年将校達が農奴解放を訴え反乱を起こします。将校がやってるという点では2.26事件みたいですね。なんで将校が?というと、彼らはナポレオン軍と戦ってその強さを知ってます。ロシアの後進性も思い知らされています。フランス軍の強さの秘密は、農奴から解放された農民達にあるのだと考え、ロシアを近代化させるため専制と農奴廃止を訴えたわけですね。ニコライ1世の即位の日を狙って反乱を起こしましたが(デカブリスト=12月党=の乱)、これもあえなく鎮圧されてしまいます。いうことで、ウィーン体制の直後、1810年代から20年代において各国で続々と革命が起きるのですが、全部ポシャりました。全部失敗しているのだけど、わずかな期間にこれだけ全ヨーロッパ的に反乱が起きたということは、それだけフランス革命の印象が強烈であり、且つウィーン体制に不満を持つ一般民衆が広範に存在しているということを意味します。=中南米諸国の独立ラッシュ各国の自由主義運動を無事に鎮圧した諸国ですが、これで終わりではありませんでした。実は、ヨーロッパから遙か離れた中南米では革命の火の手があがりまくり、山火事状態になっていました。これまで見てきたように、南米はブラジルだけポルトガル、その他はスペインの植民地になってました。植民地の地元民は全然ハッピーではありません。植民地なんだから当然ですけど、一番最初からイジメられてきたインディオ、奴隷としてコキ使われてきたアフリカ黒人はもとより、白人と黒人、インディオの混血も差別されていましたし、植民地生まれの白人ですら、本国からやってきた役人等に差別されていました。本社採用と現地採用の差別みたいなものですかね。いずれにせよ、白人、黒人、インディオ、混血を問わず、地元民は全員差別されていたわけで、不満が鬱積しないわけはないです。そんな折、フランス革命の話が南米にも届いてきました。同時に身近なところではアメリカ独立なんかも起きています。「よし、俺たちも」と思う気運は十分にあります。目と鼻の先のハイチが既に独立に成功していました。ハイチという国は、フランスがスペインから奪い取った植民地でしたが、本国でのフランス革命を受けて1791年に黒人奴隷が反乱を起こします。その後その勢いは持続し、ナポレオン軍を打ち破って1804年に独立しています。世界最初の黒人共和国です。このように自由主義&反乱の気運が盛り上がったところで、都合の良いことに支配国であるスペインもポルトガルもナポレオンに攻撃を受け、支配されています。植民地支配までなかなか手が回りません。この時期怒濤のように独立ラッシュになります。年代順に書くと、1811年パラグアイ独立、1816年アルゼンチン、1818年チリ、1819年は大コロンビア(ベネズエラ、パナマ、エクアドルをも含む。10年後に分離解体)、1821年メキシコ、ペルー、中央アメリカ連邦(コスタリカ、ホンジュラスなど五カ国連合)、1822年ブラジル、1825年ボリビア、1828年ウルグアイです。あのー、若干時間が前後するので確認のために書いておきますが、ウィーン会議成立が1815年ですから、ウィーン会議をやる前から独立ラッシュは始まっており、会議中も独立し、会議が終わっても独立し続けていたということです。ここで、またウィーン体制の守護神、メッテルニヒのオジサンが頑張ります。ウィーン体制を乱すものとして武力鎮圧を行おうとします。ここで強烈なカウンターパウチを食らいます。イギリスにとって、これらの植民地は自国の産業のための原産地であり、且つマーケットでもあります。独立しようがなんだろうが豊かになって商品を買ってくれればいいわけです。経験中のバリバリの経済立国になっているわけです。ウィーン体制というのはとどのつまり絶対王政時代の維持ということで、イギリスにしてみれば百年も二百年も昔のコンセプトであり、「今さら何を言っているのだ?」という感じでしょう。イギリスは神聖同盟にも入らなかったし、五国同盟には入ったもののスペイン侵攻には反対して五国同盟を瓦解させています。イギリスからすれば、ウィーン体制というのは、ナポレオン的なものを抑え込む軍事同盟としては利用価値はあるけど、それ以上のものではなかったのでしょう。旧秩序の回復を意図するメッテルニヒとは全然話が合わなかったでしょう。イギリスは真っ向から逆らい、これら新興独立国の承認と援助します。自らも独立したアメリカ合衆国が、モンロー主義を打ち出します。五代目大統領モンローが出した宣言ですが、要するに中南米諸国の独立を承認し、これらに対する抑圧には反対ということです。して、イギリスとアメリカの二大国にそっぽを向かれてしまったメッテルニヒは、中南米諸国の独立に対して武力干渉が出来なくなります。世界最強の海軍を誇るイギリスと、中南米から至近距離にある大国アメリカの双方を敵に廻してまで、遠い中南米に軍隊を送る余裕は、メッテルニヒの本国オーストリアにもどこにもないでしょう。この二国が反対したら、話はそこまでです。ここで、ウィーン体制は、中南米において早くも亀裂が入っていきます。=ギリシャの独立しかし、これはまだ遠く離れたアメリカ大陸の話ですし、スペインとポルトガルの植民地での話であり、ただちにお膝元のヨーロッパが動揺するというものではないです。1830年にギリシアが独立すると、もうヨーロッパを揺るがす激震が走ります。ギリシアの独立?え、ギリシャって独立してなかったの?という気になりますが、1000年以上独立してません。ローマ帝国、ビザンチン帝国(東ローマ)、さらに1453年に東ローマが滅亡した後はオスマン・トルコ帝国の支配を受け続けていました。ローマ帝国や東ローマ帝国の場合は「支配された」といっていいかどうかは微妙だそうです。東ローマ帝国においてはギリシア語が公用語であり、皇帝をはじめ支配層にはギリシア人が多かったので、「ギリシアが東ローマ帝国を牛耳っていた」とも言いうるし、もっと大胆に東ローマ=ギリシアといえなくもない。ギリシャ人も自ら「ローマ人」と呼んでいたるらしいです。東ローマ帝国時代は微妙。オスマン・トルコの場合は、きっちり支配されていたといっていいでしょう。オスマン・トルコ帝国の勢力が徐々に衰退するなか、フランス革命の影響がギリシアにも届き、独立運動が始まっていました。1820、21年と2年続けて局地的な反乱が起きますが、これは失敗。これらの反乱を呼び水に各地で独立蜂起、22年の独立宣言のあと、29年までギリシア独立戦争が続きます。オスマン・トルコは鎮圧のため、コンスタンティノープルでギリシア人を虐殺し、シオ島民を虐殺(シオの虐殺)します。トルコ軍はギリシア方面にどんどん軍隊を差し向けます。このギリシア独立の戦いというのは、ヨーロピアンにとっては独特のニュアンスをもって感じられたでしょう。ヨーロッパ人にとって、古代文明発祥の地であるギリシアはある意味憧れの地です。オスマントルコはウィーン体制の一翼を担うとは言いつつ、異教徒であるイスラム教です。しても心情的には「ギリシア頑張れ」って気分になります。その気分が、例えば、フランスの画家ドラクロワが「シオの虐殺」という絵画を描いてギリシア支援を訴え、あるいはこれも著名なイギリスの詩人バイロンが私財を売り払って弾薬を買い義勇軍としてギリシアに駆けつけたりするわけです。ウィーン体制の守護神であるメッテルニヒとしては、あくまでウィーン体制の一角を占めるオスマン=トルコを支持することになりますが、ヨーロピアンの感情にどうもしっくりこない。しているうちに、今度はロシアが変な動きをします。メッテルニヒと気があっていたアレクサンドル一世が急死し、ニコライ一世が即位すると、南下政策に色目を使い始めたわけです。ギリシア援助を口実にしてトルコに攻め入り、あわよくば自分の領土にしようという。なるとイギリスやフランスも黙っていません。ロシアに対する牽制として、ロシアをまじえた三カ国でロンドン会議を開きます。トルコに休戦調停を申し入れ、トルコが蹴ったらトルコを一緒に攻めようという内容です。トルコとしては、自国の内乱を鎮圧するのになんで横槍を入れてくるのだと不満ですから当然蹴ります。ウィーン体制を守るためにメッテルニヒが助けてくれるという読みもありました。ところが、英仏露の連合艦隊がドドドと出撃し、トルコ艦隊は撃滅されてしまいます(ナヴァリノの海戦、1827)。翌年、ドサクサまぎれにロシアが宣戦布告しトルコの北部をぶんどってしまいます。して、オスマントルコはギリシア独立を承認せざるをえなくなります。これは何を意味するかというと、ウィーン会議で決めたことなど、所詮誰も守る気がないということが露呈してしまったということです。ウィーン会議で取り決めようとも、正統主義とか復古主義とか謳おうとも、各国は各国でリアルタイムのエゴの剥き出しにしてくるということです。当たり前といえば当たり前なのですが。して、ウィーン体制は、各国のお膝元で発生した人民の革命運動は全て鎮圧しまくってきたものの、各国間の利害が衝突するといきなりチグハグになり、空中分解してしまったということです。その結果、中南米諸国ではドミノ現象的にオール独立状態になり、またギリシアも独立するという、自由主義的なムードがまた広がっていったわけです。ギリシアの人々は独立してハッピー!ってなったわけでもないようです。英仏露の干渉で独立できたギリシアですが、この英仏露によって勝手に国王を決められてしまいます。それもドイツのバイエル公国からオットー王子を呼んできてギリシア国王に据えます(オソン1世)。普通革命が成功したら共和制になるものですが、英仏露の列強はウィーン体制へのこだわりもあり、またギリシアへの影響力を保っておきたいという腹もあり、ギリシア人の支持の全くないまま君主制になってしまっています。ドイツから官僚を引き連れてギリシアにやってきたオソン1世、当時まだ18歳です。彼も気の毒といえば気の毒ですね。人気がないまま王様やらなきゃいけないというのもツライ話でしょう。英仏露が認めたギリシアの領土はペロポネソス半島周辺に限定されていたため、ギリシア人の不満は残ります。結局ここでスカーッと革命→独立せずに列強大国の紐付き状態になっていたのが、後々祟ります。「その後どうなったのかな?」とちょっと調べてみたんですけど、ギリシアの歴史、特に近代史以降になるとメチャクチャややこしいです。くすぶったギリシア民衆の不満は30年後の1862年にクーデータとなり、ここでオソンは退位します。その時点でまた列強と話し合い、今度はデンマークからゲオルギオス1世として即位し、またより民主的な憲法の制定を見ます。イギリスはギリシアの不満を抑えるためにイオニア諸島をギリシャに返還します。尚もギリシアの火種はくすぶり続け、1897年にトルコと戦います(希土戦争)、引き続きバルカン戦争なんてのもあります。「ヨーロッパの火薬庫」と言われたバルカン半島が燃え上がったので、第一世界大戦が勃発します。第一次大戦が終わったら、またぞろギリシャとトルコが戦争になります(1919、第二次希土戦争)。共和制へ、75年憲法再編でようやく安定します。してキプロス問題ではトルコと対立、また旧ユーゴスラビアのマケドニア共和国がマケドニアというギリシャ由来の名前を使うことにムカついていて仲が悪いそうです。ややこしいでしょう?第一次大戦なんか各国が錯綜しまくって死ぬほどややこしいのですが、なんでバルカン半島で発火したか?です。結局、オスマン・トルコという400年続いた強大国が終焉を迎え、腐肉に群がるハゲタカのように列強がやってきてるからややこしいのでしょう。ロシアは南下したがるわ、イギリス、フランスはドサクサ紛れに火事場泥棒みたいなことをしたがるわ、トルコという大国の支配が薄らいだので各地の民族が蜂起するわで、各方面の勢力が入り乱れてグチャグチャになったのでしょう。第二次大戦後もこの混迷は続き、今度はソ連共産陣営と西側陣営の綱引きになり、ソ連崩壊後ルーマニアなどの東欧諸国は比較的スッと独立したけど、足下の民族問題で内戦が続き、まだモメてるのが旧ユーゴスラビアという図式になるのでしょう。「オスマントルコの遺産分割に、呼ばれもしないのに西欧列強がしゃしゃり出てきて事態をメチャクチャにしている」という意味では、中東もそうです。イラクなんか歴史的にはまさにそうですね。以上見てきたウィーン体制ですが、まだ終わりではありません。いうか、「だいぶ揺らいできたな」というあたりで今週は止めておきます。このあと、再びフランス革命(7月革命)が起き、ベルギーが独立し、またフランスで2月革命が起き、ナポレオンの甥っ子が王様になり、、、というドンパチが続きます。時代というのは、ときとして一気に進まず、三歩進んで二歩戻るという行きつ戻りつを示します。世界史的な流れでいえば、絶対王政から市民的自由を求めて市民革命が起き、同時に産業革命が起き、歴史の新たな登場人物としてブルジョワジーと労働者が対立し、、、という流れになっていきます。そんなにスムースに進んだのはイギリスくらいで、ヨーロッパ大陸では従来の勢力が強いので、そうそう一足飛びには進みません。フランス革命〜ナポレオンという第一波がやってきても、ウィーン体制という強力な「揺れ戻し」が起きます。このウィーン体制という大きな揺れ戻し体制の中で、それぞれのエリアで革命の火がくすぶっては燃え上がり、弾圧されを繰り返します。大きな歴史の流れに逆らうことは出来ず、徐々にほころびが生じ、やがて自由主義化が進んでいきます。同時に、民族主義も台頭してきます。リベラリズムとナショナリズムです。ウィーン体制というのは一種の歴史の階段の踊り場のようなもので、一見停滞しているようだけど、徐々に次の時代の地鳴りのようなものが聞こえているという感じでしょうか。これまでウィーン体制を、自由を求める民衆をひたすら弾圧しまくってきたかのように書きましたが、これはこれでプラス面もあります。陰謀と連合そして武力侵攻だけで切ったはったをやってきたヨーロッパにおいて、はじめて「皆で話し合おう」「秩序を守ろう」という枠組みを作ったもので、この方向性それ自体は今日の国連にも通じるものですし、高く評価する人もいるそうです。ウィーン体制の守護神メッテルニヒですが、この人は貴族出身で、金髪巻き毛+美貌の貴公子然とした人だったらしいです。多くの貴婦人と浮き名を流し、結婚も3回しています。最初の二回は奥さんと早くに死別しており、三回目に32歳も年下のメラーニエと結婚しています。オーストリア国王であるフランツ2世とは親友の間柄であり、また次代のフェルディナンド一世からも信任を受け、オーストリアを仕切ります。ナポレオンとオーストリアのマリールイーズの結婚を仲介し、後にウィーン会議を仕切りヨーロッパの安定に尽力します。「安定に尽力」という言い方をすれば美しいけど、現場においては自由主義や民衆の徹底弾圧であり、反対側からみれば「人民の敵」でもあります。この人の人となりはよく分からんのですが、自分らでウィーン体制に調印しておきながら各国が勝手にエゴ剥き出しにして動くなか、ドイツに蜂起があれば飛んでいって鎮圧し、中南米が独立騒ぎになれば派兵しようとして英仏に意地悪され、イタリアで炭焼党が蜂起すれば鎮圧し、、、と、律儀にウィーン体制を守り続けていきます。ウィーン体制のことを別名「メッテルニヒ体制」ともいうらしいですが、ほんとこの人しか働いてないんじゃないか?ってくらいです。これだけ頑張っても時代の流れで、次回にやりますが、フランス二月革命の影響で1848年革命というヨーロッパ全土で革命の狼煙が巻き起こり、メッテルニヒのお膝元のウィーンでも革命が起き、彼はイギリスに亡命せざるをえなくなります。彼の素顔は、子煩悩な父親であり、大の甘党で「ザッハトルテ」の産みの親(彼の料理人の名前がザッハ)だったといいます。人民の敵、民主化の敵として極悪非道に言われることが多いメッテルニヒですが、なんとなく普通の真面目で優秀な人だったのではないかって気もしますね。これまで出てきたクロムウェルにせよ、ロベスピエールにせよ、鬼のように言われていながらも、単に真面目だから仕事に手を抜けず、かといって自分を良い人物であるかのように演出しようという山っ気もないから悪評を一身に集めてしまうという。メッテルニヒも、あちこちで弾圧をやりながらも、「崩壊していく城を支えているようだ」と自嘲していたそうですから、本人にも時代の流れはよく見えていたのでしょう。彼が執着したのは、バランス・オブ・パワー=勢力均衡であり、戦争の少ない平和と安定だったのでしょう。それが封建的で身分階級ガチガチのものであっても、それでもなお戦争はない方が良い、少なくとも話し合いで決めようという理念、勢力を均衡させて平和を実現しようという方法論に腐心していたのかなとも思います。メッテルニヒは、その天才的な外交手腕によって、プロの外交官の間では崇拝者が多いといいます。有名なアメリカのキッシンジャーもメッテルニヒの崇拝者で、ハーバード大学の博士論文にメッテルニヒを題材にしています。自分が時代に逆らっていることも、遠からずダメになることも、また後の世に自分が悪者として評されるだろうってことまで全部よく分かっていながら、最後までクソ真面目に働いていたメッテルニヒの姿は、ふと日本の幕末の土方歳三とダブることもあります。彼も新撰組にはじまって最後は五稜郭で戦死しますが、彼も相当に頭の良い人だったらしいから時代の流れもよく見えていたでしょう。面白いのは日本で、新撰組って人気者なんですよね。沖田総司にせよ、土方歳三なんか「歳サマ」だもんね。彼らっていわば「人民の敵」でしょ。体制側(幕府)について革命側(薩長の志士)をあれだけブッタ切ってるわけで、「権力の犬」と言われてもしょうがない立場にありながら、なぜかカッコよくて人気があるという。ここで「面白い」と僕が言っているのは、日本史の流れではなく、僕ら日本人の感性です。民主化の敵、革命の敵という見方をあんまりしない。佇まいがカッコいいとか、滅びの美学とか、そういう異なる価値観を持ってきて人気者にしちゃうという。そのあたり、自分も含めて日本人というのは面白い価値尺度をもっているなと思ってしまいました。★→APLaCのトップに戻るバックナンバーはここ。