BenchmarkとGeekbenchを用いて比較を行います。8895を採用して以来、自社以外で採用している企業はありません。スペックはこのようになります。M(Mongoose)を採用しており、QualcommやMediaTek、HiSiliconとは異なった開発を行っています。一般的にこの自社開発CPUはARM製CPUやARM製CPUの設計書を利用したセミカスタムCPUよりも性能が高く、Snapdragon搭載モデルではなくExynos搭載モデルを選択する人がいます。Seriesを採用し、その中でもフラッグシップモデル向けのMali-G7xを採用しています。9825は12コアを採用しています。5Gが一部の国と地域で販売されています。5100)はSub-6GHz帯のみ対応しています。8895が23万点となっています。v8での変更点となるMEM性能で大きな差が生まれています。Note10+だからです。9820には大きな差がないと考えても良さそうです。9810への成長幅はCPU性能が32%、GPU性能が68%です。9810への成長幅が高いです。Cortex-A76を採用していないこと、LITTLEコアがCortex-A55で同じという点からCPU性能は伸びてはいますが爆発的には伸びていません。8895が386点なので成長幅は119%です。8895が1,560点なので成長幅は50%です。9825搭載機へ乗り換えた場合、様々な点で操作性が向上していることに驚くでしょう。990を最後に自社開発CPUをやめる可能性があります。GPUを採用すると考えています。CPUと自社開発GPUの組み合わせを持ったExynosプロセッサーが生まれるでしょう。MX2からMEIZUに興味を持つ。好きだからこそわかる悪い所をしっかりと発信していきたい。【2017年2月】Antutu社によりコストパフォーマンス比が公開。【2018年2月】AnTuTuベンチマークにおけるスコアランキングが公開。