政治経済に関するまとめサイトです。同性婚についての質問に安倍総理が憲法24条は同性婚を想定していないと答弁。自民党の席からは改憲、改憲と発言する声が聞こえました。同性婚は改憲せずに民法改正でできます。同性婚に賛成なら、私たちの提出した民法改正案に賛成してください。できるのですか?両性と書いてあるのに。議決の賛成要員とヤジ要員しかいない自民党の議員劣化は止まらないですね。こんな議員達の為に莫大な血税を湯水の様に使われるのは腹正しいよ。いや、あなたそれは無理がありすぎでしょ。婚姻は、『両性の合意のみ』に基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。杉田さんと確認できたらどうしたいのでしょうか。ただのやじを謝罪させるつもり?特定の女性議員をいじめる野党とメディアは異常すぎ。普通に憲法改正せずとも民法改正でできる。憲法と民法の整合性が無いでしょ。あなたのその解釈だと、自衛隊法を変えれば憲法9条を変えずとも自衛隊がやりたい放題になる。憲法を勝手な解釈でやりたい放題は自民だけで充分で、共産党が同じ様な事を言ってどうするよ。共産党の劣化が酷すぎるよ。結婚は両性の合意やで?憲法九条よりひどいアクロバティックな解釈をしないと同性婚は無理やん。「男と女の結婚を前提」などではない。何か書き散らそうという前に、ちょっとは調べたら。憲法には「両性の合意」とあります。あなたの主張は憲法違反です。民法改正を指示します。毎回思いますが何でもかんでも憲法改正に結びつけるのはやめてほしいです。9条は自在に解釈改憲してるクセに、24条は制憲時のままの解釈しか認めないというのは筋が通りませんね。七色でしかもグラデーションであるジェンダーであるのだから憲法の「両性」の読み方もグラデーションでいいと思います。言い方がむずかしいのですが。行政府の長が憲法の解釈をするというのもおかしな話ですね。あっ、安倍さんて、三権分立を理解してなくて「私は立法府の長」と言っちゃた人でしたね。個人情報保護法もそうだし、あの方たちが法律をちゃんと知らずに改憲って単語だけ連呼してるだけじゃない?中身ないね。改憲せず民法改正だけで出来るというのは、一部の意見に過ぎません。正々堂々と憲法議論すれば良いだけの話なのに、あえて避けるところが信用できない原因なんですよ。婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。民法には、同性婚を禁止する条文はないと思いますが。同性婚が出来ないのは「戸籍法」だと思いますが。ダイバシティではない!枝野さん腹黒だし、京都市長選で正体晒し、消費税取りぱっなし、立憲民主党にさようなら決定。自民党はかなり不勉強な議員の集まりなんですね。改憲より国会議員法を改正して、不祥事を起こした議員は即辞任、政権は総辞職の項目を追加した方が賢明だよ。犯罪集団に言はれたくないし、権利も無い!!️。改正するなら、未来を見据えて改憲から始めるべきだと思います。小手先だけの法改正は、将来変なねじれを生じる可能性が多分にあります。父、母、おとうさん、おかあさん。美しい日本語を消そうとする貴党の案には反対です。「両性の合意のみに基いて...」同性とは書いてない。「両性」という言葉を使ったのは、同性は結婚しちゃダメという意味。そのくらい小学生でも分かること。何でそこまで改憲しようとしないの?憲法変えれば民法だろうがなんだろうがスムーズにみんな変えられるじゃん。別に憲法改正すりゃいいじゃないですか。同性婚を認めたからといって、異性婚の人が被害を被ることはないのに何で反対するんだろうかと思います。自分と同じ考えでない人は不幸になってしまえとでも思っているのでしょうか。他人が幸福になるんだったら、自分が不幸になるわけじゃなし、祝ってあげればいいんじゃないかなって思います。憲法第24条の条文は、戦前、本人たちの同意ではなく家同士の都合で結婚させられたり、家長など第三者の反対により結婚できなかったりした状況を変えて、当事者のみの合意で結婚できるとしたものです。これを逆手にとって、「改憲、改憲」と叫ぶ自民党国会議員がいるとは呆れたものですね。:憲法を好き勝手に解釈している安倍さんですからねえ。出来たとしても憲法で保障されてないものになるでしょ。改憲から逃げるのですか。アベに憲法を語る資格はない。改憲を語る資格など全くない。改正前に、国民の意見を聞くべきでは。マイノリティを、必要以上に、保護しようとする前にな。嫌悪感や宗教上、相容れない人もいる。憲法24条1項には、同性婚に関する規定がないのは確かなことだと思います。私が申し上げたいことは、甚だ法学的な原理原則の事でありまして、その規定にないから認めて良いのか?また、反対に、その規定がないから認められないのか?このうち、どちらが優先的に働くのか?という事です。民法が時代に合わないから改正させたいのに、時代に合わない憲法を改正させないのは職務怠慢、仕事を放棄している。時代に合わないものを改正してはいけないのでしょう?共産党の綱領も時代に合わないから改正する予定なのでしょう。ナーバスな問題を政争の具にしないで欲しい。押し付けがましいと感じて、そっとしておいて欲しい人達もかなり存在していると思う。マイノリティを上手く利用して、憲法問題に関わらせ、自分たちの主張を通そうとしているのが見え見え。02:58同性結婚を認めると複数婚や近親結婚も認めることになり、婚姻制度が崩壊します。価値観の多様化ということは事実上制限をなくすことと同義です。男と女しか存在しない、性自認は遺伝子や染色体によって固定されていることは、イデオロギーの問題ではなく、物理的な事実です。12:06出鱈目なことばかり言うから支持率が上がらないんでしょうね。12:05解釈があいまいな憲法を変えれば済む話なのに護憲派はなぜか改憲に反対する。国民投票は各項目(条文事)ごとに取り扱うものと考えていますが違うのでしょうか?与党案対野党案しか選べないんでしょうか?3拓4択もありじゃないでしょうか?詳しく知りたいです。これが出来る様に法を改悪したのが与党時代の民主党。国籍取得の一手段として利用されるもの。憲法民法以前に反対すべき。根拠は「不正を行なっている犯罪者、民主党が推奨しているから」。03:14>>5>何か意図があるの?婚姻制度や家庭を破壊させることがリベラル派の目的です。アメリカや英国を見れば一目瞭然です。「左翼ファシスト」を目指す意図があります。04:11投票した人が複数人いる事実。03:47本人同士が愛し合っているならいいじゃないかという理屈ですか?ならば、一夫多妻も一妻多夫も、本人たちが了解してればいいのか。03:06>>2一夫多妻も一妻多夫を認める、兄弟姉妹で結婚しても子供を「作る」ということです。価値観の多様化を理由に一切の制限を無くすということです。反対するのは差別であるとのことです。PVi2i@バイナリーオプションパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。