面白かったのでそれに触発されて関連した話をちょっと書いてみます。物理学には2つの側面があります。以下のような2つの側面です。「この式に当てはめれば物理現象を予言可能」という法則を作る。「その式の意味」「どうしてその式になるか」を考える。この主義に立つなら、実験で確かめられることだけが科学の対象です。「実験で確かめる」の繰り返しで作られる形式(formula)が科学。実証主義な人からすると科学ではない。科学そのものではない。形而上学になってしまうと、答えなんてものがないんですよね。いつまで経っても絶対に答えのない可能性もある。少なくとも「どの解釈が正しいか」と問われれば、その答えはない。それですら論争を呼ぶ。軽視するわけにもいかないものではあります。意味、すなわち、形式としては正しいものだと一般的に言われています。それを解くと確かに物理現象の予言が可能だと。「あるはっきりと分かっている条件・精度の範囲で予言が可能」と言うべきなんですが。確かに式から予言される現象が観測される。正しいことが確認されているものです。方、解釈としてはもう、もめっぱなしなわけですね。