半角ダブルクオーテーション「"」で囲むことにより完全一致検索となります。詳しい検索クエリの指定方法は、使い方を参照ください。205件の議事録が該当しました。表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。合憲の判断を下しましたが、十五人の裁判官のうち、三人の女性裁判官を含む五人の裁判官は憲法違反との見解を示しました。本文2015年、最高裁は、夫婦同姓を定めた民法の規定は合憲とし、事実上、別姓を選びたい人たちの救済の道は閉ざされてしまいました。傍聴に行ったときのことです。ウイーン市内の地下鉄、国連駅前の守衛さんに待ったをかけられてしまいました。実は最高裁で衆参の合憲判決が出たりしたものですから、そこらで少し世の中の関心が薄らいできたのではないかなとちょっと危惧もしています。明治22年に大日本帝国憲法と衆議院議員選挙法が施行をされるということになり、そのときに選挙を行う前提として絶対に地方の基盤を整えなければならないということで、明治23年に府県制が施行されたわけです。自衛隊は合法だけど違憲であると言われている政党や、自衛隊は違憲であると言われる憲法学者の七割を超える方々が、自衛隊を憲法に明記し、自衛隊を合憲にする改正になぜ反対されるのでしょうか。私には到底理解ができないのであります。定例会-11月30日-08号そういう意味で私は、今、安倍首相が、合憲の自衛隊を違憲と言っている憲法学者がいる、憲法9条を改定すべきなどという言葉遊びをしている状況でございますが、私は憲法9条の改定よりも、日米地位協定の改定にまず日本国の総理として安倍首相には取り組んでいただきたいと、そのようにも考えているわけでございます。そのうえで知事にお伺いをいたします。戦力不保持と交戦権否認をうたった九条二項は無効化され、安保法制、すなわち戦争法によって、集団的自衛権の行使が可能となった自衛隊が合憲化されます。自衛隊が大手を振って、海外で武力行使を行う道が開かれることになります。知事は、国民の多数が反対している次期国会での憲法改正の発議についてどうお考えか、お尋ねいたします。二つ目は、山口ゆめ花博についてであります。自衛隊も国民の大多数から合憲と考えられている状況となっています。いうことで、9条改正は必ずしも緊急とは言えない、あくまでも慎重に議論を行うべきであります。その他のテーマについては、いまだに各政党から出そろっていない状況で、急ぐ状況にはなっていません。国政の場合は3倍を超えると違憲で、3倍までは合憲。地方議会は選挙区も狭く、住民と候補者の関係もより密接であることから、より厳格に適用されてしかるべき。して尊敬申し上げた、今でも尊敬、ちょっとしていますが、三谷議員には決定過程、プロセスの質についても責任をしっかりと果たしていただきたいと思います。管理を行わないものとするという許可条件を付したことは合憲で、原告が追悼碑の前で政治的行事を行い許可条件に違反したということは認められた。許可条件に違反したことで、追悼碑が公園の効用を全うする機能を喪失したとする県の主張は認められず、県が行った設置期間更新の不許可処分を取り消すというものであった。管理を行わないものとするという許可条件を県が付したことは合憲であること、原告が追悼碑の前で政治的行事を行い、許可条件に違反したことが認められたものでございます。第9条に何らかの形で自衛隊が書き込まれた場合、この自衛隊は、安保関連法によって集団的自衛権行使や他国軍への後方支援の権限を付与された自衛隊であって、専守防衛の自衛隊の合憲化ではありません。そのことによって、第1項の戦争放棄や第2項の戦力不保持は空文化してしまうことになるのではないかと考えられます。安倍首相は、現行の9条第1項と第2項はそのままにして、そこに自衛隊の存在を明記することで、大多数の国民の支持を得ている自衛隊を「合憲化」するとしている。これまでも歴代政権は一貫して「自衛隊は合憲」との解釈を貫いてきたはずである。全国で一番数の多い村を持つ長野県では、今現在はおよそ2倍の論議をしているわけですけれども、国では今まで一票格差が5倍近くと指摘したものが、先日、3.08倍が合憲との判断がされました。本文これは、自衛隊の追認にとどまらず、憲法違反の安保法制(戦争法)を合憲化し、9条2項の死文化によって無制限の海外での武力行使まで可能にしようとするもので、平和を願う圧倒的多数の国民の声に真っ向から逆らうものです。ついて、平井知事に質問をさせていただきたいと思います。この判決は、選挙による1票の格差が最大3.08倍であったことから、選挙無効を求めた16件の訴訟に対し、格差は合憲として請求を棄却するというものでありました。安全・安心のために活動しておられます自衛隊を憲法に明文で書き込むことで、事あるごとに持ち上がる合憲か違憲かとの神学論争に終止符を打つとともに、自衛隊の皆さんが崇高な任務に一層誇りを持って臨んでいただけるようになればと思うのであります。そこで、お伺いいたします。憲法9条の改正についての御所見を明らかにされたいのであります。定例会(第340回)-06月29日−03号さらに、お尋ねのありました憲法9条の改正に関して、現在議論されている自衛隊の根拠規定を設けることについては、まず私は、現行憲法の条文においても自衛隊は合憲と言えると考えております。次に、憲法第9条の改正についてですが、私は、憲法第9条第1項及び第2項をそのままにした上で、第3項として、例えば、前2項の目的を達するため、日本国民は自衛隊を保持するという条項を追加するということであれば、自衛隊を従前の解釈の枠組みの中で合憲と位置づけることとなりますので、それは検討に値する意見だと思っております。知事におかれましても報道への記者会見において、憲法の議論が加速することへの期待や、長年の自衛隊が違憲なのか合憲なのかという論争を決着させることへの意義などを示される一方で、多角的な議論を求めると答えられております。教育無償化については、これまで国に対し、経済的な理由から進学を諦めることがないよう教育の機会均等を求めてこられました。