僕の本に関しては、という話。僕の本はどちらかというと専門的で難解な内容を一般向けに述べようとしている傾向があるので、評価は高いが販売部数は少ない専門的なものや、想定外の読者層からの誤解が多いために部数は多いが評価が低いものなど、下記の結果になりやすい特徴を持っているのかもしれない。売り上げ部数の大きい多くの本を対象にして一般的研究を行った場合には結果は異なるかも。どなたか、この研究、いっしょにやりませんか?とはいっても、アマゾンのカスタマーレビューは酷評だらけで納得できないので、しつこいですが、それぞれに反論を書きます。2013/3/9「永井均は精妙で奥深いが、この本はマヌケな高校生が書いた小論文の解答にしか見えない」だそうだ。いう誤解を避けるために、永井先生流の哲学書とは目指す方向が90度違うことを丁寧に述べたつもりだったが、伝わっていないようで残念。哲学好きの方にはお気に召さないということだろう。以前、私の「脳の中の『私』はなぜ見つからないのか?」を読んでがっかりしたそうだが、なのに手を取っていただき恐縮です。この方は僕の本にしかレビューを書いていないのが気になる。2013/2/15「いろいろな学問(哲学や物理学や生物学、あるいは宗教)の話が出てくるのだが、びっくりするほど皮相な理解で、よくこれで本を出そうと思ったなぁと、その勇気には感心した」だそうだ。いやいや、勉強して学問大系を理解しているつもりだし、専門外のことにも発言するホリスティックな立場の重要さも述べたつもりですが、伝わっていなくて残念です。この方も僕の本にしかレビューを書いておられないので、哲学かなにかが専門の方で、かちんときたからあえて初めてレビューを書かれたのでしょうか。2013/2/10「死が怖くなくなるための「ルート」がいくつか提案されていました。面白そうなので読みましたが肝心な部分は殆ど納得できませんでした」だそうです。この方も、僕の本にしかレビューを書いておられなない。そんなに、レビューを書いたことのない方に、文句を一般公開したくなるような思いをわき上がらせる、悪役レスラーのようなパワーがこの本にはあるのだろうか(と、ポジティブにとらえてみる)。「理屈で死の恐怖が乗り越えられるわけがない。2013/3/7「いろいろ理屈が書かれているが、まったく心に入ってこない。