07:15読まなくて良いと読みにくくしてあるとは言っても、実際書いちゃってますからね、笑。2ちゃんねるとかに匿名で書けばよかったのにと。ここからは勝手な推測ですが。最後にこういうことを書いておくと、ものすごくアクセスが上がると言うことを、あなたは過去の経験から知っていて、その上で書いているのかなあと思いました。数週間後に同じことを書いたとしたら、こんなに批判はされなかったでしょう。繰り返しますが、本当に読まなくていいことだったら、書かないですからねぇ。アクセス数の集め方と言う意味で私も勉強になりました。一言で言えば、私もつられていると言う事ですね、笑。08:13「読まなくていい」というのは婉曲な表現で、真意は「読まないでください」という意味。それが普通の日本語解釈です。(きつい表現になるのを和らげている。)削除してもよかったんだけど、「削除するな。隠すな」という批判が来そうだから、残しておいた。だいたい、こんなおまけの部分で騒いでいて、本論(火災分析)とは関係のないところで騒ぐ方がおかしい。08:37本災害で建物の構造に起因する被害の拡大について社会的に議論がされない、問題を提起する事すら封殺される様な社会に危惧を覚える。そんな中、本稿の様に得られる事実を元に状況を冷静に分析した意見に触れることが出来て、暗闇にロウソクの灯りを見つけた様な気持ちです。この火災を狂人によるテロと決めつけ、何をしても無駄とする事は、犠牲者の苦しみを無駄にすること思う。被災者の避難行動を含めた更なる分析がなされる事を願って止みません。17:51「読まなくていい」と書かれている所こそ、「最も読みたくなる所」かなと。古くは「袋とじ」、「ここから先進むべからず」など、枚挙にいとま無しで。1回書いてしまったら「削除するな」「隠すな」と言われるから仕方ないけど。その前に「読まなくていい」くらいのことは「書かなければいい」だけのことかなと。筋違いとこで文句つけて、本論と関係ない意見が多いとのことだけど、最初から本論だけ書いてればいいだけの話ですからねー。結局文句が来るというのは想定内で、その上でそれに答えている、いわゆるプロレスみたいに見えるのです。コメントが掲載されるまで、時間がかかることがあります。過去ログ2020年02月(42)2020年01月(46)2019年12月(42)2019年11月(68)2019年10月(67)2019年09月(58)2019年08月(71)2019年07月(65)2019年06月(72)2019年05月(93)Seesaaブログ。