本好き図書館好き(旧然とした嗜好・指向・思考なのかもしれん)にとっては「図書館のようなもの」としか思えないものは、法的にはいまだに図書館なのかと・・・。っぷる/twippleで、お上に聞いてみた。っぷる/twipple応答いただいた方は、3月の内覧会に来館されたそうである。A:初めての来館所は戸惑うかもしれないが、図面上は線引きされておりサインや書籍の背ラベルで区分されているので問題ない。A:図書館には相応の専門職(司書の資格の有無は問わない)の配置が必要であるが、その者が書籍販売業務を兼任することを妨げるものではない。販売部分が図書館部分と明確に区分されているので、図書館法との関係を問う事はない。っぷる/twippleということで、あれは今現在も「図書館のようなもの」ではなく「図書館」のようです。市民と特殊市民が頑張って、「よき図書館」にするしかないようです・・・。っぷる/twipple2013/6/24追記6月5日、武雄市長は東京にいらっしゃいました。霞が関で、久し振りに骨のある課長と会った。この課長とだったら、良い仕事ができる。井上課長によると、とても、指摘が分かりやすかったとのことです。私にとっては、ご利用者の皆さん、中央省庁の課長など、皆さん、大切な方ですが、わざわざここに紹介したのは、実際にお越し頂いた、私たちと何ら利害関係の無い社会教育施設の所管課長(実質、課長の見解は、政府の見解になります。)という第三者のご意見だからです。武雄市長物語この流れ、どう思いますか?「この記事が話題。(武雄市図書館)http://megalodon.jp/2013-0617-1000-02/www.city.takeo.lg.jp/000272.htmlの通り、来客の予定は入っていました。以下の通り問合せしました。視察された模様が報道されていた内容について質問します。第九条「社会教育のための機関」と捉えておられますか?3.日本書籍出版協会より武雄市へ図書館に関する質問に対して樋渡市長は「販売エリアは、公立図書館とは完全に区別され、」と発言されています。利用に対するいかなる対価をも徴収してはならない。ある通り、4月1日のサービス開始から5月14日まで、商業施設以外の座席の図書館利用者に対して、飲食物の購入を要請していた不適切な行為がありました。改善はされていますが、坪田課長がご覧になった通り相変わらず図書館と商業施設が融合された状態で「完全に区別」された状態であると言える状態ではありません。おいて「実質、課長の見解は、政府の見解になります。」と発言されていますが、これは妥当ですか?今回の悪しき前例が文部科学省のお墨付きとして既成事実化される懸念を持っています。ご回答のなかで公開してはいけない部分があれば、その旨お知らせください。