差名山伴外シリーズすごく嫌なものを見た。繁殖しすぎて育てられなくなったペットを、マンションのベランダから外に投げ捨てる奴がいたんだ。こんな奴、死ねばいいのに。世の中、自分のエゴをエゴだと気付いてない奴って多いよな。ペットの気持ちを考えたら、その痛みや苦しみを考えたら、こんなこと、絶対できるはずないのにな。エゴだと気付いてないのは、おまえも同じさ。加えて処分の仕方の残虐性、そのような意識でペットを飼おうする姿勢。少なくとも、おまえからすれば、その辺りがエゴとなる。感じるおまえの感覚こそが、エゴに他ならない。前から思ってたんだけど。おまえって人間として、かなり変だぞ。動物が、かわいそう!こういう風に感じるのが、普通だろ?一体、おまえがその人の何を知っている?去勢できない理由があったのかもしれない。保健所に引き渡し、そこで殺されることは残虐ではないのか?そもそも、動物を飼うという行為自体の倫理的な是非は?おまえが見た事実の断片からは、これらが全くもって不透明で、見えてこない。決定的な断片だろうが。そんな最低な奴のことなんか、考えてやる価値すらない。許される問題じゃないだろ。理由を無視したのなら、そこに在るのは、ただの我意。個人的な憂さ晴らしだ。虫なら、魚なら、おまえだって場合によっては殺す。いや、それとこれとは別だろ。食べるために殺してるのと、そうじゃないのを一緒にするな。虫や魚を殺すことはあるが、それは人間に害を及ぼす場合だったり、魚はやっぱり食べることを前提として殺したりしている。犬や猫を殺すのとは、別だ。何をもって別と言えるのか。それはつまり、こういうことだ。命に対しての価値を決めている。小枝をへし折ることに関してはさしてためらわない。どちらも同じ命だが、双方には絶対的な知性の差があるからだ。豚が言葉を理解し始めたら、人間はもう豚を食えないだろう。知性があれば、それだけ対象に苦しみが生まれ、人間はそれを想像して心を痛めるからな。どこか遠くで知らない人間が大量に殺されても心は微塵も痛まないが、目の前で見知った人間が殺されればトラウマになりかねない衝撃を被る。どちらも同じ命だが、双方には絶対的な距離の差があるからだ。この心理的、または物理的な距離の要素は、独立している場合もあれば、相俟っている場合もある。......おまえは、犬が殺されると涙し憤るクセに、殺された牛の肉は笑いながら食べる。