根本栄氏陳述書への疑問|ワールドメイト裁判資料Nさんの陳述書への疑問|ワールドメイト裁判資料ワールドメイトに裁判で謝罪したNさんの陳述書への疑問。Nさんは自身の名誉毀損行為を裁判で認め、ワールドメイトに謝罪しています。危険思想?マインドコントロール?Nさんの言い訳Nさんの新たな主張3千年の神仕組2金儲け宗教?Nさんの陳述書の虚偽3千年に一度の大神人2Nさんの裁判の影響ワールドメイトの真実とは・・・「Nさんの陳述書」への疑問ワールドメイトを中傷するようなサイトに、ときおり「Nさんの陳述書」というのが引用されたり、掲載されていますが、ざっと読むだけで、「おや?」と思う記述がたくさんあります。古くからのワールドメイト会員なら、この陳述書が明らかな間違いや、事実誤認、誇張に満ちていることは容易にわかるでしょうし、全く関係ない第三者が見ても、社会的事実の誤認などによって、信憑性を著しく損なっている箇所がいくつもあります。私はこの陳述書を書いたNさんを批判するつもりはありません。「表現の自由」がある以上、その内容が名誉毀損や侮辱にあたらない限り、Nさんが陳述書でどんな意見表明をすることも、理論上は自由です。極端なことを言えば、どれほど嘘を並べ、罵詈雑言に満ちた文書を裁判所に提出しても、それはそれで「裁判資料」ではあります。道で拾ったゴミでも、子供の落書きも、「裁判資料」になるのです。大事な事は、このNさんの陳述書に対して、ワールドメイト側も膨大な陳述書を提出して反論し、論破しているという事実です。問題は、「Nさんの陳述書」が今なおアンチサイトに掲載され、あたかも事実であるかのように引用されていることです。これに対して、ワールドメイト側の見解は全く引用されていません。これは極めてアンフェアなことだと思います。アンチサイトをやっている人も、特定の思想や利害に基づいて活動をする人である限り、ワールドメイト側の主張を紹介する義務はありませんから、ある意味で仕方ないこととは言えます。最近のネット社会においては、火のないところに煙は立ちますし、「大きな嘘も100回つけば本当になる」ことがあるのが現実社会です。Nさんの陳述書の内容を信じてしまう方がおられることが懸念されます。公平を期して、多くの方に正しい判断をしていただくためにも、双方の主張が対比して読まれるべきだと思います。このNさんの陳述書自体、もうかなり昔のものですが、私が確認した資料は、当時裁判所で閲覧可能な状態だった、Nさん側、ワールドメイト側、双方の陳述書です。Nさんの主張のそれぞれに対して、ワールドメイトがどのように反論しているかを確認しました。以下、その内容を記していきたく思います。ワールドメイト側の主張により、Nさんの発言が誤認であることが明らかになっています最初に重要な点を指摘します。Nさんは、ワールドメイトのことをネットで中傷していましたが、裁判において自分の非を認め、謝罪をしているという事実です。裁判は、ワールドメイト側が同氏の謝罪を受け入れて和解が成立、終結しました。以下に紹介する資料を読むにあたって、その前提を踏まえる必要があります。私が確認した資料は、先に記した通りです。Nさんについては、陳述書の全文をインターネットで公表しておられるくらいですから、問題はないと思いますが、もし、私の引用ミスや写し間違いでワールドメイト側が不都合を感じることがあれば、その点はお詫びいたします。記載にあたって、分かりやすいように以下の事を心がけましたので、最初に触れておきます。個人情報に関わる部分などは、私の判断で、カットすることもあると思います。陳述書内で他文書を引用している時、ページ数・行数が書かれている箇所がありましたが、煩雑なので省いた箇所があります。陳述書の文中に「甲●号証」などと書いてある箇所も、それが「ワールドメイト陳述書1」などを指す場合は、分かりやすくそのように書きました。ワールドメイト側陳述書も、何カ所かで同様のものが出されたようで、ページ数など数パターンあるようです。引用箇所のページ数・行数も一応書きましたが、参考程度に見て下さい。私が見た資料は、以下の5種類です。下記のように便宜的に名付けました。ワールドメイト陳述書2(この2つは、「Nさんの陳述書1」への反論。ワールドメイト陳述書3(これは、「Nさんの陳述書2」への反論。「見に行かないように」という投稿が何度もなされました。「見れば必ず、ワールドメイト側の意見を信じてしまう」というのが、その理由だそうです。そのため、Nさんの陳述書のみを読むように勧めているのだとか。これは、この論戦の勝敗を、雄弁に物語っていると思います。上記の5つの陳述書を通読すれば、たとえ熱心なアンチ側の人でも、ワールドメイトに理があることを認めざるを得ないのでしょう。基本的に、Nさんの陳述書は、彼のあやふやな記憶と印象と、そして前後の文脈に関係なく、一部分だけを切り抜いた資料を中心に作成されています。社会的事実や国際情勢について、基本的な現状認識が完全に誤っていることも多々あります。そのうえ結論は、主観的な断定が基調です。これに対して、ワールドメイト側は、きわめて客観的に、膨大な証拠を提示しながら、議論を進めています。全体のボリュームもワールドメイト側が圧倒しており、ロジカルだというのが私の印象です。Cookie(クッキー)を利用しています。使用に同意いただける場合は、「同意します」をクリックしてください。ポリシーをご確認ください。