「1事業体」とは、CCC(ツタヤ)とTRC(図書館流通センター)のJVと推測される。これでは「CCCありきの出来レース」ではないか。ビジネスジャーナルで海老名市のツタヤ図書館の特集が2回にわたり組まれた。海老名のツタヤ問題を注視している。議会でこうして訴えても何も変わらない。所有者不明の土地が全国で問題となっている。特措法が制定され自治体は10年間効果的に利用できる。相続登記されずに所有者不明の土地はこれから増えていく。固定資産税の納税義務者を特定している。所有者不明となることはない。墓地など非課税地や農地山林など市街化調整区域などで課税評価額30万円以下の場合は課税がゼロとなるため、特定していない。このたび横浜地方法務局長から、特措法第84条の関連から依頼があった。付加価値の低い土地でも相続を進められるよう対応している。山口議員所感やはり!仕組まれた出来レースか!次期指定管理者を決める公募が締め切られ、今議会で応募者が1者と聞いて唖然とした。比較審査の対象者なくして何がプロポーザルなのか。CCC(ツタヤ)には重大な瑕疵があると議会で追求してきた議員として、これから5年間、現在よりも優秀な指定管理者を採用する絶好の機会であったはずであった。この結果を見ると明らかにCCC(ツタヤ)ありきで市の計画が進んでいたことがが証明された。今思い起こせば、リニュアルオープン以来議会で指摘してきたことに対し、教育長は全て「改善させる」と回答するだけで、CCCの責任を追及することも、レッドカードも出さなかったのは今の図書館体制を初めから変えるつもりがないということであったと思われる。「図書館の賑わい」だけを目標とした行政に課題がある。行政が変えないのであれば議会で変えるしかない。