商標・ブランドの情報です。弁理士の西野吉徳のブログです。面白いと思ったニュースモラルと督促と延滞料2018年2月5日の日経夕刊に、図書館の本が返らないという記事がありました。公立図書館では、督促はがきを送る費用や手間もコストがかかり、また、延滞料を取ることもできず、現状はモラル頼みという記事がありました。督促はがきは費用や手間がかかる割に効果が薄い代わって未返却期間が比較的短い利用者への督促を強化。返し忘れや返したつもりになっていたケースが大半。未返却本の存在は図書館共通の悩み海外では延滞料を科すことで未返却を防ぐ米国では多くの図書館が1日当たり一冊1ドル未満の延滞料を徴収。未返却が問題になることはない日本の図書館法は「入館料その他図書館資料の利用に対するいかなる対価も徴収してはならない」と規定しており、延滞料制度の導入は難しいコメント自宅の本棚が小さいため、新しい本を買うと、古い本を捨てる必要があります。捨てるのも難しいので、図書館にある本なら図書館で借りようと考えるようになりました。ライフネット生命の出口治明元会長(別府の立命館APUの学長になられたようです)の『本の「使い方」』という本で、図書館を複数利用するという記載があります。見るこれを倣って、最近は横浜市と日比谷図書館を使っています。戸塚の図書館など、開架閲覧室にはあまり本がありませんが、どうやら地下に書庫があるようです。保管スペースには限界がありますし、図書館には新刊本も沢山来ますので、汚くなった本や不要な本は、ある程度、整理して捨てないと無理だと思います。この点が、全部保存することになっている国立国会図書館とは違うところです。未返却本ですが、ある意味、保管スペース問題の解決策になっている面はあるのでしょうが、希少本、見たい本、借りたい本が、返却されていないと困ったことになります。今のところ、一番強い威力があるのは、図書館は未返却者には貸し出し禁止処分だと思います。借りたい人は、返却しないと次の本が借りれません。借りなくても良いと思っている人にとっては、意味がありません。図書館法を見ましたが、確かにこの文言がありました。図書館には適用がないようです。ミスで返却が遅れた場合に、あまり厳しい対応はどうかと思いますが、ある程度はきっちり管理しないとモラルハザードにつながります。この条項は、入館することや借りることなどの費用は取らないということだと思います。記事からは、所有権に基づく物件としての返還請求権だけで構成しているようです。刑事の窃盗罪にすると処理が大変ですし、犯罪のレベルとして程度は高くないので、後回しになるのは分かります。図書館法の下でも、本を破損したときの損害賠償は十分構成できますし、返却されてこなかったりしたときの返却のための手数料見合いを請求する債権的な方法はありそうです。アメリカの1日1ドル未満というのも結構高い金額です。1年なら36,500円未満となってしまいますので。この金額は、案外、懲罰的な意味あいも入っているように思います。月別アーカイブ参加グループ社会はてなブログをはじめよう!yoshikekeさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。