検索漏れが少しあります。コメント部分は検索されません。文字化けしたら、そこを削除してから再入力してください。2血縁淘汰説ないし利己的遺伝子説は、ミツバチの利他的行動をうまく説明した、と見える。これらの説は、うまく説明したように見えても、難点がある。重要な話は、次項に書いてあります。本項は、その前書きのような話です。本項では「血縁淘汰説」の難点をいくつか列挙する。「難点」というのは、「不都合な点」「不十分な点」というぐらいの意味だ。学説全体を根本的に崩壊させてしまう、というほどの大々的な意味ではない。いう根源的な難点については、次項で扱うことにして、本項ではとりあえず、アラ探しのようなことをする。意地悪な学者が、ライバル学者の難点をあげつらおうとして、イヤミったらしく欠点をほじくることがあるが、そういうことをしようとする。あんたいつも、『本質を突け!』と唱えているじゃない。そんなアラ探しをするのはみっともないぞ」と言われたら、まあ、その通り。それでもまあ、みっともないとはわかっているが、アラ探しのようなことをしよう。(女房があなたの悪口を言うようなものだ。......とでも思ってください。初めに、用語について。本項では単に「血縁淘汰説」と呼ぶことにして、「血縁淘汰説ないし利己的遺伝子説」というふうに長々しく呼ばずにおく。肝心の核心部分は、ハミルトンの説であるからだ。(ドーキンスの説はそれに根拠を与えたにすぎない。)なお、以下で示す難点は、次の二つの分野で示せる。(3)(4)(5)以下では、この二つの順で説明しよう。基本的な発想として、二つの難点がある。