半角ダブルクオーテーション「"」で囲むことにより完全一致検索となります。詳しい検索クエリの指定方法は、使い方を参照ください。126件の議事録が該当しました。表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。公職選挙法の関係規定について、竹山前市長はどのような認識を持っていたか。公職選挙法の関係規定について、実際の管理者に対して認識をどのように促したのか。この4と5、最後の2つにつきましては、巨額な記載漏れがあった以上、これは明らかに会計的には少なくとも政治資金規正法に違反していると私は思っています。第25条の3,事実と異なることを書くと5年以下の禁錮または100万円以下の罰金に処されるんです。後藤社長と岡本副局長は,そういう事務所がありますと,無償で貸していますと認めているんです。設立当時の川野社長だけ知りませんでしたと,むしろ彼らが収支報告書違反で逮捕されたらいいんじゃないですかと,勝手に置いているわけですからと。なり、会計責任者が処罰されることはもちろんのこと、候補者も連座制の対象として当選無効の可能性があります。記載では、1年半前に実施された堺市長選挙が公正・公平な選挙であったのか疑問が生じることとなります。続いて、竹山おさみ事務所事務局長へのコンサルタント料について申し上げます。3月12日議員総会−03月12日-01号それに対しての私は危機感が完璧にまず欠如されているんではないかということと、この政治資金規正法についての、余りにも認識のないその姿勢というのは、まず冒頭御指摘を申し上げたいと思います。いうのがございました。容疑で刑事告発された竹山市長においては、これまで以上に市民への説明責任が求められていますが、竹山市長からは納得いく説明は一切なされておらず、本日、竹山市長から提示された疎明資料も全くもって不十分であります。事案の真相は来週12日の議員総会で明らかにしますが、市役所の組織のトップである竹山市長が、みずからに甘い対応を行っている限り、市職員の士気は下がる一方であります。政治資金規正法第12条に規定されています政治団体の収支報告書の提出に関する罰則につきましては、同法第25条第1項に規定されております。その具体的な中身、お答えいただければと思います。政治資金規正法第25条第1項、読み上げさせていただきます。政治資金規正法などの自治会の献金を禁ずる規定はございませんけど、自治会は公共性が高く、そういう意味でもいろんな面でも制約があるところであるということは、私も皆さん方とともに問題意識を共有してるというふうに思っております。最初からそのように真摯にお答えいただければよかったと思うんですよ。1回定例会-02月18日-02号では、ここで政治資金規正法の条文について検討していきたいと思います。政治資金規正法10条にはこのような記載がございます。政治団体の代表者または会計責任者と意思を通じて当該政治団体のために寄附を受け、または支出をした者は、その日から7日以内に明細書を会計責任者に提出しなければならない。1回定例会−02月12日-01号そうなると、この事案は政治資金規正法に抵触する事案だろうというふうに考えております。開催日:2018-02-19また、私は政党に所属しておりませんので、政治資金規正法によって会社などから政治献金を受け取ることができないこととなっております。ちに禁止されるものではないとのお答えをした事実はございます。川崎の発展を考える会からの政治資金パーティーの案内状が庁内逓送便を通じて各局に届いていたという事実が判明しました。資料で市長に就任して以降の松井一實後援会の5年分の収支を調べてみました。個人からの寄附は以下のとおりです。これは市長本人からの寄附は除いています。済みません、詳細は、ここでちょっと私も想定はしておりませんのでお答えできかねますが、通常考えて政治資金規正法にひっかかるんだと思っております。2015-09-18これは政治資金規正法や、それから今、政治倫理条例をつくっていますけども、その点にもかかわってくるんですが、商工会議所への補助金の見返りに、商工会議所の会頭がそのパーティーの発起人になっていると。それから、代表発起人になっているということについてどう考えますか。22条の9の規定に、その地位を利用して、政治活動に関する寄附に関与し、または政治資金パーティーの対価の支払いに関する行為に関与することは禁止されているということでございます。これ町田市長、それから、横浜の副市長とか公室長とか、そういう人たちが書類送検をされている事例があるわけですね。7月総務委員会-07月16日-01号また、2といたしまして、家庭裁判所は、当分の間、18歳以上20歳未満の者が犯した公職選挙法及び政治資金規正法に規定する罪の事件のうち、連座制に係る事件を除く事件につきましては、検察官への送致を決定するに当たっては、「選挙の公正と確保等を考慮して行わなければならない。」と規定されたところでございます。次に、(2)の「検察審査会法等の適用の特例」でございます。九州・アジア未来塾に参加している具体的な企業名については、政治資金規正法でも公表の義務はなく、答弁は差し控える。よりまして一定の政治的行為が禁止、制約されているところでございます。地方公務員法第36条につきましては、一般職の本市企業職員及び現業職員には適用されないものであるという前提のもとにお答えいたします。今、政党機関紙の配付は政治活動ではないというふうにおっしゃいましたけれども、政治資金規正法の中で、政党機関紙の売り上げはそこの収入に計上することになっております。