GT-9300UFよう分からん?さんスレッドの最後へくだらない質問で申し訳ないのですが、9700とどっちが性能がいいのでしょうか?買うとしたら9300の方がいいですか?書込番号:8358650点しのるです。私もよくは、わかっていませんが、内部処理系が向上したのだと思います。あと、ACアダプタがつきました。これで電源オン・オフが出来るようになりました。9300はブローニー、4*5インチのフィルムは読みとれません。オプションのGT70FLU2が必要です。ハイエンド機としてはGT-9700Fですが、ブローニー、4*5インチのフィルムを使用しないのであれば、GT-9300UFでいいのではないでしょうか。実勢価格が安定してから購入した方がよいと思います。01:47(1年以上前)しのるさんのコメントについて一部訂正です。9700Fには電源ボタンがありましたので電源操作は9700Fでも出来ました。9300UFになり、電源ボタンはカットされ、パソコンの電源連動でのON/OFFとなり、ACアダプタが付属しました。速度面でやや内部処理速度が改善されたこと、IEEE1394接続が省かれたこと、色領域を広げて現物の色を忠実に再現できるPrintImageMatching(PIM)がサポートされること、ACアダプタ外付けにより本体重量が2キロ以上軽くなったこと、外形寸法がやや小さくなったことなどがあります。IEEE接続や従来のデザインにこだわらなければ新しくて安くなった9300UFを選ぶのが良いでしょう。ちなみに私も購入予定です。書込番号:8363510点しのるです。ON/OFFとなり、ACアダプタが付属しました。へぇ〜〜、そうなんですか。カタログからはわからなかったです。フォロー、ありがとうございます。16:29(1年以上前)おそらく、9700の方が、良いでしょう。EPSONのHPを見る限りでは、筐体の設計が9700と、それ以外の機種で大きく違うと思います。フィルムも1列しかおけないので、多少時間がかかったとしても9700の方が楽でしょう。画質も9700の方が良いと思います。9700からの買い換えだと、やはりES2200だと思います。高くなってしまいますね。22:22(1年以上前)エプソンに電話して聞いてみましたが、フィルムスキャンの速度に違いはないそうです。TWAINのバージョンアップ(PrintImageMatchingのサポート)とオートパワーオフが新機能ということでした。00:47(1年以上前)色々ありがとうございます。みなさん詳しいですね。自分の勉強不足が、かなりはずかしいです。昔の写真を取り込んで保存したいなぁなんて思ったものですから。20:37(1年以上前)いえ、私も「9700Fからの買い換えを検討」しようかな、と思って確認してみたんです。おっしゃるとおり「何と比べて」光量アップなのかは書いてないんですよね、いやらしいことに。スペックを見ると反射原稿の600dpiの読み取り速度は若干9300の方がはやいみたいです。12列の読み取りは以前の書き込みでフィルムが熱でそる現象がでるということで、必ずしもいいとは言えないようです。20:33(1年以上前)はじめまして。私は新規でスキャナ購入予定なのですが、ではでは、9700Fと9300UFとでは、どちらを購入すべきでしょうか?9700Fを買おうと考えていたのですが、9300がマイナーチェンジしたので迷ってしまっています。便乗で質問してすみませんが、アドバイスお願いします。書込番号:8414380点しのるです。9300UFが実際にどの程度の実力があるのか、わかりませんので購入されたかたのレポート待ちです。予算はOKみたいなので、もう少し様子を見られた方がよろしいかと・・・9700Fは過去ログを見ていただけるとありがたいです。あと、何をどのようにスキャンしたいのかによって機種を絞ることが出来るかもしれません。11:40(1年以上前)9700と9300の違いについて、確かに興味あるところですね。私もCCD絡みの仕様について疑問を持ちましたので、EPSONインフォに問い合わせてみました.CCDは全く同じものを使用しているとのことで、画素数及び仕様の違いはないそうです。レンズについて9700は4群6枚構成のものを使用しているのに対し、9300は8200や8300と同一のレンズを使用しているとのことで、そのあたりで差があるかもしれません。いうことでレンズによる解像感としては9700の方が上かもしれません。旧型の8200でも十分きれいでしたけどね。【Myコレクション】久しぶに組んだら【おすすめリスト】はやみ【Myコレクション】Xミニタワー(Z390)ピックアップリストトップこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。