商標・ブランドの情報です。弁理士の西野吉徳のブログです。大人の事情とは2018年5月30日の朝日新聞に、愛知県三河地方の即席ラーメンの「キリンラーメン」の名称が、大人の事情で変更になり、新名称が募集されているという記事がありました。同社のWebサイトです。kirinramen.jpWebサイトに時系列で紹介されていました。朝日新聞と発売開始日が少し違うようです。Plat-Patで調べると、即席ラーメンについての「キリン」商標は、登録第4498171号の2で、キリンビールが所有しています。即席ラーメンは、穀物の加工品で読むようです。2014年7月24日に不使用取消審判が請求したようですが、特許庁では小笠原食品がが負けて、2016年4月19日に審決取消訴訟になったようです。小笠原製粉が負けたようです。プラス-アイ」』の言葉から、使用実績ありとしたもののです。カタカナの「キリン」権利を、ローマ字の「KIRIN」で同一性ありとしています。ここは、「キリン」に同音異字語な英単語の名詞がないので、同一性ありという審判便覧通りの結論のようです。キリン協和フーズの「かゆ」の件は、判例紹介等で、何回か紹介されたので、見覚えはあります。一つの論点は、先使用権(先使用による継続的使用権)です。今回、新聞記事やWebサイトによると、5年間の中断があります。先使用権は、先使用と、周知性と、継続使用していることが条件です(商標法第32条)。キリンビールの商標は、2000年の出願ですので、先使用です。愛知県では周知のようです。放棄と認められる程度の期間の不使用状態とはどのようなものかが論点となりますが、これが、3年なのか(不使用取消の期間)、5年か10年(商標権の存続期間)なのか、法律にはありません。3年程度を基準に考えている人が多いと思います。広告を継続的に行っていたとか、引き合いがあればいつでも出せる状態ににあったとか、主張立証が出来れば、苦しいですが、なんとかなったのかもしれません。コーポーレトブランドを守りたいキリンビールの立場は分かりますが、世間は一般的に、ご当地ラーメンを支持すると思います。世間の感覚では、おかゆと即席ラーメンは、別商品ですし、キリンのような辞書にのっているような言葉の商標が社会で併存しても、誰も、不思議ではありません。短冊は、世間の常識と、商標の常識の間(類似群・短冊の考え方)に、大きなズレがあるものです。キリンビールは損害賠償は出来ず、差止め請求可能なのでしょうが、混同が生じていませんので、差止め請求が争いになれば先使用権がみとめられる可能性もあったのではないかと思います。権利取得の話とは別に、差止めになると大企業による中小企業いじめと映る面が有り、裁判はどうなるか分からないと思いました。何か条件が提示されていたら別ですが、単なる自発的な名称変更は、惜しい感じがします。月別アーカイブ参加グループ社会はてなブログをはじめよう!yoshikekeさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。