中川繁夫のブログです。2004.6写真の定義いまさらなにが写真なのっていう向きも多いなかで、写真って何?って問うこと。写真の定義なんてあまり見かけないでしょ~定義するまでもなく見たら写真だってわかる代物だもんね(笑)でもあらためて写真の定義をするとなるとけっこうややこしいんです。それではここで試しにやってみましょうか。写真ってカメラという道具をつかって作る一枚の絵のようなもの。絵のようなものだけど「光」が自動的に描き出すもの。これって正解ですか?どうなんでしょうね。俗に「CG」っていってるあの代物のことです。そりゃCGにもいろいろありますけれど、まった光学機器のカメラを使わなくてコンピュータの中で基絵からつくる。して出来上がって紙にプリントアウトしてくると、これはあたかも写真のような姿になっていますよ~実写の写真を取り込んで加工しているCGもあれば同様にして写真を加工して「写真」っていうときもありますよ~こうなってくるとですね写真とコンピュータグラフィックの境界線は何処なんでしょうかね。あったと思われる写真の定義がぐらついていませんか?そんなことどうでもいいんや~写真は写真なんやから~ね~といって済ますこともありですが、そうとばかりもいってられない時代ですよね。理屈として定義しておかないといけませんよね~結論はでません、ボクが定義したって学者先生ではないですから(笑)広辞苑にはどのように表記していくんでしょうね??だれか学識経験者って言われているヒトさんよろしくお願いしますね。写真の理論ある展覧会の会場でルーマニア育ちで留学中の人とこんな話を交わしました。・だとしたら、いまの世界の構造にたった写真の理論ってのが必用なのかもねなんか訳のわかったような判らないようなお話ですが写真のことを考えるのにどうしたらいいんでしょうかね?ってよく訊かれます。写真を捉えるのは、その時々の哲学的風潮とか、経済的風潮とか~社会の風潮を分析する学問の援用をうけてしか成立しないのではないですか~こんな答えを用意しています。わかったような判らないようなお話なんですが写真ってなんか学者先生から継子扱いされてるみたいなんですねそんな感じをうけています。現在だったらローカル化とかルーラル化の流れがありますからこの枠組みのなかで写真というものを捉えてみるのも方法かも知れないんです。新しい写真学校では、こんなふうに提案しようと思っています。写真を愛好する人たちが大勢います。写真ってなによりもとっつき易いしバックアップ体制も完備されていますしね。現代人にはなにかと重宝なツールだと思っています。いった愛好家たちの層に支えられて作家と名乗る人たちが存在します。人間の欲求のなかの自己実現を果たしてくれるツールとしての写真。そのような営みとしての写真制作作業の中味、つまり写真に撮られる被写体の中味といえばいいでしょうか。この中味をどうするのか?という問題に直面したとき、カメラを持ったひとは、写真というものが社会的存在としてあることに気づくのです。何を撮ろうかな~~、って詮索して何かを撮り始めます。大きな物語としての戦争の現場や小さな物語としての私とあなたがいる現場。写真には160年余りの歴史がありますが、いつもその中味をどうするのかが、その時代時代のテーマとなってきたように把握しています。現代はよりいっそう写真の大衆化時代です。携帯電話の普及数以上にカメラ台数はあるわけです。「写メール」時代なわけです。写真の中味が生成しているように感じますね。概念でいえば「小さな物語」なんですね。写真の主たる中味はこの小さな物語のなかそのものなのかも知れませんね。生活スタイルそのものが多様化しているとはいえ、平均フラット化してます。そこでこの時代に有効な存在感っていうのが「私とあなた」のリアリティ関係。そんな視点で写真テーマの動向をみていくことから何を見るか、が課題なのかも知れないですね。その根底に「記憶」と「記録」ということの意味再構成があるように思っています。