『火花』で芥川賞を受賞した、又吉直樹の新作『劇場』を読んだ。歴史に残る傑作だと思った。ツイッターを見ると「難しい」という声が多かった。又吉はNHKで『劇場』を作る過程をドキュメンタリーで紹介している。その中で「『火花』を読んだ人から分かりづらい、難しいと言われた。今回はわかりやすくした」と語っていた。それなのに、ツイッターでは「難しい」という反応が起きている。こんなギャップが生まれているのだろうか。そのことについての考察を書いてみようと思う。『劇場』について本人がインタビューで語っていたことは以下2点である。・もともとは『火花』より『劇場』を先に書いていた。『劇場』は書き終わらず『火花』を先に発表した。・『劇場』は、火花を読んで分からない、といった人にも分かるものにしたいつまり、又吉の本当の処女作は「劇場」のはずだった。「劇場」は火花の難しいという指摘を受けて、より分かりやすく仕上げた。ここで肝になるのが、以下2点になる。1、なぜ『劇場』を先に書けなかったのか?2、なぜ結果として難しいものになったのか?1は読めば分かる。テクニックというよりも、吐き出すテーマが『火花』より難しかったからだと思う。火花は仕事、劇場は恋愛である。心情を吐き出すのは恋愛の方であり、だからこそ書くのがきつかったのだろう。仕事の話と、恋人の話。どちらの話がみんなに話しやすいかといえば、仕事の方だろう。恋人との話はいくら小説とはいえ、しんどい内容が多い。本人は分かりやすい、でも、みんなは難しいという。そのギャップの原因は「分かりやすい」の定義が又吉と読者で違う点にある。又吉にとって文学の定義とは「恥ずかしいことを、自意識が強い人が自我をむき出しでやり、それでいて美しい物語」であり、又吉は「(文学を)分かりやすく」したのではないだろうか。それは本作の中で一番きついシーンである、執拗なまでの嫉妬から来るメールの応酬の場面で分かる。見ていられないほど赤裸々な気持ちの吐露。人間の感情の中でも一番恥ずかしいのは、劣等感から来る嫉妬だと思う。うわ~とさせておいて、美し過ぎるラストシーン。その展開はベタと言えばベタかもしれない。