concretismスマートフォン用の表示で見るconcretismこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。2013-01-17足の裏についた、ごはんつぶ建築まあ、昔から言うわけですよ。一級建築士は足の裏についたごはんつぶ。取らないと気持ち悪いが、取っても食えない、って。建築士という資格は最後に士という文字がつくんで、「士業」と呼ばれるものの中に一般的には入るようなんだけど、「士業」ってのはきっと、「士」であること、資格を持っていることが、たちまち「業」に結びつくもの、つまり取ったら食える「士」であり「業」のことを言うんであって、そういう意味じゃ、足の裏についたごはんつぶであるところの建築士というのは、「士業」じゃないんじゃないかと思ったりもするわけである。逆に、食べられる「士業」は、どうして食べられるのかを考えてみたい、というのが今日のテーマ。・資格を失うデメリットが倫理観を保証する「士業」を営むには、何らかの難関の資格を手に入れることが必要になるわけであり、その難関を突破するためには、それなりの専門知識が必要ということになる。その専門知識をもってすれば、資格を持っていない人など簡単にだませるわけであるからして、「士業」を営む人には倫理観というものが求められる。いう倫理観みたいなものがちゃんと守られるかどうかが、その「士業」を営む人の人格だけに依っているっていうのは、結構頼りないわけですよ。そこで、「士業」を営む人が倫理に背くようなことをした場合、社会的な信用を失うだけでなく、その資格を剥奪し、「士業」が営めなくしてしまう。そんなことになるくらいなら、小銭を追ったりしないで、倫理に基づいて「士業」を遂行するだろう。思うから、ぼくたちは、たとえば意識不明の状態で病院に運ばれても、ある程度安心して、お医者さんに身を任せられるという寸法である。・デメリットだけじゃなくメリットも必要だと、ここまで考えてみると、「士業」を営む人にとって、資格を剥奪されるリスクってのは、ちょっとデカすぎやしないだろうかって思ってしまう。専門知識は専門っていうくらいだから、それ以外の知識を蓄える機会を逸してまで、勉強に時間を費やしてきたわけであり、その専門知識を使って仕事をしちゃいけないと言われたら、他に食べていく道を見つけるのはかなり困難だと思われる。「士業」を営む人が倫理を守るために、資格剥奪というデメリットだけを与えたのでは、そもそもその「士業」に就きたいと思う人がいなくなってしまうのではないだろうか。デメリットだけでは心許ない。「士業」を営む人には、倫理を守るということに対して、相応のメリット、高い報酬が得られるということにしなくてはならない。「士業」を営む人になりたいという優秀な人材が集まるわけであり、優秀な人材が豊富な専門知識を持つことによって、社会的に重要な役割を果たすわけだ。「士業」を営む人は、高い報酬というメリットと、資格を剥奪されてそのメリットごと「士業」の地位を失ってしまうデメリット、この両者を比較して、やはり倫理を守ろうという選択に至る。・高い報酬を維持するいびつな仕組みでは、その高い報酬となるお金は、どこから湧いて出てくるの?ということになる。思い浮かぶのは、毎度のことではあるけれど、市場の原理によるという説。「士業」と呼ばれる仕事がもたらす成果を多くの人が求めているにもかかわらず、難関であるその資格を持つ人が少ないので、多額の報酬を払ってでもそれを求める。「士業」たる難関資格を難関たらしめているのは、その試験元の機関であり、その機関が試験の難易度を調節し、「士業」の供給を需要に対して少なくして、その結果として「士業」に対する高い報酬が維持される、という仕組みであると考えられる。「士業」の供給が需要に対して常に少なくなるよう調整されているのだとすれば、「士業」を営む人がオーバーした需要を見捨てることを倫理上許されていない状況では、残業するなど何らかの無理をしてこの需要に応えていかなければならないわけで、ブラックな職場環境となることは必然的に予想される。需要と供給をアンバランスな状態に保つため、資格試験元は常に市場の動向を観察する必要があり、そこで判断を間違うと、「士業」を営む人の報酬は雪崩をうって下がってしまう。判断が間違っていなくても、その「士業」への需要が、一時的に急激に落ち込んだとすると、それに合わせて試験を急激に難しくしなければならなくなり、その時にその資格を得ようと思って専門的な知識の習得に励んでいた人は、その努力の甲斐もなく門前払いということになってしまう。これは、資格を持つ人の年齢ピラミッドの形をおかしなものにしてしまうだろう。需要の落ち込みが激しければ、すでに資格を持っている人から資格を剥奪しなければ需給のバランスが取れなくなってしまうわけであり、現在の日本でみられる多くの制度と同様、右肩上がりに需要が増えていくことを前提とした仕組みであることが見えてくる。・足の裏についたごはんつぶに何を求めるかそう考えると、「士業」というものの立つ基盤というのは、かなり危ういものに見える。ブラックな職場環境、下がる報酬、そして資格剥奪というリスクにおびえて優秀な人材は逃げていき、倫理は失われてしまうだろう。足の裏についたごはんつぶになってしまった「士業」に、専門的知識や倫理観を求めることは難しくなってしまったら、いったいどうすればいいんだろう。それについては頭が整理できてないので、またの機会に。07:07足の裏についた、ごはんつぶTweet広告を非表示にする関連記事2014-03-10乗降客数世界最大の駅を使いこなせる人々が大雪で買占めをするという矛盾から見える、都市と人とのビジネス...花粉症で朦朧とする意識の中、最近読んだ記事やブログを適当に...2013-12-17日本企業のガラパゴスっぷりを例示するのに高強度コンクリート技術はふさわしくない今朝見かけた以下の記事に関して。「日本企業がグローバル化で...2013-09-21「解雇しやすい特区」は、「会社との貸し借りがない特区」となる・・・はず今朝見たこの記事に対して、脳を使わずに脊髄がもつ知性だけで...2013-03-04日本人はプロセスに対してお金を払うのが苦手だこれを読みました。»プロフィールid:Gelsyたてものをたてるおしごとをしている。団体とは関係ありません。ツイート苔みたいなやつはてなブログをはじめよう!Gelsyさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。