検索漏れが少しあります。コメント部分は検索されません。文字化けしたら、そこを削除してから再入力してください。ミツバチは利他的行動をするか?ミツバチは利他的行動をする、という解釈がある。これは進化論の世界では、ほとんど常識になっている。ここでは、「利己的行動をしない」ということは成立するが、「利他的行動をする」ということは(必ずしも)成立しない。)本項で述べることは、論理的に言えば、簡単だ。「常に白だとは言えない」ということは、「常に黒である」ということを意味しない。「常に白である」の否定は、「常に黒である」ではなく、「白とは限らず」である。そこでは、白や灰色や黒がいろいろと混在していることもある。利他的とすれば、「常に利己的」の否定は、「常に利他的」ではなく、「利己的とは限らず」である。(利己的だったり利他的だったりする、ということ。)しかるに、進化論の世界では、このような勘違いがある。「常に利己的」の否定を「常に利他的」と勘違いしている。そのことを、以下で示す。いちいち断らないが、「ミツバチ」とは「働きバチ」のこと。進化論の世界では、次の命題が信じられている。「ミツバチは利他的行動をする」(妹育てをする)これは、広く信じられていることだが、間違いである。「ミツバチは利他的行動をすることもある」(妹育てをすることもある)つまり、ミツバチは、利他的行動をするとは限らず、したりしなかったりする。妹育てをするとは限らず、妹育てをしたりしなかったりする。割合で言えば、する場合よりは、しない場合の方が、圧倒的に多い。進化論の世界で信じられている「事実」というのは、まったくの嘘八百である。そのことを、以下で詳しく説明する。歴史的には、次の経緯があった。ダーウィンの進化論(自然淘汰説)が出た。それによって、動物の形質は、おおむね説明が付いた。ミツバチを見ると、説明の付かない例が見つかった。それはミツバチの「妹育て」という行動だ。ミツバチは「妹育て」という行動をする。そのミツバチは、自分の子を生まない。自分の子を生まなけば、その形質は、次世代に伝わらない。その形質は、次世代に伝わらずに、消滅してしまうはずだ。現実には、ミツバチには「妹育て」という行動がある。消滅するはずの形質が残っている。これは、ダーウィンの説では説明が付かない。次に、血縁淘汰説や利己的遺伝子説が出た。そこでは、「妹育てという行動は有利だから残るのだ」と説明された。個体にとっては有利ではないが、遺伝子にとっては有利なのだ、というふうに、利益の受け手を変えた。(個体から遺伝子へ)......こうして、「妹育てが残る」ということが説明された。ここであらためて考えよう。「妹育てという行動は有利だから残るのだ」ということが成立するのであれば、ミツバチはその有利な行動を取るはずだ。その行動を取るはずだ。遺伝子が個体に促す形で、ミツバチはせっせと妹育てをするようになるはずだ。ほとんどのミツバチは妹育てをしない。妹育てをするミツバチもいるが、妹育てをしないミツバチの方が圧倒的に多いのだ。「妹育てをするのが有利だから妹育てをする」ということは成立しないのだ。この「妹」とは、「不妊でない妹」つまり「新女王バチ」のこと。