すれば、妹を育てても問題ない。問題ないどころではない。この値はあまりにも高すぎるのだ。高い利息のようなものだ。話がうますぎるのである。次のように説明されるからだ。残念ながら、自分の子を産めない。妹を育てる」これならわかる。「理想のものがないから、やむなく次善のものを選ぶ」という発想だ。妹と、双方が可能であり、後者の方が(遺伝子にとって)有利なのであれば、誰だって喜んでそちらを取るはずだ。(有利な方を取ることで遺伝子がたくさん増える。妹を育てればいいのだ。方法)を取るのか?ドーキンスふうに遺伝子主体で考えよう。方法)を取ればいいはずだ。それでこそ利己的というものだ。人間もまた、ミツバチのような生殖方法を取るべきだ。すれば遺伝子にとって有利なのだから。人間もまた、それぞれのコロニーで、ミツバチのような女王社会を形成するべきだった。一人の女王と、多数の奴隷のように働く女性と、精子供給マシンにすぎない男性とからなる社会。そのような社会こそ、遺伝子にとって好ましい社会であるはずだ。増殖方法を取ることができるのだから。方が有利だ」というのが血縁淘汰説の発想だ。それは、「無性生殖」だ。なる「無性生殖」こそ理想的であるはずだ。血縁淘汰説では、「血縁度が高いほど有利だ(ゆえに生き残る)」という発想を取った。すれば、進化した生物ほど、血縁度が高いはずだ。生物は、進化するにつれて、自己複製の割合を、高めるどころか低めている。50%これを見ると、「生物は進化するにつれて、わざわざ不利な生殖方法を選ぶようになった」ということになる。