はい、実際に主蒸気隔離弁は格納容器内に1弁、それと格納容器の外に1弁ございます。それが4本のラインにそれぞれがありますが、仰るようにこの貫通部の最後の6ページ目でいうと貫通部の右側に外側の隔離弁がついているとご理解頂ければと思いますが。6ページの図をご覧下さい。私もそこまで細かくご説明しなくて申し訳無かったんですが、ちょうど真ん中に1点斜線がありますが、そこが大体配管の中心点だと思って下さい。配管がここのところのコンクリートの壁をずっと突き抜けてタービンの方にいってます。そのまわりをこういう、なんというか、筒のような物でこの配管を覆っています。その途中にベローズというところがあるのですが、そういった意味で、この配管とこの周りを囲んでいる筒、ここの隙間から漏れている、どこか破損していれば、水が流れ出てきている可能性があると思っていると云う事です。すいません、ご説明ちゃんとしなかったんで。おしどりマコよくわかりました。ありがとうございます。はい、大変申し訳ございません。今の時点で何時頃というところも私どもも特定出来ておりません。えーー、そこはですね、発災以降といいますと、発災直後という、そこは私どもとしても何とも申し上げられません。仮にここの部分が発災直後、何か損傷があったことになりますと、発災直後に格納容器の圧力がずっと上がってきてございますので、そういった現象というのが中々見られないかという風に思います。それは、確実にそうだ、というわけではないんですが、そういった状況から見ますと、発災直後と中々考えるのは難しいですが、いつの時点でそうなったかというところは申し上げられる材料はございません。おしどりマコわかりました。すいません私もそこまで確認してきてございません。ご提示させて頂いた3ページの漏洩水の分析というのは、ロボットを使って水を汲上げて、それで核種分析をした結果でございます。実際に人間が入ってとるような、結構線量が高い所ですので、実際にスミアを採ってそういう確認はしていないと思っています。このデーターというのは、水の採取をロボットでやった結果をご提示させていただいております。おしどりマコわかりました、すいません長くなって。程度の線量だったのですが。してあるようでございます。現場の方は、場所としてどの辺だというところは具体的な所はお示しできませんが、この近傍とお考えいただいて結構だと思いますけど。わかりました、ありがとうございます。ところ、具体的な計画として進めている所はこのC排水路のみでございます。おしどりマコわかりました。顔面の汚染を確認された作業員の方について伺いたいのですが。はい、鼻スミアは採ってございます。鼻スミアを採った結果としては汚染はなかったと。おしどりマコ汚染はなかった。おしどりマコわかりました。あの、顔面マスクをされていたのに、なぜ汚染があったのかは、その理由や。これは現場の方でその時の作業状況を確認しましたたところ。全面マスクのフェイス部といいますか、透明の所が曇ってしまいまして、実際に目張りはしてあったのですが、それをとってですね、そのままゴム手をつけたまま実際にその曇りを拭いたようでございます。その際に汚染が付着した可能性が大きいのではないかという風に考えてございます。年齢としては50歳だったと思います。後もう一点なんでしたっけ。この作業員の、えー経験年数というのは、今回が初めての様です。経験で何年というとゼロ年になるんでしょうか。おしどりマコわかりました。そこは、ちょっと私も今何とも申し上げられません。