スパコンが日本の科学の発展に重要なら、読売は腑抜けな記事を書いてはならない。青空と麦穂スパコンが日本の科学の発展に重要なら、読売は腑抜けな記事を書いてはならない。.1月23日(土)に、スパコンの記事が出ました。朝日新聞の内容と、読売新聞の内容で、受ける感じが違いました。朝日の記事に、キリリとした感じを受けました。読売の記事は、しまりがない感じです。取材源は同じはずですのに、この違いは、どこから来るのでしょうか。..読売新聞が社説で1200億円のスパコン予算を擁護したあと、「長崎大学の濱崎剛助教授が、3800万円で国内最速のスパコンを開発し受賞した」報道が他社から相次いであったとき、読売新聞は記事にしませんでした。読売新聞が報道しなかった理由は、体面です。1200億円と3800万円では、いくら目標とする性能が違うとはいえ、体裁が悪いです。「3800万円で国内最速のスパコンが出来た。素晴らしい!」とは報道していられないです。それに1200億円のスパコン予算が非効率な開発であることは、民主党の前の自民党政権時代から問題化していましたから、読売新聞が知らないわけはありません。知っていても、科学予算の仕分けする民主党の批判ネタにスパコン予算問題を使ったところに、3800万円で国内最速でのスパコン開発成功です。読売新聞は、後ろめたいような、ばつの悪い思いをしたことでしょう。いうことが影響しているのでしょうか。1月23日の読売新聞のスパコン記事には、歯ごたえがないです。朝日新聞の記事は、引き締まっています。読売新聞は、こんなことではいけません。具体性に欠ける記事に終始しては、科学記事として成立しません。読売新聞は、スパコンが日本の科学の発展に重要と力説したのです。(ちなみに、そんなことは、予算見直し派にとっても当然のことです)ならば、それにふさわしく、キリリと記事を書かなくてはならないはずです。誠実に報道しようとしていただきたいです。それが、在野の精神です。それが、報道屋としての気概です。読売http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20100123-OYT1T00338.htm行政刷新会議の「事業仕分け」で事実上の凍結と判定され議論を巻き起こした文部科学省の「次世代スーパーコンピューター開発」について、経費の追加などがなければ「世界一」は達成できないとする非公表の内部評価報告書が作られていたことがわかった。昨年7月に公表された表向きの報告書では、そこに書かれた世界一への戦略は伏せたまま、必要経費を2010年度の概算要求に盛り込んだ。同省が22日、発表した。同省の担当者は「海外に手の内を明かしてしまえば世界一にはなれず、やむを得なかった」と話している。固執しない方針に変更したことから、内部評価を隠す必要がなくなった。内部評価の報告書には、米国の開発状況や、海外との競争に勝つためには追加経費が必要になること、完成時期を前倒ししなければ目標は達成できないことなど、詳細な戦略が記されていた。目標を断念した次世代スパコンの開発で文部科学省は22日、昨年7月に作成していた内部報告書を公表した。米国の開発状況の情報分析から、昨春の段階で「世界一奪取は困難」と分析。この直後、NECと日立製作所が撤退したにもかかわらず、あくまで「世界一」にこだわり、開発加速のために100億円単位の追加投資を提案していた。計画では、当初、富士通とNEC・日立の両グループのシステムを組み合わせる方式で設計が進み、2011年6月に毎秒5千兆回の計算速度を実現すれば、「世界一」になるはずだった。ところが、昨年4月の段階では、計画を評価する委員の大半が、意見集約で「計画が遅れている」と答え、「現行計画では世界一の奪取は困難」との結論を出していた。その約1カ月後にNECと日立が撤退を表明した。110億円の追加投資をして開発を加速、富士通のシステムだけで2011年11月に毎秒1京(1兆の1万倍)回を達成できれば、「世界一」の実現は可能と判断。それでも確実とはいえず、さらに前倒しして製造を進めるため、100億円程度の追加経費が必要になるとの試算も出していた。以上引用しかも、朝日は、署名つきの記事です。記事に、凛とした気が漂っています。スパコン予算問題は、大きな政府。科学技術立国の屋台骨が傾く」は、大きな政府。