『浦和レッズ、暗澹たる決断。『浦和レッズ、暗澹たる決断。VIPインタビューTwitterFacebookB!Bookmark更新通知を受ける更新通知ワールドカップ明けの鹿島戦。ホームゲームにもかかわらず、かつて熱狂の舞台の名を欲しいままにしたレッズ本拠地の埼玉スタジアムは4万人の客席も埋めることができなかった。「3.23」の示唆と教訓を質す本誌第二弾は、本場のフットボールとプロクラブの意義と魅力を日本サッカー界に提唱し続けてきた第一人者。長きにわたって浦和レッズを追ってきた重鎮ジャーナリストに見解を質す。Kabasawaスタンドの表現はフットボールの不可欠要素。浦和フットボール通信(以下UF):提言シリーズ前回はアナウンサーの上野晃さんにお願いしました。レッズ史を振り返る環境がクラブ周辺から消えている現状が「3.23」の本質が検証されない遠因となっていると......。大住良之(以下大住):レッズはまさに「今までを振り返るべき時」を迎えていると思います。W杯が終ってJ取材に戻り、ホーム鹿島戦のゴール裏と客席を見た時は、その意味からもため息が出ました。これがあの一件を収束させる結末か。こんな空気のホームゲームなのか。レッズのいままでを支えてきたクラブサイドの人間も、浦和の支持者も、こういう埼スタを受け容れるのかと......。UF:単なる差別根絶やスタジアムマナーの向上だけでは解決にはならない。そこはベテランのサポーターやメディア関係者であるほど深く認識しています。大住:現状のクラブの対応は理解できない。率直に言わせてもらえば、暗澹たる気分になったとしか言えません。UF:地元メディア、というより地元民として我々も同意です。大住:誤った事態の収束が行われていると思います。差別発信が論外であることは当然だが、そのインパクトに振り回されて本質を見失ってはいけない。客席が「チーム支持者の自由な表現の場」であることはプロサッカーの常識。このスポーツの一部分であると言って良い。レッズはそのポイントを基点としてJを牽引する成功を収めてきたクラブであることは周知の事実でしょう。クラブ側もサポーター側もそこを確認し合って連携し、いまあるレッズに成長してきたはずです。UF:それがこういう事態に陥った後は......。大住:収束の策を「クラブによるスタンドへの規制」という観客サイドへの規制のみに求めている。これは私が考える浦和レッズというクラブの理想から見れば、根底を揺るがしかねない選択と思いますね。更新で一息をつき「いざ、首位に立っての鹿島戦」と意気込んだホーム戦は、いかにも空席が目立つスタンドでした。ああやっぱり、というか......。大住:偶然ではありませんよ。スタンドの退潮は歯止めがかからなくなる。これは成績とも補強とも関係はありません。遠からず加速する傾向となって行くでしょう。サポーターから見放され、大規模スタジアムの半分しか埋められない他の大都市クラブと同様になるのです。