αチャンネル、ガンマ・チャンクを備えています。ブラウザでは、αチャンネルはほぼ実現されていると思います。表示できるもの、できないものがあります。その内、αチャンネルに対応しているものはどの位あるのでしょう。標準となっていない機能、そんな機能は必要なのでしょうか?ガンマ補正はどうでしょう?ガンマ補正をするには表示デバイスの色温度が分からなければ話になりません。そんな補正をしているアプリはあるのでしょうか。特許問題で使いづらかった期間だけ存在価値があったのです。特許という後ろ盾を失った今では、存在価値の根拠が無くなったのです。17時42分お返事ありがとうございました。カスかどうかはおっしゃるとおり主観なので、きのこの山かたけのこの里かの論争のように自分がどう思うかなのであって他者の意見は関係ないのはそのとおりですよね。これに関して論争したい訳ではないのでそれはさておき。ページに表示出来ませんよ。圧縮されたものそのものを絵として表示することは出来ませんよね。使えば良いじゃない、というのは、それとこれとは話が別なんですけど、と思いました。表示させたいから変換する形式ですよね。さておき、綺麗で軽いものなら何でも良いのです。いうように使い分けられます。存在価値はなくなったりしていません。綺麗で価値あるものだと思います。これもわたしの主観です。いうのは必ずしもそうとは言い切れないのではないでしょうか。19時35分なるほどね。選択肢は無いのかもしれません。残る、ということになるのかもしれません。どれも「素晴らしいフォーマットだ」と鳴り物入りで登場し、その後「たいした事ないじゃん」「別のフォーマットの方がいいじゃん」と多くの人に忘れ去られてしまったものです。フォーマットの乱立というのは、エンドユーザーにとって不利益となります。エンドユーザーが振り回される事になるのです。βの争いがありました。VHS、βが世の中の標準となるべく努力しましたが、結局振り回されたのはエンドユーザーでした。DVD-R、DVD+R、DVD-RW、DVD+RW、DVD-RAM。CompactFlash、SmartMedia、メモリースティック、SD、miniSD。エンドユーザーには、機能限定のものを選ぶか、全部を網羅したコンボ型と呼ばれる高価なものを選ぶかしかありませんでした。誰が得をして、誰が損をしたのでしょう?私は「エンドユーザーにとって利益の無いフォーマットの乱立は好ましくない」、と思ってます。TiffやTargaなど、多くの人に見向きもされなくなったフォーマットは、フォーマットそのものが持つ力が弱かったのだと思います。別のフォーマットが出てきた途端にとって替わられた。PNGというフォーマット。私はフォーマットとして弱い、そう感じています。「その内、消えても不思議は無い」、そう思っています。Webブラウザというメディアに限っては、W3CがPNGを標準と認めた事でしばらくは生き延びるでしょう。JPEG2000にも弱さがあります。可逆圧縮を求める人々は世の中にそう多くありません。「非可逆のJPEGで十分じゃないか」そう思う人々が大多数です。一部の人は可逆にこだわります。それでも「PNGがあるんだからいいじゃないか」、そう思われてしまっています。JPEG2000にとってPNGの存在は参入障壁にしかなっていません。「PNGは中途半端なフォーマットだ」、と私は思っています。情報ありがとうございます。表示できるか分かりませんでした。Content-Encodingなるものがあるようですね。HTTPサーバー側でブラウザがgzipやx-gipに対応しているかを調べて、対応している場合は、コンテンツをzip圧縮して送る、というもののようです。Apacheの場合はhttpd.confに次のような行があります。コメントアウトされている事を示す。)試している時間がないので、どの様な動作になるかわかりませんが。一部のプロバイダ(Yahooとか)はやってるみたいですね。推測に基づく展開があまりに多すぎて話にならない。血上ってんのは誰だよ。先に絵描きさんが言ってるが、ZIPと比べるのはあまりにナンセンスでお粗末。PNGの開発経緯にWebフォーマットの話が出てきたのはWikipediaにも載ってる衆知の事実。誰も単純なファイルのやり取りの際のファイルサイズだけを気にして開発しただけじゃない。小さいファイルやり取りしたいならCABでも使えばいいじゃん。「当時普及してなかったから」という理由でαチャンネルやその他の機能を切り捨てるのもあまりに頭の悪いこと。それじゃいつまで経っても新技術は普及しない。「CSSなんて普及してない」つっていつまでもテーブルレイアウトしてたウェブデザイナーが生き残ってると思う?>JPEG2000にも弱さがあります。>可逆圧縮を求める人々は世の中にそう多くありません。>「非可逆のJPEGで十分じゃないか」そう思う人々が大多数です。どこで誰がそんなこと言ってるの?誰が調査して検証してデータ公開してるの?ただJPEG2000の戦略展開が下手くそで知名度が低いだけのことでしょ。本当の一般ユーザは可逆・非可逆なんて頭にないだろうよ。選択的にJPEG2000切り捨てるなんてしてない。本当にあった怖い名無しさんへPNGに洗脳されちゃった人はこれだもの。「貴重な意見、ありがとうございます」とだけコメントしておきます。「PNGカス」って自分洗脳してる人は、具体的な指摘に対しても「PNGに洗脳されちゃった人はアレだ」つって見えない振りするわけね。本当にあった怖い名無しさんへおそらく一生分かり合えない人ですね。「具体的」というのであればPNGのαチャンネルを視覚的効果として反映しているアプリケーションを2,3種類で良いので具体的に教えてもらえないでしょうか。PNGのガンマチャンクをディスプレイに反映しているアプリケーションを具体的に教えてもらえないでしょうか。「可逆圧縮を求める人が多くない」に対する具体的な反証を挙げていただけないでしょうか。「JPEG2000の戦略展開が下手くそ」という具体的な根拠を挙げていただけないでしょうか。質問には質問で返せって習ってんの?他人の質問や指摘には一切答えないけど自分の質問には答えろ、ってか。>PNGのαチャンネルを視覚的効果として反映しているアプリケーションを2,3種類で良いので具体的に教えてもらえないでしょうか。>PNGのガンマチャンクをディスプレイに反映しているアプリケーションを具体的に教えてもらえないでしょうか。誰も「現状PNGのαチャンネルは既に普及している技術です」とは書いてない。今後利用されうる技術を「今対応してるアプリケーションがないから不要」と切り捨てるのは馬鹿のやること、とは書いてるけどな。>「可逆圧縮を求める人が多くない」に対する具体的な反証を挙げていただけないでしょうか。可逆圧縮を求める人が多くない、と根拠なしに言い出したのは自分でしょ。それについて「根拠ないんじゃね?」と言われて「じゃ根拠がないということについて例示してください」って無理だろ。やって「可逆圧縮を求める人は多くないということはあまり調査されてない」って証明すんの。可逆圧縮を求める人が多くないことを具体的に示したデータを出せばぐうの音も出ないのに、どうしてそれをしないの?データが出ていないことを証明するのは悪魔の証明だよ。全世界の全統計の全公開資料をチェックしてるわけがない。今までインターネットを巡っていてそんなものに出くわしたことがないというだけのこと。>「JPEG2000の戦略展開が下手くそ」という具体的な根拠を挙げていただけないでしょうか。良質なフォーマットが前時代的な古参を駆逐できないのは、機能が不十分か展開が下手くそか、のどちらか。JPEG2000の能力については先に述べてるみたいだから、ここで注釈する必要はないね。その優れたJPEG2000がどうして普及しないのか?デファクトスタンダードに取って代われないのか?そもそも知名度があまりに低いのはなぜか?そのへん考えればわかるでしょ。少なくとも日本においては、JPEG2000のSusieプラグインその他それ関係の作者が、昔から結構な騒動を起こす人だったってのはあったな。ショタコンだと自称していて今でもサイトにそういう絵をたくさん貼っていたり、生きている他のプログラムの作者の死亡報告を自分のホームページで出して祭になったとか。そんなわけで、JPEG2000が日本で広まらなかった理由とか言われることもあるみたい。いう意味で、JPEG2000の戦略展開とかいう以前の問題もあるね。他の人がJPEG2000のSusieプラグインとかを作っていたらもうちょっと日本ではマシに広まっていたかもね。あと、画像プログラムを書く上で、PNGのバイナリ列がWindows標準というかIntel標準のリトルエンディアンではなく、Mac標準というかモトローラ系CPU標準のビッグエンディアンなのはムカつくな。あと、CRC32をチャンクごとに算出するのが面倒とか。それら以外の仕様はとくに不満を言われることはないな。GIFは、ひたすら古くさい。LZWも今となっちゃ古くさい。GIFのファイルフォーマットは、リトルエンディアンなのでWindowsプログラムはそれなりに書きやすいが、グローバルパレットとローカルパレットと両方あったり、とにかく今みると仕様が格好悪い。いうわけで、いまさらGIFに比べてPNGがカスだ、俺の考えはおまえらが何を説明しても変えるつもりはないとか言っちゃうと、普通は反感買うよねやっぱり。ttp://b.hatena.ne.jp/entry/4694351逆にいえば、たとえば、deflateより圧縮率の高いLZMAとかを使った画像フォーマットの規格をkoujinzたんが提唱したら注目をあびれるとすら思うよ。通りすがりさんへ貴重な意見ありがとうございます。認知度/使用度の違いについては異論ないと思います。それほど必要としていない事が第一要因だろう、と私は思います。使用度はそれほどでも無い、と私はみています。GIFは、ひたすら古くさい。「古い」と「悪い」はイコールでは無いと思います。古くても良いものは良い。古いから悪い」という論理は成り立たないと思います。「新しければ良いのか?」そうでは無いと思います。グローバルパレットとローカルパレットと両方あったり、とにかく今みると仕様が格好悪い。確かに、パレットについてはその通りですね。俺の考えはおまえらが何を説明しても変えるつもりはないとか言っちゃうと、そうは言っていません。そのようにとられるような書き方をしてしまったかもしれませんが、その意図はありません。私が「PNGってカスじゃないなぁ」と考え方を変えられるだけの材料を誰かが提唱してくれるのであれば、それに従いますが、未だかつて、そのような材料には出会えていません。批判している理由は主に下記の3点です。画像特有の特徴を捉えた圧縮法を導入できていない事。変換という手法で周波数抽出を行っています。JPEG2000はウェーブレット変換という手法に挑戦しました。いう方法で周波数抽出しています。導入しましたし、固定小数点という手法でデコーダ側の計算誤差を無くしました。プロパガンダを行わなくても世の中に受け入れられる画像や音声フォーマットは技術面で何か新しいものに挑戦し、それを形にしています。