キム・ボクトンお婆さん死去のニュースを伝えた、米紙ニューヨーク・タイムズを相手に、日本政府が「過去に、誠実な謝罪をした」という趣旨の反論を展開した。すると国内の市民団体は、直ちに声明を出し「日本政府は、被害者の名誉を毀損する行為を即刻撤回しろ」と糾弾した。慰安婦被害者お婆さんは、「謝罪を受けたことがない」と言うのに、日本はどの様な根拠で「謝罪をした」という言葉を繰り返すのか。日本の「謝罪、謝罪、また謝罪...何度もした」15日、法曹界などによれば、日本が「韓国に謝罪をした」という主張を行う根拠に、最も代表的な文書として、金泳三政権時代の1995年、村山首相が発表した談話をあげる。アジア諸国の皆さんに、大きな損害と苦痛を与えた」として、「私は、将来に誤りが無いよう、疑いの余地もない歴史の事実を謙虚に受け止め、ここでもう一度、痛切な反省の意を表し、心からのお詫びの気持ちを表明します」と述べた。続いて「また、この歴史に起因する内外全ての犠牲者に深い哀悼の意を捧げます」と付け加えた。談話の中の「犠牲者」に、慰安婦被害者のお婆さんも含まれていると言う意味だ。務めている道上総領事は、韓国で長く勤務し代表的な「知韓派」に選ばれる日本の外交官だ。心からお詫びと反省を表します」という謝罪の手紙を送った。慰安婦問題は「多くの女性の名誉と尊厳に深い傷を負わせた」問題とも書いた。慰安婦問題について、政府と民間が協力して用意した「アジア女性基金」で、お婆さんに対し複数の事業を行った。道上総領事は「以上の、全ての内容は公開された事実であり、日本政府が再三強調してきたところ」として、「しかし、このような事実は、韓国人にとって「不都合な真実」というのか」と反問した。したとしても、...真正性があるのか」ひとまず村山談話自体は、多くの韓国人が、その内容を知っている。日本の植民地支配の被害者として、韓国人と限定せず「アジア諸国の皆さん」と、やや曖昧な表現を使って大きな物足りなさを残した。慰安婦被害者のお婆さんへ、謝罪の手紙を送ったと言う下りは、当事者が全く認めていない。反論声明で「謝罪を受けた被害者はいないのに、誠実に謝罪したと故人を攻撃している」と糾弾した。「法的責任を認めさえしないのに、補償が1965年の韓日協定で解決されたという矛盾した認識を日本政府は、自らが暴露しことになる」と指摘した。結局、日本政府は韓国国民が、どのように受け止めているのかではなく、「私たちは謝罪をした」と、一方的な立場だけを打ち出して、韓国人は「それが謝罪なのか。そんな謝罪は受けたことも、受け取ることもない」と、頑強な態度を固守する形だ。この問題と関連し、ムン・ヒサン国会議長は、日本側の謝罪に「真正性」を要求した。対話で「日本側が何十回も謝罪したと述べているが、私を見るに(被害者に真正性のある謝罪をした)そんな事は無い」として、「日本の責任ある指導者が、慰安婦に納得することが出来る、真正性のある謝罪をすることが優先されなければならない」と述べた。これは、明仁現日王や安倍首相の心から謝罪を要求したものである。ムン議長はまた「日本の責任ある指導者が、慰安婦たちに慰めの言葉を口にすれば、お婆さんの韓菓芯が解けるという言葉を、以前から何度もした」と付け加えた。この記事は、韓国人の本音が良く透けて見える記事ですね。韓国人としては、日本に過去の歴史について謝罪させたいが、既に日韓基本条約やその他の協定で、過去の問題について国家間で処理されている。それでも何とか、日本に謝罪させるための手段として慰安婦問題を持ち出し、日本の首相に土下座の謝罪をさせたい。韓国が慰安婦を問題にしているので、当然、ここで謝罪する相手は「慰安婦」に限定されるはず。韓国が言う真正性のある謝罪かどうかは別としても。記事では、「日本政府は韓国国民が、どのように受け止めているのかではなく、「私たちは謝罪をした」と、一方的な立場だけを打ち出して、韓国人は「それが謝罪なのか。そんな謝罪は受けたことも、受け取ることもない」と、頑強な態度を固守する形だ」と、なぜか謝罪相手が韓国国民にすり替わっている。「ただし日本の植民地支配の被害者として、韓国人と限定せず「アジア諸国の皆さん」と、やや曖昧な表現を使って大きな物足りなさを残した」と指摘しているが、村山首相の談話は「戦後50周年の終戦記念日の節目」の談話で、韓国を特定した談話ではない。この中に韓国が含まれていると言う話だ。この記事はここでも、慰安婦への謝罪ではなく、「日本の植民地支配の被害者として韓国人と限定してない」、韓国人全体への謝罪ではなかったと、本音を暴露している。いい加減、韓国人は慰安婦問題を隠れ蓑にするのではなく、本音を語ったらどうなのか?日本に土下座させて過去の歴史について、韓国の国民全員に謝罪させたいと。言ってくれる方が、問題を拗らせている主体が誰なのかがはっきりする。それを要求するなら日韓基本条約を一度白紙に戻する必要があるので、色々と返して貰うものがあるけどね。あと謝罪するのかは別問題。韓国人のコメント01.韓国人|共感184|非共感138何度も何度も繰り返し謝罪を要求するのは確かに難しそうだ。盧武鉉とムン大統領がベトナム政府が要らないとしていたが謝罪をした。日本の理論は、常に言葉尻を捉え、相手の傷を探し、その傷を拡大させてくことで、そして日本は、韓国も同じ事をしていると言って、自分達の傷を隠す。米国の原爆投下は一般人を多く殺したとして、自ら始めた戦争にも関わらず被害者コスプレ。韓国もベトナム戦争で同じ様な犯罪行為をしていると攻撃。韓国のベトナムでの行為は国家によるものではなく、一部の軍人による犯罪で、日本のような国家レベルで民間人を虐殺していない。>韓国人ベトナムは戦勝国だから謝罪は要らないと言ったんだ!>韓国人これは日本人による共感数の操作か?02.韓国人|共感679|非共感517北朝鮮にはいつ謝罪してもらえるの?03.韓国人|共感130|非共感083日本政府は公式に数回謝罪したんだよね。表現の水位が論議になったりしたが、昭和日王も謝罪した。謝罪に真正性があるかないかでひっくり返すのか?朴槿恵政府の時に合意したのに、政権が変わったので認めないと言えば、これでは世界から信頼を受けることが出来ない。結局は慰安婦問題をうまく利用し、政治的な利益を得ることだけしか考えていないので答えがない。間は摩擦が続きそうだ。04.韓国人|共感1204|非共感133謝罪した直後に、戦犯を祀った神社に集まって(笑)、これを何十年も繰り返してきたのが日本で、謝罪を受けた人が頭にくるような事をするのが真正性のある姿か?05.韓国人|共感001|非共感004一体、日本はどの様な謝罪をすれば許すのか?他国にも慰安婦は多かったが、私たちにだけ謝罪をしているのに、それでも許さないと言うの?06.韓国人|共感020|非共感017持ち出す事例が間違っている。日本は慰安婦に本当に謝罪した。1993年の河野談話だ。これこそ本当に慰安婦被害者だけを対象とした真の謝罪だ。