0先日、グッドウッドカフェさんに飾ってもらっている写真を取り替えた。丸2年くらいぶん投げっぱなしになっていたので気にしていたものだ。私が普段から車の写真を撮っていればこんなことにはならなかったのだけども(こんなにぶん投げっぱなしにする予定もなかったのだけども)、なんだかんだでその機会を逸していた。先日の浅間ヒルクライムは個人的に興味があったし遠出もしたい心境というのもあったけども、第一の目的はグッドウッドカフェさんに飾ってもらう写真を撮りに行くことにあったわけでございます。今回の趣旨は飾った写真ではなく、前回から置いてあったものとなる。思った以上に劣化が少なくてちょっと驚いたからである。今回新たに印刷したのは右側。色味の違いがあるけども、それは現像パラメータの違いで褪せているわけではない。2年で私の好みもちょっと変わったということかねえ。PRO-100である。下のリンクは100Sで、正確には私の使っているものの後継機ではあるものの、通信機能が強化されただけで基本性能は変わっていない。(2017/7/13時点)PRO-100(100S)のインクは染料となる。巷では、染料のインクは発色や光沢感はあるものの、顔料インクと比較して保存には向かないとされている。染料と顔料の違いについてはコチラ。確かにキャノンのホームページでも、耐久期間は顔料の方が長く設定されている。PRO-100アルバム保存は遜色ないが、耐光、耐ガスでは染料が劣る。2年間壁にかけておいて特に劣化したようには見えない。展示してあるのは暖炉の上ですぐ横を排気管が通っている。どのくらいの熱を受けるか確かめてはいないが、常温ということはないだろう。一応写真の前面にはガラスを付けているので、裸の状態よりは紫外線の影響は少ないと思われる。どのくらい劣化が進むのかちょっと不安はあった。この結果を見れば、それは全くの杞憂であったと結論付けることができる。私個人としては顔料よりも染料のインクを使ったものの方が好みである。光沢紙を使えば光沢がちゃんと出るし、マットな質感にしたければマット紙を使えばいいのである。顔料では光沢紙を使っても光沢感はあまり出ない。比べてしまうと丸わかりである。エプソンもキャノンも最近は顔料に力を入れていて染料はちょっと不遇である(特にエプソン)階調は確かに顔料の方がいいのだけども、紙選択の幅では染料の方が広い。光沢があると写真的にもごまかせるしねwwwなので、キャノンだけでも染料機はつくり続けて欲しいと思うのだけども。PRO-100買ったった。PRO-10SとPRO-100Sを発表。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。「takape」が私です。写真を使ってもらえると嬉しいです。メールにてブログの更新をお知らせできます。登録をお願いいたします。※登録はpingooになりますので、ブログの管理人が登録されましたメールアドレスを知ることはありません。views5京都市が携行缶へのガソリン販売の規制強化。