14:25拝読しました。日創研関係の記事らしい記事で、要注意団体をうまく活用できていると思いました。親の教育って大事ですねえ、基本的な特異性だけみれば環境改善に寄与してるのに、彼らの目的自体が歪んでいる。まあ一時的とはいえ日創研に雇われていた人間ですし、まともではないんでしょうね!内容としては問題なく感じたのですが、一部表現に違和感or必要以上に難しくなっているように感じましたね。「淘汰」などは意味合い的にも報告書として使うとしても洒落すぎてますから、「駆除」などがいいと思います。「敵愾心」という言葉もあまり見かけないものですし、「敵対的」などで十分伝わるのではないかなと。後気になった点ですが、インタビューの最後の██氏の反応です。少々わざとらしいリアクションすぎるかなーと。ソの表現についてはアドバイスに基づき試行錯誤を重ねた結果なので、そう言って頂けて嬉しいです。ご指摘の点、その通りかと思いましたので訂正しました。インタビューのラストも、ちょっととぼけた感じに変更しております。14:14「第二次エコロジー・キャンペーン」ってあの派手な失敗でまだ懲りてなかったんですかね......。ここまで酷い組織だと「人為的な遺伝子操作の痕跡」というだけで財団が関与を疑うのも納得です。学術用語を交えたいかにも科学的な解説が好みです。九里浜博士の言葉にも思わずハッとさせられました。冷静に考えたらクラス分けがどうこうなんて二の次三の次ですよね。16:36「第二次エコロジー・キャンペーン」に称されるように、SCP-030-JPに続く第二弾のオブジェクトとしては非常に面白いオブジェクトだと途中までは思ったのですが、コロニーが集団的知性を獲得したり人工物の擬態を仰々しく行うのは好みに合いませんでした。これらの異常性を付与する原因になった██氏もそうなのですが、九里浜博士も言動が感情的であるがゆえに財団の世界観の中ではあまりにも子供じみて見え、最後のコメントもまったく共感できませんでした。公に通常兵器を使用させるような働きかけをしなければならないオブジェクトは、それこそKeterクラスの申請をされていないのが不自然に思えてしまい、報告書の登場人物の感情的行動に引っ張られているように見えてしまい、良い評価をすることが私には出来ませんでした。11:48皆様、コメントありがとうございます。ご指摘を受けて、以下の改稿を行いました。引き続き評価よろしくお願いします。14:09本作の関連Tale、”ふ-A-1030"クリーンフナムシ"販売カタログ”を作成しました。