総合72点今日長焼の持ち帰りを頼みました。2時半予約でお邪魔したのですが、席の方は売り切れで終了してました。追加で肝焼き頼もうかなと思ってたけどそれも売り切れで残念。スポンジがおいしくなかったです先日妻の誕生日にとホールのケーキを買いました。生クリームは美味しかったのですが、スポンジがぼそぼそでおいしくありませんでした。再開今年人って再開されたようです!ぜひまた行きます。wあなたの腐った舌ではわからないだけ。タバコ吸うやつは外行けカス。何でも近代的な建物にすればいいってわけじゃない。あなたの頭が時代遅れ。(パティスリー)ルクセンブルグなるほど!おいしそう!と思ってみてみると、ルクセンブルグ王室御用達のパティスリーなんですね。国内外から多数のお客さんがココ目当てに来るほどのパティスリー。(パティスリー)ルクセンブルグ日本嫌いなんですねえ。(パティスリー)ルクセンブルグルクセンブルク、私も昨秋に出掛け、オーバーワイズのお菓子、沢山買いました。クッキーもお惣菜も美味しく。この国の豊かを実感しました。(パティスリー)ルクセンブルグ洋菓子と言えばウィーンではDEMEL本店は行かれなかったのですか。日本に持ち込むと何だか別物になってしまう気がします。総合73点車で3時間走って、友人と合流して、6人で入ろうとしたら、「5名以上は困ります」と怒られました。in名古屋よく言うよ>いやいや日本人は権威に弱いから、つい騙されちゃうんですよ(^^)そんなこんなでお金儲けのネタにしたじゃないですか?今更なに書いても天につば吐く様にしか思えませんmark世界遺産の街ブルージュ(ベルギー)ヨーロッパの魅力先般ウィーンの記事に投稿した者です。ベルギーにはまだ行っていませんが、本当にヨーロッパの各都市は見応えがありますね。in名古屋一般的に名古屋を中心にした文化圏は権威主義者が多いので、他人のお墨付きが大好きなんでしょうね。in名古屋>日本人は権威に弱いからそうですよねー。海外へ行っても何かというと星付きの店に行ったとアピールする人がいますもんね。in名古屋私は純粋にランディーさんの店評価が聞きたいなぁ。ちなみにランディーさんの本2冊持ってるファンです。ウィーンの美術館はいそこも行ってきました!ウィーンは芸術の街ですね(^^)ランディウィーンの美術館私も連休にウィーンに行きましたがベルベデーレ宮殿のクリムト、エゴン・シーレもいいですね。アテネ・ギリシャ帰国ですか。予定はないですね(^^)。完全に上から目線のレジ係よかったです。接客態度に疑問を持つ人が他にもいて。あまりにも頭に来たので、裏の駐車場で投稿しています(笑)平日の2時前、当然カフェは満席。¥3000以下、ディナー¥5000以下で食べられるお店を中心に紹介しています。ガイドブックとは異なる独自の視点から気になったお店を随時紹介していきます。評価と点数はあくまで管理人個人の嗜好に基づく見解です。記載情報は変更になっている場合がありますので、気になる点は一度お店に直接確認された方がいいかと思います。管理人ランディ→プロフィールへ嗜好は素材の味重視のナチュラル志向。飲食店は全て禁煙にすべき。返信は遅れる場合があります。_)m単なる誹謗中傷、ブログの趣旨と無関係なコメントは削除する場合があります。THINGSレイガスの名古屋カフェめぐりケセラセラでいこまい!☆気ママなグルメ日記☆ぱんフレット。コメント(4)多くの「おいしいお店」の情報お寄せ頂きどうもありがとうございます。おかげさまで数が増えすぎて見にくくなったこともあり、この度ジャンル別に分けました。(既存の投稿分も各ジャンルへ順次コピぺさせていただきます)おすすめの店&情報がありましたらお気軽に書き込んじゃってください。総合65点≫コメント稼げる!ブログランキングはじめまして。コメント失礼いたします。この度、ユーザーさんのアフィリエイトIDが完全自動で稼動するブログランキング「インフォ・ブログランキング」というサイトをオープンしました。完全自動アフィリページのサンプル一覧です(アマゾン、楽天、電脳卸、インフォトップetc...)↓↓↓http://www.info-blogrank.com/rank.php?mode=individualまずはブロガーさんやアフィリエイターさんに本当に役立つサービスかどうかを確認してみてください。詳しくは、http://www.info-blogrank.com/first.htmlどうぞよろしくお願いいたします。議論百出かもしれませんが・・・こんな事件がありましたのでご参考までに。愉快痛快(^_^)奇奇怪怪(*_*;)http://d.hatena.ne.jp/yumyum2/20071214/p1ブログなどでたとえばレストランの料理や映画などを辛口評価すると、それが事実でも名誉毀損に該当するんだって。驚き桃の木だあ!そう考えると、雑誌やテレビで、レストランや映画などのレビューが甘口になりがちなのは、仕方ないことなのかって思った。料理食べて、まずい、とか、映画観て、つまんない、って書いたり言ったら、名誉毀損になるわけだから。(12月9日の日経新聞の記事より)刑法の規定で、人の名誉を棄損する情報を公に伝えると、その事実の有無にかからわず、告訴があれば名誉棄損の罪に問われる可能性がある。ブログなどホームページに書き込んだ内容は、アクセス制限などをかけない限り世界中の人が閲覧できるから、公に伝えるという前提は満たす。刑法は名誉棄損罪の適用が除外となる条件も規定している。(1)内容が公共の利害に関する事実である(2)公益を図る目的で公表した(3)真実であるとの証明がある――をすべて満たす必要がある。ブログに書き込んだ内容が真実だったとしても、店に対する批評が公共の利害に関することでなければ、名誉棄損とみなされる可能性がある。料理や接客態度の問題は主観的な要素も大きく、公益性も低いので名誉棄損に該当する可能性が高い一方、店の食材や衛生の話題なら健康にもかかわるので、「公共の利害に関する」と認められる公算が大きい要は、料理がおいしいかまずいかは主観的な要素だから、公共の利害に関することではないので、たとえ本人が「まずい」と感じても、それをブログなどで公に伝えると、名誉を毀損したことになり、告訴があれば名誉毀損の罪に問われる。いう主観的な要素についての真実の情報というのはではどこから仕入れたらいいのだろうか?ご参考までに日本経済新聞の記事を掲載しておきます。妻が半年前からブログ(日記風の簡易ホームページ)でお薦めの店を紹介するグルメガイドを書いている。味や接客態度が気になった店は辛口で批評し、人気も出てきた。ところが厳しく評価した店の関係者から「名誉棄損だ。削除しろ」と抗議のコメントがつけられた。憲法で表現の自由が保証されているのに、応じなくてはいけないのか。警察庁の調べによると、各都道府県警察のサイバー犯罪相談窓口などに寄せられたインターネットでの名誉棄損や中傷に関する相談は二〇〇六年に八千三十七件と〇二年に比べ三倍以上に増えた。〇七年も上半期だけで前年同期比一六%増となっている。飲食店の名誉(信用)棄損を巡る訴訟では、週刊誌が低価格回転ずし店で代替ネタが使われているとの記事を掲載したことに対し、大手チェーンの一社が「すべての店が使っているように断定している」として、〇五年に損害賠償と謝罪広告の掲載を求め訴えた例がある。刑法の規定でも、人の名誉を棄損する情報を公に伝えると、その事実の有無にかからわず、告訴があれば名誉棄損の罪に問われる可能性がある。ブログなどホームページに書き込んだ内容は、アクセス制限などをかけない限り世界中の人が閲覧できるから、公に伝えるという前提は満たす。心配になった妻は弁護士に相談した。刑法は名誉棄損罪の適用が除外となる条件も規定している。(1)内容が公共の利害に関する事実である(2)公益を図る目的で公表した(3)真実であるとの証明がある――をすべて満たす必要がある。民事でも最高裁が、この考え方を援用した判例が確立している。この相談の場合、妻が書き込んだ内容が真実だったとしても、店に対する批評が公共の利害に関することでなければ、名誉棄損とみなされる可能性がある。ネット問題に詳しい金野志保弁護士は「料理や接客態度の問題は主観的な要素も大きく、公益性も低いので名誉棄損に該当する可能性が高い」と指摘する。店の食材や衛生の話題なら健康にもかかわるので、「公共の利害に関する」と認められる公算が大きいという。大手回転ずしチェーンが週刊誌を訴えた訴訟で大阪地裁は〇六年、原告が特定される内容ではないことなどを理由に請求を棄却した(確定)。同判決は「業界やその構成員に対する信用棄損が生じたとは解されない」とし、仮に棄損したとしても「記事は違法性を欠く」とした。記事が外食産業の表示問題を扱うことから公益を図る目的があり、実際に代替ネタを使う店もあることを真実と認めた。相手が損害賠償を請求してくる場合、こちらが誰なのかを特定しなければならないから、書いた者の情報を開示するようプロバイダー(ネット接続事業者)に求めることが考えられる。プロバイダーが開示に応じなければ、相手が裁判所に開示請求する可能性もある。裁判所は内容が名誉棄損か否かを判断し、名誉棄損なら書き手の情報が相手に開示される。ホームページ上の情報で名誉を棄損されたとして弁護士がポータルサイト運営会社に発信者情報の開示を求めた訴訟で東京地裁は〇五年、プロバイダー責任制限法に基づき運営会社に発信者のメールアドレスとページ更新データの開示を命じた。したときに、相手と全面的に争うかどうか。表現の変更や削除に応じないのであれば、訴訟に備えて、内容が真実だと証明できるものをそろえる必要がある。実際に飲食店が批評などに対し訴訟を起こす例は少ないようだ。外食大手のすかいらーくは「中傷などでなければ立ち入ることはない」(社長室)とする。訴訟ともなれば相応の負担を伴う。金野弁護士は「飲食店の名誉にも配慮し、賢い書き手であってほしい」という。よる削除命令といった法的措置がなくても、プロバイダーなどが独自の判断でブログの内容を削除することはあり得る。ヤフーでは、巡回や第三者からの通報などで発見した問題部分は社内ガイドラインに沿って削除の是非を決める。発信者に削除の通告はしない。ブログ運営会社の多くは利用規約に、必要に応じて内容を削除できる権利を盛り込んでいる。書き手は利用規約に合意してサービスを使うため、内容が消されたことについて争う余地は少ない・・・・・・・てな感じです。いいお店はほっておきましょう。お薦めだけを皆様と共有したいですね。諸行さんへ日経もこの弁護士も中途半端なこと言わないでもらいたいものです。結果、このブログの管理人みたいに勘違いする人や、萎縮してしまい書きたいことも書けなくなる人が増えそうなので。マイナーで人気もないどうでもいい店を放っておくのは僕も同感ですが、おすすめだけを皆で共有するためには、人気店だけどダメだった話や、おすすめはするけど悪い所や、こうした方がいいと思う所などの有意義な情報は必要だと思いますよ。それがないとテレビや雑誌と同じになっちゃいますからね。それで何度だまされたことか。Linkランディのおすすめダイエット食品ランディが普段食べているナッツ、シリアルです。総合点により一応ランキング形式にしていますが、これはあくまで「つかみ」みたいなものにすぎませんので、参考までにどうぞ。5点満点(★1個1点)の合計100点満点。【味】24点以上で殿堂入り(店名の横に★が付く)。味については不確かな部分が多いので点数を相当抑え目にしています。普通においしい目安は17~19点。20~21その分野ではおいしい方。22~23もう一歩で殿堂入りレベル。【サービス】14点以上あればかなり良い。16~17点最高水準。【CP】これも14点でかなり良い。