産業革命をめぐって(その3)太田述正ブログは移転しました。産業革命はなかった(詳論)(1)疑問の始まり1988年に英国に「留学」していた時、何班かに分かれて英国の国内研修旅行に行くことになり、私はイギリス中部を訪れる班に入りました。1732??92年)が1771年につくった紡績工場(http://www.massonmills.co.uk/。11月18日アクセス)の見学です。frame)が無数に据え付けられていて、産業遺構の保存にかける英国人の熱意に目を見張ったのですが、紡績機の動力が、工場に接して流れている川の水だと聞いて、それまで自分が抱いていた産業革命のイメージが間違っていたことに気づいたのです。1736??1819年)が発明した蒸気機関を動力として用いた紡績工場等の出現が産業革命である、というイメージを持っていたのですが、蒸気機関が出現するまでに水力を動力とする紡績工場が多数つくられていたとなると、人類の水力利用の長い歴史に照らせば、紡績工場の出現程度のことを産業「革命」と呼ぶことはできないのではないか、更には、その後に起こった、紡績工場等の動力の水力から蒸気機関への転換についても、それを産業「革命」と呼ぶのは大げさではないのか、という疑問が生じたのです。そこで、私は、さっそくこの疑問の解明に乗り出しました。Revolution(産業革命)という言葉は、索引にも、また本文のいかなる章名にも、節名にも出てこないのです。(1789-1851)の中なのです。フランス革命を指しており、産業革命を指してはいません。フランス等が革命に血道をあげている間に英国が一層法の支配にみがきをかけていた時代(!)を扱った章の中で、産業「革命」はエピソード的に出てくるだけなのです。そこでは産業「革命」について、次のようなことが書かれていました。いう講義を行ったことに始まる。フランス革命を嫌悪の念を持って見ていた大部分の英国人にとって、フランス革命を連想させるような産業「革命」など、不適切用語以外の何物でもなかった。Blanqui)によってだった。Marx)が1848年の著書の中で用いてからだ。(続く)太田述正ブログは移転しました。