1983年)、140ページ。乾宏巳『江戸の職人』、64〜67ページ。乾宏巳『江戸の職人』、108〜109、182ページ。乾宏巳『江戸の職人』、127ページ。大坂菊屋町』(柳原書店、1977年)。研究』(御茶の水書房、1967年)が紹介している白木屋文書中の「冥加上金離縁噺し」のつぎの一節が注目される。云きり帰り......(同書219ページ)。第1巻・株仲間の研究』(講談社、1977年)は次のように記している。新規加入を望み、これの申し込みをなすものがあるときは、仲間総会を開き、あるいは廻章を仲間員に廻達して、その諾否を確かめ、もし一人でも、不同意のものがある時はこれに承認を与えなかった(同書65ページ)。朝尾直弘『都市と近世社会を考える──信長・秀吉から綱吉の時代まで』(朝日新聞社、1995年)にも次のような記述がある。これらの町は個々別々に町の掟を制定していたが、そこには家屋敷の売買・貸借について町の成員の同意が必要であり、町への報告と町内における身元引請人の存在を不可欠の条件としたこと、即ち「町中の御がってん(合点)」=同意なしにはだれかを町の町人にすることはできない旨が明記されていた(同書75ページ)。史的分析』、第1章参照。(http://nimura-laborhistory.jp)E-mail:nk@oisr.org。