その資料は特段公表のためには取りまとめておりません。基本的には、周辺地域と同様にその中で、構内で発生した廃棄物等については、外に搬出できないものにつきましては、適切に管理をさせていただいているということであります。おしどりマコわかりました。発表する用意はない、ということですね。すいません、要望なのですが。敷地内の物であると云う事と、除染側、電離則に鑑みましてもどの程度の物が何処にどれだけあるのか。一応資料を私も見たのですが、最高で19.3μSv/h程度の物が110m3ある。云うことで、敷地境界での線量やその付近に住んでおられる、移動しておられる住民の方々の被ばく線量にも関係してくる情報ですので、どの程度のものを何処にどれくらい保管しておられるのかというのも公表を要望いたします。はい、まずそこは確認させていただきますが。先ほども申し上げました通り、広野につきましては、福島第一とはまた違ったものだと認識しておりまして、要はその放射性廃棄物をその中に内在しているというような、常に構造的に外に出しているというようなそういうとこではございません。その中にある廃棄物等については、線量管理などしながらしっかりと適切に保管していると認識しておりますし、先程の周辺の片方の影響と言うお話がありましたけれども、広野発電所では発災以降、線量の定点観測等もしておりまして、そこに尽きましては、しっかりと周辺地域への影響の無い事は確認している所でございますので、そこはご理解いただければと思っております。基本的にまずそういうことでご理解頂ければと思っておりますけれども。おしどりマコありがとうございます。事故直後海水データなどで測ってるおられました岩沢海岸は広野火力発電所のすぐ横ですが、事故直後から見ましても、岩沢海岸や広野火力発電所でも海水の放射性物質の濃度や、空気中の線量などは上がっております。ものですので、現時点でどの程度のものがどれぐらいあるのか。いう情報にもなりますので、どうぞ公表を改めて要望いたします。はい、まずはご要望として承りますので。トラックバック(0)20140411_東京電力定例会見より1回目のマコちゃんの質疑おしどりマコ地下水バイパスの揚水井についてうかがいたいのですが。日、昨日出た測定値、週一の分で。トリチウムが出ておりまして。過去最高値という事ですが、これはずっと上昇傾向なのですが。これからの事はわかりませんが、定期的に測定をしながら状況は見ていきたいと思います。おしどりマコわかりました。前回採取した測定結果と比較して大きな変動は確認されていない。10倍になってましてもまあモニタリング実績としてまあ、「大きな変動は確認されていない」という事が常に日報で出されております。すいません、この最新のサンプリング実績でどのような変動があればここに大きな船頭として書かれるのでしょうか。あの、通報ですとか、或いはこうした表記の所でまあ何等か一定の考え方で書いている、と云う所についてはちょっと確認をさせていただければと思います。おしどりマコ分かりました。どのような基準で変動とみなしているのか、個々の日報にサンプリング実績に変動として知らされるのか、というのをお調べしてご回答を頂けたらと思います。日に「地下水バイパス排水の実施に対する要望書に対する回答について」という文章が出ております。この中で「運用目標以上となった場合は、稼動を一旦停止し、運用目標未満になるよう対策した上で、再開、、、」という事が書かれております。日でしたっけ、確かにご質問いただきまして、その折にあたくしの方から「その内容というのは汲み上げた水の値を測りまして、運用基準を超えるという事であれば超えるものは出さない」という事で、「そうした運用基準を必ず守っていきます」という事の意思表示という事ではなかろうか、という風に申し上げたうえでまあ念のため確認させていただきたいという風に申し上げたかと思います。えー、確認をしましたが、私の回答でよかったという事であります。おしどりマコあ、すいません「具体的にこの対策というのは何か」という質問だったんです。