返信するなんで貧民だとカラフルな衣装を着ていたらだめなんだよ。染色技術の発達で、派手なのがメインな時代かもしれんじゃん。穀物不作でも綿花は豊作かもしれんじゃん。返信する少なくても「戦国時代の服装が実はカラフルだった説」があるのは事実。説の一つあれば正解などないし、ましてドラマだし。田んぼの区画が整いすぎだし農民なのに着物が綺麗すぎ。返信する>>834Kで映えるから。返信する>>95今どきCG加工で消せるやん。返信する>>99それだ。簡単に染めれない色の服装は力の誇示扱いとしてみる事が出来るのは否定出来ない。んが・・・その手の物が戦場で常に洗い立てに見えるぐらいの見た目って事はさすがに無いかと。返信する着物の色うんぬんはどうでもいい。大河の割にはカメラワーク頑張ってたな。農民までめっちゃ綺麗なのは違和感ありまくり。返信する>服が綺麗すぎとか家が〜畑が〜とか言ってる奴はアホの極みそういうおかしい部分をネタにして笑ってるのがこの記事かと。該当時代に存在しないハズの腕時計してる奴がいる映画とかもあるしな。返信する史実に忠実な、みすぼらしい衣装だと「画面が汚い」と言われ綺麗な服だと「画面がチカチカする」と言われ。返信するドラマだしええじゃん。返信するこのスタイリストの特番をやってるときから碌な結果にならないのは分ってたけどな。黒澤映画の時代劇も初期は専門家の意見をガンガン取り入れてるから未だに専門家の評価が高い一方、時代が下るにつれ黒澤明の我が出始めて専門家の意見を取り入れなくなってからは酷いし。返信するすぐ退場する道三と信秀に大物俳優使ってるのに、信長が小物すぎる件。いくらなんでも威厳無さすぎ。返信する神社仏閣や仏像も当時の色彩再現するとキッツい感じだもんな。侘び寂び言い始めるまではこんな感じだったんだろうね。返信する誰も当時のことなんかわからんからええやろ。書物だなんだなんか書いたやつの妄想かもしれんし。返信するんなこたー別にどーでもいい。アレ狙ってやってるの分かったし。返信する江戸時代の一時期は質素倹約等で地味だったけど、別に問題ないな。返信する演出で許容してやれや。リアルさを追求するとポニーみたいな日本馬しか乗れなくて大河感ゼロになるぞ。返信する>>188全半生謎やからこれくらいのフィクションは全然想定内。過去の大河もそうやろ。返信するん?オリンピックの大河終わったんだね。あれはいったい何だったんだか。返信するまあいろいろ違和感はあったし、軽い感じもあったが挑戦的で良いんじゃない。表現も今風でわかりやすくて、時代劇興味ない人にも寄り添ってる感じで良いじゃないか。天地人のように話に入り込めないほどツッコミどころ満載にならないことを祈る。返信する当時は鮮やかだったか?で問うたらもちろんNOだわなそんな染料まだねえし。返信する岡村隆史が出た瞬間チャンネル変えました。返信する>んまぁ当時はこんなに鮮やかだったのかっていう疑問はあるけどな...wJinnyさんバイトとは言えこんなアホなコメントさせるなよURL貼れんから一番わかりやすいツイート貼っとくわ「麒麟がくる」、衣装がカラフルでしたね。実は戦国時代は日本の歴史上、最も衣服が派手だったのです。「麒麟がくる」の衣装担当は黒沢和子さん。黒沢明監督の娘さんです。このドラマ、衣装も楽しみです。返信する戦国時代に使用していた染料と同じ色味なんかな?そこまで考証してるなら制作側が正しいと思う。見てないからなんとも言えないけど。返信する当時を知ってる人間がまだいることに驚いた。返信する色自体はともかく鮮やか過ぎんだろ田んぼだかの緑が眩しくて目がチカチカしたわコメントする・NGワードはライブドア基準です。・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。・稀に連続でコメントするとスパム扱いになりコメントできなくなる場合がある様です、しばらく待ってからコメントしてください。楽天市場スポンサードリンク連絡先(ネタ投稿)|twitter|feedly|RSS|Youtube|ニコニコ生放送ブログ内記事検索:Google検索:Edit。