哲也君7番、波多野議員の一般質問を許します。国旗、国歌に関連して、国を愛する気持ち、国を思う気持ちの啓発または日本の将来についてのすばらしい一般質問がありましたが、今から私は芦屋を愛し、芦屋を思う気持ちから、次の一般質問をさせていただきます。ここ数年の芦屋町のありようは、長引く競艇事業の不振により財政基盤が揺るぎ、住民生活へ物理的にも精神的にも急激な変化をもたらしています。ここ何年間でも芦屋町にとって岐路があったわけです。過去を振り返ってもむなしいだけですが、もしも芦屋競艇場にナイターを導入していたら、もしも遠賀郡4町の合併ができていたらと、この思う気持ちは私一人だけではないと思います。政治的事情の是非はともかく、この2つのことは芦屋町にとって大きな岐路であったことはたしかであろうと思います。艇施設特別会計の公金処理の手順、定義づけはともかく、初めて一般会計から競艇事業へ公金を繰り入れなければならなくなったということは紛れもない事実であります。臨時号での第3次行財政改革での集中改革プランが発表されて以来、町民の間では虚脱感と将来に対する不安が広がってきています。以上のことを執行部は念頭に置いていただきまして、以下のことについて御答弁をいただきます。芦屋町の現状と方向性についてということで、3項目についてお尋ねします。初めに、町長は、現在芦屋町民が感じている行政に対する実態感をどう持っておられるのか。1、住みたくなる町なのか、2、小さくともきらりと光っているのかをお尋ねします。次に、町民が心理的にショックを受けているのが、花火大会と砂浜の美術展の中止でありますが、このことをお尋ねします。観光協会を芦屋町としてどう位置づけていくのか、以上3点についてお尋ねします。最後に、今後芦屋町は合併の道を探るのか、単独町政でいくのか、町長へ芦屋町の将来展望をお尋ねいたします。町長には要旨を的確に御答弁していただきますように切にお願いいたします。執行部の答弁を求めます。-私の方から答弁をさせていただきます。住みたくなる町であるかどうかということの観点からでありますが、確かに御指摘のとおり、まず4年間の集中改革プランに基づきまして行財政改革、議会の方にもお示しをさせていただきまして、住民説明会もさせていただきました。要性から、こういう集中改革プランをさせていただきました。豊かだったものがお金がなくなりまして、大変厳しいというか、痛みのある改革がありますんで、町民の皆さん方からいろんな御批判があってることも、ただ全員の意見ではありませんけれども、そういう意見があるということについては重々承知をいたしております。そのことにつきましては、十分留意をしながら、その意見は意見として留意しながら、また批判は批判として受けながら、また批判は提言として受けとめながら今後の町政をやらなければいけないというふうにも考えております。住みたくなる町であるかどうかということにつきましては十分また検討しなきゃいけないというふうに、夢も希望もないというお話でありましたけれども、ただ我々としては、合併協のときにもそういう話があったんですけど、大体他町並みの水準でいきましょうと。芦屋町はやっぱり競艇で財政的に大きな、水準の高い、高水準の行政サービスをやっております。水巻町は流域下水、今やられております。これが全部、公共下水道が全部いくちゅうことは多分ないと思います。遠賀町も集落排水だとか、合併浄化槽で、最終的にはこういう水洗化については奨励されると思うんですが、芦屋町は既に99%、もう全町で普及しています。山林部分は除きますけれども、全町上げての約98.幾らです。99%近い普及率がございます。担金を1円も、芦屋地区の方につきましても山鹿地区についても取っておりません。地区の方については奨励化の資金を5万円を差し上げ、差し上げちゅう表現いいかどうかわかりませんが、助成をしながら、山鹿地区については10万の奨励化資金ということで、普及率を上げようということで努力してまいりました。分これは全国のトップレベルだというふうに私は考えております。学校教育にいたしましても、確かに北九州市さん、優れたところたくさんありますけれども、学校教育の小中学校の給食にしても、芦屋町はすべて完全給食ということでございます。今回、給食費の削減を、補助分を削減させていただきますけども、その他町並みの補助率というか、いうことにさせていただこうちゅうことでございまして、決してほかの町に比べて引けをとってるということではないと。厳しい財政で痛みのある改革ですから、やっぱり皆さんの御批判は御批判としてあると思います。命やっておるねという私は評価も得てるんじゃないかなと、そのように考えるところでもございます。御批判は御批判ちゅう受けますけれども、すべてが劣っているということではないんじゃないのかなと、このように考えてるとこでもございます。小さくてもきらりと光っておるのかという、このことでありますが、これも見方だというふうに考えております。他町にない、小さな行政面積の中で芦屋町は、大きな1級河川が真ん中を流れ、その中、歴史がありますから神社、仏閣があり、海岸線、西側には砂浜があり、堂山の周辺についてはすばらしい景観の洞山があります、景観地があります。すばらしい岩場は、はまゆうの群生地もございましょうし、ほかは全国に余りない競艇場も持っておりますし、基地もございます。港湾があり、下水道があり、国民宿舎があり、町営の病院を持ってる、そういう面では、ある面ではユニークな町かなと。漁業もあり、その中に農業も、ないのは林業ぐらいのもんでありまして、いろんな産業もございます。この後答えるんですが、花火大会ということで町史も改めて見ささせていただきました。古代から近代まで、町史ずっと見ささせていただきましたけれども、大変芦屋町は、もちろん原石で光ってないところもあるんですけれども、本当に中世の、特に芦屋釜におきましては、茶の湯の世界ではやっぱ、茶の湯釜ちゅうのはそういう意味で大きな位置づけになります。いうものについては、私はさん然と、もうこれは日本の国でここしかありません。これはどなたからも見ても、特に専門家の方々についても評価は私は高いと思ってますし、それと、私平成3年に長となりましたけど、たしか平成4年か5年に、茶道の件で鎌倉市を訪れたことがございます。そのときの市長が中西功という鎌倉の市長でありました。-鎌倉といえば、京都、奈良に次ぐぐらいの歴史のまちであります。そのまちの市長が、そのまちっていうか、市の市長さんが言われたのが、遠賀川遺跡の話をされました。遠賀川遺跡っていうのは、日本の古代のやっぱりそういう時代においても大変すばらしい位置づけにあるんですよっていうお話を聞きました。逆に勉強不足で、そんなものなのかなという形を覚えました。長さんが思われるぐらい遠賀川の遺跡っていうものはすばらしいものなのかなと。振り返りまして、山鹿の貝塚の人骨の話もあります。これも、そういう考古学の話を学芸員に聞きますと、やっぱりかなり高い位置づけにあるということも聞いております。学んでいけばやがては光ってくるもんじゃないかというふうに考えてます。いうことで、じゃ古代から中世については、そういう山鹿貝塚の遺跡、それから芦屋釜、で、近代じゃ何もないじゃないかっていう御指摘あるかもしれませんが、先ほどから申し上げてるように、やっぱり教育なら教育の町として一生懸命ひとつ頑張りながら、やっぱり他町からもやっぱり目標とされるような町づくり、また、住みたくなるような町づくり、御批判ありますけれども、そういう町づくりに向けて今後とも最大の努力を続けてまいりたいというふうに考えております。それから、花火大会の件ですが、これいつから始まったのかということでございますが、先ほどちょっと申し上げましたように町史を見させていただきました。後昭和25年ごろから再開をしたと、そういう記述になっております。我々の子供のころは、原木の船御幸さんというか、そのときに一緒にお祭り、花火と一緒にお祭りやってることも記憶をいたしておりますし、そのときのお祭りっていうんですか、神事があって、子どもさんたちが一緒に山鹿地区、山鹿の原木地区だとか、子どもがそういうものを担いで回ってるっていうことも記憶はいたしております。述はないようでございまして、一応大正のころから始まったということの認識をいたしております。それから、砂の美術展の件ですが、これ確かに砂像連盟の方々、また多くの御協力をいただきまして、本当にすばらしい私は集団だというふうに思っております。高い評価をいたさせていただいております。非常に、技術もそうですけども、心の方もすばらしい心を持った方ばかりだというふうに考えております。-るように財政的なものがございますが、ただ昨年並みのものはできませんが、何とかそういう皆さん方の御協力をいただいて、また子どもたちも結構砂像に親しんでいる子どももいます。ことしの夏には何らかの形、せめてコンテスト程度の何かそういうものが、また砂像連盟だとか、関係者の皆さん方の御協力をいただかないとできないわけでありますが、御協力をいただきながら、何かそういうものがあの砂浜でできるように努力してまいりたいというふうには考えております。観光協会の件は担当課長の方から答弁をさせたいと思います。皆さん方御案内のとおり1市4町ということを考えてあるようで、当時から中間市も入れて1市4町でどうですかっていうのが県のスタンスでありますけれども、ただ御案内のとおり中間市さんは北九州市さんとの合併問題がありまして、ああいう結果になりました。民投票の結果を受けました。ごらんのような結果でございます。これもちろん相手のあるお話ですから、我々だけが合併の道云々と言ったとしても、まずそれを拒むところもあるでしょうし、岡垣町あたりは恐らく、町長さんあたりこちらが幾ら言ったとしても、ああいう結果ですからなかなか難しいかもしれません。これ相手のある話ですから、十分今改革をしながら、未来へも合併がないとは言えないと思います。その道も当然頭の中の片隅に置かなきゃいけないというふうに考えています。厳しい状況だということも言っております。これはお互いの、結果は同じかどうかわかりませんが、やっぱり好き嫌いもある、いろんなことがあると思います。緒になる場合もあるかもしれません。いうことで、直ちにではないですが、未来へもないということも言えないんじゃないかというふうに考えております。産業観光課がお答えします。2のハ、今後観光協会は芦屋町としてどう位置付けていくのかという件ですが、観光協会自体はイベントを実施する上で、事務処理の迅速的なものとか行動力とか、それから住民との連携などで、行政がちょっと対応しにくい業務をするために、昭和58年に発足をいたしました。-言われるとおり花火大会、それから砂浜の美術展とか、大イベントがことしは休止というふうな結果となって、従来イベントだけに対応してきた観光協会の方向性が問われているのも事実であります。一応ほかには16年度に観光まちづくりビジョンというのをつくりましたけれども、その中で「イベントに依存しない、芦屋町の観光振興を」というふうな課題に対しても何とか対応していければと思っておりまして、そういった状況の中から観光協会の理事会というのがありまして、この理事会においても今後の観光協会のあり方を検討して、新しい観光協会としてスタートしようと。いうのをつくりました。事業、そういった観点の中で今検討を進めております。副会長の方に報告いたしまして、理事会の方で審議する。その結果、5月の総会には会員の方に諮られるということを聞いております。その結果で、行政とすれば観光振興とか、それからよく考えての町づくりという観点の中で、芦屋町における観光協会の位置づけを、それから支援の形を明確にしたいと考えております。波多野茂丸君るる御説明いただいたわけでございますが、まず住みたくなる町なのか、小さくともきらりと光っているのかという点なんですが、町長は御答弁でインフラ整備が日本一というか、できておる。時号の広報を読まれた方の多くの方が、将来に対する不安、それから政治、いわゆる執行部と我々議会に対する不信という声が非常に多く入りまざっておるわけでございます。活力に満ちた町づくりを目指し、町民の皆さんがこの町に住んでいてよかったと言っていただけるよう、常に町民の繁栄と福祉の向上に努めてまいります。それから、中、割愛させていただきまして、住みたくなる町、行ってみたくなる町の発展を目指した総合振興計画の実現に向けまして施策を進めております。次に、非常に厳しい財政状況であり、そのためにも今取り組んでおります行革を推進してまいりますということで、9年前に町長はこのことを言われたわけでございます。9年たった今、じゃ実情はどうであるかということなんですが、芦屋町はこれ半世紀にわたって競艇からの収益の繰り入れによっていろんな施策をしてまいったということは現状であります。これは皆さん周知のとおりでございますが、ただ町長はここにも財政が厳しいというふうに言われておるわけでございます。平成、ずっとこれ施政方針くってみましても、この財政が厳しいということを言い続けておられるわけでございますが、ボートの収益と売り上げがじゃどうだとした場合に、町長はそのことを言われた平成9年というのは、ボートの売り上げは392億あったんです。その次の年、平成10年468億あったんですね。平成16年度のいわゆるボートの売り上げ、218億、約、もう半分ぐらい売り上げが減っておるわけですよね。この住みたくなる町とか行ってみたくなる町というのは、これは、町外の人が芦屋に住んでみたいなと、行ってみたいなと、願望、あこがれですよね。逆に芦屋町民にとってみては、よそのまちの人からそういうふうに言っていただくということは非常に誇りであったわけでございます。屋はボートでお金があると、すべて道路網を舗装されて、すべての施設がすばらしかったというようなことの歴史が芦屋町で今まではあったわけでございます。結局、ボートの事業が、これは町長の責任って言っているわけじゃないんですが、低迷、いわゆるいろんな事情の中の低迷から来ているわけでございますが。そこでお聞きしたいのですが、今のようなことをちょっと頭に入れていただいて、競艇事業に対する見通し、平成9年からでもいいんですが、このように売り上げが急落してきたと。見通しを見誤ったとは思われませんか。結局、我々は、いつも委員会行政視察等で全国24場競艇施設に行かしていただいておるわけです。ファン層の高齢化、これは若い人おらんねって、年寄りが多いねと、ばら銭で買ってるねって。いつもその所管の人から聞くわけですよね。パチンコ、スロットマシン、若い人がすごい勢いでやってるという公営ギャンブルに対する衰退等々です。このようにいわゆる全体で競艇事業に対する見通しを見誤ったとは思われませんでしょうか。その点についてお聞きします。清吾君これは、この業界の話、全体もありますし、公営ギャンブルすべての話であります。7,500万前後の形であると思います。画をするかしれませんが、予想以上に売り上げが落ちているということ。上げようとして数年前に三連単という新たな方式を取り入れました。これをどのように考えるかということだというふうに私は考えております。非常に大変いい商品だというふうに私自身は考えてます。ファンの方も8割方それがいいんだけども、ただ、以前はほとんど皆さん方100円で買うこと、自身は、就任当時、100円で買うのは皆さんファンの方は恥ずかしいというか、そういうニュアンスでしたけども、現在では3連単の場合はおおむねほとんどの方は100円硬貨で、よく買って500円硬貨だとか、音のしない札で買う方は少ないんじゃないかなというふうに考えてます。以前はやっぱり万札、万単位で買っていくと。これをどのように考えるかということだというふうに考えてます。場者で割るお金もいいときは3万も4万もあったんでしょうけども、今は1万2、3千円か4、5千くらいしか1人のお客さんが使わないと、そういう時代になっているわけです。これはやっぱり購買、ただ、数としては回数として私は逆に多くなっておるんじゃないかなと、本当に豆券ちゅんですかね、100円とかでたくさん買っておられますから。我々がもし1万円もし使ったとすれば100円券で100枚買わないと1万円になりません。回数としては、昔よりひょっとしたら多くなっておるんじゃないかと思うんですが、しかし、売り上げは今議員さんの御指摘のとおりだと思います。これをどのように考えるかということで考えなきゃいけないと思うんです。私はある面、長続きするというか、今、大変世間で問題になっておるように女性の客がパチンコ屋さんに行ってサラ金から借りて、で、何かそういう病気ちゅうか、もうそれにとりつかれたような病気があってちゅうような話で、そういうマスコミでも騒がれてますけども、逆に競艇の方は昔はそういう方もおったかしれん。今は逆に競艇の方は小さなお金で1日楽しく遊んでいくと。団塊の世代の方々が退職の時代に入ります。代だとかそういう時代になりましたけども、そういう方々がしばらくの間は年金の所得の方が大きなお金を、何の遊びにしてもお金が要ると思います。ゴルフをする方もそうでしょうし、山に行っても海に行っても、それなりの1日1万5,000円か2万ぐらい使うかもしれません。-それをどのように使っていくかということだと思うんですけども、ある面で考えれば長続きするというか、これで経営できる体制に持っていけば、やっぱり小さなお金で長く遊んでいくというためには、私はある面で考えれば、だから今一番やらなきゃいけないのは今の売り上げ、もちろん本場で1,000万、2,000万がずうっと毎日であればとても私は経営はできない状況だというふうに考えておりますが、その点を見なきゃいけないと思うんですけども。私はむしろその3連単というものを、もう人間というのは欲望があるわけですから、一たんやったものを元に戻して2連単とか2連複だけということはなかなか難しくなる。いうこともあろうかと思いますけれども、そういうものを見ながら運用しなきゃいけないと思う。同時に、9年からというお話になりましたが、それからナイターの話も御指摘のとおりです。これは、昨年そういう御指摘を町民の説明会でされました。ナイターに取り組んでいくと。議員からもナイターでもあっておけばということです。これ政治には「たら」という、できりゃ何ぼでも元に返るんですができません。私自身もナイターを何とか実現できればと思いましたけども、結果的にはやっぱり遠賀の皆さんの今の夢リアのナイターでもそうです。日数を増やしてやりたいんだけども、やっぱり地域、(「手短にお願いします」と呼ぶ者あり)すいません。──したいんですが同意がなくて結果できませんでした。我々としてはナイターが難しいとすれば何とか、もう確かにうちの方も売り上げが落ちたんですが、ボートピアで伸びるしかないなということですから、いろいろ難しい問題ありました。芦屋競艇と3つの、ほかの競艇場にはないと思うんです。3つの、これも簡単にはそうできないんですけども、何とかつくっております。私は何もしないわけじゃなくって、ナイターができなかったので何とかボートピアをするしかないだろうと。機会があれば、ほかでもボートピアもあるでしょうし。これからのボートピアというのは、何十億も使ってボートピアをすることは非常に困難だと思って。15窓とか20窓以下のミニボートピアを今からは考えるべきじゃないかというふうに考えております。手短に答弁してください。時間がもう制限されておりますので。今、私がお聞きしたのは、先ほどの小さくともきらりと光るまちは、町長がもう、ボートがそれだけ大きな売り上げのときに言われた。-長も英断を下す時期ではないかなと思って、その質問をしたわけですが。感が余りにもあったのではないか、これが一つ。それと、SGレース、これも過大な期待があったのではないか。SGレースが来れば、町長も常々いろんな場面でSGが来ます、SGが来ますと、SGレースが来れば何か今までの何年間かのいわゆるマイナス部分が何かちょっとこう、大げさに言えば吹っ飛ぶというようなイメージを、聞いておる方は受けるわけです。いや、町長はそういう意味やないと言われるかもわからない。聞く方の側はそういうふうにどうしても受け取るわけです、常にSGと言われると。SG、このSGのいわゆる間違いというか、私どもがいただいた資料は、努力目標額が160億であったと。画を立てられたのではなかったかと推測されるわけですが。この本当の話は3億9,500万円、ここに来てばたばた、ちょっとそういうような処理をしなくてはいけなかったということは、この私が言うSGレースの収支計画、二カ町が立てるんでしょうけど、計画詰めの甘さがあったのではないかと思うんですが、その辺いかがですか。午前中の今井議員の質問の折にもお話をしましたが、今3億9,000万というようなお話が出ておりますが、私の認識は、いわゆる今回の補てんしておる部分については3億7,000万でございまして、残りはいわゆるルールに基づく退職手当を二カ町の退職分を施設会計に出したということでございますので、この分はちょっと性質が違いますので、その辺はぜひ御了解いただきたいと思ってます。それと、今の確かに、このSGの関係につきまして、私ども目標関係については、先ほど言いますように160億というような金額あたり、今までSGになりますと、かなりそういったものに恵まれてきたわけでございますが、結果として150億程度でございました。一つは、いわゆるスタート事故等々が起こりますと非常に返還あたりも非常に多くございます。いうようなこともございまして150億程度に今とどまった部分がございます。達していないというのが現状でございます。いうことで目標額が甘いというお話もございますが、ぜひそういうふうな目標を定めて達成をしたいということでしておりましたが、結果として150億程度になったということでございます。波多野茂丸君それはそれでその答弁に反論はいたしません。小さくともきらりと光る個性ある芦屋町と、これは、鈴木町政の政策、施策、このキャッチフレーズは、県、マスコミ関係者にも知れ渡っているわけでございますが、再度お聞きしたいんですが、このいわゆる公金を入れたということは紛れもない事実であるわけです。設会計への繰り入れは過去にもなかったと私は聞いておるわけですが、過去も未来もない今回限りの非常事態である処置であったと理解していいかどうかということをお聞きします。午前中にも御答弁申し上げましたが、この関係につきましては、先ほど一番の原因は何かと先ほども問われましたが、これは、二カ町施行組合からの施設使用料が予定どおり入らなかったというのが大きな要因ではございます。今回の競艇施設会計のいわゆる繰り出しにつきましては、午前中もお話ししましたように競艇施設の建設費を積み立てる折に一般会計のいろんな主要施策等について振り向けるために積立金の中から競艇施設会計から一般会計に繰り出しておりましたので、建設改良費の不足部分を繰り戻していただくという形の会計処理をさせていただいたということでございます。それで、今後どうなのかということにつきましては、私どもとしてもそのようなプールしたお金がございませんので、今後19年度以降、起債の償還等も非常に大きな額になってまいりますので、この分については18年度においては施設使用料がある一定の額見込まれますので、これを競艇振興基金の中にプールしておって、しかるべきそういうような起債の償還等々で財政計画に狂いのないようにプールをいたしまして、今後そういった施設会計の中で支払い関係については計画的に実施していきたいということで、今回当初予算にも余剰金といいますか、予定できる部分については振興基金の方に積み立てるような予算措置をさせていただいております。波多野茂丸君なかなか、私もよく国会答弁をテレビ見るんですが、なかなか国会議員よりもすばらしい答弁されて、どっちにとっていいかわからん。今回限りなのですかと、もうこういう会計処理はしませんよというどっちなんですかって聞いてるわけです。早く言えば一般会計からはこういうボートの方の施設である二カ町ではしませんよって、どっちなんですかということをお聞きしているわけです。明確に言いますと、そのような措置は今後もしないような形をすべきだというふうに思っております。前回も申しましたように起債の償還等々非常に大きくなりますし、これはあくまでも二カ町施行組合の売り上げの施設使用料が今までより順調に入ればそういう措置は講じなくていいというふうに判断しておりますが、仮に二カ町施行組合の売り上げ等々でいろいろと不測の事態といいますか、いう形が起こったときにそのような会計処理をしないでいいように積み立てをしておきますが、そういう分野についてはしないようにしたいと。それと、これは、今御相談しておりますが、二カ町施行組合におきましていわゆる赤字等々が発生した場合の未収金の取り扱いについてどうするかという協議を一生懸命させてもらっております。この辺の基本的な形が整えばまたしかるべきそういった方法も見出せるんじゃないかというふうに思っております。波多野茂丸君もうそのことは追いません。町長の小さくともきらりと光る単町でのまちづくりというのを、こういう財政が厳しい、危機的財政状況が予測されるわけでございますが可能なのかどうか。算案にそのきらりと光っている部分が盛り込まれてあるのかどうか、この2点についてお尋ねします。小さくともきらりと光るということについては取り下げるつもりはありません。私はやっぱり個性がある人間に育ってほしいということで子どもたちにもよく言うんですが、やっぱり人間にも個性があった方が私は、皆さんもちろん人間には個性があります。その個性を大切にする教育も必要でしょうし、私は個性が必要だと思うし。財政が厳しくなってもやり方によっては個性のある、また、きらりと光るまちづくりについては十分できると思います。人を小学校に持っていきまして、そういう英語教育もやっていこうということで、外国語教育についても他町にないような政策もしておりますし。保育園・幼稚園でも、もう既に随分前から英語教育というか、そういうものもやっております。それについての補助をやっていこうということでございまして、そういうところ、すべてとは言いませんけれども私は貧しければ貧しいなりの個性のあるまちづくりはしていくべきだというふうに考えております。財政とは関係なく、貧しくとも精神論で芦屋町の住民をリードしていくというふうに解釈させていただきまして、この質問は終わりといたします。花火大会の件なんですが、大正時代に始まったということなんですが、いわゆるボートは27年から始まったわけですよね。遅配だとかいろいろ御苦労があったと。その間も花火大会はあったということ。私は疑問に思うのは、休止でしょう、両方とも休止ですよね。花火大会は昨年も芦屋橋の仮橋があったわけですよ。いう状況の中で芦屋橋が完成するまでは休止。去年あったのか、そのことについてちょっとお聞きするわけですが。言われるとおり去年ありました。それは一応、平成13年に兵庫県の明石の花火大会の事故がありました。その結果、警察の安全指導が強化されまして、警備の関係とかいろんなもろもろの条件が付された中での開催の許可というのが出るようになりました。会も、その当時、警備費が5倍になって継続が危ぶまれるとかいうふうなところの新聞記事も見たことがあるんですが。-用のさくがありました。それが結局転落防止というような効果があっておりまして、その上で橋というのを通る、観覧することができたと。今回仮橋になりましてその分がない、イコール転落防止ということで当初は、去年の段階ですけれども当初はあそこを通すなと、通してくれるなというところの警察の方からの指導があった経緯は聞いております。花火大会ということで、いろんな、まあ、山鹿地区に行ったり、芦屋地区に行ったり、観覧、観客の方々のことを考えた上で、一応交渉した結果、観覧をさせない、あそこに滞留しないというふうな条件の中で滞留させないための警備・ガードマンをつけた中で許可されたという経緯があります。流堤の方のちょっと転落云々というところの指摘もありまして、それに対しての施設整備、それと国とか県との関係の中での施設を設置していいかとかいうふうなところのもろもろのことを考えた上で、検討した上で今回はそれ以上のお金は出せないと。現状プラスアルファをそれを出さないといけないので、今回は仮橋でなくて芦屋橋ができるまで休止というような形をとらせていただきました。安全対策で勧告があって、それを実施するためにはより以上のお金が要るという御答弁だったと思うわけでございますが、ということは財政の問題ではないということで解釈していいわけですか、その持ち出し部分はのけてですよ。去年あったということはですよ。去年どおりのことであればできるということなのかどうか。去年どおりということはどういうことでしょうか。波多野茂丸君すいません。年どおり実施できたということですか。仮橋でなければということですか。(発言する者あり)仮橋でなければ当然できてます。-いろんな状況の中で安全という面で警察の方から新たな指導が出てくればまた別でしょうけど。様御存じのように芦屋町は遠方にこう、息子さんが出られてるわけです。達が来る、お孫さんが来る、花火大会が来るからそれに結局合わせてお帰りになると。大イベントちゅうか、皆さんが本当に楽しみにされてるわけです。それを今のようなことで簡単にやめるという、私は執行部の心理がわからない。模索というか、例えば芦屋の浜でできないか、そういう安全対策があれば、常に町長が言われてる協働という何かキャッチフレーズがあります。役場の職員総出、総動員してですよ、ざっと安全対策して住民サービスに努めるとか。財政の問題でないとするならば、砂浜の美術展はやめますよ、結局もういろんな住民に負担を強いますよと一遍で来るそういうようなことであれば、せめて花火大会ぐらいは何か工夫してやるべきではないかと思うわけです。政問題でないということであって、安全問題ということであれば再度御検討されて、このことについては規模を縮小してでも開催することを強く要望して、これは終わります。事された方のいわゆる技術、これ芦屋の人よりも他町の人から物すごく惜しむ声が多いわけです。何で芦屋町はやめる、こういうことをね、立派なことをやめるのかということでね。これは知恵を出せばいろいろできると思うんです。化するための予算の中で何かないかとか、皆さんが努力してスポンサー見て、冠スポンサーを見つけてくるとかですね。これ休止ということなんですが、いつまで休止するんですか。清吾君これは私の方から。