いや、そんなことはない。わけがわからなくなってきそうだが。実は、ここには、「進化」という概念の混同が見られる。正しくは、「進化」というものを、「小進化」と「大進化」の2タイプに区別するべきなのだ。従来の発想では、こうだった。「遺伝子の増減は、小進化をもたらす。小進化の蓄積が、大進化をもたらす。ゆえに、遺伝子の増減が、大進化をもたらす」ここでは、「小進化」と「大進化」は区別されない。私の発想では、「小進化」と「大進化」の2タイプに区別される。「遺伝子の増減は、小進化をもたらす。小進化の蓄積は、大進化をもたらさない。私の発想では、次のように対比的に示される。別の原理によって起こる。これらについて説明しよう。小進化は、遺伝子の増減によって起こる。肌の色がどうだとか、足が長いとか、爪が長いとか、個体の優劣に関わる形質差だ。これは、個体の生死には関わらない形質差である。ここでは「優勝劣敗」という自然淘汰が働いて、遺伝子の増減が起こる。すると、小進化が起こる。大進化は、まったく別の原理によって起こる。(それがどんな原理かはここでは記さない。膨大な分量を要するので。)たとえば、クロマニョン人特有の脳構造だ。ここで、そのための遺伝子が働かなくなったら、旧種であるネアンデルタール人に戻るわけではなく(ネアンデルタール人の遺伝子を持っているわけではないのだから当然だ)、脳構造そのものを失うので、生きることができなくなる。これは、個体の生死に関わる形質差である。これがなければ生きられないのだから、個体の優劣以前の問題となる。ここでは「優勝劣敗」という自然淘汰が働かない。(生きていられないのだから、劣者となることすらできない。以上のすべてをまとめると、次の対比がある。遺伝子の「増減」は、個体の「優劣」によって決まる。その優劣は「遺伝形質」の優劣だ。結果的に「小進化」が起こる。(これを説明するのが「自然淘汰説」だ。)遺伝子の「存否」は、個体の「生死」によって決まる。その生死は「生命形質」の有無だ。それは「大進化」からもたらされる。(これを説明する原理はまだ示されていない。)以上の説明からわかるように、進化と形質との関係は、順序が逆である。小進化の場合は、先に突然変異があって、その突然変異が、自然淘汰によって増えていくことで、集団全体が変化していく。大進化の場合は、先に大進化がある。そのあと、自然淘汰は起こらない。手のある個体と手のない個体が競争することはない。脳のある人間と脳のない人間が競争することはない。同じ種である限り、手の基本構造も脳の基本構造もまったく同じである。競争はまったく起こらないのだ。(競争があるとしたら、手や脳における「ちょっとした違い」における競争だけであるが、それは、大進化には関係なく、小進化に関係するだけだ。)具体的な例で言おう。人間のなかには、頭のいい人間もいるし、頭の悪い人間もいる。体力のある人間もいるし、体力のない人間もいる。いう人間同士の違いにより、遺伝子の増減は起こるだろう。それで起こる変化は、あくまで小進化に留まる。人間という種がまったく別の種になることはない。遺伝子の増減によって起こる違いは、あくまで個体変異か亜種レベルの違いに留まる。(実際、クロマニョン人は、20万年を経ても当初からほとんど違っていない。亜種レベルの違いしか生じていない。)一方、クロマニョン人の祖先種から、クロマニョン人への進化が起こったとき、ここでは大進化が起こった。それは、小進化とはまったく別の原理による進化だった。(詳しい説明は省略する。クロマニョン人の祖先種というのは、ネアンデルタール人と言ってもいいのだが、若干の違いがある。話が面倒になるので、ここでは細かいことは省略する。)クロマニョン人の祖先種から、クロマニョン人へという進化は、「小進化の蓄積」ではない。「一つ一つの遺伝子が一つずつ優れた遺伝子に交替していった」というタイプの進化ではない。「たくさんの遺伝子を一挙に交替した」というタイプの進化だ。言えば、カードを一枚ずつ有利なものに交替するタイプではなくて、カードを一挙に全取っ替えするタイプだ。......この二つのタイプは、まったく別のことである。)大進化というものは、一つまた一つというふうに遺伝子を変化させていく過程ではない。たくさんの遺伝子を一挙に変化させる過程である。そこには「途中段階」というものはない。「途中段階の中間種との競争」というものもない。言えば、カードを一挙に全取っ替えするとき、それ以前とそれ以後の途中段階というものはない。先の対比を再掲しよう。遺伝子の「増減」は、「小進化」についてのみ当てはまる。それは、無意味なことではないが、あまり重要なことではない。個体間の「優劣」というのも、あまり重要なことではない。あなたの脳や体が人類で最高ではないとしても、そんなことはちっとも重要なことではない。あなたが病気だとしても、そのことはあなたの存在価値には影響しない。(せいぜい小進化に影響するだけだ。)遺伝子の「存否」(健全な存否)は、「大進化」と関連する。それはあなたの生存そのものに影響するからだ。あなたの脳や体が優れているかどうかではなく、あなたの脳や体が健全に存在すること自体に影響するからだ。手を形成する遺伝子がたくさんある。そのうちのあまり重要ではない遺伝子の塩基が一つだけ欠落しているとしたら、手は正常に形成されずに、ほんのちょっと短くなっていたかもしれない。その場合、個体は少し不利になるが、だからといって、個体の存在価値には影響しない。これは小進化のレベルの変異だ。重要な遺伝子の基幹的な部分が変異していたら(たとえば魚類のヒレの遺伝子に置き換わってしまったら)、手の形成そのものが根源的に不可能になる。その場合、人間の体にヒレが備わるのではなく、何も備わらないで(または奇形の肉界が備わって)、不完全な奇形的な個体となって、流産する。(つまり、誕生できない。個体の優劣に関するような形質差をもたらす遺伝子は、優劣ゆえに増減がある。それは、小進化レベルの形質差に留まる。大進化レベルの形質差もある。そのための遺伝子は、優劣ではなく生死の形で影響する。不完全なものは、「劣る」のではなく「もともと誕生しない」となる。したがって、増減も起こらない。遺伝子には、遺伝子としての性質もあり、生命子としての性質もある。遺伝子としての性質は、遺伝形質という、どうでもいい形質に影響する。そこでは「増減」もあるし、「自然淘汰」もある。生命子としての性質は、生命形質という、絶対的に重要な形質に影響する。そこでは「増減」はないし、「自然淘汰」もない。)「優勝劣敗によって増減が起こる」という「自然淘汰説」は、間違いではないのだが、あくまで「遺伝形質」や「小進化」についてのみ成立する概念だ。「大進化」について成立するのは、「自然淘汰」とはまったく別の原理である。それを「自然淘汰」という原理(小進化のための原理)で説明すると、トンチンカンなことになる。そのトンチンカンな説の例が、これまでさんざん批判してきた概念だ。「生命の目的は増加することだ」というような説だ。ここからは、次の結論が出る。「質の向上よりも数の増加の方が大事だ」ここから、次の結論が出る。「人間よりも細菌の方が自己複製能力が高いので、細菌の方がすばらしい」こういうトンチンカンな結論を避けるために、本項で述べた二通りのタイプで区別することが必要となる。従来の発想は、この区別がない。小進化と大進化を原理的に区別しない。そこからおかしな結論が出る。「生物の目的は生きることだ」という前出の結論は変わらない。「生物の目的は増加だ」という俗説がまったく間違っているわけではない。それは、どうでもいい形質(遺伝形質)についてなら成立するし、そのことから小進化を説明することもできる。