6昨晩撮影したM42があまりにもクリームソーダな仕上がり。食欲を増進させる方向に色を持っていく方法があると聞いたので、やってみることにした。焼きにできるかな?その方法を「色相シフト」というんだそう。SAO合成だと、赤い波長であるHαをRGBのGに当てはめちゃっているから、本来の色とは真逆の表現になっちゃっている。これを実際の波長に寄せていくという作業らしい。以下、星ナビ2017年12月号のぴんたんさんの連載「ナローバンドで星雲を撮る3」の受け売り。詳細を書いちゃうとお商売の邪魔になるから、かいつまんで備忘録にしておくよ。詳しくは星ナビを読んでね。(1)フォトショップを使う(2)ステライメージなどでSAO合成した画像を開く(3)調整レイヤーの特定色域の選択を開く(4)イエロー系、グリーン系、シアン系について、それぞれシアン、マゼンタ、イエローのパラメータをいじる手順はこれだけなんだけど、パラメータが味噌。家庭によって味が違うみたい。星ナビ連載の作例だと緑が茶色に寄っていく。私の場合は元画像が悪いのか、作例のように茶色にはならず、緑系のままで止まってしまった。クリームソーダから抹茶くらいにはなったので、まあいいや。理屈と手順は分かったので、ちゃんと写真が撮れたときに改めてやってみる。———おまけけむけむさんが「ASO(阿蘇)合成どーなっとんじゃ!」と心配されているので、ASOを貼っておきます。各フィルターの結果をRGBに置換するのではなく、撮影時の色をベイヤー・RGB変換して確認し、コンポジットしたら、本当の色に近いのではないか?と思ってやってみて玉砕...ナローバンドは好きな色に好きにすればいいって思いました。返信ナローバンドの着色?はいまひとつ要領を得ないです。科学的な意味を持つものだから、過剰に色をいじくりまわすのはご法度という意見があって、それはそうだなあと思いつつ、鑑賞目的なら好きな色にしてしまえばいいのにと思ったり。手を出せていませんが、光害カットフィルターに関するHIROPONさんの記事や、こちらのサイトの記事(ここでは東京の光害のスペクトルを測定されている!)http://seppina.cocolog-nifty.com/blog/2016/05/lps-p2—dvd-d9.htmlを拝見していると、OIIIも使えるのではないかと思ってみたりしています。OIIIを試しもせずHαだけでした。ご紹介いただいたサイトもすごくて、天文界隈は本当にディープな方々ばかりで驚かされます。私の場合、M42を一夜撮っただけですが、OIIIよりSIIの方が厳しかったように思えます。そもそもSII成分が空に少ないのかもしれませんが。輝線が豊富な天体だと、東京の空で何が強くて、何が弱いのか経験ではっきりしてきそうです。返信OIIIを試してみました。印象としては光害の影響はHαよりかなり大きいように感じました。Hαより輝線の強さが弱く、光害も多めな印象です。OIIIとHaの色が反映されて透明感のある作品に仕上がっていますね。Haさえしっかり撮れていれば、OIIIは色付け程度、というふうにはいかないものでしょうか。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。名前メールアドレスサイトリンク集あぷらなーと偉大なるノッポとプリン上杉蒼太の鉄道&天体観測日記うさぎは乗っていません。天体写真はじめるよ.。