最近の読売新聞の放射能関連の記事が怪しい。浪江の甲状腺被曝量、チェルノブイリの千分の1http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20111119-OYT1T00053.htm一目見て、チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから50シーベルトとされている。いう記述で「ん?」となる。全身被曝による100%致死量が8シーベルトだっていうのに、50シーベルトはいくら何でも高すぎないか?たとえ甲状腺への局所的な被曝だとしても、と思ってしまう。被曝」ぐらいで検索してみたらこのサイトが引っかかった。Experiencehttp://www-pub.iaea.org/mtcd/publications/pdf/pub1239_web.pdfヨウ素131の放出する放射線はβ線なので、グレイ=シーベルトで換算できるから、読売新聞が言うところの「数シーベルト〜50シーベルト」も被曝しているのは農村の1−4歳に限っても17.6%である。今回の日本の調査は18歳以上を対象にしており、その場合の被曝量は子供に比較して格段に低くなる。ウクライナで10−18歳で見てみても、1グレイ(=シーベルト)以上被曝しているのは約3.9%で、73%は200ミリシーベルト以下だ。この状態で、「チェルノブイリの千分の一」と見出しを打つセンスを疑う。こちらの記事もどうなのか。野生動物が毎日食べても...1年半でセシウム半減http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111117-00001294-yom-sciこの阪大の助教は記事を読む限りでは「毎日食べても」などとは言っていない。「直後に取り込まれた放射性セシウム」は、確かに代謝で減っていくだろうが、汚染された環境で常に放射性セシウムを取り込んでいれば、それが半減期1年半で減少していくことはないだろう。マウスにセシウムを食べさせての残存量も、「大半の臓器では」って、じゃぁ大半以外の臓器はどうなんだ、という話で、詳細は論文を読んでみなければわからない。そもそも、たかが学会で発表しただけで、一々新聞記事にするなよ、バカ、という話で、三流学者が学会でちょろちょろっと喋っただけかも知れず、そんなものははっきり言ってしまえば誰でもできる。論文になって、他の科学者からきちんとその価値を認められて、初めて、「どうやら正しいようだ」ということになるのであって、こんなものは「ほんの最初の一歩」に過ぎない。読売新聞の記者はそんなこともわからないのか、ってわからないはずはなく、恣意的に世論を(ミス)リードしたいのだろう。こと放射能に関しては、読売新聞は全く信用がおけないと思う。│ニュース││編集Tweet「総統閣下はお怒りです」2011年12月10日発売!!!大変お待たせしました。発売は12月10日となりました。表紙のデザインも決定しました。通常の3倍売れるはずです。そばにイタリアンができたと教えてもらったので食べに行ったら、14時でラストオーダーだった。15時までって書いてあったので、14:30までやっているかと思ったのに。仕方がないので、すぐそばの山猫軒に行って塩・こってりを食べてみた。以前食べたときは麺がイマイチだったのだけれど、その後随分と改良されたようで、今の麺は随分と質が良くなっていて驚いた。一方でチャーシューが美味しかったイメージがあるのだが、今は普通に美味しいチャーシューになっていた。チャーシュー麺を頼めばまた違ったものがでてくるかも知れない。評価:6/BAB2011.11.17コメント:麺は細めのストレート。スープの絡みはイマイチだが、腰はしっかりしている。スープとのマッチングが悪いので、レンゲに乗せてスープと一緒に麺を食べるのがお勧め。スープは豚骨ベースで和風だしが効いているタイプ。丁寧にダシを取っているようで、雑味があまり感じられない。チャーシューは普通に美味しい。│グルメ−ラーメン評価││編集Tweet次のページへこのページの上へ。