評価:1/CCB2012.9.27コメント:にんにくがちゃんとお店でみじん切りにしたものだったのでちょっと期待したのだけれど、ダメだった。スープは豚骨ベースの塩味で背脂が浮いている。昔で言うところの恵比寿丸富のような方向。美味しいかというとさにあらず、非常にまとまりの悪いスープという印象を受ける。ベースがまずいのではなく、コーディネートが悪い。何と言うか、センスが感じられないのだ。麺は中くらいの太さの縮れ麺。茹で過ぎでコシがない。ここまで出来の悪い麺は久しぶりに食べた。チャーシューは標準的な美味しさ。評価とは無関係だけど、メンマもまずい。料理経験がない素人が見よう見まねでやってみました、という感じのお店。料理人として経験が足りないんだろうな、と推測する。常設展示がさりげなく良いんです。│美術││編集Tweet2012年09月29日ウルトラマン最終回WOWOWで放送していたので、ウルトラマンの最終回を観てみた(何度も観たけど)。デジタルリマスター版のせいなのか、模型を吊っているピアノ線がバンバン見えちゃうのはともかくとして、改めて、撮影技術はさすがだなぁ、と思った。脚本も、これでどうやって終わらせるんだろう、と思っていたら、あっという間に収束してビックリした(笑)。挙句、「私はもう2万年(だったかな?)も生きた」とか、「命を2つ持ってきた」とか、斬新な設定が目白押しである。ゼットンとの対決は意外と淡白なのだが、「3分間」をきっちりと守っていると感じられるところが良い。ウルトラセブンには負けるものの、なかなか侮れない作品だと思う。一回目の感想はこちら。10月号」に掲載された戯曲をざっと読んでおいた。前回は初日ということもあって芝居にもややまとまりがない印象を受けたのだが、今回は大分こなれていたような気がする。観る側も戯曲を読んでいたので、非常に理解しやすかった。これから観る人に言っておきたいことは、戯曲の冒頭の6ページぐらいで構わないので、読んでおいた方が良いということだ。それだけで、芝居の構造がわかる(時空の配置と、野田秀樹のセリフ、そして深津絵里の歌う歌の歌詞)。前から10列目程度よりも後方の席で観る人にはお勧めしたい。野田秀樹は以前からちょっとセリフの聞き取りやすさに難のある役者だったが、舞台が大きくなるとそれが顕著になる。この箱は役者野田秀樹にはちょっと大きすぎて、何を言っているのかが聞き取れない。それが聞き取れないと、舞台の構造がわからなくなってしまうのである。舞台が役者にとって大きすぎる、というのは、本作の場合、野田秀樹だけに当てはまるわけではない。名優橋爪功にもちょっと持て余し気味な印象だし、女子高生役の女の子たちは言うに及ばず、妻夫木聡にも大きすぎる。大丈夫な役者の方が少ないくらいだ。物語を見せる現在の野田秀樹の芝居にとっては声が届かないというのは致命的で、それは観客サイドで補う必要がある。それが、「戯曲を読む」という行為である。全般的に良い演技を見せていた深津絵里だが、残念ながら歌唱の際の滑舌に問題がある。ここを補う意味でも、戯曲は役に立つ。10月号」は他にも面白い文章が掲載されていて、見所が多く、買って損はないと思う。いや、ちょっと思うのは、劇団の先行予約で受け付けておいて、15列目とかはちょっとないんじゃないのかなぁー、と。そのあたりになると、正直、S席相当ではないと思う。下記を見るとわかるけれど、ほとんどS席なんだよね。座席表http://www.nodamap.com/productions/egg/img/playhouse.pdfでも、J列以降だと、この出演者では正直厳しい。正面を向いて発声していれば問題ないものの、ちょっと横を向いて声を出していたら、15列目までは声が届かない役者が半分くらいいるのだ。見切れてしまうから安くするというのは当たり前だが、声が届かないのも同じように安くするのが当たり前だと思う。劇評が日経新聞に掲載されているのを読んだが、恐らくこれを書いている人の座席はかなり前方なんだと思う。二階席正面などから観劇してみて欲しい。受ける印象は全く異なるはずだ。声が届いているなら「遠いほうが全体の構図がわかりやすい」などの考え方もあるが、最近の野田秀樹作品は「遠くから観たのではつまらない」という状態になっていることがわかると思う。僕は野田秀樹がシス・カンパニーと文化村から離れたことを歓迎したクチである。その理由は、シスがあまりにも興行重視で、劇の質を無視していることと、文化村の料金の高さにあった。シスを離れ、拠点を芸術劇場に移して、それが改善されるかと思ったら、さにあらず。これでは何で変化を求めたのかがわからない。#野田さんは、観客が満員に入っている状態で、客席の後ろの方から自分の芝居を観たことがないのだろうか・・・。それとも、シスや文化村とは別の問題をやっぱり抱えていて、思ったような芝居ができないでいるんだろうか。今回は運良くH列29番という、端ではあっても前から8列目というポジションだったので、内容はきっちりと把握できた。物語の流れは過去に一方的に遡っていくだけなので、以前の野田作品のような難解さはない。後半、強烈にアピールする人間の「醜さ」には何の救いもない。それはそれで良いのだけれど、何十年経っても心に残っている、「少年はいつも動かない。世界ばかりが沈んでいくんだ」といった、「セリフ」そのものが野田作品の特徴だったはず。いうパワーを持った言葉が失われてしまい、道具を使った演出中心に力が入っているのがちょっと残念だった。これは、言葉が通じない海外での公演を通じての、野田秀樹なりの進歩なのかも知れないけれど、日本人としては、ちょっと残念である。二度目を観ても、やはり評価は☆2つ。面白い作品ではあるものの、この芝居が9,500円のスタンダードになってしまうのはちょっと合点がいかない。衣装や美術、音楽に力が入っているのはわかるけれど、それでも6,000円ぐらいでぜひ、という感じである。以前は良く足を運んだチャンドニーなんだけど、最近ご無沙汰していた。新座のカレー屋さんに行ったので、最近のチャンドニーはどうかなぁ、と思って、久しぶりに行ってみた。あれ?経営者が変わった?そんなことはないのかな?メニュー構成とか、ちょっと変わっていた。カレーも、以前は辛さを調節してもらえたのに、今は自分で辛味スパイスを追加する形に。これだと、あんまり辛くならないんだよなー。別にまずいわけじゃないんだけど、ちょっとガッカリ感が・・・。個展—君かもしれない—」という特別展を開催中だったので、見てきました。元々は絵画が中心だったようですが、最近は立体も制作されているそうで、僕としては立体の方が面白いなー、と思った次第。僕の場合、数年前の映画「パンズ・ラビリンス」の世界が目の前に広がっているような楽しさがありました。写真では伝わらないものがありますから、お近くに行くことがあれば、ぜひふらっと立ち寄ってみて下さい。原発問題に関して今年の夏、日本では「エネルギー・環境の選択肢に関する討論型世論調査」が実施された。見えるものhttp://sankei.jp.msn.com/life/news/120927/art12092708000002-n1.htmこと原発問題に関しては、日本の新聞社の主張は賛成:日経、産経、読売と反対:朝日、毎日、東京に真っ二つにわかれているので、どちらの情報もバイアスがかかっていると最初から構えて読む必要があるのだが、この記事は原発推進派の産経らしからぬ、比較的中立な記事である。結果については一定の留保をつける声もあるが、政治と有権者の距離を縮める有益な手段と評価する有識者もいる。討論型世論調査は政治家が政治判断を国民に丸投げしているに過ぎず、議会政治の制度疲労とも言える。ついて、僕は先日こんなガイドラインを書いた。混迷っぷりを揶揄したものだが、この討論型世論調査に関する僕のスタンスをもうちょっと明確にした文章にこんなものがある(必要なのは中間の2段落だけど、誤解を招かないように全文引用)。こちらの記事で揶揄しましたが、http://blog.livedoor.jp/buu2/archives/51358990.html「国民的議論をしましょう」と言った時点で、政治家は国民に議論を丸投げしてしまったのです。自民党もそれを許したんですから、同罪です。「国民的議論」というものの定義にもよりますが、そのやり方をきちんと明確にせず、場当たり的に対応した結果がこれです。結果的に、日本で始めて(#註)、国民投票的な意思決定が行われてしまったわけで、結論が出てから騒ぎ出すのは馬鹿丸出し、という感じです。いうわけで、僕は自民党の雇用政策と原子力政策(=民主主義を否定する姿勢)には納得が行きませんので、自民党には投票しません。民主党にも、公明党にも、社民党にも、共産党にも投票しませんが。日の出テレビの代表を務める福田峰之氏のブログの記事について、Facebook上で当人宛に書いたコメントで、もとのブログの記事はこちらである。国民の民意と政治家の決定http://fukuroh.air-nifty.com/katsudou/2012/09/post-7bfd.html福田氏の主張で一番おかしいのは「参加者の多くが言っているから、世論調査の数字が物語っているから、という理由で、政治家の判断を拘束すべきではないと思う。国民意見は大切な判断材料の1つにしか過ぎない」という部分で、書いてある事自体は間違ってはいないけれど、書くタイミングが間違っている。結論が出てから言うことではないのである。これは言うなれば後出しジャンケンそのものである。最初から、「国民的議論をしましょう。その結論はあくまでも判断材料のひとつ。どんな結論になっても、それに従うわけじゃありません」と明示しておくべきだったのである。政府は“わざと”、討論型世論調査の結論をどうやって利用するのかを示さなかった。「示さなかった以上、どう使おうと勝手」と政治家サイドは思っていたのだろうが、国民は「示さなかった以上、最大限に尊重されて当たり前」と考えた。少なくとも、僕はそう考えた人間の一人である。僕のように考えた人間たちの声の大きさに民主党は負けて、「原発ゼロ」を基本方針にせざるを得なくなった。ことここに至り、自民党は「これは民主党が勝手にやったこと。選挙で俺たちが勝てば、全部ご破算だ」という意向のようだ。昨日、自民党の総裁選があったけれど、テレビで候補者たちが語っている番組で、全ての候補が原発ゼロを見直すと表明していたので、僕は総裁選への興味も失ったし、次の選挙では自民党にも投票しないことに決めた。政治家の思惑通りだったのかは別にして、世界で初めて(冒頭の記事による)公式に討論型世論調査が行われ、政治が国民に丸投げされてしまった。僕は、「丸投げ」自体は、決して悪くなかったと思うのだが、手法そのものにはまだ改善の余地があると思う。結果については、基本的にその時点での最終決定とする」という合意が必要だ。「有識者が検討する際の一資料」程度では話にならないし、参加する人間にとってもどっちらけである。やるからには、「これが最後の手段」という覚悟を持つべきだ。次に、どういった形で情報提供が為されるべきかを考える必要がある。国民が討論し、判断するのだから、国民にはできるだけたくさんの情報がフラットに提供される必要がある。この夏に行われた事例でも、情報提供は「フラット」ではなかった。参考:良く見たらすげぇ印象操作しているな、この資料(笑)http://blog.livedoor.jp/buu2/archives/51349861.html情報提供する側が中立を装いながら、その実フラットではないのでこういうことが起きる。3.11以後、日本が陥っている最大の機能不全は「政治不信」なのだが、これもその一端である。日本人はもう政府に対する信頼を取り戻すことはないだろう。討論型世論調査を実施する際は、政府以外の中立的組織がハンドリングする必要がある。その上で、当事者たちが我田引水するための資料をたっぷりと提供すれば良い。原発問題でも、利害関係者はあちこちにいるので、その人たちは徹底的に自分の説を支持してもらえるような資料を提供し、また相手方の資料を否定するような情報を発信すれば良い。土俵に上がるのは利害に関係する当事者たちで構わないのだ。加えて、中立を装っている行政もこれに参加すれば良い。国民は、一人ひとりが審判である。「討論型」というけれど、専門性を持ち合わせない国民が有効な討論を実施できるとは思えない。利害関係者達が繰り広げるバトルをリングサイドで見ていて、ジャッジすることになる。これは裁判員裁判と同じようなものだが、判断にあたっては、助言する人間が必要になってくる。この助言者もできればフラットな立場の人間が望ましい。これらをまとめれば、ボクシングの試合のようになる。対戦者(利害関係者):情報を提出する解説者(助言者):提出された情報をできるだけフラットに解説するとともに、戦況を分析する審判(国民):解説者の解説を参考にしながら判定を下すさて、討論型世論調査をボクシングの試合に喩えるなら、忘れてはならないことがひとつある。それは「試合時間」である。何ラウンドで実施し、各ラウンドは何分なのかを決めなくてはならない。トップダウン型の脳みその持ち主は「情報って、どのくらい提供すれば良いのかな?その情報はどのくらい噛み砕いてあげれば良いのかな?」などと考えがちだが、そんなのは実はどうでも良い話で、国民に理解してもらえなければ自分たちの意向は受け入れられない、という状況さえ作ってしまえば良いのである。お上が決めて、合意事項としなくてはならないのは次の3つだけである。リングに立つ人たちは利害関係者なので黙っていても登場するし、資料を提出するだろう。解説者も、インターネットの時代だから、ボランタリーにやる人がいるだろうし、ある程度みんなが納得するような人材をお金で雇うのでも良い。あとは、ニコ生やUstreamでそれを中継し、新聞やブロガーが記事にすれば良い。それらを見て、国民が判断すれば良いのである。残された問題は「誰が全体をハンドリングするか」で、これについてはしっかりと考える必要がある。私案はあるのだが、この部分が最大の問題になるところなので、あえてここでアイデアを出すことは控えておく。最後に、「集計方法」についても考えておく必要がある。冒頭の記事では「参加者にバイアスがかかっている」という指摘があった。こと、国民投票的な手段を講じても良いと思う。不勉強な人が何気なく投票したり、お金で票が買われたりする可能性も念頭に入れておく必要があるだろう。原発については負け犬が遠吠えを続けていて、なんだかなー、という状況である。その無理筋が通ってしまう可能性が少なからずあるのがこの国で、だからこそ信頼を失った政府は、たとえ次の選挙で政権がどこになろうとも、その信頼を回復する可能性が低いと、僕は感じている。した決定的な機能不全に陥った日本にとっては、討論型世論調査はひとつの希望でもある。中には米軍基地問題のように高度に国際的で軍事機密を含むデリケートなものもあって、全てがこの俎上に乗りうるわけではないのだが、例えば科学技術関連の研究費をどうするのか、といった問題などは、お偉いさんに全てを任せるのではなく、討論型世論調査を実施してみても良いのではないかと思う。遺伝子組換えでないトウモロコシはこんなに怖い(;_;)(グロ注意)白馬に行ったとき、生協でトウモロコシを買ったんです。前回、とても美味しかったから。あまりに動揺してピントがあいません(;_;)断末魔でトウモロコシから飛び出してきた何かの幼虫・・・(;_;)(;_;)迷わず、捨ててしまいました。美味しそうだったけど。いえば、ちょっと傷んでいる気配があったし。今回は、買ってきてすぐに食べず、ちょっと常温で保存しておいたんです。その間に、トウモロコシの本体に巣食っていた何者かが成長していたんでしょう。トウモロコシの害虫は、トウモロコシの芯に生息します。そこまでは、ちょっとやそっとじゃ農薬が届きません。農薬でジャブジャブになったトウモロコシなんて食べたくないですよね?僕は遺伝子組み換えトウモロコシの安全性にかなりの信頼を寄せているので、日本でもぜひ遺伝子組み換えトウモロコシを栽培して欲しいです。イモムシは食べたくありません。│読書││編集Tweet「ココナラ」の時代はコレマデか?どんなサービスでも、500円で販売できます、という主旨でスタートした「ココナラ」。ココナラhttp://coconala.com/home面白いかな、と思って僕も会員登録だけはしたんですが、複数の全く異なるサービスを出品するのは難しいのかな、などと思い、出品はしないでいました。やって放置していたら、いきなり超強力なライバルが現れました。ヤフオクが、サービスも出品できるようになって、実質的に「ココナラ」のライバルとなったわけです。家事代行や映像制作http://www.j-cast.com/2012/09/06145395.html試しに僕が「あなたが行くべきラーメン屋さんを紹介します」という商品(サービス)を出品してみたのですが、その結果がこちらです。あなたが今日行くべき「この一軒」のラーメン屋さんを推薦しますhttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n115899206僕が出品した商品は150円で売れて、落札者からは次のようなフィードバックをいただきました。リアルな食べログサービス感謝します。懐かしい味にありつけそうです。46分)さて、「ココナラ」とヤフオクの比較を表にしてみます。出品サイドから考えると、普段からヤフオクを利用しているなど、プレミアム会員の場合は、会費は無料と考えて差し支えないので、実質的な出品費用は10.50円です。この費用も様々なサービスによって無料のケースが少なくありません。落札時のシステム利用料は5.25%なので、3,000円以上の落札額にならない限り、ヤフオクの方が有利(しかも、絶対額で、です)となります。ココナラのシステム利用料には決済手数料が含まれており、ヤフオクではこれが落札者負担となっています。整理するなら、ココナラの場合、実質的な決済手数料150円を落札者が払っており、出品者は350円固定で出品していることになります。落札者:▲250円となります。取引全体で見た場合、システム利用料比率は44%で、ココナラの30%に比較するとやや割高になります。落札者:▲470円となります。したがって、システム利用料比率は約26%となり、ヤフオクのほうがココナラの30%よりも効率が良くなります。そのメリットは落札者のものなので、「30円安いなら、ヤフオクに出品されているものを使おう」と思うのが人情というもの。このシステム利用料比率は落札額が高くなるにしたがって低くなっていきます。加えて、無視できないのがシステムを利用している会員数です。対象となる会員数は実に1500倍以上。先日僕が出品したオークションの場合、アクセス総数は2,613件でした。ココナラの会員の半数がアクセスしたことになります。この数をココナラで実現するのは至難の業でしょう。◯会員数が多い◯落札者の振込手段が多いといったところで、デメリットは●Yahoo!のプレミアム会員登録が必要なことぐらいです。このデメリットも、少なくない人がすでにプレミアム会員登録していることから、それほど大きなデメリットとは言えないでしょう。「知識・スキルを500円で売買できる!」という目の付け所はそれほど悪くなかったと思うのですが、コノママでは巨人Yahoo!に捻り潰され、ココナラの時代はコレマデ、来る前に終わった、ということになりそうです。#システム利用料30%というのは決して高くありません。妥当な額だと思います。嫌がらせをしていたのを思い出して、あまり良い気分にはならないんですけどね。Yahoo!がやったことといえば、「スキル・知識」のカテゴリを作っただけ(表面上は)という(笑)。政治家向けソーシャルメディア利用ガイドライン(徐々に増補の可能性あり)最近、政治家の方々と話す機会が多いんですが、一々指摘するのも面倒くさいのでまとめておきます。一般の方々には何の意味もないガイドラインです。ソーシャルメディアとひとくくりにしましたが、ブログ、SNS(Facebookを含む)、Twitter、動画配信(Ustream、ニコ生)あたりを想定しています。1.ブログを使うなら、独自ドメインでアクセスが増えやすいから、といった理由でアメブロとかを選ぶ人がいますが、やめた方が良いです。アメブロにして増えるアクセスは基本的にろくでもないアクセスです。本当にあなたの活動や政策、考え方に興味がある人は、どんなドメインでもアクセスしてきます。2.記事を書くときは正確かつキレイな日本語で「ら」抜きとか、論外ですが、なるべくキレイな日本語を使いましょう。文法的に正しいだけではダメで、文体も重要です。下手くそな日本語の使い手として山本一太氏や片山さつき氏を挙げることができますが、こういった方々の日本語は真似をしてはいけません。万一、これらの方々の日本語の難点が理解できない場合、あなたはキレイな日本語を使えない可能性が高いので、必ず誰かに日本語をチェックしてもらいましょう。あ、アメブロを使っている芸能人に良く見られる、改行だらけの文章ももちろん論外です。あなたのまわりの文書で、そんな改行だらけの書類なんてないでしょう?え?これがネットの流儀だと思っていた?そんなことはありません。そんな書き方をするのは頭の悪いタレントぐらいです。3.批判をするときはそれなりの覚悟が必要ときどき「お前は五流」などと言い放つ政治家がいますが、他者を批判するときは必ず反論された時のことを考えておきましょう。反論されたら再反論、あるいは謝罪する必要があります。都合の悪い場合だけ無視するなどは最悪の対応で、反論されたら困ってしまうような批判は控えなくてはなりません。批判する場合もきちんと言葉を選びましょう。「五流」といった言葉は単に自分の品格を貶めるだけです。4.閉鎖空間での発言はやめましょうTwitterで非公開アカウントを使うなどは論外ですが、Facebookでの発言も、極力全て誰でもアクセスできる状態にしておきましょう。特定の人にだけ情報を発信するなどはダメです。minorityだったりします。minorityに粘着された場合、一般人なら「うるせぇよ、バカ」で済むのですが、政治家だとそうもいきません。majorityは「面倒くさい」と、サイレントの立場を貫くことが多いので、孤立無援となってストレスが溜まります。いうのが嫌なら、やらない方がマシです。6.訂正は前後がわかるように誰でも間違いはするので、長い間ソーシャルメディアを利用していると、発信した情報について訂正する場面は必ず生じます。その時は、修正前と修正後をきちんと明示しましょう。誰かからの指摘だった場合は必要に応じて、それが誰からの指摘だったのかも併せて明示しましょう。「削除すればわからない」といったことはありません。変なことを書けばほぼ間違いなく親切な人が頼みもしないのに「魚拓」を保存してくれています。Facebookで「編集しちゃえばわからない」と高を括って赤っ恥を書いた市長もいます。7.伏字は使わない基本的に、伏字はダメです。「朝◯新聞によると」などという誰にでもわかってしまうような、意味のない伏字はダメです。「◯日新聞によると」のような、複数の候補が考えられるような記述もダメです。基本的に、伏せなくてはならないような書き方をしなくてはならない場合は、最初から書かない方が良いです。特殊な情報で、情報源を秘匿する必要がある場合は、この限りではありません。いう特殊なケースでは、きちんと事情を明示するようにしましょう。8.新しい支持者を獲得するためのツールではない基本的に、ソーシャルメディアは「既存の人間関係のメインテナンス」のためのメディアで、同時に「新しい敵を作る」メディアです。人間関係のメインテナンスには大きな力を発揮しますが、「新しい支持者」を獲得することは非常に難しいと考えられます(一方で、新しい敵は比較的簡単に作ることができます)。したがって、もし利用するなら、あくまでも既存の支持者に対しての情報発信に注力すべきです。その範囲においては、使い方次第できちんと効果を出すでしょう。9.何かトラブルがあったらすぐに対応する周囲は味方ばかりではありません。何か文句をつけられたら、なるべく早く対応する必要があります。以前はTwitterならスルーしても構わないと考えられていましたが、Togetterなどで証拠保全されるのが一般的になって来ましたし、近々、Twitterも全ての発言が保管されるように仕様変更されるようです。当たり前ですが、自身のブログやFacebookなどの場合は無視は絶対にダメです。あ、急いで対応するにしても、必ずブレインに相談することを忘れずに。慌てず、急いで、正確に、です。10.コミュニケーションを取るときはプラットフォームを変更しないTwitterに批判があったのに「批判はFacebookでお願いします」といった、自分勝手なプラットフォーム変更を相手に強要してはいけません。「Twitterは実名ではないから」といった理由でプラットフォームを変更するくらいなら、最初からTwitterを使うべきではありません。TwitterのことはTwitterで、FacebookのことはFacebookで、同じ土俵でケリをつけましょう。11.ブレイン選びも重要きちんとしたブレインをつけましょう。その際、政治的な主義主張など、どうでも良いです。ソーシャルメディアの運用能力で評価すべきです。僕が知る限りでは、きちんとしたコンサルができそうな日本人は河野武さんだけです。他はほとんど全部、まともなブレインとは成り得ません。僕が知る限り、なので、他にも存在はするはずですが。怪しげなコンサルタントが「どこかに余っている公的なお金はないか?」とウロウロしているので、そんなのに引っかからないように。安易に「Facebookをやりましょう」と言ってくる奴はほぼ間違いなくダメな奴です。反面教師も含め、僕が知っている範囲での政治家のソーシャルメディア利用能力について書いておきます。◯片山さつき氏(評価0点)とにかく日本語が酷い。馬鹿丸出しレベルなので、早急にブレインを採用する必要あり。◯山本一太氏(評価3点)妙な言い回しや、()書きが散見される。(ガクっ)また、内容も「俺はこんなに忙しいんだ!!」と主張するものが多く、共感しにくい。So-netとか使っているし。◯河野太郎氏(評価100点)政治家のお手本といえる。参考にすべき点は多々ある。◯福島みずほ(評価70点)意外と馬鹿にできないみずぽん。ソーシャルメディアの使い方はなかなか上手である。FC2とか使っているけど。家のまな板がカビてしまったので、何か代わりのものはないかなー、あ、iPadとか、使えないかなー、でも、壊れちゃったらヤだなー、と思っていたら、ありました!!商品はこちら。│apple││編集Tweetガーリック・ジョーズ「元町の海寄りの場所ににんにく専門店がある」と聞いて出かけたのは多分15年ぐらい前だと思う。その後、中華街に店を出したと思ったら、みなとみらいへ。元々のお店があったところはジョーズ・ガーリック・ビストロとして営業していたけれど、その後パパジョーズというスペイン料理のお店に変わった。「ジョーズ」が残っているので関連店かも知れないけれど、行ったことはない。それで、クイーンズにできたお店はすっかり巨大化して、カジュアルな飲み屋に。それでも元町時代の料理の雰囲気は残っていて、そこそこのお金でにんにく料理とお酒を楽しむことができる。今回は横浜美術館に行った帰りに、友だちを呼んで5人で飲み会。長時間飲み食いして、一人あたりの支払いは5,000円程度とリーズナブル。ソフトドリンクは同一銘柄なら飲み放題とか、結構ナイスな設定である。お店の人は、「当店自慢の料理をセットにしたものがあるので、まずはこれを注文してみるのがオススメです」と言ってくれたのだけれど、5つぐらいの料理を単に合算しただけの価格になっていたので、これなら普通に食べたいものを頼んだほうが良いなー、と思い、適当に注文。そんなにやかましくもなく、にんにくたっぷりで、予約なしでも席が確保できたので良かった。お店の担々麺をラーメンの枠で評価するのもどうかと思うけれど、念のため。場所:みなとみらい評価:6/BAB2012.9.22コメント:麺は細めのストレート。中華料理屋さんにありがちなコシのないもの。以前は「中華料理だから仕方ない」と思ったものだけれど、最近はきちんとした麺を出す店も増えてきたので、このレベルだとちょっとなぁ、という感じ。スープはとても手が込んだものだと思うけれど、辛さが足りない。辛くしてくれ、とお願いしたんだけれど、それでも足りない。担々麺を食べている、という満足感が得られない。チャーシューは普通に美味しい。予想していた通りの担々麺だった。これで1,200円はちょっと割高感あり。神保町の「辣椒漢」に比較すると、かなり下だと思う。ちなみに麻婆豆腐もいただきました。こちらもかなり辛さが足りなかったけれど、テーブルに置いてあった赤い中国山椒をバカバカ振りかけたらそれなりに美味しかったです。この店、本当に陳建一さんが味を作っているのかなぁ。永田町の四川飯店に行くといつも「本場の味で作ってくれ」と頼むんだけれど、もっと辛いし、しびれる記憶がある。日本人の舌にあうようにアレンジしてある可能性が高いと思う。我が家のパキラのパキ蔵君、御年23歳くらいなんだけれど、さすがに大きくなりすぎた。天井につっかえてどうなるかと思ったら、そこで横に成長を始めて、家の中で一番大きな部屋の20%程を占めるくらいに大きくなってしまった。いうことで、チョキチョキ剪定することに。上に伸びきってしまったところを切って、二回りくらい小さくすることに成功。本当はこれから寒くなる時期にやることじゃないんだけど、せっかくなので切った枝は挿し木にしてみた。挿し木って、苦手なんだよね。ウツボカズラでもうまく行ったことがない。加えて、秋だからなぁ。奈良美智:君や僕にちょっと似ている.」を観てきた。これなら平日に来れば良かった。地震のあと、作風が変わったと言うよりは「とりあえず、まずは表現する」という方針に変わったのかも知れない。「すぐに劣化してしまいそう」という素材を利用して、短期間に大量に描かれた絵を一気に観ることができた。「そりゃぁ、ちょっと痩せないとね」というインパクトがあった絵は、こんな風に利用されていたりして・・・(笑)集めているPUP君の今回バージョンがなかったのがちょっと残念だったり。