句のよみも一通りしかありません。鳥がなき、魚の目には泪のあとがあるような、惜春の情をよんだ「奥の細道」の冒頭の句です。それを筑網耕平という福岡の俳人はーこの句は「行く春や」で切れて、あとは「鳥啼き魚」という名のさかなをよんだものだと思う、というのです。いうのも、むかし、自分は川でよくその啼く魚、ぎぎをつかまえて遊んでいたからだ。-と書いていたのです。私がどれだけ驚いたかわかりますか。心底、驚嘆し、それに間違いないと確信しました。そのよみが例の「冬の日」第三歌仙の「はせ」(はけ、が誤記という証拠はないから)にまで繋がっていくような気がしたのでした。アカデミックなよみでは、中国古典の詩の先例をふんでいる、とあるんですが、私を動かすのは、そういうきまりきったよみではなくて、自分の子ども時代の生き生きした実体験が、句のよみを多層化させ肉付きをよくする、そのことの至福感でした。正解・不正解にかかわらず、こういうよみもあるのだ・・ということが、句のもつ世界をなんと豊かにしてくれることでしょう。いう偶然に出合うと、俳句というとてつもない宇宙のひろがりの根っこにあるものと、確かに繋がったような気がして、偶然が必然に思えるのです。せを(をしみける、が正しい表記。ぎぎについて、八女を流れる川にもいたらしく、昔、こどもだった人に尋ねるとそういえば、泣く魚がいたような。いう返事が返ってきます。戦後、急速に魚は買うものの時代になってからは、川をのぞくこどももいなくなり、気づく人もいなくなりました。数年前、大分県の市町村合併で山国町が消滅するのを記念し、「山国町誌」が編纂され、ご一緒に連句を巻いたご縁のある山国町の連句人にいただきました。(国民文化祭の連句大会が以前、このやまぐにまちで開催されたというご縁。町民あげての非常に心のこもった気持ちの良いおもてなしでした。婦人会特製のお弁当がおいしかった!)それには、きっちり山国川の「ぎぎ」の生息が調べて書かれていて、感動しました。誰に伝えようもなく、一人で感動していましたが。(ここにちゃんと書けてよかった。日」五歌仙の真ん中に置かれた杜國(とこく)が発句を詠んでいる巻にある名残の折、裏のたて句(つまりあげくの六句前)にはぜの句(杜國)がありまして、それを読んでいたらひらめくものがあり、二枚ほどにまとめて、小学館の古典全集月報を書いておられた菊池昌治先生(ちょうど琵琶湖の魚について書かれていた)と、私と同じ福岡出身の文士であり連句人でもある眞鍋呉夫先生に「こんな読みはどうでしょうか」とお手紙をお送りしたことがありました。当時はワープロを使ってまして、それが壊れてかなり経ちます。メモリーが残っていないのが残念です。自分でもかなり面白いよみでした。間違いでもなんでも一気に読ませるイキオイがあったんですよね。いま、それを再現しようとしても、同じものは二度と書けません。笑でも、もう一度書いてみます。