「EUにおける社会的統合の促進と子供の貧困を含む貧困対策に関する報告」を採択しました。http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/pr/712/712471/712471en.pdfリンク先は、提出時の報告案ですが、この形で採択されています。to」とか「whereas」とか並んでいますが、その後が本文です。欧州委員会の提示するアクティブ・インクルージョンへのホリスティック・アプローチを支持すると述べ、具体的には、(1)社会的排除を避けるに十分な所得補助、(2)統合的な労働市場へのリンク、(3)質の高いサービスへのアクセスに加え、(4)ジェンダー・メインストリーミング、反差別、積極的な参加を挙げています。place;最低賃金ぐらい作れよ、と。いえ、北欧モデルにとってはそういう国家介入が逆に問題なんですが。dignity;生活保護はもっと引き上げろ、と。States;最低所得保障は平均所得の60%に設定せよ、と。すると、確かに定義上「貧困」は根絶されますけど・・・。States;最低賃金は平均賃金の60%に設定せよ、と。次が子供の貧困として独立の項目が立てられています。はじめは、考え方の提示。EU;2012年までに子供の貧困を半減させるという数値目標を求めているわけです。poverty;8%もワーキングプアがいるんだから、雇用は必ずしも貧困に対する保証ではない、と。いや、それはいささか論理が逆転しているような。priority;労働市場の底辺における低賃金の罠や低賃金無賃金の繰り返しの問題に取り組まなければいけない、と。それはそのとおりなんですが。inclusion;このあたりが、欧州議会報告の危うさがにじみ出ているように思われるんですが、アクティベーションといって、働け働けと強制して、低賃金の仕事に送り込むのはけしからん、というのを、だからアクティベーション政策はやめよう、所得保障の条件付けをゆるめてしまおうという風に話が進んでしまって、思わず、それこそモラルハザードのもとでしょう、と。remuneration;そう、「いい仕事」につなげていかなくてはいけないんですが、それは「働け」というな、ということではないはずで。strategy;2015年までに路上ホームレスをなくそう、と。いう視点もおもしろいですね。inclusion;エネルギーや公共交通における恵まれない人々用の社会的デフォルト料金(つまり貧困層向けの割引料金)の設定ですか。雑駁たる感想として、欧州議会は欧州委員会に比べて、「まあ、皆ほんとに労働しない(と思われている)人嫌いだよね」派の色彩がちょっと強い、というところですか。@EU司法裁判所(2019.05.18)マルコ・ビアジ「僕たちはみんなメッキの蝶に笑うだろう」(2019.02.14)ウェビナール(2018.09.19)Risak氏のEUプラットフォーム労働指令構想@『労基旬報』2018年8月25日号(2018.08.22)コメントコメントを書くコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。