ライブドアがブログ奨学金の第二期を募集するとのメールが来たので、第一期の落選にも懲りずに応募してみた(笑)。livedoorを使ってかなりの期間になるから、その間には「ほんっとにどうしょうもねぇなー」と思うこともあったけれど、今のところ、ブログサービスとしてはかなりいけていると思っている。不満はいくつかあるのだけれど(最大のものはカテゴリーが100で打ち止めであること)、もうやーめた、よそに引っ越そう!というほどのレベルでは全然ない。無料で(この期に及んで、僕はまだ有料サービスを申し込んでいない)使えるブログサービスとしては、かなり上質だと思う。僕はホリエモンは非常に多くの部分で支持するけれど、ことブログ関連のサービスについては、ホリエモンがいなくなってからの方が充実したと思う。#もちろんホリエモンがいたらもっと良くなっていたかも知れないけれど、ね。いうことで、「お前のブログよりも俺のブログの方が奨学金をもらうのにふさわしい!!」という皆さん、ぜひ応募しましょう(^^。1日で1000人前のギョーザが供され、売上高は1日当たり約2800万円だった。震災後は東京ドームでのイベントが相次いで中止となった影響などで、売上高は3割も減少した。画面キャプチャーはこちら↓1000人前は良いんだけど、それで売り上げが2800万円だと?一人一人前しか食べないとしても、客単価は2万8000円だぞ。餃子の王将って、ボッタクリなの?客がビールをガバガバ飲むとしても、一人当たり約3万円はないだろう。宇多田ヒカルさん自らが指摘されておりますので、掲載してみます。現場はこちらにまとめました。誤植学的に分析しますと、これは「勘違い」に分類されます。写真はFIFAオフィシャルから。http://www.fifa.com/womensworldcup/matches/round=255989/match=300144437/summary.htmlサッカーには、「10試合やっても一度勝てるか、勝てないか」という試合に勝てることがある。過去の日本代表で言えば「マイアミの奇跡」がそれにあたる。女子ワールドカップ決勝でも、そんな試合が展開された。米国は、立ち上がりからピッチを幅広く使ってきた。キック力に劣る女子のサッカーでは、パススピードが遅くなる。それをカバーするためか、ピッチを前後左右にコンパクトに使い、選手間の距離を狭める傾向がある。前後にコンパクトにするのは男子の試合でも良く見られるのだが、左右にコンパクトにするのが女子の試合に象徴的なのだ。先日の日本対スウェーデンなどはその傾向が顕著で、テレビの画面の中にフィールドプレイヤーのほとんどが映っている、などというラグビーのような状態が発生していた。そんな中、左右にも広く使ってくる米国のスタイルは、いわば「普通の」戦術だった。加えて、スウェーデンが見せたようなディフェンスに対する素早いプレスを敷いてきた。その結果、どういう状態が発生したか。左右両サイドにフリーの選手が生まれた米国は、その選手たちにパスを供給することによって、ピッチを制してしまった。両サイドへのディフェンスが間に合わず、日本のサイドバックはその対応に追われた。鮫島、近賀の両サイドバックの攻撃参加は日本チームの生命線で、ここをシャットアウトされると手詰まりになる。米国はピッチを広く使う、という比較的当たり前の戦術によって、これを実現した。ピッチを広く使われ、加えて素早いプレスによって、前半、日本はほぼ完全に攻めを封じられ、サンドバック状態となってしまった。グラウンド中央ではボールを持てるのだが、パスを回しているうちにミスが出て、それを拾われると一気にピンチを迎えることになる。日本はいつ失点してもおかしくない状態に追い込まれ、そして、トーナメントならではの「負けられない」という思いもあり、防戦一方になってしまったわけだ。ここで活躍したのが日本の12人目の選手。後押ししたのはスタンドの観客でも、日本で応援している人たちでもない。クロスバーが日本の強力な助っ人として加勢してくれたおかげで、圧倒的に不利な状態をなんとか無失点で乗り切ることができた。米国の攻撃の核になっていたのは15番のラピノーで、彼女のスタミナがいつまで持つかが勝負の行方を決めると思われた。ラピノーを中心にして精力的にピッチを走り回った米国だが、さすがに前半の後半になるとスピードは落ちてきた。この段階になって初めて、日本はシュートまで持ち込む形、サイドバックが攻撃参加する形を作れるようになった。後半になっても米国の優勢は動かなかった。相変わらずピッチを広く使う米国に対して、コンパクトに、コンパクトに、と実直に基本方針を守っていく日本。米国に比較して選手間の距離が狭いために、必要以上に選手が集まってしまい、選手が重なってしまう。選手が重なるということは、狭い局面では数的有利を築けるものの、それ以外の場所では選手が足りなくなっていることを意味する。米国は、その余った選手をバックラインに配置した。日本が折角高い位置で米国のボールを奪っても、カウンターに入ったときには米国はすっかり準備が整っていた。フィジカルで劣る日本がこの米国の守備ブロックを崩すのは至難の業である。野球なら、こんな展開でもホームラン一発で局面が打開できることがある。サッカーでも、フリーキック一発で状況が変わることがある。ところが、女子サッカーは、それが少ない。キック力がないために、どうしてもフリーキックやコーナーキックといった、1蹴りで局面を変える、というケースが起きにくいのである。逆に、米国はラピノーがキック力でも男子並みの能力を発揮していて、日本はいつ失点してもおかしくない状態だった。ここで今度は日本に13人目の選手が登場する。それはゴールポストだ。クロスバーだけではなく、ポストまでが日本に味方して、なかなか失点を許さなかった。なってくると、我慢比べである。後半の前半はほぼ拮抗した力関係になり、そのバランスはどちらに転ぶかわからなくなった。そのバランスは米国側に崩れた。その主役は、後半に投入されたモーガンだ。モーガンは男子で言えばルーニーのようなタイプで、がっちりした体格とそれに見合わないスピードを併せ持っていた。組織サッカーが最も苦手とする、一人で何とかしてしまうタイプの選手だった。日本のセンターバックは、何度かこの選手に体を入れ替えられてしまい、ペナルティエリア付近でフリーでボールを持たせてしまうという信じられない場面を作ってしまっていた。後半24分に、ほぼ完璧な形でモーガンに決められてしまった。再三決定機を作り出していたラピノーからのロングパス。これに対してモーガンは日本ディフェンスをかわしつつ抜けだして、キーパーとの一対一を作り出す。これを決めるのは造作も無いことだった。日本に残された時間はたった20分。通常、こういう状態に追い込まれると、フィジカルに劣るチームは為す術がなくなる。僕も見ていて「これは駄目だ」と諦めかけてしまった。ところが、何が起きるのかわからないのが女子サッカーである。攻めるしかなくなってある意味吹っ切れた日本は、持ち前のポゼッション能力を「失点しないこと」ではなく、「得点すること」に使うようになった。多少のカウンターのリスクには目をつぶり、前方にパスを供給するようになった。ボランチとして攻めの起点になっていた沢は、頻繁にオフェンシブな位置に顔を出すようになり、日本の攻撃をコントロールし始めた。オーソドックスな4−2−2−2(フラットな4−4−2)のシステムを、頻繁に4−1−3−2に変更、沢からも、サイドからも攻撃ができるようにした。この変更はどうしてももう一枚のボランチに負担がかかるのだが、沢の攻撃参加は珍しくないので、慣れてはいたはずである。通常は、格下の相手に使っていた戦術だったんだと思う。米国は明らかに格上だ。この、やや捨て身の戦術が米国の焦りを呼ぶ。失点から10分後、米国は自陣のゴールの目の前で、ディフェンダー二人がクリアミスを繰り返し、そしてそのこぼれ球がなぜか宮間の足元に収まってしまった。この千載一遇の好機を、宮間はしっかりと決めた。このあたりから、沢の活躍は凄かった。できれば、この勢いのあるうちに勝ち越しておきたかった。最後の最後でツメが甘く、試合は延長戦に突入してしまった。延長に入っても、モーガンの圧力は相変わらずで、一つ間違えると失点、という場面を何度か作られた。延長前半の終了間際に、モーガンにやられてしまう。左サイドから強引に持ち込まれ、決定的なクロスをあげられてしまった。モーガンに意識を集中していたディフェンス陣は、ゴール真正面の至近距離でワンバックをフリーにしてしまう。米国のストライカーがこれを外すわけもなく、日本は延長戦で決定的とも思える失点を喫してしまった。延長後半に入り、米国は「失点しないで15分間を費やすこと」を考えた。ここまで日本を脅かし続けたラピノーを下げ、勝利を確実なものにしようとした。一方で得点するしかない日本は捨て身の攻撃を続ける。クライマックスは延長後半12分に訪れた。左コーナーから上げられたクロスに、ニアに位置した沢が合わせる。これが見事に米国ゴールを捉えた。120分近く戦った中で、日本が初めて決めた「まともな」ゴールだった。起死回生のゴールを決めた日本は、残りの時間を耐えに耐えた。終了間際には退場者を出し、ゴール直前でのフリーキックも与えたが、これをなんとか守りきった。これはもう、運だけである。日本はそれを120分間で使いきってしまったかも、と心配にはなったが、それは杞憂だった。最後まで運を使い果たさず、見事に世界のトップに立った。日本の優勝は運だけで決まったわけではない。ベースには選手を含め、関係者達の日々の努力がある。それは米国だって同じはず。決勝戦のピッチに立った選手たちがみんな、人事を尽くしたことだけは間違いがない。そんな中で、日本の選手たちに良い結果が与えられたのは、最後まで諦めなかったからだろう。今朝のリザルトは、日本サッカー界における史上初の快挙となった。#前日、森孝慈氏ががんで亡くなった。間に合わなかったことだけが残念である。P6000││編集Tweet2011年07月17日ゲド戦記ジブリの黒歴史として名高いこの作品、日本テレビがせっかく放映してくれたので、録画してまで観てみた(こんなことはめったにしない)。あぁ、なるほど、これは酷評されるのももっとも。一つ一つのシーンに脚本家の意図が感じられない。そのシーンから始まるのか。冒頭のシークエンスは何の意味を持つのか、このあたりに対する戦略性が非常に弱い。終わってみると、竜のシーンはともかくとして、王宮のシークエンスはほとんどといって意味を為していない。そりゃぁ、ぜろではないんだけれど。映画を観る人は、冒頭から「さぁ、どんな登場人物がいるんだろう」「どんな世界観なんだろう」ということを考えて準備しているはず。そこへポンポンポンっと大勢の登場人物を放りこんでおいて、以後、その人達は全然物語に絡んでこないというのだから、「うわーー、分かりにくいなぁ、この映画。何を言いたいの?」ってことになっちゃう。カリオストロの城が名作なのは冒頭のシーンでものすごく簡潔に、観客に必要な情報の全てを伝えていることと無縁ではない。不要な登場人物を出さずに違和感なくカリオストロ公国やゴート札のことを説明して、観る人間の頭のスイッチを切り替えさせてしまう。いう、脚本部分での上手なところが全く引き継がれていないのだ。俳優を使っているからなのか、とにかく滑舌が悪く、加えてかぶせてあるBGMが大きすぎて、「え?なんて言ったの?」というシーンが何度も繰り返される。上述の脚本の弱さと相まって、一層観る人間に不親切な映画になってしまった。何かと言うと朝日だったり夕日だったりのイメージシーンに突入してしまう。いうのが許されるのはせいぜい一回だろう。パイレーツの三作目、ハリポタの最終作でもそういうシーンがあったけれど、その手のイメージシーンというのはどうしても観客が置いてきぼりになる。海外だと真っ白になるみたいだけど、日本だと日の出なのは宗教の違いからだろうか。登場人物たちの行動によって物語を作っていくのではなく、セリフでつないでいく演出もどうだったのか。最後に、共有されていない世界観。影とはなんなのか、生と死の表裏一体感に対する主義主張、竜という存在の意味するもの、物語の中での魔法使いの位置づけ、そんなこんながあいまいなままで、あたかも「わかんなかったら原作を読んで」と突き放しているような印象を受けてしまう。宮崎吾朗という、世紀の大天才を父親に持った人間の苦悩は、冒頭、主人公が父親を刺してしまうところを筆頭に、映画全編にわたって反映されていたんじゃないだろうか。吾朗氏は「ゲド戦記」という剣でジブリを刺した。5年間かけて「自分を受け入れる」ことを続け、ようやく「コクリコ坂から」を撮ったような気がする。この映画は、彼自身の、非常に私的な作品だったんじゃないだろうか。考えれば、イマイチな映画ではあるものの、非常に興味深い作品だと思う。評価は、宮崎吾朗氏の今後の活躍に期待して半分おまけ、☆1つ半。僕自身は、「みんな、どうしてそうやって放射能牛肉を食べたいんだろうねぇ」と不思議で仕方がないんだけど、基準値以下なら気にならない人の方が日本には多いらしい。「放射能なんて、基準値以下ならへっちゃら」っていう人たちは、どんどん食べちゃえば良いと思う。仮に基準値以上だとしても、合いびきにしてハンバーグにでもすれば良いんじゃない?捨てちゃうの、もったいないでしょ。合いびきなら、牛3:豚7ぐらいが一般的だよね?これだけで放射活性は1/3になるじゃん。静岡産のお茶が汚染が酷いなら、宮崎のお茶と混ぜたらどう?はっきり言って、「基準値以下なら大丈夫」って思っている人たちは、希釈して飲み食いすれば良いだけのこと。「牛がっ」「お茶がっ」って、馬鹿じゃないの?と思う。セシウム牛だって、公務員の皆さんが一所懸命追跡調査しているみたいだけど、ほとんど意味ないよね。規制値の倍でしょ?「国産牛はこれから一週間ぐらい、ハンバーグにして食べてください。牛肉の全頭検査は出来るのか?(BSEと放射性セシウムの検査方法の違い)こんなのもナンセンスだよね。「東京都の検査のデータを参考にして2倍まで振れる可能性があるとします」って、N=1で決めちゃうのかよ(笑)、とも思っちゃうけど、それはそれとして、「よし、この方針でやろう」って、アイデアを出すのは勝手だけど、出す方も、採用する方も、一切責任を取らないというのが最大のポイントなんだよね。公務員と評論家のコンボは無責任体制の象徴。今だってさ、これだけ放射能牛が取りざたされているのに、責任論は全然出てこないでしょ?ユッケの時はあれだけお店を叩いたマスコミも、放射能牛については全然責任追求しない。この件に関しては脳衰省と民主党が悪いに決まってんじゃん。責任者(特に脳衰省)、まず責任取れよ、という話。大体、今の行政の基本姿勢は、出荷したい、少しでも放射能牛を世の中に出回らせて、畜産家の被害を最小限にしたい、そのためには、広く浅く、国民の皆さんに放射性物質を食べてもらいましょう、ということだよね。#海外は食べてくれないからさ(笑)。僕は産地がわからない国産牛は食べない。産地がわかっても、それが東北の牛なら食べない。なんでか?だって、僕は放射能牛を無自覚のうちに食べさせられるの、嫌だもん。脳衰省の皆さんはそういう人間に全く便宜を計らない。お前ら、どうせ責任取らないんだろ?という話でさ。言っておくけれど、今、基準値がどうのこうのと言っている連中は、全員責任を取らないよ。20年後にがん患者が激増したとしても。そんな奴らのことを信用するほうがどうかしている。一方でこんな文書もある。ベクレルからシーベルトへの計算(牛肉汚染に備える)これはこれで、故意に大衆をミスリードしているんだよなぁ。係数の2.2、1.3、2.8の3つの平均的な値として、2.0を使い一見フェアなことをやっているようで、実は全然そうじゃない。今世の中にはヨウ素131なんてほとんど残っていないから。ヨウ素131の半減期は8日。ヨウ素131が大量に放出された最後の日は3月21日。今、7月17日でしょ。約120日経過しているわけだ。半減期は15回も過ぎている。1/2の15乗って、いくつだよ、ということであって、計算すれば0.0000305倍ぐらい。0じゃないけれど、10万分の3だよ。放出された直後はセシウムとヨウ素のオーダーは同じくらいだったので、今はもうセシウムに比較したらヨウ素は無視しても良い量しかない。ストロンチウム90はセシウムと同じくらいの半減期なんだけれど、こちらは量が全然わからない。文科省はセシウムの1/1000程度存在すると言っている。これをどこまで信用するかという問題は確かにあるけれど、仮に文科省の言っている数字の10倍ストロンチウムが存在したとしても、ヨウ素:セシウム:ストロンチウムの存在比は0.00003:1:0.01である。これなら、武田さん流に近似するなら「ほとんどセシウムなんだから、セシウムの実効線量係数の1.3を使いましょう」となるのが普通でしょ。それを2.0にしちゃったら、実際よりも約1.5倍も危険にみえちゃうことになる。これはこれでどうなの?と思うわけ。無責任に「安全でーーーす」って連呼する人たちも、巧みに数字を操って「危険でーーーす」って吹聴する人たちも、どっちもどっちなんだよな。正解はそういう両極端な場所には存在しないことが多い。こんな感じにできないかな。1.放射能が気にならない人向け基準値以下は全て「適合」として表示。基準値以上だったものは、液体なら混ぜる(牛乳なら、汚染してない牛乳と混ぜれば良いだけ)、固体なら加工する(肉ならハンバーグ、シウマイ、餃子などなど)。結果的に最終形態でキログラム当たりの放射活性が基準値以下ならオッケー。元が何百万ベクレルだって、そんなのカンケーねー。これは科学的に正しいでしょ。要は、「基準値以下になるように調整しましょう」ということ。2.放射能がいやな人向け福島第一からの放射性物質をかぶってないと思われるものだけについて、「福島第一フリー」と表示。水産物については、地魚であれば上記の分水嶺よりも西のもの、回遊魚は実際に活性を調べ、セシウムが検出されなかったもの。要は、原発が吹っ飛ぶ前と同じレベルですよ、というものにだけ、「放射性活性ベースラインマーク」設定。なんで、政府は僕たちにこうやって選べるようにしてくれないんだろうね?基準値以下ならオッケーだからどんどん出荷、でも基準値を超えたら廃棄、セシウム牛は大変だから全頭検査!とか、わけわかんない。ネギしか手に入らず、そんな放射能ふりかけネギなんか食べたくないから、仕方なしの麻婆豆腐を食べている。いうことで、茨城産の野菜とかこれまで気にせずに食べてきた人は肉も気にせず食べたら良いと思うよ。薄めたらカンケーないからさ。放射能野菜を食べている人は、セシウムハンバーグだって全然大丈夫、同じものを食べているんだ、っていうことをぜひ自覚して欲しい。│ニュース││編集Tweet2011年07月15日アンダルシア歴史的珍作「アマルフィ」の続編ということで否が応でも高まる期待。ハリポタ初日にハリポタを観に行ったら、「本作はポイントカードではご鑑賞いただけません」と言われてしまい、途方に暮れていたら、5分後にアンダルシアが始まるというのも何かの縁、ということで、運命の糸に操られるようにして観てきました。おおお、なんだこれ、全然期待はずれ。