“教えてやろう、表現の自由とは他人に我慢を強いる権利であり、社会に多くの不満、不安と不快感をもたらす。人を幸せにするものではないが、表現規制をすればより不幸になる。表現の自由とは価値観の異なる人々が共存するための必要悪なのだ。%教えてやろう、表現の自由とは他人に我慢を強いる権利であり、社会に多くの不満、不安と不快感をもたらす。人を幸せにするものではないが、表現規制をすればより不幸になる。表現の自由とは価値観の異なる人々が共存するための必要悪なのだ。%教えてやろう、表現の自由とは他人に我慢を強いる権利であり、社会に多くの不満、不安と不快感をもたらす。人を幸せにするものではないが、表現規制をすればより不幸になる。表現の自由とは価値観の異なる人々が共存するための必要悪なのだ。“これが国政に持ち込まれるとまずい。国民の知る権利にも直結する。%これが国政に持ち込まれるとまずい。%これが国政に持ち込まれるとまずい。“検察審査会の検察審査員は、特定の事件毎ではなく6か月の任期で選挙人名簿からランダムで選ばれ、東京地裁本庁に6つある検察審査会に対する配点は機械的に行われるし、裁判所内にあるので行政権の指揮権も及ばないので、安倍首相の息のかかった人物を検察審査会に集めるのは不可能です。%検察審査会の検察審査員は、特定の事件毎ではなく6か月の任期で選挙人名簿からランダムで選ばれ、東京地裁本庁に6つある検察審査会に対する配点は機械的に行われるし、裁判所内にあるので行政権の指揮権も及ばないので、安倍首相の息のかかった人物を検察審査会に集めるのは不可能です。“こういう視野狭窄的な善悪二元論思考で、弁護士やっていけるのかな、と他人事ながら心配してしまう。明確に白黒つけられる場合もあることは否定しませんが、世の中の事象の大半は、濃淡の差こそあれ、グレーであり、是々非々で物事に対応することは弁護士の日常です。%こういう視野狭窄的な善悪二元論思考で、弁護士やっていけるのかな、と他人事ながら心配してしまう。%こういう視野狭窄的な善悪二元論思考で、弁護士やっていけるのかな、と他人事ながら心配してしまう。明確に白黒つけられる場合もあることは否定しませんが、世の中の事象の大半は、濃淡の差こそあれ、グレーであり、是々非々で物事に対応することは弁護士の日常です。“菅野完氏から確認を取りました。アカウントはなりすまし、偽者です。%菅野完氏から確認を取りました。アカウントはなりすまし、偽者です。%菅野完氏から確認を取りました。アカウントはなりすまし、偽者です。“警察の違法捜査になぞらえると、この主張の異常性がよく分かります。違法捜査を批判している人は、自分が犯罪者たちを助けてるって自覚してね。犯罪者の味方について、被害者の心を踏みつけてるんだから。令状がないくらいなんだってんだ。社会的弱者は犯罪者によって生活が脅かされてるんだよ。%警察の違法捜査になぞらえると、この主張の異常性がよく分かります。違法捜査を批判している人は、自分が犯罪者たちを助けてるって自覚してね。犯罪者の味方について、被害者の心を踏みつけてるんだから。令状がないくらいなんだってんだ。%警察の違法捜査になぞらえると、この主張の異常性がよく分かります。違法捜査を批判している人は、自分が犯罪者たちを助けてるって自覚してね。犯罪者の味方について、被害者の心を踏みつけてるんだから。令状がないくらいなんだってんだ。“幸福追求権の一環として保障される性的な自己決定権という観点からは、LGBTとフェティシズム等を区別すべき理由はありません。他人の人権を侵害しないことは当然の前提です。性的マイノリティの範囲からフェティシズムを外すことは不当な差別です。%幸福追求権の一環として保障される性的な自己決定権という観点からは、LGBTとフェティシズム等を区別すべき理由はありません。他人の人権を侵害しないことは当然の前提です。%幸福追求権の一環として保障される性的な自己決定権という観点からは、LGBTとフェティシズム等を区別すべき理由はありません。他人の人権を侵害しないことは当然の前提です。性的マイノリティの範囲からフェティシズムを外すことは不当な差別です。“自分の生理的な嫌悪感を、普遍的な正義であると信じることが出来る人は、LGBT差別をする人と同類ですね。%自分の生理的な嫌悪感を、普遍的な正義であると信じることが出来る人は、LGBT差別をする人と同類ですね。%自分の生理的な嫌悪感を、普遍的な正義であると信じることが出来る人は、LGBT差別をする人と同類ですね。さんは、警告を無視し訴訟を受けて立ち、返り討ちにすれば良いと思います。さんは、警告を無視し訴訟を受けて立ち、返り討ちにすれば良いと思います。さんは、警告を無視し訴訟を受けて立ち、返り討ちにすれば良いと思います。提出するためにキャンペーンをすることは、裁判官の独立との関係で疑問があります。所長が個別の事件について、担当裁判官に対し、「~しろ」と要請すること自体、裁判官の独立を害するからです。担当裁判官宛にすべきでしょう。%神戸地方裁判所長に提出するためにキャンペーンをすることは、裁判官の独立との関係で疑問があります。所長が個別の事件について、担当裁判官に対し、「~しろ」と要請すること自体、裁判官の独立を害するからです。担当裁判官宛にすべきでしょう。%神戸地方裁判所長に提出するためにキャンペーンをすることは、裁判官の独立との関係で疑問があります。所長が個別の事件について、担当裁判官に対し、「~しろ」と要請すること自体、裁判官の独立を害するからです。担当裁判官宛にすべきでしょう。“単なる名誉毀損ですね。真相裏読ー鵜飼氏は59歳で地裁裁判官。出世できなかったので卑屈。弁護士に天下るため弁護士会に気に入られたい。おける弁護人に対する執拗な中傷を見る限り、とにかく被告人を死刑に処してほしいという人たちがかなりいることは間違いないですね。寂聴には、死刑存置派があたかも快楽殺人者のように殺し「たがって」いるように見えるのか。