日常の中でフッと思い立ったことを、ひとまず書き留めておこうという気持ちで綴っている日記です。韓国のクローン犬ソウル大でメスのクローン犬が誕生したそうです。韓国のクローンと聞くだけで信憑性を疑ってしまいますね。今回の発表だけでは、真偽を確かめる方法もありません。去年、同グループが作成したオスのクローン犬「スナッピー」を引き合いに出して、その妥当性を考察してみました。2005年8月に世界初のクローン犬誕生の報告がNatureに載りました。黄禹錫のヒトES細胞捏造が12月に発覚し、クローン犬にも疑いのまなざしが向けられ、Nature側で犬のDNA鑑定をすることになりました。その結果がこれとこれの2報です(2006年3月)。この検査により、クローン犬「スナッピー」は本物のクローンだと認定されました。どのような検査を行ったのでしょうか。それは信じられるものなのでしょうか。スナッピーがクローンであることを証明するためには、少なくとも2つの事実が示される必要があります。1.体細胞を供給した犬の核DNAがスナッピーの核DNAと一致すること2.未受精卵を供給した犬のミトコンドリアDNAがスナッピーのミトコンドリアDNAと一致すること(ミトコンドリアは母性遺伝だから)。2連報のうち、最初のDNA鑑定は、NIHやプリンストン大学のグループが行いました。彼らのデータを読んでみると、次のような結論が導けます。・体細胞を供給した犬の核DNAは、スナッピーの核DNAと一致した。・体細胞を供給した犬のミトコンドリアDNAは、スナッピーのミトコンドリアDNAと異なっていた。これでは、不完全ですよね、未受精卵を提供した犬のミトコンドリアDNAと一致するのかどうかのテストが行われていませんから。実際、彼らは未受精卵をサンプルとして供給されなかったことについて言及しています。そこで、2報目に未受精卵をサンプルに含めた検証がなされています。検証した研究機関は、スナッピーを作ったグループが所属するソウル大の調査チームです。・体細胞を供給した犬の核DNAは、スナッピーの核DNAと一致した。・体細胞を供給した犬のミトコンドリアDNAは、スナッピーのミトコンドリアDNAと異なっていた。・未受精卵を供給した犬のミトコンドリアDNAは、スナッピーのミトコンドリアDNAと一致した。・未受精卵を供給した犬の核DNAは、スナッピーの核DNAと異なっていた。検証結果は、ソウル大のものがあれば十分クローンを証明できるものではあります。ソウル大は未受精卵をサンプルとして用いた後半2つの実験結果を持っているため、この結果が事実であるなら、クローン犬の存在は、めでたく立証されるわけです。ソウル大の検証グループが本当のことを言っているかどうかが大変重要な要素になります。大学ぐるみで捏造に関わっているとは、到底思えないので、そこは彼らの実験データを信じるしかありません。今回の報道に関しても、まだデータは公開されていませんし、さらにデータが大学によって検証されたとしても、それが本当であるかどうか確証はありません。第3者をどういう立場に置く必要があるのか考えさせられます。ソウル大の調査機関が正常に機能していることを祈りつつ、今回の事実が本当であることを願っています。00:07はじめまして。