“懲戒事由と刑事責任をしっかりと分けて論じる限り問題ないですね。いま明らかになっているのは、息子が受験することを大学職員に伝えたこと(大学側の忖度を誘発する不適切な行為)と、申請書類の書き方について指導したこと(これは公平性を害しない限り不適切とはいえない)。“懲戒事由と刑事責任をしっかりと分けて論じる限り問題ないですね。いま明らかになっているのは、息子が受験することを大学職員に伝えたこと(大学側の忖度を誘発する不適切な行為)と、申請書類の書き方について指導したこと(これは公平性を害しない限り不適切とはいえない)。%懲戒事由と刑事責任をしっかりと分けて論じる限り問題ないですね。いま明らかになっているのは、息子が受験することを大学職員に伝えたこと(大学側の忖度を誘発する不適切な行為)と、申請書類の書き方について指導したこと(これは公平性を害しない限り不適切とはいえない)。%懲戒事由と刑事責任をしっかりと分けて論じる限り問題ないですね。いま明らかになっているのは、息子が受験することを大学職員に伝えたこと(大学側の忖度を誘発する不適切な行為)と、申請書類の書き方について指導したこと(これは公平性を害しない限り不適切とはいえない)。[name]ユーザ名称:高橋雄一郎[screen_name]ユーザ名:kamatatylaw位置情報:東京都大田区蒲田ユーザ説明:弁理士兼技術系の弁護士(マイノリティ),ほぼ特許事件だけで生活しています。法律書を読むことと準備書面起案が趣味,ツイートは思考実験です。酒屋兼営のJSAソムリエ。コメントをキャンセルコメントを入力してください。以下に詳細を記入するか、アイコンをクリックしてログインしてください。アカウントを使ってコメントしています。アカウントを使ってコメントしています。アカウントを使ってコメントしています。アカウントを使ってコメントしています。新しいコメントがついたらメールで通知。“単なる名誉毀損ですね。真相裏読ー鵜飼氏は59歳で地裁裁判官。出世できなかったので卑屈。弁護士に天下るため弁護士会に気に入られたい。おける弁護人に対する執拗な中傷を見る限り、とにかく被告人を死刑に処してほしいという人たちがかなりいることは間違いないですね。寂聴には、死刑存置派があたかも快楽殺人者のように殺し「たがって」いるように見えるのか。