「馬鹿な」と思うのだろうか。「馬鹿な」というのは、「感覚的に」この論理はおかしいと思うからという前提がある。これを確認してから論理的に考えを進めるといい。最初のラカン論がいけない。「女性は存在しない」が真偽かどうか不明だからだ。それ以前にこの言葉は比喩的なものじゃないか。いや、「悪魔の証明」だって比喩表現だ。これは「真」ではない。「偽」である証明をしてくれ、と言われたら?それこそ「悪魔の証明」じゃないか、と言うだろう。そもそも「悪魔の証明」は比喩表現じゃないか。あなたは、「悪魔の証明」という呪文に縛られているのだ。未分類コメント>「偽」である証明をしてくれ、と言われたら?女性が悪魔であるとすれば、悪魔が女性であると言える。ラカン論による「女性が存在しない」事より悪魔は存在しないと言える。よって悪魔は存在しない。よってこの命題は偽である。/編集>ラカン論による「女性が存在しない」が真偽不明な比喩表現だって書いてるだろうが。/編集>女性が悪魔であるとすれば、悪魔が女性であると言える。女性が悪魔であるとしても、悪魔が女性男性両方である可能性はある。/編集ギ・シン・アン・キを生ずすごいショウメイですね。