乱読&衝動買い&積読の傾向有。本読みさん達のblog訪問も趣味に。私にとって最高のコメディアン(でも辛口の感想を持つことも...ね)。溜まったビデオを順番にせっせと見る毎日。現在、2013年1月の番組を視聴中。音楽はウンナンさんつながりでCHAGE&ASKA!片方がやっちゃいましたが、これからは過去に彼らが作った曲を純粋に楽しんで過ごしていきたいと思います。(12/12)かもめ組:『知ろうとすること。久々に本屋で新品を買ってきました(笑)。以前、気象学会の公開シンポジウムで温暖化問題が取り扱われた時に、パネラーの1人として著者が参加していて、お話を聞く機会がありました。その時は、本作の後半でも触れられている「政策決定と決定責任」という話を中心に展開されていたので、まともなことをきちんと分かり易く説明する人だなぁ・・・という印象でした。政府側の人としては、結構あからさまに書いていて、読み応えがありました。素直に本音を語る人だなとも感じました。地球温暖化論を支持しているのですが、これについてまとめた前半は、ちょっと疑問が浮かんでくる内容でした。支持するか、懐疑するかは、人それぞれだと思います。批判的な目を持たない論戦素人を賛成派に引きずり込んでいるのではないかとどうしても勘ぐってしまうんですよねー。「今後の気候変動は気温上昇しかないんだ」と思わせるような定義の仕方だと思います。運動量が形を変えること」という趣旨の定義をしており、なんだか、まるで、全ての法則が分かっているかのような印象を与えます。これは「温暖化のシミュレーションは相当正確にできている」といった印象に繋がったりさらには「気候変動はシミュレーション可能」というそもそもの前提を置いているように感じさせる言葉だと思います。シミュレーションに投入する様々な気象要素について、どこまで正しく人間が把握し分析できているか怪しいものだと私は思ってます。このような、ミスリードに繋がりかけない言葉遣いの積み重ねが、どうしても気になってしまいました。本選びに失敗すると、とんでもないイライラ感を味わってしまいそうで、怖いです。reserved.FC2.。