ヤブキタカユキゴーストライター0実際にいると思います。作詞・作曲というのは作家各々の概念が大きく作用します。そもそも、作詞・作曲に絶対的な規制(取り決め)はないです。ケースバイケースですが、例えば編曲がむしろ作曲になってしまっている場合(コード進行を変えたり)に作家と編曲者の間でどう捉えるかという事が大きく作用します。出版権においては編曲に著作権は発生しないので、そうした場合、編曲者に対する報酬は人それぞれでどこらへんで落ち着くのかは当人次第です。著作権上では共同制作にする事も出来ます。とあるアーティストはバックトラックは作曲の範囲に入らず、そのトラックを聞いてメロディーを付けた(作った)人が作曲者になると言ってました。僕の常識からするとこれは腑に落ちない。そもそもの楽曲を作ったのはバックトラックを作った人であってメロディーを作ってないからといって作曲者でないとするのに相当の違和感を感じるんです。この場合でも双方での取り決めで成立する事なので法的にはなんら問題ないんです。後々、話がこじれる場合があるので契約書は交わしていると思われますが...。いうのも、その楽曲が100万枚売れたとします。そのトラックメーカーは額面上30万しかもらってないとしたらばそれはしようがないと思うのか、権利を主張しようとするのかという事。種類は違いますが、権利というところでは青色発光ダイオードの件。社員であるならばその保証された範囲での研究の中発明したのであればその会社の権利となってしかたない事です。それが世紀の発明にも関わらず会社からの待遇が思いのほか悪いとなればその人は不満となるでしょう。それが結果的に訴訟に発展したわけで...。何をもって作家とするかだと思います。アパレルで言うならデザイナーです。どこまでやる事が出来ればデザイナーと言っていいかは当人次第ですよね?パターン引けなくてもデザイナーと言ってもいい筈です。物書きにおいてもしゃべった内容を書記し、それが書籍になった場合でもじゃべった人が著者となる。僕は過去に、自称ゴーストライターという人に会った事があります。話し振りでは、その当時のJ-POPで有名な曲を相当書いてるようでした。事細かく話していました。固有名詞をバンバン出してましたし...。(笑)まぁ、それも本当かどうかは分からないですけどね。今回のサムラのおっさんの事に端を発してゴーストライター問題が一人歩きして「ゴーストライター」イコール「悪」となるのは違うかなぁと。なったら、世のゴーストライターが次々に暴露し始めたりマスコミ、世論がゴーストライター探しを始め揚げ足合戦になったりして音楽がもっともっと違う方向に走るなぁなんて思います。今回の一連の流れは耳が聞こえないとウソをついてまでプロデュースした事が「悪」なんです。