ナトリウムは小指の先ほどの量でも、水に触れると発火し、爆発する。ガラスは薄ければ薄い程、熱の変化に強い。原発(もんじゅ)の配管は薄い。熱には強いが、外から加わる圧力に弱い。熱を重視し、地震対策を緩めた設計になっている。(メモには特性インピーダンスとある)もんじゅは、広島・長崎に落ちた原爆(戦争のための核利用)と原子力発電所(核の平和利用)との中間にあり、原子力発電所が進化したものではない。従って、暴走しやすく、避難訓練は意味が無い。報告会では、河合弁護士から、この裁判は、流動的であることを認識する必要がある。もんじゅの廃炉だけを考えていてはいけない。高速増殖炉と再処理、この二つは最初からともにあった。再処理も考えていかなければならない、との報告があった。民事での事情変更の原則がある、という指摘もあった。原告団の他の代表の方からも8月末、NHKの原発関連の解説者が一様に、もんじゅを廃炉にすべきと言ったが、再処理については決して否定しなかったことが指摘された。満席になるほどではなかったが、想像したよりも多くの人々が傍聴していたし、報告会にも多くの人々が参加していた。その中に美浜原発反対運動の方がいらして、次のように語ったことはずしっと心に残った。「たった一人で、反対のビラ配りをしていた時、目の前に、スーツ姿でアタッシュケースを持った紳士が立ち、自分は原燃の人間だが、なんとか美浜原発を止めてほしい、と語った。原発に携わる人々の中にも反対の人々がいる。記者会見で質問したのは、読売新聞の一社のみ。ありふれた質問でメモに残っていない。