「世界各国対抗報道自由度レース」での日本惨敗の一因は、選挙報道が弱いNHKである。福祉にも被災者にも使わず、雇用と社会保障を弱体化させるだけ。レース」での日本惨敗の一因は、選挙報道が弱いNHKである。2014/02/1520:00ひとつ前の記事、『「報道の自由度」でまた順位を下げた自民党支配下の報道後進国日本』にも関連して、2014年2月東京都知事選の選挙運動期間中の報道について一言。報道機関の役割は何かを鋭く問う、ダブルスコアでの敗退となった一人の候補者の指摘です。宇都宮けんじさんのNHKインタビューへの切り返しがおもしろい。政策が届かなかったのではと問われて、「街頭宣伝では届く範囲が限られている。テレビ討論が16回もなくなったのは残念。NHKはなぜ、政策討論会を開かなかったのか?私はききたいですね」。2014全くその通りです。宇都宮健児候補の政策は有権者に届かず理解もされなかった舛添要一候補の政策だけは有権者に届いてよく理解された、と主張するのは馬鹿げています。マシンにゆる組織選挙であったというだけの話です。続いて2回目の出馬となった前日弁連会長の宇都宮健児氏(67)は、新宿区の選挙事務所でテレビの開票速報を見守ったが「舛添氏当確」の一報が入ると複雑そうな表情を浮かべた。事務所には託児所も設けられるなど、母親たちからの支持も厚い。涙ぐむ女性支持者の姿もあった。同じ脱原発を訴える細川氏の立候補もあって「票が割れた」とも言われたが、宇都宮氏の矛先は選挙期間中のテレビ局の姿勢に向けられた。事務所でのNHKのニュース中継が入ると「NHKでも公開討論会をやるべきだと思う」と生放送中にNHKに直接批判を行ったのだ。支持者たちは「そうだ!」「その通りだ!」と拍手で賛同を示す。マイクを向けていたNHKの記者は顔を真っ赤にしていた。ツイッターなどのネットツールの活用や、街頭演説を精力的にこなしてきた宇都宮陣営だったが「それだけでは、都民の皆様に政策を届けられない」と悔しがる。矛先をテレビ局に向けでもしないと気持ちが収まらなかったのだろう。今回の選挙は猪瀬直樹前知事のカネの問題を受けて実施されたものだ。「猪瀬さんの問題も十分な説明がされていない。舛添さんの政党助成金のことは、私としては法に触れるところがあると思う。知事になった場合、前任者がお金の問題で辞めたので、記者会見を開いて説明してほしい」。舛添氏の周囲でもささやかれる金の問題について、チクリと一刺しすることも忘れなかった。今後の国政選挙などへの出馬については明言を避けた宇都宮氏だったが、脱原発や福祉、ブラック企業の問題について「市民運動をやめるつもりはない」と気持ちを新たにしていた。(転載ここまで)NHKがどれほど各候補の政策について公平に詳しく報道していたでしょうか。胸をはって「していた」とは言えないでしょう。そのことは投票締め切りとほぼ同時に舛添当確が出た時の舛添宣伝番組(とあえて言います)の流し方にも浮き彫りになっています。20時ちょうどにNHKが「ますぞえ」候補の当選確実を打ち、その後約1時間、このニューズを流し、「ますぞえ」さんの宣伝めいた過去の映像まで流して寿いでいました。選挙後にこのような特集番組を組むのは全くの無意味であり、選挙前に候補者たちの公開討論会を放送すべきだったでしょう。2014NHKが偉そうに舛添の勝因分析してる。公開討論会をさせなかったんだ。公共放送が政策を、しっかり有権者に与えないで勝因だけきっちり分析している。自民党応援チャンネル全開。2014NHK舛添インタビュー、もう終わったんだからいいだろう。ひと通り政策について喋らせてあげたら、「公選法違反で告発されているが説明ください」「世界中で過去の女性蔑視発言が報じられているが、世界一のオリンピックへの影響はいかがお考えか」と質問せよ。メディアの矜恃が残っているなら。2014宇都宮さんがNHKのインタビューに答えた。宇都宮さん「討論会が開かれなかったことも大きい。NHKは討論会を開かなかったんですか?候補者の声を届けるのがメディアの役割」会場から「そうだ!」の声と拍手。2014NHKとはこんな放送局、いえ、宣伝機関なのです。レース」で惨敗していることの責任のかなりの部分はNHKとその経営委員や会長に自分好みの人間を送り込んでいる自民党が負わなければなりません。日本の国際社会での地位を大きく落とす原因となっている自民党、NHKはどう思っているのでしょうか。フジテレビの番組における「きれいな嫌韓差別」こそ、第三者委員会を設けて徹底検証しなさい。(2007/12/03)首相にタダ飯を食べさせてもらう記者が一人でもいる新聞は買いません。(2010/06/03)使途不明金の多い組織は腐る。(2010/06/01)放送法31条では、NHK経営委員として「全国各地方が公平に代表されることを考慮」するよう総理に義務づけているのに。「報道の自由度」でまた順位を下げた自民党支配下の報道後進国日本コメント討論会のことを言うなら、細川が討論会から逃げ続けてすべておじゃんになったこと、メディアが終始一貫して舛添VS細川=小泉の「二大候補」の争いという構図を流し続けたことをきちんと指摘しないとだめでしょう?批判をNHKだけにぶつけるのもよくわからない。テレビで何度か討論会をやった終盤戦にかけて、細川=小泉と宇都宮氏は逆転したと考えられています。盛んに討論会をやっていれば、更に大きな差がついていた可能性が高い。討論をやらないことで、誰が最も得をしたかは明らかでしょう。そこに触れないのでしょうか?はっきりいってここで舛添を批判したって、読者のほとんどはみんな同じ意見なわけです。リベラルが抱え込んだもっと大きな問題は、今細川支持者と津宮支持者が激しく議論してきたところにあるわけです。細川=小泉支持者が怖くて指摘できないのでしょうけど、それでいいのか。今回、リベラルの多くが小泉を支持したことを含め、都知事選のしっかりとした総括をしなくては駄目だと思います。そこを追求せず、さりげなく宇都宮氏に媚びるようなふりをしながら、細川=小泉と宇都宮氏を同列に扱うのはまったく滅茶苦茶な話です。真の問題から逃げているだけにしか見えないのです。URL編集こばやしさん細川氏と宇都宮氏は相容れないことは過去エントリで何度も言及されていますよ。URL編集バーコードは確認しているのか?みなさん開票作業が公正であることを前提として議論していますが、どこかの区で、ある候補の票の束に他の候補のバーコードが貼ってあったのが偶然見つかったという事がありましたよね。故意に貼り間違えることも可能だということではないですか。急いでいるのにいちいち疑うような失礼なことをして作業を遅らせてはいけない、というムードを作れば充分可能だと思います。各陣営の人や立会人が現場で監視していますから、不正は無理ですよ。有名な”ムサシ”などの機械は、票を振り分けに使うけど、改めて人の目で確認します。アメリカの八百長プログラムの電子投票とは違います。実態として落選陣営から不正選挙だと言う正式な訴えはないので、当事者は納得・結果を受け入れています。票は保管されていますから、落選陣営から訴えられれば、確認されてしまいます。昔は、”O葉選挙”とか離島などの買収が風物誌だったし、今でもたまに他人の投票券を集めての替え玉多重投票があるけど、投票から開票の作業で、中立な人間や各陣営の監視によって選管による不正の余地は事実上ないです。書き直されないようにボールペンと言う話もありますが、素人のXの人で選挙事務をした方がネットラジオで”消しゴムをかけて書き直すことで、選挙結果を左右するほど大量に書き直すことは絶対に不可能だね。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。