考える???アタマの整理。国際問題に関する講演会というと、内外を問わず、名の通った「有名人」に問題をわかりやすく、平易に解説して貰う類のものが多い。資金力がある団体がバックにあれば、海外から講師を招き、学問的先進国の研究者のお話を拝聴できる機会も、東京では結構ある。いうものも悪くはないが、どうも現在の日本の「内向き」傾向の一つではないかと思わざるを得ないことも多い。確かに本を読むのもいいが、人の話を直接聞くことで理解が進むということはあるだろう。そこには、実のある議論がない。講演の後の質疑応答になると、滔々と自分の知識を披歴しようとしたり、自己宣伝に終始したりして、「ご質問のみを簡潔にお願いします」と司会者に制せられる人が必ずいる。最近は主催者側もそれを見越してか、「ご質問は質問用紙に書いて休憩時間中にお出しください」式のやり方が多くなった。要するに、今まさに現場で議論になっていることは何かを知り、普通の市民であっても、自分なりにその争点に直接かかわって、当事者の視点で国際情勢を考えるという視点が希薄だ。ためのボケ防止の勉強会になってしまう傾向にある。一般市民が勉強熱心になるのはいいが、どうも「新しい知識を仕入れる」という態度の人が多く、性急に問題解決の答えを求めたがる傾向があるのも気になる。これは受験勉強が苛烈だった時代に教育を受けた人たちの習性だろうか。専門家による解説型の講演会が喜ばれるのは、団塊世代の大量退職でヒマと金がある人が多くなったこともあるが、もちろん、本をじっくり読む時間のない現役の官僚やビジネスマンあたりが、短時間で知識を得るのに便利だと考えるからでもある。それではビジネスや国際政治の現場で向き合う紛争や対立の現場でそれに個人としてどう対処するかの訓練にはならないだろう。知識を仕入れるだけの「お勉強」からは、例えばロシアの大統領はなぜ今、北方領土を訪問したのか、ロシアの政治指導者の内在論理はなんなのかを推測することが困難だし、同じように、イスラエル人とパレスチナ人はなぜそう考えるのかを理解することもできない。できたとしても、それはしょせん自分と関係ない遠い国の遠い出来事にすぎなくなり、それが自らのこととして考えられない。いう訓練がない人が多い国の外交官が、国際紛争の仲介を果たそうとしてもできないだろう。いつまでも、アメリカの陰に隠れた、面白くない(最近疲れ気味の)優等生としか思われないのである。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。