頭の上にミカンをのせるスマートフォン用の表示で見る頭の上にミカンをのせるマンガアニメ大好き兼業投資家の日記です。ECONOMiCAアニメ化のCFを応援しています。(この仮説に従うなら)ラノベ表紙騒動やキズナアイ騒動は、男女問題ではなく階級意識の問題ことばなんじゃこれ。わたしのこの記事はどうでもいいから、リンク先ぜひ読んでみてー。ヨメレバ最初に述べておくと、この記事で紹介されている概念や調査結果は大変面白いと思うものの、研究には研究者の「女性こそが文化再生産の担い手なのだ!」というバイアス、もっといえば結論ありきの姿勢が強烈に影響しているという話だそうです。設定しているという、ある種の強いバイアスが働いた見方である。(中略)問題なのは「女性の文化再生産の役割」と、「男性の大衆文化への親和性」を強調し過ぎるあまり、ラディカル・フェミニズムに近いヒステリックな側面が否応なく感じられてしまう点ではないだろうか。ブルデューのように、自身の立場をも批判的に客観化する所作――いわゆる「客観化のメカニズムを再客観化する思考」――は、本論には皆無である。この仮説にのっかかれば、ネットで暴れてるフェミニズムさんのいう「文化再生産」の責任をほとんど女性側に押し付けられることができ、ネットにおけるオタクバッシングの殆どを無効化できるのですが、まぁそういう宇野ゆうかさんみたいな適当なことはしたくありません。*1というわけで、以下はあくまでただの与太話としてお楽しみください。階層は男性の責任だけど、文化再生産の問題は女性の責任なんですって片岡氏の調査報告から判ることは、女性の方が文化資本の獲得において卓越化しようとする志向性が男性よりもはるかに高いという事実である。後に明らかになるように、その理由は女性の「結婚戦略」が「文化資本の多寡」と分ち難く結び付いているからであるが、ひとまずこの段階で可視化されるのは、ジェンダーによって階層再生産と文化的再生産が「分業」されているという社会構造である。示しているが、これが「文化的オムニボア」の主たる特徴である。彼らは実に日本の成人男性の半数(54.0%)に相当する。文化的オムニボアは特に若年層に多く、とりわけ高学歴男性やホワイトカラー層で顕著に見出される。片岡氏はこの雑種性を「寛容性」として半ば肯定的に解釈している。文化的オムニボアの内、「大衆文化」には見向きもしない、いわゆる「文化貴族」(ハイカルチャー・ユニボア)は本論の調査時点で1・9%と、極めて低い数値を示している。「文化貴族の血統性」を保存する社会的ホメオスタシス(恒常性)がより堅固に機能するのは、「女性の高学歴層」においてである。