»ウィリアム・バーの概要はモラーの報告書について多くを答えていない(2019年、アメリカ)この動画は、YouTubeで観ました。Findings製作:MSNBCあらすじ...バー司法長官が議会に提出した概要には、まだ答えていない疑問点が幾つもあった。ロシアゲート疑惑を捜査していたモラー特別検察官の報告書の概要を、ウィリアム・バー司法長官が議会に提出しました。その概要はたったの4ページ。これでは数々の疑問に答えきれるわけがない。いうわけで、レイチェル・マドーはここで15項目の疑問を提示しています。やって整理してくれるとありがたい。(1)なぜモラーは司法妨害を認定しなかったのか?(2)モラーはバーに、(司法)妨害の認定を期待したのか?(3)バーは(司法)妨害の認定をすべきだったのか?(4)モラーは将来の大陪審を守りたかったのか?(5)なぜバーは(司法)妨害の認定をするか決める前に司法省の法律顧問に相談したのか?(6)情報コミュニティ(※1)とギャング・オブ・エイト(※2)にはどう説明するのだろうか?(7)(司法)妨害に関するトランプの意図があったのかについての充分な捜査があったか?(8)トランプの財務は捜査の一部だったか?(※3)(9)モラーの捜査報告書の概要を我々は見ることができるだろうか?(10)トランプがモラーに送った書面の回答を我々は見ることができるだろうか?(11)モラーの報告書は発表されるのだろうか?(12)モラーは議会で証言するだろうか?(13)議会はモラーの基礎的証拠を見るだろうか?(14)進行中の捜査は影響を受けるだろうか?(15)ロシアが我々の選挙を攻撃したことをトランプはわかるだろうか?※1.各情報機関によって組織されている機関。※2.議会内の指導者8人が機密情報に関するブリーフィングを行う集まり。※3.つまりモラーはトランプのビジネスのカネを調べたのかということ。いえば議会だって(特に民主党は)これで幕引きにするわけがないですからね。29RSSを表示する。