isc5優しい気持ちの源泉になるような絶対的なものが欲しいのかもしれない。どんな人にも、合理性や利己的な事情を抜きにして心底から優しくなることの根拠が欲しいのだとおもう。人によっては、恋人とか子どもとかがその根拠となりうるのかもしれないが、私の場合は外にそういう存在を求めても仕方がないようだ。https://anond.hatelabo.jp/20130310220005「優しい気持ちの源泉になるような絶対的なもの」は、僕は存在しないと考えている。人に対して「優しい気持ち」を持っていたいと願っている。僕の場合は、その願いが祈りであって、それが根拠です。言語化しないで考える癖をつける個人差や性格、価値観などによって違うと思いますが、理屈を求めている人たちは、決して理屈では納得しない傾向にあります。多くの場合、理屈というのは言語化されたものであって、ひたすら言語化された思考によって、何かを導き出そうとします。偉人の場合は別だと思いますが、凡人の場合、大抵はその路線は失敗します。理由の一つは、言語化することによる限界なんですね。言語化すると、現状の思考を超えることはなかなか難しいんです。言語化するためには、その元となる土壌(思想など)が必要なんだけど、それが毎回同じなので、言語化すると結局大差ないものしか出てこないわけです。要は、言い回しだけが変ってるだけの状態で、あるところをぐるぐる回って迷走した状態になります。それを打破する方法が、言語化しないでフィーリングで感じてみることなんです。楽天ブックス言語化しない人の強さ要は、あまり教養のない人たちという文類になるかもしれないが、そういう人の何気ない一言は、理屈をこねまわす人たちよりも、多くの人の心を動かしたり、感銘を与えたりすることから考えても、その強さがわかるでしょう。納得というのを誤解している論理矛盾を抱えていても、納得できるというケースがあるということ。生き方論やそれに類することは、論理的な矛盾を抱えないということは逆にありえない。言語化しない思考なんてあるの?勉強や学問などをしていて、ある概念を理解しようとするときを考えてみればわかるかと思う。分かったと感じる時に、何らかの壁を越えたような錯覚を抱かないでしょうか?概念などは、言語化されていてもそれを読み理解する程度では習得できないものであるのはわかるかと思います。:私も言語化しない方が良いと考えているのですが、思考より感情の落ち着きには非言語的解決方法が適していると思います。理屈をこねるのは感情を騙すためじゃないのか?という気がしています。フィーリングで感じてみる、と書いておられますね。カウンセリングの言語化は悪い癖になるんじゃないでしょうか。感情の他者を介した発散方法は何故か癖になるんです。言語化しろと言う心理業界は間違っているし営利主義で狡い。動物は自分の葛藤を鎮める動物本来のバランスを備えていて、言葉なんて使用しなくても外側の些細な事柄(自然、街での些細な出来事、意外な出会い、世の中に存在する無数の事柄)にふれることで我に返っていく存在です。それらは言葉を超えています。言葉では説明できるとは限らない。言語化なんて無駄ですよ。カウンセリングは一歩間違うと恐ろしい。18:28関連記事(一部広告含む)ブログや記事に関する質問・感想などご意見やお問い合わせは、お問い合わせ窓口から受け付けています。記事に関する質問・感想などは、この記事のコメントをご利用ください。コメントをキャンセルメールアドレスは公開されません。コメント欄には、必ず日本語を含めてください(スパム対策)。isc5.com閉じる。