ID:???福島第一原発はなぜ未曾有の大事故に至ったのか、その原因は徹底的に究明されなければならないが、政府・保安院の調査だけでは到底十分とはいえない。何を学ぶか」という中間報告をネットで公表した(報告書の内容はBBT〈ビジネス・ブレイク・スルー〉のサイト〈http://pr.bbt757.com/2011/1028.html〉やYouTubeで全面公開している)。報告書のポイントを大前研一氏が解説する。*調査をした結果わかったことは、政府が説明していること、今やろうとしていることには真実のかけらもない、ということだ。福島第一原発1号機は、東日本大震災が発生した3月11日の午後6時46分頃、すでにメルトダウン(炉心溶融)が始まり、翌12日の午後3時36分に水素爆発が起きている。実施しているコンピュータ・シミュレーションによるストレステスト(耐性検査)も、電力会社に指示している安全対策も完全にポイントがずれている。そもそも政府は福島第一原発の事故原因を間違えているからだ。大規模な津波の襲来に対する対応が十分なされていなかったためにもたらされた」としている。想定外の大津波が来たから起きた、と言っているのだ。大津波は事故のきっかけにすぎず、メルトダウンに至った直接の原因は他にあることになる。そこで我々は、福島第一原発1~4号機と他の原子炉ではどのような違いがあったのかという視点から調査・分析を行なった。すると両者の間には、全電源を喪失したか否かすなわち原子炉に冷却用の水を送り込むポンプを動かすための非常用発電機が1台でも生き残ったか否かの違いしかなかったのである。機にも電力を融通して冷却を行ない、2機とも冷温停止まで持っていくことができた。その発電機だけが生き残った理由は「空冷式」で、しかも水没しない高所に置いてあったからだ。設計当初はなかったものだが、数年前に保安院から非常用発電機の増設を命じられ、たまたま水冷式よりコストが安い空冷式を選択した。空冷式は冷却水を取り入れる必要がないから高所に置いた。そんな偶然が重なって5、6号機が命拾いをしたのである。ID:IMM+dfAR最大の人災はミンス+韓ナオトだろうね。全電源喪失した原発(=撃沈される空母の原子炉事故想定)の事故処理のプロのアメリカの空母の事故対策チームを派遣すると申し出た米軍を断ったんだから。決死隊を募ってベントを緊急に行って、冷却系の早期かつ仮設改造を行って最小限の汚染で済んだだろうなあ・・・。水素爆発がすべておじゃんにしたんだから・・・。ID:P2YfXKNY>>35ぐぐってから書き込め。ID:WKf83rQ0福島第一原発の設計はすべてGEであり、しかも配管一本の変更さえも許されないものだった。大前が指摘していることは、全世界の原発にたいしての警告と受け止めるべき。ID:ZJB6oGpC人災の一番の理由は、震度5.5で倒れた外部電源の鉄塔なんじゃない。マグニチュードが幾つだろうが、福島原発の震度は5.5。耐震基準6ってのも関東大震災の震度7~8を考えると甘いとしか言いようがないが。その次は、バッテリしか動いていない状態で、何時間で燃料被覆破壊を防げるかの勝負をしていない点。渋滞で?道路が壊れているから?倒壊物で近づけない?プラグが合わない?原発爆発してもそんなこといってる訳?ってことが、誰が指揮して、どういう権限で、誰を動かすか含めて、何も判らない。米軍の申し出拒否にしても一緒。ID:AkRP5d9zここまで142スレあって、福島事故のレポートを読んで原因に言及した奴が一人もいない。ID:AkRP5d9z>>143電池が死んで、「計器が電源落ち」「電磁弁も動かない」「制御室の照明も消えた」クルマでいえば、ペンキぶっ掛けられて外が見えなくなって、メーターも弾けハンドルがちぎれ、車内の電灯も点かない。ID:rhJ9gSIe水没してたなら、普通ポンプ車と水洗用のタンク車、ジェットエンジン乾燥車(ツインリンク茂木のIndy用やヘリの排気を使ったって良い)を、電源車と一緒に手配すんじゃないの?地震発生3時ちょっと前、電源車到着11時。必要なものを空輸、何故しなかったの?電圧違うなら、変圧器ヘリで空輸して、裸線で繋げよ。米軍の申し出は断るは、死ぬ気で働いてくれる人間は近づけんわで、そりゃ爆発するわってことじゃない。設計はクソだし、事態は想定外だったかも知れないが原発爆発させる位なら、やったってことがやられてないことが人災だっての。→爆発したじゃんってこと。大前研一が言っていることは、事故発生前には有効だが事故が起きたときには何の役にも立たないよ。他の原発ではこれから起きる可能性のあること。何か言われるたびに、すぐ東電叩きだのと過剰反応するのはやめろ見苦しい。かかわらずそうなってる。非常用ってあるけどつまり常用の予備盤だからな、むしろ隣に置かないと電源レイアウト上問題になる。水没対策で予備があるわけでは無い。福島第一で配電盤が水没したのは完全密閉の原子炉建屋に置かれてなかったのが主因Mark-1は建屋が狭くて置くスペースが無かったと言われる。大半のサイトでは原子炉建屋内にある。プラント全体が水浸しになるような事態を想像出来なかったのは、まあ人災と言えるかも。>>150ポンプの予備はサイトにあるし、自衛隊によって空輸もされた。柏崎にある予備すら投入するぐらいの非常事態。ポンプの故障or使用不可は想定されていて、対策もあったので。原子炉に注水するにはいくつもある弁を開にしなければいけない、原子炉の場合ほとんどが電磁弁で電源が落ちると閉になる。常時開の消防用からしか注水出来なかった。米軍提供機材がなんだったかは分からないが、あったとしても結果は変わらなかっただろう。爆発前、いや燃料被覆破壊の前にその覚悟なら、できたことはいっぱい有ったんじゃないの?その判断を民間会社や東京にいる保安院ではできないんじゃない?チェルノブイリでもスリーマイルでも、貴重な犠牲者は出たし、今でも殉職している消防隊員はいるんだよ。それに比べてどうよって思うよね。ID:J+yYMw9T>>156上に書いたけど、電源確保しようにも受電と配電を行う部分が死んでしまったからどうにもならん非常用DGが生き残っても電源盤が死んだら終わりだ。山側にある2,4号機用の非常用DGは生き残ったが、電源盤が地下にあったので使えなくなってしまった。作業員被曝はその通りかもな。ID:tDfQLdrA>>155>常用配電盤の脇に、非常用があるのは普通=========================もしそうなら、「電力業界の人は冗長性を理解していない」ってことになるぞ。空間的に1箇所に配電盤を集中させるのは冗長性を理解してない。