福祉にも被災者にも使わず、雇用と社会保障を弱体化させるだけ。再稼働への差し止め仮処分は原発推進者の利益よりも住民の安全を優先する当然の判断。この判断を支えた方々に敬意を表します。(2)』の記事の続きというか補足です。この粗雑な判決を弁護する者たちのあげる根拠もまた、粗雑です。仁坂知事「生存権のリスクをゼロにしろと言うのなら(より死亡事故の確率が高い)自動車の差し止め請求ができてしまう」←また自動車か...。自動車事故の処理には何兆円もかからない。2015自動車事故の処理には何兆円もかからないのはもちろんですが、それ以外にも理由があります。自動車事故は自分で注意して避けることがある程度できますし、シートベルトによって万一の衝突などの際の安全を確保することもできます。怪我したとしてもおおむね治療でき、被害の範囲もおおむね限定的で、傷害からの回復が可能です。核発電はどうでしょうか。誰かの無責任や不注意や、それ以前の自然災害によって事故は起こります。住民個々人の努力では全く防げません。核発電事故処理には何千億円、何兆円もかかるだけではなく、放射性物質による汚染被害や健康被害は長期にわたって広範囲に及びます。自動車事故と原発事故を並べて等しく比べたつもりになって何か言ったつもりになっている仁坂知事、詭弁にすらなっていません。人々の生活がめちゃめちゃにされたのに誰も責任をとっていないのにこんなことを言い放つ知事の見識を強く疑います。