美術館の(奇妙な)現状を探る|美術手帖Sorry...本サイトではJavaScriptを使用しています。ご使用のブラウザの環境設定においてJavaScriptをオン(有効)にされていない場合には、本サイトを閲覧いただけません。ブラウザを変えて再度訪れていただくか、ブラウザの環境設定にてJavaScriptを有効にして読み込みをお願いいたします。2019.5.15学芸員は名前が出せない?美術館の(奇妙な)現状を探る美術館で展覧会の企画や研究を担う学芸員。その個人名をめぐり、SNSで議論が巻き起こっている。三重県立美術館の「担当学芸員によるギャラリートークを開催します」という投稿に対し「外部講師だけでなく担当学芸員も名前を出して欲しい。自分が勤務する美術館でもそうだけど、学芸員は名前を出したがらない人が多いと思う。美術館の財産でもある学芸員を各美術館がもっと売り出しましょうよ。学芸員の顔が見える美術館に」と引用RT(なお三重県立美術館は、「学芸室だより」というリレー形式のエッセイで、早くから各学芸員の名前を掲載してきたことは明らかにしておきたい)。外部講師だけでなく担当学芸員も名前を出して欲しい。自分が勤務する美術館でもそうだけど、学芸員は名前を出したがらない人が多いと思う。美術館の財産でもある学芸員を各美術館がもっと売り出しましょうよ。学芸員の顔が見える美術館に。青木加苗が「学芸員が名前を出さないのは、出さないのじゃなくて、出せないということなんですよ。『ただの一般行政職の一公務員が、なんでえらそうに名前なんて出すんだ』っていう。図録の論考に著者名を載せることさえ未だ許されない館があるという現実」とtweetした(このtweetは2000以上「いいね」されている)。学芸員が名前を出さないのは、出さないのじゃなくて、出せないということなんですよ。「ただの一般行政職の一公務員が、なんでえらそうに名前なんて出すんだ」っていう。図録の論考に著者名を載せることさえ未だ許されない館があるという現実。2019日本の美術館では、学芸員個人の名前が出る機会はそこまで多くはない。展覧会の図録や紀要、あるいは新聞や雑誌、ウェブメディアなど外部媒体で執筆した文章にはその名前が載ることは一般的だ。上述のギャラリートークの告知などでは「担当学芸員」とされ、個人名が出ることはむしろ珍しい。都内の公立美術館に勤務するある学芸員はこう語った。「(学芸員の名前は)出したくないのではなく、日本の美術館では個人が前に出ないような風潮があると思います。学芸員・志田康宏は「(学芸員の名前は)どんどん出すべき。チラシの隅にでも『監修=〇〇』くらいの表記をしていいと思っています」と話す。「その理由は、現状の名前を出さない慣習は『責任を取りたくない』ように見えてしまうところにあるからです。展覧会に欠点があるのなら学芸員が表立って批判を受けるべきです。大学教員のように、研究者としての責任の所在を明確にすべきだと思います」。名前を出すことでのメリットについて、このような意見もある。展覧会の企画者の名前は明確にしたらいい。一般の来館者にとっても、「自分の好きなタイプの企画をする学芸員」を追っかけることができるのはメリットになるだろうし。2019「担当学芸員」の名前が出ないのは、こうしたギャラリートークなどの場だけではない。検索しようとしてもどこにも名前出てこない、というケースは多々ある。名前くらい自館ホームページや展示会場に出したほうがいいんじゃないかと思うこともある」としながら、いっぽうで「特定の個人が前に出ることを良しとしない役所的発想がある」と現実を語る。スタッフ紹介が手厚い海外の美術館ここでいったん目線を海外に移してみたい。ニューヨークのグッゲンハイム美術館では、「ABOUT」のページに「STAFF」のメニューが有り、キュレーターはもちろんのこと、エデュケーターまでその名前が明記され、それぞれのリンクからは詳細ページを見ることができる。Staff」ページがあり、そこにはキュレーターをはじめ、在籍するスタッフの名前とプロフィールが確認できる。メトロポリタン美術館のウェブサイトよりレンブラント作品の所蔵で知られるアムステルダム国立美術館は、組織図だけでなく、スタッフページを画像付きで用意。執筆実績まで掲載するという手厚い内容だ。アムステルダム国立美術館のウェブサイトより専門職としての学芸員に敬意をもちろん、これらの美術館はどれも巨大であり、ウェブサイトに割ける資金も比較的潤沢であるため、日本の美術館の比較対象としてはやや飛躍しすぎているかもしれない。個人的に大事だと思っていることは、組織がスタッフ全員をヒューマンリソースとして捉える意識。それぞれ役割があって仕事ぶりに個性もあり、独自の知識を持っている資源として考えれば、組織としてアピールも活用もできるし、それぞれの能力に対してのリスペクトも生まれるかと。2019平芳が言う「組織がスタッフ全員をヒューマンリソースとしてとらえる意識」は、日本の美術館ではまだまだ低いと言わざるを得ないだろう。「美術館の学芸員はなぜ研究者個人として認められにくいのか。根っこの部分では、美術を学問的な対象として認める素地が、この社会にはまだ育っていないということがあるように思います(いっぽうで目利きや鑑定はもてはやす風潮)。その点において、ヨーロッパにおける研究対象としての美術、そしてそれを蓄積し、それ自体が歴史を編む存在となる自覚を持ったミュージアムのあり方の違いを、ドイツの美術館で調査をすることが多い私はひしひしと感じます」。学芸員が公務員である場合の身分保障の重要性について説く。「学芸員という専門家が敬意と共に尊重されるのは必須ですが、身分保障も同時に重要です。公務員であり、公務員として雇用されています。その専門性を発揮するに相応しい立場を保証しながら仕事をしてもらったほうが公共の利益となるはずです」。いっぽうで、名前を出すことについてはネガティブな影響も考えられる。歴任してきた小松崎拓男は「専門家である学芸員の名前は出して行くべきだ」としながら、こう意見する。「ギャラリートークなど一般の人に近い距離で接する場合、良からぬ目的で個人目当てのストーキングや、クレーマーに館職員の個人名を晒してしまう可能性もあります。業績の確立した専門家としての学芸員であれば問題は少ないのですが、職員としての学芸員の場合は慎重を期す必要もあります」。「なんでも名前を出せば良いと考えているわけでもありません」と語る。「学芸員によっては名前が売れていて、勤務する美術館の仕事を後回しにして、外部の仕事に精を出すような人もいると思われますし。自分の研究に関することには名前にこだわるが、トークや教育普及事業になると出したがらないという内なる基準を持った学芸員もいますし。この名前問題は美術館博物館が置かれてる状況で、様々な意見があります」。館長以下、総務スタッフまで氏名を公開。先ごろリニューアルオープンを迎えた福岡市美術館にも、「学芸員等専門スタッフ」として分野ごとのスタッフが記載され、詳細ページでは担当展覧会や論文、報告書などの業績を見ることができる。ウェブサイトより福岡市美術館のウェブサイトより最後に、全国美術館会議が策定した、「美術館の原則と美術館関係者の行動指針」を参照してみたい。全国美術館会議は、日本全国にある約400の国公私立美術館が加盟する美術館のネットワーク。採択したもので、美術館のあるべき姿を示した11の原則と、それに対応する美術館関係者の11の行動指針が定められている。注目したいのは、このなかにある「行動指針7:調査研究」だ。このなかで全国美術館会議は、「調査研究は個人的な業績の蓄積と美術館活動の厚みとが重層する領域」であるとし、「研究発表の機会は、研究成果の広く公開された形である展覧会は言うに及ばず、図録をはじめ学術誌や新聞雑誌への執筆、講演やギャラリートーク等の口頭発表など多様にある」と記述。「このことを、設置者をはじめとする美術館に携わる者はよく理解して、円滑に質の高い研究を進め、美術館への社会的信頼を高めることを目指すべき」だと謳っている。この行動原則と指針が誕生してもうすぐ2年が経つ。美術館を取り巻く状況は、少しずつでも変わるタイミングではないだろうか。就任へNEWS「永遠のソール・ライター」展が京都へ巡回。臨時休館、三鷹の森ジブリ美術館でもチケット払い戻しを開始NEWSアートフェア東京2020、新型コロナウイルス拡大で開催の行方は?NEWS最優秀賞は300万円とロンドンでの滞在制作。reserved.美術手帖はアートのポータルサイトです。当サイトの情報は編集部まで寄せられた情報に基づいています。ID新規登録すると「最新情報の通知」「展覧会のお気に入り登録」「アーティスト・美術館・ギャラリーのフォロー」など便利な機能が無料で利用できます。表示言語はページ右上のメニューから変更することができます。