シリコンバレーの大学生日記スマートフォン用の表示で見るシリコンバレーの大学生日記シリコンバレーのカレッジに2016年秋に入学し、2年後カリフォルニア大学へ編入する留学日記で...。Universityに2018秋に入学することになり最近は弁護士になりたい私のジャーニー記録です。@Japan__Americaこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。何が道徳的な行いなのか?正しいや間違っていることは何か?という問いはもちろん、なぜ私たちが正しいと思う行いは正しいのか?倫理の正しい絶対的法則というのもはあるのか?ということを突き詰めていく学問分野です。考えてみると不思議ですよね。何が正しいかって一見すると相対的な、人によって、シチュエーションによって違う感じがしますよね。「生まれたばかりの赤ちゃんを虐待する」とか「無実の人を快楽のために殺す」とかは全員一致で間違った行為だとみなします。?全員が一致してこれは間違っている!と言えることがあるとしたらそこには何か法則がありそうですよね。正しいとする根拠はなんなのかということを考え続けてきました。ここで今日紹介したいのは「功利主義」。知ってる人も多いかもしれませんが、功利主義とは一言でまとめると最大多数の最大幸福です。これまた有名な例を使いますが功利主義を理解するには「トロッコの比喩」がわかりやすいです。線路を走っていたトロッコの制御が不能になった。このままでは前方で作業中だった5人が猛スピードのトロッコに避ける間もなく轢き殺されてしまう。この時たまたまA氏は線路の分岐器のすぐ側にいた。A氏がトロッコの進路を切り替えれば5人は確実に助かる。その別路線でもB氏が1人で作業しており、5人の代わりにB氏がトロッコに轢かれて確実に死ぬ。A氏はトロッコを別路線に引き込むべきか?Wikipedia功利主義者は倫理的に正しい問題は数で決まるとするので、真っ先にレバーを押せ!というでしょう。それがより多くの人を助ける正義だから。ここまではみなさん納得ですよね。それではどれだけの人数が助かるかというのを倫理の大原則とすればいいのでしょうか?そうすれば裁判所の法廷での有罪無罪やら罪の重さはものすごくシンプルに決めることができますよね?ではもし制御不能なトロッコを太った人1人を橋から突き落とすことで5人を救えるとしましょう。先ほどレバーを押すと答えた人はこの人物を橋から突き落としますか?この二つは同じことです。なってくると、うーん。たちはもちろんこの人物を突き落として五人を救え!というでしょう。この辺から功利主義的な数の原理が本当に倫理的な絶対法則と言えるか怪しくなってきましたね。次にこれはどうでしょう。臓器移植が100%成功する未来を仮定して、8人の臓器不全の人たちがいるとします。この8人は末期状態で早く臓器移植をしないと死んでしまいます。そこでランダムな抽選で1人を選んでこの8人に臓器を配るとしましょう。これは倫理的にどうですか?もちろん功利主義は1人で8人助けられるならそれは倫理的に正しい行為だと言います。これ、もうおかしいですよね。たくさんの人が助けられるといえ、この1人の犠牲は許しがたい。私たちがこう思うのはなんでなんでしょう?こうみると数の原理以外にも私たちがベースに持っている倫理観は他にありそうです。続いて、ルークという不思議な力を持った男がいるとします。彼はただ額を触れるだけで誰でもなんの病気でも治す事が出来ます。功利主義が正しいとすれば、彼が休暇を取るのは倫理的に間違った行為でしょうか?彼が休暇を取るたびに助けられる人の数が減ります。この辺まで来ると少し何かわかってきそうですよね。個人の選択の自由やオートノミーも大事だと私たちは思っているということがうっすら見えてきました。オートノミー:「自分の行為を主体的に規制すること。外部からの支配や制御から脱して、自身の立てた規範に従って行動すること。あり、哲学分野での用語としては「カントの倫理学において根本をなす観念。できるだけ人を助け、救い、幸せにすることで世の中をよくしていくことは大事ですが、同時に個人の選択の自由や、他人にコントロールされず自分の幸せを追い求めることも大事ですよね。ある白人がある黒人によって殺害されました。それから街の白人たちがこぞってプロテストや暴動を起こし、街は緊張感に包まれていました。そんな中その街にふらっと黒人のホームレスがやってきました。この黒人のホームレスは無実ですが、この人物を有罪として牢獄に入れればさらなる暴動による殺人や殺傷、建物の破損、損害を防ぐ事が出来ます。無実のホームレスの黒人に濡れ衣を着せるべきでしょうか?権利も自由もあったもんじゃないですよね。功利主義は、ここまでの最悪のケースを倫理的に正しいと容認出来てしまうことになります。私は権利や個人の選択の自由やオートノミーが重要とするのでこのようなケースを正しいとはしませんが、私たちの直感でこういったケースを正しいとしている場合はたくさんあります。時にやむを得ないから仕方がないと思う場合も少なからずあるので功利主義は明らかにおかしい!とは言い切れないという人もいると思います。ここら辺でじんわりと浮き上がる疑問は、「私たちは世の中に存在する自分以外のことにも責任を持たなければならないのか?」ということです。みんな一致で人を助けることはいいことだとしますが、どこまで自分を犠牲にして責任を持たないといけないのでしょうか?ここが倫理の難しいところです。私たちの頼る「道徳的な正当性」と現実世界のケースでの「道徳的な行い」が違ってしまう場合が多いのです。助けるか助けないかは個人の自由。そもそも自分以外の世の中の動きに責任をもつ必要はないから。私は、この選択できる自由とオートノミーに「人間であることの価値」を見出しているので、以上のどのケースでも何もしないことか、何もしない事が出来ない場合は自殺するという選択肢を選びそうです。初めのトロッコはレバーを押す事が他殺になってしまうので何人亡くなったとしてもトロッコの事故の責任です。私の責任ではありません。この私の考えで、私の人間的な直感と現実世界での行動と一致するかはわかりません。直感的に数の原理を使ってしまうこともあるでしょうし。何もしなかったことで絶望的になる事があったとしても、そもそもこの世の全てのことに責任を感じることはないし、何もしなかった事が倫理的に間違ってることもない。以上のケースば全て、どっちに転がっても倫理的に正しいかわからないという究極な状況なのでね。16:56私たちは困った人を助けなければ『ならない』のか?Tweet広告を非表示にするコメントを書くもっと読む2019-03-05【質問受付記事】オランダ留学と哲学専攻について!質問返し記事こんにちは〜私です。毎日60+ページのリーディングや復習などがあって空いてる時間はとにかく寝たい最近のAllyさんはブログを書く隙が最近ないです。ライデン大学生活お久しぶりです!!!!オランダに引っ越してきてはや半年が経ちました!!いや〜、オランダ引っ越してきてから、生活立ち上げや学校やオランダ生活に慣れることなど、その他諸々の問題が次から次へと起こってもう大変でなかなかブログかく時間がありませんでした。授業が大変で毎日それに追われていたので、時間があればブログをかくのではなく寝たい、という感じでした。一週間ほど前にやっと一学期目の成績が出ました!!オランダの大学の成績の付け方はアメリカのGPAとは違って1-10段階での評価になります。各評価ごとにパーセンテージが決まっています。細かく決まっています。これは大学全体のなので、学部やバッチェラーかマスターかによっても細かく変わってきます。なり、単位を落とすということになるのでこの表は単位を取れた人だけが対象となっています。アメリカ時代の単位が認められたので免除ってことで単位は一つも落としませんでしたー!!!文化の哲学と近代ヨーロッパ哲学史は二つともプレマスターの授業で、哲学を大学院で今から専攻する人達向けのクラスだったのでまじで難しかったです、、、でもこの二つが今学期とった授業の中でトップで面白かった!!やっぱり専門的になればなるほど学問は面白いんだな〜と。難しかったから全力で本気出しても7.0と6.5という結果に。認識や知識や知覚について考えるやつ。(中東哲学)の6つをとります!!今回は全部本当にむずいのばっかで今の所楽しみなのは認識論と倫理くらいしかないです。07:11ライデン大学一学期目の成績Tweet広告を非表示にするコメントを書くもっと読む2018-11-12私たちが今恐れるべきこととは私がテキトーに考えたこと昨日の夜二年ぶりにもののけ姫を見たんですが、自然と人間の曖昧な関係を哲学の授業でたくさん学んでるのでより一層もののけ姫の解釈や分析が捗りました。人間って自然がないと生きていけないし、自然も人間の力を借りることでその内在的な可能性を最大限にできる。(例えば木は自然に育つけど人間が肥料をまくことで自然が力を最大化できる)相互依存関係に見えがちなこの関係だが私たちは一般的に人間社会を自然の反対として位置付けている。このように「私たちは自然から生まれたのに自然と対立する立場にある」という曖昧な関係を近代ヨーロッパ哲学者たちは扱ってきたわけです。こんな曖昧な関係を持った人間社会と自然なのですが、基本的に人間は自然に依存しています。これというのは資源の問題です。私たち人間の自然資源使用スピードが早すぎて、2030年には人間が地球を食べ尽くすと言われています。いえ資源は地球には無限にあって、人類がどう創意工夫して資源の可能性を見出してそれを使うかにかかっていますし、石油の枯渇は昔から言われていますが未だに枯渇する時は先延ばしにされ続けています。資源がなくなるというより人類がどう資源を掘り出すか、そこにある資源をどうエネルギー資源として使うかと言う技術の発展に関わってくるところもあります。情報技術の進化よりも宇宙開発の発展へそこで代替資源の一つとして宇宙から資源を調達すると言うアイディアがあります。NASAなどの世界有数の宇宙開発研究機関はもう地球外での資源の調達や太陽系の植民地化などを図っています。世界中の機関がそのような解決策に力を入れているわけではなく、宗教的理由でそれができない国もあります。私たちって最近ITテクノロジーなどの「あったら便利だな」的要素にフォーカスしすぎている気がするんです。あったら便利だなというものより「人間の地球での存続」の方がよっぽど緊急事態で時間とお金をかけなければいけないことなのに。代替資源だけでなくとも、将来を見据えて宇宙開発をしていくことは必須だと思います。資源枯渇の可能性だけでなく、来たる可能な危機のためにも宇宙開発は大切だと。これって人間の歴史で見ても何も予測できなかったことではないですよね。村で食料や資源がなくなったら他の村から奪い取って、国の資源がなくなったら他の国に資源を求めて戦い、地球の可能な資源を使い果たしてしまった時は他の惑星に頼るしかない。村や国同士とはレベル違いの努力を人間全体でなさないと、いつかは人間は地球で生きるすべがなくなってしまいます。村や国レベルはあくまでも私たちの手の届く場所ですが、宇宙となるともう世界中の国が大金を出し合って優秀な人材をかき集めて人間全体のプロジェクトにしないと間に合いません。ここ数年でアマゾンの社長やテスラの社長をはじめとする世界の億万長者たちが巨額の資金を地球外での資源調達や植民地化に出し始めていますしね。近年、人間は人類としての開拓のパワーを失っているように思います。1900年代にはロケットや飛行機の開発が進んで人類が一つ上のステップを進むことに世界中がフォーカスしていました。1969年のアポロ11号の世界初の有人月面着陸の成功によってに宇宙開発競争は頂点を迎えた。1975年の米ソの共同宇宙開発計画を機に世間の注目は薄れ宇宙開発競争自体が終焉を迎えた。そこから私たち人間は人間社会のためのテクノロジーや情報などに焦点を向け始め今に至ります。この宇宙開発へのフォーカスが人間のためのテクノロジーに変わったのって決していいことではないと思うんです。広げるより深めていっている感じが、これでいいのかな?って。テクノロジーの発展を否定しているわけではないんですが、メインフォーカスを当てるところが違うくないですか?ということです。私、将来的にはテクノロジーは衰退していくと思うんです。言うか、もう人知の及ばないとことまで行ってしまった時、結果的にはある程度を残して私たち自身が放棄していくと。テクノロジーに人間が支配されるというよりも、人間がテクノロジーに負けるという感じですかね。そんな気がするんです。深み深みに行くよりもっと私たちの外を研究して開拓していくべきなのではないのかな、と思います。なってしまったのか?なぜ70年代からこうも簡単に宇宙開発へのフォーカスがなくなってしまったのか?宇宙開発はいつだって国をあげたプロジェクトだったので政府の意図が関係していそうです。これもまた本当に怖いことです。こんなにも重要なことがなぜ政府の意思によってフォーカスを外されてしまったのか?政府は私たちに何を隠しているのか?それともただ単にもう仕方がないことだと諦めてしまったのか?アメリカにいるとき元政府関係の人たちや宇宙開発研究機関の人から色々話を聞きましたが、政府の陰謀って漫画っぽいですが本当のことなんです。まあ最近トランプとロシアの間のことやらが話題にもなったのでみんなわかり始めていると思うんですが、もしかしたら北朝鮮はアメリカと組んで何かを計画しているのかもしれませんし、本当にその辺はただの都市伝説なんかではありません。いうのを見ると宇宙開発がここまで必要性を深めている中で世界中がそれをやめたのって本当に怖いことだと思います。それに加えて、私は科学やテクノロジーは深いことはわからないんですが、「なぜテクノロジーの発展はこんなに早いのに、政府が深く関わっている科学分野の発展はこんなにも遅いのか?」といつも疑問に思っています。専門的な人に聞いたら何か理由があるのかもしれませんが、これももし政府の何らかの意図だとしたらまた怖いですよね。まとめ話がちょっと変な方向に進んでしまいましたが、とにかく私たちはみんなこの事態に目を向けるべきです。いえ個人では何ともならず、世界中の政府が動くレベルでないと何とかならないんですが、危機感を感じるべきです。私たちがまた宇宙開発にフォーカスを戻して宇宙からの資源調達が可能になれば、極端な話、もののけ姫でいう地球上での「自然と人間の共存」は実現すると思うんです。宇宙から自然資源を調達してもまあ一時的な解決策には変わりないんですがね。長くなってしまいましたが、またもののけ姫を見て新しいことに気が付けました。私は専門家でも何でもないので正しい知識での訂正などがあればコメントください!では。私がテキトーに考えたこと来週からミッドタームで勉強してるんですが、なにせ6つの授業すべてがあらゆる分野の哲学なので、インプットが多すぎてどうしてもアウトプットしたかったのでブログを書くことにしました。ホッブズやルソーなどの哲学者から始まる近代哲学では、「人間と自然」というのがテーマでした。いうのは、「人間は自然の一部なのか?」「人間と自然は完璧に離れているもので、人間社会は自然から逸脱した存在なのか?」「私たち人間は、自然の目的のための道具であるのか?」「そうだとしたらどういう人間社会が理想的なのか?」などを徹底的に近代の哲学者たちは考えていました。科学技術が発展した今、私の意見は、「現代の人間社会の発展は自然の本能である子孫を残して種として繁栄するという目的からハズレ始めているため、もはや人間自体が自然から逸脱し始めている」というものです。確かにこの高みを目指し続けるというのは人間の本能なのかもしれませんが、技術が高度に発展しすぎていて、それが社会に将来的に及ぼす結果を誰も想像できないことから、結果的に自然から逸脱する方向へと進んでいるのだと思います。個人主義の西洋文化の影響で世界中にこの課題が広まりました。個人の権利のぶつかり合いは複雑を極め、私たちは「習慣」という人間心理を克服しなければいけないという時代になりました。いうのは、人間は習慣という人間心理に基づいて生きています。私たちは、ご飯を食べたらお腹いっぱいになって満足するというのを習慣的に知っています。自分の経験からパターンとして物事を信じること(習慣)を私たちは日常的に行なっています。そのように、カテゴリーとして分けてしまうことや今までの文化的な「当たり前」を当たり前として信じて生きていくことは自然なことなのです。複雑なことに現代の倫理はそれをよしとしません。人間の本能だから仕方ないことでも、いいことと悪いことはある。それは世の中の自分を含める個人個人が幸せに暮らすために、仕方のないことでも間違っていることは間違っているとする考え方が現代社会に生まれてきました。ここで言いたいのは人種問題、ジェンダーや階級に対する社会問題です。これってすごく複雑なことだと思うんですね。今までにないくらい複雑なこと。世の中には「考えすぎだよ、馬鹿馬鹿しい」とか「そんな窮屈な世の中じゃあつまらない」とかいう人もたくさんいると思います。歴史的に私たちのDNAに組み込まれた習慣はそう簡単には変えられないとはいえ、それでプレッシャーを感じたり、不安な気持ちになってる人は数え切れないほどいます。私たちがこの課題をどう人間として克服していくのかは本当に難しい問題になると思いますが、私はこの動向はいいことだと思っているので、まずは視野を広くして(これまた難しい)気づくことから頑張ってみて、矛盾しながらも他人を理解するような行動が取れる日がいつか来るのかなと願いながら生きていこうかなと思います。この前の記事の『人生山あり谷あり』の記事でも結論として出たように、絶望の現実を理解し受け止めた上で私たちは理想を追い続けるべきだというのを私は信じているので。(でも本当に嫌なことやムカつくことがあった時は相手を理解しようと無理はせず、時間を置いて何年か後に振り返って学んで、それを理想のために実践がいいのかなーとオランダに住んでて思います。21:42人間が本能を克服する時代の到来Tweet広告を非表示にするコメントを書くもっと読む次のページプロフィールid:allyryugakuシリコンバレーのコミカレに2016年秋に入学し、2年後カリフォルニア大学への編入を目指す留学日記です。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。