ChakrabartiとFombonneによる自閉症スペクトラムの疫学調査。特徴はスペクトラムという考え方を持った調査である一方で、DSM-IVの診断も行っていることである。国際基準に則った形での広汎性発達障害の有病率を参照する際には、今のところこの調査を参照することが最も望ましいのではないかと思われる。調査場所はイギリスのスタフォードシャー。対象は2.5〜6.5歳、1万5500人。Revised)*1の後にDSM-IVの診断を行っている。1万5500人中97人が自閉症スペクトラムであるとしている。1万人あたりの有病率は62.6人。率にすると0.62%。男性はそのうち79.4%。56サブタイプの診断をグラフにするとは以下のようになっている。アスペルガー障害の診断はあまり多くないということと、特定不能カテゴリが多いことが目立つ。al.(2000)*2がDSM-IVの診断基準で疫学調査をしていて、そこでの結果は6.1人(1万人あたり)という値であった。このChakrabartiの調査の方が2倍ほど多い値を出していることになる。DSM-IV-TRでは1万人に対して5人の有病率という記載なので3倍ほどの値が出ている。特定不能の広汎性発達障害に関しては、Chakrabartiの調査はKielinenの調査よりも非常に高率だというのも特徴である。ICDやDSMの特定不能カテゴリの考え方(運用法)が違っているのではないかと思われる。以下はADI-Rのスコア。31.9(5.6)特定不能の広汎性発達障害の標準偏差が大きいので、他のタイプよりも多様な状態の人たちが含まれているのだと思われる。明確な診断名がつかなかったその他カテゴリなので、そのような傾向になるのだろう。以下は精神遅滞についての表*3。0この調査ではアスペルガー障害は全員精神遅滞をもっていない。アスペルガー障害の診断基準では、軽度精神遅滞は除くという書き方にはなっていない*4。このように診断基準が策定されている理由は、アスペルガー障害の中心的な問題は精神遅滞にあるのではなく、コミュニケーションの問題であるからである。*5と呼ばれているものと同じものを指している言葉ではない。特定不能の広汎性発達障害のIQスコアを見るとほぼ通常の範囲(IQが70以上)である。状態としてはアスペルガー障害に近いものでアスペルガー障害の診断基準に満たないものがある程度以上は含まれるのではないかと思われる。*1:http://www.umich.edu/~umacc/diagnostic_instruments/adi-r.htm*2:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=pubmed&uid=11095038&cmd=showdetailview&indexed=google*3:DSM-IVの精神遅滞の分類は以下のようになっている。勉強したことや気になったことをメモするところ。(7)はてなブログをはじめよう!iDESさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。