毒になろうとも、聴きたければ、聴くだけです。音楽に健康への是非など事を言い出したら、それは「健康法」(音楽治療?)になってしまいます。自分に合う食を、試行錯誤しながら、見つければいいのです。それがどんなに非常識な「偏食」であっても。食べ物を「粗末に食べないこと」である。他の事を「しながら食べる」とか、よく味わわずに、「かっ食らう」などである。自分にとって不味いものは、食べなくて良いです。食べるときに、その行為を「楽しい」とか「おいしい」と感じるかどうかが、その食品が、健康に悪いのか良いのかを考えながら食べるよりも私個人の中ではずっと優先されます。例外として私が神経を使うのは、「放射性物質」のみです。あとは合成の食品防腐剤の類は、眠くなるので苦手です。●ところで、塩水に使う塩を何にするか、少し検討しました。「ゲランドの塩」に決めました。●皆さんは、塩の味をどうやって、味わい分けているでしょうか?テレビで見るみたいに、ひと舐めして、でしょうか。いえ、そんなことしても、基本的に辛味が強いので味わい分けることは出来ません。塩の味の違いを確実に、誰でも分かる方法は、その塩で、0.9%の塩水を作ることです。1リットルならば9gです。この分量を間違えないでください。これよりも濃くても、薄くても、塩の「味」の違いが分かりにくくなります。異なる塩を入れた水を飲むと、その違いが歴然とします。中でも、フランス産の「ゲランドの塩」は、格別に美味しい塩です。大げさではなく、この塩を0.9%溶かした塩水は、それ自体が、「薄いスープ」のようにさえ感じます。ここに昆布でも入れようものなら、それだけで出し汁になりそうです。それぐらい、味わい深い塩です。ヒマラヤ岩塩で同じ濃度の塩水を作っても、けっしてそのような味にはなりません。飲み易い味ではなくなるのです。普通の塩などは、論外です。塩だけは、摂取したい人には、私はこの「ゲランドの塩」をお勧めします。「0.9%」の濃度の塩水にする場合に限ります。塩を直接に舐めて補給するのでは、この塩にする意味がありません。「あら塩」ではなくて、顆粒タイプのほうが扱いやすいです。あら塩は(お湯はいいのですが)常温の水には、やや溶けにくいのです。あら塩の場合には、ミルサーで粉にすると使いやすいです。「ただの塩水なのに、薄いスープみたい」これがこの「ゲランドの塩」に対する、私の評価です。何度もいいますが、濃度は必ず0.9%です。味の違いを知りたいならば、それより濃くても薄くてもだめです。*********■液体生活の影響を見るために、運動神経のテストをしてみましたが、しっかりとエネルギーは取っているので、どこも変わりませんでした。直打法というのは、極度に「繊細な技術」なので、もしも何かしら心身の調子がおかしいと、すぐにそれは結果に出ますので。拾った胡桃から、大量に中身を取り出したのですが、わずか260gにしかならず。当サイトのコンテンツの無断転載は著作権法により禁じられております。