この国のマスコミの形は進化しているのだろうか。反論すれば、反対すればいいのか。対論がなければ、反対論を述べてはいけないなどという気はない。いけないものはいけないのだし、じゃあどうするかは改めて考えていいものだろう。この国の報道の形は偏っている気がする。アメリカでの首相の演説。あれがアメリカではだめだとする報道がされた。あのスタンディングオベーションはなんだったのか。その理由は示しているだろうか。そのうえで、ダメだと言っているのだろうか。反対に、あの演説が大いに評価されて、歴史の分岐になるという報道さえある。おわびをしていないから駄目だというところもある。韓国におわびをしなければならないのか、理由はあるのだろうか。アメリカ向けの演説で。それはなぜ?そこまで踏み込んで示している報道はあるのか。韓国の人たちが反対デモを行った。それはアメリカの大きな流れではない。大きく取り上げるべきことなのかどうか。実際にそれはアメリカではどいう意味を持つのか。慰安婦が本当はどうだったのか検証する集まりには人が少なかった。反対に慰安婦の権利を叫ぶ集まりには人が集まったという。それは弱い者を助けようという意識は働いているのではないか。反対に、安部首相の演説を妨害するための新聞広告への寄付は、目標額を下回っている。それをきちんと検証して報道しているところはあるのだろうか。50年も、報道の形は変わっていないのではないか。何も学んでいないのではないか。いい取材とはなにか、どんな視点が大切なのか、時は流れていてサンプルはいくつもあるのに、いつまでも反対だけで興味を引こうとしていないか。(04/06)日本のマスコミは進化すべきだと思う。ポロと旅する&あさちゃん。スポーツ2(12/03)鳩さんはもういいよ。政治家は政治家としての責任を果たせ。2.0Seesaaブログ広告この広告は60日以上更新がないブログに表示がされております。以下のいずれかの方法で非表示にすることが可能です。「広告を表示しない」にチェックを入れて保存する。ブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。