(日)ほろほろさんの拙著書評ほろほろさんがブクログで拙著を評していただいています。ブクログとしては異例なかなり長めの書評です。http://booklog.jp/users/kawasemi112/archives/4532112486>本書は大学の講義用のテキストとして執筆されたということで、労働問題(及び労働法)の大部分について網羅的に言及されている。いう意味では非常に教科書的ではあるが、ただ著者がその方面に対して(実務経験も含めて?)非常に強固なバックグラウンドを有しているせいか、この手の本には珍しく読者をぐいぐい引っ張って読ませる本だ。日経文庫というわりと確立した学問内容を初心者向けに分かりやすく解説するというスタイルの本が並ぶ中におくと、かなりの程度異色の本であるのは間違いないでしょう。教科書的に書かれているように見えて、そして、書かれている事実そのものは確かに教科書的なレベルの事実が並んでいるのですが、それを解説する視座は、決して教科書的どころか、相当程度に個性的になっていますので。>本書を読んだ多くの読者に強烈に印象を残しただろう主張は、とにかく日本における労働契約の本質は(特に規模の大きい企業になるほど)メンバーシップ型のそれであるというものである。メンバーシップ型の一つの特徴として、労働契約は(欧米とは異なり)職務の定めのないものであるというのが挙げられる。大雑把に言えば「仕事がなくなってもそう簡単にクビにはしないから、定年までしっかり会社が面倒見るつもりだから、仕事の内容とかそういうものについては基本的には会社の言うことに従ってね」というものだ。なんかとも非常に共通点の多い概念であると思う。「みんな仲良くやろーぜ!」である。著者はこのメンバーシップという用語を一つの軸として様々な事象、法解釈なども説明しているため、こちらとしても非常に理解がしやすかった。欧米(独?)に倣って作られたジョブ型の雇用契約の原則が、(司法が)信義則や種々の法理といった法の一般原則を駆使することで、メンバーシップ型雇用契約の原則に軌道修正されて行く過程(「司法による事実上の立法」)は、純粋に読み物としても面白い。知識や経験が足らず、まだ理解の追いつかない箇所がいくつもあるが、それも踏まえて何度も読み返すだけの価値がある本なのは間違いないと感じた。純粋に読み物として読んでいただいても、それなりに満足いただける代物にはできあがっていると思っております。『日本の雇用と労働法』書評いくつか(2020.01.05)申し分のない良書(2017.07.30)倉重公太朗さんが拙著を紹介@東洋経済online(2016.10.06)「弁護士堀の随想」でさらに拙著書評(2016.10.05)拙著評2つ(2016.06.19)コメントコメントを書くコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。ベーシックワーク、キャッシュフォーワーク、失業対策事業。