無料レンタルキベベワールド「メガネの一心堂」の店長が、タメになること・ならないことをつづります1/3?「プリズムは斜位量の1/3にするのがいいという話を聞いたのですが」そのようなことを、お客様から言われたことがあります。今はネットでいろいろな情報が飛び交っていますから、どこかで拾ってこられたのでしょう。実際に、そういったニュアンスで書かれているHPやブログを幾つか目にしたことがありますが、そもそもプリズム量というのは、いろいろな測定データなり、ユーザーの反応なりを踏まえて最終決定していくものであり、画一的に「斜位量の1/3」としてしまうのは、どうなのかなと感じます。何らかの理由で、なかなかプリズム処方量を決められず、ひとまず1/3を入れてみて、しばらく様子をみるということであれば、それは「1/3が好ましい」という理由付けにはなりません。この「1/3」を提唱している記事には、その根拠が示されていないものがほとんどなのですが、中には「シェアードの基準によると」と書かれているものもありました。sufficient.」と記されております。上記について「正常な両眼視を維持するためには、輻輳余力または開散余力が斜位の2倍の量と等しいか、またはそれ以上なければならない」と解説されています。ここでは、これ以上の具体的な説明は省きますけれども、つまり、どこにも「斜位量の1/3」とは言及されておりません。「シェアードの基準によると」というのは誤りです。講義資料よりこれとて上述の書籍では「全相対融像幅の中央1/3の間をドンダース線が通過するのが、正常な両眼視の条件」と解説されており、斜位量は関係ありませんから、いずれにしても「斜位量の1/3」の根拠にはなりません。このような、ネットその他で拾われた不正確・不十分な情報を信頼して来られるユーザーさんは、それが正しいと思われているため、こちらが別の意見を申し上げても、なかなか理解を示していただけないことがあります。理論的に説明しようとしても、基礎知識のないかたに専門的な話をするのは無謀ですし。申す私自身、これまで散々、えらそうに講釈を垂れてきているわけですが、中には誤解を招くような内容もあったかもしれません。正しい情報を伝えることの大切さを、折に触れ痛感しております。