距離がありますが・・・。21:59骨転移はあくまで全身転移のひとつ。局所療法に意味があるのは、限られている。2単発骨転移などでは整形外科的固定術の適応もある。長管骨の皮質が1/2以上溶骨した場合、危ない。3脊柱管狭窄の恐れがある時に、考える。整形外科的手術の適応が少なくなる。同様に、骨セメント術も多発転移では、適応がない。医者で骨セメントを単にマンセーと言ってる奴は馬鹿。大学で人体実験論文を書きたくて仕方ない連中。適応をしっかり考えよ。07:06>>36http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%DE%A5%F3%A5%BB%A1%BCマンセーは朝鮮語で万歳の意味です。多発転移に放射線治療を行うこともあります。00:02http://www.yomiuri.co.jp/iryou/medi/saisin/sa451701.htmいろいろな治療形態があって患者さんはその中から選択することができると思います。そのための情報ですから。腫瘍にも行っています。12:23PVPに関しては現在”悪性腫瘍の転移や原発性椎体腫瘍に対する安全性ならびに臨床的有効性の評価”のためのI/II相試験中ですので、”医療介入として意味のあるなし”に関するコメントは現状では不可というのが専門家の客観的認識ではと思います。臨床試験や自主研究として行っていることをレスすることは何の問題もないと思います。治療法としての評価は別の話でしかるべき方法で下されることだと思います。不勉強で申し訳ありませんが、どなたか整形外科領域でこのような骨腫瘍に対するPVPの臨床試験や比較試験などの報告がございましたら、ご教授いただきたく思います。恥ずかしくはありませんか?やめていただきたい。18:11>>45匿名掲示板だから本音を書いてあげてるんだよ。アホ医者の無駄な治療に騙されて泣く患者ばかりだからね。”や”偽関節”を対象として椎弓根スクリューの補助療法として脊椎のアライメント矯正目的に行っている整形外科医とでは微妙に認識が異なっているようです。対象疾患の相違などなど同列に議論することが困難な状況ではと思います。現状では臨床成績に基くPMMA系骨セメントを用いたPVPの”腫瘍”に対する臨床試験が進行中ですので、まずはその結果を待ちたいと思います。整形外科的処置等による除痛治療はQOL維持のための緩和療法の中心として、進行した状況での重要ながん治療の1つとして位置付けられています。PVPもそのような状況での1つの除痛治療選択肢として検討されています。00:48父が多発性骨髄腫で足の付け根に痛みがあります。して痛みは少し良くなったのですが痛み止めは手放せません。有名な病院に入院中ですが、先生から骨セメントの話しをされた事がありません。父の場合はできないという事でしょうか?現在、全くの寝たきりですがもうすぐ退院させられます。足を開く時も痛がるので、おむつ交換も可哀想です。23:26PVPの研究会に出席したことがありますが1)悪性腫瘍の除痛については適応○。見えるのは自然史であり、上下椎体の骨折のリスクを考えるといかがなものか。悪性腫瘍への適応は異議がなく、全く議論になりませんでした。