希望さんと乙四郎さんの原発コメント、まとめました。今夜の小出助教のお話は。(月)希望さんと乙四郎さんの原発コメント、まとめました。今日の大江希望さんのブログから引きます。東京電力福島第1原発事故の際、1号機の原子炉格納容器の弁を開けて放射性物質を含む蒸気を排出した緊急措置「ベント」が、敷地内で働く一部の作業員に知らされないまま始まり進められていたことが1日分かった。現場にいた東電社員が共同通信に証言した。ベントは格納容器の内圧を低下させて破損を防ぐことなどが目的だが、周辺の放射線量を一時的に急上昇させることが確実で、作業員らは最も重要な情報を与えられないまま、大量被ばくの危険にさらされていた。現場の線量管理をめぐっては、東電の女性社員2人が国の線量限度を超え被ばくしていたことも相次いで判明、ずさんさが明らかになっている。漏えいにより敷地内の線量は既に上昇を始めていたが、証言によると、ベントに着手する方針や着手の時期、作業の進行状況などについて、これ以前も以後も、この社員や同僚には一切の情報が伝えられていなかった。情報は免震重要棟2階の対策本部や、中央制御室でベントに当たった要員に限定されていたとみられ、実施の事実さえ「うわさ」として事後に別の社員から知らされただけだったという。政府や東電が明らかにした経過によると、格納容器内の圧力の異常上昇は12日未明に判明。政府は午前3時ごろベント実施を発表して東電との協議に入り、事態が深刻な1号機で午前9時すぎ、二つの弁のうち、最初の弁の開放作業が始まった。二つ目の弁の開放着手は午前10時すぎだったが、実際に蒸気の排出が確認されたのは午後2時すぎ。データによると、午後2時20分の線量は通常の約180倍で、午後2時の線量から2倍以上に跳ね上がっていた。正門での東電のモニタリングによると、線量は午前4時40分の計測で初めて上昇し(13日午前4時すぎの意味か)、約2時間後には通常の70倍以上に。線量の急上昇に気付いた作業員が建物に避難する騒ぎも起こっていた。ベントをめぐっては、決定から実施まで時間がかかり、事態が深刻化したとして国と東電が批判を浴びた。東電は「当時の詳細な状況は確認中で、今後整理された段階で説明させていただきたい」としている。(共同通信5/1)ここでいう「ベント」は「ドライ・ベント」で、格納容器の破壊を防ぐために内部の気体を直接環境へ放出すること。格納容器の基本的役割は、原子炉(圧力容器)を隔離し環境に高濃度の放射性物質が出ないように障壁となることであるから、ベントはその基本の否定である。格納容器が破壊しかねないので圧力を逃がして格納容器の損傷を避ける、しかし、環境への高濃度汚染物質の放出というリスクを犯す、というものである。・・・つづきは、ここで。大江希望ブログhttp://www.ne.jp/asahi/kibono/sumika/kibo/kinkyo1105.htm#saisinつぎに、元官僚のコメントをご紹介いたします。政府が隠していたことが次第に漏れてきています。政府はどうしても「未曾有の津波」を原因とし、他の原発の地震脆弱性に議論が及ぶのを避けたかったようです。寺坂信昭院長:「津波の及ばない地域にあった」と認める。23時08分ゆで日本さん、こめんとありがとうござんす。早番でして、帰宅後夜にでもまとめたいとおもいます。ら関係閣僚と事前の擦り合わせをせずに打ち出したことを明らかにした。(時事通信)行政の動かし方を知らない人が首相をやってる、ってことですね。14時29分コメントhttp://tokowotome.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/post-787f.html#comments被爆線量についてこれほど真剣に読んだことはありません。外国人のほうが厳しく避難勧告が出ていることなど考えるととても不安です。個人的に測定してネットで流してる人、地元から深刻な事態を報じている人などいて、ネット読んでると非常に深刻ですが、どうなんでしょうか?また作業員のだんなさんから奥さんに遺言のメールが来たりしているそうです。息子なんか毎日データ見て行動しなきゃならんな・・なんて言っています。ちなみに息子の会社ずーっと自宅待機。21時14分さくらさん、ご心配なこととお察し申し上げます。今日仕事場で応援のおばちゃんから、知り合いがあっちにいて、どうもとてもひどいらしい、報道されていないことが山ほどあるようで。いう話をなさいました。具体的にわからないからこそ、とてもかわいそうで気の毒で。言っているうちに、こちらでもいろんなところでつながっていて、。きのうはプレナスというほか弁やさんが炊き出し部隊を出発させていた。わが社も福岡から数名を派遣しています。全国組織だから、被害に遭った事業所もあるはず。全貌がつかめないけど。この一年が天王山だとおもいます。貴重な情報をおしえてください。すぎなみバッグ、息子から奪還し、わたしの通勤かばんとしてお弁当や制服を入れていきます。ありがとうござんした。(こさこ・としそう)内閣官房参与(東京大大学院教授)が29日、官邸を訪ね菅直人首相宛に辞表を提出した。小佐古氏は29日夕記者会見し、菅政権の福島第1原発事故への取り組みについて「その場限りの対応で、事態の収束を遅らせた」と批判した。22時29分そのニュース、今朝みました。涙を、ながしておられたのがとっても印象的でした。原発作業従事者でさえどうだろうかと思える数値を乳児や児童にまで適用する政府には、とても耐えきれなかった。のべておられましたね。20時10分NHK科学文化部ブログからの転載です。内閣官房参与に任ぜられ、原子力災害の収束に向けての活動を当日から開始いたしました。経過し、事態収束に向けての各種対策が講じられておりますので、4月30日付けで参与としての活動も一段落させて頂きたいと考え、本日、総理へ退任の報告を行ってきたところです。対する対策について」にまとめました。これらは総理他、関係の皆様方にお届け致しました。私の任務は「総理に情報提供や助言」を行うことでありました。活動を逐次レビューし、それらの活動の足りざる部分、不適当と考えられる部分があれば、それに対して情報を提供し、さらに提言という形で助言を行って参りました。係わる部分」といった『放射線防護』を中心とした部分を中心にカバーして参りました。プラントの状況と環境・住民への影響は相互に関連しあっておりますので、原子炉システム工学および原子力安全工学の専門家とも連携しながら活動を続けて参りました。とも連携して参りました。)」を立ち上げていただきました。まとめた「提言」は、逐次迅速に、官邸および対策本部に提出しました。それらの一部は現実の対策として実現されました。対策が講じられていない提言もあります。次に述べる、「法と正義に則り行われるべきこと」、「国際常識とヒューマニズムに則りやっていただくべきこと」の点では考えていることがいくつもあります。今後、政府の対策の内のいくつかのものについては、迅速な見直しおよび正しい対策の実施がなされるよう望むところです。マニュアルにその手順、対策が定められており、それに則って進めるのが基本だ」ということです。今回の原子力災害に対して、官邸および行政機関は、そのことを軽視して、その場かぎりで「臨機応変な対応」を行い、事態収束を遅らせているように見えます。基本に基づく判断に随分欠けた所があるように見受けました。ネットワークシステム(SPEEDI)によりなされるべきものでありますが、それが法令等に定められている手順どおりに運用されていない。法令、指針等には放射能放出の線源項の決定が困難であることを前提にした定めがあるが、この手順はとられず、その計算結果は使用できる環境下にありながらきちんと活用されなかった。公衆の被ばくの状況もSPEEDIにより迅速に評価できるようになっているが、その結果も迅速に公表されていない。関東、東北の全域にわたって、隠さず迅速に公開すべきである。びに実効線量を隠さず国民に開示すべきである。文部科学省においても、放射線規制室および放射線審議会における判断と指示には法手順を軽視しているのではと思わせるものがあります。して取りまとめられ、500mSvあるいは1Svとすることが勧告されています。諮問に対する放射線審議会の答申として、「それで妥当」としている。ところが、福島現地での厳しい状況を反映して、今になり500mSvを限度へとの、再引き上げの議論も始まっている状況である。「モグラたたき」的、場当たり的な政策決定のプロセスで官邸と行政機関がとっているように見える。放射線審議会での決定事項をふまえないこの行政上の手続き無視は、根本からただす必要があります。500mSvより低いからいい等の理由から極めて短時間にメールで審議、強引にものを決めるやり方には大きな疑問を感じます。重ねて、この種の何年も議論になった重要事項をその決定事項とは違う趣旨で、「妥当」と判断するのもおかしいと思います。放射線審議会での決定事項をまったく無視したこの決定方法は、誰がそのような方法をとりそのように決定したのかを含めて、明らかにされるべきでありましょう。この点、強く進言いたします。2.「国際常識とヒューマニズム」に則ってやっていただきたい緊急時には様々な特例を設けざるを得ないし、そうすることができるわけですが、それにも国際的な常識があります。それを行政側の都合だけで国際的にも非常識な数値で強引に決めていくのはよろしくないし、そのような決定は国際的にも非難されることになります。今回、福島県の小学校等の校庭利用の線量基準が年間20mSvの被曝を基礎として導出、誘導され、毎時3.8μSvと決定され、文部科学省から通達が出されている。これらの学校では、通常の授業を行おうとしているわけで、その状態は、通常の放射線防護基準に近いもの(年間1mSv,特殊な例でも年間5mSv)で運用すべきで、警戒期ではあるにしても、緊急時(2,3日あるいはせいぜい1,2週間くらい)に運用すべき数値をこの時期に使用するのは、全くの間違いであります。警戒期であることを周知の上、特別な措置をとれば、数カ月間は最大、年間10mSvの使用も不可能ではないが、通常は避けるべきと考えます。年間20mSv近い被ばくをする人は、約8万4千人の原子力発電所の放射線業務従事者でも、極めて少ないのです。求めることは、学問上の見地からのみならず、私のヒューマニズムからしても受け入れがたいものです。年間10mSvの数値も、ウラン鉱山の残土処分場の中の覆土上でも中々見ることのできない数値で(せいぜい年間数mSvです)、この数値の使用は慎重であるべきであります。小学校等の校庭の利用基準に対して、この年間20mSvの数値の使用には強く抗議するとともに、再度の見直しを求めます。今回の福島の原子力災害に関して国際原子力機関(IAEA)の調査団が訪日し、4回の調査報告会等が行われているが、そのまとめの報告会開催の情報は、外務省から官邸に連絡が入っていなかった。これは、国際関係軽視、IAEA軽視ではなかったかと思います。核物質防護の観点からもIAEAと今回の事故に際して早期から、連携強化を図る必要があるが、これについて、その時点では官邸および行政機関は気付いておらず、原子力外交の機能不全ともいえる。国際常識ある原子力安全行政の復活を強く求めるものである。理にかなった訴えであると思います。公共の事業は、理に叶い法に叶い、情に叶うものでなければならない。いう名言を残されたのは、室原知幸氏でありましたね。かんけいないけど、関係ありますよね。この最後の情に叶う、ってのはとくにだいじなんだ。17時37分コメント学童の深呼吸する校庭に黄砂とともにセシウムも降る(乙)おそらく、今は100ミリベクレル/平米くらいだと思う。我々が幼い頃と、チェルノブィリ爆発の頃は、ミリがつかない100ベクレル/平米くらい。蓄積線量は相当なものですが、一応、たくましく生きています。小佐古教授が涙の抗議をした福島県の校庭は、年20ミリシーベルトに及ぶのであれば、このレベルよりはるかに多いことになります。たばこの害ほどではないにせよ、子どもたちをタバコの煙の充満した職員室に出入りさせた場合くらいの健康影響はあるでしょう。17時06分ほら、そこで単位をかえる。けむに巻かれるとはこの事。百姓の家に育ったカササギが思う、それよりずうっとひどい毒は、農薬でした。むかしむかしの稲の消毒の匂い、まだおぼえています。ポリドール?あ、それはれこーど会社だったっけ。気分がわるくなっていたそうです。