猿之助、予想に違わずうまい。彼は以前、映画界から時代劇が消つつあるのを嘆いていたので、こういう企画には大喜びで参加していると思う。秀吉の複雑な人格をごく自然に演じていて、文句なし。自然といっても、そこには常に自身をみはる第二の目があるんですけどね。彼のその「余裕」がおかしみを生んでいる。『参勤交代リターンズ』での吉宗役もおかしかったことを思い出した。彼のアプローチは萬斎と真逆。秀吉という役に猿之助の片鱗も感じさせない。完全に自我を消し去っている。いずれも古典芸能出身者。猿之助>と比べて、見てみても面白いかも。そうそう、数少ない女性の登場人物。それでいて絵のみが自己表現の手段という影のある少女。襞のある役を見事にこなしていた。少女らしく、目がとてもきれいだった。佐々木蔵之介の前田利家も良かったけど、やっぱり佐藤浩市の利休が良かった。この人がこんなに「静かな茶人」を演じれるんだと感動。感が付き纏っていたので。いえばお父上の三國連太郎も利休役で映画、『利休』に出演だったんですよね。この映画、面白かったし、観客動員も悪くはなさそうなので、とやかくいうことはないのだけれど、以下に全体評を。原作を読んでいないので、映画のみからの判断とお断りしておく。東映のキャッチコピーが「各界のトップが集結し魅せる、“本物”の日本文化」。ここにかなりのいかがわしさを感じてしまう。「本物」をこう安っぽく使っちゃダメでしょ?たしかに、「いままでなかった時代劇エンターテインメント!」を目指すという姿勢はよく理解できる。ここまでの役者を揃えたのだから、もう一味効かせて欲しかった。「戦国時代において京都の町衆である六角堂にいる花僧が、彼らの代表者として、時の権力者である豊臣秀吉の乱心に、刃ではなく、花をもって仇討するこの物語」なんていう、ヒューマンドラマはお腹いっぱい。ヒューマンドラマにこだわってしまうと、町衆が秀吉に殺戮されるという理不尽が、どこか薄っぺらくなってしまうる。薄っぺらさを保つことによって、エンターテインメント性を維持するというのはわかるんですよ。それならもっとキッチュ度をあげてみてもよかったのでは。映画というメディアの利点を最大限活かして。「いかがわしさ」をもっと膨らませても良かったのでは。書いてきて、役者の方が脚本よりも上を行っていたのかもしれないと気づいた。萬斎のあの顔の誇張(しつこいほどのドアップ)も、彼の戦術なのかもしれない。どこまでも萬斎を際立たせるあの戦術。それこそ脚本との「戦さ」?また、猿之助のあの誇張した演技もそれでゆくと理解できる。その点、他役者はしっかりと脚本、演出路線を堅持した役づくり。それからは外れていない。萬斎、猿之助のしたたかさをみた気がする。第二話も見ていなかったけど、なんと公式サイトで直近の...2016-05-16「羽生×萬斎」(NHK、2015年8月放送)と観世寿夫著『心より心に伝ふる花』(白水ブックス、199...先ほど「羽生×萬斎」を2回通して見た。地下鉄の今出川駅から徒歩15分。「堀川一条上る」が所在地。METライブビューイングロイヤル・オペラ・ハウス・シネマバレエニュースダイジェストはてなブログをはじめよう!yoshiepenさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。