---------2018年:現在に至る2017年:フリーランスとして2社目の常駐案件で某IT企業の新領域開発部門のフロントエンド開発を担当。合計3つのプロジェクトに参加。2016年:フリーランスエンジニアとして独立。個人的な思いとしてはキャリアの再スタート。某旅行関連サイトのフロントエンド開発を担当。2009年:友人と起業。営業代理店やイベント事業等を取締役として経営。日本の民主主義についてこんにちは!ウェブエンジニアのジワタネホです!今回は前回に続いて、また個人的に感じていることを書きます。自己満記事ですwww本記事を読んで何かを感じてもらえれば嬉しいっす。先に断っておきますが、私は政治に関して素人です。教科書に乗っているような知識を前提に、書籍やらニュースやらで得た情報を勘案した考えを述べているだけです。よって、本記事に書くことに何も責任をもつつもりはありませんwwなんなら、本記事執筆の翌日には逆のことを考えていることもありますwwその程度の気持ちで書いているということをお察しいただいた上でご覧ください。人民が主権を持ち、自らの手で、自らのために政治を行う立場。人民が自らの自由と平等を保障する行き方。日本は、間接民主主義で代表を選挙で選んで、選ばれた代表がさらに多数決する感じなのかな。なんにせよ多数決が基本的な考えだという認識で問題ないかと。資本主義とはこれまたgoogle先生曰く生産手段を資本家・企業者の階級が所有し、自分たちの利益追求のために労働者を働かせて生産を行う経済体制。なんだか階級社会な表現が強い感じがして、資本主義に否定的な文章ですが、誰でも資本家、企業家にはなれるという前提で良いかと思います。要は、互いに利潤を追求するために競争しながら世の中を豊かにしていこうよ、という体制かと。個人的にも、おそらくグローバルなコンセンサスでも資本主義というのは、ベストではないが人類史上で言えばベターな体制だというのは認識としてズレてはいないと思っています。人間の成長を促す上で競争というものは効果的で、当然、人間個人に限らず、あらゆる企業・組織・集団も競争相手がいるのといないのでは創出する価値に大きな差があるかと思います。逆に競争から守られている、あるいは競争から逃げているような企業・組織・集団の創出する価値はイマイチなことが多いのも事実だと思います。資本主義のデメリットとしては、格差の問題があります。仕組み上「そりゃそうだよね」としか言いようがありませんwwwなぜなら、資本主義の原則として、競争があり、競争するということは、そこには必ず勝敗があるからです。勝ち負けがあるということは、勝った側と負けた側に格差があるということで、仮にその格差を無しにするというのであれば、競争する意味がなくなり、資本主義は破綻します。今世の中で議論されているのは、格差を完全に無しにするのではなく、開きすぎた格差をもう少し平らにしようよってことなのはわかっています。個人的な考えでいうと、勝った側(=お金持ち)が少し寛容な気持ちになって、負けた側にお裾分けをすることはより良い社会のためには大事だとは思います。まあ実際、現段階でも日本はそうなってますが。(お金持ちの税金は金額だけでなく税率も高いわけで。)ただ、人よりも努力をし、リスクテイクをし、社会や顧客に価値を提供して、その対価としてお金持ちになった人に対して、お裾分けを社会から強要するのは少し違うようにも思います。実際には、上記のように誠実にお金持ちになった人だけではなく、ずるいことや悪いことをしてお金持ちになる人もいるかもしれないですが、議題がズレていってしまうので、今回はそういう人たちは無視でww資本主義の課題としては、この格差の是正をどうするか。是正の必要性も含めて人類が答えに至らないまま進んでいるのかなと思います。一つ、これは個人的に思うことですが、競争のやり方にも課題があると思います。日本の企業を見ていて強く思うのが、なんのために競争しているのかという本質がズレている企業が多いように思うからです。競争は、社会の発展のためであることをどうしても忘れがちです。言う私も、実際に会社を経営していた時はこのことが頭でわかっていても、組織単位でこの目的を常にベースとすることはできていなかったと思っています。言わせていただくと、この「社会の発展のための競争」がない競争をすると、悪い競争になる可能性が芽生えます。組織に商売倫理が育たなくなるからです。細かく説明すると、倫理観のない商売と言うのは、単純に、なるべく¥0に近い金額で仕入れて、なるべく法外な値段で商品・サービスを販売すると言うものです。これはこれで、こう言う価値観の人もいるかもしれませんが、このような価値観を持っている人を客観的に見てしまえば、ただのイケ好かない人間でしかないかなとwwこの価値観で商売をすると、突き詰めれば、河原で拾った石をいろんな理由をつけてパワーストーンとして販売するとかそう言う世の中に迷惑なビジネス(詐欺?ww)が正解となります。この価値観で抜けているのは、そもそも商売を通して社会を良くすると言う倫理観なのはわかると思います。逆にこの倫理観があるからこそ、ビジネスがまともなビジネスになるんだと考えています。聞こえはいいですが、これも危険な価値観かと私は思います。前提に、「社会を良くする」と言うものがあれば良いですが、ない場合あるいは、気付いたら薄れてしまった場合は、企業として非常に危険かと。ニュースで流れる、談合やらリコール隠しやら粉飾決算やらはつまるところこれでしょと。長くってしまいましたが、資本主義の課題として、いかに「社会を良くする競争」をするように促せるかが課題かと考えています。選挙によって民意を政治に反映させようとする主義な訳ですが、個人的には限界・課題がかなり顕著に出ているのかなと思っています。巷では政治に関するネガティブなニュースが多いですが、メディアもかなり問題、、と言うかまあ裏ではツーツー感が拭えないですよねwww事象としての問題はたくさんあります。多数決は本当に正しい民意を汲み取れるのかってことです。民衆のほとんどが思考停止している状態。正確には、正確な判断ができるような情報を持っていない状態での多数決って大丈夫なのか??ってことです。個人的にはアウトだと思っていますwww政治ってどうあるべきなんだろまあとはいえ正確な判断ができるような情報とはなんぞやってなると難しい問題ですね。それはなんぞやっていう議論や、どうやってそう言う情報が広がるのかを議論していくことから開始なのかなと思っています。ひと昔前は、ネットにその可能性はあったし今でもその可能性が潰えている訳ではないですが、現状は、ほとんどの情報が間違った情報となっています。いってテレビや新聞は、どの局も同じようなニュースしか流さず、ソースが同じなことが丸わかりな情報しかありません。結果、現状ではテレビ・新聞を味方につけている自民党と、支持母体として宗教団体がある公明党が強い(これはこれで問題ですがww)と。個人的な考えとしては、そもそも三権分立できてないからうまく機能するわけはなくて、ちゃんとガバナンスが効くように権力を分散させなきゃなんだけど当然権力は分散しない方が当事者的にはよくて、結果国民のための政治にはなりません。とこですかねww何が言いたいかと言うと、政治のあり方って権力が分離されて初めて色々議論できるわけですよねってことです。メディアががっつり繋がっているとしか思っていなくて、この状況が続く限りはお先は真っ暗かなとww残念なことに、じゃあ自分が日本を変えてやろう的な気持ちも湧いてこなくて、それはつまり日本人は教育上でうまくそこら辺のイデオロギー的な部分は骨抜きにされているんだろうなと。自分と家族を守ることと日本を豊かにしていくことがイコールではなくなったよねとは思っています。税金に関して税金にしても、そろそろ国単位で、投資対効果ならぬ税金対効果的な数値出したいですよね。どの部分を指標にするかは議論の余地はあると思いますが、日本と言う国に税金を納めることで、どのように効率的に国益になりましたよって指標があっても良い気がします。言うかじゃないと国民もわかんないよねww自分の払った税金が自分に返ってきて欲しいとは思わないけど、少なくともちゃんと役立ってるのかどうかって気になりません?私は気になります。現段階では、日本に払う税金を全額ユニセフやらの募金に支払った方が人類にとっては良い効果があるって可能性もあるわけですよね。なんか自分がすごくバカなことをしているように思えてしまいますよね。最後に大分長くなってしまいました。自分らしくない記事になってしまったwwまあ個人的な考えをまとめる感覚で書きました。結果的には、自分の思う世直しの課題点の洗い出しのようになってしまったww読んだ人が何か感じ取ってくれたら嬉しいです。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。Reserved.-。