浦和レッズを静かに応援し、たまに趣味のアクアのことを披露しているサイトです。暴言事件が大変な騒ぎになっています。彼ならあり得るなというのが正直な感想です。浦和戦で、記憶に新しいのは、05年の大分@ビッグアイで試合開始早々に、アルパイに2枚のイエローカード、前半中途でネネに一発レッド。試合は確かに、荒っぽい展開となったが、西村主審の笛がそれに拍車をかけた。山田がPA内でど突かれ転倒して、負傷したにもかかわらず、西村主審の判定は山田のシミュレーション。これには開いた口が塞がらなかった。試合は、エメタツの奮闘であわやの場面も作ったが、結局は終了間際に高松のヘッドで失点し、無念の敗戦。高松のヘッドは今でめオフサイドと思っている。SRの事件は、今季に入り家本に続いて2人目。確かに2人とも?の判定が多いが、家本は神戸戦、川崎戦のゴール取り消しのように、浦和にはプラスに働いているが、西村はまさにま逆です。2人に共通して言えることは、選手とのコミュニケーション能力に欠けること。ピッチではあくまでも主役は選手です。主審は刺身のツマのようなもの。家本の例でも分かるように、ルール通り厳格に取れば、そうかも知れません。カードを出す前に選手とコミュニケーションを取って、ゲームをコントロールすることが主審の役目だと思います。選手が退場で少なくなると、しっかり守ってのカウンター狙いとなり、ゲームは味気ないものになってしまいます。相撲だってそうですよね。ガップリの4つ相撲を期待しているのに、立ち会いの変化相撲では金返せ!ということになります。選手が怪我するようなプレーには厳しく取って欲しいが、それ以外については試合の流れを読んで欲しい。西村は、「暴言は吐いていない。」と言ってようだが、試合後に選手と声を交わす時間も合ったわけでしょう。そこで選手の誤解を解かなければ。言った言わないの問題にしてしまえは、審判の威厳は保たれるかも知れないが、選手からの信用は地に落ちると思います。»コメント西村・家本・ジョージ・ジャスティス!名前をあげただけでも問題になりそうです。10:56試合後に「協会に言いますよ」って言った選手にも言い返してるし、「死ね」じゃなくて「して」だなんて、ちょっと苦しい言い訳っぽいですよね。14:39まさに西村氏ね!という感じですね。23:05コメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。今まで私が味わった芋焼酎の数々です。今回は紫芋の新酒です。楽天ゴルフ楽天トラベル楽天ブック@niftyが提供する無料ブログはココログ!。