今年1月の報告書で次のように書いている。法の下の平等を定めた憲法14条が禁じる人種による差別は何かを具体的に法で定義する必要がある。処罰を設けるかどうかは慎重に考えたいが、禁止法があれば人種差別デモを実質的に規制することが可能になるし、損害賠償など民事訴訟の根拠にもなる。宮崎日日新聞さんは、現状の法律で封殺は無理なので新しく法律をつくり潰しましょう、と言っておれます。考えなければなりません。このような「小さな規制」から「大きな規制」に進む、というのはよくあることです。デモ自体ができなくなったとしたら・・。「ありえないw」と思うでしょうか?たしかに「ありえない」かもしれませんが、そもそも、こういう議論が出てきてしまうこと自体、一手負けているのです。「ありえる」「ありえない」関係なしに、そもそも、なぜ不利になるかもしれない議論をしなければならないでしょうか?議論自体無ければそれで“終り”の話です。宮崎日日新聞さんが、インターネットについて触れている点もポイントです。この手の法律というのは、曖昧に作られることも多く、いかようにも解釈できてしまうことがあります。いうフレーズも絶妙です。「人種差別は無いほうがいいよね?」と言われて「あったほうが日本の為に良い」などと言える人間はまずいません。制定するとなれば賛成するしかありません。民事による訴訟が可能になるとしたら・・。裁判とは、やってみるとわかりますが、本当に、長く、辛く、お金がかかり、疲れるものなのです。仮にそれに勝ったとしても、私達の活動に、大してプラスに働くわけでもありません。民訴で訴えられました・・・最高裁までいきました・・・10年裁判しました・・・勝ちました!それで竹島が返ってくるのでしょうか?擁立した候補者が当選するでしょうか?日本にいる反日スパイを一掃できますでしょうか?なんで“まわり道”をしなければならないのでしょうか?なぜ、無駄な戦いに貴重な戦力(労力と時間とお金)を割かねばならないのでしょうか?戦力は分散せず、敵に急所に集中するべきです。自らが不利になるかもしれない議論がおこる活動をするのは、正直、“まぬけ”な行動だと思います。---------------------------------------------------------------------現代社会においては、大規模な事業を行う場合には大衆の同意がかかせない。したがって、その事業がいかに健全なものであっても、その良いイメージを大衆の心に印象づけることができなければ失敗に終わる。最近の記事(過去10日分)(10/28)お休みします。Mew's☆Seesaaブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。