ID:DtghEUwl0*まぁ仮に戦艦じゃなく空母にこだわったところでミッドウェーが起こった時点で結果は変わらん。圧倒的にパイロットが足りないから結局制空出来ない。何やっても後追いされて負けるくらい国力に差があったわけだしね。浅くてもいいから潜水可能にすればいいじゃんどっかのマンガのやまとみたいでアレだけど。ID:Wz84FfdJ0*主砲撃つじゃん。宇宙まで飛ばすじゃん。地球を一周させて、大気圏に再突入させるじゃん。すりゃ大和の主砲弾だと物凄い破壊力になる可能性はないの?音速の12倍ぐらいまで加速させてさ。その頃には敵艦の未来位置の予測が難しいかもしれないけど。ID:ZjF5oLKq0*※9それ、キノの旅で同じような話し合ったな惑星を一周するほどの強力な大砲を作って、いざ世界征服じゃあ!って発射したところ、グルんと一周まわって自分たちの国を狙うように開発者が設定してたってやつそもそも、再突入での加速をさせたいなら、大砲である必要がないんだよね。ミサイルや衛星砲台で十分。ID:.e2rvzMV0*艦隊派の高官がいた事も確かだが航空主兵に切り替えた国なんて戦時中どこにもないよ。スレ中でも三式弾が対空用で意味ないのに作ってやんのとか言ってる奴いるけど、三式弾は榴散弾。対地攻撃や一部では対艦戦闘でも一定の戦果を挙げている。それと観測機が活躍するには制空権が必要だから、砲撃戦する頃には航空機で攻撃したほうがいいって言うのは一理あるんだが、零式観測機とかは格闘戦能力も高く、そういった迎撃機対策も一応してある。そもそも速度も役割も違う戦艦に必ず航空支援が付くって考え方が浅はかだと思うわ。アイオワ級戦艦が高速戦艦として計画された理由とか考えようよ。それとよく真珠湾で航空機の有用性が証明されたと言うけど、それよりもマレー沖海戦のほうが当時としては衝撃大きかったでしょ。大艦巨砲主義派としては作戦行動中の戦艦を撃沈できるのは同じ戦艦だけって思想なわけだし。大和が無駄だった~日本は無駄なもの作った~って論調見るけど正しく結果論。それまで戦艦が大正義、空母は補助艦だった。言えばアメリカやイギリスなんかは終戦間際まで戦艦の建造、建造計画があった。実際航空機万能かといえば当時からそうでもないし、多数の対空砲と大型のレーダーを搭載できる戦艦は一定の有用性があった。ID:S0Q29yup0*早期講和とかアメが応じるわけないだろう(笑)本気で思ってるなら病院行け。野砲やら自走砲やら戦車砲やら艦砲とにかく砲と名の付くものが苦手。格好いいけど耳栓しても難聴になる。野砲やら自走砲やら戦車砲やら艦砲やら、とにかく砲と名の付くものが苦手。格好いいけど耳栓しても難聴になる。戦争は刀で切り合おうぜ。聞こえてくるのは砲の様に煩い音ではなく、相手の「キェエエエカグコオオオオオ!!」っていう叫び声だけ。ID:JQXP.Jk10*アメリカは本格的に日本を潰したかったんだよ。ID:Ma.6VPdo0*まあ結果論だよな。アメリカは栗田艦隊のレイテ突入を自力で止められず「航空機だけでは明確な意思を持って進む水上艦隊を阻止することはできない。航空機は夜間の運用が限定的で運用が天候に左右されたり万能ではない。水上艦に砲撃されちゃう可哀想な空母だっていたんだぜ。ID:KIwe7V2Q0*一番最初に大艦巨砲主義捨てて航空主兵論になった国が日本なのに、一体何処で勘違いが生まれてるんだろうな。開戦後は殆ど空母や陸攻主体で作戦行動してるし、すでに完成していた武蔵までで戦艦建造をストップして空母に全力をかけて建造してたんだぞ。アメリカは後出しで空母作り始めたのにイカれた建造ペースで数を揃えて、なおかつ新鋭戦艦まで作ってたわけだ。イギリスなんて終戦後まで戦艦作ってるしな。ID:LoBswgAj0*なんだかんだいって、空母ってのは戦艦に比べると「脆い」んだよな。滑走路があるから、装甲を薄くしないといけないし対して戦艦は文字通り「要塞」なので、装甲は分厚いし、並大抵の攻撃ではびくともしない。航空機の有用性が認められてからも戦艦が利用された理由は、その防御力にある戦争は大将が生きていれば続けることができる。これは古来から変わらない。空母や駆逐艦が旗艦になった場合、轟沈の可能性は戦艦よりもずっと高い。旗艦がやられれば士気は壊滅的になり、負けがほぼ確定するそれだったら、防御力に優れた戦艦を旗艦に据えること自体は何も間違ってはいない。他の船ならば一発の爆弾でも轟沈する可能性があるけど、戦艦ならば数発、時には数十発の攻撃に耐えられる。不沈艦の意味ってのは、文字通り沈まないことにある。沈まなければ、その間に味方の艦船、航空機が状況を打破してくれるからもっとも、大和の最後は護衛もほとんどない特攻だったし、すでに戦いに勝つ気のない完全な捨て駒だった。ID:1RDT.gOK0*大和型は主砲撃ってもほとんど艦が傾かない抜群の安定性をもつ船だったから、傾きによる修正とかはあんまり必要なかったのかもしれないけども。それ以前の戦艦は、砲撃の衝撃で傾くことを計算に入れて、主砲の最大仰角を43度程度に設定してたらしいけどね。(傾くと45度程度になるように)あと、ミサイル全盛の時代でも砲が生き残ってるのは、単純に弾薬や整備の面でコストがかからないからってのが大きい何発も連射できて、砲弾(炸薬込み)を装填すればいい砲と一発ごとに調整やメンテナンスが必要なミサイルとじゃ、コストがぜんぜん違うからなあ。使用目的に応じて、これらを今でも使い分けしてるのだけど大和のような大型の砲は、今後は出てこないだろうね。ミサイルほどじゃなくても、砲身も結局は使い捨てだからね。それは今の日本も変わっていないけどね。オリンピックもう一度やろうとするところなんか、まさにそうだね。ID:oPVZe4ui0*技術的にも無理なんだろうけど、それでも戦艦大和を復元!とか一度やって欲しいよなぁ。一度この目で見てみたい。ID:oApX.Cdy0*航空機主力の戦争に転換したアメリカに敵うわけない。アメリカは主戦力へ投入した航空機と同等のパイロット練習機も作っていたんだよ。戦場に出てくる航空兵は充分な搭乗と飛行時間を積んでた。日本のパイロットは使い回して型遅れの練習機。熟練パイロットを無駄遣いしてしまう。教える側も飛行時間たっぷりな熟練パイロットのアメリカとの違いだった。日本はとりあえず離陸出来れば特攻機に搭乗させた。零は飛行速度と旋回性能上軽くする必要が有った。?エンジンが非力だった。軽くする為に肉を削いだ。アメリカは零の数倍の馬力に厚い装甲の航空機。日本の零の機銃が貫通しにくく、馬力が有るから旋回上昇して逃げれた。航空機戦は相手より高いと有利だ。飛行時間を積んだパイロットをわんさか戦場に投入出来るアメリカに勝てるわけない。日本はミッドウェーで敗戦を認めてアメリカの傘下で力を貯めれば良かったんだよね。すると時代は冷戦に移行した。惨たらしい敗戦を回避出来なかった登場の日本の主導者の責任は重い。ID:HykMDcZi0*射程40km→まずそもそもその遠距離砲戦はほぼ考慮外。ゼロ観は確かに積んでいたが、あれは弾着観測用というより連絡用であったり別任務にて使用。(大砲巨艦主義とかバカ書いてるヤツが上にいるが...)→大和級を建艦しなければ、連合艦隊には大正時代建造の(米英日のビッグセブンの)長門級しか他国との砲戦で伍する艦が無かった。大和級3隻建造する計画そのものには何らおかしな点は無い。開戦後は米英は戦艦を建造し続けたが日本は建造していない。