テレビにだまされないぞぉIIテレビにだまされないぞぉIIテレビの情報番組が変だぞ!と思い始め、じっくり観てるとツッコミどころ満載。無責任コメントに怒り爆発。【※ブログ移動のお知らせ】「テレビにだまされないぞぉ・II」は統合し、「テレビにだまされないぞぉIII」になります。天覧の光榮に浴せる白老アイヌ踊り』(天覧熊祭)。学生リーダー「いま中国人は豚のような生き方。『#人民戦争』の構え。シルクロードの親日国「ウズベキスタン」。地中海に大日本帝国海軍の慰霊碑。撤回を実現させる沖縄県民の会」GJ☆!ジュネーブの国連人権理事会で豊見城市議(宜保安孝氏)が訴え。“不倫罪”廃止で波紋広がる。柚木道義議員に公選法違反容疑が発覚。【Nスタ】TBS【Nスタ】で、ヘイトスピーチ禁止法案を自公で了承というニュースやっていたので記録しましたヘイトスピーチの定義も決まりましたが、結局、自公で骨抜きに。言論の自由を守りつつ、対外的にもこんなもんでしょうね。女子アナ「自民・公明両党は、特定の民族や人種に対する差別を煽る「ヘイトスピーチ」を解消する為の法案を合同会議で了承しました。罰則規定は設けない理念法だと強調しています。ヘイトスピーチを外国出身者やその子孫に対し、「差別的意識を助長し、または誘発する目的で地域社会から排除することを扇動する不当な差別的言動」と定義。差別的言動に関する相談体制の整備や、差別解消の為の教育の充実を国と自治体に課す内容です。罰則規定は設けず、ヘイトスピーチの解消に向けた推進法案に留まりました。理由として自民・公明は、公権力が特定の言動について取締り等をするという事は「表現の自由」の観点から容認されないのではないかと説明しています。21条では表現の自由が保障されています。いう定義は曖昧ですが、これが精一杯でしょうね。(やや要約です)で、同委員会の様子をTBSが報じていたんですが・・・目線が180度違う(苦笑)その比較もしてみてください。(中略)公案第3条第1項及び同条第2項は、先述の通りアメリカ憲法修正第1条に抵触して違憲だと考えるが、それらの規定に現れている問題点として2つほど申し上げる。1つは、条文には非常に曖昧な主観的な解釈によって意味が大きく異なる文言が含まれている。その他の差別的言動などがあげられる。どのような発言、どこまで言って良いのかは極めて不明確だ。マナー問題、率直な議論ができないと日本の国民は大きく損をすると思う。公案第3条のような禁止規定が仮に設けられたとしても、この規定は実際のところ、救済を定めていないと理解する。いう事は、仮に誰かが条文に引っかかる差別的言動を行ったとしても、警察も被害者も法的には何もできないような結果になる。先述したような、曖昧で、率直な議論が出来なくなる事は大きな問題だが、救済のない禁止規定を設ける事にどれ程の意味があるのか疑問を感じる。法務省が行った前会長への勧告内容などを質問し、現行法上では対処できないので国が法整備し、差別を撤廃する宣言をやるべきなどと言っていたので記録しました(やや要約です)安倍総理が「残念。日本の品格に関わる」と答弁したのは当然です。「死ね」「殺せ」は、デモで絶対に使うべきではありません。(;一一)(中略)そしてヨシフ一族のヘイトスピーチヘイトスピーチ法、作ればいいと思いますよ。公道のデモで「死ね」だの「殺せ」だの聞きたくないし、安倍総理が言うように日本の品格を落とさない為のものなら。)まっ、それで憎悪感情は絶対に無くならないけどねだって、韓国人は安倍総理や天皇陛下の首を切って喜んでるじゃん。・・・米国で活動する女性写真家の作品。「日本兵たちは逆らった少女(慰安婦)の首を切り落とし沸騰した鍋に入れ、水のように他の少女達に飲ませたの。かの国で生神とされるヒロヒト天皇のこの生首はどう?謝る積りはないよ。「日本王室の佳子王女を慰安婦に送るほかはない」「日本滅亡は天罰だ」という記事を書いたそうです。韓国外遊から帰国した舛添要一は記者会見での質疑応答で「そもそも論ですが、韓国の反日運動というのがありまして、例えば今上天皇や昭和天皇の張りぼてを作って侮辱する、肖像画を踏みつける、国旗を国会議員が踏みつける。デモでも、「キルジャップ」ということをやっている。日本に核爆弾を落とすと、こういうことがかなりある。これがまず反韓国感情の源と言っても過言ではない。「よその国が反日運動し、われわれを、ジャップという言葉で呼ぶということに対しては極めて不快で、快く思いません。どの国の国民も同じことをやられると不快だと思いますから、たとえばこういうことについて野放しにしてよいのだろうかと。韓国は韓国のやることですから、われわれがどうこう言う話ではありません。これは韓国が法律でやればよい」と答えている[154]。毎日新聞が2014年8月5日に行ったインタビュー記事では、舛添は「頻発する在日コリアンらに対するヘイトスピーチ(憎悪表現)を巡り、自民党の政調会で立法措置を含めた対策を検討するよう同党側に要請した」と報道し、「国会できちんと法律を作ることが、問題に対応することになる」「そういう動きを加速化させるよう仲間の国会議員に言ってある。全体で網をかけた方がいい」との舛添の発言を引用し、「表現の自由に抵触しない範囲で法整備が必要との見解を示した」と報道した[155]。そもそもヘイトスピーチは個々の心の問題だから法が介入すべきじゃないし、国が管理できる話じゃない。「日本の品格」という面で見たら、やはり「死ね!」と叫ぶデモとかは止めてほしい。今回、その方向性だけ示した事にしたのは良かったと思います。やらざるを得なくなるのでは?舛添さんもそう言っているし、せいぜい働きかけてもらいましょうか。柚木道義議員に公選法違反容疑が発覚。国会と地元では異なる構図。ワインセラー設置せず」【NEWS23】【Nスタ】。松野大臣に直接伝達証言!国会答弁との食い違いが明らかに!」→加計側「事実ではない。BPOが辛淑玉氏への名誉毀損認定(・・;)。21時58分そもそもヘイトスピーチ禁止法を作ろうとすること自体無意味ですね。与党は上手いこと封じ込んだと思います。サヨクは執念深いですから今後も蒸し返してくるでしょう。大体サヨクの言うところのヘイトスピーチ禁止とはネット等でよく言われる日本人差別ですからそんなもの日本の国会で通るはずないでしょう。現在の野党の殆どが日本の為に働こうとしない政党ばかりであることはバレバレですから当分安倍政権は安泰ですね、勿論その事に胡座をかいてほしくはありませんが。22時01分>差別的言動に関する相談体制の整備や、差別解消の為の教育の充実を国と自治体に課す内容です。国連等、対外的に「やってますよ」と示すための立法なのは理解できますが、「差別解消の為の教育の充実」が悪用されないか心配。それでも、国内に合法的に居住する外国人が対象ということは、沖縄で極左がやってる「ヤンキーゴーホーム」も当然対象ですが、連中は従うんでしょうか。日本に執拗に謝罪を求める朝鮮人とプサヨ。皇室の男系継承を、男女差別と決めつける国連とプサヨ。さん>イギリスの有名作家がヘイトスピーチ規制を批判してます法務委員会で、スウェーデンの現状も証言してほしいです!>ヘイトスピーチを騒ぐ前にこんなCMを流した事を恥ずべきではないの露骨な差別をやってヘイトスピーチと言っても説得力ないけどね韓国人のヘイトスピーチは国ぐるみ。上か下かでしか判断しない人達だけど自覚がないから、差別じゃないと言いそう。さん>そもそもヘイトスピーチ禁止法を作ろうとすること自体無意味ですね。与党は上手いこと封じ込んだと思います。サヨクは執念深いですから今後も蒸し返してくるでしょう。仰るとおり、アリタはじめサヨクらは国連勧告を利用しながらヘイトスピーチ禁止法を通すつもりだったので、ここでよくぞ骨抜きにしてくれたと思います。大体サヨクの言うところのヘイトスピーチ禁止とはネット等でよく言われる日本人差別ですからそんなもの日本の国会で通るはずないでしょう。しばき隊は「有田議員は奇跡の議員で、いなかったらカウンターもできなかった」と絶賛。いうバックがいる反日議員側の法案はマジでヤバかったと思います。現在の野党の殆どが日本の為に働こうとしない政党ばかりであることはバレバレですから当分安倍政権は安泰ですね、勿論その事に胡座をかいてほしくはありませんが。いう事実をテレビが隠し、「安倍総理を極右」みたいに印象付けてるからまだまだ油断できません。さん>国連等、対外的に「やってますよ」と示すための立法なのは理解できますが、「差別解消の為の教育の充実」が悪用されないか心配。今までの「啓蒙活動」に毛が生えたようなもんだと思います。まっ、啓蒙・教育というのなら・・・何でもかんでも「差別」しないよう、(逆にサヨクが猛反対している)人の道を学ぶべきで、「道徳」を子供の頃からきっちりやるべきだと思いますけどね。>それでも、国内に合法的に居住する外国人が対象ということは、沖縄で極左がやってる「ヤンキーゴーホーム」も当然対象ですが、連中は従うんでしょうか。罰則はないけど、ヘイトスピーチだと思っていないその人達に「それヘイトスピーチだよ」と言ってやりやすくはなりますね。日本に執拗に謝罪を求める朝鮮人とプサヨ。皇室の男系継承を、男女差別と決めつける国連とプサヨ。ヘイトスピーチ禁止法という名の、「日本人への言論弾圧」をさせないようにすべきで、今後も要注意ですね。>日本人や日本に対する差別的発言は無視か?同感です。11時47分おはようございます。これって対象が特定過ぎて法の平等ってものがありませんから、完全無欠の違憲でしょ。速攻で訴訟が起きますね。>これって対象が特定過ぎて法の平等ってものがありませんから、完全無欠の違憲でしょ。速攻で訴訟が起きますね。最高裁に判断してもらえば確定でしょうね。17時08分そもそも政治的な文脈においては、過激な発言であったとしても、ある程度容認せざるを得ないと思います。「死ね」だとか「殺せ」の場合はグレーだと思いますが(「保育園死ね」のケースも一応は政治主張と見なせるため、規制対象にはなりませんが、公共の場で安易に使うような表現でも無いというのも事実)、「出ていけ」のようなものは政治的な問題が絡んでいる場合においては、一種の政治主張なので、安易に規制するべきではないと思います。使用された場合であっても、使用頻度というのも重要だと思いますね。過激な発言を行うこと自体を「楽しむ」ようなケースならば、規制対象になるかもしれませんが、1回や2回程度の場合ならば、そうだとも言えないと思います。単なる誹謗中傷の類(政治主張ではない暴言など)の場合は、名誉棄損罪か脅迫罪でも対処ができるかどうかという議論するべきだと思いますね。法案に当てはまるケースならば、沖縄の活動家が米軍に対して浴びせている罵声も該当すると思いますね。法案は、何かの勢力に都合が良いように作っていいわけがありません。それでは「法の下の平等」ではなくなります。そもそも過激な発言が出てきてしまうのは、「在日特権」という長年明るみに出て来なかった「差別利権」が、ネットの発達等によって公になったからこそ出てきているわけで、まともな国民が「在日」とそれを保障してきた「行政」に対して「怒り」を持って抗議をしているだけに過ぎません。いった発言の背景にある「行政」や「在日」の責任問題には一切触れず、一概に「ヘイト」と括るのは大問題だと思いますね。都合の悪い事は、隠蔽しようとするというのは危険な事です。さん>そもそも政治的な文脈においては、過激な発言であったとしても、ある程度容認せざるを得ないと思います。「死ね」だとか「殺せ」の場合はグレーだと思いますが(「保育園死ね」のケースも一応は政治主張と見なせるため、規制対象にはなりませんが、公共の場で安易に使うような表現でも無いというのも事実)、「出ていけ」のようなものは政治的な問題が絡んでいる場合においては、一種の政治主張なので、安易に規制するべきではないと思います。「殺せー」と叫ぶ扇動デモは、日本の品が落ちるので致し方ないかと。>単なる誹謗中傷の類(政治主張ではない暴言など)の場合は、名誉棄損罪か脅迫罪でも対処ができるかどうかという議論するべきだと思いますね。法案に当てはまるケースならば、沖縄の活動家が米軍に対して浴びせている罵声も該当すると思いますね。今ある法律でほぼ対処できると思います(扇動デモ以外)米軍へのヘイトももちろん対象だし、そうでなければ法の公平性からみておかしいですよね。>そもそも過激な発言が出てきてしまうのは、「在日特権」という長年明るみに出て来なかった「差別利権」が、ネットの発達等によって公になったからこそ出てきているわけで、まともな国民が「在日」とそれを保障してきた「行政」に対して「怒り」を持って抗議をしているだけに過ぎません。それは正当だと思います。「殺せ」「死ね」と叫ぶデモだけは、子供たちに見せれないし規制がかかってもしょうがないかなぁと。柚木道義議員に公選法違反容疑が発覚。刑事告発され事務所関係者が地検から事情聴取。