お願いします、やらせてください。コミュ力最強イケメンボーイならデートに誘えるんでしょうけど、私のようなキモメンコミュ障にはハードルが高すぎます。SNSの垢特定したり、ルパンダイブ(強襲)したり、パスポート取り上げて『ぐへへっ、おねぇちゃん......』って言ったりするのが限界です。うわっ......私の倫理観低すぎ......(広告略)いやぁ、キツい。ナンパ的にも性欲的にも法律的にも、そして何より道徳的にキツい。彼女、人妻(旦那同棲)なんです。寝取り、密通、禁断の愛ですよ。激しく興奮してきました。)に関する、法務省からの返事はまだです。トイレより先に、私が別の意味で法務省のお世話になりそうです。08:042015-05-24■卑劣漢どもへ。http://anond.hatelabo.jp/20150521175403仰るところの痴漢防止シールについてですが、これは私も無意味だと思いますね。痴漢にシールを見せて警告してそれでもやめない場合スタンプを押すなんて、そんなこと出来る娘なら正々堂々相手の手を引っ掴んで声上げますよ。それが出来ないのが痴漢被害の難しいところであるのですからね、このシールが役立つと思った人の想定は些か現実離れしていると言わざるを得ません。この報道を受けて冤罪がーっていう人はやっぱりおかしいですよ、よく言って馬鹿、悪く言えば痴漢の片棒担ぎですね。そのことを元増田及びそれを賛同する諸賢がたに私は言いたくてこれを書いています。疑問なのは、己の身体に触れている痴漢の手にスタンプを押すというこのシステムが、なんで冤罪発生装置みたいに言われるんですか?そこからしてめちゃくちゃです。混雑する電車内の話ですから、自分に痴漢している加害者の手以外に過失にも故意にもスタンプを押すなんて難しいでしょうね、どう考えても。このスタンプによって犯人の取り違えによる冤罪の可能性が減ることはあっても増えることは無いでしょう?冤罪被害に怯える立場ならばシールのことを言祝いでもいいぐらいでは?次、更に言えば痴漢被害と痴漢冤罪被害って対立関係にあるんですか?痴漢の問題を槍玉にあげている時に、でも女性は痴漢冤罪のことも考えて欲しいとか言うのおかしくないですか?女性は被害を訴えているだけですよ、それが正当なのかどうかを判断するのはその先の取調官であり検察官であり司法機関でしょう?それを被害女性に冤罪の可能性を考えろとはどういう了見でしょう?つまり捜査し証拠を集め有罪を完全な形で立証できる場合以外は被害を訴えるなってことですよ貴方がたが言っているのは、どれだけハードルを上げる訳ですか?日本の司法は推定無罪ならぬ推定有罪なんて揶揄されたりしますけど、こと痴漢の私人逮捕に於いてはその瞬間に完全を求めようってんだからまあたまげますなあ。「でも現に冤罪の社会的リスクが......」って貴方は言うのでしょうが、人質司法も代用監獄も推定有罪主義もなんもかんも司法制度改革のなかで槍玉にあげるべきことでしょう?被害女性にそういう問題をおっかぶせるのはおかしくないですか?あと元増田はゲイという例外の少数派の立場を用いて全体への反論を行うのはおかしいって言いますけど、それ痴漢と痴漢冤罪の関係に於いてだってそうですよね。痴漢被害は冤罪被害に対して圧倒的に多いに決まっているじゃないですか、そこらへんはもう語るに落ちてますよね。性欲は性欲、痴漢は痴漢ですよ。貴方は女性の身体に欲望を抱いている、でもだからって痴漢なんてしない、なぜならそんな行為が女性にとってどれだけ屈辱的な事なのかは少し想像すれば貴方にもわかるから。貴方は触りたいけれど、触らない。そんな想像すら出来ない愚か者が痴漢を実行するなら、思い切り軽蔑すればいい。それだけのことでしょう?こう言う地道なことって少しは考えてください、全知全能なんて誰も求めちゃ居ませんよ。手のかかるお子だよ貴方たちは実際。インスタントビデオで映画をレンタルしまくることだ。『モノを増やさずにお金が使えるんだよ!』はモバマス廃課金勢の至言だが、構造は同じである。いや、よりタチが悪いかもしれない。乱費を正当化する言葉は容易に思いつく。64GBモデル』があるのだ。)』に釣られて買った。産廃Fireは返品必至。画面が大きくて見やすい。密林(Amazonの俗称)の思うツボである。Playで映画をレンタルすることが多い。消費税のぶんだけ安いケースがままあるからだ。Google先生は米帝かアイルランドかケイマン諸島で納税しているのだろう。節税先生にくみする私は非国民のそしりを免れない。付け加えて、こたびの衆院選では"アカ"に清き一票を投じた。日本沈没(©小松左京)を愛読し、上坂すみれ同志を仰ぐ私はいつ特高にパクられてもおかしくない。ちなみにくだんのFireは5万円した。私が代用監獄にブチ込まれて返品手続きができなくなれば、5人の諭吉がベゾスの懐に入る。お金が足りないのは仕方がないところもありましょうから、ぜひその中で努力をしていただきたいんですが、そのことに関連しまして、ちょっと一つの事例を取り上げたいと思うんです。週刊誌にこういう見出しの記事が載っているんです。「女性被拘禁者を男性が監視する人権無視」という題なんです。デモで、女性四六人(男女合わせて二四一人)が逮捕されたが、これらの女性被疑者を千葉県の警察署では男性看守が監視している。友人の弁護士からそのことを聞いた時、私は耳を疑った。」と、この著者も弁護士なんですが、そういうふうに書いていらっしゃいます。警察にちょっとお伺いしたいんですが、これは事実なんでしょうか、全く女性の看守がいないということは。警察の留置場に女性の被留置者が留置されている場合の看守でございますが、男性と分隔した場所に留置されておりますけれども、一般的には男子の留置担当業務者がその業務に従事しております。女子職員が行うというようにいたしまして、女性の被留置者の人権を尊重した処遇を行っておるというのが実情でございます。すると、これは特に千葉県下だけの現象ではなくて、一般に日本の警察署のいわゆる代用監獄に女性の被疑者が入った場合、その場合には男性が監視するというのが一般的なありようなんでしょうか。ございますが、男性が当たっておるというのが実情でございます。監視の任に当たっているということ自体が、女性が入った場合には大変な屈辱感を持つことであるし、羞恥心を持つことなんですね。いうのは、その態様を具体的に考えてみるとわかることなんですけれども、まず大体多くの房は最近房内にテレビカメラというのを設置しているわけですよ。そのテレビカメラで監視しているのは男性なわけです。すると、一日中その房の中での生活を男性に見られるという結果になるわけなんです。それから、もちろん巡回で来る場合もあります。その場合にやっぱり一番入っていた人たちが問題にするのはトイレなんですね。これももちろん御存じだと思いますけれども、多くの警察署では水洗の操作を房の外でするようになっていて、それについてもやっぱり何かと看守の方が気を使っているわけですよね。看守の方から言えば気を使っていることになるのでしょうが、中に入っている女性からすれば男性にいつも見られている。一々男性に水を流してくれとか言わなくちゃならない。これは普通一般の世間で言えば、ここでも男性のトイレと女性のトイレと分かれています。分けてすら、男の方にトイレに行ったということを知られるというのは女の人は恥ずかしいという人が多いわけですよ。その都度、紙をくださいと言って、一々男の人から紙をもらわなきゃならない。それから、もう一つの大きな問題は、生理用品です。生理用品も一々言って男の人からもらわなくちゃならない。それから、もっと私はこれは係の方も大変だなと思ったのは、その処理ですね。使用済みの生理用品の処理も、設備が整っていないためにその係の男性に手渡さなきゃならないというようなことがあるわけです。それから、さっきおっしゃった入浴とか身体検査の場合も、確かに婦警さんがついておられるということはあっても、やっぱり男性の看守というものが主体になっていますから、その場で男性の看守が一緒に立ち会いをなすったり、それからまた下着の検査などのときでも、男の看守の方が婦警さんと一緒になって下着を改めるというようなことがある。これはちょっと、普通一般の女性の感覚からすると、もう耐えられないことなんですね。確かに男性がもう大多数、ほとんど全部と言っていいぐらい男性の監視下に警察が置かれているという状態では、そういうことが起こっても仕方がないという感じがするわけなんですね。すると、男性の看守ということをもともと決めていること自体が、入ってくる女性にとっては、これはもう大変な人権侵害になってしまうわけなんですよ。これはやはり考えて、お改めいただかないと、突然というわけにはいかないでしょうけれども、少なくとも改める姿勢を持っていただかないと困ることだというふうに私は思ったんですが、いかがでしょうか。ただいまいろいろ具体的な事例について御指摘があったわけでございますが、女性の被留置者について女子の留置担当業務者がその処遇の業務に当たるべきではないかという御意見というふうに思いますけれども、先ほど申し上げましたような、当然婦人警察官や女子職員が行うべき問題と私ども考えている事柄につきましてはそのように女子が処遇に当たっているわけでございますが、すべての処遇を女子が行うことにつきましては、勤務体制等いろいろ検討しなければならない点も多々ございますので、直ちにそのようにすることはできないと思いますけれども、ただいま御指摘のような女性の被留置者にとって大変これは苦痛であるというような事柄につきましては、その中で女子の職員が当たるというようなことを今よりもさらに若干検討して改善していくということは考えたいと思うわけでございます。していただきたいんです。それから、もう一つお願いしたいのは、言葉によるからかいといいますか、その訴えが大変多いんです。からかっている側の方にすれば、つまり男性の看守の側の方にすれば気安く声をかけているつもりかもしれないんだけれども、それが女性という立場から考えますと、例えばここで口にするとちょっと国会を侮辱したというので私が懲罰にかかりかねないような、そういうたぐいの言辞まであるわけなんですよ。それは私、世間一般のいろいろな男性のありようからして、あり得ないことではないと思うんです。警察署に勤めている方だってそういうことはあると思うんですけれども、世間一般の男性とは立場が違うわけです。中に入ってきた人たちの人間的な尊厳というものについてしっかり教育されていれば、そんなこと口にするはずがないと私は思うんです。その辺が女性差別に関する考え方でおくれているところがいっぱいあるので、警察は悪事を取り締まるのに忙しくてそんなことまでなかなか考えていられないかもしれないけれども、少なくともそういう点にもちょっとお考えを伸ばしていただいて、そういう女性を性差別的な言辞でもってからかったり話かけたりというようなことはしないというようなことは徹底させていただきたいんです。そのとおりでございまして、警察官なり警察職員というのは、ただでも大変まじめで冗談も言わないというようなことも言われておりますけれども、特に留置場における処遇というのは大変人の自由を拘束してこれを処遇するという厳粛な業務でございますので、その中で今御指摘のような大変不謹慎な勤務態度があるとすれば、私は大変問題だと思います。いうことのないように、今でもそうないとは思いますけれども、さらにそういう点についてせっかくの御指摘でございますから、徹底しなければならない、こういうふうに思います。日本の第六回報告に対する最終見解1。委員会は考慮さ15と16日開催の第三千八十と第三千八十一会合(CCPR/C/SR.3080とCCPR/C/SR.3081)、日本(CCPR/C/JPN/6)から提出された第6回報告書2014年7月。2014年7月23日に開催された第三千九十一と第三千九十二会合(CCPR/C/SR.3091、CCPR/C/SR.3092)、ATは、次の最終見解を採択した。当委員会は、日本の第6回報告書の提出と、その中に提示された情報をお待ちしております。それは、締約国が規約の規定を実施するために、報告期間中に撮影している措置について、締約国の代表団との建設的な対話を更新する機会のために感謝の意を表している。委員会は、代表団と補助のために提供経口応答によって補足された問題のリストへの書面回答(CCPR/C/JPN/Q/6/Add.1)と補足情報については、締約国に感謝している情報は、書面でそれを提供した。B.ポジティブな側面3本委員会は、締約国がとる次の立法や制度の手順を歓迎。(A)2009年12月に、人身取引と闘うための日本の行動計画の採択;(b)は、2010年12月の男女共同参画のための第3の基本計画の承認;(C)2012における公的運営住宅法の改正、同性カップルはもはや公的に運営住宅システムから削除され効果;婚外子に対する差別的な条項を削除した2013年に2008年の国籍法と民法(D)改正。4本委員会は、以下の国際文書の締約国による批准を歓迎。(a)は、2009年の強制失踪からのすべての者の保護に関する条約;(b)は、2014年の障害者の権利に関する条約。委員会は、締約国の4番目と5番目の定期報告書を考慮した後に行われた勧告の多くが実装されていないことを懸念している。締約国は、現在のようにだけでなく、その前の最終見解に委員会で採択された勧告に影響を与えるべきである。国内裁判所によるコヴナント権の適用可能性6。締約国が批准した条約は国内法の効果があることを指摘しているが、委員会は、規約の下で保護された権利は、裁判所(項による2)で適用されている例の限られた数に関係している。委員会は、その前の勧告(CCPR/C/JPN/CO/5、段落7)を改めて表明し、保証するために、締約国に要請することで、弁護士、裁判官と検察官の職業訓練のコヴナント一部を形成するの適用や解釈下の例を含め、すべてのレベル、。締約国はまた、効果的な救済は、規約の下で保護された権利の侵害のために利用可能であることを確認する必要があります。締約国は、個々の通信手順を提供する規約の選択議定書に加盟を検討する必要があります。(項による2)を確立する任意の進歩を遂げていない、ことを後悔して指摘している。委員会は、その前の勧告(CCPR/C/JPN/CO/5、段落9)をリコールし、締約国が広範な人権の任務を独立した国内人権機関を設立再考し、適切な資金と人とそれを提供するために推奨してい資源、パリ原則(国連総会決議134分の48、附属書)に沿って。委員会は、離婚、以下の女性は6ヶ月で再婚を禁止民法の差別的規定を改正する締約国の継続的な拒否を懸念し、根拠に基づいて、男性と女性のための結婚の異なる年齢が確立され、それができることを(arts.2、3、23および26)、「結婚制度や家族のことの基本的な考え方に影響を与える」。締約国は、女性と家族の中で、社会における男性の役割に関する固定観念が法の前の平等と女性の権利の侵害を正当化するために使用されていないことを確認する必要があります。締約国は、そのため、それに応じて民法を改正するために緊急に行動を取る必要があります。男女共同参画のための第3の基本計画の採択を歓迎する一方で、委員会は、政治的な機能を実行する女性は、低レベルの観点から、この計画の影響は限定的で、懸念している。委員会は、政策決定の位置に、部落女性を含む少数民族の女性の参画に関する情報がないことを遺憾に思う。それは、女性がパートタイム労働者の70パーセントを表し、平均で同等の仕事のために、男性が受信した給与の58パーセントを稼ぐという報告を懸念している。委員会はまた、妊娠·出産(arts.2、3および26)にセクハラや女性の解雇に対する制裁措置の欠如に懸念を表明。進捗状況を評価し、そのような政党法定クォータとして暫定的特別措置を含め、公共部門への女性の参加を増やすために迅速な行動を取る必要があります。それは、評価し、サポートして部落女性を含むマイノリティ女性の政治参加を、フルタイム労働者としての女性の採用を促進し、男女間の賃金格差を閉じるための努力を倍加するための具体的な措置をとるべきである。セクシャルハラスメントを犯罪や禁止や妊娠·出産による適切な罰則不当な扱いで制裁するために必要な立法措置をとるべきである。ジェンダーに基づく家庭内暴力10。当委員会は、その前の勧告にもかかわらず、締約国が13歳以上の性的同意年齢を設定して、レイプを起訴する、刑法におけるレイプの定義の範囲を広げるためにどんな進歩を遂げとしていない、ことを後悔他の性犯罪職権。家庭内暴力が保護命令を発行するプロセスが長すぎると、この犯罪のために処罰された加害者の数が非常に低いことがあることを、流行ままであることを懸念して指摘している。委員会は、さらに、同性カップルと移民女性(arts.3、6、7、26)に与えられる保護が不十分との報告で懸念している。委員会の前の勧告(CCPR/C/JPN/CO/5、パラグラフ14及び15)に沿ったもので、締約国は、職権、さらに同意年齢を遅らせることなく、高めレイプや性的暴力の他の犯罪を訴追するために具体的な行動を取る必要があります男女共同参画のための第3の基本計画に定められた性的行為のために、そして、強姦の犯罪の要素を確認します。締約国は、同性カップルの家庭内暴力を含む、すべてのレポートは、徹底的に加害者が起訴されていることを、調査され、有罪判決を受けた場合、適切な制裁を処罰ことを保証するための努力を強化する必要があります。被害者が緊急保護命令を付与し、その在留資格を失うことから、性的暴力の被害者である移民の女性を防ぐことによって含め、適切な保護へのアクセス権を持っていること。性的指向と性自認に基づく差別11。(arts.2及び26)から同性カップルを除外差別的規定の社会的嫌がらせや非難の報告を懸念している。締約国は、性的指向や性自認を含め、すべての理由、差別を禁止し、効果的で適切な救済策で差別の犠牲者を提供し、包括的な差別禁止法を採用すべきである。締約国は、LGBTの人々に対するステレオタイプや偏見と闘うLGBTの人々に対する嫌がらせの申し立てを調査し、それらを防ぐために適切な措置をとるための活動を高め、その意識を強化する必要があります。公的に自治体レベルでハウジングサービスを運営に関して同性カップルに向かって適用される適格性基準の観点から残りの制限を削除する必要があります。スピーチや人種差別を嫌う12。当委員会は、韓国人、中国人や部落、扇動憎悪し、それらに対する差別などの少数民族のメンバーに対する広範な人種差別主義者の談話に懸念を表明し、不十分な保護は、刑事と民事のコードでこれらの行為に対して付与された。委員会はまた、許可された過激デモの数が多い時に懸念を表明、嫌がらせや暴力は、このような19、arts.2(「日本語のみ」などの記号の民営事業所で開かれ、表示だけでなく、外国人留学生に対してなど、少数民族に対して犯した20および27)。国は、人種的優越や差別、敵意や暴力への扇動憎悪を提唱し、すべての宣伝を禁止するべきであり、このようなプロパガンダを広めることを目的デモを禁止する必要があります。憎悪と人種的にやる気の犯罪を検出することができるように訓練されていることを確認するための努力を増やす必要があります。有罪判決を受け、適切な制裁を処罰した場合、締約国は、また、人種差別的な攻撃を防ぐためにすべての必要な措置を取るべきであると主張した加害者が徹底的に調査し、起訴されていることを確認します。当委員会は、19資本犯罪のいくつかはに死刑を制限する契約の条件を遵守していないことを懸念している«最も重大な犯罪»は、その死刑囚はまだ前に最大40年間にわたって独房に保存されてい実行、彼らもその家族もないことは、実行日の前に、事前の通知を与えられている。委員会は、実行が直面する人物は「心神喪失の状態に「あるかどうかについての精神的な検査が独立していないこと、死刑囚と弁護士間の会議の機密性が保証されていないこと、さらには、メモ、およびその再審や恩赦の要請執行停止の効力を持っていないと有効ではないでください。気に(arts.2、6、7、9、14)は、死刑は巌袴田例を含めて、強制的に自白した結果、様々な機会に課されていることを報告します。締約国は、必要があります:(a)は、死刑廃止に配慮したり、別の方法では、生命の危険を引き起こす最も深刻な犯罪への死刑の対象犯罪の数を減らす。(b)は、死刑制度が上の独房を課すから死刑囚とその家族への実行、控えの予定日時の合理的な事前通知を与えることで、残酷、非人道的な若しくは品位を傷つける取扱い若しくは刑罰を達するいないことを確認してください死刑囚が最も例外的な状況で、厳密に制限された期間に使用されていない限り、(C)はすぐにすべての起訴材料に防衛の完全なアクセスを保証し、拷問や虐待によって得られた自白は証拠として呼び出されないようにすることで、死への不当判決、とりわけに対する法的保護措置を強化する。(D)前回の委員会の最終見解(CCPR/C/JPN/CO/5は、段落17)、再審や恩赦請求の猶予効果、資本のケースで審査の義務的かつ効果的なシステムを確立するに照らして、そして再審の要求に関する死刑囚と弁護士間のすべての会合の厳格な機密性を保証する;(E)死刑囚の精神的健康の独立した審査メカニズムを確立。(F)死刑廃止を目指し、規約の第二選択議定書に加盟を検討してください。「慰安婦」に対する性的奴隷制の慣行14。本委員会は、「慰安婦」はなかったことを、締約国の矛盾位置によって懸念される慰安所でのこれらの女性の採用、輸送および管理»多くの場合で行われた「強制的に戦時中にしかし、それは日本軍»強制送還"一般的には軍事のために行動する軍やエンティティによる強制や脅迫を通じて意思に反して。委員会は、被害者の意思に反して行わような行為は、締約国の直接の法的責任を伴う人権侵害としてそれらを考慮すれば十分であると考えている。委員会はまた、公務員が見事と締約国のあいまいな位置によって奨励されているものも含めて自分の評判への攻撃による慰安婦の再被害を懸念している。委員会はさらに、アカウント、日本の裁判所の前に犠牲者によってもたらされた賠償金のためにすべての請求が却下されたという情報を考慮に入れると、加害者に対する刑事捜査と訴追を求めるすべての苦情は、時効を理由に拒否されている。委員会は、このような状況は、進行中の被害者の人権侵害のほか、過去の人権侵害(arts.2,7および8)の犠牲者としてそれらに利用できる効果的な救済の欠如を反映していると考えています。(VI)被害者を中傷したり、イベントを否定するあらゆる試みの非難。人身取引に対処するため、締約国の努力を鑑賞しながら、委員会は、この現象の持続性だけでなく、加害者に課された実刑判決の数が少ない約懸念したまま、強制労働例がないことは、もたらした裁判に、被害者の識別の減少、および不十分なサポートが犠牲者(項による8)に付与された。委員会の前の最終見解(。CCPR/C/JPN/CO/5、パラ23)に沿ったもので、締約国は、必要があります:(A)は、特に強制労働の被害者について、被害者の識別手続きを強化し、労働監督官を含む全ての法執行官に専門的な訓練を提供する。(b)は精力的に調査し、加害者を起訴し、、有罪判決を受けた場合には、行為の重大性に見合った罰を課す。(C)通訳サービスと補償を主張するための法的サポートを含む、現在の被害者保護対策を強化する。技能実習プログラム(TITP)16。死亡·強制労働に達する可能性がある状態の多数のレポートが残っている、との懸念を指摘TITP中(項による2および8)。委員会の前の最終見解(CCPR/C/JPN/CO/5、段落24)に沿って、締約国が強く能力開発に焦点を当てて、新しいスキームで現在のプログラムを置き換えるのではなく、低賃金労働力を募集して検討すべきである。締約国は、立入検査の数を増やすの独立した苦情メカニズムを確立し、効果的に調査し、起訴や労働人身売買事件やその他の労働違反を制裁する必要があります。委員会は、精神障害者の多数は非常に広い意味で、それらの権利の侵害に挑戦するための効果的な救済にアクセスすることなく、非自発的入院の対象となることを懸念して、その入院が伝えられるところによれば、代替が存在しないことによって不必要に延長されるサービス(項による7,9)。締約国は、必要があります:(a)は、精神障害者のためのコミュニティベースまたは代替サービスを増やす。(b)は、強制入院が必要な最小限の期間の間、最後の手段としてのみ課されていることを確認し、必要な場合にのみや危害から本人を保護するか、他の人にけがを防止する目的で比例;(C)を効果的に調査し、制裁侵害をし、被害者やその家族への補償を提供することを目的とした精神病院のための効果的かつ独立した監視およびレポートシステムを確認してください。代用監獄(代替拘禁システム)と強制自白18。本委員会は、締約国が利用可能なリソースの不足におよび犯罪捜査のために、このシステムの効率に代用監獄の使用を正当化し続けていることを遺憾に思う。委員会は、資格の欠如が救済することを懸念しているか、起訴前に国選弁護を受ける権利は、代用監獄での強制的な自白を抽出する危険性を強化する。委員会は、取調べの実施に関する厳しい規制が存在しないことに懸念を表明し、2014年「改革プランのための報告書」で提案されている取調べの必須ビデオ録画の限られた範囲(arts.7、9、10および14)を遺憾に思う。締約国は、代替拘禁制度を廃止するか、保証することですべての記事9における保証や契約、とりわけ、の14に完全に準拠していることを保証するためにすべての措置をとるべきである。独立しており、速やかに、公平かつ効果的に尋問中に拷問や虐待の申し立てを調査する権限を持っている苦情レビュー·メカニズム。追放や亡命希望者と文書化されていない移民の拘留19。委員会は、2010年には、人の死をもたらし強制送還中に虐待の報告された症例についての懸念を表明。·ルフールマン、実際には効果的に実装されていません。委員会は理由の十分な与えないと勾留決定(arts.2,7の独立したレビューのない行政拘禁の長期間の猶予亡命にマイナスの決定に対する効果だけでなく、持つ独立した控訴メカニズムの欠如でさらに懸念している、9,13)。締約国は、必要があります:(a)は、移民が彼らの送還中に虐待を受けないことを保証するためのすべての適当な措置を講じてください。(b)は、国際的な保護を申請するすべての人を決定するためのおよび送還に対する保護のために公正な手続きへのアクセス権を与えられていることを確認し、否定的な決定に対する猶予の効果を持つ独立した控訴メカニズムへのアクセス権を持っています。(C)その勾留最短適当な時間に頼ってのみ行政拘禁、既存の選択肢が十分に検討されたか、その移民は彼らの拘禁の合法性を決定するであろう裁判所訴訟を提起することができていることを確認するための措置を講じてください。イスラム教徒の監視20。本委員会は、法執行当局によるイスラム教徒の広範な調査(arts.2、17および26)についての報告を懸念している。;(b)は、被災者が虐待のケースで効果的な救済へのアクセス権を持っていることを確認してください。拉致と強制解除変換21。委員会は、拉致の報告を懸念し、それら(arts.2、9、18、26)を解除変換するための努力で自分の家族のメンバーによって新しい宗教運動に変換の閉じ込めを強制されます。締約国は、持っている彼または彼女の自由を損なうか、宗教や信念を採用することを強制の対象にならないすべての人の権利を保障するための効果的な措置をとるべきである。「公共の福祉」を理由に基本的自由の制限22。委員会は、「公共の福祉」の概念が曖昧でオープンエンドであり、規約(arts.2、18および19)の下で、それらの許容を超える制限を許可することができることに懸念を改めて表明。委員会は、特別指定秘密の保護に関する最近採択法は分類のための秘密の、一般的な前提条件として分類することができる事項の漠然とした広義の定義が含まれており、上の萎縮効果を発生させる可能性が高い刑事罰を設定していることを懸念しているジャーナリストと人権擁護(項による19)の活動。締約国は、特別指定の秘密とその応用保護法がそれを保証することで契約、とりわけ第19条の厳格な要件に適合することを確保するためのすべての必要な措置をとるべきである。(A)分類できる情報のカテゴリは、狭義の情報を求め、受け及び付与する権利上の任意の制限は合法性、比例および国家安全保障への具体的かつ識別可能な脅威を防止するための必要性の原則に準拠していている。委員会は福島の締約国、および避難区域の一部を解除する決定で設定された暴露レベルの高い閾値は、高度に汚染された地域(arts.6、に戻りますが、人々に選択の余地を与えないことを懸念している12および19)。締約国は、福島の原発事故の影響を受ける人々の生活を守り、放射線レベルが危険にさらされて、住民を置かない唯一の避難場所としての汚染された場所の指定を持ち上げるために必要なすべての措置をとるべきである。僕が知ってるのは都内区部の某警察署だけど3階くらいにあったかな。外から見て鉄格子がはまってる階があればそこに留置施設がある。留置施設に入るのはまず警察に逮捕された人。現行犯でも礼状逮捕でも、ひとまず管轄の警察署に連行されて、両手の指紋と掌紋をデータベースに登録されて、ベルトやその他持ち物没収された後に分厚い鉄のドアを隔てた向こう側に閉じ込められる。法律上は逮捕から48時間は警察が勾留(閉じ込めておく)する事ができる。そのいわゆる48で出る人もいるし、有罪にできそうな人、あるいは警察に敵視された人などは検察に勾留延長申請されて10日延長を2回まで、トータルで22日間まではわりと簡単に勾留される。検察が有罪にできる自信を持てる容疑なら起訴されてさらに数ヶ月は閉じ込められるけど、自信がなければ釈放される。日本の有罪率が高いのは、有罪にできる人しか起訴されないから。裁判制度あんまり意味ない。危険人物や具合の悪い人以外は4人から6人くらいで一つの房に入る。6畳くらいのスペースにトイレだけ付いたカーペット敷の部屋。鉄格子ではなく金属ネットが正面と背後にある。いちおう挨拶するけど、極限に狭くて長い時間一緒に過ごすから基本的に皆気を遣う。逮捕されてから日本語勉強したとか。ちなみに彼はその時点で2ヶ月以上入ってたと聞いた。(半年くらいだったかも)本来起訴されて裁判が始まったら未決囚として拘置所という別の施設に移されるはずなんだが、拘置所の定員が一杯だったりすると留置施設にそのまま置かれたりする。代用監獄と言われるゆえん。最初に番号を付けられる。留置施設の中では名前でなく番号で呼ばれるので、激しく尊厳を傷つけられる。有罪確定どころか起訴前でさえ閉じ込められて番号で呼ばれるという暴力。お前は社会のゴミクズだと言われているような気になるし、そうする事で自白させやすいし冤罪だって作りやすい。起床は6時くらい、番号で点呼があって、掃除して、洗顔歯磨きして朝食。メニューは安い民宿の食事みたいな感じで、特に悪くないけど量は少なめ。その後運動と髭剃りの時間がたしか15分くらい、房ごとに交代で10畳くらいの狭いスペースで過ごす。日光を浴びられる貴重な時間。壁に囲まれて外は見えない。取り調べある人は取り調べ、または裁判所や検察に行く人は行く、行かない人は貸本を読んだり差し入れの本を読んだりして過ごす。刑事の取り調べはうんざりするけど、窓から外が見えると嬉しい。出たらマックに行きたいとずっと思って過ごしてた。昼食だけは自弁といって、留置係に現金を預けている人はそのお金で特定のお店から缶の飲物やお弁当を買って、普通の食事に追加できる。缶の飲物は目の前で開けられてお椀についで渡される。僕の知ってる留置施設では、昼食は食パン4枚とジャムとマーガリン、それにゼリーみたいなもの。ものすごく味気ないし初日から飽きる。知ってる限り20日くらいは続いたから今でも毎日それかもしれない。午後も取り調べある人、裁判、検察の調べ、または実況見分など人それぞれの過ごし方。全部他人が決めるんだけど。夕食はたしか5時くらい、掃除して就寝は9時くらいだったと思うけど、少し蛍光灯が暗くなるだけでかなり明るい。これが一番つらかった。明るい中で寝なければいけないし、毛布を被ったりうつ伏せで顔が見えなくしてると留置係の警察官に注意される。常に留置者の顔が確認できないと駄目らしく、その状態で寝るのはつらい。外に出て一番嬉しかったのは寝る時に真っ暗にできる事。暗闇で寝られるのは幸せ。僕は20日ちょっとで出たけど、あれ以上あそこにいたら人間性が歪むと思う。警察や国家を憎み反社会的活動家になるか、誇りを失って利己的犯罪者性向になるか。痴漢冤罪やちょっとしたトラブルで誰でも警察に逮捕されるおそれはある。こんなひどい状況は誰のためにもならないんだから、早く是正されるように少しでも声を上げたい。17:492013-08-13■【PC遠隔操作事件】ラストメッセージ全文(転載)元記事が消えた時のために転載。Yahoo!ニュースhttp://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20130810-00027167/■はじめにお疲れ様でした。冬山はいかがでしたか?私は紅葉のはじめの頃に行ったので快適でしたが、雪が積もった山は大変だったと思います。これまでメールにてさまざまな質問が寄せられました。関連報道で謎とされている部分もあります。それらについてFAQ形式でお答えしたいと思います。警察・検察にどんな恨みがあったの?動機について詳しく教えて。私もまた、間違った刑事司法システムの被害者です。ある事件に巻き込まれたせいで、無実にもかかわらず人生の大幅な軌道修正をさせられた人間です。それがどんな事件だったのかは詳しくは言えません。サイバー関係ではありませんが、彼らが間違いを犯した原因の趣旨は、その事件も今度の事件も大して変わりは無いものです。...etc私はそれらを実体験をもって知る人間です。そのとき私は負けてしまった。やってないのに認めてしまった。公判で「反省している」と発言した。おかげで刑務所に行かずに済んだが、人生と精神に回復不能な大きな傷を残した。一連の事件は、私が「負け犬」から復帰するためのリベンジと言えます。『先に償いをさせられた人間はその分の犯罪を犯してもいい』という持論。あなたは間違っている、たとえどんな理由があっても許されない、そういう突っ込みがあることを理解する程度の理性はあります。それが私だけの哲学であり、誰にも軌道修正されない行動原理です。いつかのDigで誰かが「犯人は壊れている」と表現していました。私を壊したのは奴らだから。■警察・検察をナメてるの?慇懃無礼な文面から「ナメている」「グリコ森永事件みたいだ」などと言われてますが、そんなことはありません。警察・検察の怖さは思い知っています。どれほど怖いか、どれほどしつこいかを。それを知っているからこそ、ここまで神経症・偏執狂とも言えるまでに厳重な注意を払って動いてきました。ほとんどの人は、それだけの体験をしたなら、「もう警察には逆らってはいけないのだ」「目をつけられないようコソコソ生きよう」そういう卑屈な人生を送るのでしょう。私はその気持ちのベクトルが逆に働きました。恐ろしい警察・検察に挑戦し、乗り越えることこそが私の人生に課せられた試練であり、それ無くしては一生負け犬として生きていくしかないと思いました。・ミス「ミス」は嘘です。自殺する気は全く無かったです。11月10日前後に、どこかの記事で「犯人が致命的なミスか?」「Torを使わず直接書き込んだ箇所」というのが載ったのがきっかけです。決定的なミスで警察も期待しているかのような報道だったゆえ、ちょっと乗せられてみました。結論を言うとその書き込みもTorです。Torに割り当てられる出口ノードによっては2ch書き込み可能なところもあります。そのとき書けるところに当たったので、わざわざシベリアの依頼スレを使わなかったというだけの話です。いう漫画を読んで、とても共感を覚えました。登場人物の犯人グループの一人である「ゲイツ」君の境遇には自分と重ね合わせできるものがありました。(11月に入ってからはじめて単行本で読んだので、このマンガに感化されて一連の事件を起こしたというわけではありません。念のため)その作品に出てきた、新聞紙を使う手口をちょっとだけ真似てみたというわけです。恥ずかしいことに、これは本当にミスしました。保土ヶ谷の適当な住宅地の緯度経度を入れたつもりが、10進数→60進数の変換を忘れてしまいました。これは本当に私の無知であり、ラックの西本さんに「犯人は教養がない」と言われても仕方ありませんねw結果的には、保土ヶ谷の団地が捜索され、意図どおりにはなりましたが。■決して死を選ばす、生きてすべての真実を明らかにしてください。死を選ぶつもりはありませんが、自首することもありません。仮に捕まったとして、私が白旗を掲げて自白したとしたなら、動機について「逆恨み」と表現されることでしょう。「前科者が前に捕まったことを逆恨みしてまた犯罪を犯した」と、報道各社は警察発表そのままに垂れ流すでしょう。私が前に経験した事件の判決が覆ることも無いでしょう。掘り下げてくれるほどマスメディアの皆さんのジャーナリズムを信用していません。記者クラブで警察とベッタリなのは分かっているから。「真実を明らかに」という点ではこのドキュメントだけでも十分なのではないですか?これだけ詳細に書いたなら、あと残りの謎なんて、私の住所氏名年齢程度の些細なことでしょう。そんなことで事件の全容が変化するわけでもないです。■ご本人について・・・お名前、性別、年齢など可能な限り、ご本人様について教えてください。ご想像にまかせます■取材させてくださいできません。このドキュメントを持って、私から発信すべきことはもうありません。基本的に面会取材は一切受けるつもりは無かったのですが、英国のBBCの方から取材依頼のメールが来たとき、ちょっとだけ気持ちが動きました。問題、記者クラブ制度の病巣、そういう部分を明らかにした、社会派な内容です。登場人物が警察腐敗を暴こうとするも、記者クラブ制度に漬かった国内メディアには全く相手にされず、普段記者クラブから締め出されている海外メディアを頼るシーンが出てきます。そのシーンを思い出し、BBCの取材依頼なら受けてもいいかな?と傾きましたが、やっぱり止めました。そこまで出しゃばり屋でもないし、「凄腕ハッカー」のような扱いで出されても困る。(そこまで誇れる技術力があるつもりもない。)「刑事司法の問題」という部分で言いたいことはいくらでもあるとは言え、私程度が言えることは誰かもっと頭のいい専門家が既に言っています。出る必要も無いと思い、他のメディアと同じようにBBCのメールも無視しました。落合洋司先生がBBCの取材を受けていたようなので、それで私が言いたいこと、世界に向けて言うべきことは言ってくれたと思います。■どんなことを考えていますか?世間の反応についてどう思いますか?警察が誤認逮捕をやらかす、世間が騒ぐ、という意図どおりの結果になったとは言え、反響が予想以上に大きく戸惑っています。同時に達成感も大きいものとなっています。騒いであたふたしたら嬉しいな、自分の溜飲が下がる、それだけでした。「刑事司法の矛盾を暴く」というような高尚な目的意識も高くはありませんでした。神保哲生さんが、「ダウンロード刑罰化・ACTA・サイバー犯罪条約・児童ポルノ単純所持処罰などのネット規制の動向に抗議する意図も犯人にはあったのではないか?」のように分析していましたが、そのあたりについても全く考えていませんでした。それらについては、事後に専門家のコメントを見て深く考えるようになりました。ネット規制は私もどちらかというと大反対です。刑事司法の諸問題、ネット規制に関する諸問題、どちらについても国民の自由が奪われる方向に向かっていくことは防がないといけないと思っています。後付けの動機となってしまいますが、今となって思えば、自分の行為がその一助になれたら本望です。(もっともネット規制のほうは私のせいで逆に締め付けが強くなりそうですが)余談です。家電量販店のウイルス対策ソフトのコーナーでは、「遠隔操作ウイルスの脅威」のように煽るPOPを付けて売っていますね。私はそういうところに立ち寄り、一連の事件の社会的影響を確認したりしています。売り場に立っているソフトメーカーの販促スタッフに、ぱそこんしょしんしゃの振りをして神妙な顔で、「最近ニュースで話題の遠隔操作ウイルスがすっごく不安なんです(>_<)」のように話しかけてみました。すると「この製品が一番最初にiesysに対応したんですよ!」と、とても嬉しそうにアピールされました。何だかおかしかったです。今まさに目の前に真犯人がいるとはこの人は微塵も思ってないんだろうな・・・と内心考えながら、説明をしっかり聞いてあげました。■目的通りに誤認逮捕を招き、警察・検察が謝罪しているが、今どのように感じているか警察官や検察官はもっと人並みに、人の話をちゃんと聞く姿勢があれば1件も誤認逮捕など起こさなかったのでは?と。あの人たちはコミュニケーション能力以前の問題、日本語というか地球語が通じない宇宙人です。彼らにそういう能力が無いことを分かっていて試した私も私ですが。結合試験のテストパターンを作って流したら再現性のあるバグの結果が得られた、そんな感想です。テスト結果を全国に、全世界に提示できたことは大変有意義だと思います。■警察の技術レベルについてどう思われたかCSRFについては見破られると思っていました。後述のようにいろいろ工夫したとは言え、「2秒で送信」問題は消せなかったので。私の知っている警察のしつこさは、被疑者をシロにする方向には働かなかったのだなと再確認。iesysについては見つけられなくても仕方が無いです。投入前に、主要なウイルス対策ソフトの体験版をいくつか試用し、検知に引っかからないことを確認しました。完全自作プログラムだったので定義ファイルにパターンマッチすることは無いですが、ヒューリスティック検知に引っかかるかも?と興味を持ちテストしました。キーロガー機能でOSのキーボード・マウス入力命令をフックしているあたり、「怪しいプログラム」アラートぐらい出てもおかしくないと推測。結果的にはどの製品でも引っかかることはありませんでした。あの手の「ヒューリスティック検知搭載」と謳って売っている製品が、それをどのような基準で行っているのか興味深いところですね。警察の技術レベルが高いか低いかですが、今回の失態の趣旨は、デジタルとは関係ない部分での捜査手法の欠陥のほうが、原因の多くを占めていると思います。技術レベルは高いところもあれば低いところもあるのでしょう。少なくともサイバー課をナメてはいないし油断してもいません。140人の捜査体制だ、FBIに協力要請だ、そういうのを見て正直プレッシャーを感じてもいます。最近の動向として、「犯人がアクセスした可能性のある90億ログを解析している」という。これについては、直接関連するサイトへのアクセスは下見閲覧段階も含めて完全にTorを使っています。横浜市のサイトやJALのサイトなど、一度も生IPでアクセスしたことはありません。この時点で9割5分、捜査線上に挙がることすら無いと思っています。全てのアクセスでTorを使ったわけではない。間接的に関連するようなサイトは、普通に閲覧したところもあります。ビッグデータ解析のようなことをして、「こいつはこのサイトとこのサイトを見ているので怪しい」という、100人か200人かの「犯人候補」の中に絞り込まれることも無いとは言えないです。全国津々浦々、それら犯人候補のところに一人ずつ家庭訪問すれば、どこかで私に突き当たるかもしれない。その可能性も予測しているため、油断は一切していません。前に述べたようなオンラインでのアクティビティだけではなく、自分しか触らないローカルPCの中身までも偏執的なまでに注意を払っています。私のPCを調べたところで証拠は何も出ません。他の100人200人の犯人候補者と同様に。犯行に使った罠Javascriptやトロイのソースファイルそのものから、細かいメモに至るまで、ファイルを置く場所については厳重に管理していました。それらが存在した記憶媒体、およびそれらを開いたことのあるシステムの記憶媒体は全部、とっくに完全消去の後、スクラップにして燃えないゴミに出してしまいました。どんな高度な復元やフォレンジックを行おうと関係ありそうなものは何も出ません。令状なしで来ても「どうぞどうぞ」と見せてあげますよ。エロ画像の10枚や20枚は普通にあるので、それだけ鑑賞してお帰り下さい(笑)それとも、犯人候補の中からあてずっぽうに選んでお得意の自白強要しますか?「真犯人」を追求したつもりが、「新犯人」を作ることにならないといいですね。私は根っからのカタギであり、ヤクザや過激派セクトの人のような海千山千な犯罪者ではないですが、経験者であるだけに、否認なり黙秘なり適切に対応する自信はありますよ。「テメエコノヤロウ」とか、「お前の関係先にガサ入ってガチャガチャにしてやるからな!」(原文ママ)とか同じようなセリフを言われても今度は負けませんよ。■一体、このゲームをどこまで続けるおつもりですか?どのように決着をつけるつもりでしょうか。私の気が済むまでやって捕まらなければ勝利、という条件を設定していましたが、ここまで反響が大きいと、私の溜飲は下がりました。私が巻き込まれた事件のことも、私が起こした事件のことも、全部忘れて再出発します。■誤認逮捕された4人の男性への謝罪の気持ちはありませんか。しないと警察・検察を自省させることはできなかった、仕方の無いこととは言え、大変申し訳ないと思っています。無関係の4人を巻き込んだこと、軽く考えてはいません。自分は悪くないなどと言う気はないです。償わなければならない罪を犯したことは分かっています。それ相当の罰は先に受けている。これ以上責任を負うつもりはないです。「餓鬼殺し」を省略して「鬼殺」。日本酒の商品名とかけたというのも合ってます。殺し屋であるゴルゴ13、「こち亀」に登場したパロディキャラ「後流悟十三」、あと昔読んだ「隣人13号」の主人公の「村崎十三」、そのあたりのキャラクターをイメージし、「じゅうぞう」という読みに決め、「銃蔵」と当て字にして完成。それほど深く考えて決めたわけでもない、30秒ぐらいで決めた名前です。猟銃で射殺していく内容は、春ごろに読んだ小説「悪の教典」を参考にしました。・CSRFについて補足説明CSRFの仕組み自体はオーソドックスだったのですが、ちょっと工夫を入れました。1)犠牲者は最初の一人のみに絞った不特定多数が見る掲示板に貼るという性質上、複数の人が踏むのは当然。複数の人から一字一句違わない脅迫文言が届いたら、どんなに警察がお馬鹿でも何らかの仕掛けを疑うでしょう。サーバ側のPHPで制御することで、最初に踏んだ一人にのみ有害CSRFが発動し、2人目以降は無害なリダイレクトが発生するだけという仕組みになっていました。2)キャッシュで罠スクリプトを発見されない工夫A「直接踏ませるスクリプト。BをJSONPでクロスドメイン読み込みして実行する」B「CSRFを行う有害スクリプト。Aとは別サイトに設置。Bの側に、1)で書いた制御を入れました。「Bを読み込んで変数に格納(B1)→Bを再度読み込む(B2)→B1を実行」というフローで動作します。Bを2回読み込むというのが肝心です。1)の制御により、B1はCSRF、B2は無害スクリプトになります。永続性記憶装置に保存されるブラウザのキャッシュには、B1はB2に上書きされ、B2だけが残ります。変数に格納されただけのB1は実行後、DRAMから揮発してしまいます。再読み込み時、キャッシュ再利用の挙動はブラウザごとに異なります。IE等では、2回目の読み込みは発生せず、キャッシュから拾ってきてしまいます。(2回目もB1になる。)URLの語尾にgetクエリでユニーク文字列を付加するというのがキャッシュリサイクル対策の常套手段ですが、これをするとどのブラウザでも全く別のURLとして扱われ、キャッシュも個別に残ってしまうのです。解決方法が思い浮かばなかったので、Aの時点でダメブラウザは入り口で弾くようにしておきました。3)エスケープ一応気休めで、文言も含めたスクリプト全体を、encodeURI()関数でエスケープしてありました。仮に有害スクリプトのキャッシュが残ってしまっていたとしても、発見しづらくなる効果を狙いました。その時刻付近のブラウザキャッシュに対し、脅迫文言の一部で機械的にgrep検索をかけたとしても、罠Javascriptの構文は引っかからないはずです。2)がちゃんと機能していれば別に平文のままでも良かったのですが。一応念のためにという感じ。4)iFrameにより関連サイト4~5箇所次々と読み込む単に文言を送信させるだけなら、所定CGIにリクエストパラメータ付きでPOSTする仕組みで良かったのですが、それだけではなく、「犯人性を高める」工作を入れました。明大生のPCに小学校のサイト等へのアクセス記録があったというのはこれのことです。「小学校のサイト」「横浜市トップページ」「入力フォームのページ」などを読み込ませることで、あたかも自分でアクセスしたようなブラウザログ・キャッシュが出来るのを狙ってのことです。何の前触れも無くいきなりCGIだけを触った痕跡しかなかったとしたら、警察の捜査員が見ればどう考えても何らかの仕掛けを疑うと思ったため。開かれている数秒のあいだに全て終了させた以上、「2秒で250文字を送信」という不自然さは消せないわけですが。数分のあいだ開かせ続けられるような魅力的コンテンツを用意できれば、時系列的にもっと自然な形で文言の送信ができたのですが。面倒だったので、時間的不自然があることは把握しつつ、うまく行くかどうかはダメ元でのチャレンジでした。警察がお馬鹿だったので見事に嵌ってくれたわけですが。・「告白文」のゆくえ上記のように、CSRFスクリプトをこれだけ工夫しすぎたせいで、ちょっと動作の不具合があったみたいです。後で試したら、大丈夫だと思っていたブラウザでもうまくいかないことがあったり。「告白文」のほうは、踏んだ人の環境では正常動作しなかったのだと思います。逮捕2日目でネタバラシしたつもりが、発覚まで3カ月以上も費やさせてしまったことについて遺憾の意を表したいです。7月初旬のあの時期、告白文は届いていたと思っていたのに「誤認逮捕」報道が無いことについて、警察が完全に黙殺したか、釈放はしたものの明大生に因果を含めて騒がないようにしたか、記者クラブでベッタリのマスコミに因果を含めて黙殺させたか、そっちの可能性で考えてしまっていました。■CSRFとオリジナル遠隔操作ウイルスを作成しているが、途中切り替えたのはなぜかCSRFでは、脆弱性のあるサイトにしか通用しないです。それを探し出すのもまた手間なので。お詫びに●●●のBDを全巻買いました。今まで見たこと無かった作品でしたが、ファンになってしまいました。PCオーナーは福岡の人だったと分かり、福岡ドームとか太宰府天満宮とかを脅迫する文言を書きかけたのですが、気が変わりました。警視庁の方たちに、遠路はるばる福岡までガサ入れしに行かせてあげるのも一興かなと思い、わざと東京のターゲットにしました。単純に警察に対する嫌がらせです。(せっかくだから稚内とか利尻島とかも思いついたんですが、さすがに僻地すぎて無視されるだろうな・・・と思ってやめました。)■三重-「わざと消さなかった」は虚偽では?最初の感染確認後すぐ遠隔操作で2chに伊勢神宮脅迫書き込みを行い、その後しばらくPCの中身を物色していたのですが、iesysのキープアライブ通信が途絶え、オフラインになってしまいました。オーナーが電源オフにしたのかと思い、自分でプロセス停止をしたことまでは分かりませんでしたが。したらばのスレッドにsuicaコマンドさえ書き込んでおけば、次にオンラインになったときに勝手に消える仕組みですが、このときはそれはしませんでした。このPCが捜索された際、ひょっとしたら警察の捜査の実行画面が見られるかも?という好奇心が沸いたので。夏からやっている連続犯行予告にもそろそろ飽きてきていて次の展開に行くタイミングを計っていたこともあり、iesysを発見されたらそれはそれでいいかなという気持ちでした。結果的にはその後一度もオンラインにならず、観察を続けることはできなかったのですが。いずれはどこかで発見されるよう仕向け、また告白文でネタバラシするつもりだったというのも本当です。やったのか?私ではありません。模倣犯?ということもちょっとだけ頭をかすめましたが、10月上旬という時期から、模倣犯とするには時系列的な矛盾があります。「遠隔操作」が言われ始めたのが10月7日ぐらいですが、安部さん殺害予告はそれより前からあったようなので、私の事件に触発されたという線は無いでしょう。報道によると発信元とされるオーナーは否認しているとのこと。私がやったのと類似の何らかの仕掛けによるものなのか何なのか、私にも分かりません。関係ないです■「犯人像」についてコメントメディアに出てくる「専門家」の方々が、各自好き勝手に犯人像を語るのはとても面白かったです。的外れなのもあり、当たってるのもあり、いい感じにバラけていると感じています。そもそもこれまでの行動・言動は、プロファイリングの面で犯人像を絞り込ませないための工夫を入れています。・C#を使うような若者かもしれないし、「はだしのゲン」に思い入れのある中年かもしれない。・皇室や神社を攻撃するような反日左翼かもしれないし、部落開放同盟を攻撃するような右翼かもしれない。・アニメフィギュアのコレクターなのかもしれないし、まったく興味が無いのかもしれない。・「また来世~」などと、伊集院光のラジオのファンかもしれないし、そういうフリをしているだけなのかもしれない。・将棋が好きなのかもしれないし、そうでないのかもしれない。・引きこもりなのかもしれないし、アウトドア派なのかもしれない。挙げればキリが無いけれど、こういう気まぐれで無軌道な動きはわざとやっています。引き出しが多いほうだと人から言われるほうですが、私の引き出しにあるものも、全くの守備範囲外のものも、程よくミックスして出しているわけです。対象となったことへのコメント>犯人に関する情報について>~この犯人を知っている>~事件について噂話を聞いた>このメールを送信した者を知っている身近な人だろうと誰にも喋っていません。このような情報は全宇宙の誰からも得られません。>これらの言葉遣いや言い回しを使う者を知っている>同じような表現を用いて文章を書く人を知っている一般社会ではきわめて常識人ですので、それらのようなキチガイ文書を書くことはありません。よって、私に関する情報は全宇宙の誰からも得られません。>このような特徴を持つウイルスを過去に作成した人や団体を知っている。>このウイルスを作成した者を知っている。お話になりませんね(笑)■片桐裕様へたしか就任直後から「2ch潰す」とか「ネット規制する」とかいろいろ言ってますね。そんなに言論統制が好きなら、あなたは日本人やめて中国の小役人にでもなったほうがいいのではないですか?あなたの大好きな検閲・規制・弾圧がいっぱいでまさに理想の国ですね。誤認逮捕しても怒られないでしょう。いうわけで、貴様は今後発言するときは語尾に「アル」を付けて喋ること。デモや街宣、出版、主張サイト開設、そういった法を侵さない正攻法の戦い方もいいですが、勝ち目は無い場合が多いです。法が間違っているのなら、法を侵してでもどんどん逆襲すべきです。国家権力という途方も無い相手と戦うのに、コソコソ隠れるゲリラ戦術を選択するのは卑怯でも何でもないことです。戦うべき人が戦えば国は良い方向に向かう、そう信じています。■最後に私からは以上です。●●●@●●のメールアドレスはもう解約しましたので、メールをもらっても受け取れません。最後まで読んでくれてありがとうございました。01:422013-07-12■http://anond.hatelabo.jp/20130711151730現世では、犯罪の疑いがあれば逮捕され、有罪であると検察で判断されれば起訴され、実際に無罪であるか有罪であるかは、裁判所で判断されます。これのどこが中世なのか?よく分かりません。