05:08Tweet施政の仕組みとして特定のカリスマ性の高い一個人、あるいは少人数が施政を行う仕組みを独裁制と呼んでいる。身分制が前提の場合は前世紀的な専制政治となるが、近代では支配する少数と支配される大多数=国民という構図(表向きの身分的な違いはなく、国民が独裁者に権限を認めた形となっている)になる。その独裁制について、世界の人達は自国に受け入れられる仕組みだと考えているのだろうか。Democracy】を元に、その実情を確認する。スポンサードリンク今調査の調査要綱は先行記事【「あなたの国では民主主義が満足できるほどに機能している?」世界の人に聞いてみました】を参照のこと。次に示すのは議会や裁判所からの影響を受けずにリーダーシップを持つ一個人が施政を行う政治制度(独裁制)について、回答者の国での導入について、よいことであるか、悪いことであるかを尋ねた結果(導入の度合いは設問上では記されていない。仕組みそのものの是非を問われている)。肯定派(「とてもよい」「よい」)は青系統、否定派(「悪い」「とても悪い」)を赤系統で着色している。独裁制は冒頭で説明の通り、厳密には一個人によるものだけでなく、少数の集団、あるいは党などの政治的なまとまりによる場合もあるが(中国や北朝鮮が好例。leader」とあり、強力なカリスマ性を持つ一個人による施政と説明されている。議会や裁判所からの影響を受けずにリーダーシップを持つ一個人が施政を行う政治制度(独裁制)は自国にとってよい仕組みか悪い仕組みか(2017年春)報告書では調査国全体における具体的な中央値は示されていないが、否定派は71%だとの説明がある。否定派は特にドイツやスウェーデン、オランダなどで大きな値を示しており、第二次世界大戦の経験が根強く残っているようだ。他方イタリアやイギリス、ハンガリーなどでは肯定派が20%以上いるのも気になるところ。アジアではインドやインドネシア、フィリピンで肯定派が多く、半数以上の値を示しており注目に値する。インドの肯定派55%は調査国の中では最大の値である。他方、ヨーロッパ同様に過去において独裁者の施政を受けた国は反発の動きが強い。韓国、ベネズエラなどが好例。詳細値の公開はないものの、報告書では一部属性に関する傾向も記されている。・一部の国の高齢者では独裁制への支持が高い。50歳以上に関してハンガリーでは29%、韓国では34%が肯定派。・一部の先進国、例えばイギリスやアメリカ合衆国、ポーランド、韓国では低学歴者ほど肯定派が多い傾向がある。学歴に関しては一部の国で具体的な値が提示されており、その実情をうかがうことができる。議会や裁判所からの影響を受けずにリーダーシップを持つ一個人が施政を行う政治制度(独裁制)は自国にとってよい仕組みか悪い仕組みか(「とてもよい」「よい」の合計が学歴差で大きな差がついた国)(2017年春)ポーランドやフランスで学歴によって3倍以上もの差が出ているのには驚かざるを得ない。他方、独裁制への姿勢は一部の国で、政治的な思惑による大きな差も生じている。議会や裁判所からの影響を受けずにリーダーシップを持つ一個人が施政を行う政治制度(独裁制)は自国にとってよい仕組みか悪い仕組みか(「とてもよい」「よい」の合計が右派と左派で大きな差がついた国)(2017年春)大よその国では右派の方が独裁制への支持率が高い結果が出ている。イタリアでは右派の肯定派が41%、韓国では35%に達している。他方、ベネズエラでは現在左派のポピュリスト政権が独裁的な状態で実権を握っていることもあり、左派が群を抜いて独裁制を肯定している結果が出ている。要は、自身の思惑に都合のよい施政の仕組みであれば、それが独裁制でも肯定するという動きなのだろう。中心に、官公庁発表情報をはじめ多彩な情報を多視点から俯瞰、グラフ化、さらには複数要件を組み合わせ・照らし合わせて解説を行うサイトです。本業の事務所では事務その他を担当。ウェブの世界には前世紀末から本格的に参入、ゲーム系を中心とした情報サイトの執筆管理運営に携わり、その方面の経歴は10年を超す。商業誌の歴史系、軍事系、ゲーム系のライターの長期経歴あり。ゲームと歴史系(架空戦記)では複数冊本名での出版も。ゲーム、ゲーム情報誌、アミューズメント系携帯開発などに強い。ガベージニュース/JGNN|お問い合わせ|サイトマップ|プライバシーポリシー|Twitter|FacebookPage|Mail|RSS。