AkinopapaのあくびAkinopapaのあくび「あった歴史よりあるべき歴史が重要」が“韓国人の歴史観”であるなるほど、まさしくその通りだ。歴史的な事実がそこにあるのに、彼らにとって気に入らない歴史は、自分の都合の良い解釈を行い、他国に対しては、捏造された歴史観と平然と言う辺り、まさに「あるべき歴史」が、彼らの歴史観そのものですね。このページのアイコンは似顔絵イラストメーカーで作りました。(いきなりのTB申し訳ございません。(lovie)小沢一郎代表の“政治とカネ”を考える。2005だめだこりゃ、韓国(笑)!久しぶりの投稿です。ノムヒョン大統領の発言には毎度(悪い意味で)驚かされますが、今回のはきわめつけですね。チョン・ウソン外交補佐官が明らかにしたものです。国が価値観を教えるものではないか。府の対応に不満を示しました。わが国の国民には到底理解できない」と批判しました。ものもあると聞いている」などと指摘しました。率直な意見交換の中で激しいやり取りがあったことをうかがわせています。6/20)まず、「歴史教育は国が価値観を教えるものではないか。」・・なにこれ?(笑)。それじゃ、まるっきりあんたがたの大嫌いな大日本帝国時代の教育そのまんまやん(爆)。価値観そのものを教える、つまり植えつけるってのは、つまるところ“教育”じゃなくて“洗脳”でしょう。歴史認識において日本のような多様な意見がない(あったとしても少なくても表面には現れない)のでしょうね、韓国には・・。そのそも価値観とは、個人一人一人がそれぞれで形成していくもの。それを親なり学校なり社会なり国家なりが必要に応じて手助けをする。達が価値観を形成するのに必要な材料(知識や経験)を与えることに他なりません。結果的にどういう価値観を持つのかは最終的には個人に委ねられかつ責任を持つのです。様々な価値観を持つ人間が集まり、議論を重ね物事を進めていくというのが民主主義の根幹の筈です。ノムヒョン大先生は、ホントに民主主義ってもんが分かってないんじゃないでしょうか???。なんたって、実質『教科書に記述された歴史しか知らない!』という内容のことを唯一の超大国の大統領に向かって堂々とホザいた人ですからね。教科書でしょ?(笑)。そんなものを鵜呑みにして、それ以外は自らロクに学んでもいない人が、公の場で知ったかぶって“歴史”を口にすること自体、歴史に対する最大級の冒涜としか私には思えないんですが・・。日本の政治家が幾らロクでもないと言ったって、教科書を鵜呑みにして歴史発言をすることに得々としてる愚か者はいないでしょう?。みんな教科書にプラスしてそれなりに学んでいますよ(その結果が妥当かどうかは別問題ですけど)。少なくても、教科書を鵜呑みにするような発想自体が“大日本帝国”的な発想であることぐらいは、わかって欲しいのですな->ノムヒョン大統領。もって、続けて「これは、どの国にも共通したものだ」とのたまう・・。価値観それ自体を教える“教育”なぞ、民主主義国家ではあり得ない。見てきたような“大ウソ”つくなって・・。それとも、「我が国は民主主義国家ではありません。」という宣言のつもりなのか?(笑)。お次は、「日本政府は介入できない、著者の自由だというが、わが国の国民には到底理解できない」。そりゃあ、民主主義の基本が理解出来ない御仁には到底理解出来ないことでしょう(笑)。正確に言えば、感情論ばかりが先行して客観的に分析し理解しようという姿勢が初めからないのだから当然ですよね。解出来ないことでしょう。現在の韓国・中国のような教科書制度(国定教科書)を実践してきた大日本帝国時代を“反省”したからこその現在の教科書制度な訳なんですが、そういう“歴史的”経緯には全然注意を払わない。日本が今彼らと同様の制度であったなら、中韓が目の敵にしている件の歴史教科書の採択率は既に100%になっていただろうということにも考えが及ばない。今回の会談で、彼らの歴史認識というのが事実や物事の経緯に真摯に向かい合うことなくそれらに対する洞察力も欠如した、如何に低レベルなのかがこれ以上ないというほど露呈されましたね(笑)。日本の記者団との質疑応答を拒否したというのも、賢明な日本国民にそういった“底の浅さ”を露呈したくなかったというのが本音でしょう?。込んでいるのなら、例え日本の記者と怒鳴りあいやつかみ合いになってでも質疑応答に進んで乗り込むべきでしょう。その姿を見れば、元々感情的な面が多分にある韓国国民なら今よりもっと素直に大統領を支持・尊敬することでしょうし、自らの考えにより自信を持つはずです。日本側にしても彼の主張に賛成にせよ反対にせよ中国だけを相手にして韓国を無視或いは軽視という訳にはいかなくなるはずです。側近に本来その権限外にあることを任せたりと、大統領以前に弁護士としていや法律に携わる者として必要最低限の“リーガルマインド”すら持ち合わせていないとしか思えない言動が多すぎます(笑)。頃は「歴史問題には触れない」等と言っておいて今回のこのザマです。人間としての最低限の“信義”もないようです。最後に取り上げるのは、「神社の施設の中には過去の戦争を誇らしげに展示したものもあると聞いている」。手国の首相を批判するとはなにごとでしょうか?。自分の目で確かめてからこうした“戯言”はほざいて欲しいものです。今年中に日本で首脳会談を行うということですから、来日した際に靖国神社を訪問されたら如何でしょうか?。小泉首相に頼めば、自らガイドを買って出てくれるはずです(爆)。それとは別に、そもそも戦争そのものを誇らしげに展示など出来るのでしょうか?。展示されているのは、懸命に戦った兵士の姿や当時使用された兵器でしょ?。それも、悪いけどさして抵抗もなく実現した朝鮮半島支配とは殆ど関係ないものばかりです。仮にそういう風に見えるとすれば、見る側に最初から偏見があるからに他なりません。展示があったら「素晴らしい!反省している!」等とトンチンカンなことをホザくのでしょうけど・・(笑)。当事者でもない国家つまりは第三者たる身分の国家からA級戦犯を持ち出しても意味がないことぐらいは理解出来たのでしょうか?。それなら、韓国も1つは“おりこうさん”になったと言えるかもしれませんが・・。冗長な文章となってしまいましたが、今回はここまでにします。»コメント「歴史教育は国が価値観を教えるものではないか。これは、どの国にも共通したものだ」マジでこんな事言ったの?(笑)そりゃ、民族とか文化とか言う前に、国の政治体系が違う、民主主義と独裁国家ぐらいに、両者の社会概念が離れておりますね、これではお互いの理解は無駄でしょう。正直な話し、中国と問題が拗れたら、ある程度ヤバイとか、危機感とか、対立する度にある種の緊張感がそこにはあるけど、相手が韓国の場合、全く何も感じない、そこにあるのは嘲笑と呆れぐらいのものです。何となく、中国が日本にムチャを言えば、怒りもあるけど外交上中国との付き合いを考えますが、韓国が日本にムチャを言っても、「また何か吠えているよ」みたいな、無視しても問題ない、そんな雰囲気が最近は漂っている、私はそう感じます。01:03結局、日本の教科書や靖国に反対してる国って、はなっから「民主主義」がない国だったり「遅れている」国なんですよね。baton"をいただきました。ことで、4つの質問に答えます。靖国問題コメント総括。