これに対し,特許庁は,平成28年7月26日,本件訂正を認める審決をし,同年8月4日,その謄本が控訴人らに送達され,上記審決が確定した。許権を管理・運営等する会社であり,控訴人Xは亡Aの相続人である。業等を行う会社である。控訴人らは,次の特許権(本件特許権)を共有している。本件特許に係る本件訂正前の特許請求の範囲請求項4及び7の記載は次のとおりである。係る本件訂正後の特許請求の範囲請求項4の記載は次のとおりであり(以下,この発明を「本件訂正発明1」という。),下記の構成要件(以下,それぞれを「構成要件A」などという。)に分説される(下線部分は,本件訂正に係る訂正箇所である。品情報テーブルを検索し,前記店舗カテゴリを示す情報と前記店舗カテゴリに分類される商品を示す情報を前記記憶部から取得してWebページデータを生成し,前記クライアントに送信する第2の送信部と,を備えることを特徴とする管理装置。),下記の構成要件(以下,それぞれを「構成要件A’」などという。線部分は,本件訂正に係る訂正箇所である。件訂正に係る構成部分を「本件訂正部分」という場合がある。商品情報テーブルを検索し,前記店舗カテゴリを示す情報と前記店舗カテゴリに分類される商品を示す情報とを前記記憶部から取得してWebページデータを生成し,前記クライアントに送信する第2の送信ステップと,を備えることを特徴とする管理方法。)のサービスを提供している(ただし,本件特許の優先日より前の楽天市場に用いられていた管理装置及び管理方法が現在用いられている被告装置・方法と同一か否かは,当事者間に争いがある。とおり(ただし,下線部分については争いがある。)であり,その概要は以下のとおりである。被告装置は楽天市場を管理するサーバ装置であり,被告方法は当該サーバ装置で実行される管理方法である。方法はその情報を記憶部に記憶する。録し,被告装置・方法はその情報を記憶部に記憶する。1の青枠で囲まれた部分「食品・ドリンク・お酒」→写真2の同「ワイン」→写真3の同「赤ワイン」),それぞれのジャンルに登録された商品を表示させることができる(写真4の青枠で囲まれた部分等)。ユーザがその商品の一つを選択すると(写真4の赤枠で囲まれた部分),ユーザ端末はその旨を被告装置・方法に通知し,被告装置・方法はこれを示す情報(写真5の緑枠で囲まれた部分)及び店舗ごとのカテゴリに9分類される商品を示す情報(写真5の赤枠で囲まれた部分)を記憶部から取得してユーザ端末に送信し,ユーザ端末に表示させる。本件各訂正発明の構成要件を充足するか。被告装置が本件訂正発明1の構成要件C(「第1の送信部」)及びD(「第2の送信部」)を充足するか。それぞれ充足することについては争っていない。)に基づき,以下のとおりの無効理由を主張する。書籍「楽天市場の賢い買い方・使い方」(乙16。)に記載された発明(以下「乙16発明」という。Amulet」を例とする旧被告装置・方法(乙2ないし7。