学術雑誌ツイート米国のLYRASISが,今月13,17,18日に,SCOAP3の概要説明と質疑応答を行うウェビナーを,1月には,転用費用の算出についてのウェビナーを開催するそうです。2012でのフィンチによる基調講演が,Youtubeで公開されていました。対象とするものの多くは,こうした情報技術により対応が可能である。データベースについては,昔はデータベースシステムを構築できるような計算資源は限られており科研費による支援が必要であったが,その後,状況は大きく変わっており,様々なところでデータベースの構築は可能であることから,今後は,研究者等の自主的な取組に委ねることも考えられる。定期刊行物などの学会誌の刊行への支援について,オープンアクセスへ向けた機関リポジトリのような技術を活用する方法もある。した新しい情報技術を使うことにより,税金でサポートした研究成果に誰もがアクセスでき,公平性や透明性が確保され,説明責任も果たせるという面がある。機関リポジトリを活用することにより,世界中に容易に流通可能となるとともに,どれだけアクセスされたか,何回ダウンロードされたかの情報やサイテーション情報を自動的に把握することも可能となる。その一方で,電子媒体に対する不安から,紙などの旧媒体によるシステムをある程度維持すべきであるとの意見もあった。議論も踏まえながら,引き続き検討すべきである。Newsletter」に,指宿先生の「論説:図書館からロー・レビューが消える日」が掲載されていました。法学分野のオープンアクセスについての動向解説があります。真に法律学が実務からの乖離ではなく実務と理論を架橋することを望み,社会への還元を意図するのであれば,わが国の法学教育機関はよりオープンな情報提供環境を構築するという戦略を採るべきだ。それこそ,法科大学院設立の趣旨に適うだろう。図書館は図書のみの所蔵機関(ライブラリ)としての役割からサイバー空間上での学術情報の探索・収集機能を兼ね備えた「サイブラリ」へとシフトしていかねばならない。そのためには,それぞれの機関の学術情報のあり方について,ファカルティと図書館がいかに協働していくかが鍵であろう。ダーラム宣言は,国は違えども,ネットワーク時代の学術情報をめぐる高等教育機関の方向性に大きな示唆を与えているように思う。機関リポジトリツイートスウェーデンのルンド大学によるDOAJとオランダのKBが,DOAJに収録されているOAジャーナル4000タイトルをKBのe-Depotで保存することに向けて協力を開始したと発表していました。保存に向けてOAジャーナルを処理するワークフローを確立するためのパイロットプロジェクトを実施しているそうです。Licenses」を公表していました。同声明に対しては,現時点で全世界から87のコンソーシアムが支持を表明しています(JANULは入っていません)。Finance)のアーカイブが新たに設置されていました。2003年の数量的生物学,2007年の統計学に続き物理学以外の分野のアーカイブが追加されました。過去に登録されたものも合わせて,合計86の論文が登録されています。計量ファイナンスのリポジトリは分散して存在していましたが,中央型のリポジトリへの要求の高まりに合わせて設置されたようで,7つのサブカテゴリが設けられています。MarketsはarXivに登録されたプレプリントで論文の投稿ができるようにしたそうです。数理的なアプローチを主にする領域が受け入れられているようですね。機関リポジトリツイート(光と影といったら大げさなのかもしれません)先日のH19年度CSI事業の交流会で,俗にいう「CURATOR謝絶」が竹内先生の発表でふれられていましたが,ちょっと考えさせられる現象だと思いました。it)のお金を払って数日待つ必要がないわけで,利用者にとっては至極ありがたい環境が生まれつつあると思います。いった意味で,IR謝絶は,IR自体の位置づけの補強材料と言えるかもしれません。千葉大学のIRを見れば無料で読めるというのに,その千葉大学にILLの依頼がくる(しかもそれがその文献へのILL全てではない!)というのは少なくとも以下のような理由があるのではないかと推測します。図書館内ではどんなに有名なIRでも,その存在が利用者・研究者コミュニティ(学会レベル)に知られていない。CURATOR」が表示されます。→IR・情報リテラシー(Google?)を教えよう図書館内(全国レベルおよび1館レベル)でも,IRに関わりがある集団とそうでない集団とで,IRに対する知識や意識の格差が生まれてきているのではないでしょうか。いうことで,「IRはもはや大学図書館サービスの基盤である」ことが望ましいわけですが,まだまだといった感想を抱きました。最初の第一歩として,CiNiiとIRの連携が早く進むと良いと思います。Mele氏がプレゼンテーションを行い,質疑応答を行うそうです。この時期にCERNからということは,SCOAP3がらみですが,結果やいかに。コンタクトをとったということだそうです)。-」を刊行していました。複数大学が関係していること,新しい雑誌を作ったという点で,日本の先行例と違うのかと思います。新しい試みとして注目です。一点気になるのは,掲載された論文の大部分が,すでに他の紀要で発表済みで,それを加筆修正,レイアウト変更した,査読を受けたといった変更を経て,「研究論文集」に掲載されているということです。研究助成機関ツイート高エネルギー物理学関連の研究機関および図書館が中心となってコンソーシアムを形成し,これまで同分野の学術雑誌の予約購読費用につかっていたお金をOA化するために使うことで,HEP=OAにしようとするSCOAP3ですが,米国でもついに加盟機関がでてきました。Laboratory)が正式に加盟表明を,ジョンホプキンス大,SLACも近く加盟するようです。米国以外では,ドイツ,イタリア,フランス,CERN(スイス),ノルウェー,スウェーデン,ルーマニア,ハンガリー,デンマーク,ギリシャ,スロバキア,オーストリアが正式に加盟表明をしており,4.5M$確保しているとのことです。日本(0.8M€)は,既報通り文科省とKEKにすでにコンタクト済み,日本物理学会で検討中とのことです。昨日,UCバークレー校で米国向け会議があり,その発表資料も公開されていました。機関リポジトリツイート総合科学技術会議が29日に,iPS細胞関連の知的財産権を一括して管理する体制を構築することが望ましい(京大が有力)と報告する予定,と報じられていました。ここ言われている知的財産権は主に特許のことなのだろうと思われますが,先日の著者最終稿のIR登録を突破口として,学術雑誌論文はIRが担当するということになると機関リポジトリのグッドプラクティスとしてわかりやすい例となりそうです。京大附属図書館の皆様に(無責任ですが)期待と注目が集まります。Factors」の著者最終稿を公開していました。Dataもあわせて提供されています。http://www.kulib.kyoto-u.ac.jp/modules/bulletin/article.php?storyid=257今後も同グループの論文が、刊行と同時に、あるいはそれ以前に京大のIRに登録されるとよいですね。公開される」ではなく、「○大学の機関リポジトリに公開される」となる日が来るのでしょうか?追記:http://www.icems.kyoto-u.ac.jp/j/index.htmlでも告知されていました。機関リポジトリツイート先日の第9回図書館総合展での,本プロジェクトのメンバーによる発表スライドを公開しましたので,当日参加されなかった・したかったけれどできなかった・したけどもう一度みたい方など含めて,ご利用下さい。DRFでは動画も公開されています。Initiatives」の全文が無料公開されていました。内容は,調査結果と残り半分以上を各大学のホームページやプレゼン資料を転載したものが占めるものとなっています(それが無料公開の理由?:-p)。Communicationなど,学術コミュニケーションそのものを対象とした部局があるのが気になっていたので概要を知るには良いです。24日に開催した「大学のたわわな果実がどれほど甘く熟しているかをじっくりと味わうには」での発表資料数点が公開されていました。project」が進んでいるようです。01:52図書館ツイート外国雑誌センター館が2006年度の活動評価(PDF)を公開していました。その中で,ILL複写受付について大学毎の受付件数では,2001-2006年の6年で国立大学はで22%減,公立大学では140%増,私立大学は97%増だったそうです。学術雑誌を取り巻く環境は、電子ジャーナルの普及の他に、オープンアクセス化、学術機関リポジトリの進展等、ILLを経由せずに文献の入手が可能な環境整備が進んでいるが、私立大学では全体としてはそのような利用環境について整備途上であると思われる。入手の需要は続くと思われる。利用されるレア・ジャーナルの探索・収集が今後も必要である。見解が示されていました。Pages」を実施すると発表していました。機関リポジトリもアーカイブの対象にしてくれると,それはそれでより一層安定した学術情報の提供ができるようになりますが,果たしてIRはどうなのでしょう。)が1月に公開されており,結果報告(概要)の(2)電子ジャーナルの総所蔵種類数と平均所蔵種類数(平成16年度)では,総所蔵種類数(重複を含む)では私立(683,810)が国立(504,356)を抜いています。平均所蔵種類数では国立の5,797,私立の1,230と依然として格差があることが示されています(国公私立大学全体で1,714)。,「大学図書館が中心となりインターネットを活用した学術研究成果の情報発信を強化」では,機関リポジトリについて触れており,千葉大のCURATORが紹介されていました。Japan)」が仮公開されました。現時点では,登録436学協会のうち,著作権ポリシーを明示しているのは155学協会で,その内訳は,許諾(1),査読後のみ許諾(54),査読前後どちらも許諾(10),許諾しない(90)となっており,6割弱が許諾しない方針を示しているのが印象的です。Competitionに調査するよう依頼したそうです。自らもデータを集めるているようで,将来的には結果を出す模様です。出版社刊の合併が起こると,学術雑誌の価格が上昇するという過去の経験則から,今回のこの合併の同様の帰結をもたらすのではないかという懸念があるのではないかと思われます。Forward」を公開していました。Cost-Effectivenessの考え方を借りて,1)学術的な価値とインパクトの測定,2)製作費用における変化をはかる透明性がありかつ明瞭な指標,3)雑誌購入機関(の研究者)による付加価値,4)業務処理の効率性の4つを考慮して,学術雑誌の機関購読価格は決められるとよいね,という内容となっています。機関リポジトリツイートオランダ国立図書館が,DARENetにある機関リポジトリのコンテンツを保存すると発表していました。ホームページで公開されていました。Rights」を公開していました。論文の著作権をいかに著者側に持って来れるか残しておけるかについてアドバイスやひな形が提供されているようです。Legislation)。合わせて米国の主要9図書館団体もこれらの動きを歓迎する旨のコメント(PDF)を出していました。Pressの電子ジャーナルアーカイブを構築したと発表していました。所属大学の図書館がいずれかのコンソーシアムに加入していれば,所属大学の図書館がいずれかのコンソーシアムに加入し、アーカイブの導入について契約を行えば、NII-REOを経由して日本の学術雑誌と合わせると,610万もの論文が創刊号から全文閲覧可能になったそうです。アーカイブにも力点を置いていることから,今後もコンソーシアムへの加盟を継続するならば,図書館にある紙のバックナンバーは捨ててしまっても良いのかもしれません。01:04図書館ツイート毎日新聞によると,国大図協が15日に,「図書館の予算や職員の確保を求める声明」を発表したそうです。「学術資料の安定確保を国の戦略として盛り込むべきだ」と述べたそうです。原案の大学図書館の機能強化では全く弱いということなのでしょう。Allicance(OCA)への加盟をしたと発表していました。Libraryを通してアメリカ文学関連のコレクションが提供されるとのこと。個々の大学がバラバラに電子化するよりは、関連する機関が集まってひとつの団体なりイニシアチブを立ち上げて、エイヤッと膨大なファイル群を提供することのほうが、結果的には成功するのでしょうか。Google,MSNとともに期待したいところです。(ARL)が公開していおり、以下の四つの活動1.電子ジャーナルの保存とは一種の保障である(危機管理)2.適切な保存のためのアーカイブが最小限の明確なサービスを提供する3.図書館は適切なアーカイブ(構築のための)ソリューションに投資しなければならない4.大学図書館と関連研究機関は電子ジャーナル契約の条件として出版社による蓄積・貯蔵を効果的に要求しなければならないが必須であるとしていました。(eprints.orgを運営しているサウサンプトン大学で大火事があったそうで、同サイトは現在落ちているそうです。