いわてぃのブログスマートフォン用の表示で見るいわてぃのブログこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。2017-10-19アウトプットの形式確認は価値のある仕事だ上司やお客に見せる書面には、ぱっと見でわかる誤植やいびつな色使いをなくそう。書類の不完全さを感じた瞬間に、内容に関わらずマイナス評価となるからだ。そのマイナス効果は大きい。「なんかしっくりこない」のだいたい2つに1つでしかない。内容ではなく、まずは見た目の感覚で判断してしまうのだ。「形式に囚われないように考える」のは良いことだが、それはあくまで、自分の心がまえであって、他人には強要できない。第一印象が不要だから、崩れた形式でも実質を読んでもらえるかもしれない。報告書は普通、多数の人に説明するために作られる。誰の手に渡るかわからないものだ。報告書作成の最後には、形式にこだわるんだ。機械的な作業なので、将来的にはAIに取って代わられる仕事だろう。いって、現在ある仕事をやらなくていい理由にはならない。形式チェックを外注できるレベルに稼げるまでは、自分でアウトプットの品質管理をするべきだ。「これでOK」と判断するのは難しいが、少なくとも形式面は、「ぱっと見で違和感がないレベル」に仕上がっているか確認しよう。誤植して、読み手の気を引く戦略もあるようだが、まずはキチンと表現できることが重要だ。頭の良い人は、現実の事象を抽象化した上で、現実を動かすための具体的な行動に落とし込み、行動する人だ。自称インテリは、現実の事象を抽象化して、抽象化した概念の正しさを確かめ続け、現実の問題へ落とし込むことに興味を持っていない。「自称インテリ」とは橋下徹さんの言葉で、いつもメルマガで否定されている人種の人たち。自称インテリの話は、「そういう考え方があるな」「そうかもな」という参考にはなるが、じゃあ現実にどうすればいいか、何も言えない、抽象的な話にとどまる。「将来的に年金は破綻する」と言われている。自称インテリは「なぜなら〜〜〜」と、理由を述べ、実現不可能で無責任な解決策を提示する。(年金制度の抜本的改革など。少子高齢化の現在、どうやって改革するのだろう?)頭の良い人は「じゃあどうする?」という解決策を考えようとする。解決できない問題には手をつけない。できないことをやろうとしても無駄だから。現状から具体的なステップを踏んで、実現可能性があることにチャレンジする。自称インテリは、発生原因を突き止めることを目標とする一方、頭の良い人は解決を目標として、解決に役立つ発生原因調査をする。頭の良い人=解決可能な問題を探し、解決するだから、「自称インテリ」の人は、もう一歩考えを進めなきゃいけない。「具体的にどうするのか?」が重要だ。最近は、小池百合子さんが国政政党を作って公約を掲げたが、まったく実現可能性がなさそうに見える。ベーシックインカムなど、何年かけて導入に漕ぎつけようと考えているのだろうか?具体策がない方針など無意味だ。理想を語って現実から逃げているだけだ。理想を語りたいのなら、具体策に落とし込めるものを語らないと意味がない。理想に逃げず、現実を生きよう。夢を見ることは、現実を見ることだ。現在から一歩一歩進むことで、夢への道のりを歩める。考えるだけじゃ、一歩も進まない。1日一歩でも、何かを進めよう。人がお金を出すことをやらないと稼げない。自然に良いことや、漠然と世の中のためになることをやっても、それ自体でお金は稼げない。逆に、お金を出してくれる誰かがいれば、何をやっても稼げることになる。お金を稼ぐには、お金を出してくれる誰かのためになることをやればいいんだ。10:08お金の稼ぎ方Tweet広告を非表示にするコメントを書くもっと読む2017-09-30coincheckのリスク金融庁が仮想通貨交換業者11社を認定した。http://www.sankeibiz.jp/smp/macro/news/170930/mca1709300500004-s1.htmこの11社に、coincheckが含まれてないことに驚いた。coincheckは、リップルコインなどかなりの仮想通貨の種類を扱っており、そこそこ利用者も多いと思われる。かかわらず、今回の認定に含まれていないのはなぜか。勝手な私見だが、顧客資金と会社自身の資金区分に不明瞭部分があるのではないかと推察している。会社が顧客の資産を使い込むリスクがある、ということだ。現段階でそんな問題は発見されていないだろうが、今回の認定を受けれなかったことで、何らかの対応を迫られるような管理体制だったのだろう。coincheck自身からもリリースが出ており、取り扱い通貨が多いから時間がかかっている、と主張している。http://corporate.coincheck.com/2017/09/13/20.htmlしかし、11社が同時に認定された状況で、本当にその理由だけ?と疑ってしまう。仮想通貨業社は、ベンチャー企業にもかかわらず、金融機関としてのリスク対応を求められる。今回は、金融業の規制の厳しさに耐えられるよう、従前から統制がきちんとしていた企業が認定された、とも言えるだろう。coincheckに限らず、今回認定されていない業者を使っているなら、念のため口座変更することを推奨する。ビットコインかイーサリアムならbitflyer、ネムならzaifで良いだろう。13:29coincheckのリスクTweet広告を非表示にするコメントを書くもっと読む2017-09-17プレミアムフライデーじゃなく、プレミアムマンデー導入を!プレミアムフライデーの見直しが検討されているらしい。https://www.jiji.com/sp/article?k=2017091100900&g=eco消費を喚起するために休みを増やす、というコンセプトは良いと思うのですが、なんで月末金曜日にしてしまったのだろう?月に1度、政府主導で3時間程度の休みを推奨して消費を喚起する場合に、「いつ」休みにすれば良いか。考えるべきは、企業の導入可能性と経済効果だ。導入可能性が高く、経済効果が大きい日時を考えると、月末金曜日の夕方は筋が悪い。月末金曜日の午後の休みを満喫できる人は、プレミアムフライデーがなくても定時に退社できている人だ。月末金曜日に残業してる人が、プレミアムフライデーだからといって仕事を切り上げられない。残業しているのだから。プレミアムフライデーの対象者はそもそも、月末金曜日に定時で帰れる人に限られているようなものだ。定時であがって花金を楽しむサラリーマンが、もし午後3時に仕事を終えるとどうなるか?感覚的でしかないが、すぐに居酒屋に行く人は50%もいない気がする。仮に3時から飲んだら、6時に終わってしまうじゃないか。飲んだ後に家庭で何かすることなんてない。居酒屋以外の娯楽に行く人たちも、いつもより早く始まり、早く終わるだけに終わる人が大半じゃなかろうか。まとめると、月末金曜日は、対象者が残業していない人員に限られるため企業での導入可能性が低く、経済効果も限定的である。いつなら良いか?僕は月曜日の朝だと考える。違う観点だけど、いつの間にか日曜日が祝日の場合は月曜日に振り替える法令ができていた。祝日がしれっと増えても、世間的に、その祝日はしっかり休みと認識されている。会社から帰る時間は政府主導で動かしにくいが、祝日の設定で会社に行く日数は簡単に変わるのだ。半祝日として午前休を政府主導で設定したら良いのではないか。始業時間のコントロールは簡単だし、従業員をほぼ平等に扱うことになる。仮に急な仕事が入ったとしても、午後から対応すればいい。この点からも午前休は企業にとって導入しやすいと思われる。午前休を月曜日にする理由は、経済効果である。午前をしたところで、午前中の支出はほぼ増えないだろう。経済効果があるとしたら、前日の午後から夕方である。次の日の午前から仕事という理由で、早めに切り上げられているイベントの延長が見込まれる。典型的なイベントとして、飲み会と旅行があると思うが、仮に月曜日の午前が休みなら、今より少し遅く帰る計画にする人も多いのではないだろうか。僕の経験則では、日曜日の飲み会では、明日があるから控えめに、早めに解散することが多い。旅行では、翌日朝に仕事なら、夕方6時ごろまでに自宅に帰っていたいと思う。午前が休みなら、翌日の心配なく遊べるため、消費金額の増加が見込めるだろう。月曜日朝が休みなら、土日をフルで使えるのだ。他の曜日なら、残業が入った時点で消費増加の効果が限定されるため、月曜はどの効果は生まれないと考えられる。以上、半日休みを設定するとしたら月曜日午前である。利用規約やら契約やら、やたらと長い文章に合意させられますよね。「よくわからないけれど、騙されはしないだろう」と楽観して承諾している人が大半でしょう。久しぶりに契約書を準備しました。「この仕事の場合はこの条文を入れる」などの説明はあるものの、いまいち全体像がわからないまま作っちゃってます。相手先からも修正要望が入り、それらを調整したらようやく締結です。面倒な理由の一つとして、契約書って一つの条文だけを読んでも、それだけで意味がわかるようになってないことが挙げられます。「第⚪︎条(さっきの条文)に関わらず、Cの場合は、Aの場合であってもDとする。一つの条文で言っていることが全てじゃないのがやっかいです。万が一の場合に備えた条項をどこまで必要なのか、という問題があります。「相手が破綻した場合」などを書いて、相手の心証が悪くなることもあるでしょうし、かといって、何も書かないのもリスクになるので、判断が難しいです。「契約書は人間を動かすプログラム」だと気付いて、プログラミングは面倒だもんなぁ、と納得しました。人間を動かすためのソースコードとして、契約書が書かれているイメージです。契約書がコンピュータ言語に似ている点は大きく3つです。1言葉(変数)を一度定義して、その言葉を使うことで、言葉の定義変更に柔軟に対応できる点よく第2条あたりで、言葉の定義欄があって、その言葉で条文が書かれていきますよね。条文内で言葉を定義して、別の条文で、定義した条文番号を示して引用する形式もたまに見ます。なんて定義してから使うのと同じだなと思います。2通常運用時だけでなく、エラーが起きた場合のことを多く記載する点プログラミングでは、通常想定されている動作からハズレた場合にエラーを出すため、ある程度エラーが起きそうな場面を想定して、「その場合にはこうする」といったプログラムを書きます。契約書でも同じように、異常な事態が生じた場合の対応が一定程度書かれています。リスクが高い状態が想定されるなら、その場合の対応を記載するのは当然でしょう。書いていないと、万が一その状態となった際に、被害が広がる一方になります。「甲が●●した場合、乙はxxをする。」など、主語と動詞が明確に対応している文章が多いです。契約上細かく定義されているのが通常です。契約に書かれた指示に従って、将来人間が動くことになります。契約書によって、特定の人間を動かすことで、仕事が回るのです。契約書を締結しなきゃ、例えばある仕事をしたとしても、その仕事に対する料金が振り込まれなかったりすることがありえます。現代では「契約書」による取引が一般化しています。口約束は言い間違いも生じやすいので、紙の契約が勝るのでしょう。面倒臭がらずにちゃんと作りましょう。