ID:VrBCOYr70▼このコメントに返信すっとぼけて遊んでるスレじゃないんなら情弱キッズの巣だな。簡単にできるけど、維持費が高いんだよなぁ。製造してすぐに発射するなら良いんだけどな。核自体もそうだが、キャリアと発射機構のほうもかなり重要やろ。※11もし国外から文句が出るようなら、原発やフッ化水素作り出した時点でとっくに出てるよ。ID:QC.S.dYg0▼このコメントに返信つーか、北朝鮮は日本製の遠心分離器で核物質の純度を上げたんだろーが。本気で開発すればすぐにできるだろ。北朝鮮でも持てるモンなんか日本が本気で取り組めば1年以内だろうな。相互破壊確証の核なんて意味があるのかなぁ。ID:wS0tEFhb0▼このコメントに返信イスラエルや北朝鮮みたいに国の生存を最重視した場合は必要なんだろうね。日本も国家の生存を考えたら必要ということ。予算が無いのと配備場所で大揉めするからイラネ。※20逆に考えたら偽情報を流し放題だな。臨界量に対して十分に余裕があれば、賞味期限は大きな問題じゃない。小型化しようとすると問題になるわけで。プルトニウム型は冷却しておかないとヤバいかも。ID:u6v6.Yf90▼このコメントに返信まあ、個人的にはすごく欲しいが、自前の弾頭用意するには最低一回は核実験をどこかでやらないといけないのがね・・・・・。※11日本が断固たる意志で核開発を行えば、止められる国はアメリカしか居ない。その程度の国力を日本は持っている。中朝韓露は日本の滅亡を指向しているので、国益になるコトをやるだけで文句を云う。※28奥羽山脈でレーダーに死角が出来るんで駄目。※16あれはもともと半島シンパの秋田だから揉めてるんだぞ。最近まで赤字でも韓国便なんか飛ばしてた県だからな。日本が自身で核を持つ必要を感じるってのは、米国の傘の傘から外れるケースを想定って事なんだが、その前提条件はなぜ出てきたんだ?韓国が、米国との同盟をやめて北かどこかから核兵器を持つかも?ってだけなら、今既に北朝鮮が持っているので脅威度は変わらないし、これを言い出す意味自体が分からん。※30レーダーじゃなくて、核兵器の製造場所。配備は通常動力の潜水艦で充分。※31日本は北朝鮮より核で恫喝の発言を受けたので、国際法上合法的にIAEAを脱会して核武装ができる。自衛隊が核装備してはいけないとはどこにも書いてない。ミサイル装備が普通なら核も爆発で攻撃するのだからおなじこと。米国が日本を守らないことが分かれば即開発にかかる。非公表で、研究していない訳はない。いつでもゴーサインがあれば製造すると思う。原子力は得意の分野だ。プルトニューム保有は世界一。販売すれば儲かるが、日本が危なくなる。※34NPTに批准する時の脱退条件として明言したような。※34日本が北朝鮮から核による恫喝を受け、尚且つ反撃手段を持たないから。※9原潜を数艦用意したら問題無い。原潜を米国から買えば核保有も協力してくれる可能性大。※26インドが実験の場所なら貸すよと前は言ってたけど、核弾頭付きで米国から原潜買うのが早道。潜在的核保有という形で核を持っている。潜在的核保有を認められているのは日本だけ。これはこれで便利で都合が良いのでわざわざ核保有の形にする必要は無い。そもそも核戦争で国益なんか取れっこない。日本の核戦略は今のままで安泰なんだよ。ID:2bNn6lXp0▼このコメントに返信ウラン濃縮ある、プルトニウム生産炉ある、再処理できる。日本人の出来ませんなんて誰も信じちゃいないよ。性能や信頼性にこだわらなきゃ3日でできるだろ。やる価値があるかとは思わんけど。現状のままなら持たん方がいい。正しい情報が国民に得られず、正しい判断を国民ができないからやで。※47核はそもそも使用できない政治的兵器なので、計算上爆発しますよ、で充分。日本の技術力が担保になる。※34そりゃ、日米は同盟国なんだから米国の強化無くは核も原潜も持てない。逆に言えば米国が許可するのであれば核も原潜も保有に大きな問題は無いし、原潜ごと共同管理&運用という方法も有る。IAEAを牛耳ってるのも米国。※45核戦争に巻き込まれない為の「相互破壊認証」なんだけどな。※42日本の国力で憲法改正をするものではな。国力を以て国連の条文を書き換えさせるものでもない。勇ましいけどそいつは国連、つまり世界を相手に戦おうって話だ。平和に真っ向から反する。金で国連が動くわけは無いぞ。株式会社と違って買収は無理。※54単なる国会決議だから、拘束力は無いで。ID:VkQiVVUi0▼このコメントに返信まあ普通の感覚の国なら「日本も」じゃなくて「日本こそ」だな。二発も原爆落とされてるんだから。ID:2.k3azWx0▼このコメントに返信アメリカからなら普通に売ってくれると思うで?イギリスはアメリカの核を購入して運用しとる。それと同じことをすればええんやで。旧ソ連ですら使えなかったものをどの国が使えるというのだ。核戦争はまず起きない。日本が核攻撃を食らったら日本に成り代わってアメリカが反撃してくれるやつだ。核の傘が行使されなかったら日本は核保有国にならざるを得ないわけだが、その時は日本の核が確実にアメリカに向かう。アメリカが日本に核を投下したのと全く同じ口実でアメリカに日本の核が飛ぶ。日本は駆け引きが苦手、と言うよりそもそも駆け引きをしない。日本が一旦態度を硬化させたらおいそれとは曲がらない。核の傘を行使しないなら日本は同盟国アメリカに対して核保有の初っ端から態度を硬化させまくるだろう。今まで散々アメリカには折れて遣っていたのだ。言葉の上での外交は最早通じない。アメリカはその辺良く心得ているので絶対に核の傘を行使する。日本は核の材料だけなら中国並みの備蓄を持っているのだからな。日米同盟が破綻したら、日本が最大の敵になるとアメリカ自身がそう言っている。はおうりゅうにSLBM搭載すれば?出来てたらどうしよう的な戦力は重要よ。※65その時の大統領がオバマやクリントンのような人間であってもか?FDルーズベルトのような人間であってもか?選択肢は日本が可能な限り所有すべき。なると思ってる馬鹿が多い。反米宣言はそれほど重い。「アメリカが日本に圧力をかける」と言う事であり、結局は日米同盟の元鞘になるだけ。中国ロシアのスパイがさらに日本へ大量流入し、内側から共産主義化される。なるとアメリカにも超不利益になる。関しては、それこそ1世紀やっているし...。旧軍だって、兵器化の構想まで入っていたとか。※68米国から日本核武装論が出てるんだ。日本核武装=反米では無いんだな。ID:gi.DBkCW0▼このコメントに返信イッチの30年は言い過ぎ。原発すら自国開発できないところならそれくらいは必要。原発含めて運用している場合、濃縮ノウハウもある=ただ濃度をIAEA査察受け入れて超えない。爆縮技術が無いなら10年かかる。ロケット技術なら爆弾として、弾道弾にさらに5年かかる。され、日本はどうなるだろう。材料のプロトニウムは原発稼働して生成したものが山ほどある。※60日本は「敢えて」核非保有。もつだけの実力も経済も技術も歴史的経緯もあるんだけどな。持ってたって不思議じゃないくらいあからさまに核保有する実力があり、バイデンが「日本なら一晩で作れる」と習近平に暴露するくらい露骨な潜在的核保有。それでも日本の立場は核非保有なんだよ。日本日本に核を投下されたのと全く同じ口実で核を使うことが出来る。少なくともアメリカは文句が言えない。アメリカは核の投下を正当化してしまったのだからな。