待機児童の母4月から子供を保育園に預け、復職したいと思っていますが、我が子は認可保育園には入れそうにありません。私は、保育園の待機児童が多いことで有名なY市の中心部に住んでいます。Y市では、保育が必要な理由により入所選考基準が設けられているのですが、最後には同一ランク上で所得の低い順で決まります。所得が低い人から順に入れるということです。近年設立された認可保育園は、広々とした明るい保育室と園庭、清潔な給食室で管理栄養士が給食を作るというとても恵まれた環境です。保育士も子供の年齢毎に適正に配置されています。それとは対照的に無認可保育園は、認可保育園に入所できなかったたくさんの園児がせまい保育室で保育されており、給食室もなく(あっても管理栄養士ではなく保育士がつくっていたりと)明らかに認可保育園より劣った環境であることが多いです。同じように保育が必要な子供がいる時、どうして一人親家庭や低所得者の家庭の子供の方が高所得者の家庭の子供よりもよい環境で保育されるのかどう考えても納得がいかないのです。税金を多く納めている方が冷遇されるのか?本当にわかりません。所得が多いといっても、シッターを丸抱えするほどの余裕もありませんし、またそれをすることが認可保育園に入ることよりもいい環境であるとは思えません。私は所得の低い人が保育料が安いのは仕方がないことだと思っています。その人たちの数倍払ってもいいから認可保育園に入所させたいのです。認可保育園は市民が払った税金で運営されています。その税金をたくさん払っている家の子供が入所できず、劣悪な保育環境に甘んじなくてはいけないのはなぜなのか?これは逆差別ではないのかと思うのです。偽装離婚でもするしか方法はないのかと思いつめてしまいます。税金たくさん払ってますしね。お気持ちはわかります。所得が多いってことはお金をたくさん払えば預かってもらえる無認可保育園に預けることも可能なわけですよね?ありますよね?無認可でも教育に力を入れている保育園。お近くにありませんか?都心でも高級住宅街にはあります。芸能人がよく利用されているそうです。費用は高めですが、よい教育を受けられるなら認可保育園よりいいと思いますよ。いう選択肢もあるわけですから全く同じ条件だったら所得が低い人が優先的に入れてもまぁ仕方ないかな・・・と思います。偽りのシングルマザー計画も私も考えました。したくなるお気持ちもよく分かります。こればっかりは仕方ないのでは?無認可にもいろいろあるので前向きに検討してみてはいかがでしょう?悪い無認可ばかりじゃありませんよ。法的観点のレスが少ないようですので、検討してみます。その前に、人情としてはトピ主の気持ちは良くわかります。ポイントは「福祉環境の逆転現象」ですよね。税金をタクさん納めている家庭の子が「劣悪な福祉環境」におかれ、税金を多く納めていない家庭の子が「恵まれた福祉環境」におかれる。これは不公平でしょう。格差是正をするにしても、同じレベルの環境におけば十分で、逆転までさせるのはまさに逆差別です。この点に共感しないレスが多いのが不思議です。前置きが長くなりました。今回訴訟を起こすなら、行政庁に対する入園の義務付け訴訟及び入園不許可処分の取り消し訴訟、それに伴う仮の義務付けになると思います。東大和市(?)かどこかでのチューブでタンを吸引しなければならない女の子を幼稚園に入園させた裁判ありましたよね。問題は勝ち目があるかです。行政庁が入園を拒否する点に裁量の逸脱、濫用があるか。これは根拠法をもとに考えます。レスにあるように、保育園は「福祉施設」であり、児童福祉法の保護対象は保護者ではなく児童です。