Tokyo.前回の「目的なき関係を束ねて生きる」というエントリーで、「変わらないでいるためには、変わり続けなければいけない」と書いた。言葉の矛盾が大きな印象を刻み、イマジネーションを豊かに喚起する、魅惑的なフレーズだ。そもそも、「Aが変わらないでいるために、Aは変わり続けなければならない」という命題は、論理学的に、それ自体では成り立たない。「速度100kmが変化しないためには、速度100kmが変わり続けなければならない」ではまったく意味不明だ。「僕が変わらないでいるために、僕は変わり続けなければいけない」と書くと、この論理構成に酔いしれてしまう人が出てくるのだから、なにか仕掛けがあるはずだ。そのトリックはなにか、ちょっと考えてみた。「変わる」という単語は、運動状態を指しているので、ある一定の時間幅が前提とされている。このことは最低限確認しておきたい。