高画質にしたいときは、2、4、2、12が良いです。エンコーディングでここをいじると、画質はきれいになりますが、仕上がりサイズはでかくなります。モスキートノイズやランダムノイズが増えます。最初からそこまで覚える必要もないので、ここでは省略します(別に難しいことではないのですが)。ボリュームを最大にしても音量が小さすぎるように感じることがあります。各チャンネルの音量は、そんなに大きくないのが普通です。うるさすぎて大変ですからね。今回のように、生のAC3をそのまま使った場合は、再生のときに調整する必要があります。フィルターの設定を調節してください。逆テレシネ(IVTC)「インターレース解除」の意味、なぜあのような「しましま」ができるのか。それを知るには、テレシネと逆テレシネ(IVTC)について理解する必要があります。第二版ではわざと説明を省きました。興味があるかたは以下のようなページをお読みください。「NTSC」前提の解説ページも多いですが、「PAL」の場合はまた違うので注意。ASPIレイヤーがあってもなくても、関係ありません。ASPIレイヤーがなくても動作するはずです。以下では、参考情報として、ASPIレイヤーのインストール法を説明します。バージョンは2003年12月8日現在です。いう書庫をダウンロードします。解凍先を変更したければ変更します。ままで良ければ、先に進みます。実行すれば、簡単にASPIレイヤーがインストールされます。インストール後、OSの再起動が必要になります。XPでは、普通のインストール法とはちょっと違って、少しだけ面倒です。XP32の前に半角スペースが入ります。(解凍先をデフォルト以外にした場合は、それに応じてパス部分が変わります。XP32エラーメッセージが出なければ成功です。OSを再起動してください。著作権法にいう「技術的な保護」つまりコピーコントロールには該当しない、というのが確立した通説です。議論の余地はありません。「リッピングについて」で詳しく説明しました。2003年10月3日)。逆にいえば、今のところは日本ではCSS解除は合法ということです。消費者の理解を得られず、相当の困難が予想されます。技術的保護の回避は「これは回避だと知りつつやっている」のでない限り問題になりません。一般人は当然「これは回避でない」と考えます。したがって違法になりません。私的複製の場合、たとえ権利の侵害になったとしても、法律上、「罰することは」できません(著作権法119条、但し書き)。以上の理由から、現時点ではCSS解除は二重、三重の意味で問題ないと断言できます。実質的には誰にも実害はなく、問題になりようがありません。編集したり趣味の動画作成を楽しむ、というのは、何の関係もないことです。誰にも迷惑をかけていない行為で罰せられるいわれがありません。いうことにしておきたい人々の思惑かもしれません。MP3を再生できるプレーヤーが違法であるかのようにいわれたりしていた時期があったようです。解除しなければ絶対にDVDを再生できないアクセスコントロールです。DVDソフトのどこを見てもCSSのライセンスのことは一方的な通告としてさえ記されていません。存在しない契約に違反したという理由で訴えられるわけがないのです。裁判でもまったく認められずにDeCSS作者が一審二審と繰り返し完全無罪となったわけです。刑事罰は絶対にあり得ず、犯罪にない得ないのですが、ときどき法律を知らない人が「CSS解除は犯罪だ」などと間違ったことを叫んでいるのを見かけます。この人たちは「法律を守る善良な市民」気取りなのですが、その実、法律を正しく理解していないのです。法律について正しくない知識を広めるのは「法律を守る」姿勢とは言えません。かれらはその正反対のことをしているのです。いつ違法行為をしてしまうか分かったものではありません。法律上、何が許され、何が許されないのか。その両方を正しく理解し、守ることこそ、法を守ることです。特別な事情がないのに、許されていることを禁止したり、許されていないこと許してはなりません。国益を損なう極めて悪質な行為であると言わざるを得ません。憲法第12条で定められているように「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて」守らなければならないのです。(参考)アクセスコントロールについてコピーコントロールは回避してはいけないことになっていますが、視聴制限(アクセスコントロール)はそこまで厳密でないです。リージョンフリーのドライブもありますが、それが非合法になるという話は今のところありません。北米(R1)のアニメファンは、R2の日本のDVDも見たいです。R2も買ってもらったほうが、日本の経済からしても有利です。ファンも不便だし、そうでなければ買ってもらえるR2が売れなくなって販売側も損をします。厳密にしても、販売側にも消費者側にもメリットがないと思います。目的の性質に照らすと、数か月後にはリージョンフリーになるような時間制限の形が良いのではないでしょうか。)報告書において、アクセスコントロールと位置づけられたため、アクセス権という支分権が存在しない現行法の下では、著作権法上の技術的保護手段に該らないとする見解が有力である。この見解によれば、CSSを解除してコピーしても技術的保護手段を回避していない複製となる」と通説の存在を認めた。広く認められている法律上の有力説なので、かれらとしても、それを否定するのが無謀であることは了解済みなのだろう。定説の存在を認めたあとで、かれらは未練がましく、それと異なる独自の見解を述べた。かれらの独自の見解は「ユーザーがアクセスするのは対価支払後であるから、DVDビデオにアクセスコントロールは必要ない」という主張に基づくものであるが、DVDビデオには「プレーヤー側とリージョンが一致しない限り再生できない」というアクセスコントロールが存在していることは周知の事実であり、かれらの説は意味をなさない。「アクセスコントロールは必要ない」なら「リージョンコードは必要ない」ということになり、すべてのDVDはリージョンフリー化されなければならない。このように、かれらの独自の見解は矛盾しており、失当である。その検討全体についても杜撰のそしりを免れない。コピーコントロールという名目で、多くのLinuxユーザは実質的にDVDを再生できなくなってしまう。CSSは再生を制限しているので、解除を認めなければ再生そのものができない。再生できなくなれば、CCCDの場合に起きたように、ユーザはDVDを買わなくなり、あるいはさらに積極的に不買運動を展開するであろう。残念ながらかれらにはそうした総合的な判断ができないようだ。ことだ、と決めつけているのかもしれない。現在の著作権法の通説では、このような考え方はまったく認められていない。そのため、かれらも法律を変えようと努力している。法律を変えるまでもなくCSSは解除できないことになるのだが、現実にはそういう状況ではない。かれら自身、上記独自の見解に説得力がないことを自覚しているからこそ、自分たちに都合良いように法律を変えようとしているのだろう。誰にも迷惑をかけていないユーザの行動を無意味に制限しても、逆効果でしかない。かれらには、CCCDで起きたことを他山の石として、賢明な選択をしてほしいと願ってやまない。上記リンク先は一弁護士の回答のようだ。論理の筋道も結論も既に紹介したのと変わらない。一部、誤記(単純なミスタイプ)があるが、本筋には影響しない。人間によって同じに知覚されるものは複製であるとみなすのが相当である。逆に言えば、一般の法律家が認める安定した通説ということになろう。「ASPIchk.exeの出力がグリーンにならなくても使える場合もある」ことなど加筆。Ver.2.1「SSA入門スタイリング編」の公開に合わせて、少し加筆。2003年10月11日AC3成分の動画の音量の調整について加筆。2003年10月24日iDCTアルゴリズムの推奨を「64-bit浮動小数点」に戻した。2003年10月28日libdvdcssへのリンクを追加した。2003年11月14日IVTC関連のリンクを復活させた。2003年12月8日ASPIレイヤーがない環境では、ASPIレイヤーをインストールしない方向に変更した。XPで、インストールが少し面倒だと分かったため。2003年12月30日12月22日にDeCSS作者が控訴審でも無罪を言い渡され、DVDコピーの合法性が再確認されたことにふれた。「DeCSSが日本国内でも著作権法上違法でなく、罰せられることもない」ことなどを明記、文化審議会の資料へのリンクを追加した。付録E「リッピングにまつわる法理論と宣伝」を追加した。動画作成は「趣味」なので向き不向きがあること、などを書き足した。2004年5月5日LPCMの音声トラックがDVD2AVIで分離できない、というFAQに対応。Ver.2.2「ヒント」として、ちょっとしたコツのようなことを5項目追加。nこのページに関するご連絡は、下記メールアドレスへお願いします。メールでの個別のサポートはできませんので、質問がある場合、掲示板をご利用ください。このウェブサイトは、都合により、まもなく終了します。書いてあった情報は、特に断り書きがない限り、自由に使ってください。そのまま転載しても、書き換えたりして再利用してもかまいません。出典を明記する必要もありません。記事の中には情報が古くて現状と合っていないものや、不正確な点を含むものがあるかもしれません。うのみにせず、ほかのソースにも当たってご確認ください。修正が必要と思われる点がありましたら、お気軽にお知らせください。