素人考えですので注意して下さい。児童の視点から考えると、「要保育度」の高い順から入園が許可されるべきです。その判断には行政庁の裁量がありますが、1夫婦共働きであれば昼間の保育が出来ないので要保育度は高い2同じ夫婦共働きであれば、収入が少ない家庭は選択肢が無いため要保育度が高い。考えるのが合理的だと思います。実際は一定以上の収入があっても保育の必要が高いのですが、保育施設に限りがある以上、このような運用にせざるを得ないでしょう。児童の視点で考えると、親が多く税金を支払っているか否かは関係がないのです。なるといった選択肢が無くなるため、要保育度が高くなる。認可保育園へ入園できる。福祉環境の不公平は、たまたま居住地域の認可保育園の環境が良く無認可の環境が悪かったことから生じた事実に過ぎない、と考えられます。従って入園義務付けは無理でしょう。不平等を争っての違憲主張も難しいかと。法律ではなく、政治の問題だと思います。個人的にはトピ主の気持ちはとても共感出来ます。子供は親を選べないんですから、収入の低い家庭に生まれた場合、別に保育園に限らず今後成人するまで教育に費用をかけてもらえない事は、自分の責任ではありません。先日にも、ひとり親の家の子供(離別と死別両方)は、大学進学率が極端に低いというデータが発表されてました。不幸な環境にある、としか言い様がありません。いった「子供にとっての、自らの責任ではない不公平」を少しでも緩和するには、Y市のようなやり方は当然であり、きわめて理にかなってます。まことに申し訳ないんですが、トピ主さんはご自分のむき出しのエゴを「もっともらしい言葉」で飾っているだけです。本音は「税金をタクさん払ってるんだから我が子を優遇せよ」なんでしょ。ちなみに、法的に訴えてもまず「そのような仕組みは社会的に不合理とは言えない。よってトピ主の主張を却下する」という判決がでることは間違いありません。弁護士の敷居が高いならば、とりあえず法テラスででも確認して下さい。優遇しろということですね。要するに貴方が優先されないのが気に食わないということでしょう。税金タクさん払ってるし、保育費だって多く出すんだから優遇しなさい!キレイゴト並べてますがこの辺が本音では?そんなに息巻いて差別どうこう言う前に現実的に認可に入れるには手段がないか考える、認可を増やしてもらえないか行政に頼む、条件を緩めてほかの保育園に入れるなどを考えては?私は低賃金者のほうを優先して文句はないです。高所得者というだけで恵まれています。高所得だと、タクさんいい思いもするじゃないですか?デパートに行けばちやほやもしてもらえるし。高級な洋服で着飾ったりもできるし。オーガニック食材で身の回りを固めて健康を維持できたり。立派な家に住めて、暖房、冷房を存分にかけられて。その、トピ主さんが現在持っている幸せを、低所得者に分けてあげると考えるのはどうでしょうか。募金のような気持ちで。やって徳を積めば、いずれトピ主さんに幸福が返ってくるのではないでしょうか......。金額は所得に対する「率」なんだからさ所得が多ければ納税額も上がるけど、手元に残る金額も多くなるでしょ?手取りが多いってことは、その金銭を使った選択肢が確実に増えるってこと。逆に金が無ければ選択肢が少なくなるので、そういう人から優遇していくのは当然では?敢えて働かずに生活保護受けてるような人間に「私の方が働いてるのに、お金払っているのに」って言うなら非常にお気持ちは解りますが、真面目に働いて低所得な人もこのご時勢タクさん居るでしょうし、そういう人たちのための救済処置にやっかむのはどうかと思いますね。トピ主さんの状態に同情していましたが、結局税金をタクさん払っているんだから、保育所を優先利用したいということだとわかりました。私の住む地域は田舎なので無認可でも給食あり、3歳までなので小さいですが園庭あり、しかも認可より安いとこしかありません。子育てにはいい環境です。都市は大人にとっては良い環境でも子供にとってはなにかと悪い環境だと思います。1.2については低所得が自己責任というのなら、高所得も自己責任でしょう。転居してでも良い認可でも無認可でも預けたらいいでしょう。保育所が福祉施設と言うことを理解されていないようですし、公共サービスの応分負担も低所得者優遇も必要だと思います。3.富の再配分についてはもう保育所の問題ではないと思います。納税でいえば高所得者でも低所得者になる可能性はあります。努力で必ず所得があがるわけではないので、乱暴な意見だなと思います。低所得世帯がいるせいではなくて、保育施設が不足しているからなのでは?そして保育施設が不足しているのは低所得世帯の責任ではないのでは?教育機会の平等を求めているという大義名分が本当であるならば、限られたパイを同じ子育てをする母親同士で奪い合い・憎みあうよりもパイが不足している現状に対して憤りを覚え、それをどう解決するかについて議論を行うべきでは。現状のままでは自分の子供が入れたとしても誰かの子供が機会を失うわけですから、機会の平等は実現しませんよね?タクさん納税してるのにうちの子が入れないなんてずるい!と愚痴を言いたいだけなら今までの主張も納得ですけれど。トピ主さんは裁判か何かを起こして国に今の現状について訴えたいということですかね?今までタクさんの方がいろいろな方法で国に対して訴えてきたことをトピ主さんが変えてみたいとおっしゃっているように感じますが、いかがでしょうか?何年か後に分りますよ、仕方がないこともあるんだってことが。それがいいことか悪いことかは別です。そんなことに労力を費やすより他にするべきことがあるのではないでしょうか?お子さんが楽しい保育園生活が送れるようお祈りいたします。トピ主様この国は努力して高い所得を得ている層を妬み、努力せず他人の補助にすがって生きている層を憐れみ、それを正義と思い込む「特殊な人々が多数を占める」国です。いう多数は相手にするべきではないです。自分は努力をしなかったために高い収入を得られず、また、自分たちよりもいろんな意味で低い位置にいる連中を憐憫の目で見て喜んでいるような連中です。収入のうちからシッターを雇えば良いです。収入が低くてぎりぎりの生活をしている人は優遇されるべき、という主張の方々。私財をなげうって彼らを助けてあげて下さい。子供の頃から真面目に努力してタクさん稼いでいる方がもっと出すべきだ、という主張はやめなさい。収入に相応した税金を支払っているのですから、実際には金を出さず口だけ出している方々より、高額所得者はよっぽど社会に貢献してます。保育園が見つかって良かったですね。私は、他の方たちのように議論できる程の事は言えませんが、トピ主さんが言いたい事はとてもよく分かります。我が家の場合(都内在住)ですが、認可園への申請→面接を通して何とか入所は決定したのですが、役所での対応から始まり面接時の違和感もあり、無認可園へ切り替えました。認可での保育料は最高額だったようなので、切り替えを決めてからの迷いはありませんでした。後々、切り替えて良かった...と思うような噂も聞いたので、結果オーライだったから言える事ではあるのですが。結局はどんなに恵まれたように見える所でも、通う子ども、保護者がその環境をどう受け止め受け入れているかでいくらでも価値観は変わると思います。無認可でも様々な努力をしている園はタクさんあります。融通が利く事も多く感じました。それこそ、一定の保育料を払える世帯が通わせているからこその良い所もありました。どこに通うかより、どのように通うかだと思います。4月からお子様が楽しく通い、トピ主さんが笑顔で送り迎えをされることを願っています。トピ主さんの言う通りだと思いますよ。税金をタクさん納めているのに、平等に抽選して欲しいという欲求は謙虚でステキです。子供を産んでも有能な人は社会に求められるし、働いているからって子育てより仕事が大事と批判するのはナンセンスです。子育てのために働いてるお母さんはタクさんいるし。