守8月上旬、昨年末に多くのパソコン利用者に実害や混乱、不安を引き起こしたイカタコウイルスの作成者が器物損壊容疑で逮捕された。報道によると今回のイカタコウイルス作成の発端は、原田ウイルスの裁判で「ウイルス作成自体やウイルスの被害については判断されず、知人の画像やアニメのキャラクターを使った点のみが問題とされた為、これらを用いずイカやタコのキャラクターを自作すれば罪に問われないのではないか、と考えたこと」とされている。この意味では、今回被害者の一人が告訴し、器物損壊に問われたことは想定外であったかもしれない。「ウイルスによりパソコンに保存されたデータがイカやタコの画像ファイルに置き換えられると、いくらパソコンが動いても、あるいは初期化すれば買った時の状態からまた使うことが出来るとしても、そのパソコンを実際上使えないようにしたといえる」これが今回器物損壊罪を適用した考え方であろう。ここで損壊の対象とされているのはパソコンであり失われたデータではない。加えられた際に、261条にも「電磁的記録を毀棄」することが加えられていれば、「前3条に規定するもののほか、他人の電磁的記録を毀棄」したとなり、器物損壊罪の対象とされる私用文書の毀棄同様に扱えることとなって、今回の器物損壊罪の適用もデータの書き換え抹消自体を直接的に評価できたのではないかと思う。問題は、このような個人の電磁的記録が消されたことがウイルスの問題ではない、ということである。今回のウイルスでも告訴人以外に数百人以上の被害があったと考えられるが、一般にウイルスの類のものは不特定かつ極めて多くのパソコンに感染、被害を及ぼしている。その被害は今回のような明らかなデータの改竄、抹消ばかりではなく、知らぬ間にデータの漏洩をさせるなど多種多様なものがあるが、このような具体的な被害ばかりではなく、これだけ社会に普及しているパソコン、コンピュータ、ネットワークを利用するすべてのものを不安に陥れ混乱させていること自体がその被害といえる。印章偽造等に関する箇所に168条の2として検討されていることは、このような社会的信用に対する罪としての理解が反映されたものと考えられる。これから益々依存度を増していくと考えられるコンピュータネットワークそのものの安定運用を害する行為も含めて、コンピュータ犯罪による社会的混乱に着目した法整備こそが今求められていると、このイカタコウイルスは示唆しているのではなかろうか。2010年10月4日)次回のコラムは10月18日(月)に掲載いたします。推奨ブラウザRSS当サイトでは利便性向上や閲覧の追跡のためにGoogle・他提携サービスによりCookieが使用されています。サイトの閲覧を続けた場合Cookieの使用に同意したことになります。プライバシーポリシープライバシーポリシ。