オーディオエディションのサンプルをお聴きいただいています。フォローおすすめの著者+++他のおすすめ商品を見る何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。(電子書籍)"もう一度試してください。新書"もう一度試してください。最大5%ポイント還元中。最大5%ポイント還元中。まとめて買うと最大15%ポイント還元。Amazon.co.jp。(細則もこちらからご覧いただけます)SUUMO住宅情報誌と対象の本の同時購入で合計金額から260円OFF。【*期間限定なし*この商品の特典】Amazon.co.jpが販売する【A】SUUMO住宅情報誌と【B】対象の本をまとめて同時にご購入いただくと、注文確定時に合計金額から260円OFFに。まとめて買うと最大15%ポイント還元。Amazon.co.jp。(細則もこちらからご覧いただけます)【*期間限定なし*この商品の特典】Amazon.co.jpが販売する【A】SUUMO住宅情報誌と【B】対象の本をまとめて同時にご購入いただくと、注文確定時に合計金額から260円OFFに。この商品は、Amazon.co.jpが販売および発送します。¥1,980在庫あり。この商品は、Amazon.co.jpが販売および発送します。¥1,430在庫あり。この商品は、Amazon.co.jpが販売および発送します。1このショッピング機能は、Enterキーを押すと商品を読み込み続けます。このカルーセルから移動するには、見出しのショートカットキーを使用して、次の見出しまたは前の見出しに移動してください。端末は必要ありません。本をお読みいただけます。AppleAndroidAndroid無料アプリを入手するには、Eメールアドレスを入力してください。お持ちでない場合、こちらから購入いただけます。無料アプリのダウンロードはこちら。経済学』)「私が選んだ、2010年代のベスト経済書。ものすごくわかりやすいのに、知的刺激に満ちた一冊。「育休3年制」は意味がない。「赤ちゃんには母乳が一番。「3歳までは母親がつきっきりで子育てすべき。出産や子育ては、このようなエビデンス(科学的根拠)を一切無視した「思い込み」が幅をきかせている。その思い込みに基づく「助言」や「指導」をしてくれる人もいる。親身になってくれる人はありがたい。独特の説得力もあるだろう。間違っていることを、あなたやその家族が取り入れる必要はまったくない。いうとき、経済学の手法は役に立つ。人々の意思決定、そして行動を分析する学問だからだ。その研究の最先端を、気鋭の経済学者がわかりやすく案内する。2006年アメリカ・ウィスコンシン大学経済学博士(Ph.D)取得。経て、2017年より現職。@sy_mc内容(「BOOK」データベースより)「帝王切開なんかしたら落ち着きのない子に育つ」「赤ちゃんには母乳が一番。愛情たっぷりで頭もよくなる」「3歳までは母親がつきっきりで子育てすべき。子もそれを求めてる」出産や子育ては、このようなエビデンス(科学的根拠)を一切無視した「思い込み」が幅をきかせている。その思い込みに基づく「助言」や「指導」をしてくれる人もいる。親身になってくれる人はありがたい。独特の説得力もあるだろう。間違っていることを、あなたやその家族が取り入れる必要はまったくない。いうとき、経済学の手法は役に立つ。人々の意思決定、そして行動を分析する学問だからだ。その研究の最先端を、気鋭の経済学者がわかりやすく案内する。2006年アメリカ・ウィスコンシン大学経済学博士(Ph.D)取得。経て、2017年より現職。1このショッピング機能は、Enterキーを押すと商品を読み込み続けます。このカルーセルから移動するには、見出しのショートカットキーを使用して、次の見出しまたは前の見出しに移動してください。トップレビューレビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。本の帯にある大竹、小室両先生の推薦文につられて、3章までは読んでみたものの残念ながら期待外れであった。以下、その理由は以下の通り1)単純につまらない1章においては、「晩婚化と未婚化」について取り上げられているが、内容については「男は女性に美貌を求め、女性は男性に収入を求める」といったありふれた結論でつまらない。赤ちゃんの経済学」においては「出生体重の影響」「帝王切開のリスク」「母乳育児の是非」といったことを取り上げているが、これらは医学分野の知見であり、経済学者が改めて取り上げる意味が分からない。『「家族の幸せ」の経済学』というタイトルから経済学的視点ならではの切り口(たとえば「市場メカニズム」等)で論じているものと期待させるが、統計数字の羅列(これをエビデンスというのかな?)に留まっており、そうはなっていない。育休の経済学」においては、「「育休3年制」は無意味。1年がベスト」と著者は主張する。その根拠については著者の数理モデルから女性の出産や就業行動がどのように変化するかをコンピューターで予測したとのことだが、この過程が完全にブラックボックス化しており不明瞭で、著者の個人的な趣味や経験からそう主張しているかのような印象を受ける。(紙数の都合でそうなったとしたら、URLなどで参照できるようにすればよかったのでは)また、全体的に現状追認型の主張に偏っているあたりも気になるところだ。家族が幸せになる方法は書かれていない。関わる統計データを集めてきただけで、家族が幸せを掴むために、そこから何を得て我々はどうすべきか?の考察が甘い。新書Amazonで購入なら、欧米の話と最初にいってよ!その割にはノルウェーでは「4週間の育休取得はお父さんの所得を2パーセントほど下げる」とゴシックで強調されても男親の育休取得率がいまだに絶対的低位にある日本の参考にはたいしてならない。ペリー就学前プロジェクト(p181以下)についても著者みずから「日本の平均的な家庭環境は、ペリー就学前プロジェクトの対象となった貧しい家庭の環境よりだいぶ優れている」と判断しているのだから我々の参考にはならない。そのくせ「高度な研究職、技術職では常に新しい知見・技術が忌まれています。いった職業の方があまりに長期間仕事を休んでしまうと、これまで培った知見・技術が時代遅れになってしまうことが考えられます」(p121)と思いつきが披瀝されるがエビデンスは挙げられない。海外の研究成果を紹介したい熱意は分かるが日本の話に見せかけた(著者の意図はどうあれ結果はそう)のは羊頭狗肉の誹りを免れない。家族に関わる実証的な研究の成果が次々紹介される。子育て、保育園などの幼児教育、離婚と親権といった「ライフステージに合わせて、家族の経済学の面白い知見を紹介していく(p.258)」書。分野は違うが、新しい学問的知見を次々紹介するという点で、池谷裕二『ココロの盲点』を思い出した。そこには「ほとんどの人にとって『当たり前』だと感じるような結果(p.36)」もあれば、意外性のある結果もある(著者は、前者についても「『当たり前』をデータできちんと確認しておくことはとても重要(p.36)」と言う)。私は、結婚の持つ経済的なメリットが「費用の節約」と「分業の利益」と「リスクの分かち合い」と「子どもを持つこと」と整理されていることに「なるほどなー」と感心したり、「1994年から2010年にかけてのアメリカの統計によると25%ほどが共同親権で、大多数の65%では母親による単独親権(p.246)」とあることに「アメリカでは共同親権が普通なのかと思ったらそうでもないのか」と驚いたり。