」】これらの記載に鑑みると,構成要件1Gの「2次元スキャッタ頻度データ」に基づく「2次元スキャッタグラム」とは,粒径と円形度とに対応する2つのパラメータによる平面を長方形格子に分け,各格子に入る度数のデータを平面上の図に表したものを意味すると解するのが相当である。(計学辞典(東洋経済新報社。))て大きい場合に,2つの変数を階級に分割して度数分布で表示する方法(統計入門(東大出版会。)特許の出願当時から広く知られていたものである。ウ前記アのとおり,被告製品は,円相当径(粒径)と円形度の頻度データを,円相当径をX軸とし円形度をY軸として,あらかじめX軸,Y軸を有限の個数(25個)に分割して作った枡目(幅を持った一定の区間)により表示する機能を有するものである。するの意味は上記イのとおりであるから,被告製品が同構成要件を充足することは明らかである。)以上のとおり,被告製品は構成要件1Gを充足する。)イ記載のとおりである(この点について5は,当事者間に争いがない。)よって,被告製品は本件発明の技術的範囲に属する。データ」に基づく「2次元スキャッタグラム」になったものであるから,本件訂正は,特許請求の範囲の減縮を目的とするものではなく,実質上特許請求の範囲を拡張又は変更するものであって,訂正要件を欠き無効であるなどと主張する。前記1で認定した「スキャッタグラム」という用語の通常の意味や,本件発明において「粒径と円形度とに対応する2つのパラメータによる2次元スキャッタグラム」を作成することの技術的意義等に鑑みると,本件訂正前の「2次元スキャッタグラム」が「2次元スキャッタ頻度データに基づかない2次元スキャッタグラム」を意味するものと解することはできず,被告の主張は,その前提を欠くものであって理由がない。限定したものであるから特許請求の範囲の減縮を目的とするものであると認められる。特許請求の範囲の減縮を目的としたものであって特許請求の範囲を実質上拡張又は変更するものではない。被告の主張は理由がない。作成するとは,どのようなデータ処理を行って2次元スキャッタグラムを作成することをいうのか明らかではないから,本件特許は特許請求の範囲において特許を受けようとする発明が明確でなく,記載要件を欠き無効であると主張する。データ」の意味については,請求項の記載及び本件明細書の発明の詳細な説明の記載から明確に理解することができるというべきである。したがって,被告の主張は理由がない。)本件発明1の進歩性の有無1被告は,本件発明1は,乙4発明に乙24公報に記載された発明又は周知技術を適用することによって当業者が容易に発明をすることができたと主張する。ア乙4文献の記載証拠(乙4)によれば,乙4文献には,以下の記載が存在すると認められる。する)は2次元的な面積Aと周長Pの比を用いる形状指数であり,次のように定義される。CIS-1System)を用いた(1170頁右欄10行~1171頁左欄5行)。」「分散された粉末粒子の投影像を光学顕微鏡を通じてCCDカメラで512×512ビットのメモリーフレームに読み取り,画像の濃度分布及び粒子濃度から設定したしきい値により粒子イメージをバックグラウンドから抽出する。このデジタル化された粒子イメージにおけるビットイメージ数により面積,バックグラウンドとの境界に接しているビット数により周長などが求められ,それを基にSF値や粒子径が求められる(11。CCDカメラと,撮像された粒子イメージを解析する画像解析手段と,を備え,画像解析手段は,撮像された各粒子イメージの面積および周長についての粒子データを測定し,その粒子データから粒子の粒子径とSF値,。)が開示されていると認められる。「円形度」に相当する。粒」,「子懸濁液の収容手段」という点で一致する。」である点で一致し,以下の。「粒子懸濁液のセル」である点。,「変換された懸濁液流に対して光を照射する光照射手段」を有し,これに伴い,撮像手段により撮像されるのが「照射された粒子」であるのに対し,乙4発明は,撮像の際に粒子が照射されるか否かが明確でない点(以下「相違点?」という。