今日は、「総選挙の争点」シリーズの最終回です。最終回)民主党では「覚悟」は示さないし、示せない。党の外交政策に違いはそれ程無いように見えるかもしれない。指示したように、こうした「覚悟」を選挙公約に盛り込むというのは、自民党と民主党との違いを浮き彫りにする上ではとても効果がある。それを総選挙の争点に据えるというのは一種の賭けでもある。それは国民がどこまで、国家の安全保障というものに意識が向いているかの程度に依存することになるから。これは普段から平和ボケだといわれる日本人が本当にボケているのかどうかを示す試金石となるだろう。それ以前にこの「覚悟」が選挙の争点になるのかどうか、という話もある。毎日新聞のインタビューで総選挙の争点について聞かれ、「政権交代そのものが争点だ。そのほか具体的な争点はもう少し近づいたところで設定すべきだ。国家安全保障は目的だけど、政権交代は単なる手段。政権公約に手段にしか過ぎない政権交代なぞを掲げるのは筋が違う。朝鮮のミサイルが国内に着弾するに及んで、慌てて安全保障をマニフェストに盛り込んだところで、付け焼刃になる可能性が高い。あとは、マスコミがどう報ずるか。麻生総理がどんなに「覚悟」を示したところで、それらを一切無視して、選挙の争点は世襲問題だとか官僚政治の打破だ、とか、無論それらも大切なことなのだけれど、どれかに偏った報道しかしないのであれば、日本の安全を危機に陥れる可能性だってある。「覚悟」という試金石は、国民だけでなくて、民主党にもマスコミにもその存在を問うことになる。いくらなんでも政権交代そのものが争点というのは無理があり過ぎるのではないでしょうか?安全保障が争点になるかならないかは重要な点だと思います。http://kotobukibune.blog105.fc2.com/発行にあたって「まぐまぐ(http://www.mag2.com/)」を使用しております。