)頻度%と累積%の2つの意味に割当て,累積粒度分布曲線の表示も同時に表示している。ドットの色を2次元頻度値に応じて変えるようにしている(段落【00。(),)味するものであることが明らかである。」ことを意味しており,単なる「点」を意味するものではない。,)四角形で表現されている。(イ)構成要件1Gの「粒径と円形度とに対応する2つのパラメータによる2次元スキャッタ頻度データに基づいて2次元スキャッタグラムを作成」することの意味については,上記(ア)のとおりである。かかる2次元スキャッタグラムを作成するには,粒径と円形度のいずれかをX軸とし,他の一方をY軸としなければならない。したがって,構成1gの「円相当径をX軸とし円形度をY軸としたスキャッタグラムを作成」するとは,構成要件1Gの「粒径と円形度とに対応する2つのパラメータによる2次元スキャッタ頻度データに基づいて2次元スキャッタグラムを作成」することに相当する。ウよって,被告製品は,構成要件1Gを充足する。「2次元観測値を平面上に表示したもの。」と説明し,その例として,2つのパラメータを縦軸と横軸にと。データを点で表した図を挙げている(乙2・図43。定義しその例として,2つのパラメータを縦軸と横軸にとりデータを点で表した図を挙げている(乙1・図9.1.1,図9.2.1。結局「スキャッタグラム」とは,測定された2つのパラメータをX,Y軸にとり,2次元座標軸上の1つの「点」として表示する方法をいうものと定義している。間を底辺とし,その区間に属する測定値の出現度数に比例する面積をもつ柱(長方形)を並べた図。(イ)本件明細書の段落【0050】及び【図面の簡単な説明】では,図8及び図9が「スキャッタグラム」であるとするが,これらの図は,いずれも,2つのパラメータを縦軸と横軸にとり,データを「点」で表した図である。図8及び図9では,分割点は四角形であり,幅を持っているが,これらの図では,各分割点は不規則に点在しており,任意のX及びYの値を,特に制限なしにとることができるようであるから,「」。この種のグラフではデータの認識性を改善するために,各点の大きさを意図的に拡大し,ある程度の大きさの四角形や円形等で表現することが,普通に行われている。【図8】【図9】(ウ)以上のことから,構成要件1Gの「スキャッタグラム」とは,2つのパラメータを縦軸と横軸にとりデータを「点」で表した図をいうものと解することができる。して,2つのパラメータを縦軸と横軸にとりデータを「点」で表したものと理解することは,本件明細書が,請求の範囲や発明の詳細な説明において,ヒストグラムとスキャッタグラムとを明確に使い分けていることにも整合する。「点」であっても,ある一点で重複すること。理論上あり得るので,頻度の概念は生じ得る。点が重なる場合に2次元的に頻度を表示する手法としては,点が重なる場合に点の色を変えるほか,点を2重丸や3重丸にしたり,点の右肩に数字を入れたりする手法が存在する(乙17。0050は,点が重なる場合に頻度に応じて点の色を変えることを説明したものと解するのが相当である。]の領域における頻度データを意味する」と主張する。味について,原告の主張するように明記されてはいない。本件明細書によれば,粒度頻度データの補正は,?粒子像の大きさの違いによる頻度補正(大きな粒子ほど画面の端にかかる確率が高いため,それを考慮して,大きな粒子の粒度頻度データを,より大きな頻度に補正するもの。】)の試料分析量の違いによる補正(段落【0041】~【0042,?】)異なる撮像倍率での頻度分布をつなぎ合わせる際の補正(それぞれの倍率で得られた頻度分布曲線同士を滑らかにつなぐための補正。段落【0043】~【0046,の3段階で行われる。】)いては,円形度頻度データについても,本件明細書に記載された方法に従って行うことが可能であるが,上記?の補正については,円形度の大小と画面の端にかかるかどうかは無関係であり,円形度頻度データを粒度頻度。上記?の補正についても円形度頻度データの場合は,上記?の補正を終えた後の低倍率撮像での円形度頻度分布と高倍率撮像での円形度頻度分布は,円形度全域にわたってオーバーラップしているはずであり,倍率の違いによる円形度頻度の違いを補正するとしても,粒径の頻度データの補正と同様に行うことができないことは,明らかである。このように,本件明細書では,円形度頻度データの補正を具体的にどのようにすべきかが明らかではない。様に,粒子像の大きさの違いによる頻度補正,異なる撮像倍率での試料分析量の違いによる頻度補正を行う。」と記載されているものの,上記のとおり円形度の頻。「2次,元頻度データ」の補正を粒度頻度データの補正と同様には行えないことが明らかである。具体的な内容及びその算出方法については不明であるといわざるを得ない。「共に,円相当径をX軸とし円形度をY軸としたスキャッタグラムを作成して表示手段にそれぞれ表示する図表作成手段を備えている)を有する。被告製品はこのような構成を備えていない。円相当径と円形度の2次元。,()(を持った一定の区間)により表示するものである。この3次元ヒストグラムは,少なくとも,2つのパラメータを縦軸と横軸にとりデータを「点」で表したものではない以上,構成要件1Gの「スキャッタグラム」とは明確に異なる。よって,被告製品は,構成要件1Gを充足しない。いうのであれば,本件訂正は,特許請求の範囲の減縮を目的とするものでなく,実質上特許請求の範囲を拡張又は変更するものである。したがって,本件訂正は,訂正要件を欠き,本件特許は無効である(特許法123条1項8号,126条1項1号,4項。「2次元スキャッタ,頻度データ」に基づく「2次元スキャッタグラム」になったものである。したがって,この意味においても,本件訂正は,特許請求の範囲の減縮を目的とするものではなく,実質上特許請求の範囲を拡張又は変更するものであるから,訂正要件を欠く。「」,[1告の主張]のとおり,本件明細書において,頻度データから本件発明1の2次元スキャッタグラムがどのように作成されるのかについては,具体的には何ら説明されていない。元スキャッタグラム」を含んでいたということはできない。)[原告の主張]のとおり,本件明細書には,当初から,2次元ス1キャッタグラムは頻度データに基づいて作成すると記載されている。元スキャッタ頻度データに基づいて」作成されるものであると訂正したものである。したがって,本件訂正が特許請求の範囲の減縮に該当することは明らかである。)[被告の主張]の1とおり,本件明細書では定義されておらず,具体的にどのようなデータのことをいうのかについて明確に説明されていない。「2次元スキャッタ,頻度データに基づいて」2次元スキャッタグラムを作成するとは,どのようなデータ処理を行って2次元スキャッタグラムを作成することをいうのかについても,本件明細書からは明らかでない。したがって,本件特許は,特許請求の範囲の記載において,特許を受けようとする発明が明確でなく,無効である(特許法123条1項4号,36条6項2号。,(),)における頻度データを意味するものであることが明白である。したがって,本件特許の特許請求の範囲の記載は明確性要件に違反するものではない。)争点2-3(本件発明の進歩性の有無)について4[被告の主張]本件特許は,次のとおり進歩性を欠くものであり,特許法29条2項により無効とされるべきである。