一部の報道では、8月末から与党の一部で尊厳死法制化の案を練り直し、早ければ来年の通常国会への法案提出を目指す動きがあるとされています。Planning(ACP)を中心に議論されているとも報じられています。よる継続的な対話を通じた合意形成のことです。さまざまな意見を聞きながら、患者が意思決定を行い、しかも患者の意思の変化にも対応できるということで、ACPは肯定的に捉えられることが多いようです。ALS患者が人工呼吸器を装着するか否かも、意思決定プロセスが重視されてきました。介護保障に関する情報が十分に提供されないまま、対話が積み上げられていくことは、非常に危険です。療養体制が整えられないがために、気管切開と呼吸器装着という患者本人の希望は「不可能」ということで合意が形成されてしまう、みんなで積み上げた合意を患者本人が覆すことが困難である、など多くの問題が指摘されています。これまで尊厳死法制化の波は何度か押し寄せ、そのたびに私たちは声を挙げてきました。検討の内容がリビングウィルからACPへと一歩進んだことで、一定の評価はできるものの、患者の自己決定権がどう扱われるのかがはっきりせず、危機感を抱いています。そこで、今回は、有識者をお招きしてご講演いただくとともに、会場の参加者とも意見を交換しながら、この問題について考えていきたいと思います。●情報保障:要約筆記をご用意しています。それ以外の情報保障については、お問い合わせ先にお申し出ください。下記お申込みフォームに入力をお願いします(Googleアカウントは必要ありません)。チラシ2ページ目のFAX返信用紙にご記入のうえご送付ください。(2013年)を受賞。