5条4項には、一括繰上げ請求できる条件として「支払能力があるにもかかわらず」としている。日本学生支援機構は支払い能力を無視して一括繰上げ請求を乱発している。違法な方法で「一括繰上げ請求」を繰り返していることがわかった。一括繰上げ請求とは、本来10~20年の分割で返済する「奨学金」について、返還期日が来ていない部分も含めて一括で請求する、という強烈な回収だ。卒業後の数年で数百万円といった大金を請求され、払えなければ年10%の延滞金がついて借金地獄に突き落とされる。5条4項には、繰上げ一括請求の条件として、「支払能力」を有していること、をあげている。同機構はこれを無視し、支払能力の調査を行っていなかった。「連絡なく延滞が続いた場合は支払い能力があるとみなす」などといった、開き直りとしか思えない釈明で違法な繰上げ請求を正当化している。モラルなき姿は悪徳高利貸しそのものである。「繰り上げ一括請求」のことを筆者がはじめて知ったのは2012年9月、東京地裁の法廷でのことだった。都内の男性Jさん(27歳)を訴えた裁判が開かれた。法廷は傍聴できなかったのだが、メモを取って後日、訴訟記録を確認した。記録によれば、機構の請求内容は次のとおりだ。繰り上げ一括請求ということをしているとは知らなかった筆者は、まずJさんの年齢と請求額に驚いた。27歳ということは大学を卒業してさほど時間がたっていない。その社会に出たばかりの若者が、211万円もの「奨学金」を請求されている。何年もかかって分割で返済していくのが普通である。訴状には、こんな記載があった。「請求内容1」にある約211万円の内訳である。これが、支払い期日がきているのに払っていない金額の合計であることはわかる。185万円あまりとある。文字通り、返還期日がまだきていない元金のことだ。Jさんが若干27歳にして211万円もの大金を一括請求された理由がこれではっきりした。「一括繰上げ請求」だったのだ。訴訟記録を読み進めていくと詳しい事情が書かれていた。Jさんは2005年4月に大学に入学し、2009年3月で卒業する。一括繰上げ請求の訴訟を起こされたのが、2012年3月。卒業後3年がたったときのことだった。「奨学金」を借りたのは大学の4年間で、月額5万円。有利子の第二種、金利は年1・58%である。返還は、2009年10月から毎月1万3293円ずつ、14年間かかって168回にわけて払う計画だった。◇「一括繰上げ請求」条項200万円を14年かけて払うはずが、3年目で一括請求されたのだ。あまりにも乱暴な取り立てではないだろうか。筆者はいぶかしく思った。何を根拠にそんなことができるのか。それに基づいた措置なのだ――というのが日本学生支援機構の言い分だった。念のため日本学生支援機構のホームページをみたところ、次のとおり「一括繰上げ請求」の説明があった。延滞が続いた場合、次のような督促を行うことになります。(1)一括返還請求...返還期限が到来していない分を含め、返還未済額の全額、利息および延滞金を返還していただきます。)に対し、返還未済額の全額、利息および延滞金について請求を行います。代位弁済額の一括請求を行います。強制執行にいたるまでの法的措置を執り、給与や財産を差し押さえます。いう保証機関が保証をする「機関保証」の2種類がある。個人保証の貸与に関しては「一括繰上げ請求」の説明はなかった。「一括繰上げ請求」は、機関保証を使って貸与を受けた場合の特徴のようである。延滞が続いた場合は繰上げ一括請求できる、と書いてある。Jさんに対する一括請求もいたしかたないのか。筆者はそう思いかけた。「奨学金」は公的学生ローンだ。loan(学生ローン)は明らかに違う。高級高層ビルに入居している。回収委託している日立キャピタル債権回収株式会社の契約書。回集金はまず延滞金に充当され、経常収益となって回収会社の利益などに消えていく。本文:全約7200字のうち約5400字が会員登録をご希望の方はここでご登録下さい新着のお知らせをメールで受けたい方はここでご登録下さい(無料)企画「その税金、無駄遣い、するな。」トップページへ本企画趣旨に賛同いただき、取材協力いただけるかたは、info@mynewsjapan.comまでご連絡下さい。会員ID(1年分)進呈します。続報望むポイント12→ランキングを見るこの記事について続報を望むかたは、以下の評価をお願いいたします。2013不真面目になれるのは金のある人です。金がなければ真面目に払えません。その真面目な支払い困難者に対して、延滞金をがばがばつけられたり、一括請求したりしてより苦境に追い詰めているのが実情です。そもそも金の問題で大学にいけない人のためにある制度です。卒業して仕事につけなければ払えないのが普通ではないでしょうか。仕事につけないのは、いまや個々の責任ではありません。2013奨学金は無利子と有利子があることも知らないのか。インチキしたら大問題でしょう。法的手段もとらないで。2013私の子供も奨学金制度を利用しました、大変助かりました。延滞金がなければ、そもそも一括で払うだけの財産がない人に「繰上げ一括請求」をする意味はありません。話し合いをして払えるだけの金額を分割で返済してもらうのがもっとも合理的です。育英会時代は一括繰り上げ請求などやっていなかったはずです。それをなぜいまやっているのか。キ-ワードは「延滞金」ではないでしょうか。一括繰上げ請求すれば延滞金がたくさんつき、債権額(借金額)が飛躍的に増えていくのです。