rucDiary■盗作はなぜ起きるか2006/06/17「一太郎」のロゴなどを手がけたカリグラフィーの第一人者である遠藤洋子氏が、新潟県観光協会で使用しているイラストが自身の作品に酷似しているとして、東京地裁に仮処分申請したというニュースを見つけた(元ネタはリンク不可なので探してみてください)。デザインや音楽において、このような話は別に珍しいことではない。芸術というのは、なかなかド素人にはわからない部分もあって、果たしてどこをもって「模倣」とするのかの線引きというのは、今になっても明確になっていない気がする。今回の問題となっている件はどうか。これが問題の新潟県観光協会のサイト。トップページの「花」のデザインに注目されたい。次にこちらが遠藤洋子氏の作品である「花」。これはド素人の私が見てもそっくり、というか完全なパクリである。ちなみにソックリ広告博物館というサイトには今回の件も含め、さまざまなソックリ作品が並べて公開されている。現時点では、クリエータが自身の作品を保護するためには、このように模倣(とされる)側への何らかの社会的制裁を訴えることによって、そのような行為を躊躇させるのが唯一の手段かも知れない。このような行為は本来の活動ではないし、本意でもないだろう。無名であれば、この手段さえも閉ざされてしまう可能性もある。何ともやりきれない話だ。一方で、こういったデザインを発注する側は、必ずしも芸術に長けた人達ばかりではなく、今回のようなお役所系に至っては、むしろ縁遠いと言った方が的確だろう。広告代理店に丸投げしたら騒ぎになった、というのが正直なところかも知れない。なると、デザインを受注する広告代理店、あるいは実際のデザイナーの責任となるわけだが、このレイヤーの悪意だけでこのような問題が起こっているかというと、そうとも限らないと思う。人というのは、悪意がなくても、以前見た・聴いたものを潜在的(=無意識)に覚えているものだと思う。デザインにしても作曲にしても、自分のアイデアで創作しているつもりが、実は過去に目に入った・耳に入ったものを取り入れている可能性は否定できない。あらゆるアイデアというものは、それまでに五感のいずれかで受信してきたものをベースにしていると断言してもいいくらいだ。無地から発想できるのは、それこそ一部の天才に限られるだろう。第三者から見て全くのパクリに見えても、それは並べて比較したからであって、創作の段階で「似ているもの」を世の中から探すメカニズムは現状では存在しない。発表して、オリジナル作者のクレームがあって、そこで気付く。この時点で認めてしまうと、クライアントに迷惑も掛かるし、損害賠償も発生する。何より自身のキャリアにも重大な汚点がついてしまうから、何とかして、理屈をこねくり回してもこれを否定するしかない。この手の問題は、結局のところ、このあたりが元凶ではないだろうか。特許情報などある程度「文字」で表現できるものについては、これを事前に検索するメカニズムが既にある。いったインフラがデザインや音楽といった領域まで拡張されれば、少なくとも悪意ではないものは相当解消できるだろう。仮に悪意による模倣を行っても、このようなメカニズムがあれば、「偶然だった」という言い訳は通用しなくなる。現時点ではこのようなテクノロジはまだ整備されていないが、不可能な話でも遠い未来の話でも無いと思う。技術の進歩に期待して、これ以上被害者が出ないよう望みたい。コメント:1□コメントB'Zやオレンジレンジの曲なんかもガンガン訴えて欲しいと思います。検索エンジンから来て、お目当ての記事ではなかったら、もう一度ここにキーワードを入れて検索してみてください。(07/19)容量ピンチニモ負ケズ。(03/16)音ゲー、ならぬ、ゲー音。(12/27)最近のトラックバック頂いたトラックバックは内容を確認させていただいてからの掲載となりますので、ちょっとお時間を頂戴しております。(06/02)30秒でニュースを読む。(10/29)ニュース速報!早読み30秒。(1)お天気チェーックゲームふっかーつどちらからおいでで?JavaScriptをONにしてください。記事中のアフィリエイト・リンクにはこんな色がついています。