チーム」の初会合を開催した。チーム」という名称から問われることとなった。合同会議の場が発端だ。根本復興大臣が12月を目標に「帰還に向けた線量ごとの防護措置を検討してほしい」と要請。課長クラスが半年間、会議を重ね、帰還を促進するための検討を行ってきた。検討チームは、この検討内容に対し、科学的な見地から「お墨付きを与える」ことが期待されていた。チームの田村厚雄参事官が、「100ミリ以下の被曝線量でのがんリスクは疫学的方法では直接的に明らかにすることは困難」であるなどと考え方を説明。国際的な公衆被曝の上限とされる年間1ミリシーベルトという数値は、あくまでも長期目標であるとして、個人線量計を配布し、健康への影響を抑えるとする考え方を示した。長期目標の「長期」とは、「数十年程度」だという。放射線への不安を和らげる取組みとして、チェルノブイリ原発事故後にベラルーシで実施された「エートスプロジェクト」を紹介。住民と専門家がワーキンググループを作り不安を解消する手法を、日本でも取り入れるとしている。これに対し、委員からは、「帰還に向けた議論をするまえに、帰還以外の考え方も示すべきだ」といった意見や「除染はいったいいつまでやれば、どこまで下がるのか。除染以外の生活再建策も提示すべき」などといった異論が相次ぎ、これまで積み上げた関係省庁のシナリオは入り口から崩れた。関する本質的な議論の場がなかったせいか、幅広い議論となった。おける緊急防護措置の解除に関する考え方について」という文書を提出している。この文書と検討チームとの関係性について、規制委員会の森本英香次長は、会見で、今回の検討チームで安全委員会の「避難解除の考え方」を見直す可能性があると回答。1~20mSv/年の下方の線量を選定することとなる。計画立案は、住民の生活や産業活動等の支援に関連した総合的な対応の一環として行われるべきである。原子力安全委員会http://www.meti.go.jp/press/2011/08/20110826001/20110826001-7.pdf【OurPlanetTV番組制作支援のお願い】この番組は会員のみなさまからの会費や、視聴者のみなさまからの寄付・カンパを基金に制作しています。多様な視点から情報発信ができるよう、ぜひ制作費のご支援をお願いいたします。詳しくはこちらをご覧ください。続き...サイトポリシー|Help|。