Simsellerが発売むやみな位置情報取得にNO。Contentsお問い合わせはこちら。Simsellerが発売Viewむやみな位置情報取得にNO。10」のグローバル版を試す。XLと同様NTTドコモとソフトバンクも取り扱います。半額でほぼ同様の機能——と謳われていますが、実際には差が感じられる部分もありました。3aの差を知りたい人に向けて、数日間使用してみたインプレッションを混ぜつつ、両者の違いをお届けします。3の一部をダウングレードした廉価モデル。3の9万5000円〜と比べると約半額です。3a(左)はW70.1xH151.3xD8.2mm、重量147g。3(下)の方がコントラストが強くパキッとしているディスプレイは有機ELで、5.6インチのフルHD+(441ppi)。3の5.5インチよりもわずかに大きいです。3aの方が一回り大きくなっています。横幅が1.9mm広くなっており、片手でホールドすると僅かに差を感じました。Edge」機能を多用することになります。3aなら極々僅かに違和感があるけど許容範囲」といった印象。Edge」からスクイーズするときの強さを弱めに調整しておくのがオススメです。▲素材が変わったといいつつ背面の見た目はほぼ同じ。3aではポリカーボネートになりました。外見上の差はパッと見ではほぼ気づきません。眺めても、指紋センサーの縁の光沢感や、「G」のロゴの色味が僅かに違うくらい。3aは非対応ワイヤレス充電に非対応です。Stand」に設置すると、デジタルフォトフレームのように写真を表示したり、スマートスピーカーのように音声アシスタントを常に活用可能。3aではこうした機能は利用できません。水没させないのはもちろん、強い雨の日などには扱いに気をつけましょう。▲純正ケースは電源キーの色が違う外観に関するところではGoogleの純正ケースにも少し差があります。3aのケースの方が画面側に縁が飛び出ているので、落下時に画面を保護してくれそうです。3とほぼ同様の撮影機能が利用できると謳われています。ポートレートでは被写体の背景を自然にボカせ、輪郭も綺麗に処理されます。夜景写真なら、周知の通りSNS映えしそうな色味の美しい仕上がりに。Core」も搭載されていません。「こうした撮影モードで撮ると処理中の待ち時間が長くなるのかな?」と予想していたのですが、実際にはこの点に差はほぼ感じませんでした。気づいたのは、ポートレート撮影に切り替えた際に、カメラの拡大度合いに差があるということ。3の場合よりもぐっと被写体に寄ります。▲同じ位置からカメラを構え、ポートレートに切り替えたときの構図の差。3aまた、スペクトルセンサーやフリッカーセンサーが省かれていることも大きな違いです。3aでは室内撮影でホワイトバランスがぎこちなくなる場面もあるかもしれません。言っても、筆者が試した範囲ではそこまで致命的な差は無いように感じました。3(右)でご飯を撮影。そこまで差はないインカメラについては、そもそも物理的に差があります。画角を広くした「グループ自撮り」機能は利用できません。標準カメラの画素数はどちらも800万画素で同じ。最後に、サウンド性能について。3と比べてその配置と性能が異なります。3aのスピーカーで音源を再生してみると、音の定位はだいたい真ん中にくるのですが、音によっては左右のバランスがフロント側の方が強くなります。低音の迫力やクリアさに欠ける印象を持ちました。3を選ぶ方が満足度は高いでしょう。3にはない3.5mmイヤホンジャックが備わっています。手持ちの有線イヤホン・ヘッドホンを利用したい場合には、アダプタなしで利用できるのはありがたい。高額なワイヤレスイヤホンに手が出ない世代でも、有線イヤホンで大丈夫というわけです。3のように同梱されていないので、別途イヤホンの購入(3456円)が必要となります。3と比べると半額ではありますが、上記のような差は確かに存在します。一方で、デザインはほぼ同じ。有機ELディスプレイ搭載で、Pixelの代名詞とも言える夜景モード撮影や、FeliCaによる店頭での非接触決済にも対応。イヤホンジャックも備えます。5万円弱という価格を考えても、かなり実用的でコストパフォーマンスの高い端末と言えるのではないでしょうか。いままでPixelに興味はあったけれど、その価格ゆえに手が出せなかった——。そんな人に挑戦してほしい端末です。3を選択した方が長期的な満足度は高まるでしょう。までお知らせください。メディアガイドをあわせてご覧ください。Contentsお問い合わせはこちら。時間前shareViewお問い合わせはこちら。