AkinopapaのあくびAkinopapaのあくび「あった歴史よりあるべき歴史が重要」が“韓国人の歴史観”であるなるほど、まさしくその通りだ。歴史的な事実がそこにあるのに、彼らにとって気に入らない歴史は、自分の都合の良い解釈を行い、他国に対しては、捏造された歴史観と平然と言う辺り、まさに「あるべき歴史」が、彼らの歴史観そのものですね。このページのアイコンは似顔絵イラストメーカーで作りました。(いきなりのTB申し訳ございません。(lovie)小沢一郎代表の“政治とカネ”を考える。仁さんの冒険少年News-Blogより60年の間、何も変わらなかった憲法は恐らく珍しいのではないかと思う。他国は、憲法の改正などしていないのだろうか?そんなバカな話はない。調べたところでも、ドイツは51回、アメリカ、フランス18回、イタリア11回などはすぐに出てくる。メキシコなどは200回以上で、スイスなども140回も改正し、継ぎ接ぎだらけとなって法律としての整合性が問題となり、ついに1999年、全面改正を行ったそうだ。古い数字ですが、1979年、国会図書館が各国の「戦後」の憲法改正について調査をおこなったのですが、調査した154カ国のうち137カ国が改正をおこなっていたそうです。この調査が26年前ですから、今ではさらに増えている可能性もありますね。この137カ国のうち、5カ国は戦後に30回以上も改正していたそうな。これほどまで、憲法そのものを神格化して、偶像崇拝するが如く、変化する事を嫌った国民は、日本以外にいないでしょうな。それに合わせた「新しい憲法」を考える時期には来ているのではないか。良いものは残し、情勢と合わないものは変えるまさにその通りで、歴史は流れて動いている以上、その時代に合わせるような動きに変化する事は、憲法と言えども例外では無いはずであり、反対に変化させないで対応させようとしても、破綻が来るだけでしょう。世界の国々が、何度か憲法の改正を行っているのも、時代の実情に合わせているからだと考えます。憲法を守る事は国民の義務であり、重要な事ではあるが、その反面、憲法自身を時代や国民の意思の変化と共に変える事も、また同時に大切な事だと思う。憲法を国民に守らせると言うことは、国民の意志により変化すると言う前提がなければ、それは国民が納得して守ることはしなくなり、ただ憲法が絶対だからと、国民に強制的に守らせるだけでは、それは本末転倒だと考えます。9条だけではなく、いろんな点を審議していくべきではないか仰るとおりですが、私はそれでも、特に日本人の多くがアレルギー体質を持つ憲法9条を考えたい。」7割、9条改正反対51%3日の憲法記念日を前に、朝日新聞社は日本国憲法について全国世論調査を実施した。憲法全体をみて「改正する必要がある」と答えた人は56%で、04年の前回調査の53%より増えた。「改正する必要はない」は33%(前回35%)だった。自衛隊を巡っては、「存在を明記」と「普通の軍隊とする」を合わせ、憲法改正による位置づけを求める意見が7割に達した。9条をどうするかについて聞くと「変えない方がよい」(51%)が半数を超える。まとめた国会の憲法調査会については「知らない」が71%にのぼった。調査は4月24、25の両日、全国の有権者3千人を対象に面接方式で実施した。<中略>憲法と自衛隊の関係では「自衛隊は今のままでよいが、憲法を改正して存在を明記」が58%で最多。「普通の軍隊とするため改正すべきだ」の12%を合わせると、7割が自衛隊を憲法に位置づけるよう求めていることになる。「政府の解釈や運用で対応してきたので改正の必要はない」は16%、「自衛隊は違憲なので将来は廃止する」は7%だった。冷戦さなかの80年調査では、自衛隊を憲法で認めるため憲法を改正するかどうかについて、「賛成」(44%)と「反対」(41%)が拮抗(きっこう)していた。冷戦の終結や9・11テロを経た今回の調査では、国際情勢が変化するなかで活動の幅を広げた自衛隊の実態と、9条で「戦力不保持」を掲げる憲法との乖離(かいり)を解消したいという気分が一層、強まっているようだ。ところが、9条自体の改正の賛否を問うと、「変える方がよい」は36%で、「変えない方がよい」が過半数を占める。「自衛隊の存在を明記」という人でさえ賛否が4割台で並ぶ。憲法改正の問題に「関心がある」と答えた人は、「大いに」(14%)、「ある程度」(51%)を合わせて65%。愛国心が「大いに」(24%)、「ある程度」(56%)あると答えた8割の人では、関心は71%にのぼる。衆参の憲法調査会のことを「知っている」と答えた人は全体で27%止まり。報告書の内容まで知っている人は3%しかいない。憲法改正の問題に関心のある人でも、調査会を「知っている」人は35%だ。憲法改正を「差し迫った問題」とみる人は30%。いま、政治家に取り組んでほしいテーマで憲法改正を挙げる人は7%にとどまる。憲法改正への関心はそれなりにあり、改憲も容認はするが、議論が盛り上がる「永田町」ほど改憲に熱意をもっているわけではない。そんな国民の姿が浮かぶ。2005年05月03日01時36分これを見ても分かるように、国民の憲法9条への意識は、非常に低い。この記事でも指摘があったが、自衛隊について「憲法を改正して存在を明記」と「普通の軍隊とするため改正すべきだ」を合わせれば、70%の人が憲法を改正と答えているのに、憲法9条自体の改正には、50%以上の人が改正を反対としているこの矛盾は、どう考えたらよいのだろうか。自衛隊を憲法改正して認めるが、9条は変えない・・・まるで、憲法9条と自衛隊が全くリンクしていないと考える人が、何割かいると言う話しなんだろうと思う。これは、全く呆れた話しに、私は見えるのだが。「戦争には反対、だから9条は変えたらダメ」と、まるで条件反射のような反応を示すのは、いい加減にして欲しい。その上「自衛隊は憲法で認めても良いけど、9条は世界に誇れる条文なんだから、変えてはダメでしょう」などと思っているのであるなら、本当にどうしようと私は思ってしまう。(笑)日本人は、「戦争を放棄しているから素晴らしい憲法」と誤解している人も多いが、世界でも、「我が国は戦争をする」と明記した憲法など、聞いたことがない。憲法9条があったから、戦後の日本は平和だったと思っている人が大勢いるが、確かに、その一面もあるだろうが、憲法9条だけが平和を守ってきたわけでなく、自衛隊も政府も国民も、みんなが平和を守ってきた事を再認識するべき。9条の憲法精神を変えずに、自衛隊の存在や集団自衛権に対して、きっちりと明記するように、憲法を改正する事で、今まで同様に平和を守る事も可能であり、その可能性すら最初から放棄して、9条を変えるのはよくない、変えたがるのは右傾化だと、単純な思考停止で反対する人がまだ多いとなると、残念です。少なくとも、日本国民は日本の憲法について関心を持って欲しいですね、そして冷静な判断をして欲しい。私も全ての憲法改正案に関して、詳しく知っているわけではありませんが、自衛隊を軍隊だと解釈しない、国際平和活動に従事するときには特措法を作ってごまかす、と言った現在の9条の運用方法が、このまま続いて良いはずがない、そう思っており、改正するしかないとの考えです。»コメントなんか私の勢いで書いた文章にトラックバックしてくださり、感謝というか、照れくさいというか・・・。(*^^*)>「戦争には反対、だから9条は変えたらダメ」と、まるで条件反射のような反応を示すのは、いい加減にして欲しい。akinopapaの意見、膝を打つばかりです。00:21ああっ、敬称略で申しわけありませんでした・・・。打ち損じしてしまった・・・。Powers!]先日いただいたトラックバックに、気になる記事がありました。博覧会協会の押しつけ万博。