◎日刊スポーツは1月17日付で「#KuToo発信石川優実氏が中傷に法的措置を検討」を掲載し、石川の著書「#KuToo-靴から考える本気のフェミニズム」の版元である現代書館が石川に向けられたネット上の誹謗中傷に対して抗議文を発表したことを報告している。https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/202001170000500.htmlこれが、その抗議文だ。次のような部分をしっかりと押さえておきたい。《...ウィキペディアには、「著作権侵害にあたるとする弁護士がいる」と当初その弁護士の実名を挙げて投稿した人物がいた。1月17日現在、何故か弁護士名が削除されるにいたっているが、にもかかわらず「石川の著作が著作権侵害にあたるとの見解を示す弁護士もいる」という記載を公表し続けている。そこには、引用であるとの弊社見解への反論はなく、単に弁護士の意見なるものが弁護士名を匿名化したうえで併記され、あたかも著作権侵害の見解に法的な根拠があるかのような記載を続けている。投稿者がこのような見解を維持するのであれば、明確な根拠に基づく反論を明示すべきであり、そうでないなら記載を速やかに削除すべきである。非難をしているに過ぎない。石川さんが「他人の著作物」に手を加えた部分はなく、自己の著作物を補充したに過ぎないのであるから、そもそも同一性保持権侵害の問題ではない。引用その他において、「他人の著作物」に手を加えることだからである。反論すら不要と判断して無視した理由はここにある。》http://www.gendaishokan.co.jp/goods/100.htm石川優実の「#KuToo」を一読して、石川の「本気のフェミニズム」は誰かの言葉を借りたものではなく、自前の言葉をもって紡ぎ出されていることからしても、SNSでは相当なバッシングを食らうことになるだろうとは、ある程度、予想していた。バッシングが強いほど、石川の「#KuToo」の社会に対する影響力も大きくなるとも思っていた。それだけに今回、現代書館から発表された抗議文は、まさに時宜を得たものである。身勝手な主張》を公開している。《とりわけ私が引っかかったのは、次の認識だ。「男女がたとえ、地位や力の世界であっても、すべてがセクハラが絡む関係とならないはずだ。セクハラという言葉で関係が語られたその瞬間に、それまでの男女の心の中に育ったはずの温かなものは、一切なかったように女たちは語り始める。あの時期はそれほどひどいものだったのか、あの時語り合ったことは、そんなに色あせたものだったのか、男たちは愕然とする。残ったのは加害と被害だけなんてひどすぎる、と考える」(検証報告書41ページ、107ページ。《おそらく広河氏は、女性たちとの間には「温かなもの」があったのだから、セックスはその延長線上の、恋人同士の行為だったとでも言いたいのだろう。広河氏と被害女性との間に「温かなもの」などあったはずがない。この救い難いほど身勝手な広河氏の認識が、彼の性暴力の根源にあったと私は思う。》https://bunshun.jp/articles/-/26682「落ちた偶像」という言葉を思い起こしている。2次創作物ダウンロードは容認」を発表した。《全ての著作物を対象に、インターネット上に無断で掲載されたと知りつつダウンロードする行為を違法化して規制するのが柱。一方で「ネット利用者が萎縮する」との懸念に配慮し、軽微なダウンロードや、パロディーを含む2次創作物のダウンロードは違法としない。》https://this.kiji.is/590486378496459873?c=113147194022725109弁護士の福井健策がツイートしている。「軽微なもの」と「翻案作品」のDLを違法化対象から除くのは合意に至りました。「著作権者の利益を不当に害する場合」への限定は賛否が割れ、両論併記です。Japan」は1月15日付で「グーグルが27兆円でセールスフォース買収を検討?クラウド事業でマイクロソフトを抜く“近道”。