いる点(以下「相違点Aの1」という。いる」点(以下「相違点Aの2」という。より達成した発明である。無関係な構成にすぎない。裏面に設けるかは設計事項にすぎない。業者が容易に想到することができたものである。部上(内側)に折畳むかは,甲5発明の課題と無関係である。折り畳むかは単なる設計事項にすぎない。当業者が容易に想到することができたものである。ら,取り消されるべきである。ちに横線シールの位置が特定できるものではない。ネルに近い側に位置していることがうかがえる記載や示唆はない。なく,甲5の容器の展開図であるとはいえない。挟まれた間の領域には何も描かれていない。づくものではなく,甲5の展開図であるとはいえない。自然である旨主張する。理解すべき理由はない。したがって,原告の上記主張は失当である。図面上の誤差ではなく,必然である旨主張する。原告の上記主張は理由がない。