9に向って次第に浅くされている。うな構造とすることは,技術常識であったことが認められる。技術は,本件優先日当時の技術常識とはいえない旨主張する。被告の主張は,以下のとおり採用することができない。67り第4図の紙容器が作成されることが開示されている。前記イの認定を左右するものではない。傾斜した部分4とからなる上部2を有する。上端部に複雑な切れ込みが形成されているものと理解できる。68定は誤りである旨主張するので,以下において判断する。包装容器」(甲5発明)が記載されていることが認められる。底と側壁と上壁領域とを有する被覆2からなる。けられたそれ自体公知の折り畳み式包装容器の形態で示されている。包装容器は,上面の領域に開口領域3を有している。