秩父じゃないけど秩父堂です(有)カメラの秩父堂がお送りするブログです。お店のキャンペーン情報もご紹介しますが、写真のことだけでなくおすすめの地域情報やら、季節の観光名所やら店員さんの趣味の話やらを、とりとめも無く書いていきますのであしからず。EAST/WEST)が10/31で閉館となりました。渋谷にあるミニシアター系の映画館の中でも、よく足を運んだ映画館で、思い出もたくさん残っている映画館だったので、残念です...。...が、これも世の中の流れなのでしょう...。」とだけ言いたいと思います。感じた感想は、「原作こんなんだったっけ?」って印象です...。被害者から加害者=容疑者となり、逃げる少年を追うこの父親と、さらにそれを追う刑事との心の葛藤と司法制度のあり方に疑問を投げかける映画です。言えることは、だいぶキャラクター設定をいじっていて、それが全部裏目に出ているなぁ...ってことです。少なくとも主人公であるこの父親が電気機器にうといという設定と、彼を泊めるペンションの家族が現実と乖離している点、追う刑事がいちいち自分の警察官としての行動に疑問を抱く点で、ストーリーの流れが停滞したり、ちぐはぐしたりしている気がします。もとい、それ以前に「いち警察官が罪の重い軽いを判断していては、裁判制度自体をゆがめかねないのでは?」という気がするんですが・・・。今年は裁判員制度元年ということで、裁判制度のあり方自体にも新たな試みがされている中で、この映画を作った製作者の意図である「現行の少年法のあり方に疑問を投げかける」というテーマはある意味タイムリーなのかなとも思いますけど...。加害者側が鬼畜のような人間で、被害者家族であるこの父親が被害者側から加害者側へと転身した後も、ひたすら行動を美化して描く点には、製作者の疑問を投げかける以上の何か押し付け見たいなものを感じざるを得ない気がするんですが・・・。(とくに加害者側の意図がなくて、この少年たちが少年法をかさに好き勝手やっているという描写も特になかったと思うので、少年法への問題定義という点でも弱いように思います・・・。)原作をよくは覚えていないのですが、もしかしたら原作もそうだったかも知れません...。・・・が東野圭吾原作の他の小説も読んでいると、そこに込められた意図は、それだけじゃないような気がします...。確かに、この映画は復讐劇であることは間違いありませんが、決して単に“死には死を持って償う”とか“目には目を”的なものではなく、もっと先の少年の更正への道しるべというか、復讐のある意味で空しさというような面を含めて描かれているんじゃないかと思います。【注意】ラストばれするので、お気をつけ下さい!それが、映画でいうと最後の部分、「死ぬほどの恐怖を味合わせてやりたかった・・・」という父親のセリフに含みを持たしている部分だと思うのですが、それまでの流れの中で、果たしてどこまでそれが伝わるのだろうか?という疑問があります。(これを言ったら、反発が強いかもしれませんが...)現在の裁判制度の中で、罪を犯したら償うというのはごく当然のことだと思いますが、犯した罪を自らの命で償うということに関しては、それが本当の償いなのかということについて、ボクにはよく分かりません...。※世間一般の考え方とかけ離れていると言われれば、そうなるんでしょうが・・・。自分に問い続けている疑問のひとつです・・・。[必須入力]※画像の中の文字を半角で入力してください。3031プロフィールカメラの秩父堂http://www.chichibudo.comHPの方で詳しい営業案内をご覧いただけます。Netプリントもご利用いただけます。最新情報(06/05)最近、ハマった缶コーヒー。