「電気を流しやすい=イオン性界面活性剤の濃度が高い」っていう意味にもなります。陰イオン界面活性剤の皮膚刺激はこの静電気の与えやすさに比例する傾向もあります。(もちろん一概にこれだけで判断はできませんが)同じ成分でも濃度が薄まればその分静電気も与えにくくなるので、刺激も緩和されるというわけ。この数値だと同じオレフィン系と比較しても妙に数値が高くなってるので、もしかしたら妙に濃度が高いのかなぁと推測できます。(本来高電導性のラウレス硫酸系がかなり低くなってるのは、多分このシャンプーはオイルを多めに配合しているからだと思います)しかしオレフィンが入っているとはいえ、ジョンマスさんのシャンプーは一番配合が多い主成分が一応「コカミドプロピルベタイン」という両性イオン系になっているはずですから本当はもうちょっと低くてもおかしくないように思いますけどね...;;;(一般には両性イオン界面活性剤は一緒に入れた成分の電気伝導性を下げる特性があります。)本当に両性系がベースなの...かな...?色々謎は深まりますね...。市販の1000円くらいのオーガニック的なシャンプーの方がむしろ肌に優しいし静電気とかも与えにくいよってことなんです(苦笑)(まぁ僕だったらラウレス硫酸Naもオレフィンスルホン酸Naも主成分の時点で購入は控えますが...)もちろん、念を押しますが電気伝導率だけで刺激性の判断は完璧にはできませんので一概には言えません。いう可能性を示唆する結果が出たことは事実です。回収対象期間が2016年からっていうのはおかしいんじゃないかということですよね。これまで何年も取り扱っていたヘアサロンとかもあると思うし、そういう意味でもなんだかもやっと感を感じてしまいます。今回の対応についても、僕はこのタイミングで今更返金に応じたことは全く評価してません。ある程度の交換が終わったから返金額も少なく済むであろうという目算の元こんなに時間が経って返金を受けるようにしたのではないかと僕は思います。いうかそう疑わざるを得ないような対応の仕方です...。成分微妙だから今後売り続けるつもりはないけど在庫だけ出しちゃおう感が凄いですよね。会社の言い分的には「外注の工場が勝手にやった」みたいなこと言ってますけど、そんなことやったら工場を訴えて損害賠償請求するのが普通だし、まともな工場なら在庫は全部工場負担で買い戻してくれるはずでしょう。少なくとも僕だったら即そんな変な工場変えますけどね...。(あと米JMO社が云々言ってますが、今のジョンマスの本社は日本ですよね...?)こんなやり方してたら絶対消費者離れてくと思うんですけど...。元の表示に近しい製品をちゃんと作り直すことです。逆に今回こんなぐだぐだやったおかげで企業イメージがすこぶる落ちてしまって、はじめからスパッと上のような対応を取れていたら消費者のイメージももっと良かったはずなんですけどね。経営陣のやることなすことがもう悪手ばっかりで...。いうのがなんだか残念でしたよね。今回の実験はあくまで「こういう可能性が高まった」というだけの話なのでこれで過去の製品と今の製品が全く同じだったことの完璧な証明にはなりません。_;)mそこまではさすがに力及ばずで申し訳ございませんが...。ご理解ご了承頂ければ幸いです。ブログを見やすくまとめています!→詳しくはこちら!<ネイリスト様向けセミナー>特別顧問をさせて頂いています!→詳しくはこちら!→ANSEM公式ホームページ【かずのすけのおすすめ化粧品まとめページ】かずのすけが実際に使用している商品や四つ星&五つ星の商品をまとめています!詳しい利用法について→こちらオススメの解析かずのすけFacebookページも宣伝かずのすけ公式Facebookページのいいね!もお待ちしてます!解析依頼はここから※アメンバー限定です。Reserved.スパムを報告お問い合わせ利用規約ヘルプ。