農作物を作りながら太陽光発電も行うソーラーシェアリング(営農型発電)。中にはうまくいっていない事例もあるようだ、という情報が業界ネットワークを通じて時折弊社に届きます。「ソーラーシェアリングで失敗する4つの思考」をご紹介します。1.一般的な太陽光発電投資と同じ考え方これが最もありがちで、最も陥ってはいけない考え方です。FIT(固定価格買取)制度を利用して、空き地などに太陽光発電を設置し20年間の売電事業を行う、ということが広く行われています。20年間の不労所得が、国と電力会社から約束された高利回りな優れた投資商品です。太陽光発電の設置に適さない・避けるべき土地で事業を行うことが徐々に増えてきております。太陽光発電投資のフロンティアとなるわけです。ソーラーシェアリングは一般的な太陽光発電より高い位置に太陽光パネルを設置するので、設備費用は割高です。一般的な太陽光発電には発生しない費用が多くあります。これらを考慮せずに事業を始めれば、必ず痛い目に合います。加えて、営農面も疎かにするとさらに痛い目に合います。誤解を招く恐れがあるのでここで断っておきますが、ソーラーシェアリングの投資事業を否定しているわけではありません。ソーラーシェアリングの特性をしっかりと理解し、本来の意義を忘れず耕作者と地権者の保護に邁進し、事業にかかわる全ての人で利益を享受し合うことを前提とした事業であるべきです。ソーラーシェアリングは営農を20年間続けることが大前提です。毎年、その年の収量を農業委員会に報告するほか、3年毎に一時転用の更新が必要です。毎年の収量報告では、地域の平均単収と比較して8割以上を維持しなければ、ソーラーシェアリング設備の撤去命令が下る可能性があります。言っても、今年8割が達成できなかったからといって即撤去ではなく、8割を下回る年が数年続き、改善が見られないようなら撤去対象となり得ます。通常の農業でも不作の年は必ずあるので、8割を下回った原因究明とその後の改善が重要です。収量報告の際に8割を下回ってました・・・と報告しなければならないかもしれません。日射が必要な作物の場合、太陽光パネルの影の影響により、収量が落ちる可能性があります。施肥の量や時期、回数を変えるなどの対策が必要となることがあります。3.周辺環境との関係性を疎かにする何においても言えることですが、地域住民からの理解を得ることや環境と共存することは、とても重要です。ソーラーシェアリングの場合は、「農業」と「太陽光発電」の両面から理解を得て、共存を図ることが求められます。周りの農地に設備の影がかからにようにし、どうしても冬場には多少影がかかってしまう場合は、そのことを農地の地主の方や耕作者の方に説明し、了承いただくことが大切です。周辺農地で栽培されている作物と異なる作物を栽培する際も、注意が必要です。異なる栽培方法を取るので、その影響が周りに及ばないように気をつけます。一般的な太陽光発電とはちょっと違って、農業も一緒に行うんだということを、しっかりと理解してもらう必要もあります。これらを疎かにし放置したままにしておくと、役所にまで話が及び事業どころではなくなりかねません。4.太陽光発電の20年と農業の20年を同一と考えているソーラーシェアリングの事業期間は、FIT制度における太陽光発電の売電期間20年が一般的です。太陽光発電にとっての20年とはモノの20年であって、発電能力や設備が20年間維持できるかどうかです。かわって農業にとっての20年とは人の20年であって、20年間耕作をし続けることです。農業と同じにはできません。今後20年間のうちは困ることはないでしょう。新たに耕作者を見つけるのも、簡単なことではありません。事業を始める段階で、こうした事情を踏まえた事業計画を練る必要があります。これだけ聞くと、ソーラーシェアリングはハードルが高いと感じるかもしれません。実際ハードルは低くはありません。最初からこれくらいのことは考慮しておかないと、ソーラーシェアリングはうまくいきません。現在のソーラーシェアリングは発電事業がメインで、農業はおまけでやっている、と感じる案件が多く存在しています。農業面に魅力のある農業メインのソーラーシェアリングを推し進めています。Reserved.TOPへ。