これらの相違点に係る本件発明2の構成が容易想到である旨主張する。論じることは誤りである。34点Aの1及び2に係る構成が容易想到であったということもできない。項であるとはいえない。具合を理由に裏面に設けるという構成を開示したものではない。的であるとはいえない。知であった旨主張する。可能であるのか不明である。ことができたものであるとの原告の主張は理由がない。誤りがあるとの原告の主張は理由がない。36きたものではないとした本件審決の判断に誤りはない。したがって,原告主張の取消事由3-1は理由がない。ついても同様の判断の誤りがある。ものではないとした本件審決の判断は誤りである。性の判断に誤りはないから,原告の主張は,理由がない。ついては,別紙明細書図面を参照)。この発明は,紙製包装容器の製造方法及びその紙製包装容器に関する。