段々ネット上でも我が支持政党なしの事を話題にしてくれる方なども増えてまいりましたが、その中で前回の衆議院選挙の際からもあったのですが、「支持政党なし」が詐欺的だって指摘がありますが、私は支持政党なしは最も正直な政党だと自負しております。なしは国会に出てくる法案について個別にネット上で賛否をはかり使者として議決権を行使するだけという大変簡単で正直な政策を言っております。我が支持政党なしは正直な政党だと自負しております。|この記事へのコメント以前から気になっておりましたがインターネットで賛否をとるとしてそのシステムはもう出来上がっているのでしょうか?なりすましでの投票やサイバー攻撃に対処できるシステムで、結果に関しても透明性が担保されていればいいと思いますが、そうでなければあなたの言っていることも絵に描いた餅だと思いますが・・・。詐欺的な政党名で間違って議席を獲得できたとして、システムが出来上がりませんとか運用がうまく行きませんとかはやめてくださいね。16:37あなたみたいな悪知恵しか浮かばないような人は国会に行かせてはならないと思うし、意味ない。投票したのと同じになる。公明の勢力に乗っ取られれば公明に投票したのと同じになるし、自民の勢力に乗っ取られれば自民に投票したのと同じになる。言えば、日本で選挙権を持たない外国の勢力に乗っ取られれば、国民主権に反することになるんだよ。そんな危ないモノに投票できるか。05:44上記の初見さんと同じく、私は政見放送を観ていて、なんと面白く合理的なお考えなのだろうと感動したのですが、こちらのブログを読んで、それが大間違いだったのだと気付きました。私は絶対に、「支持政党なし」とは記入しません。19:51面白いと思っていたのに「自民党と公明党の言う政策以外は、全て絵に描いた餅」というお話は残念でした。支持政党なしが支持政党ありというのは悲しいです。間接的にせよ党派色のある発言は約束違反ではないでしょうか。出せる議席数になれれば、ネットで集約いたしました意見を基に法案提出を考えております。それまでは質問主意書を出そうと考えております。08:53現状の国会の議席数を見ますと、支持政党なしが仮に全員当選しても、与党のやることを止める事は出来ませんが、せめて皆さん方の意見を集約して反対票を入れる事は出来ると言う現実的な意見でございます。>諏訪山よしおさん>>面白いと思っていたのに「自民党と公明党の言う政策以外は、全て絵に描いた餅」というお話は残念でした。支持政党なしが支持政党ありというのは悲しいです。間接的にせよ党派色のある発言は約束違反ではないでしょうか。09:31最初のブログの記事だけでは意味が見えにくかったのですが、コメント欄のやり取りを見て、理解できたような気がします。12:23正に仰られる通りです。ありがとうございます。>通りすがりさん>>最初のブログの記事だけでは意味が見えにくかったのですが、コメント欄のやり取りを見て、理解できたような気がします。12:54コメントを書くお名前:メールアドレス:ホームページアドレス:コメント:※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。