私も最初は正直そう思いました。なんか違うって気が同時にしたんですよねぇ。なにか、こう・・内政干渉という言葉すら高尚過ぎるような、何かが・・。仕事をしながら考えていたんですが・・、わかりました。何かに似てるよなぁ?と思ったら、一見それらしい理由を言いながら無茶なことを要求するところが、あの“族議員”と・・。今の小泉内閣では“抵抗勢力”そのものであり、なおかつ今や国民には侮蔑の対象でしかない、あの“族議員”と同じなんですなぁ(爆)。恐れ入ったものです(笑)。族議員ならまだ良いですよ。“主権者”たる国民の投票で選ばれた人たちなんですからね。彼らは我々で選んだ代表なんかじゃない。とある地方議員が中韓を「言いがかりをつけるヤクザ」等と言って物議をかもしましたけども、今回の場合ヤクザというよりはよくわからん雑誌を会社に法外な値段で売りつけるチンピラ右翼というほうが、より適切な感じがしますね->韓国政府。一国の外相が、外国に行ってその国の外相や首相との貴重な会談の時間をそんなチンケなことに費やして本当に国益に適うんでしょうか???。あぁ、なんだか韓国がどんどん小さくなっていく気が・・。~んかもう全く怒る気も起こらないっすねぇ(笑)。北朝鮮が日本人らを拉致した件が今回の件と何となく重なるような気がしますな。拉致って、そもそも一体なんのためでしょう?。拉致被害者家族の方々は、これを“テロ”だと言ってます。(家族の方々の気持ちはわかりますが)私にはこれがテロだとはどうしても思えないんです。テロ或いはテロリズムというのは、暴力によって政治的目的を達成することやこうした考えを是認する主義のことを言うはず。拉致って、どこをどう見ても良くも悪くもそういった政治的目的があるようにはとても見えない。交通取締月間に点数稼ぎのため駐車違反を片っ端から取り締まって自己満足にふける警官の如く、北朝鮮の役人(軍人)どもが首領様の覚えがめでたくなるよう遮二無二なってやってただけでしょう?。そんな雄大な世界像を描いたダイナミックな外交をしているとは到底言えませんけど、その日本と比べても朝鮮半島の国家は北も南も揃いも揃って矮小なことにばかりかまけている、としか思えない“体たらく”ぶりですな(爆)。これが今回一番言いたいことです(笑)。2ちゃんあたりでは韓国を“ネタ国家”(笑いのネタを提供するだけのアホ国家の意)などと一部で呼ぶ向きがありますけど、最近マジメにそうなんじゃないかと思う次第・・。長くなったので、続きは別にコメントします。あと、レスは程々でイイですから、疲れない程度でお願いしますね(笑)。01:11<反日のまぼろし>レス第二弾です。>そもそも、素朴な疑問として、韓国は何故靖国に反対するのだろう?・・・今週のニューズウィークにタイムリーな記事がありますね。以下の3つがそうです。『本当に悪いのは中国のほうだ』タイトルを見ればわかりますが、1つめと3つめが日本寄りの記事で2つめが反日的な記事です。例によって、2つめの記事はあの高山氏(他2名署名)の記事だったりします(笑)。・抗議行動に参加した人数、デモを実施した日数、そして“やる気”もいつになく盛り下がっていた(爆)。・いつもなら連日批判記事を掲載するはずのマスコミ各誌も概ね参拝の翌日しか関連記事&社説(コラム)を載せなかった。・そもそも竹島問題や教科書問題と違い韓国一般国民の関心が相対的に低く、かつ参拝問題の意味もわかっていない。・現政権の対日協力者リストアップと関連した政治的な意図をもった“日本たたき”として、これを胡散臭く見ている人達が少なからず存在する。いうことのようです(雷電が多少“意訳”してます(笑))。・特に最大の新聞である(保守系の)朝鮮日報は社説で一度も取り上げていない(WEBでは1度だけ取り上げているが、これも半ば茶化した感じで、正面きっての批判とはなっていない)。「この問題では中国より発言権が落ちる」等と中国と韓国との立場の違いをこれまでになく冷静に分析している。断力を」とある種の“開き直り”とも取れる社説を掲げている。・実際に参拝したところで韓国に実害が出る訳はなく、そうしたことから韓国政府は「国際的孤立を招く」等と、さも“日本のため”に忠告してやっているかのようなポーズをとっている。こと(こちらも、雷電が多少“意訳”してます)。両者に共通しているのは、中国も同様ですが“靖国疲れ”しているということ(爆)。こと、毎日参拝して疲れ死にさせてしまえば?と思っちゃいますね(笑)。完全に法的或いは理論的に議論するような問題ではなく、歴史的問題ですらない。要は、振り上げた拳を以前のように振り下ろすことも出来ず、オロオロしているだけ!というのが実態ではないでしょうか?。悲しいかな!中国ほどの大国ではないから、(見かけはどうあれ)日本のことを中国ほどには結局のところ邪険には出来ない。会談に臨んだのでしょう。前にも言いましたけど、韓国は最近日米とは距離を置き中国に接近しつつありますし、それならば彼らの望み通り“中国の子分”として扱ってあげれば良いでしょう。少なくてもこの問題では中国とだけ必要な話し合いを行い、韓国にはついでに話しておくという形で中国と韓国を決して同じレベルでは扱わないことを露骨に示すことです(笑)。(中国は現に今でも韓国を「自分の言うことを無条件で何でもいうことを聞く子分」としか思っていないですから(笑)、この件で日本にそうそう文句は言わないでしょう。)そうすれば、韓国に残された選択肢は「より中国に擦り寄り、(中韓)一緒に日本に圧力を掛ける」か「日本への対応をより柔軟にする」のどちらかしかありません。前者なら、日本もより韓国をシカト!して中国とだけ歴史認識問題や朝鮮半島問題を話し合うよう外交をシフトすれば、ある意味単純でわかりやすい構図になってそれはそれで良いでしょうし、後者なら日本の立場をよりわからせる構図になる訳ですから、それでも良いでしょう(なおかつ、今後もやや突き放した態度を取り続けるべきでしょう。・・・前のレスよりマジメに批判するとすれば(笑)、「ことある毎に“植民地支配”がどうこうと批判するくせに、てめえんとこの閣僚がその植民地支配の典型的手段である予算権への介入を公の場で口にしてええんかい!」ってことですな。外相にして、植民地支配というものの理解が(極めて低く)この程度!ということが、またもや改めて実証されてしまいました、とさ(爆)。“植民地支配”云々いうのなら自分達はもっと相手に配慮した、それこそ“世界の模範”となるような言動とか出来ないもんかいな?と最近は毎度のことながら思いますね(苦笑)。金大中前大統領には、まだそういう部分があったんだけどなぁ・・。『靖国参拝はけしからん。戦没者の追悼まで否定はしないよ。』というぐらいなら、これだって内政干渉ではあるけども(韓国)国民の感情を思えば言わざるを得ない、という考えはあり得るとは思う。(内容の是非は別問題)でもねぇ、予算計上の“要求”となったら、国家が国家に対する要求のレベルではもはやなく、厳密に言えば他国の国会そして国会議員に向かって圧力を掛けている訳ですから、外交上の明白なルール違反でしょうに・・。それとも、予算を決めるのは国会ではなく、政府だと思ってるのか?(逆に韓国ではそうなのかな?)。文句を言うなら、その国の制度ぐらいちゃんと理解してからにしてよ!って感じでしょうか(笑)。>「追悼や不戦の誓いのため」ってのは、もう何度も言っているけど、>相手が認めないわけでしょ?・・・こっちも相手の言い分を認めてないから、千日手状態(笑)。小泉首相とすれば、結果的に相手の言いなりにならなければこっちの勝ち!だと考えているようです。いう対応でOKだと思います。それ以上に韓国にエネルギーを割くのは、浪費でしかないし・・(爆)。”記事の後にアメリカの著名な評論家R・ノバック氏のインタビューを受けそれがワシントン・ポストに載ったようですし、小泉首相は結構やることはやっていると思います。ターゲットはあくまで中国!だということがわかっているようでなによりです。・・・私も、いい加減この程度のことは言ってみた方が良いと思いますね。書も脚光を浴びて採択率が増えましたよ。今後もそういう傾向であることをお望みなら、どうぞ今後も騒いで下さいな。迷惑なことではあるけど、悪いことばかりでもないんでね(爆)!。」とでも皮肉を言うとかね(笑)。>あまり気にならなくなっているのはありますね。・・・良くも悪くも、高度な政治的意図を持った発言とかないんですよね->韓国。“歴史的感情”等というインチキ造語(歴史を“ネタ”にした感情というだけ。“歴史的な”感情などあり得ない)を生み出す程に感情をストレートに臆面もなく出す国家なぞイチイチ相手にすべきではありません。日本の国益を考えた際、いやでも中国を相手にする必要はあります。韓国は決してそうではありません。国交断絶したとしてしてもちょっとした悪影響があるだけ。日本政府は外交のプライオリティをきちんと見定めた行動をして欲しいものです。(中国関連でもう1つレスします。01:18<中国には“無視”では済まない>レス第三弾(笑)まずは、孔泉スポークスマン。彼が個人的に声明の内容のような思想の持ち主であるのならば、彼にとってこの仕事は天職だろう。実際はそうではなかったとしたら、ある意味中国で一番“気の毒な”人間かもしれない(笑)。私は、彼のあの憎憎しい話しっぷりを見ては正直ムカつくんですが、それと同時に「俺は偉大なる中華人民共和国を代表して声明を話しているんだ。者ども(マスコミ等)、ありがたく拝聴しろっ!」みたいな、あの自信に満ちた堂々とした態度には、正直なところ怒りを通り越してある種の“プロ意識”のようなものを感じ、若干の好感を持っていたりもします(爆)。日本の官房長官も、物言いはともかくせめてもっと胸を張って如何にも自信ありげに(例えハッタリでも)話して欲しいと思う次第・・。政治にはパフォーマンスが必要不可欠です。本題に・・>要するに、国際社会では声を出さない、誠実にしていれば「分かってくれる」>などの、日本式ではダメなんですよ。・・・韓国の場合は無視でいいのですが、中国の場合はダメですよね。影響力が断然違いますから・・。欧米では、歴史(学)的にグレコ・ローマン(ギリシャ・ローマ)から続く文明があり、それとは別にもう1つの流れ、つまり中国文明があるという考え方があるそうです(どこで聞いたか忘れましたけど)。エンペラーと言えばそれはローマ皇帝(とそれに続く西ローマ帝国->フランク王国->神聖ローマ帝国->フランス帝国[ナポレオン]、東ローマ帝国->ロシア帝国の皇帝含む)のことを指しますが、そうでない場合は中国の皇帝を指します。的に中国への無批判な態度に繋がっているのだろうと思います。私の想像なのですけど、あれだけ民主主義・人権と念仏のように唱える連中ですら中国には妙に甘い(特にフランス・ドイツあたり)のは、理屈を越えたこうした面が影響しているからとしか思えないんですよね。みたいな情勢になりかねません。国家(アメリカ・イギリス・カナダ・豪州など)とは概ね良好な関係が構築されていて問題ない(それでも啓蒙活動は必要でしょうが・・)と思いますが、それ以外の国にはそれなりのアプローチが必要でしょうね。・・・これは外国生活の経験がある人に聞くと異口同音に言うことですけど「議論の際に沈黙しているということは、相手の主張を認めるという意味でしかない。無視は沈黙或いは“逃げ”でしかない。『ムチャクチャでもいいから、堂々と相手に反論』大事ですね。アグレッシブつまり相手に屈しない!というところをみせないと誰も味方してくれないんですよ、少なくても欧米ではね。大袈裟に言えばそういう意思を見せないヤツは自立した人間ではない!ということすら言えるのでしょう。日本人には自分も含めそういうことが元来苦手という欠点があるのも事実ですけど、だからといって専門家である外交官がそれでは困るんですよね。あそこは他の省庁と比較してもお坊ちゃん育ちが多いのか、語学力はあるけどプレゼン力やディベート力が皆無の人間が多いらしい。鈴木宗男なんぞに良いように利用されてしまう訳ですわなぁ(苦笑)。ムネオ程度の相手でこのザマですから、ムネオよりはるかに強力・凶悪な中国(笑)を相手にしては手も足も出ない!というのが実態なのでしょう。プレゼン力やディベート力がないのなら、せめて論文ぐらいはバシバシ書いて欧米の大学や研究所に「もういらないよ!」といわれるぐらいに送りつけてくれよ(笑)->外交官諸君。言う私もプレゼン力やディベート力については人のことは言えないっす(笑)。何でもいいから、取り敢えず得意な方法でいいから、中国が自分の赴任している国でバカなことを発言したら、即時に何らかのアクションを起こすこと。いう態度だけでも見せれば、赴任先の政府の人間の信用や理解が少しでも得られるようになるはずです。私が知らないだけで、多くの外交官はきっとそうした行動を常日頃からしているものと信じたい・・。あと、特効薬ではないですけど、外交官を採用する際には語学力は当然としても、上記のプレゼン力やディベート力、そして顔には微笑みを湛えながらもテーブルの下では相手の脛を蹴っ飛ばすような図太い神経を持つ人材をピックアップ出来るような制度にして欲しいものですね。01:23<中国には“無視”では済まない>をレスしたのは雷電です。名前を入れそこねました。01:41雷電さん、コメントありがとうございます。コメントってよりも、さすがに寄稿文みたいなものですね。(笑)先に私が書いたとしても、私もよく用いているように、コメントを返す形で記事にUPして下さっても結構ですよ。雷電さんには、そのためにライター権をお渡ししているので、自由に書き込んで下さいな。(笑)コメントの内容に対する話は、また何れします。面白い話しが多いですね。「靖国疲れ」とは的を射た表現ですね。同じ反応しか出せないのがその証左でしょうが、俺たちにもメンツやプライドがあって、こちらも引けないんだよ、いい加減にお前(日本)が引けよ、と言っている感じですものね。外務省が、きちんと日本の靖国の事を海外にアピールしていれば、何があっても問題無いのですが、ここで中国がぶち切れてしまった場合、日本は中国の主張に反論してこなかった、だから中国の言い分が正しい、よって「日本が一方的に悪い」と言われるのが、一番怖いですし、ほんとにそうなるかも知れず、バカバカしい限りです。不満噴出の捌け口となってしまいました。許せないのは、日本の内政にまで干渉しようとする姿勢です。