(S)巻号頁・発行日2007本研究はグローバル化した金融資本主義の矛盾が明らかになる一方、民主政治による政策決定が円滑に進まないという困難な状況において、民主政治をどう再生させるかという問いに取り組んだ。基礎的な再分配政策に加えて、雇用、生活支援などのサービスを市民社会の自発性を引き出す形で展開することで、新たな福祉国家モデルを追求するというのが21世紀的な危機に対する処方箋となることを明らかにした。favorites)なんかみてつい調べてしまった。繋がりのある人々と費やされた費用を知ることができますね。(投稿一覧)10どちらも内容ではなくて『申請者の態度』を問題視すべき、というぶっちゃけた私見を述べれば程度の低い主張に思える。科研費関係はすべて報告書が公開されるので、問題視するならきちんと読めばいい。件の山口二郎氏だと、例えばこちら。(投稿一覧)さんざん指摘されていますが、これだけ分担者がいたら間接経費込みで単純平均でも1人1年あたり約100万円ですね。PCと本買って学会出たり学生さんにお手伝い頼んだらなくなる金額。5カ年+5カ年、最終年度15人、100,000千円+45,000千円。領収書は見えないから何に使ったか判りません。5カ年+5カ年、最終年度15人、100,000千円+45,000千円。領収書は見えないから何に使ったか判りません。3500万円でこの内容は酷いよね。これも7500万円とは信じられんな。こんな成果報告を妥当と評価するシステムって明らかに異常だよね。(投稿一覧)11リツイート・ネットワーク0山口二郎の(勝手にNTUYに捏造された)いわゆる科研費問題。億単位の金が〜!実績が〜!と言う前にまずデータベースを見て判断してほしい。ほんとに疑わしいのなら日本学術振興会に問い合わせればいいだけの話よ。(投稿一覧)文系科研費の話でいまいちよくわからないのが、分担研究者が異様に多いんだよね。この山口二郎の基盤Sなんか分担研究者だけで14人いて、それだったら、個々の基盤Cでもいいんじゃないのか?とも思ったり。