>>光文社新書の問題提起もう一本記事書きます。今日、買った本についてです。お勧め記事ではありません。別の意味でスゴイ一冊なのです。絵画作品が図版として図1クレー『ガラスのフサード』から図118ネオ・ラオホ『レポレッロ』まで数多く収録されています。(その他カラーの口絵もあります。)絵がないで文字ばかりで説明、解説されてもさっぱり分かりませんからね。全体にまず読む前に目を通していると図版103の部分が真っ白のまま何も印刷されていないのを発見しました。本来は藤田嗣治「アッツ島玉砕」が入っているはずの箇所です。「白い絵」ではありません。図版が入っていないんです、本当に!!ここまで読まれて「ピーン」ときた方もいらっしゃるはず。これ著作権?の問題が絡んでいるんです。藤田の作品はとりわけ著作権がうるさいのは有名な話です。何年か前に初めて作品集が講談社から出たときはそれなりに話題になりました。敏男こういった全集などで作品を載せるのはOKが出ても今回の『20世紀絵画』のような本の中で1、2枚が使われることは著作権を有している方から承諾がおりないそうです。著者も編集の方も藤田の著作権については重々承知だったはずです。光文社さん曰く「抗議と問題提起の意味を込めて今回、著者、編集などと話し合いこういった形で出版するはこびとなりました。やる〜〜喧嘩ですか??いえいえ「問題提起」ですよね。アッツ島玉砕」は近美所蔵作品です。常設展で観たことはありますが、この問題もあるので今から楽しみです。因みに京都精華大学のサイト内にこの作品の画像と解説あります。trackbacks(1)この記事に対するコメント一部で話題になってますね。それにしても思い切った手法に出ましたね。本来は制作者本人だけが著作権の恩恵を被るべき、と個人的には信じているのですが、実際は大きく異なるので難しいですね。(本人が亡くなった後でもその恩恵を他者が受けているのはなんだか違和感がありますが、そんなこと言ってると攻撃も受けそうですね)ディズニーの画像はBlogでさえ使えないように、レオナルド藤田の画像も取り扱い注意です。AM先日書店で見かけました。今度また買って読もうかと思っているのですが、こんな問題がありましたか。藤田の作品にそのような厳しい制約があったのは初耳です。先生も仰られる通り、まずかったかもしれません...。AMわあー、すごい挑戦ですね。本って残るものだから、怖いんじゃないかと思うんですけど、すごい!光文社新書が好きになりそうです。読む側としてはちょっと...スペースとったなら絵とか写真とか、入れてほしいです。PMどーもー!先日トラックバックを寄せさせて頂いたマジと申します。日々楽しく拝見させて貰ってます。これからもちょくちょく遊びに来させて貰いますので改めてどうぞよろしくお願い致します。これはとても興味深い一冊ですね。無類の学術系新書好き人間なので早速取り寄せて読んでみようと思います。近代美術史の理解の方もさっぱりなのでまるで「これはお前の為に書いたんだよ!」と言われているかのようです(笑)昨今の著作権問題にもいろいろ思うところがあるのでくだんのページ、とても楽しみです。PM@ikeさんこんばんは。話題になっているのですか・・・その筋では既に。