朝日新聞の慰安婦報道をめぐる訴訟で、原告側は「朝日の報道で“実害”があった」と主張した。損害賠償請求には原告に具体的な利益侵害があった必要があるとされ、朝日新聞側は「実害はなかった」として請求棄却を訴えた。原告側は実害を訴えることで訴訟を有利に進めたい考えだ。「(慰安婦像が建てられた)米グレンデール市の視察で、在米日本人がいわれのない汚名を着せられていることを確認した」などと述べた。「当初は朝日新聞の報道を信じ、多くの学生に誤った歴史を教えた。学生に大きな影響を与え、慚愧(ざんき)に堪えない」などと陳述。ような扱いを受けることもある。「70年以上前の戦時下についての報道が、原告や国民の社会的評価を低下させたとはいえない」と反論した。朝日新聞は、全国民に10万円の賠償金を払って廃刊しろニダ。朝日新聞側は「70年以上前の戦時下についての報道が、原告や国民の社会的評価を低下させたとはいえない」と反論した。ホントにふざけるのも大概にしろ。※2chを見ている韓国の皆さまへこの板の人たちに怒りを向けてはいけません。日本人はただ無知なだけなのです。静かに真実を教えてあげてください。彼らが理解するまで何度でも何度でも根気良く諭してあげてください。彼らは本当のことを知らないだけなのです。