『倍速ピクチャーについてお聞きします。クチコミ掲示板[ログイン新規ID登録]閲覧履歴ご利用ガイド『倍速ピクチャーについてお聞きします。[55インチ]『倍速ピクチャーについてお聞きします。倍速ピクチャーについてお聞きします。今三菱さんのMDRシリーズの購入を検討してる者です。本当はMDR1が価格の値下げもあって魅力的なのですが。在庫ももう本当に無くなりかけていて、ですが私の現金購入がどうしても12月になってしまうのでMDR1は諦め、こちらのMDR2にターゲットを切り替えようと思っております。(音関係の評判の良さからもMDR意外の予定は今のところありません)そこで新たに機能などを見ていたんですが。倍速ピクチャーに関してお聞きしたいことがあります。MDR1は4倍速ピクチャー、MDR2は2倍速ピクチャーとなっていますね。これは単純に新機種のMDR2の方がこの機能に関しては若干劣る、という解釈でいいのでしょうか?無知な故のトンチンカンな質問になってしまうかもしれませんが素人解釈ですと4倍速ピクチャーの方が機能では上なのに何故新機種で機能を落としてきたのか不思議に思いました(^^ゞ(新機種ともなると何でもかんでも機能がアップしてるモノという先入観がありました)それとも見た目にそれほど機能差を感じない部分なのでしょうか。店頭でも2機種を並べてるところは勿論ないので比べようがないのですが。そんなに気になる機能でもないのかなぁ。あともうひとつお聞きしたいです。00:05(1年以上前)個人的には4倍速と倍速は優劣の問題ではなくて、好みの問題だろうと思います。アニメや映画等を、滑らかな動画で視聴することに重きを置く方は、4倍速液晶に魅力を感じるでしょうし、私の様に4倍速液晶だと動きが滑らかすぎて、フィルム映画の質感も何もなくなってしまうので、4倍速液晶が苦手な方もいます。3D表示は4倍速液晶の方が良いかもしれません。実際に観てみないとなんとも言えませんが。先に私が名称を間違ってましたのでひとつ訂正しておきますね(^^ゞMDR2「2倍速ピクチャー」と書いてしまいましたが、間違っておりました(゚Д゚;)正確には「倍速補間+LEDバックライトスキャニング」となっていました。「60コマの映像から2倍の120コマの映像をつくり出す「倍速補間」に、バックライトを上から下へ順次点滅する「LEDバックライトスキャニング」を加えることで、残像感をより低減し、動きの速い映像をなめらかに再現します。何やら難しくて私の脳ミソでは瞬時に処理出来ないですが。新たに何らかの技術で補ってると解釈していいのかな?私もまだ実機を見てないので何とも言えないのですが、そんなに悪くもなさそうな感じはします。それにずるずるむけポンさんが仰るように>個人的には4倍速と倍速は優劣の問題ではなくて、好みの問題だろうと思います。́∀`*)>ただ3D表示は4倍速液晶の方が良いかもしれません。実際に観てみないとなんとも言えませんが。この部分だけがちょっと気がかりではありますが。これもやっぱり店舗にて実際に見てみた方がいいですよね☆ありがとうございました(#^.^#)それにしてもMDR2。発売からまだ間もないのに結構なペースで値下がりしてますよね?(詳しくないのですが、新機種とは言えこれが普通なんでしょうか?)我が家は46インチを購入予定なんですが、55インチとの価格差がこれっぽっちだと(現在、約2万円)55インチの方を欲しくなってしまいます。6帖の部屋で無理してまでも46インチを置こうとしてる身で。55インチでは逆に見にくくっていかんともしがたいですかな。仕切り襖をとっぱらって二部屋ぶち抜こうかしら。́∀`*)まだもうちょっとだけ締め切らずにおきますね。08:18(1年以上前)バックライトスキャニングは、液晶画面の内容を書き換えている箇所に対してバックライトを消して、人の脳ミソが引きずっている前の映像をリセットし残像低減を図っています。各社名前は色々あれどバックライトスキャニングを搭載したモデルは存在します。バックライトスキャニングは、残像低減にはかなり効きます。倍速液晶なので、4倍速液晶のなめらかさを期待すると肩透かしを食うかもしれません。個人的には4倍速は苦手なので、倍速+バックライトスキャニングモデルが視聴していてしっくり来ます。09:00(1年以上前)画像、特に動きにこだわるのなら、プラズマも良かったら検討してみてください。ブラウン管と同じ自然さが得られるのはプラズマしかありません。消費電力や、重量等デメリットもありますが。LCD-55MDR2意外の機種も検討されればと思います。確かにMDRシリーズは音も良くHDD内蔵等惚れ込むのはわかりますが、余この機種ばかりにとらわれるのももったいないような気がします。この機種は、afromamaさんのような熱烈なファンの方達のおかげで少々値上がりしすぎてるような気がします。いい音を求めるなら2.1CHの簡易なシアターセットを購入してその分TVは安い(というか市場に見合った)価格のものを求める等言う手段もあります。ご本人が買いたいものを買うのが一番ですが、第三者から見ててなぜそこまでこの機種を?というのも正直な感想です。いえ自分も猪突猛進に買いたいもの買ってきて満足したり後悔したりしてきた訳ですが。(笑)ともかく安い買い物ではないのでくれぐれもご慎重に。13:44(1年以上前)まず一番基本的なことは、オリジナルの映像に対し、敬意を表しつつ、美しく精緻かつ忠実に表現・再現することです。このあたり、私が日立の欄で記した『13599031』を中心に読んでみて下さい。参考になると思います。22:28(1年以上前)MDR2はバックライトスキャニングの他にインパルス型発光制御も備えてますね。HX920等もなかなか良いですよ。画質は感じ方に個人差ありますので他人の意見は参考までにと言う事を忘れずに・・・。よりどりちどりさん、御自分のカキコミを読んで欲しいとお思いなら、IDだけでなくリンクも貼った方がよろしいかと思います。素人は探すの苦労します。23:33(1年以上前)まぁ新機種ならば旧機種を全てで凌駕するっていう観念は捨てた方がいいかもね。むけポンさんも仰ってるように4倍速積極的にかけるような手法だとヌルヌル動く代わりに不自然に感じやすくなるし。それに案外万能ではなくはっきりとわかるソースは限られるしね。俺が鈍いだけかも知れないけどサッカーや野球ぐらいじゃ分からなかった。レースくらいだとわかるのかな。俺も思ったけど第三者からするとそこまでこれに縛られず俯瞰してじっくり選んだほうがいいかと思うよ。20:43(1年以上前)こんばんは>MDR1は4倍速ピクチャー、MDR2は2倍速ピクチャーとなっていますね。これは単純に新機種のMDR2の方がこの機能に関しては若干劣る、という解釈でいいのでしょうか?それは違います。難しい問題ですが、はっきり言って三菱も含めてどこのメーカーも完璧な補完映像を作っているメーカーはありません。倍速数値を上げても処理が追いつかなく破綻するか、倍速になってなく残像が残っているかのどちらかです。対して今回のMDR2はアプローチの仕方を変えたと思います。2倍から4倍、更には8倍。16倍とあげるよりも動画特性に優れたインパルス型を導入したのだと推測します。ご存知かもしれませんが、動画解像度では未だにブラウン管がダントツに優れています。プラズマには倍速と言う概念がありません。両者ともインパルス型の方式をとっています。今回のMDR2はプラズマやブラウン管とまったく同じではありませんがコンセプトとしてホールド型(今の液晶の方式)からのより動画特性に優れたインパルス型に変更したのだと思います。違う技術なので何倍速と言う単純な数値での比較は難しいですがただ、僕が見た感じでは動画解像度は上がっています。グッドアンサーから決めさせていただきました。いつも思うのですが3名しか選べないのが本当に悩ましいです。☆ずるずるむけポンさんへ>バックライトスキャニングは、残像低減にはかなり効きます。4倍速液晶のなめらかさを期待すると肩透かしを食うかもしれません。過度の期待は禁物という感じですね。何となくしくみがわかってきました(^^ゞひとそれぞれ好みがあるので一概にこれがいいっ!ていうのは難しいものですね。ありがとうございました(#^.^#)☆初心忘れてしもうたさんへ>画像、特に動きにこだわるのなら、プラズマも良かったら検討してみてください。ブラウン管と同じ自然さが得られるのはプラズマしかありません。消費電力や、重量等デメリットもありますが。プラズマとの選択の迷いも勿論あったんですが、色々と調べたり実機を見てるうちにこの三菱の機種にたどり着きました^^でも画質だけ見るとやはりプラズマテレビは本当にキレイでした。重量はかなりありますね。́∀`*)でももうちょっと他の機種にも目を向けた方がいいかと思い始めています。うか市場に見合った)価格のものを求める等言う手段もあります。機種を?というのも正直な感想です。音に関してはシアターセットを。言う手もありますよね。こだわりたい気もしてるんです。なるとまたその機種選びに没頭して。(-_-;)なかなか決まらなさそうなので今回はテレビのみにしました。́∀`*)>とはいえ自分も猪突猛進に買いたいもの買ってきて満足したり後悔したりしてきた訳ですが。(笑)ともかく安い買い物ではないのでくれぐれもご慎重に。私も同じような経験を繰り返して来ております(^^ゞただテレビともなると慎重にならないと、ですね。参考にして選びたいと思います。13:51(1年以上前)☆よりどりちどりさんへ>このあたり、私が日立の欄で記した『13599031』を中心に読んでみて下さい。参考になると思います。そのまま最初から最後のレスまでも読みました。すごいボリュームでしたが色々と勉強になりました。ありがとうございました(#^.^#)☆メカタれZさんへ>MDR2はバックライトスキャニングの他にインパルス型発光制御も備えてますね。三菱はこれにより倍速で十分と判断したのではないでしょうか?総合的に見て良し、ということでしょうか☆こういった機能というのはこれよりこっちがいい!とスッキリいかないものですねぇ。微妙な違いまで気にしているとなかなか機種選びのゴールが見えないです。HX920等もなかなか良いですよ。画質は感じ方に個人差ありますので他人の意見は参考までにと言う事を忘れずに・・・。オススメの機種もじっくり検討してみようと思います。画質の好みや必要な機能、必要でない機能など。仰られてるように、人それぞれ欲してるモノが違うと思うので皆さんの意見を参考にしながら購入までを楽しみ、悩みたいと思います。ありがとうございました(#^.^#)☆雛侍さんへ>まぁ新機種ならば旧機種を全てで凌駕するっていう観念は捨てた方がいいかもね。むけポンさんも仰ってるように4倍速積極的にかけるような手法だとヌルヌル動く代わりに不自然に感じやすくなるし。はい、考えを改めないと。新機種=最強、ではないこともありますよね。>俺が鈍いだけかも知れないけどサッカーや野球ぐらいじゃ分からなかった。レースくらいだとわかるのかな。俺も思ったけど第三者からするとそこまでこれに縛られず俯瞰してじっくり選んだほうがいいかと思うよ。購入後に自宅で見てる分には、迷っていた機種と比べての鑑賞ではないのだからそれまで気にしていた部分が。気にならないって事が多いのかもしれませんね。画質にしてもそれ単体で観た時には十二分にキレイだろうとも思います。言った事も踏まえて自分にあった機種を選べたらなぁ、と改めて感じております。ありがとうございました(#^.^#)☆モザンビークさんへ>対して今回のMDR2はアプローチの仕方を変えたと思います。2倍から4倍、更には8倍。16倍とあげるよりも動画特性に優れたインパルス型を導入したのだと推測します。単純に倍、倍、と上げるより他のアプローチの仕方で動画をよりよいモノにしようとしてるんですね。型に変更したのだと思います。ブラウン管とまでいかなくとも、恐らく十分綺麗な動画が見れそうですね。本来なら普通にテレビを観ている分には、そんなに目を凝らしては見てないですよね。買う時にはこだわってしまう。不思議なものです(^^ゞ>まったく違う技術なので何倍速と言う単純な数値での比較は難しいですがただ、僕が見た感じでは動画解像度は上がっています。わかりました^^数値での比較が無意味な事もあるということも再認識しました。一度店舗に出向いて実際に見てこようと思います。この機種もそうですが、皆さんがススメてくださった機種も見てきたいと思います。ありがとうございました(#^.^#)沢山の方からのご意見を参考にして最良の機種を選べたらいいなぁーと思います。【Myコレクション】久しぶに組んだら【おすすめリスト】はやみ【Myコレクション】Xミニタワー(Z390)ピックアップリストトップこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。