ほとんど、あらゆる「いかに生きるか」に耐えるのだ。より「大東亜戦争によってアジア諸国は植民地時代の終焉を迎えた」と云う情報が多く見られる傾向にある。その殆どが、大東亜戦争を美化する歴史認識のものであるのだ。植民地支配されたアジア各国の見方からすればそうであるとしよう。確かに全てが間違いだと云う事は出来ない。植民地支配していた側の国、いや世界支配層からの視点で見た場合ではどうであったのであろうか??...彼の勢力は、戦前には英・仏・蘭を利用した植民地支配政策を採り、戦後では米国を利用し、「同盟」と云う美名のもとで間接支配政策を意図して行って来たのではないのか??...。した視点から見ているものが殆ど存在していない実情から考えたい。「エントラップメント・アライアンス」であると表現している。云う状態にエントラップしておこうとする同盟国操縦である。地位に留めておこうとするのが、この同盟政策の正体なのである。1990年代、米国の一極覇権政策を支持していたのだ。そのまま露骨に表現する癖があるブレジンスキーは、当時、米国の同盟諸国のことを、米国の「家臣と属国」にすぎない。・軍事的に米国に依存せざるを得ない状態に置いておかなければならない。・同盟諸国を米国に依存させることによって、我々は、これら諸国が米国の命令に従わざるを得ない状況を維持する。Chessboard)。米国は公の場では、米国の営む「同盟」を国際公共財だと発信して来た。各国が利益を共有するものとして来たのである。操縦するものであったのである。米国の提供する「国際公共財」が、米国による世界支配の道具となってきたのだ。云う国際的公共財によって保護されて来たのだ。考えれば見えてくるであろう。えて歴史認識までをも米国、いや米国までをもコントロールして来た勢力によって支配されて来たのだ。して判断する思考能力すら失っている状況にある。云う芝居を演じていたのが、吉田茂であり、中曽根、小泉は実質上、米国の家臣政治家であった。我が国の歴史家の多くが、国際政治の動きに関心を持たないのか不可解である。植民地解放史観を謳うのなら、植民地時代に植民地支配を通して一体どこの誰が、最大の恩恵を受け利益を上げたのか??...この部分だけスッポリ抜け落ちている。先に書いた通り戦前の英仏蘭の支配者、戦後の米国の支配者の事に言及する者がおらず、むしろ日本軍の事ばかりに関心を持ち、また発信して国民の目を誘導しているのではないのか??...。我が国日本が、明治維新から大東亜戦争までコンプラドールにされ、戦後からは日米安保と云う保険により属国である状況を何故発しようとしないのか??...。我が国に在日米軍が存在する限り、軍事的属国なのである。この現実を踏まえれば、米国の経済を支えるためのものを要求され続けて来たと云う事を解せる。見落とし」を指摘しているものである。ほとんど、あらゆる「いかに生きるか」に耐えるのだ。コメントをキャンセルコメントを入力してください。以下に詳細を記入するか、アイコンをクリックしてログインしてください。アカウントを使ってコメントしています。アカウントを使ってコメントしています。アカウントを使ってコメントしています。アカウントを使ってコメントしています。新しいコメントがついたらメールで通知。ブス貧乏で生きるしかないあなたに愛をこめて書いたので読んでください。メールアドレスキャンセル投稿を送信できませんでした。メールアドレスを確認してください。メール送信チェックに失敗しました。このブログではメールでの投稿共有はできません。%d人のブロガーが「いいね」をつけました。