学校の課題以外ではじめて真面目に読んだ論文の著者なんだよな。あと、これには書評が幾つかある。web上で読めるものとしては以下が有益。歴史学サイドからの、賛否のバランスのとれた書評。あと大賀哲さんの書評はぜひ読んでみたいんだけど、web上では手に入らない。科学を女神として表すことや、「秘密のベールを剥がれる」自然を女性で表現する表彰のジェンダー的含意、それが女性を奇妙な気持にさせてきたことについてはたとえばこちら。↓人文系で著書が大事な件については京大のC-PIERの過去の調査や今の調査にはっきり出てるのだが、結果が閲覧しづらいですね。小川榮太郎って文芸評論の実績はほとんどないんじゃ...と思ったら、98年から99年にかけて『文學界』の「新人小説月評」やってたんですね。「池田勇人」(ミネルヴァ評伝選)を描いた藤田信幸の書評。前ですが、私も中国経済の台頭という文脈の中で「今、村上泰亮を論じる意義」について論じたことがあります。打ち水による気温の抑制は1時間程度、0.5°Cくらいしか効果がない(論文は効果ありとするがほとんど体感できないだろう)。地面の表面温度が11°C下がり輻射熱が減ったことで人の表面温度は6°C下がる。不快指数に変化はない。これ、直接には潜在性じゃないけどまあ基本はいっしょ。潜在性の議論はがんばろうとおもえばかなりがんばれる。参考に、生活保護の経済波及効果を研究した論文も上げておくね。お、池田信夫も亡国クレーマーズに参加か。池田信夫が参加した科研費ってDB探してもこれしか出てないんだが、配分額は4年総額で1000万だよ。池田信夫氏は4年で1000万円の科研を、4年で4億円と膨らまして話をしているのか。学会の看板誌であった「Metabolomics」を巡ってSpringer社との権利交渉が決裂し、新たな学術誌を立ち上げた国際メタボロミクス学会に所属する遺伝研の有田氏の記事。宮沢熹一はプラザ合意で負けて、物価と不動産価格の分別もつかなくて、三重野と共に緊縮財政をやらかしてきたわけで、「東大法学部はだめだ」という烙印の決定打になってしまったと思います。ネットにあがりました。「一般に、ある研究領域での成果の発展は、就職口の増加にある。「本研究の目的は暗喩を用いて表現されている有害な文に対してフィルタリングを行うことである」って......暗喩を使ったエロ表現は文学的技法の一つですよ。女性が表現者であるBLを狙い撃ち......差別的だなぁ。