大好きな絵のひとつにブリューゲルの『ネーデルランドの諺』があります。(C)puppu画面いっぱいに、怪しげだったり、滑稽だったり、ちょっと不気味だったりする者達が、いろいろうごめいていて。意味が分からなくてもなんだか面白いのです。いくつかの説明はこちらやこちらにでています。絵の中に思いっきり入り込め、何度読んでもよく、ここまで掘り下げて下さって!!と感謝の念がわいてくる様な一冊なんです。気になったことがありました。上の絵の上部のグリーンの円の中の人物の説明です。(グリーンの円は目印に勝手に書き込んだものです)この人物、燃えている家屋で暖をとっています。(下)『体が暖まりさえすれば、誰の家が燃えていようとかまわない』という諺を描いたものなのですが。(C)puppu以下『ブリューゲルの諺の世界』より抜粋この意味には3つあり。1・燃えている他人の家で自分の体を暖めるエゴイスト。他人の不幸を利用する人間。十二のネーデルランドの諺』(写真、下参照)2・炭火で暖まるため、自分の家に火をつける。馬鹿げた行為への比喩3・自分の家が燃えているとき、せめて体だけでも暖まろうとする。大きな損失の中にも小さな利益を求めようとする行為。これら3つの意味の中で、第一のエゴイストという意味が一番この画面に近いように思われる。通りすがりに火にあたっているからである。とここまでが抜粋部分。(C)puppu此処で気になる事がひとつ。『何故火にあたっている人物は裸足なのか?』(写真、中)確かに『十二の。』(すぐ上)は、エゴイスト。靴もちゃんと履いているし、火にあたる必要なんて無さそうな。身なりも良いのではないでしょうか?ネーデルランドの諺(部分)の人物はもう少し自分自身もかなり追い込まれている、、というかなけなしの感じがするのですが、いかがでしょう?エゴイストというよりは、ちゃっかり者のような。?中世であっても裸足でいる事があたりまえではなかった、むしろその逆だったと服装の本で読んだ事があります。絵の中の他の人物は、ほとんど靴を履いています。何気ないようでいて、通りすがりのはずの傭兵が裸足なのには何かもうひと含みありそうな気がするのですが。この本は1992発行です。以降何か加筆なり新しい解釈があるのか、、、、?私はこれ以降の本を、特に探し出して読み込んではいません。この本最初から、またじっくり読まなくては。mikke,入荷のお知らせ。趣味の庭いじりやレトロな物の事etc...なるべく主観で書いて行きます新着記事12/30トイレの詰まりを直す。DIY07/30ヴィーガン粉チーズその後07/19ストロー問題、スターバックスVSドトールコーヒー03/14結局何もできなかった!03/07白梅紅梅02/16お久しぶりです。ヴィーガン粉チーズ06/12万引き家族と白昼堂々04/14おっ!04/10飯能市、もうじき丸7年04/04桃とボケが咲きました。(04/11)桃とボケが咲きました。