悲しい笑い悲しいことがあっても笑い飛ばしてしまいたいという方針の元、適当に興味の沸いたものを書いています。当時、警察に対する不信を招く要因ともなっています。この事件の主犯である小松和人についてはこちら桶川ストーカー殺人、主犯である小松の異常性について実際にこの事件に対しての警察の対応は余りにも不審であると感じる点が多かったので書いてみました。母親と二人で被害を訴える為に三日間通う(二日目は父親も加わり三人)が事件にならないと取り合わない。小松とのやり取りを録音したレコーダーを提出しても同じ対応。会社に中傷する大量のビラを撒かれた為に通報されるが次の日に一日見張るだけで終了。告訴を決意した彼女に「よーく考えた方がいいよ。全部みんなの前で話さなくてはいけなくなるし、時間掛かるし面倒くさいよ」と話す告訴を受理するまで一ヶ月半もの時間を掛ける父親の会社に送られた嫌がらせの手紙を持ち訴えると「これはいい紙を使ってますね。手が込んでいるなぁ」と笑いながら言うだけで何もしない自宅前での嫌がらせについて通報を受け車のナンバーも知らされるが何もしない被害者宅へ刑事が訪問を行い「受理した告訴を取り下げて欲しい。告訴するならまたすぐにできますよ」と伝えに来る(刑事の発言は嘘で取り下げた告訴を再度上げる事は出来ない)この警察の嘘について当初関係者たちはメディアに対して次の様に話していたようです。「調べてみましたが、警察にそんな刑事はうちにはいません。記録も報告もありません。捜査関係者がこの出来事についての質問に対して「ニセモノですよ。※この出来事は当初、報道関係者も小松の手の者によるものと考えられていましたが、清水氏に被害者の父親より調書を取った刑事であった事が伝えられた事で本物であることが発覚しました。告訴を受理すると検察庁への書類送付義務が生じ県警本部でも状況が管理される。継続捜査事案にはチェックが入り、二ヶ月進展がなければ問題になる。遺族が取り下げれば全てチャラ。解決するよりかは事件自体を無かった事にしようとしたのではないか捕捉として告訴調書とは検察または警察に言って口頭で告訴する場合に検察官か警察官が作成する調書の事です。今回の事件では「告訴」するという内容が「被害届」を出したという内容に改ざんされていました。するとどうなるのか?名誉棄損は親告罪です。「告訴調書」は「被害届」になっています。改ざんされた事によって警察は小松を逮捕したくても出来なくなっていたという事です。この改ざんによって桶川ストーカー事件解決後に警察からは3名の逮捕者が出ました。100人にものぼる捜査体制の中でこの事実に逮捕された3名以外の誰も気付かなかったというのは有り得るのでしょうか?この事件をスクープした当時フライデーの記者、清水潔氏は小松容疑者と警察の繋がりについて疑義を述べています清水氏は上尾署から公表される事件の情報もプラダやブランド品を持っているや厚底ブーツなどと言ったようなものを重点的に出す上尾署は猪野さんの被害者像を意図的に作ろうとする情報操作を疑っており、僅か三人でこの流れを形成出来るとは考え辛く、警察の個人によるものではなく上尾署全体による関わりを疑っています。二週間だけ務めた酒を出す店でアルバイトをしていた情報をマスコミに流し、風俗店勤務という流れを一時は警察が成功していると述べています。新聞記者の取材を受けた捜査員は記者達に「あれは風俗嬢のB級事件だからね」と言い続けたと言います。指名手配の際にも「風俗店店長と交際していた...」としています。小松は詩織さんにカーディーラーであると言い続けていたにも関わらずです。ストーカー事件の被害者である猪野詩織さんが殺害されてしまった事、その為に報道に載る事になってしまったが為に内密に処理する事も出来なくなってしまったそして警察の更なる不運としては、ゴシップ誌と相手にしていなかったフライデーという雑誌記者の中に清水氏がいた事でしょう。彼がいなければ、記者クラブに警察の都合の良い情報を流してコントロールする事で世間へは「風俗嬢のB級事件」という印象を植え付けて、世間の耳目が離れたら、うやむやの内に終わり。なる筈が、そうならなかったのですからそれでは事件当初、既に詳細な聴取を持った上で記者クラブへと提供された情報です。猪野詩織」とする等で被害者は風俗嬢であるという印象操作を目的)警察の流す情報がこういったものに特化していた事で報道側がのせられてしまいます。・風俗嬢だった女子大生といったようにブランド中毒の女子大生が交際相手に散々に貢がせていた挙句の痴情の縺れといった書かれ方が多かったようです。実際には、ブランド品は小松が渡したものであり、風俗嬢というのも二週間だけ酒を出す店でアルバイトをしていただけですまた、被害者の方の写真を拝見すると美人に属する容姿であった事はメディアとして面白おかしく書くには丁度よく、ここも被害者にとっては不幸に働いてしまったように思えます。他に記者である清水氏が凶器であるナイフを事件現場裏の団地付近や歩道の植え込みを捜索していますが見つかっていません。この際に団地の管理者や住人に聞き込みを行い警察が捜索に来ていなかったという証言を得ています。警察は事件現場すぐ近くにある凶器を隠すか捨てるかするのに丁度良い場所を捜索していないという事です。ー捜査の怠慢を裁判所に認められて賠償金550万の支払いを命じられるといった警察史上の中でも稀に見る失態を衆目に晒しています。警察が調書を勝手に書き換えて告訴を取り下げていた。書類改竄に関わった3名が懲戒免職この3名は詩織さんの訴えを聴かなかった刑事二名と告訴取り下げの話をしにきた巡査だった。動機としては告訴を減らしたかったというもの。※1警察関係者処分者と内容4月6日に埼玉県警は「調書改竄」や「捜査放置」を認め謝罪し、署員の処分を決定した。執行猶予3年の懲役刑の有罪判決を受けた。刑事であり、さらに最初の逮捕容疑となった脅迫事件の被害者も当時の上尾署員だった。wikipedia容疑者は刑事から交番勤務に左遷されていたことから、恨みによる犯行とされた。一方で容疑者は、桶川事件では最初に被害者の女子大生に応対し、相談内容の深刻さに同情して当初は熱心に話を聞いてくれていたという。告訴取り下げや告訴状改竄を直接、間接に指示し得る立場にあった人物である。複数の自殺者これでは遺族も遣り切れないのではないかと想像します。これだけの死者を出しながら誰も救われていない。結局、この桶川ストーカー殺人事件というのは何だったのでしょうか?警察が本来の職務を全うしなかった事を隠す事に右往左往に終始していた単なる失態劇だったのでしょうか?しかし、事件後に自殺した巡査部長の一連の出来事には明かされていない裏が隠されているように思えて仕方ありません。現在は2016年であり、事件発生から既に16年もの歳月が経過している訳ですが、この時から改善が行われているのかどうかというのは大いに気になる所です。そもそも警察が何のために存在しているのかという点を考えて見つめ直して欲しいというのが率直に望むところであり、まだ風化させるには早い事件と感じました。潔-書いた内容の殆どはこの本の内容を参考とさせて貰っています。当時フライデーの一記者に過ぎず、記者クラブに所属出来ていない為に警察への取材も出来ない人間が、大手報道や警察を出し抜いて真相を暴き出して真犯人を追い詰めていく姿からは執念すら感じます。ルーマニア女子大生殺害事件について随分と前に起こった下記の事件になります。