1$$つまり、\(0=1\)が成り立つことになってしまいます。いうわけでして、これまでに定められたしきたりに従うと、\(0=1\)というとんでもない答えが出てきてしまいます。これを認めた瞬間、我々が使ってきた便利な道具としての数学は跡形もなく崩れ去ります。100$$このようにして、全ての数は全ての数と等しくなります。1\)こんなバカな話はありませんので、これを防ぐために、もう一つのしきたりが用意されています。この\(\neq\)という記号は「ノットイコール」と読まれ、イコールの反対、「等しくない」という意味を表しています。1\)というしきたりを用意することで、数学の崩壊を防いだわけです。これによって、\(0=1\)という式は数学世界から排除されました。\(0=1\)というのは、数式として認めてもらえないのです。同時に、\(0=1\)を導き出してしまうような要因も、数学社会から追放されます。して\(0\)除算は禁止されるのです。厳密な表現をするならば、「\(0\)除算した式は、数学的な式と見なされない」とか、「数学は\(0\)除算を定義していない」ということになります。よって\(\frac{1}{0}\)という式は、数学的な回答を出せません。それはもう数学が扱う式ではなくなっているからです。X\)の\(X\)を満たすものは、「存在しない」か「なんでもいい」のどちらか。\(0\)除算を認めると\(0=1\)を認めることになる。数学に関して、数学の専門家がこう述べています。0除算についてネットで色々見て、Yahoo知恵袋で以下のページを見つけました。虚数は定義されているのに、ゼロ除算の解は定義されていないのでしょうか?これを見て自分は高校の数学の教科書にあった虚数の説明に>カルダノの解法で三次方程式を解こうとすると、解いている途中で虚数が出てくる場合がある。>複素数を更に拡張した四元数というものがあるにはあるが、通常数と言えば複素数までを指し、>四元数は別物として扱う。それは方程式の解は全て複素数の範囲に含まれる事が>証明されているだけではなく、四元数では乗法の交換則が成り立たないからである。いった事が書かれていたのを思い出しました。0除算については・0除算を使わなければ解けない問題が、0除算自体を除いて(おそらく)無い。・通常の加減乗除の中に0除算を組み込もうとすれば、「0=1」を回避するために今迄数学で使っていたものを相当程度捨てねばならず、計算等がもの凄く不便になる。・故に「労が極めて多く、功が全くと言っていい程無い」のでやらない。してもやりたければ「通常の加減乗除とは別物」としてやるべき。ないかと自分は思います。後余談ですが少し前に話題になった「1.2+2.8=4.0は不正解(4が正解)」に関して、それを肯定する明確な理由というものを寡聞にして知りません。0は、その下に0以外が無ければ書かない」のは慣例と思われますが、「慣例から外れる」のと「正解・不正解」とは違うのではないかと。PM≪...0除算を認めると0=1を認めることになる。西洋数学の成果の6つのシェーマ(符号)からの『自然比矩形』に観得る『《モナド》写像(関数)』は、この6つのシェーマ(符号)と⦅自然数⦆とを≪...0除算...≫(まとめちゃん)が複合的に繋ぎ合わせる[数学概念]を呈示する。『《モナド》写像(関数)』は、ライプニッツの理性に基づく自然と恩寵の原理の⦅モナド》を[止揚]したものに観得る。『《モナド》写像(関数)』は、[四則演算]の記号(-+÷×=)を呈示し⦅自然数⦆を創る『自然数製造機』に生り、十進法の基での桁表示の[小数点と...(無限小数)]の導入により認知できると見よう。平面での図形(『自然比矩形』)の言葉と数の言葉が[三(高)次元で閉じた]⦅自然数⦆を[人]は、手に入れたと観得る。free".ページ上部へ。