29477)Backport:[ruby-dev:42369]Description=beginささだです。するので、下記のようなパッチを作成しました。してたのは多分これが問題。推測ですが、下記のような原因ではないかと思います。完全に終了させる、という方法を教えてもらいました。バグの確認コードとパッチをお送りします。適当でしたら取り込んで頂けると幸いです。完全に終了させる、という|方法を教えてもらいました。ago=beginささだです。完全に終了させる、という|方法を教えてもらいました。なんか勘違いしてる?手もあると思います。先で確認しなければなりません。されていないかを確認しなければなりません。使われるのはレアケースだし、まー全部やっちゃえばいいか、という感じです。起きても同じ問題がありますね。更しても、結局問題は残るし。Koichiwrites:ささだです。するので、下記のようなパッチを作成しました。ago=beginささだです。するので、下記のようなパッチを作成しました。ほうは、別の問題かと思います。writes:ささだです。ago=beginささだです。locking_mutexを空にする処理を走らせているのに、それが間に合ってない感じですかね。ファイナライザで何をやっているか、などを併せて最小ケースを貰えると良いかもしれません。ago=beginnariです。ko1@atdot.net:ささだです。完全に終了させる、という|方法を教えてもらいました。なんか勘違いしてる?手もあると思います。先で確認しなければなりません。されていないかを確認しなければなりません。使われるのはレアケースだし、まー全部やっちゃえばいいか、という感じです。起きても同じ問題がありますね。更しても、結局問題は残るし。ago=beginささだです。するパスが出来てしまう)のでまずいのではないでしょうか。sweepする)を設けるのはどうでしょうか。する危険は防ぐことが出来るのではないかと。ago=beginnariです。ko1@atdot.net:ささだです。するパスが出来てしまう)のでまずいのではないでしょうか。sweepする)を設けるのはどうでしょうか。する危険は防ぐことが出来るのではないかと。そのように作ってみます。ago=beginnariです。禁止フラグを作りました。反対がなければコミットしたいと思います。callbackの途中でGCが呼ばれてSEGVを起こすようなコードを作成し、通ることを確認しました。checkも通ることを確認しています。ago=beginささだです。禁止フラグを作りました。反対がなければコミットしたいと思います。callbackの途中でGCが呼ばれてSEGVを起こすようなコードを作成し、通ることを確認しました。checkも通ることを確認しています。ままになってしまうような気がします。しちゃうのはいいでしょうか。みたいにしてしまうのはどうだろう、と思いました。ago=beginnariです。ままになってしまうような気がします。ぉぉ、そうですね...。ご指摘ありがとうございます。そのようなパッチを作ってみました。本メールの一番最後に貼り付けておきます。しちゃうのはいいでしょうか。関数名にgc_というプレフィクスが付いているので、マークしてもいいのかなとか、そういう言い訳を思いついたのですがやっぱりダメですね。みたいにしてしまうのはどうだろう、と思いました。方が馴染みがあるのかなと思いました。こちらの方も暇を見つけて直しておきます。LangLoading...。