数ヶ月、数年とその人を見て、自分の心の中にその人の場所が出来たときに、その人に対して過去に行った批評が、今現在もその人の欠点を指摘する事実として正しいものであるにも関わらず、全く無意味で興ざめなもののような気がして、過去にそのような冷淡な批評を下した自分が恥ずかしいような心持ちすらするのです。いった経験を幾度か繰り返して、私は人を評価するときに論理性、それから好き嫌いのような主観性のどちらをより重視するべきかという観点において、「後者の方が正確である」と考えざるを得なくなりました。改善すべきであるという事実より、その人のことが好きだからつまらぬあら探しをすべきではないという気持ちのほうが自分にとってはるかに大事であると、少なくとも自分の価値観においては言えるからです。いつも醜い感情に苛まれている私は何かを嫌いだと言わない人たちが羨ましくもありましたが、論理的に考えればものに欠点があるという事実のほうが確かで、それに何か気に食わないものに対して沈黙を守るほど心が強くなかったので自分がそういった器用なスタンスに歩み寄ることはないだろうと考えていました。突き詰めていけばこのように、客観的なアプローチ自体が主観的な前提を含んでいるという矛盾に気付き、自分の価値基準の中の優先度において論理性より感情そのものの方がはるかに信用できる正確なものであるという事実に直面しました。以上のことから私は何か自分の嫌いなものや人について批判的に言及することが、損得の問題ではなく著しくそれ自体が主張する正確性に欠けるものであると考え、好きであるとか嫌いであるという感情の問題を論理の力を借りずにそのまま感情として表現することの方が「客観性」を備えた方法であると結論付けます。知的判断のメタである愛の基準において、当人の改善を願う気持ちゆえの辛辣さが当人に宛てて発揮される場合、批判を受ける側は悪意ではなくその善意にスポットを当てて解釈する方がより生産的であるということにも一応、触れておきます。自分の願望を臆面もなく口にできるというのは人間が持ち得る最大の能力です。小児科のラーメン「悩んでいる時間があったら歩を進めろ」という的外れなアドバイス月別アーカイブはてなブログをはじめよう!onoyokoyoさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。