まとめPENTAXのレンズ3種を画像処理まで試したことになります。中判、3本とも周辺減光がほとんど気になりません。今回フラットは撮っていないですが、PixInsightのDBEを軽く適用するくらいでした。周辺の補正はほとんど無いレベルでした。コマ収差に関しては75mmが圧倒的にいいです。たとえるならFS-60CB+レデューサーで出てくる歪みくらいでしょうか。FS-60CBに新フラットナーを合わせたときには負けますが、個人的には全然不満にならないレベルです。105mmのアトムレンズのコマ収差は無視できないレベルですが、もう少し絞ったらマシになるかもれません。それでもまだ許容範囲の口です。200mmのコマは許容範囲外です。それよりも赤ハロのひどさには閉口しました。撮影の時にはこんなもんかと思っていたのですが、画像処理をして大変さを実感しました。いうわけで、同じPENTAXの6x7マウントといっても手に入れた範囲だけでも色々です。75mmはこれからも使い続けます。105mmは絞ってからもう一度判断したいです。アトムレンズの性能が味わえたかというと、ちょっと微妙です。値段的にも(中古なので十分安いですが)75mmと比べると少し割高だと思いました。200mmはもう使いません。あの赤ハロでは時間の無駄になってしまいます。あ、昼間のレンズとしてなら使うかもしれません。それでも結構面白い経験でした。したら当たりを求めてもう少し6x7レンズ買い足すかもしれません。前回の記事でPENTAXレンズを含んだアトムレンズの記事(結局PENTAXはアトムレンズではなかったのですが)を書いたのですが、今回はそれらを統合したような話です。f/2.4レンズを手に入れました。前回手に入れたマルチコートではないようです。程度は悪くないのですが、レンズをのぞいてみると激しく黄変しています。Webで調べてみるとどうやらこれは紛れもないアトムレンズのようです。前回同様実測してみました。前面は1.27μSv/hとNIKKOR35mmより低いくらいでしたが、背面(カメラボディー側)はなんと9.99μSv/hと表示されて測定範囲外に。少なくともNIKKOR35mmの数倍はあることになります。これは少し驚きました。それでも100時間くらいのオーダーで数cmくらいの近距離において使った場合にやっと自然被曝程度なので、普段使用では安全性に問題があるとは思えないのですが、念のため保管の時はきちんと鉛板で覆ったケースに入れておいたほうがよさそうです。6x7マウントでどれくらい性能が違うのか興味があります。アトムレンズはすごく性能がいいのか、はたまたそんなのは迷信なのか。月も深夜遅くまで顔を出さないとあって、この日は撮影日和です。遠くの立山もかなりはっきり見えるので透明度もいいはず。飛騨コスモス天文台に行って、ドームの望遠鏡の調整がてらPENTAXレンズで撮影を敢行することにしました。飛騨コスモス天文台に到着したのはまだ日が沈む前。撮って出しJPEG画像ドームの話は次回に譲るとして、今回はPENTAXレンズの比較だけにします。試したのは以前75mmと一緒に手に入れたのにまだ試していなかった200mmでエンゼルフィッシュ星雲。今回手に入れたアトムレンズの105mmで北アメリカ星雲とサドルの近辺です。画像処理が全然進んでいないので、とりあえずJPEG撮って出し画像だけ出します。これも前回の75mmと同じで、ピントリングで最小像を超えることができないためにリングを無限大のところまで持って行っています。こちらはなぜかピントリングで最小像を超えることができます。最小像まではいいのですが、それを超えるととたんに赤ハロが目立ちます。EFに変換するアダプターですが、レンズによってピント出し位置が多少異なるようです。無限遠が出ない可能性もあるので注意です。周辺星像4隅の画像です。200mmですが、赤ハロがひどいのがわかります。コマ収差もかなり目立ちます。次に期待のアトムレンズ105mmです。中心像は悪くないですが、周辺はコマでしょうか?収差が多少あります。それでも200mmよりは遥かにマシです。ハロはそれほど目立ちません。あれ?でも前回の75mmってもっとマシじゃなかったっけ?ちょっと前回のものも再掲載します。うーん、もう明らかに75mmの方がマシですね。アトムレンズにはこれ以上を期待していたのですが、どうやら75mmだけの奇跡だったのかもしれません。6x7マウントレンズのまとめ今回で3つのPENTAXの6x7レンズを試したことになります。目立つ赤ハロとコマ収差が出る200mmと比べると、アトムレンズである105mmの星像はかなりマシです。75mmの素晴らしい星像と比べると雲泥の差で、どうやらアトムレンズといえども決定的に有利というわけではないようです。今回の105mmはかなり期待していたのに、少し残念です。同じPENTAXの同マウントで、なんで75mmだけこんなに性能がいいのでしょうか?他にもこのレベルの他の焦点距離のレンズも存在するのでしょうか?流石に昔のレンズで情報もあまりないので、こればかりは買って実際に試してみないとわからないですね。次回は画像処理をして、実際の仕上がり具合で比較してみることにします。22:54こんばんわーアトムレンズって性能を上げるっていうよりは、制限のある構成の中で使う魔法の粉みたいなイメージがあります。10枚構成なら上手くいくけど8枚なら最後の一枚これで10枚と近くなる、、、みたいな(笑)今の非球面レンズとかと同じようなものですかね?フィルム時代って、このメーカーだから良いってよりこのメーカーのこのレンズが良い!ってのがありました。今ならシグマアートだから良いだろうとかツアイスだから良いだろうじゃなくて、、、、OLYMPUSのZUIKOは28の2.8より3.5の方がすごく良いのです。コニカの40のパンケーキとか、リコーのプアマンズズミクロンと言われた50の撒き餌レンズとか(笑)いわゆる銘玉って奴ですが。23:09>>こたろうさん、こんばんはー!なるほど、やはり銘玉というのがあるのですね。75mmはホントにそのくちなのかもしれません。あ、105mmも開放のf/2.4で撮影したので、もう少し絞ればもっと良くなるのかもしれません。f/4くらいで比較したほうがよかったのかもしれません。今度試してみようと思います。レンズの世界も奥深いですよね。私はまだ入り口の入り口に立ったくらいなので、これからゆっくり探っていこうと思います。mohns2019年11月20日アトムレンズ一つ気にになっていることがありました。LENS、言わずとしれたオールドレンズです。このようなオールドレンズにはアトムレンズとかトリウムレンズなどとも呼ばれ、性能の向上を図ったレンズの可能性があります。前回の撮影で思ったよりも収差も少なかったので、もしかしたらアトムレンズなのではと思い調べてみました。アトムレンズとはアトムレンズとはレンズ基材に微量ながらも放射性物質である酸化トリウムを混ぜ、高屈折かつ低分散を実現させ、現在のフローライトレンズと同じような効果を狙ったものです。屈折率が高いとその分同じ厚さでもより光を曲げることができるため、レンズを薄くすることができその分湾曲を防ぐことなどができるというわけです。一つ、欠点があって、古いアトムレンズは覗いてみると黄変とか言って、劣化で黄色く見えるなどの特徴があるそうです。この黄変は製作後数年で出てくるそうで、アトムレンズが生きのこらなかった理由の一つが、黄変が短期間で出てきたことがあると言われているようです。黄変は屈折率などには関係ないので、ホワイトバランスが崩れることや、透過率が下がるなどの弊害はありますが、星撮りでは後の画像処理が入るために、それほど大きな問題にはならないと考えられます。f/4とは別に、NIKONのオールドレンズを50mm/f1.4と35mm/f1.4の2本持っていて、こちらもアトムレンズの可能性があります。実際のところ、どれがアトムレンズに相当するのかよくわからなかったので、今回この4本を市販の簡易放射線カウンターで測定してみることにしました。測定の前に、黄変の具合を見てみます。上のNIKKOR2本は目で見ると明らかに黄色くなっています。35mmの方はかなりはっきりわかる黄変です。50mmのほうは、写真で見るとわかりにくくなってしまっていますが、目で見ると誤差の範囲でなく黄色いです。f/4の2本は目で見る限り黄変のような兆候は見られませんでした。実際の測定結果は以下のようになります。上がレンズのフロント側、下がレンズのカメラ側になります。出来るだけセンサー位置をレンズ中心になるようにおきました。木の棒が置いてあるのはレンズ面にセンサーが触れるのを防ぐためです。レンズのバック側(カメラ側)まずは今回購入したPENTAXの2本ですが、レンズの上に乗せて測ってみても表示は0.1μSv/h程度と、あまり普通の場所での値と変わりません。NIKKORの50mmも同様です。ところが、NIKKORの35mmに近づけた途端に0.3とかに跳ね上がりました。レンズの前で測ると最終的に2μSv/h程度、レンズの裏に至っては4μSv/h以上にまでなりました。2mSv程度とのことなので、500時間身につけていて自然被曝量程度になります。通常使用では全く問題のないレベルです。昔、この35mmのアトムレンズを使って、ASI294MCを取り付けて固定撮影でオリオン座付近を撮ったことがあります。フォーサーズサイズのセンサーでも星像は4方向に伸びていっているのがわかります。今回手に入れたPENTAXの75mmの方が、フルサイズでも星像がかなりマシなので、アトムレンズが必ずしも絶対的に性能がいいというわけではなく、あくまで相対的には性能のいいレンズが作れたということでしょうか。すがあれば今一度晴れた時に試して見たいと思います。まとめアトムレンズの実測をしているページは探すとすぐにいくつも見つかります。f1.4がアトムレンズだという記事はありましたが、実測している記事は私が探した範囲では見つけることができませんでした。アトムレンズは黄変だけで判断するのも難しそうです。NIKKORの35mmと50mmを比較すると明らかな差はわかりますが、単体で50mmだけを見ても黄色く見えるので、迷うかと思います。PENAXのTAKUMARも、収差が少ないのでもしかしたらアトムレンズかもと思っていたのですが、完全に気のせいでした。測定などして確かめることが大事です。今回自分で測定し色々調べてみて、実際にいつの年代のどこのメーカーのレンズがアトムレンズの可能性が高いのか、どれくらいの放射線量なのか、どのくらいの時間使っていると危険なのかの目安など、実感として納得しながらわかることが多かったです。やってみるとアトムレンズはかなり限られていて、古いレンズで黄変していても、アトムレンズは意外に少ないのかもしれません。あ、それでもやはりあぷらなーとさんは持っていて、しかもきちんと実測してました。最初の方でアトムレンズは星撮りに問題にならないと書きましたが、あぷらなーとさんによると、放射線にセンサーが反応してノイズになるとのことです。らなーとさんの解析です。私はまだまだこの域には程遠いです。21:35NIKKORにAtomレンズはないと思っていたのですが、有ったのですね、オールドNIKKORを買う事は無いので、出会わないと思いますが、PENTAXのオールドレンズはPマウントも67マウントも大量にあります。00:53SMCタクマ―にも放射線を発するレンズがあるようです。http://uwakinabokura.livedoor.blog/archives/1825321.htmlあと、、自分の持っている分ではSMCタクマー105mmF2.8は放射線は測定されませんでした。いずれも35mm用のレンズです。01:25こんばんわ。私が知ってる限りでは35mm用のタクマーの50mm系ですね。ご使用のレンズは6cm×7cmをカバーするイメージサークルがあるので、中心部分のみの使用ですから余計に結果が良かったのでないでしょうか。言ってもオールドレンズでは中心でも青や赤のハロ巻きの出るのが多いので、優秀なんでしょうね。06:55なんと、ニッコールにもアトムレンズがあったとは!私のタクマーの場合とは異なり、前玉側からも放射線が出ているのですね。酸化トリウムを含有したレンズの配置が異なるか複数枚使用されているということでしょうかねぇ。