利害と家族を抱え40代を迎えた私達。バブル以降不況しか知らない私達は経済と雇用に脅されてきた。人生半ばにしてようやく社会事象を思索する。[編集]何となくではあるが、失態をやらかした社員と、世紀の大発表の検証が出来なかった会社との責任のなすりつけ合いの様相で、興味が薄れてきた。小保方全面否定からスタートしたとしても、会見で本人が語っていた共著者の検証はどうだったのかという疑問は残る。今回会見で、若山氏の名前が再々出て、「そのあたりは得意分野の若山先生にお願いした」というニュアンスだった。幕引きしてしまいたい共著者と、しっぽを離さない彼女が頭に浮かぶ。質問には答えていたように思う。結局、社内の不正か失敗か、捏造かミスかなんていうのは理研社内の問題で、STAPの事象があったかなかったかが問題なのに、と感じてしまう。確認自体を否定しようが、肯定しようが、理研自体の研究発表のあり方は批判されるべきだろう。「研究」という、現時点では無形なものだから「発表したが騙された」なんて言ってられるけど、これがエンドユーザーに届く商品や、安全にかかわる機械や、金融の仕組みだったらどうだろう。「一社員に騙されました。検証し直します」では済まないはずだ。秘密研究であれ何であれ、すべて法人の行動は利益のためと法律では見る。特許等、莫大な利益を我がものにするか他社・他国のモノとするか、という重大な発表のリリースにおいて検証してませんでした、騙されました、というのはあまりにもおそまつである。商品が爆発したら・・・どうなるかである。残念ながら、小保方氏のあり方や、事実がどうであったとしても、1社員の責任では収まらないというのが世間の常識だろう。会社、同氏の会見を見て、リリースした責任が著しく抜け落ちていたと感じた。トラックバック(0)共通テーマ:ニュースあなたは既にnice!を行っています。一定件数以上前のnice!は表示されませんのでご了承ください。0コメントを書くコメント投稿に失敗しました。未入力の項目があります。認証コードが一致しませんでした。半角英数字のみのコメントは受け付けできません。お名前:URL:コメント:画像認証:下の画像に表示されている文字を入力してください。寺とかスコットランド独立は本気か?吉田調書NATO,ロシアの敵宣言。..杉江佳治判事と八木良一判事は京都地..はじめまして。いう“非美談..はじめまして、エマといいます。中国進出企業への保険いま決まったね。ソネットポイントこの広告は前回の更新から一定期間経過したブログに表示されています。更新すると自動で解除されます。この広告は180日新規投稿のないブログに表示されます。