【思考実験】もし人々が人に優しくすることを捨てたらどうなると思いますか?|ソーシャル思考実験「SENSE」あえて大まじめに考える。匿名で投稿もできます。匿名で投稿する送信No.938もし人々が人に優しくすることを捨てたらどうなると思いますか?優しさは人をダメにするだの甘やかす原因を作るだの何かときついこと言ったりや罵声や暴言を肯定する人が多い社会になってきましたねでも人間は気がめいっているときは励まして温かい言葉をかけてあげるが正しいのではないでしょうか?それなのになぜかその意見に賛成してくれる人がいないんですなので思いましたこれは常識なのだろうか?優しくしないことが社会の常識であり義務なのだというのがもし人が人に優しくすることを捨てたら社会はいいほうに動くんですか?逆に優しくしたらダメ人間を増やすのでしょうか?皆さんのご意見教えてください。あと実体験も添えて元上司だった人や、元教師だった人もお願いしますお題もし人々が人に優しくすることを捨てたらどうなると思いますか?優しさは人をダメにするだの甘やかす原因を作るだの何かときついこと言ったりや罵声や暴言を肯定する人が多い社会になってきましたねでも人間は気がめいっているときは励まして温かい言葉をかけてあげるが正しいのではないでしょうか?それなのになぜかその意見に賛成してくれる人がいないんですなので思いましたこれは常識なのだろうか?優しくしないことが社会の常識であり義務なのだというのがもし人が人に優しくすることを捨てたら社会はいいほうに動くんですか?逆に優しくしたらダメ人間を増やすのでしょうか?皆さんのご意見教えてください。20:39:47はい、共感はとても大事です。共感は人を素直にし、今まで受け入れられなかったことを受け入れる効果があります。共感されずに閉塞感を感じていると、余計に共感してくれる人がいなくなるのも事実です。これはどちらも自然なことなので、共感されないジレンマで悩む人は少なくありません。した縁、ふとした心のリズムで解消したりします。焦らず、長い目でその機が訪れるのを待つとよいですよ。インターネットは表面的な言葉が交わされる場です。それは話し相手が本当はどんな人かわからないので、いろんな可能性を考えながら話す人が多いということでもあります。それは、実は厳しいことを言う人が多いことにつながります。他人に共感するのはある意味で無責任であるからです。共感者がいないと思い、閉塞感を感じる場合はインターネットの利用はできるだけ控えたほうがいいでしょう。12:13:42罵詈雑言を浴びせることに何一つメリットはありません。あなたの意見は正しいと思います。あなたの意見を真っ向から否定する人がいれば、私はその人の人間性を疑います。私には大したことは言えませんし、わかりやすい実例を挙げることもできませんが、今までの人生を生きてきて思ったことはあなたと同じです。23:32:19世の中の「優しい」のほとんどは、優しい人だと思われたい。いう欲望との結託でできているので、優しい人だと思われたいを捨てることで得られるメリットは大きい。結託してないほんの少数の本当の優しいがなくなることのデメリットは想像以上かもしれない。他のお題にも答えてみませんか?No.976Googleの倒し方ビッグデータを蓄え続けその情報を元にAI業界でも先端を行く。今後さらに拡大していくであろうGoogleを倒す方法はあるのでしょうか。不可能という回答はご遠慮ください。詳細No.972個人の幸せ自分のとっての幸せが、必ずしも相手にとっての幸せとは限りません。死ぬことがその人にとっての幸せになるのならば、止めないべきなのでしょうか?詳細No.971マッチ3本の幸せマッチの火がついている間だけ願いが叶うとして、その間の、あなたが考え得る最高に価値の有る願いは何ですか?(願いが叶うマッチは3本のみとします)*マッチの火が消えたら、叶った願い(効果、結果)も消えてしまいます。残るのは記憶のみです。どちらかを感じなく出来るとしたら、どちらを選びますか。一度無くしたら二度と戻らないものとします。*どちらか片方だけを選んで下さい。詳細No.969もし魔法が有るとしたらどの様な条件が揃えば魔法が存在出来ますか?魔法の原理を科学的(SF的)に設定してください。「非科学的なものを科学的にってどういう事だ」という類いのツッコミは無しでお願いします。物資的な形を持たず、しかし、人に対して何かしらの影響を与えているかもしない存在。私は時々、本当に存在するのではないかと思うときがあります。刑法改正により、三人までの殺人に対しては一切量刑が課されない事になりました。全ての人に、憎しみや怒り等の負の感情が無く、愛情が溢れるように湧いてくる様な世界を目指すとしたら。すれば良いでしょう?目的を達成出来る可能性は有るでしょうか?詳細No.961折角の夏休みですので、壮大なお題を一つ。言ってもNo.855のコピペ再出題なのですが。夏休みの課題は『人類の未来史』がテーマです。人類の現在から終焉までの年表を作成してみてください。関連出題お題912で『右』の定義が問われ、色々回答が寄せられておりますが、それらの中に根本的で絶対的な定義は今のところ無い様に思うのですが、何故なのでしょう?右と左の定義について、何かしらの基準を頼りにしない説明は出来ないのでしょうか?出来ないとしたら、それは何故なのでしょうか?あえて大真面目にお考えの上、出来る限りの言及をお願いします。there.「そこに山があるから(山に登るのだ)」を説得力を考慮して論破して下さい。詳細No.957障害者の存在意義は?は以前、比較的記憶に新しい事件として障害者施設での殺人がありました。逮捕された犯人は、殺害の動機として「障害者は生きていても他人の迷惑にしかならない」と話したとされています。自分も発達障害を抱えているので、事と次第によっては犯人に殺されていたかもしれません。何より生きている自分が「健常者の中で自分は迷惑な存在でしかない」と痛感するので、犯人の言うことも一理あると考えるのです。そこで今回は、敢えて障害者の我が身から出題をいたします。次のページへ>登録/ログインして回答する。