Offeringの略です。ICOの実行主体にとって、ICOの目的は、何かのプロジェクトを実施するための資金を調達することです。ここが最も重要なところで、あくまで、プロジェクトありき、です。ICOをしてお金を集めること自体は、目的ではありません。実現したいものがないもしくは、実現する気がないのに、資金調達をする行為は、詐欺SCAMであり、ICOではありません。ICOとは、プロジェクトを実現することを目的とした初期資金の調達です。投資家も、ICOのプロジェクトに出資して、取引所上場での価格上昇で利益を狙うことは、ICOの本来の姿ではありません。ICOで発行されたトークンを実際に利用するために保有する、より多くの人がサービス内でトークンを使うことによって需要が高まり、価値が上がる、ということが本来の姿です。トークンとは、あるサービスにアクセスするための権利のようなものです。IPOとICOの違い同じパブリックセールをする、IPOとICOの違いを比較してみましょう。発行元にとってIPOではなく、ICOでプロジェクトの資金調達をするメリットは2点です。1.ICOと違って時間がかからないIPOは、業績を出してからの資金調達で、かつ、2年以上の多大な準備のための時間がかかるが、ICOは、初期のフェーズでも利用可能です。2.出資者のサービスの利用者増加に対するモチベーションが強いIPOは所有権を表す株式を提供するが、ICOはサービスの利用権などの何かしらの権利を提供しますまた、ICOの価値向上は、皆がそのトークンを利用する(もしくは利用する期待をする)ことによって需要が拡大し、トークン価格が上がるため、利用者を増やそうとします。現在の多くのICOは、「人気取りゲーム」になっています。ICOの発行者のモチベーションは、ICOでトークンをたくさん売りたい+トークンが上場することで儲かるICOの参加者のモチベーションは、トークンが上場することで儲かって売りたいつまり、ここには、プロジェクトを成功させたい、というモチベーションが一切ありません。このやり方だと、一見最初はWin-winが成り立っているのですが、最後に、トークンを持っている人が痛い目に合うのです。これは、まさに、バブルにすぎません。自分はICOをした後、すぐに売り抜ければいいと思いますが、皆それに気づいているので、上場した瞬間にほとんど値が付かずに、あっという間に価格が下がります。結局、本来の姿とは違う、プロジェクトの成功にコミットしていない状況のICOでは、トークンの発行者だけが儲かる構造になります。トークンの発行者は、ICOでトークンを売るためにはマーケティングで人を集める必要があるのですが、それにはお金がかかります。いうトークンは利用価値がないので、トークンを取引所で上場させるためには、取引所に多額のお金を払う必要があります。これには資本が必要です。お金を持っている人が、ICOを使って、さらにお金を巻き取る、という構造になってしまっています。本来のDecentralizedとはかけ離れた世界ですね。日本の法律上、ICOで発行されるトークンは有価証券ではなく、前払式支払い手段でもない設計になっているはずです。配当や金額で換算可能な利用権でのリターンはできません。暗号通貨をベースにした、購入型のクラウドファンディングのようなものです。何が価値の厳選かというと、やっぱり、多くの人がそのサービスを利用することで、サービスのネットワーク効果が生まれ、サービスのアクセス権であるトークンの価値が上がることにあります。投資家としてどのように行動すればよいかICOに出資する際に、周りの情報に流されずに、自分の目でしっかりと精査することが必要です。プロジェクトの内容に社会的な意義があり、現実的で、実行プランがしっかりしているかプロジェクトを実現するために必要なメンバーとアドバイザーが揃っていて、コミットしているかトークンの利用用途があるかトークンのネットワーク効果が期待されるか詳細の内容は、こちらのプログで順次発信していく予定です。対して1件のコメントがあります。PMプロジェクトわくわくしますね。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。Banking編集長プロフィールSatoshiICO研究家、ブロックチェーンレビューの編集長。今まで分析したICO案件は100プロジェクト以上。Bancor(BNT)、Etherium(ETH)、Binance(BNB)等の実現性が高いサービスが比較的好み。アメリカや中国のブロックチェーン活用事情にも詳しいです。technology.。