28日1047.財政破綻は今どこに~日経が一定の見解を出すいつかは書かなければならないと思っていたら、日経がやってくれました。「財政破綻とは何か」というコラムが掲載されました。最後の部分を引用します。■9/28付けコラム(大機小機)より政府が新規国債を発行できなくなるほどの高金利に直面すると、政府は日銀からの低利借り入れに頼らざるを得なくなる。現在の財政法や日銀法は日銀による政府に対する直接貸し出しを禁止しているが、公務員給与や社会保障給付の支払い不能に直面した政府はこうした「禁じ手」に頼らざるを得なくなる。独自の中央銀行を持たないギリシャは、この禁じ手が使えず今年3月に債務不履行に追い込まれたのだ。■コラムはここで終わっていますが、この後を無理矢理、付け足すとすれば、「中央銀行である日銀に国債を引受けさせることができる日本ではギリシャ型の破綻はない」ではないかと想像いたします。際限なくそれをやれば危険なことぐらいはもう子どもでも知っています。このWebサイトでも繰返し書いていますが、累積債務残高が大きいというだけでそれが直ちに「財政破綻」に結びつくわけではありません。新規国債の金利は年0.8%と低いわけで、国債の買い手がいなくなることは今のところ考えなくてもいいと思います。金融機関と財務省・日銀の関係は、多くの人が考えているよりも強い相互依存関係で結ばれています。どちらが主導権を握り、かつ長期的展望に立った舵取りをしているのか、といえばそれは申すまでもないでしょう。仮に、国債金利の急落(例えば1ヶ月で1~2%の下落)の局面があったとしても、日銀が政府機関である以上、これを放置するとは考えにくく、スペインやイタリア国債のように国債がなすすべなく暴落していくような事態にはならないと考えます。今は、財政破綻など当面はない、という考え方が大勢をしめています。円安になるだの日本国債が暴落するだのと、一部があおるのは、外貨や投信を売らんとする目先のことしか考えていない金融機関にとっては都合がいい。逆に消費増税が成立した以上、財政危機をあおるのは政府にとっては得策ではありません。ブームは去ったのです。中期的(1年程度)にみても国債暴落のような危機的シナリオを考えなければならない可能性は低いといわざるを得ないのではないでしょうか。円安とインフレヘッジというのはあくまで、近い将来(1~2年程度先)への保険であって、今はまだ短期的にものごとを考える時期ではないと思います。[ヘルプ]※このブログはトラックバック承認制を適用しています。ブログの持ち主が承認するまでトラックバックは表示されません。x日本は高齢化の一途で国家に成長は全く期待できない。成長路線が全く示せない会社の株は上がることはありません。良い例は再上場した日本航空です。普通未来も発展もない国家に誰も投資しませんが、発展が有り得ないだけに日本円が刷り散らかされることもない。ここに目を付けたハゲタカ投資家が日本国債を買いあさっています。金利などゼロで充分、とめどなく刷り散らかされる米ドルやユーロに対して相対的に強くなるため、円高が進めばそれだけ大儲けということになります。23:37当面(半年程度以内)大幅な円安はない、とみています。自民党が政権の座についたとしても、ジャブジャブにお札を刷り散らすことはないでしょう。今、無力感で仕事をやる気ない官僚(財務、経産)が自民党政権になれば力を盛り返します。超長期的に見れば、もう誰の目にも日本はアカンと映るでしょう。相場はそんな先の話はどうでもいいわけです。どこまで本気で今の円高対策を考えるか、だと思います。xワンダーさん、防人さん、その通りだと思います。今の日銀のアホ総裁が、アホではなくサムソン?のスパイだとすると、その後に及んでまさかの買い取らない攻撃と言うのもあるんじゃないでしょうか。>財務省・日銀の関係は、多くの人が考えているよりも強い相互依存関係で結ばれています。あるべきなんでしょうが、そのためにはまずあのアホ総裁の首を取らなきゃ駄目じゃないかと思います。間違ってアホを総裁に選んじゃった時に、4年間何もできないとすると、その4年間のうちに経済が破綻してしまいます。日銀法改正しないなら、竹中平蔵や武藤さんみたいなちゃんとした人を選んで欲しいです。可能性については、その可能性が低いことが、大勢であり、藤巻氏のようにブレずに日本の破綻をひたすら唱え続けるということは、なかなかできません。藤巻さんは著書の中で「私は人の本は読まない」と言っています。安倍氏は「日銀法改正」に言及していますが、改正しなくても、例えばリフレ派の人を据えればいいわけです。金融機関の資産が毀損しそうになる場合は国債を時価でなく簿価評価に特例的に切り替えるとか、資本注入とかいくらでも方法があり、あまり心配する必要はないと考えています。x>東大法卒以外の日銀総裁は前例がないそうですそうなんですか。竹中平蔵さんがなれないとすると残念です。金融に詳しい人ではなく、経済、財政に詳しい人が総裁になるべきだと思うのですが、東大は良いとして、何で法学部卒なんですかね。みんな頭は良いんでしょうが、しかし現にアホもいたわけですから、一橋大卒でも頭良ければいいじゃないかと思うんですが。00:31竹中さんの年は東大紛争で東大の入試が中止になった年だったと聞いています。多くは一橋大か京大に流れました。東大の場合、経済は法の下に見られています。他の大学でもだいたいそうですね。法より政経が上とされるのは早稲田くらいでしょう。早稲田の場合は政経以外は値打ちがない、みたいな言われ方をされているそうです。x>際限なくそれをやれば危険なことぐらいはもう子どもでも知っています。xブログの持ち主だけに見える非公開コメントです。06:10>どの程度やれば危険なのですか?際限なくとしか申し上げられません。金利につきましては、政権が変わるまではすくなくとも大丈夫だと思います。本気で景気回復又はインタゲの目標を2%に上げることも考えられ、そうなれば、金利は少しずつ上がっていくのではないかと思います。金利が成長率を上回れば危険です。x学歴について論争するのはバカバカしいと思います。大学を卒業して30年以上たてば、もう学歴なんて賞味期限切れでしょ。勉強した内容が古くなりすぎてるだろうし、本人の頭も老化しているだろうし。13:04誰も論争などしていません。日銀総裁に東大法以外の人はいないし、大蔵(財務)の事務次官も同じです。バカバカしいと感じようがそういった現実がある。メッセージを入力してください。