読売オンラインからの引用です。自民党は、大学などの高等教育の授業料を無償化した場合の財源として、使い道を教育政策に限定する「教育国債」発行の検討に着手する方針を決めた。(桜田義孝本部長)にプロジェクトチーム(PT)を設置する。政府の「経済財政運営と改革の基本方針」(骨太の方針)への明記を目指し、5月頃までに中間報告をまとめる方針だが、党内には異論もある。高等教育の無償化は、安倍首相が検討に前向きな姿勢を示している。1/20の施政方針演説では「憲法が普通教育の無償化を定め、義務教育制度がスタートした。高等教育も全ての国民に真に開かれたものでなければならない」と述べた。高等教育の無償化は、憲法改正項目としても浮上している。日本維新の会が幼児教育から高等教育までの無償化を憲法に明記する改憲を主張しており、自民党としては、財源の検討に着手することで、改憲論議を加速させる狙いもある。「教育国債」って、なんか「建設国債」みたいな印象を受けますが、どう呼ぼうが赤字国債には違いありません。大学を無償化するとなると数兆円規模のカネが必要になる。この政策には賛否両論あるでしょうね。これは選挙対策なのでしょうか、それとも「シムズ理論」に感化されて、わざと財政赤字を増やそうとしているのでしょうか。「シムズ理論」とからめると、話がややこしくなるので、その話はまた別の機会にします。財源があればいいんですけどね。赤字国債でまかなう、というのは賛成いたしかねます。我が家では、もう子育ても終わったし、納税者としては納得できない。日本の国立大学と私立大学の授業料の格差には釈然としません。国立大学の授業料は50万円程度で私立大だと概ね100万〜。これは不公平ですよね。日本も国立大学を「国立大学法人」とかいう独立行政法人の一種にした際に、私立化(又は独立採算制)にして、授業料を学部毎に私学と旧国立の均一化を図ればよかった。講師陣の質の差があるのでまったく均一というわけにはいかないかもいかないだろうけど。奨学金もらってFランの大学に行って、正社員に就職できずに奨学金が返せないなどという話を聞くと、なおさら、授業料の無償化には反対したくなります。ちなみに、米国には日本のような国立大学はありません。州立大学は州によって違うようですが、授業料は安く、奨学金制度も充実しているそうです。私立大はピンキリで一流大だと年間の学費は2000万円くらいかかるそうです。それを思えば、日本の大学の授業料なんて安いものではないでしょうか。[ヘルプ]※このブログはトラックバック承認制を適用しています。ブログの持ち主が承認するまでトラックバックは表示されません。x教育国債大賛成です。借金まみれで将来破綻するのであれば、若者にもちょっとは美味しい思いをさせてあげて下さいよ。お年寄りに費やす金に比べれば、微々たるもんなんですから。10代、20代は、吉牛やマックがご馳走です。多少調子が悪くても病院にも行かず、質素に生きてるんです。お年寄りは、寿司、刺身、うなぎ、フルーツと、いいもん食ってるじゃないですか。10代、20代にも、死ぬ前に腹一杯美味しいものを食べさせたってください、ってことです。x高齢者の医療費で赤字国債発行するよりは、若者に投資して赤字国債発行した方が、国の将来としてははるかにマシだと思います。教育による借金を将来世代が返すのは真っ当です。Fランの大学に行くのは、時間と金の無駄ですから、なんらかの対策は必要だとは思います。xわんだあさんも、あさんも、偏見がひどいなー。自分はぶっちゃけFランの大学出てますが、自分で言うのもなんですが、結構稼ぎはいい方だと思いますよ。大学時代の友人も、そこそこの会社の正社員が多いです。普通に一部上場企業にも入れてます。偉くなってるかと言えば、微妙ですが。Fランですが専門学校的なカリキュラムで、特定分野のスキルが身につくという特性はありました。ちなみに高校は、東大に何十人も送り出す進学校でした。自分はついて行けず落ちこぼれましたが、高校で頭の良かった同級生が成功しているかと言えば、それもまた微妙です。いうことで、自分としては、「偏差値じゃないんじゃないか」って感覚が強いです。日本には、これ持ってりゃ食いっぱぐれないって資格が結構あるじゃないですか。Fランでも、高卒でも、特定分野で努力すりゃまともな仕事に就けるし、逆に、6大学でも本当に遊んで過ごしてたら厳しいんじゃないのかな?もう一つ言えるのは、著名な大企業でもブラックはたくさんありますからね。いい大学出ても、逆に会社の知名度にこだわってブラック入りしてしまうケースは結構あると思います。10:30社会に出れば学歴がすべてではない、ということは申すまでもありません。財政破綻を早める、赤字国債をこれ以上、増発するな、と言っているのです。すべて首都圏に集中しています。学費だけタダにするのは東京近辺に住む者だけを優遇するので不公平です。学費無償化は、地方に住む者にとって有り難みがない。奨学金こそ充実すべきです。x職業に役立つような、専門的なことを学べる学校はいいですね。学校出ても就職出来ないような学校は良くないとは思います。結局は本人のやる気次第ですからね。私の経験から言いますと、就職の際は学歴が大事ですが、就職しちゃえば関係ないですよね。x若者にとっては財政破綻は世代間格差の是正を意味しますから、早期の破綻を望むかもしれません。教育に投資する価値があるかどうかついては甚だ疑問ですな。xまた姑息な破綻先延ばし策です。生きる時代で格差を少なくするのが政策。国債の見える化にも貢献するかも?50年後に結果が見えそうな?我々はもういない。xもともと奨学金を充実させるための財源として、教育国債の検討が始まったと認識しております。今の状況だと、国債頼みになるのは一緒じゃないでしょうか。稼いで、使って、税金払って、子供を産んでくれる。そんな若者に投資すべき、というのは当たり前の発想なんですが。借金増やしたくないなら、年金と医療費カットでやりましょう。ブーメラン発言ですが、構いません。x自分も平和な暇人さんに賛成です。破綻が不可避なのであれば、その破綻の日が多少早まろうと、現役世代(特に若者)に投資すべきです。自分が破綻は不可避なのではないかと思いつつも、財政削減にも否定的なのは高齢者の「自分たちが生きている間は持ってくれればいい」という意図が透けて見えるからです。自分たちさえよければいいというね。高齢者と同じくらい若者にも金をかけりゃいいんですよ。今の状態は高齢者の社会保障のために若者に我慢させてる状態です。高齢者の社会保障も必要だとは思います。それを理由にして、若者に我慢させるっていう理屈は通らない。高齢者のために財政出動も社会保障も受けさせないと言ってるに等しい。自分たちは散々受けてきたくせにって思ってますよ。それだったら最後まで大盤振る舞いして、潰れたらみんなでそのダメージも受けるべきですね。09:16「どうせ破綻するのだったら...」という後ろ向きの考え方が多く、スジ悪かどうか、という点でのご意見が少なかったように思います。x「いずれ財政破綻する(しそう)」という考えは、わんだあさんが主張されていることで、細かくは流派が色々あるものの、ここに集う人は「いずれ財政破綻する(しそう)」というコンセンサスに基づいて主張されているのではないでしょうか。さんは財政破綻の先送りを望んでいらっしゃるのかも知れませんが、早いうちに立ち行かなくなる方がダメージが少ない、あるいは、再生が可能なのではないか、という考え方もあります。日本の破滅を切望している訳ではない場合は、そのような考え方も許容して頂きたいです。私は、お年寄りを犠牲にしてでも、若者を優遇しろ、とは申しておりません。(本音はそうなんですけどね)お年寄りが、これからも贅沢させろ、稼ぎはないがすき焼き食わせろ、ってなら、もうそれはそれで結構です。肉2、3枚でいいんで若い連中にも食わせてやって下さい。09:06私は「財政破綻」とからめて(どうせ早暁破綻するのだから)という前提で無償化を論ずるのは違うのではないか、と言ったまでです。先送りで事態が好転することもないとはいえません。その間にいい解決策が見つかるかもしれません。姑息な手段も今はやむを得ないと考えます。社会保障の制度設計の議論と無償化の話は別と考えています。誤解があったようならお詫びします。x「財政破綻」までの寿命を縮めたのは、数年前に必死に白川総裁を叩いていたリフレ派であることは間違いないですね。テーパリングすらできない状況まで追い込まれてしまった。書くと頭の弱いリフレ派は「どうせ破綻するんだから」などとトンチンカンな反論をするんでしょうけどね。22:08日銀の新しい政策は、一種のテーパリングではないか、と一部で言われていました。(日経など)実際は金利を+0.1まで容認していますから、そう言えなくもありません。+0.1でも我々にとっては金利は無きに等しいわけですが、金融政策としては転換したとみてもいいのでしょう。今後、難しい舵取りを強いられる。これだけ大きい規模の国債相場が簡単に崩れることはない、と思っています。「財政破綻」というのは、避けるための方策としては、先送りして、1インフレを待つ、2よりよい解決方法が出てくるのを待つ、の2つしかないように思います。1が早く来かもしれません。いう意味では、このブログ初期の頃に書いていたタイプの「財政破綻」というのは来ないのかもしれません。x先送りすればするほど、人口動態は悪化し、再起が難しくなるのではないかなという気もします。好転する材料が見つからない。AIの発達でむしろ中間層は先細るばかりじゃないでしょうか?SFみたいに全てAIでという世界が来れば話は別ですが。リフレは・まずそもそもちょうどいいインフレになるのか?(インフレになった後、ちょうどいいところで止めるブレーキがない)・インフレが起きたとして金利は上がらないのか?(今の債務じゃ金利2%とかでもキツイ)・賃金上昇が伴うのか?(既に実質賃金の大きな減少)机上の空論という感じで、挙句の果てには刷れば解決みたいなことを言う人もいるわけで、あまり理解できませんね。x先ほど、ネットで次のような記事を見つけました。唯一の神道の小学校」なにか、がっかりします。教育国債よりも、もう少し考えることがあるのではと思います。08:18安倍チャンとハシモトは精神・思想でつながっているのでしょう。国有地を激安で、というところにはひっかかります。欧米にはキリスト教の学校が多数ありますので、日本にも神道の学校があってもおかしくない。ま、安倍チャンらしいですね。x大学などの高等教育の授業料を無償化することに耳を疑う。やぶれかぶれの世も末だね。これは大学を公費義務教育にして小中学校と同列に扱うと言うことになる。世界中探してもこんなずさんな制度はない。ほとんどの青年はプレイランドで青春を遊ぶことが出来るようになる。私がもし若ければ誘惑にかられて遊びほうけるよ。怠けの性格だから助かるわ。現行制度でも、やる気のある苦学生には大学に相談すれば、いろいろの特典が用意されているのだからね。20:56かつては、Fランはじめ、多くの大学は失業対策としての存在意義がありました。今は、人手不足で、コンビニとか居酒屋はほとんど学生らのバイトです。私は、大学生に学費を無料にする政策については、反対しています。社会に出て欲しいと考えています。清いものにしなければならないと考えています。神道はやはり清さが非常に大切な事だと感じます。何らかの対策の余地があったのではないかと思います。何か、設立者には大切なものが欠如していると思います。神道を掲げているだけに、問題は深刻と考えています。子供たちのためにはなりません。大人の後姿(行った事、信念)に影響されるからです。x私立学校は見学の精神がいろいろあるので、その信条の良し悪しは軽々に言うことは出来ないでしょう。それより運営面においていかがわしいかどうかです。この学園長は名うてのやり手であり、与野党や自治体など多方面に接触しているようですね。校地は以前から瑕疵がある土地にて、国としては売れるうちに売ってしまうのが正解と思う。23:16会計検査院は国有財産の適正処分に関して検査するので、近畿財務局がトコトンやられるだけで、政治家云々には検査院といえど何も言えないでしょう。官・民の契約関係に関して、検査院が不適正だから返せ、と言えるのか。財務局がおとがめを受けて一件落着。鴻池とかいう、あの出たがりの政治家が本丸の前で防ぎ、どこまで持ちこたえられるか、といったところでしょうか。安倍氏は切り抜けると見ています。x元来あの土地はゴミ捨て場であった民間地を、空港騒音問題を解決するため国が仕方なく一括買い取ったと近所の人が明言しています。国は維持費のかかる土地は早く処分するため申し出が有れば売るのは当然です。売らなければそれこそ検査院に叱られる。こんな小事により最高国会が翻弄されるのは情けない姿ですね。x他のサイトで、同じような話が出ていました、それに対するコメントに「それが本当なら、豊中市へこの土地も公園用地として売っていたでしょうし、大阪音楽大学へ売ることもできたはずです」とありました。もっともな意見と感じました。親友が経営する加計学園」というニュースが流れています私は、安倍政権の賞味期限が切れかかっている可能性があると見ています。投資の方は少し手仕舞いをしようかと考えています。16:04安倍首相はこの問題を乗り切る可能性もあるとみています。ひとつには、新聞の扱いが小さいことです。一部のネットのメディアは書いているものもありますが、次々と大事件が起こり、扱いが小さくなる。そのうち会期末を迎える。これも安倍さんの運にもよるのでしょうけど。メッセージを入力してください。