Diary”.2015.10«123456789101112131415161718192021222324252627282930»2015.12Profileこちらのブログはロードレース以外:アート・旅など。ナチの手により、各国の至宝ともいえる美術品が次々と掠奪されていった。本映画は、それを奪回すべく立ち上がった「モニュメンツ・メン」の物語。確かに変形や誇張もある。流れもスムーズというわけではなく、サマになるシーンのツギハギも気になった。戦争という生きるか死ぬかの場面で命を賭して美術品保護に奔走した人々の生きざまにはとにかく脱帽だ。見に行ってよかった、と感じられる作品だった。鑑賞後、史実と映画の相違をあれこれチェックしてみた。そんな中、映画以上に事実の方がすごかった、という点も発見。これはすごいことだ、、、という想いが募った。印象派美術館(ジュ・ド・ポーム)の職員が美術品の行先を隠密に目録として残していた。略奪品の行方を目録として内緒で残していたのは事実なのだけど、その目録の作成手法が映画では描かれていなかった。実際は、ゴミ箱の中から、ナチが残した送付状のカーボンコピーを判読して作品と行先をノートに記したり、或いは輸送ドライバーを手名付けて、配送先をスパイしたりしていたそうだ。ナチは知らなかったが、彼女はドイツ語ができたので盗み聞きもできたという。彼女の貢献度は大きい。ちなみに、美術館を占拠したナチに使われ続けたのは彼女の地味な風貌が役立ったということだ。彼女はしくしくと服従しそうに見えたため、最後まで居残ることができた。事実ただし、食事に行った歯医者の義理の息子の台所に盗品絵画が掛かっていたというのは事実とは異なり、実際はパリ風景写真が掛かっていた。歴史家や美術史家、建築家らが実際に訓練を受けたそうで、やはりこれは体を張った闘いだった。クレール(美術館職員)は、マット・デイモン演じるジェームズに目録の存在をすぐに明かさなかった。信頼できる人とできない人の見分けができず、慎重になったためだという。グループ活動ではなかった。命令に従わなかったドイツ兵の存在もあったという。その他、人物表現は事実と異なる点が多々あり、2人のメンバーが亡くなった場面の描き方は事実と異なっている。(但しメンバーの中に亡くなった人がいるのは事実)。遺族の中には、風貌がまるで違うことに抵抗感を示す人もいると言う。