1〜3号機の状況をまとめた。事故レベル(INES)を7とした。あわせて、これまでの積算線量試算結果を公表した。チェルノブイリ事故と同等の深刻な事故と当局が認めせざるを得ない客観情勢となったという事だろう。これは4月15日の2号機サプレッションプール損傷とその時の放射線量の増大等(第3.29図、第4.3図、第4.4等参照)から、既に予測できた事と思われる。すれば、当初のレベル4とは、どのような判断だったのだろう。事故の重大さの認識は、事故対策処方の選択にも影響を与えるのではなかったか。外部への放射性物質放出量の推定値を引用する。SPEEDIによる福島県内の積算線量の計算結果。された放射性物質総量はチェルノブイリ発電所事故のおよそ10%程度であるが、事故後一ヶ月を経て、不安定な振る舞いを続けており、深刻な事故は、現在進行中である。