淡路島経由となるため、明石海峡大橋と大鳴門橋の2つの橋を渡らないといけないので、瀬戸大橋経由よりも高速道路代が割高になるのがネックになってます。橋代がなければ、もっと博物館に顔を出せるんですが。3月の観望会だと17日ですね。00:45観望会の日を調べていたのですが、なかなか都合のいい日と合わなくて、いっそのこと一番近い3月の方がいい気がしています。先ほど観望会の申し込みだけは家族分済ませました。仕事の都合で直前にならないとわからないこともあるので、ちょっとまだ行けるかどうか確定ではないですが、かなり行く気です。あと、宿をどうするか。高松の旅籠屋が安くて近そうなので、そちらを取ろうかなとも思っています。23時が最終チェックインなので、観望会が終わって23時までにたどり着けるかどうか。テントはまだ寒いかなと思っています。21:55観望会は大体21時ごろに散会となります。高松の旅籠屋なら、グーグル地図で見ると博物館から27kmほど。自動車で40~50分ほどなので、最終チェックインの時刻には十分間に合いますね。昼間の高松港から博物館の間でも1時間弱ですので。23:40現地情報ありがとうございます。いった情報はすごく助かります。先ほど高松の旅籠屋を予約しました。今回行くのは私Samと娘のNatsuとしたのSukeの3人になりそうです。妻は星だけのためには遠出はしてくれないみたいです。金曜の夜に富山を出て、車で7時間位のようです。17日の土曜には朝から香川県内に入り、近くで適当に観光でもして、午後くらいから博物館に行こうかなと思っています。そのまま観望会までいて、夜は宿に移ります。次の日は日曜なので観光もせいぜい午前ほどほどにして、昼間移動であまり遅くならないうちに自宅に着ければと思っています。TANKOさんが3月17日にもボランティアで参加されるなら、現地でお会いできることもすごく楽しみにしています。その際はどうかよろしくお願いいたします。夜の観望会のときにもし電視観望を紹介していいなら、その場で皆さんに色々星雲とか見せることができるかと思います。観望会に出ている望遠鏡にCMOSカメラを取り付けて見るのでも面白いかもしれません。オリオン座もまだ高くいるので、M42なんかは色がついてかなり綺麗に見ることができると思います。一ヶ月以上先ですが、今からもうとても楽しみでワクワクしています。13:153月17日の観望会の日は博物館に午前中からいる予定です。電視観望のことは、私のほうからお願いしようと思っていたところでした。博物館の観望会では電視観望は未実施のはずです。VIEW画面で銀河、星雲をはっきりと捕らえることができ、これ観望会で使えるんではないかと感じていたところでした。観望会の日が晴れるといいですね。長時間露光で問題になる縞ノイズの考察です。ガイドのズレと同じ方向に縞が出る。太さは一枚のコンポジットされた画像の中ではだいたい一定。画像によって細かったり太かったりします。太さは、ずれの長手方向に垂直な方向のずれの大きさに一致している?クールピクセル説が強い。本当にこんなに前面にクールピクセルが広がっているのか?カラーセンサーでクールピクセルが一つあると、上下左右のみでなく、斜め方向にも影響が出るので、ある程度の太さになる。不思議なのは、ガイドでずれたのを比較明合成した星像のずれの長さよりも、縞一本の長さの方が全然長く見えるのです。ずれの長さの3倍くらいは長く見えます。RGBと黒の4色しかないので、たまたま同じ色の線が繋がっているのが目立っているだけに見えなくもないです。ある色があった時2色繋がるのが4分の1で、3色繋がるのが16分の1。長いのは目立つのと、短いものも存在するので、長く見えるというのは説明できそうです。10分単位くらいに分けてコンポジットし、それをさらにコンポジットしてもダメだという報告あり(自分では未確認)。ここら辺まで書いてあぷらなーとさんのコメントとブログを見て、やっとクールピクセルが原因というので納得してほぼ解決したのですが、せっかく自分でも途中まで考えてはいたので、そこまでだけでも書いておきます。試したのは、簡単にするためにクール補正も、フラット補正もダーク補正もせず、三つ子銀河のIntegrationをすることでした。ImageCalibrationがなぜかうまくいかなかったのでStarAlignmentで代用。赤とか青とか緑とかのかすれた線が無数にあります。全部クールノイズだと思われます。前面に散らばっています。わかりやすくするために、位置合わせをしないただの比較明合成をします。クールノイズが点になって無数の輝点になって見えます。この時点で、やっとクールノイズの可能性が高そうだと思い始めました。今度はクール補正をかけたものの比較明合成です。クールピクセルがなくなってかなりましに見えます。これなら変なノイズとかでなさそうなので、これで位置合わせを行います。結果はなぜか縞ノイズが出てしまいます。この理由が最初全くわかりませんでした。ところがIntegrartionの時にAverageを使わずにMaximumを使うと理由がかなりはっきりしました。Maximumなので一番明るいものが残っています。形をよく見ると縞ノイズとかなり一致しているように見えます。Maxmumで見えるということは、このような明るい輝点はまだ存在していて、飛び抜けたもの含んで無理やりIntegrationの時にAverageで平均化したりすれば、さすがにそこにムラができるのは不思議ではありません。Algorithm」を「min/max」にすると多少は改善できることもわかりましたが、それでも縞は残ります。あと、Maximumは星像が歪むという弊害があることもこの時気づきました。昨晩はここで終わって寝てしまいました。Proにその手法を実装してしまったとは!カラー画像でもうまく輝点が出ないようにコンポジット前の画面を補正してしまえばいいと思いますが、あぷらなーとさんがやったようなモノクロならまだしも、やはりカラーだとちょっと難しそうです。HUQさん、あぷらなーとさん、Scopioさんクールノイズにいつまででも納得できなくて色々説明してもらって申し訳ありませんでした。こんな私に付き合っていただいてきちんと説明してくれて本当にありがとうございます。自分で納得でないないと気が済まないのですが、今回の話は最初からアプラナートさんの2017年の9月くらいの記事を読んでおけば済む話でした。自分で試すという方向性はやめたくないので、また変なことを言うかもしれませんが、初心者のたわごとと思って温かい目で見ていただけるとありがたいです。14:22今回は、かなり明瞭にノイズ源が見えてきましたね。画像を拝見する限り、クールピクセルよりもむしろホットピクセル(ダークノイズ)の方が縞ノイズに寄与しているように見受けられます。ちなみに、カラーカメラの場合、ホットピクセルによるノイズは赤か青か緑の原色系で現れ、クールピクセルによるノイズは、その補色であるシアンかイエローかマゼンタで現れます。ダークフレームの減算と(必要ならば)ステライメージなどのホットピクセル除去フィルタ(ベイヤー構造加味のオプション有りで)を掛けてホットピクセルを撲滅した後、クールファイル補正などを行うとより効果的かも知れませんね。お暇がありましたら、ASI1600MCから抽出したクールピクセルもご笑覧くださいませ。23:09あぷらなーとさん情報ありがとうございます。ホットピクセルなのですね。今まだなんでクールなのに赤、緑、青になるのかと思っていました。今回初めてクールとホットを真面目に考え出したので、まだ知らないことだらけです。らなーとさんのASI1600MCと比べると確かにホットピクセルが多いこともよくわかりました。CMOSカメラでの撮影もなかなか手強いですね。CMOSカメラはこれまで電視ばかりで、月以外では撮影したことがなかったので、画像処理のいい勉強になります。疑問なのは、PixInsightでホットもクールも除去しているのに、なぜかMaximumで見るとホットピクセルが残っているのかということと、ダーク、フラット補正をするとMaximumでなぜ縞が緩和されるのかです。検証したいことはたくさんあります。時間のあるときにもう少し試してみたいと思います。StagePixInsight(以下PI)の続きです。Stageについて書いておきます。今日の材料は、しし座の三つ子銀河、通称トリプレットを3分露光で60枚、計3時間ぶん撮ったものです。VXにPHD2でガイドなどは前回M33のときと同じです。これらをPIのバッチ処理でインテグレート(コンポジット)までしました。M33と同じく斜めの縞ノイズも、多少はマシですが見えてしまっています。比較合成したものを見ると、やはりガイドがずれていってしまっています。ズレは前回より小さくて、3時間で30秒程度でしょうか。normalization」でIntegrateしたものを使用します。一応縞ノイズを比べます。normalization」でIntegrateしたものです。今回も縞ノイズに関してはあからさまに違いが見えていて、後者の方が圧倒的にいいです。それに加えて前者ではアンプノイズがまだ結構目立つくらいに残っています。このアンプノイズはASI294MC共通の欠点らしくて、どの個体もこの位置にアンプノイズが存在するようです。この前者の画像を見ていると、ダーク補正が本当にうまくできているか疑問に思えてきました。違いはIntegrationのところだけのはずなので、ダークフレームによる補正の違いはないはずなのですが...。いずれにせよ、かなり差があるのでこれ以降は後者の方を使います。Stageでやるべき主なことは3つ、バックグラウンドを平らにする、カブリ補正のようなもの。ホワイトバランスを揃える。色のキャリブレーションをする。それぞれについてやりかたは何通りかあるみたいで、1と2は「Process」->「BackgraoundModelization」->「AutomaticBackgroundExtraction」もしくは「Process」->「BackgraoundModelization」->「DynamicBackgroundExtraction」でまとめてできます。2として「Process」->「ColorCalibration」->「BackgraoundNeutralization」をする方法もあるみたいなのですが、うまくいく場合とうまくいかない場合があるので、今では使っていません。3は「Process」->「ColorCalibration」->「ColorCalibration」や「Process」->「ColorCalibration」->「PhotometricColorCalibration」などです。DynamicBackgroundExtraction(DBE)が結構簡単で優秀みたいなので、今回はこれを使ってホワイトバランスまでを処理します。Integrationした画像を開きます。次にメニューから「Process」->「BackgraoundModelization」->「DynamicBackgroundExtraction」と選んで、設定画面を出します。その状態で画像の星や星雲などがない暗い点を10から20個くらい選びます。設定画面の上の左右の矢印で選んだところのプレビューが出るので、あまりにおかしいところは赤いxじるしで選択から外します。Correction」で「Subtraction」を選びます。これを選ばないと出来上がった画面が出て来ません。DBEインスタンスを画像に放り込むか、下のチェックマークをクリックして実行します。その時の画面が下になります。左がIntegration後すぐの画像、右の上の画面が適用後。青にかなり酔っていたので、青の補正がされているのがわかります。フラット補正はしてあったので被りや周辺減光に相当するのはほとんど目立っていません。出来上がった右上画面のバックグランドがホワイト化されているのもわかります。(HT)で見てやるとホワイトが揃っているのを確かめることができます。必要ならばこの後にBackgraoundNeutralizationをするのもいいみたいなのですが、今回は省きます。上のDBEをするのに必要だと思われるPixInsightの特殊な操作方法について書いておきます。処理を実行するのに、下の丸ボタンを押してもいいのですが、Instanceを作る左下の三角じるしをドラッグして適用したい画像に放り込むと、その効果が適用されます。うまくいくときとうまくいかない時があります。xが出たり、何も出ないとうまくいかなくて、チェックマークが出るとうまくいきます。やったらうまくチェックマークになるのか未だによくわかりません。入れるとうまくいくことが多いのはなぜでしょうか?ScreenTransferFunction(STF)で簡易的にトーンカーブをいじって見やすくしてまずは把握する。この見やすくするというのは、SharpCapのヒストグラムの稲妻ボタンでトーンカーブをいじって電視観望で見やすくするのと同じ概念です。いうより多分PixInsightからヒントを得てSharpCapに移植したみたいに思えます。Stretch」ボタンを押してから、左下の三角じるしをドラッグして、インスタンスをHT画面の一番下の三角と四角と丸があるラインらへんにドロップすると(ものすごくわかりにくい操作方法です!)、トーンカーブの形がSharpCapのオートボタンを押してできるトンカーブとほとんど同じ形になることが確認できます。Stretchをした画像を保存しても、元の画像のままです。(HT)画面を出して、STFのインスタンスをHT画面の一番下の三角と四角と丸があるラインらへんにドロップして、さらにHTのインスタンスを画像にドロップして初めて実際の処理がなされます。それを保存すればやっとSTFを適用した画像を保存するということができます。Previewを見ることができます。プレビューで効果を確認して、パラメーターが決まったらプレビューを閉じて、オリジナルの画面にインスタンスを放り込むというやり方が主流のようです。次が色のキャリブレーションです。今回はPIの最近のバージョンでの目玉機能と言われているPhotometricColorCalibration(PCC)を試してみます。Solvingでマッピングして、登録されている恒星の色情報から正しいと思われる色に合わせてくれるという、とても客観的な色合わせ機能です。Coordinates」で写っている天体を探します。ここでは「M65」とかです。date」に撮影した日にちくらいまで入れます。時間は適当でいいみたいです。size」に使っているカメラの素子のサイズをマイクロメーター単位で書き込みます。ここもかなり適当でいいみたいですが、5割違うとダメだと書いてありました。Neutralizatio」を選択します。Preview」から選択します。modeで読んでやり、その付近の値を入れますが、デフォルトのままでも結構うまくいくみたいです。三角じるしのインスタンスをDBE処理した画像に放り込むと処理が始まります。magnitude」をデフォルトの12から15くらいまで暗くするとうまくいくことがあります。うまくいくと上の画像のように、グラフの表示とともに画像に今回の結果が適用されます。グラフはまだ何を言っているのかよくわかりませんが、検出された星をカタログ値の色にフィットしているのでしょうか?ここでCtrl+zやCommand+zでUndoすると、以前の画像と比較することができます。今回は少し赤みがかっていたのが補正されてよりホワイトになったことがわかりました。PixInsightのとても特徴ある操作の説明です...。なんでこんな操作になるのか...、この記事が誰かの役に立ってくれると信じて書きます。Previewという概念が特殊です。Mode」を選ぶと、画面の中の一部を選ぶことができます。プレビューもどの状態で画像の一部を選択すると、「Previwe01」とかいう領域が選ばれるとともに、左横のタグに同じ名前のものができます。この状態になって、初めて画像処理の画像の一部の選択、例えばバックグラウンドの領域選択などでこのプレビューを選ぶことができるようになります。modeは上のアイコン群の左から7番目にあり、デフォルトのモードになります。modeの時に画像の上で左クリックすると、拡大して画像を表示してくれて、マウスポインタが指している場所の色などを数値で出してくれます。modeは使えるので、Previewで暗い部分を選んで、さらに拡大して暗い部分の値を読み取ることができるわけです。今回のところまでで、やっとPixInsightの全機能の1割くらいでしょうか。摩訶不思議な操作方法は、いろんな意味でもう「僕は嫌だ」状態です。ここまでで疲れ果てたので、Photoshopに持っていって簡単に仕上げてみました。飛んでいるところもあったりしてまだ色々PIを使いこなすに至っていません。3秒露光の画像も撮ってあるので、HDR合成とか星マスクとかやって、もう少し時間をかけて仕上げてみたいですが、気合が続くかどうか。Stageに挑戦ですが迷っています。ProcessingまではあからさまにPixInsightは面白い機能が目白押しのはわかりました。ProcessingになったらPhotoshopなどに任せてしまってもいい気がします。PIの有利な点はマスクを簡単に作れるところでしょうか。これは結構魅力で、ここで作ったマスクをPhotoshopに持っていくのとかでもいいのかもしれません。あ、あとPixInsightのライセンスを購入しました。試用期間も残っていて、230ユーロと結構な値段ですが、その価値はありと判断してです。mohns2018年01月21日PixInsightのバッチ処理と縞ノイズさて今回M33を撮影したので、Pixinsightのバッチ処理に挑戦しました。ややこしいですが、多少癖がわかったのか、前回ほど戸惑うことはないです。Processing」->「BatchPreprocessing」を選ぶことから始まります。下のAddボタンを押してLightフレーム、Darkフレーム、Flatフレームなどを登録していきます。ここら辺まではいいのですが、最初はやはりなかなかうまくいきません。迷ったところをこれまた全部書いておきます。右側のCFAimagesにチェックを入れるとできるようになる。これは特に分かりづらかったです。BatchPreprocessingに入る前に、あらかじめ「Preprocessing」の中から「CosmeticCorrection」を選び作っておく必要があります。前回の記事で説明したように、ファイルを選んで実行までしてから、(2018/3/22変更)CosmeticCorrectionでホットピクセル除去やクールピクセル除去のやり方を指定するだけでよく、ファイルまで選ぶ必要はありません。その後、CosmeticCorrection画面の左下の三角をクリック枠の外に出すと「Instance」が作成されます。これをBatchPreprocessingで指定するみたいです。「CosmeticCorrection」できたファイルを消したりしてしまうと、たとえインスタンスだけ残っていてそれを指定しても、エラーが出ます。問題なくできるみたい。これで本当に全部のファイルのhot/coolピクセルが処理されているかは未検証です。念のため全Lightフレームを使って処理するようにしました。(2018/3/22変更)そもそもCosmeticCorrectionでホットピクセル除去やクールピクセル除去のやり方を指定するだけでよく、ファイルまで選ぶ必要はありません。バッチファイルの画面を閉じてしまうと、選択したファイルも全てリセットされる。インスタンスを残しておいても、スクリプトファイルのソースみたいなのが出てくるだけで、元の画面が出てこない。左下の三角を枠外にドラッグ&ドロップしてインスタンスを作って置けば後から再度開くことができることがわかりました。context」を選ぶと物と画面に戻ることができて編集を再開できます。ImageRegistrationのDrizzleの意味がわからない。チェックしないとファイルが出力されない。(2018/3/22追加)->普通のDrizzleの意味で、解像度を上げるのですが、そのためのデータを出力するだけで、実際に出力ファイルの解像度が上がるわけではないみたいです。チェックは外してもいいとのことですが、チェックしないとファイルが出力されないこともあったので、とりあえずチェックしてあります。星像が流れていないかなど、撮影後のfitsファイルの確認がしにくい。Canonカメラでの撮影の場合JPEGも残しているのと、RAWファイルのCR2形式はWindowsでもMacでも簡単にプレビューできるので便利。その一方、fits形式のプレビュー的なアプリはなかなかなく、今の所Pixinsightで全て開くしかない。Processing」「SubframeSelector」というバッチ処理で星像の肥大度と偏心度などをみて自動判別するとても便利な機能があります。そのうちに解説します。Lightフレームだけではダメみたいで、少なくともDarkかFlatかBiasが一枚はないとダメみたいです。Image」は必ず一枚Lightフレームを選ばなくてはならない。Directoryも選ばないと怒られる。冷却CCDとかでは必要みたいです。常温のCMOSカメラは?PixinsightではBiasは必ず取った方がいいみたいです。明らかに処理に差が出るようです。今回はとりあえず、よくわからないので撮ってません。調べてみるとBiasフレームとは、レンズにキャップをした状態にし、ライトフレームと同じISO感度かつ「最短シャッタースピード」で撮ったもののようです。簡単そうなので、次回撮影では撮ってみます。Flatフレームもダークで補正されたほうがいいはずなのですが、実際に補正はされるのでしょうか?できたファイルからだけではよくわかりません。biasはFlatにもダークにも適用されます。FlatdarkはPixInsightでは必要ないそうです。実行前に「Diagnostics」ボタンを押すと、問題があるかどうかわかる。準備ができたら「Run」ボタン。これで待っているとコンポジットされた画像が無事にできます。Stageの解説は次回に続きます。Image8やPhotoShopなどで処理しています。VXをASI178MCと50mmのCマウントレンズを使い、PHD2でガイドしたものです。撮影はSharpCapで行いました。ASI294MCのゲイン270、各露光時間は5分間で合計25枚、計2時間5分になります。長時間露光になっているのですが、これを処理すると「縞ノイズ」が盛大に出てしまうことがわかりました。Image8に送り、「オートストレッチ」でホワイトバランスを整えてから、「チャンネルパレット」の「σ(1,3)」を押しただけの画像です。画像をクリックすると縦方向に少し斜めの線がたくさん見えると思います。実はこれまでも長時間撮影で何度か遭遇してボツにしてきた経緯があるのですが、そろそろ向き合わなければならない時期にきたみたいです。見てみると、縞ノイズの方向とずれの方向が一致しているのがわかると思います。Integrartion」でコンポジットします。すると、上に示したような比較明合成画像が出来上がります。この縞ノイズをなくすには機材のたわみなどを極限までなくし、ガイドの精度を上げることなのですが、今回のズレも画像から計算すると2時間でわずか約40秒と決して悪いわけではありません。精度を上げる方向で攻めるのは普通は難しいので、ディザリングなどで撮影時にわざと規則的に画角を繰り返しずらしていくことで、縞ノイズの影響を少なくするような方法をとることができるようです。ここで一つ問題が出ます。今回の撮影でも使ったSharpCapだとディザリングは難しいみたいなのです。撮影の合間にずらして揺れが落ち着くまで少し待つということを繰り返すのですが、SharpCapの撮影は基本的に連続で、ずらしている間に露光を止めることができないようなのです。使う必要があるみたいで、お気に入りのSharpCapが使えません。ディザリングはおいおい考えるとして、Pixinsightで比較明合成の仕方を探る時に色々試していて面白いことに気づきました。Integrationのオプションの違いで明らかに縞ノイズの出方が違うのです。関係するオプションは2つで、「Combinarion」と「Normalization」です。全部のオプションを試したわけではないですが、Combinationでは「Average」と「Maximum」で明らかな違いがありました。normalization」でもCombinationと合わせると明らかな違いがありました。結果を画像で示しておきます。scaling」となります。次に、Combinationを「Maximum」に変えます。Image8のオートストレッチとチャンネルパレットのσ(1,3)のみです。明らかに縞ノイズが減っているのですが、少しわかりにくいかもしれません。normalization」にします。Combinationは「Average」のままです。normalization」これは一見ほとんど同じに見えるかもしれません。normalization」にします。normalization」それでも縦縞はまだ残っていますが、こちらはパッと見ただけでわかるくらい縦縞が減っています。やってみると、元の画像に細かいノイズがのっかただけのように見えないこともないです。それでもその後の処理では大きく違うこともわかりました。normalization」を比較する意味で、真面目に画像処理してみました。画像をクリックして拡大してみると結果は一目瞭然です。次の日見たら後者の方がぼかしてあり比較するのにあまり適していなかったので、処理を同じようなものに合わせました。scaling」方は縞を消さなくてはいけないと思い、かなり不自然な処理になってしまっています。それでもまだ全然消しきれていません。normalization」の方は処理中も縞をほとんど気にすることなく、画像処理に集中できます。完全に縞ノイズが消えているわけではないです。他のパラメーターでさらに改善する可能性もあるかもしれません。Pixinsightはまだ使い始めたばかりで右も左も分からないので、今回の試みがごくごく一般的なテクニックなのか、それともあまり知られていないものなのかもよくわかりません。PixInsight」は買ってあるので、該当する箇所を読んでみたのですが、大したことは何も書いていなくて、Combinationに関しては「Averageを使え」だけです。normalizatoinを選べ」とかいてあって、別の章では「Additiveは少なくとも使え、Scalingは露光時間が違う場合は使ったほうがいい」とあるくらいで、ほとんど中身の説明はありません。ヘルプのドキュメントをよく読めとも書いてあったので読んでみました。ヘルプの方が確かに少しマシですがそれでも「Averageは一番いいS/Nになる」くらいと、「NormarizationはバックグランドをScalingはばらつき具合を合わせる」というくらいのことしか書いてありません。「ScalingはS/Nを良くする」とも書いてあるので、もしかしたらS/Nを良くするというところの処理が悪さをして、縞ノイズが出る出ないに関わっているのかもしれません。何れにせよアルゴリズムは不明なので、どのような処理をやっているかがわかるようなレベルではないです。それにしてもPixInsight奥が深すぎます。ブラックボックスです。しし座のトリプレットの未処理画像が残っているので、引き続きもう少し触ってみます。09:52良い記事なのでじっくり読みたいのですが、バックのすけが文字を隠して読みにくいです。改善して頂ければと思います。お手数をおかけいたします。10:29こんにちは。コメントありがとうございます。確かに読みにくいですね。いったことに気が回らなくて申し訳ありません。このように言って頂けることはすごくありがたいです。メイン記事の透明度を落としました。読みにくいなどありましたらまたご指摘ください。21:31はじめまして。PIでググってたらこちらにたどり着きました。FBのデジ天でもお世話になっております。PIについては外国の方のブログばかりで難儀してましたので大変参考になります。01:02木人さんはじめまして。ブログ中心であまりFBには投稿していないのですが、デジ天はいつも参考にさせてもらっています。最近TwitterでもPixinsight修行始めました。して木人さんなのでしょうか?お試し期間の45日間短すぎると思いませんか?私も年末に触り始めて、最初は全くわからず、何度も挫折して、その都度何度も気を取り直して、やっとバッチ処理に至りました。Processと格闘していていました。こちらもまとまったら記事にしますが、とにかく操作方法が特殊すぎて慣れるまでは本当に疲れます。PI初心者同士お互い頑張りましょう。私は一通りのスタックまでこなすのに、他は何もせず丸4日掛かりましたw縞ノイズですが、あぷらなーとさんのサイトにあるように「ベイヤーを構成する色画素単位でクールノイズが発生している」ことが原因ではないかと考えています。Correctionでベイヤー状態でクールピクセルが除去できているかを確認する必要があると考えています。21:34いやいやまだ全然です。ほとんどのオプションはデフォルトです。リニアプロセスまでは結構いい機能があるみたいなので、頑張ろうと思って昨日今日も色々試していました。ノンリニアはPhotoshopでいいかなと思っていますが、星マスクが簡単に作れそうなのは魅力です。「縞ノイズ」とか「斜めノイズ」とか「縮緬ノイズ」で検索しても、それほど記述は見つからないんですよね。らなーとさんのはもちろん、kojiroさん、けむけむさんの記事なども見ました。さんの記事にあるように、ホットクール除去で消えるのでクールノイズなのではと思えるかもしれませんが、仮にクールノイズだとしたら、明るいところ暗いところ問わずにほぼ全画面に縞ノイズがでるのがあまり納得できません。ものすごく単純に考えたら、ノイズが完全にランダムならこのようなものは出ないはずなので、完全にランダムでないコヒーレントなノイズが存在するのかと思います。これだとクールノイズに限らずどんなノイズでもコヒーレントな成分があれば出てもいいはずです。比較明合成した場合は、すべて同じ位置に出てくるので目立たないだけで、ホット/クールほどでないにしてもいつも暗いところは暗い、明るいところは明るいとかいう成分があるはずです。星像に位置合わせすると、そのコヒーレントなノイズがガイドずれの方向に一致して出てくるのかと。このようなものが画面いっぱいに広がっているのかと。余裕があったら検証して見ます。08:48もう、マニアックすぎて、なんだかわからなぁ~い。20:22一晩考えていたのですが、縞ノイズって星の大きさに近いくらいの幅の縞なんですよね。要するに、ある特徴的な空間周波数があるということです。普通に撮影しただけで、ある特定の空間周波数のみコヒーレントなノイズが存在するというのはさすがに考えにくいです。なんらかの、星の大きさに関係するような画像処理の時に、副作用的に星と同じ大きさくらいのコヒーレントなノイズが発生するのではないかと思うようになってきました。この説だと、星とコヒーレントノイズの相対的な位置関係は同じになるはずなので、Integrationしたらそのノイズの位置も重なるはずです。ガイドがずれていくということなので、画像の端から一枚一枚の星の距離には差があるので、画像の端の情報みたいなのを使っているなら納得できないでもないですが、それだと端の方はノイズが大きく出てもいいかなと思ってしまいます。目標は、せっかく撮った長時間画像をできるだけ縞ノイズを除去して使いたいということです。わからないので、もう少し考えてみます。21:14縞の太さは恒星像より遥かに小さくありませんか?RGGBのベイヤー配列のうち1画素の情報が欠損すると、周囲4ピクセルの色に影響が出ると思います。黒くなるわけではなく、背景色からそのピクセルの色を落とした色になります。色はありますが、L情報としてみると欠損画素ぶん輝度が下がるので、「暗い筋」として見えているのではないでしょうか。恒星像に起因するように見えるのは、1コマ1コマでは点欠陥である画素が、1コマでは星が流れていない程度の露出で複数コマを経て「暗く塗り潰して」おり、かつ光学系がシャープなので恒星像も7~10ピクセル程度と欠陥画素が与える影響と似たオーダーに納まっているから、というのはどうでしょう。恒星像との関連を疑うならば、敢えてピントを外したコマを複数撮ってコンポジットしてみる、という確認方法があると思います。23:16確かに、星像が影響したとすると、星像はいろいろな大きさになるので、もっといろんな太さの縞が出てもいい気もしています。縞の太さは大体一定なんですよね。周囲4ピクセル混合説だとすると細すぎで、縞の太さは最低それの倍8ピクセルくらいはありそうです。あと画面全体にほぼ均等に、こんな多くの数の欠損があるとはやはり思えません。ガイドずれで出てくることは確かでしょう。私は画像処理も原因だと睨んでいます。何が原因でどんなプロセスで出るのか?本質的な理解にはまだまだ程遠いです。00:40詳しいことは良くわかりませんが、デジイチでも気温が高いと縞ノイズが出ます。冷却するのはこのためでしょうか?フラット補正はバイアスノイズを取り除いてくれます。フラットダークを撮らないとフラット補正の効果はでません。バイアスフレームはフラット補正するには必須と思います。ベイヤー配列をカラー化したときには欠けてるデータを補完してカラー化します。この補完が推測によるものなのでその影響で変なノイズになるのでしょうか?ガッツリ文系の私には良くわからないので表面的な話ですみません。間違っていたらすみません。05:47おはようございます。縞ノイズ(私が言うところの『縮緬ノイズ』)難儀しますね。モノクロカメラの場合はベイヤー処理の影響を受けないので考察しやすいのですが、カラーカメラの場合は複雑ですね。固有座標に存在するクールピクセルの場合、1G画素にクールピクセルだと上下左右に影響が拡散して十文字状のノイズ2RやB画素にクールピクセルだとさらに斜め方向に影響が拡散というように非常に複雑になりますので、結構大きめのノイズになりそうです。ショットノイズ(時間ノイズ・ランダムノイズ)が大きくなる画像の場合はは、ステライメージのクールピクセル除去フィルターが効きません。根本解決のためには、一般的なデジカメに施されているようなピクセルマッピングが必要だと思いますが、暫定的処理としては『クールファイル補正法』が効くかもしれません。画像を拝見する限り私の感覚よりもノイズがシャープ過ぎる気がするので、全く別な要因も寄与しているかもしれませんね。19:59あぷらなーとさんこんばんは。「縞ノイズ」とか「斜めノイズ」とか「縮緬ノイズ」と言われているみたいですね。カラーだとさらに肥大化するというのは納得です。確かにRGBのどれかの色が続いて線になっているケースが多いので、あるピクセルのある色が何かダメージを受けている可能性は高いのかもしれません。こんなに全面にクールピクセルがあるとも思えないです。PixInsightのクールで除去された個数を見ても、これほど多くはありません。うーん、まだ全然すっきりしません。21:50Scopioさんこんばんは。60Dでも縞ノイズが出たことがあるのですが、確かに気温は低くはなかったです。するとダークノイズ関係?読み出しノイズも少しは関係するかもしれません。カラー化時の欠けているデータというのはクールピクセルのことだと思いますが、カラー化する時に「自動的に」補完するのですね。クールはクールのまま残ってしまうか思っていました。クール除去とかした時だけうまく補完するのかと思いました。カラー化の時にもそれだと見栄えが悪いから、うまく加工して見栄えがいいようにするというのもあるのかと思われます。ここら辺がアルゴリズムによる差というところでしょうか。00:04今バタバタしてますが、落ち着いたら、ASI1600MC×1機と、MM×3機について、オフセット(バイアスノイズ)、ホットピクセル(ダークノイズ)、クールピクセル(欠陥画素)、アンプグロー(アンプノイズ)の4種類の特性差異と、画像に及ぼす影響のシミュレーションについて、まとめてみますね。ちなみに、クールピクセルはその出力(輝度値)が対象の明るさに対して非線形変化していることが分かったため、減算処理(ダーク処理やバイアス補正)や除算処理(フラット補正)では除去不能だと個人的に解釈しています。クールピクセルは、MMなら(ロットによっては)全画面に渡って砂嵐のようにウジャウジャと存在しますので、MCでも(ベイヤー処理でぼやけて気付きにくいだけで)相当数発生してても不思議はないと考えています。※あくまでも個人的な素人見解です。17:28昨晩色々試したのですが、クールノイズが画面いっぱいにかなりの数で広がっているのを確認できました。クールノイズが原因と納得できました。縞ノイズの原因もやっとわかってきましたと、書こうとして...あぷらなーとさんのブログを改めて過去記事まで含めて色々読みました。すみません、2016年の縮緬ノイズのページしか読んでいませんでした。これまで気づかなかったのですが、昨年9月くらいにほとんど検証されていたんですね。Proにもその補正手法が搭載されたという記事を読んだことも思い出しました。お恥ずかしい話ですが、アプラナートさんの最近の記事では「クールピクセル」という言葉で統一されていたので、これが縞ノイズのことだと結びついていなかったです。自分でも縞ノイズが出て、初めてあぷらなーとさんの記事の有用性がわかった次第です。星暦が浅くて経験に乏しいのが完全に露呈してしまいました。いや、本当に恥ずかしいです。実は昨晩クールピクセルが炙り出せた時点で、何かうまい解決策が出そうだとか思いあがっていたのですが、あぷらなーとさんのクールピクセルを加算というアイデアにまでは全く至りませんでした。Pro改めて試させていただきます。モノクロが一番効果があると思うので、カラーでもうまくする方法がなんとか見つかればいいのですが。らなーとさんはじめ、HUQさん、Scopioさん、色々混乱させてしまってすみません。これに懲りずにアドバイス下さい。23:29ブログは気軽に書けるので便利なのですが、調べ物をしているかも方には(記事が細切れになるので)不便ですね。一連の記事がまとめて読めるような「まとめページ」的な何かを整備してみますね。白状すると、自分で自分の記事探す事も多い始末でして・・・。本当はsamさんのように定量的な検証&考察結果を書ければいいのですが、もはや理系だった頃のセンスは失われているので、定性的な検証『ごっこ』&考察『ごっこ』で自己満足することしかできませんが、最近引用される方が増えてきたので焦ってます。P.S.もしお暇があれば、EMVA1288規格についてお調べになられると面白いかもしれません。ダイナミックレンジ関連のカラクリ(というか、仕様表記のルール)が定められていて興味深いです。01:35あぷらなーとさんこんばんは。私はカメラの世界は全然素人で、まだまだ勉強中です。単体のphotodiodeは昔勉強したのでまだいいのですが、画素が多いCCDやCMOSカメラはよくわかっていません。らなーとさんの検証、考察の記事は星を始めた頃から読んでいてい、ものすごく役に立つちます。私の書いたものよりはるかに定量的に議論されていると思います。アイデアも独創的で、いつも楽しく読まさせてもらっています。EMVA1288面白いですね。情報ありがとうございます。日本語の解説記事をパッと読んでみましたが、やっとまともな理論式にたどり着いた気分です。私の今のところのベースは天体関係のセンサーの開発をされている方の文書なんですが、EMVA1288に出てくる式を見ていると、基本は同じなんだということを認識させられます。読み込むには時間がかかりそうですが、うまく天体の方に応用できたらと思います。mohns2018年01月18日PixInsight疲れたASI294MCでのバーナードループの固定撮影の続きです。5秒、100枚のスタックですが、三脚にASI294MCを取り付けるだけのお手軽固定撮影のために、時間とともに画面の中で星が動いていきます。歪みが全くないレンズならば問題ないのでしょうが、そんなレンズは存在しません。そのままスタックすると中心と端の方で、どうしても位置にズレが出てきてしまいます。Imageは基本的に並進と回転のみで位置合わせをしているので、このような画面にひずみのようなズレがある画像をうまくスタックすることは苦手なようです。PixInsightはこんなひずみもうまくコンポジットしてくれるとのことなので、今回初めてPixinsightを使ってみました。無料の45日制限のお試し版です。無料といってもフル機能使えるので、試して気に入ったら購入するつもりです。処理するものはSharpCapでASI294MCを使って5秒露光での撮影で得られた100枚のファイルです。撮影中にダーク補正もフラット補正もしてしまっています。RAW16モードでfits形式で保存したものです。思ったことは、PixInsigtはものすごくとっつきにくいです。ある程度噂では聞いていましたが、これほどとは。メニューが多すぎて何がどこにあるかわからない。どれがどの機能を指しているのかよくわからないといった状況です。迷ったところ全部書いておきます。この方法が正しいかどうかもまだよくわかっていません。コンポジットまでできた経緯です。同じように迷えるどなたかの役に立てばという思いです。ファイルをどうやって開けばいいのかわかりません。「File」メニューから「Open」は意味がありません。「Process」メニューの「Preprocessing」の中のメニューを選択して開くことが大事です。ここまでわかるのに一苦労でした。Imageで言うコンポジットまでの一連の処理のことを指すみたいです。その「Preprocessing」の中からまずは「CosmeticCorrection」を選びます。ホット、クールピクセルの除去などができるようです。Files」ボタンを押して、今回撮影した複数の「.fits」を全て選択して開きます。次に「Output」から保存したいフォルダを指定します。フォルダを指定しないと同じフォルダにファイルが追加されていきます。Sigma」もチェックします。下の左の黒丸を押して実行します。問題があればここでエラーダイアログが出ますが、特に問題がなかければテキストベースのコンソール画面のようなものが出てきて、処理が進んでいくのが見えます。これまたわかりにくいのですが、それぞれの処理画面の左下の三角をクリックして、クリックしたまま枠の外に出すと「Instance」というものが作成されて、アイコンができます。このアイコンは作業のリンク(ショートカット)のようなものと理解しています。画面を消してしまっても、このアイコンをダブルクリックするとまた同じ画面が出てきます。次に再び「Process」メニューの「Preprocessing」にいき、今度は「Debayer」を選びます。白黒の画像をカラー化します。Files」ボタンを押して全て開きます。ここで左下の黒丸ボタンを押してエラーが出て悩みました。pattern」を「Auto」から「RGGB」に変更します。どのパターンにするかは事前に調べておいたほうがいいです。SharpCapの方でDebayer方式をかえて、変な色にならないものを見つけました。これで黒丸が押せるようになり実行できます。黒丸と黒四角の違いはよくわかりません。確認したければ、ここでできた「_cc_d.xisf」ファイルを「File」のメニューの「Open」から選んでみると見事カラーになっているのがわかります。ここでも左下の三角を押してInstaceを作っておくといいでしょう。「Process」メニューの「Preprocessing」にいき、「StarAlignment」を選びます。位置を揃えてコンポジットするための事前計算です。この事前計算は「ImageCalibration」でもできるみたいですが、それぞれの画像で歪んでいるような場合はこちらの「StarAlignment」がいいみたいです。ImageCalibrationはダーク補正やフラット補正をするプロセスです。本来Debayerの前にする処理です。今回は撮影時にダーク補正もフラット補正もしているので、簡単のため割愛します。Files」からすぐ上で作ったカラー画像「_cc_d.xisf」ファイルを全て選びます。Image」で選ばなければならないことです。Files」で選んだうちの一枚を選びます。横の「VIew」を押して、「File」を選んで、さらに右の三角を押せば選択できます。オプションが選べるみたいですが、よくわからないのでまずはそのままの設定でやってみました。あとは左下の黒丸を押して実行します。最後は「Process」メニューの「Preprocessing」の「ImageIntegrartion」でコンポジットです。Files」で最後にできた「_cc_d_r.xisf」ファイルを開きます。ここも色々オプションがありますが、全てデフォルトです。細かいことはよくわかりません。黒丸を押して待つとやっとコンポジットされた画像が出来上がります。画像が2枚出てきて、一枚はコンポジットしたもの、もう一枚は暗い除かれたものみたいです。As」で適当なファイル形式を選び保存します。同じfits形式でも色々互換性とかの問題があるみたいなので、とりあえずPixinsight標準のxisf形式で保存して、あとは色々な形式で試して目的のソフトで開くことができるか確認するといいかもしれません。Imageでも開くことができるものは限られていました。(STF)というのを使ってレベル補正に相当することをしていくようなのですが、最初レベルを変えるSTFバーの出る画面がどうしても見つかりませんでした。Function」を選ばなければいけません。メニューとオプション多すぎです。ここらへんで力尽きました。ところで、以上の行程はバッチ処理での自動生成もできるみたいですが、今回はダークとかフラットが別のファイルになっていないので、理解する意味も含めて一つ一つ手でやってみました。バッチ処理はかなり便利とのことなので、次にまた試してみようと思います。Image8でも同様にコンポジットしてみました。バージョン8の売りの「自動処理モード」だと、SharpCapで保存されたfitsファイル(RAW16)が白黒のままコンポジットされてしまい、コンポジットされた画像もカラー化することができませんでした。結局いつものように「詳細編集モード」で100枚を開いて、一枚一枚「ベイヤー・RGB変換」するしかありませんでした。「Altキー+I、Altキー+Y、Enter」で多少早くできますが、それでも100枚を一枚づつ手動で変換しなくてはならないことには変わりありません。この手間だけは冴えないですが、あとはバッチ処理でほぼ自動でできます。できた画像を比較してみます。興味のある中央と四隅を拡大してみます。Image8、右がPixinsightです。Image8だと流れたりぼけたりしてしまっています。Pixinsightも少し流れているように見えますが、これはレンズのせいで、一枚一枚の個々の画像ですでに流れてしまっています。f1.4のレンズを一段絞ってf2.0で撮影したのですが、ピクセル等倍で見るとまだ流れが目立つので、もう一段絞ったほうがよさそうです。つぎに、全体の比較も面白いので見てみます。Image8、下がPixInsightです。Imageの方は、固定撮影のために空が流れていってしまい撮影できていない枚数が少ないところは普通に暗くなっているのに対し、PixInsightの方は撮影できていない部分も枚数で重み付けして明るさを復元していることです。噂通りPixInsightのコンポジットはかなり強力なようです。今回初めてPixinsihgtを使ってみました。確かに高機能で、性能もいいです。Imageがメジャーなのか?やっとわかりました。Imageの方がはるかに簡単だからです。Imageは?なところも多少ありますが、日本語ですし、操作は想像がつきますし、ある程度一本道だし、マニュアルなどもしっかりしています。簡単にできるということは思っていた以上にありがたいことだと実感しました。今回もコンポジットまではPixinsihgtでやりましたが、それ以降のカブリや周辺減処理、デジタル現像に相当するものはPixinsightでもできるはずですが、まだ手が出ません。Image8で続けることにします。Image8とPhotoshopCCで続きの処理をした画像が上になります。5秒露光の100枚だとトータル10分もないので厳しいです。画像処理でかなりごまかしています。それでも馬頭星雲あたりは見えていますし、目的のバーナードループも見えています。他にもバラ星雲もなんとか見えますし、うっすらとですがエンゼルフィッシュも少しは出ているみたいです。自宅の庭で、赤道儀も使わない、ポンと適当に置いた三脚に固定での、わずか10分のお気楽極楽撮影なら、まあ十分ではないでしょうか。この方法だと部屋の窓際に適当に置くだけでいいので、かなり楽かもしれません。今の制限は、一回の露光で星が流れないという5秒からきているので、ちょっとめんどくさくなりますが、ポタ赤でも使ってもう少し長い露光時間でやってみるのも面白いと思いました。11:09おつかれさまです。21:22おっ!合宿いいですね。研究会みたいにしますか?ノイズ系の話とか他の人といろいろ議論したいことがあります。23:09一晩中語り合いですか!うん、なんか面白そうですね。12:21富山でおいしいもん食べて、の合宿って感じですね。22:36富山で夜中じゅう騒げるところあるかなあ?ちょっと探してみますか。ASI294MC週末の金曜日、岐阜方面の山側が晴れていたので、富山ももしかしたら今日は晴れるかなと期待しながら、夕方仕事帰りに自宅近くまで来ると、雲はないはずなのになぜか一面のすごい濃霧。雲がない日になんでまたこんな霧が...と思いました。天気の悪さに、ずっとネタ切れでブログの更新も止まっていたのですが、今回はいくつか新しいことがありました。Autoレンズが届きました。目的は主に電視観望用ですが、味のある写りらしいので普通の撮影に使っても意外に面白いかもしれません。NIKKORのオールドレンズは50mmに続きこれで2本目になります。f1.4のNIKKORもASI294MCで試したのですが、これよりもう少し広角が試したかったからです。ASI294MCはセンサーサイズがフォーサーズとASI224MCより大きくなっているので、CマウントやCSマウントレンズが使えません。カメラ用の明るいレンズは焦点距離が短くなって来ると非常に高価なので、どうしても古いものになってしまいます。f1.4も考えたのですが、フルサイズでも使えるものと思い、オークションで出ていたものを落としました。手にれたレンズは相当昔のもので、俗にいう「アトムレンズ」、別名「放射能レンズ」「トリウムレンズ」とかいうものとのことで、かなり「黄変」といって黄色くなってしまっています。PCの画面を白くして撮って見ました。明らかに黄変しています。思って見て見ると、以前買った50mmの方も気にしていなかったのですが、今見るとやはり黄変しています。ホワイトバランスは画像調整で整えるのであまり気にならないのですが、透過率が悪いのはもったいないです。紫外線で透明に戻るという情報もあるので、そのうちに試してみようと思います。あと、途中のレンズにアイリスの羽根の跡が少し残っているのが気になりましたが、撮影にはほとんど影響ないみたいです。いつか分解した時に掃除しようと思います。調べてみるとこのNCというのは1973-1976年に製造されたもののようで、今から40年以上前のレンズです。今では珍しいと思われる、金属製のフードがついています。レンズ到着の時に外に出てみると、霧もすっかり晴れて本当に久しぶりに星空が広がっていました。届いたレンズを試してみます。このレンズで試したかったことが、前回あまりうまく見えなかったバーナードループです。ガイドなしどころか、赤道儀も追尾もなしの、カメラ三脚にASI294MCを取り付けて、玄関先にポンと置いただけの完全固定撮影です。どこまで手を抜いて撮影ができるかです。レンズの見え味は、まあ予想の範囲内。f1.4をそのまま少し広角にしたような感じです。f1.4でフルに開放すると星像がぼやけてしまったので、一段階だけ絞ってf2にしました。これでぼやけ具合は気にならない程度です。今回は試しなので5秒露光で100枚撮ってみました。露光8秒あたりから、拡大すると星が流れ出すのが見えるようになったのでもう少し短い時間にというのが5秒の理由です。ヒストグラムのピークをそこそこ右に持って来るために、ゲインは相当高く400/570にしています。一枚一枚はこんな感じです。バーナードループが見えているのと、左上にバラ星雲が薄く見えています。電視観望と違い、撮影になるので今回始めてSharpCap上でフラット補正とダーク補正もしてみました。フラットフレームの撮影はこんな感じになります。後ろの画像が撮影したフラットフレームですが、撮影時と同じパラメータで、10枚撮って平均化しています。レンズにスーパーの袋を被せたのですが、なぜか赤っぽくなってしまっています。フラット撮影時にダーク補正が必要なのかどうかよくわかりませんでしたが、今回はダーク補正はせずにフラットだけで試しました。ダークも含めて何枚くらい取る必要があるか、ゲインと露光時間はいいのですが、他にカラーバランスやガンマ、ブライトネスなど、どのパラメータが効いてくるのかもう少し検証が必要そうです。フラットはに関してはやるとやらないでは、不完全でもやったほうが周辺減光の影響は大きく軽減されることがわかりました。Imageだとずれてしまってうまくできないみたいなので、今回始めてPixinsightと戦っています。21:40Samさん、こんにちは。Nikon35mmF1.4、よさそうなレンズですね。PC画面で見たオリオン座がとてもきれいで、星雲星団を拡大して電視観望する以外にも、広角や標準レンズなどで広い視野を電子観望するのも楽しそうです。私もCanonEFマウントのレンズが数本と古いPentaxのM42マウントやKマウントレンズ、SAMIYANのKマウントレンズなど持っていますので、そのうち試してみたいと思います。今夜はかなりの雪が降ってますので、SharpCapのマニュアルを翻訳ソフトを使って読んでました。手持ちのCMOSカメラ3台の測定SharpCapのツールのカメラの性能評価機能を使い、手持ちのZWO社のCMOSカメラASI224MCASI178MCASI294MCの3台について測定、比較してみました。測定結果に示す各値の意味については以前の記事が参考になると思います。ASI294MCについては今回新たに測定し直していますが、結果はReadNoiseがよりダークな環境で測定することに気をつけたためか、多少良くなっている点を除いては、かなり一致しているので、そこそこ信頼がおける結果になっているのではないかと思います。測定方法まず、測定方法を簡単に書いておきます。Analysis」を選びます。下の方に出てきた測定エリアの指示に従えばいいのですが、いくつか気づいた点を書いておきます。映している画面の中で、赤い四角で囲まれているところのエリアのみ測定します。画面中央部と4角では結果が違う可能性があります。選んだエリアが暗すぎたりすると、下の写真のようなメッセージが出ます。ある程度は自動でゲインや露出時間を変えて測定してくれますが、基本的には次の写真にあるように、ピークが一本ピンと立っているような状況がいいみたいです。その一方、精度よく測るには暗い方がいいようなことが書かれていますが、あまり暗いとあるところから進まなくなってしまって迷いました。そんな時はもう少し明るい状況にすると進み出します。最初はコンバージョンファクターの測定です。測定が始まると上の写真のように、横軸ADCのカウント、縦軸ADCのノイズの分散でプロットしてくれます。その傾きをコンバージョンファクターとしています。ここで注意ですが、本来この測定はゲインを変えて何度も測定すべきですが、SharpCapではコンバージョンファクターはこの一回しか測定していません。それにゲインの変化分を換算して、簡易的に種々のゲインでのコンバージョンファクターを求めているようです。測定し終わると、次の写真のようになります。ダーク測定の後にゲインを変えているようですが、右のグラフがいくつも出るわけではないので、やはり簡易的な計測なのだろうと思います。最初の測定が終わると、次にカメラに蓋をかぶせてダーク状態で読み出しノイズの測定をします。このとき光が漏れていると、読み出しノイズに余分な信号が入ってしまい、読み出しノイズが大きく計測されてしまうようなので注意です。カメラに蓋をして、さらに暗い所へ持っていくなどの工夫が必要かもしれません。ダーク測定が終わると上の写真のようになるので、再び蓋を取って、最後の測定に入ります。内部ゲインや露光時間を変えて色々測定しているようですが、ここはあまり何をやっているかわかりません。この時に十分な明るさがないと、全然先へ進まなくて同じ設定を繰り返しするような状態になってしまうことがあります。こんな時はもう少し明るくして見てください。次に示すグラフとは別の測定でとった写真なので少し値が異なって来ます)が出てきます。測定結果さて今回は上のような測定方法で、3つのカメラを測定してみました。結果は以下のようになります。ASI294MC)と比べて、かなり一致していることがわかるかと思います。上で出したグラフはZWOが出しているグラフと表示形式を少し変えてあるのに気づくと思いますが、以下で説明していきます。(コンバージョンファクター)のところの縦軸がリニアになっているのはどうしてもいただけません。内部ゲインが高いところで0付近になっているためほとんど見分けがつきませんが、これは0付近でオーダースケールで0に近づいていくことに意味があるので、これは対数スケールで書くべきです。今回測定したグラフは対数スケールにしてあります。するときちんと直線になっていて、意味があるのがわかると思います。考察さてこのグラフを少し考察してみましょう。Wellの値に果たして意味があるのかということでした。Well」の値を「e/ADU」で割ってみましょう。測定の数値結果を以下に示します。Value」に対しても全てぴったり16384になるのがわかる(ちなみにASI224MCの場合は全てぴったり4096になります。Well」と呼んでいるだけだということがわかります。示したグラフの上二つはほとんど同じことを言っていて、二つのグラフを両方とも示す意味は本当にあるのかと思ってしまいます。Wellで制限された値が示されているわけではないことがわかります。このことは、言い換えるとセンサー本来はもっと出力できるのに性能がADCで制限されてしまっているか、もしくは簡易測定のためにADCに制限されたように見える、よくわからない結果になってしまっていると言えます。それでも実際には高ビット化をしようとして、例えば安易に16bitADCにしようとしても、16bitの性能を引き出すのはノイズや転送速度、データ量の観点から普通はとても難しいので、14bitだからと言って一概にダメだということは全くありません。この価格で14bitで、転送速度まできちんと出ているというのはすごいことで、賞賛こそすれ非難できるようなことは何もないでしょう。NoiseをADCのカウントにしてやったほうがわかりやすいのではないかということです。今回出したグラフはZWOのものにさらに追加してあって、一番下に書いてあります。Noise(e)」を「e/ADU」で割っただけなのですが、16384に対してどれくらいノイズとして明るさの変動があるかという目安になります。Noise(ADU)」の意味は、内部ゲイン500の時、ノイズ100くらいだとしたら、明るさのバラツキが100カウントくらいで収まる範囲が68%に収まっている。200カウントのバラツキは98%に収まっているということです。200カウント以上のバラツキは2%くらいしかないですが、それでも0ではありません。11694368もあるので、そのうち0.13%だとすると15200ピクセルくらいは300カウント以上飛んだ明るさを持つので、決して少ないわけではありません。各ピクセルには信号を測定した際の平均的な明るさがオフセットとして乗っかるので、明るいピクセルはノイズは目立ちにくいでしょうが、暗いピクセルはノイズが目立つことになります。これは読み出しノイズについてのみ話しているので、他のノイズの兼ね合いで、意味のあるノイズだったり、無視できるノイズだったりします。長時間露光してしまえば読み出しノイズは無視できます。逆に短時間だと読み出しノイズによって制限されてしまったりします。ここら辺は以前のノイズの記事をご参照ください。やって考えると、測定結果がやっと実際に目にしているノイズに近いものになってくることがわかります。今回はわかったことは、メーカーの提示している仕様と、実測はかなり一致していること。意味を考えないと、グラフを見ていても意味のある情報が得られないことなどです。次に考えている目標は、スペックシートからそのカメラの性能がノイズや写り具合も含めてきちんとわかるかどうかということ。これはもう少しまとまったら、またそのうちに記事にしたいと思います。19:26Samさんこんにちは、先日コメントさせていただいた彰ちゃんです。コメントしていただきありがとうございました。掲示板のほうにレスを書かせていただきましたので後でご覧ください。この電視観望に縮小コリメート法の手法を取り入れると、さらに楽しめるような気がしています。試し次第ご報告させていただきます。20:10彰ちゃんさん、昨日ブログを徘徊していて童夢同好会掲示板を見つけました。彰ちゃんさんだったのですね。読み方間違えていてすみませんでした。ブログまで読まさせていただきました。お孫さん可愛いですね。お孫さんがいらっしゃるということは私よりも年配の方だと思います。385もずいぶん感度がいいと聞いています。童夢掲示板の方も注目しています。これからもよろしくお願いします。