15日956."変人"橋下前大阪府知事は日本に革命を起こせるか大阪市長選挙が始まりました。古いですが、10/29,30に朝日放送と朝日新聞が行った世論調査結果では、大阪市長にふさわしい人は橋下氏50%に対して平松氏26%と大差がついています。橋下包囲網をものともせず、浮動票を味方につけているようです。独裁者であるとして嫌う向きもあるようですが、私は個人的に橋下氏に期待しています。『大阪都構想』の実現は、地域政党、維新の会が府議会で過半数を占めていますが、大阪市議会では第1党なるも過半数を制していないので、簡単にはいかないかもしれない。大阪都構想をバックに日本の中央集権を打ち壊し日本の統治機構を『道州制』にまで一気に持って行こうとするエネルギーを橋下氏に感じます。大阪都を実現した後は、関西州という自治圏を達成するために中央官僚を相手に国政に乗り込んでいくかもしれないし、新潟や愛知県などと共闘を組むかもしれません。彼はまだ42才と若い。これからいくらでも大きくなれる。私は大前研一さんが昔から繰り返し著書の中で述べられている、地方が中央から権限を奪取(委譲ではない)し、経済的に自立してアジアをいや世界を相手に競争をすることこそが日本国再建の道ではないか、とする考えに強い共感を持っています。日本を人口数百万人から多くても二千万人くらいの州に分割し、中央官僚の支配から離脱する。大前さんは今の中国を例にあげ、「分権化こそが富を生み出す」と主張されています。中央政府もやすやすと権限と権力を手放すわけはないでしょうから、ある意味"革命"的な動きが必要なのかもしれません。今の中央の政治家を見渡してもそのような人がいるでしょうか。実現のためには、"変人"小泉純一郎氏がやったような、世論を味方につける戦法が必要でしょう。民衆を扇動し官僚制を打倒する力が橋下さんにはあるのではないか、と思うのです。すると日本を覆う閉塞感を打ち破る救世主になるかもしれない。ま、橋下さん本人はどう考えているのか、そこまではわかりませんが。[ヘルプ]※このブログはトラックバック承認制を適用しています。ブログの持ち主が承認するまでトラックバックは表示されません。x現状打破なら誰でもいいでしょ、もう。うまくいくいかないはどうでも。このままでもダメ、だからどうせなら、という意味で。23:06国民の心はだんだんノダから離れていっているようです。支持率も低下しています。今後、選挙のたびに野党が政権取るんでしょうか。財政を本気で立て直そうとする政治家がいません。x橋下氏はかなりの人気のようですね。嫌いな方も多いようですが、政策を語らず独裁批判しかしない組織票で固められた操り人形を選択するよりは、期待できるのではないかと、外からですが、見ています。大阪市は既に破綻してますので、誰が市長になろうと早晩行き詰まることは目に見えています。その際、既得権益者は猛烈な批判にさらされると思われます。既得権益集団に所属する方の中には若者もいると思いますが、冷静に考え泥船から降りて、責任を年寄りに押し付けはじめるべきですね。教員も役人もバスの運転手も、若い人は働かない連中の割りを食ってるのかもしれません。「あいつら年寄りが悪い」といって橋下の味方になったほうが、自分のポジションを良いところに持っていけるでしょう。注目されている大阪市の動きが、世代間の問題としてクローズアップできれば、国政への影響も期待できるかもしれませんね。橋下氏も全員を敵に回すよりは既得権益集団の中で一定の割合の指示基盤を作ったほうが、勝った後の戦略が立てやすいでしょうか。x私は、正直、地方分権の良さが分かりません。狭い日本で、地方が金と権力を持つことが、なぜ良いことなのか・・・できるだけ共通業務を集約して、効率的な経営にしていく方がコストパフォーマンスがいいのではないかと思います。「分権」が絶対に正しい価値観であることが、なぜだか当然のように語られることが多いのですが、私にはわかりません。そもそも、府と市を統合しようという発想は、分権の考え方ではなく、市を府に統合しようという発想ですよね。分権とは違うようにも感じます。xワンダーさんは本当に小泉を高く評価しているんですね。そこまで評価できる感覚には違和感がある。年金をほったらかしにしたんですけど?優先順位の低かった郵政民営化に手を付けて貴重な時間を浪費しただけなのに。ま、それはさておきhttp://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20111115-OYT1T00985.htm?from=main1>自民党の山本一太氏は「各国は、日本が交渉参加するとの認識を持っている」と批判したが、首相は「受け止め方は色々ある」と言葉を濁した。こんな答弁をするのが我らのバカ総理ですよ。自分がいかにバカかがわかっていない時点で終わっている。対外的には、特にアメリカにはどうとでも解釈できるような言い回しをしたら国益を損ねる。23:40いや、坂本さん、小泉氏の評価できる点は、歳出削減に取り組み、赤字国債発行額30兆円を宣言し、ワニの口を閉じる方向に持って行ったこと、発言がブレなかったことの2点だけです。あの前と後の政治家があまりにもひどかったですからね。最近10年間で最もマシだったのは、安部チャンだと思います。潰瘍性大腸炎のため、総理の激務が務まらなかったことが残念です。23:54地方分権、そうですね。規制、教育の自由化、農地法、ありとあらゆる法律も時代に合わなくなってきています。地方にものを考えさせ、特区で規制をすべて排し、その地域が経済的に伸びていくことを考えるという視点も重要かと思います。00:07橋下氏が言っているのは、大阪市はもはや破綻しているので、大胆な改革しかない。政令市である大阪市の廃止と大阪府への統合です。これは関西州への足がかりになります。国がやっている地方出先の仕事を州にすべて降ろせと言っています。国を少しずつ切り崩していく。官僚が抵抗するだろうから、地域政党が国政に乗り込んでいくこともあり得るでしょう。x中央官僚という単語だけで切って捨てるような風潮がありますが、それでは、地方の官僚に任せればなんでもうまくいくのでしょうか。市街地の無秩序な広がりや、安全性が確保されない建築物や、受験競争だけに特化した教育や、農地の無秩序な宅地化など、秩序のないカオスの世界に陥る懸念がありませんか。国の基盤の確保、維持策という基本については、国が統一的整合性を持って担うべきと考えます。x中央集権と地方分権、どちらがよいのか難しい問題ですね。私はいま国でやっていることが本当に国でやるべきか、ということについて、まずは洗い出しをしてもよいと思います。仕事の世界で考えると分権は能力を引き出す重要な手法だと思います。本社があれこれ細かい指示を出したりルールを決めたりすると、地方の営業所の自主性が無くなったりかえって動きにくくなってしまうというのはよくある話です。ある営業所でうまくいくと、放っておいても耳の早い営業所ですぐ真似し始めます。霞が関で東大出のエリートが地方のことを考え画一的な施策をうつよりも効率的かもしれません。「ゴミ問題」で職を追われたアホ市長がいましたが、まぁ、結局そういう状況も市民の自己責任なのでしょう。民主主義に即効薬はなく、時間をかけ経験しないと政治家を見る目も育たないのだと思います。00:34地方が補助金や交付金のみに頼らず、地方税収を上げる、生き残りを考え、アイデアを競い、知恵を絞ることも重要ではないでしょうか。教育改革をやって、知識の詰め込みではない、考えさせる教育をやる。中高一貫にして、教科の統一も図るし、中学以上は英語を公用語にする、優秀な生徒はとび級させて大学受験資格を与える。改正で、土地の超高度利用が計れれば、コンパクトシティ化などいとも簡単にできます。郊外に分散させなくても中心市街地の商店街は活性化するでしょう。極端なことをいえば、地方都市なんて、中心部分だけ超高度利用し、周辺はすべて農地か企業立地の誘致競争をやればいいのではないですか。無理に浸水する地域や土砂崩れの不安のある地区、山間僻地に住む必要はない。しても自然と戦って生活したい人は別ですが。00:38azara43さんが私の言いたいことをほぼ代弁してくれました。x私は常々思うのですが、結局、選挙ってベターな方を選ぶしかないんですよね。橋下氏に期待するというのも、変えざるを得ない状況下では、平松さんよりはベターということ。小泉氏は良かったという話も、麻生氏やポッポやカンよりはずいぶんマシだったということかと。両氏ともダメな点を挙げようと思えばいくらでも挙げられます。それにしても、今回は橋下さんも厳しいかも知れませんよ。いうのも、公務員によるネガキャンが凄いようです。大阪市の知人に聞いた話ですが、公立幼稚園の保護者会で先生が、「橋下さんが選ばれると補助金がカットされて皆さんが大変なことになりますよ。」と、必死に説得されたとか。大阪市以外にまで、橋下さんのネガキャンビラがバラ撒かれてますし、なんだか必死過ぎだと思えます。x>公立幼稚園の保護者会で先生が、「橋下さんが選ばれると補助金がカットされて皆さんが大変なことになりますよ。x少し前の、どこかの痴呆自治体の選挙。期日前投票が、なぜか以上に多かった。施設のお年寄りを介護の車に乗せて、投票所へ。x橋下氏が実際に行ってきたことを考えると、河村名古屋市長とは似て非なる物。地方分権というより地域中央集権を作っているようでどうも腑に落ちない。少数派のうちは愛知と連携しても、いずれは対立が生まれるのではと考える。コメント欄では長くは書けないので、橋下氏への一大阪人の論評を下記に紹介します。http://blog.livedoor.jp/sky7777777777/archives/51918854.htmlそれから、何でもかんでも世代間抗争に持ってゆく意見が有るようですが全く的はずれの論外に思う。いう層が多分、橋下氏を支えているのでしょうね。改正で、土地の超高度利用が計れれば、コンパクトシティ化などいとも簡単にできます。郊外に分散させなくても中心市街地の商店街は活性化するでしょう。極端なことをいえば、地方都市なんて、中心部分だけ超高度利用し、周辺はすべて農地か企業立地の誘致競争をやればいいのではないですか。無理に浸水する地域や土砂崩れの不安のある地区、山間僻地に住む必要はない。しても自然と戦って生活したい人は別ですが。それは、中央官僚を敵に回して戦うまでもなく、地方自治体の能力でやればいいことと思います。何とか云って、市役所が商店街の再開発事業に多額の税金を投入している事例を知っています。中央官僚がやったことではなく、地方自身がやったことです。地方がなんでも正しいとか、効率的とか、活性化できるというのは、必ずしも当たりません。20:22橋下氏については、「行列...」(日本テレビ)、「たかじんの...」(よみうりテレビ)に出ているところしか知りません。マスコミは最初、持ち上げましたが、その後たたきまくった。スポンサーらの圧力でしょう。辛坊治郎氏が橋下氏の誘いを断った、ということは、辛坊治郎は政界で生きていく覚悟ができていない。スベッたときの保身を考えたのでしょう。橋下氏の苦戦を肌身で感じて、今、マスコミから降りると、食い扶持がない、と考えたのかもしれない。確かに橋下氏は奇人・変人のたぐいだと思います。日本を変えてきたのは、こういう人なのではなかったでしょうか。それに比べれば、名古屋市長の河村たかし...この人は奇人でも変人でもない、と思います。20:42水道橋さん、容積率・建ぺい率の限度は国が決めているのですよ。地方では例外を除けば10階建てくらいまでしか建たない。容積率の基準を撤廃すれば、20階建てでも建てられますし、そういう条件が緩和されれば、地価が上昇するではないですか。モザイクみたいな日本の都市景観は、基準法・都計法の理念が間違っているからではないでしょうか。スプロール化は自治体が選んだのならそれも仕方ありません。県民の富を大幅に減価させられて黙っている住民もアホです。中心市街地へ回帰してくるとみています。書くと水利権の問題やら農地法の問題に波及するので、きりがないので、このくらいにしたいと思います。経産省は国内での産業立地政策を放棄しましたが、旧法が生きています。法律には有効期限をもうけるべきでしょう。地方では、官僚の権限などは衰退しているようにも聞いています。国・県・市、という枠組みは考え直す時期に来ているのではないでしょうか。今後の日本のあり方を考える意味でも。x健康増進法担当の隆君でしゅ。国民の健康増進は国と自治体の責務。+健康増進・維持は国民の責務。共同統一戦線支持された平松は再選したとしてもこれじゃ身動きはとれないでしょう。似て非なるとか引き合いに出している減税日本ですがはたして何かやったんですかね?あったら教えてくださいよ。私には議員報酬カットすら満足に出来ない、公費使って海外旅行を画策とかレベルの低いドタバタしか伝わってきませんが。影がうすくなったから格好のパフォーマンスとばかりに橋下の応援に駆けつけたけれど断られたんだっけかw世代間抗争が論外とかですが、じゃあ今の若者搾取は放置するのですかね?その方が都合がいいとか?やはり日本は亡国の道を辿るしかないようですなあ失敗した世代を駆逐することで状況が好転するのは明治維新や敗戦後をみれば明らかです。悪弊世代が既得権益にいつまでもしがみつくと国は衰退する一方なのです。22:00坂本さん、イタリアの例を見るまでも無く、日本国債の暴落の可能性を考えると、財務省のヤシらは、どういう神経なのか突撃インタビューをしてみたい気にかられます。楽観的なものがあまりにも多いのに対して私は、イタリアあたりの情勢を考えると、少し緊迫化してきたのではないか、と考えます。今日は、お酒(家飲み)飲んじゃったので、何も書けませんけど。ほとんどの問題の行きつく先は、「世代間格差(を生じるシステム)」と「年功序列システム」に収斂するというのが、私の結論です。問題はあくまでもシステム。年長者を排除すればOKとは思ってません。メッセージを入力してください。