このことは英和辞典を詳しく読むと出てきます。今回は、この問題をもう少し掘り下げてみましょう。比較級に相当する語」が語源です。厳密に日本語に逐語訳すれば、「1時間が経ってから、私は家に帰った」となるでしょう。日本語の「1週間後に彼に会った」は「丁度1週間後に彼に会った」のか「1週間経ってから彼に会った」のかは微妙です。使われる背景は、「ある事を、ある時間内に実現させよう」という意識が働くのではないかと思います。week.”なら、「この1週間は会えないが、1週間経ったら会おう」というイメージになるからではないかと推量しています。時間枠を設定したいという意識が働いているのかも知れません。month(1ヶ月過ぎて)。未来の「・・・後」の意に用いる』と出ています。外務省、政権交代にらむ』なる記事で出ていた。37年の時を経て、ようやく「真相」が明らかになりそうだ。国家権力とは、どのようなものなのかを考えてみるよい機会だと思う。著者は健全な民主主義にとって「情報公開」は原則必要だと思う。権力は本質的に腐敗する。政権交代は、この意味でも、大きな意味を持つものと考える。以下はこの問題の経緯(何れもネット情報)。アメリカ局長(91)を原告側証人として採用する方針を示した。元公務員に職務上の秘密について尋問する場合は監督官庁の承認が必要で、同地裁は外務省の承認が得られれば、正式に証人採用を決め、十二月一日に尋問を行う。公判で、検察側証人として密約を否定。二〇〇六年に一転、密約を認めた。十二月の証人尋問で密約の実態を証言すれば、一貫して否定する国の説明責任が厳しく問われることになる。際し、米軍用地の原状回復費四百万ドルを日本側が肩代わりすることなどを合意した文書三点の開示請求に対して、文書の不存在を理由に不開示とした国側の決定取り消しを求めている。国側はこの日、あらためて文書の存在を否定。米国側の「密約」文書三点が米国立公文書館で公開されている点については「仮に日本に同一のものがあっても廃棄したと考えるのが自然」と主張した。した西山さんは「単なる情報公開訴訟ではなく、国の犯罪行為が問われている裁判だ」と強調。弁護団は「外務省が(吉野元局長出廷を)承認しなければ大きな政治問題だ」とくぎを刺した。西山太吉さんが社会党議員に漏洩したのである。政府は密約を否定し、逆に情報源の外務省女性事務官が国家公務員法(機密漏洩の罪)、西山さんが国家公務員法(教唆の罪)で逮捕され、さらに検察が、起訴状で西山が情報目当てに既婚の事務官に近づき酒を飲ませた上で性交渉を結んだことを明らかにしたため、報道の自由を盾に取材活動の正当性を主張していた毎日新聞はかえって世論から一斉に倫理的非難を浴びることになった経緯がある。裁判においても、起訴理由は「国家機密の漏洩行為」であるため、審理は当然にその手段である機密資料の入手方法、つまり二人の不倫関係に終始し、密約の真相究明は検察側からは行われなかった。西山さんが逮捕され、セックススキャンダルとして社会的に注目される中、密約自体の追求は完全に色褪せてしまった。取材で得た情報を、ニュースソースを秘匿しないまま国会議員に流し公開し、情報提供者の逮捕を招いたこともジャーナリズムの上で問題となった。