私たちは十分ご主人のあの苦闘する姿をみてきたではないか。司法にも正義があったのである。私は妻子もちなので、絶対にこの殺人を看過しえない。「刑務所に入ってもらわなくていい。自分が殺す」とご主人が言っていた。言質や興奮やらの部分を差し引いても私は彼を全く支持する。刑法というのは、究極のところ報復を国が執行することによって被害者を復讐に駆り立てないためにある。ここを刑法、判決は捨ててはならない。ここを判決が乗り越えた場合、刑法は復讐を抑止できなくなる。犯人が分かっている場合はなおのことである。警察が犯人の保護をするくらいなら復讐可能な状態の方がいい、とさえ思うだろう。仮に犯罪者本人が収監されたとしても、復讐が向う先は色々ある。テロリズムの復讐と同じである。下手すると、裁判官や弁護士という人さえ危うくなる。人間が人間を裁くのか、という弁護士もいるが、その通りである。弁護士であれ、裁判官であれ、自分、あるいは身内が安全である前提の理屈である。死刑廃止論者の最高裁裁判長は選ぶべきではない。少なくとも仮出所なしの終身刑や、懲役100年といった代替刑が確立されるまでは。トラックバック(0)あなたは既にnice!を行っています。一定件数以上前のnice!は表示されませんのでご了承ください。0コメントを書くコメント投稿に失敗しました。未入力の項目があります。認証コードが一致しませんでした。半角英数字のみのコメントは受け付けできません。お名前:URL:コメント:画像認証:下の画像に表示されている文字を入力してください。寺とかスコットランド独立は本気か?吉田調書NATO,ロシアの敵宣言。..杉江佳治判事と八木良一判事は京都地..はじめまして。いう“非美談..はじめまして、エマといいます。中国進出企業への保険いま決まったね。ソネットポイントこの広告は前回の更新から一定期間経過したブログに表示されています。更新すると自動で解除されます。この広告は180日新規投稿のないブログに表示されます。