この報告書につきましては、1ページから21ページに取りまとめをさせていただいております。設置されてから開催日順に案件並びに内容についてまとめております。続きまして、7ページをごらんください。ついてとして、委員長報告が行われております。内容につきましては、別紙としてこの冊子の15ページから21ページに掲載いたしております。7ページ以降12ページまでにつきましては、日程順に委員会の内容並びに証人喚問におきましては、各証人の証言を要約しまとめて記載いたしております。続きまして、13ページをお開きください。表として取りまとめております。50万円、40万円から50万円を楠本氏へ渡したと証言。楠本証人の証言では、中谷氏より50万円を受け取り大浦氏へ渡したと証言。5万円、平成13年の次長時代に大浦氏に寄附を渡したと証言。30万円、連帯保証人として求められたため、30万円を大浦氏に渡したと証言。真砂証人は松田氏が30万円を出したと聞いたと証言。合計証言者より証言の得られた寄附金等の金額は、約225万円程度となっております。本ページ中段以降でございますが、証言事項に対する各委員からの指摘事項を取りまとめて記載いたしております。府平均の70%以上の徴収率を目指すと約束し、実際約308万円の償還金の徴収を行った。いった点を評価し議会は条例廃止を認めたのにかかわらず、実際は職員からの寄附であったという点で議会をだましたことになる。これは完全な虚偽事項ではないか。2ページをお開きください。債務者の消し込み、寄附を当てたという証言であるが、公文書偽造等の罪に当たるのではないか。松田英世氏は30万円を支払ったと証言したが、だれの保証人として払うべきであるか聞かされておらず、金額もはっきりしていないような証言であった。30万円すべてが連帯保証人として支払うべき金額であれば問題がないが、仮に連帯保証人として支払うべき金額が30万円に満たない場合、当時は府議会議員であった点で、議員の寄附行為に抵触する可能性があるのではないかということです。内容の説明とさせていただきます。はい、ありがとうございます。ただいま事務局より経過報告についての説明がございました。つきましては何か御意見等ございましたらどうぞ。ないようであれば次にいきたいと思いますが。今読み上げられたのは市長に質問するような内容項目と理解したらいいのか、今ね、こう言われたこと。市長に来ていただいて、こういうことで市長に聞くということの内容ですか。いやいや、そうではありません。皆さんからお申し出もありましたので、経過報告を御説明をしたということであります。その場合、最後の松田さんのところで、何か議員の寄附行為に抵触する可能性があるのではないかというまとめはどうなのかなと思う。これまでは書く必要あるのかなと思うんですけど。向こうの証言は30万円出したということですから、そうなってくれば中身がわからないからもし超えとれば寄附行為に当たるんじゃないかという指摘だと思うんですけども、そこまで言及する必要はないんじゃないかなとは思いますけどね。これはまた違うことだからね。あった事実は30万円出した、しかし30万円の中身はよくわからないけど認識としては連帯保証人で出したとこう言っとるわけだから、あえてその中身にちょっと踏み込んで超えとれば寄附行為ですよとまではまとめには必要ないんじゃないかなとは思いますけどね。再度申し上げますが、経過報告であると同時に、今申し上げましたのは証言事項に対する各委員からの指摘事項ということで、ここに載せさせていただいたということであります。(小山広明君「こういう指摘がしたわけやね。