9700Kを比較レビュー:10年でCPUはどこまで進化したか?Twitter100FacebookGoogle+はてブ4Pocket9時を遡り10年前。i7」が登場した年です。i7の性能はどこまで進化したのか。完全に興味本位の比較検証レビューを行います。–10年でここまでCPUのスペックは変化した。言われても、妙にパッとしない印象を受けますね。コア数だけに着目すると、たしかにそれほど進化していない感があります。GHz近いクロックに達するように。GBまで増え、CPU内蔵レーンもある。細かい部分で着実な進化を見ることが出来ます。Refreshから再び「ソルダリング」を復活されている。i7は普通に「ソルダリング」を採用していたのです。950」も同様にソルダリングが施されています。冷却性能はそれなりに高い(はず)。950にはPCIeレーンが内蔵されていない、ということ。950には1本もありません。X58」に搭載されている36本のレーンを利用する仕様になっているようです。4×8」の3パターンです。950は帯域幅を約3倍にする「トリプルチャネル」に対応しています。スゴイような印象を受けますが、当時のメモリ規格は「DDR3」でメモリ1枚あたりの帯域幅がそれほど大きくないので、3枚束ねても現在のDDR4メモリを大幅に超えるようになことは無いはず。Sandraを用いて検証する。45nmゆえ、ハリボテ感のある仕様まとめると、PCIeレーンをCPUに内蔵できずチップセットに任せるなど、45nmプロセスでは全部を詰め込めずCPU以外の部分で継ぎ接ぎのようにスペックを揃えているのが「印象的」です。mm2と比較すると1.5倍も巨大なダイ面積になります。関わらずGPUもPCIeも内蔵できず、コアは4コアしかない。プロセスルールの微細化はCPUの性能アップや、設計の自由度アップの上で非常に大きな役割があるということがよく分かります。i7は大きく進化しています。付属品とパッケージがすべて揃っている中古品を約3000円にて入手。開封レビューをします。驚くほど大きなパッケージング驚いたよ。i7のパッケージがここまで大きいとは知らなかった。i7と比較すると、体積比で約6~7倍はあろうかと言う非常に巨大なパッケージ。「45nmプロセスはまだまだ大きい。」というインテル側の比喩的な表現なんでしょうか(多分それは無い)。どちらにせよ、大きいパッケージだと思います。それでもデザインの軸は当時から一貫していて、大きくは変わっていません。i7のロゴデザインはそれほど「古さ」を感じさせないのがスゴイ。パッケージの横には、今と同じく搭載されている機能やスペックが掲載されていました。ハイパースレッディング、ターボブースト、メモコン内蔵などなど。見慣れた文字が並んでいます。裏面も現在と全く同じです。黒い背景に多言語の白いフォントでいろいろと内容物や保証について記載されています。950は一回り大きいです。逆にフォントは小さいです。こんなに大きいのに4コアしか入っていないなんて。付属品には「リテールクーラー」があったスライドさせて中身を取り出すと、ずんぐりと重みのある「リテールクーラー(付属クーラー)」が出てきた。パッケージが大きい理由は、このリテールクーラーが原因のようですね。i7でありながらリテールクーラーを付けるとは。別に必要性があるわけではないが、「親切か?」と言われれば親切な付属品でしょう。トップフロー型の小型ファンです。接地面にはリテールクーラーの「グリス」が残されたままになっていて、最初の購入者が別途クーラーを用意して使っていたことが窺えます。取り付け方式はラクな「プッシュピン」式です。ファン口径は今とそれほど変わらず90mmくらい。FLEXと比較すると、こじんまりとしていると思います。付属の保証書に「ロゴシール」が残されていました。テスト環境の紹介と比較対象いつも通り「ちもろぐ専用ベンチ機」に取り付けて検証を行います。今回のテストで比較するスペックを以下にまとめる。Ti」を使い、CPUボトルネックをあぶり出す。GBに揃えましたが、帯域幅を揃えるのは難しい。マザーボードはどちらもASRockの「Extreme」シリーズです。VRMフェーズに小型ファンが搭載されているなど、今のExtreme4と比較すると「奇抜」なデザインというか...ぶっ飛んだ仕様です。1809にアップグレードできなかった。1709で妥協します。NVIDIAドライバも同様の理由で揃えられなかった。10が必要な仕様になっているので。3.0、サウンドチップなど。10版のドライバが用意されていないモノは多い。古いシステムは何かと不自由ですね。R15はCPU用の定番ベンチマーク。CPUに物量タスクである「レンダリング」を実行させて、掛かった時間からスコアを算出する。CPUの持っている理論上の性能を最大限に引き出してくれるため、傾向が分かりやすい。GHzなので仕方が無いかもしれないが、それにしたって遅い。i7と比較して、わずか40%の性能しかありません。cb1コアあたりの性能は半分以下。cb台は出せそうです。Blenderは無料で使える国際的に知名度の高い、3Dレンダリングソフト。「BMW」プリセットを読み込んで、生成に掛かった時間でCPUの性能を計測できます。950は5倍にあたる約20分も掛けて処理してくれました。FireStrike」の物理演算スコア(Phisycs)から、CPUの処理性能を測ってみる。R15に沿った結果になりました。9700Kに対して、3割くらいの性能しか無いです。4はマルチプラットフォーム対応のベンチマークで、内容は様々なテストのパッケージとなっている。その中身は、AESなどの暗号処理の計算速度などが問われていて、シンプルな計算速度が重視されています。9700Kが3.5倍の差をつけて圧勝。9502630シングルスレッド性能も2倍以上の差をつけられて大敗。950はそろそろ化石と言って良いレベルだと思います。Euler3Dは流体力学の計算をCPUに実行させることで、CPUの計算速度を計測するベンチマーク。1秒間あたりの計算回数)で示され、数値が大きいほど優秀です。9700Kに対して、半分以下の処理速度で終わりました。動画エンコード無料の動画エンコードソフトで特に有名な「Handbrake」。約1GBのアニメファイル(.mkv)をエンコードし、ログに残された「平均フレームレート」でCPU性能を比較できます。9700Kが圧倒的な処理速度を記録しました。2が効いてくるx265エンコードでは、性能差はもっと開くことに。9700Kが圧勝です。圧縮と解凍7-Zipは非常に有名なフリー解凍ソフト。付属のベンチマークツールを使って、CPUの解凍と圧縮の処理スピードを計測する。単位はMIPSですが、スコアのようなものと思えばOK。9700Kが圧倒的に速い。9700Kがほぼ2倍の処理速度でスピーディーでした。ブラウザの処理速度ブラウザ上で動作するベンチマーク。Javascriptの処理速度で、CPUがどれだけブラウザの処理やWebアプリを高速に実行できるかをスコア化する。単位はミリ秒なので、小さいほど高速です。msを付けてトップクラスのスピードを見せつけた。2018を実際に動作させる。それぞれの処理に掛かった時間から、スコアを算出してCPUがどれくらいPhotoshopを速く動かせるかを比較できます。950が遅いことが判明。950は処理に苦戦するようです。95037.9特にGPUスコアが酷い状態でした。950はグラボの性能を全く引き出せていないことが伺えます。Photoshop用としても時代遅れなCPUです。「IPC」に見るCPUの実質的な進化IPC(サイクルあたり命令回数)は、CPUの「真の性能」を示す指標として使われています。IPCを向上させるには設計の根本的な改善が必要であり、クロックで下駄を履かせるのとは訳が違います。R15のシングルスレッドベンチマークを実行することです。同じクロック周波数でも、性能に大きな違いがあることが分かります。