IPCそのものは、この10年で50%しか伸びていないことに驚きます。2などの拡張機能、ソフトウェアの最適化など。他の要因で現代のCPUは大幅な性能アップを遂げているのが実情ですね。4790Kと6700Kのデータは「Guru3D」より引用。950115.7まさか、CSGO程度のゲームでここまでのCPUボトルネックが出現するとは。950146.7レインボーシックスシージも同様にボトルネックが出ている。95092.9PUBGも全くダメ。9700Kと比較してたったの30%しか性能を引き出せていない。95067.6FF14でも顕著なボトルネックが出現。95061.7比較的ボトルネックが出づらいFF15でも、ほぼ50%の性能に留まった。fpsを維持できなかった。fpsすら維持できない。3は比較的マシですが、それでもこのボトルネックは酷い。Tiの性能を約40%しか引き出せないことが分かりました。3.0と比較して50%しか無い点が影響している可能性はあります。いえフルHDゲーミングでは大差ないので...。CPUが遅すぎるのが原因ですね。10用のドライバが用意されていないので使えない。検証せずとも「遅くなる」のは分かりますが、一応同じSSDで計測して比較してみました。9700Kシーケンシャル速度は見事に半減。ランダムアクセス速度までが半減しており、規格のボトルネックが非常に大きいことがあらためてよく分かります。ランダムアクセスまで遅くなっているあたり、チップセット内蔵のSATAコントローラの性能も進化しているのかもしれない(と思っただけ、特に調べてないので根拠はないです)。Sandraのメモリ帯域幅テストで計測。トリプルチャネルでも、DDR4のデュアルチャネルには全く追いつかない。ゲーミング性能が悪いのは、メモリの遅さも原因かもしれない。ここまで遅いと影響が出てきます。メモリーは2枚組が必須?シングルチャネルとデュアルチャネルで性能差を検証こちらの記事でも検証している通り、帯域幅が少ないとゲーミング性能に悪影響があります。Power」を表示しない仕様なので、CPU単体の消費電力は分からない。電源ユニットの電力ロガー機能で「+12V」レールのみを実測し、その平均値を出しました。Wほど消費電力が多いようです。950は3割程度でしか無く、消費電力の割に性能を出せないCPUということになります。°C消費電力が少ない分だけ、冷やしやすい。950は最大60°Cと非常に安定しています。9700Kも性能の割には66°Cなので、それなりに冷えている方です。気温26°Cで、無限五Rev.Bという標準的な空冷クーラーでここまで冷やせるので、夏場の運用も怖くない。それどころかオーバークロックの余地すらありそうですね。BLCKオーバークロックに挑戦というわけで、オーバークロックに挑戦してみる。i7と比較するとオーバークロックの設定はだいぶ「難解」です。950はそうは行かない。CPUの倍率はあらかじめ最小と最大値が決まっていて、最大値より高い倍率を設定できません。高いクロック周波数に行くには、ベースクロック(BCLK)を追加していくことになる。クロック周波数を追加しただけでは、システムが安定しないので次は電圧を盛り付ける。現代のマザーボードなら「Auto」設定でもそこそこ頑張ってくれますが、10年前のマザーボードはAutoだと全くダメでした。Voltage:フェーズの電圧なので複数の設定を変更していく。Auto設定が役立たずなので、各電圧を自分で入力してあげないとオーバークロックが安定しない。コア電圧だけを追加しても、Cinebenchが通らなかったりね。コツとしては、電圧がザックリとどんどん盛り付けていくこと。Vずつ追加していっても、驚くほど熱が出ないのです。GHz以上は比例するように必要なコア電圧が増えていくので、どんどん盛っていかないと設定がなかなか煮詰まらない。オーバークロック時は、省エネ系の設定を無効化するのを忘れずに。techはオーバークロックに不要です。GHz」に到達しました。