丸の内で働いて、キラキラ光るオフィスビルで、仕事の出来る私は世界的な企業のCEOに。素敵な執事に囲まれて(はぁと)ってなるために、まいにち本とか、『まんがで気軽に経営用語』を読んでいるからね。ザイオンス効果についてのお話でした。分解してみると仕組みが分かりますリバースエンジニアリングとは、他社の製品などを分解したり解析することにより、その製品の技術的な情報を入手するすることを指します。機械などでは、その挙動を観察するだけではなく、場合によっては分解まで実施してどのような技術が用いられているのか、どのような仕様になっているのかといった事を解析します。ソフトウエアなどでは挙動を追いかけるだけでなく、アプリケーションを直接ソースコードに変換するような逆アセンブルと呼ばれる方策も可能です。これらの方策は非常に直接的であるため、難読化と呼ばれる技術が用いられることがあります。(自社の開発したプログラムがそのまま解析されるのはやはり好ましくないと考えられますから。悪意のある者に解析をされ、ソフトウエアの脆弱性を攻撃に利用される可能性もあるため、せきゅるティーの観点から難読化が施される場合もあります。)解析しても仮に、解析を実施した結果、競合他社が解析対象の製品に対して用いている技術がすべて把握できたとします。言ってそのまま自社の製品に適用して良いわけではありません。製品は特許権や実用新案権などといった様々な知的財産権によって守られています。この手の用語をしたり顔で話すのは学生あるあるですよね悪意(法律用語)とは一般的な善悪とは関係なく、単に一定の事実について知っていることを示す言葉です。この言葉の対義語は善意となります。この悪意と善意は一般的な言葉遣いと異なり、知っている事や知らないことのみを示しています。道義的な善悪とは無関係ですので、『善意の第三者』みたいな人が出てきでも、良い人とは限らないので注意が必要です。悪意の場合さて、このような悪意と善意ですが、ワザワザ法律的に知っているか知らないかを区別している以上、そこに何らかの差異を見出しています。無権代理といった考え方が民法にはあります。難しい言葉ですが、端的に言えば『勝手に』代理をしてしまうという事で、本人からすれば知らないところで何かをされてしまうといった事です。このような事がまかり用るようでは誰も安心して生活できませんから、無権代理の法律的効果は本人には帰属しません。無権代理であっても本人が追認(あとで認めれば)その法律的効果は、時間をさかのぼって無権代理行為がなされた時点で成立します。難しげなお話をしましたが、この無権代理の相手方になったときに受けられる保護が変わってくるのです。無権代理で行われた行為について、相手方が善意(つまり知らない)の場合、本人が追認するまでの間、相手方の人は取り消しをすることができます。無権代理で行われた行為について、相手方が悪意(つまり約束をした人が代理人でない事を知っていた)の場合、本人が追認するまでの間であっても、相手方の人は取り消し権を行使できません。知っているのなら保護する必要は無いといった発想なのですね。痴漢冤罪保険から考える少額保険が機会費用を減らすという話し(とはいえ悪いコトをする人も、えん罪に苦しむ人もいないのが一番ですね)痴漢冤罪保険といった保険がジャパン少額短期保険社より売り出されるそうです。その名もキャッチーな「痴漢冤罪ヘルプコール」。報道では、次のように弁護士にすぐに助けを求められる保険であるされています。03・3516・8550)は9日、電車などで痴漢に間違われた時に弁護士にすぐに助けを求めることができる弁護士保険を10日に発売すると発表した。事前に携帯電話やスマートフォンに利用画面を登録しておくと、緊急時にボタンを押すだけで対応可能な弁護士と連絡がとれる。実際に冤罪がどの程度発生しているかは定かではないですが、何かあっても、弁護士さんにつながるという心強さはあると思います。弁護士に相談するというハードルを下げる事に価値があるのかもしれませんとはいえ、この保険のキモはイザとなったら弁護士さんに相談できるといった所であると考えられます。弁護士費用の保証は、この保険としてそこまで大きな魅力の源泉ではないと思われます。すると、保険機能を切り離して、イザとなったら弁護士さんに相談できる会員制のサービスとか、アプリといったサービスも考えうるかもしれません。スポット対応なので、弁護士費用は割高になるかもしれませんが、保険機能を抜いて同様のサービスを提供したら流行ると思いますよ。あとは、どこかのクレジットカード会社が付帯サービスで提供すると良いかもしれませんね。(JCBとかアメックス、ダイナースのプロパ―カードあたりなら持っている人の属性的にもウケると思います。)怖いのは機会費用と、どうして費用をかけてでもこのようなサービスが受け入れられる素地があるかというと、痴漢冤罪事件に巻き込まれると、莫大な損害が発生するからです。この場合、機会費用(別の事をやっていたら得られていた最大の収益)が莫大なものとなるため、被害を防ぐための方策をみんなが必要としていると考えられるのです。(例えば、商談に行けずに取れるであろう売上を逃した、無断欠勤になってしまい会社を解雇された等、経済的にも社会的にも致命的なダメージが発生します)また、冤罪といった物事の性質上、本人からすると、防ぎようがないといった面があります。落ちたらかなり致命的なダメージを受ける可能性がある橋を命綱なしで歩いているような不安があるのですね。(普段は意識しないにしても、不安ですよね。)その不安を和らげる方策が今回話題になっている保険になると考えられます。いえとはいえ痴漢も痴漢冤罪もなくなればいいのですが現実的にはなかなか無くならない残念な世の中です。保険会社としても儲けなければならないという事情があるので「痴漢冤罪ヘルプコール付き弁護士保険」の保険料は月払いで590円、年払いで6400円。事件発生後48時間に発生した弁護士の相談料、接見費用も補償する。日刊工業新聞こういった年間6,400円といった価格設定になっているようです。逆に言うと年間1,000円とかでは保険会社が必要とする適正な利潤を得ることが難しいのでしょう。すると、割と多く利用されることを見積もっているのかもしれませんね。ちなみに個人賠償責任保険という、マンションの水漏れや子供が自転車で人にけがをさせてしまったような場合に保証される保険があるのですが、こちらは保証上限を1億円としても、火災保険の特約などでつける場合には月数百円程度(300円くらいが多いです)で掛けることができます。同社のプレスリリースではお客様が痴漢と間違われ逮捕されてしまうと、一瞬で社会的地位を失ってしまいます。初期段階での弁護活動がその後の人生を大きく左右するため、事件が起きた直後にお客様が弁護士と電話できるサービスが「痴漢冤罪ヘルプコール」です。押さえて、その分弁護士保険に回しているように発表しています。すると、加入者がまだまだ少ないといった所を割り引いても、結構な痴漢冤罪発生のリスクを保険会社は見積もっているのでしょう。法律家は性善説を採るべしといった意味ではありません善意(法律用語)とは一般的な意味の良し悪しとは関係なく、単に一定の事実について知らないことを指す言葉です。この善意の対義語は悪意です。(通常の言葉遣いとおなじ言葉が対義語なのが面白いですね。)そのため、『善意の第三者』などといった法律用語が出てくるような場合でも、その人が善人であるかどうかは全く関係ない言葉なのです。人類史上まれにみる極悪人であっても、一定の出来事について知らなければ『善意の第三者』になりえますし、聖人のような人であっても、ある物事に対して知っていれば『悪意』なのです。善意だとさて、このような一般的な言葉遣いと異なる用語ですが、善意と悪意(要するに知っているか知らないか)を分ける意味はなんでしょうか?これは、知らないで(善意)やってしまった事は保護に値するけれども、知っているにもかかわらず(悪意)やったことに関しては、知っていてあえてやっているんだから保護は弱くても良いよねといった発想に基づいています。心裡留保といった考え方があります。難しい言葉ですが、要するに意思表示した人が『冗談』で行った意思表示の事です。冗談で、「このおやつ食べてもいいよ」(本人には、食べさせるつもりがない)といったようなケースですね。この時、この意思表示の相手方が善意(つまり冗談であることを知らなかった場合)、おやつをもらう事ができます。法律的には冗談を言った人を保護する必要性が無いためです。この意思表示の相手方が悪意(冗談であることを知っていた)場合、おやつはもらえません。(意思表示した人の意思表示はお互いに冗談と知っているのだから無効です。)このように、善意であるか悪意であるかによて法律的な効果に違いが出る場合があるので大切な区別なのです。働きながら独学で苦労して行政書士試験に合格した筆者が見つけた、効果的に憲法・民法を学ぶことこんにちは。まんがで気軽に経営用語の中の人です。先日、『独学で苦労して行政書士試験に合格した筆者が見つけた、効率よく合格する方法』といった記事で行政書士試験の総論について触れましたが、今回は憲法と民法について特に触れていきたいと考えています。『行政』書士も法律家ですので、これらの法律知識についてはある程度の水準が求められます。やみくもに学習しようとしても、民法だけで1000条を超える条文があります。記憶力や理解力が特別に優れている人や司法試験や司法書士試験を受験しようと考えている人にとっては腕ならしかもしれませんが、一般的に行政書士を受験するような人にとって、これらの分量はつらいハズです。そのため、本稿では憲法、民法について(筆者が合格するにあたって)効果的だった学習方法を共有したいと考えています。本稿で説明するのはあくまで『行政書士』試験の合格のためのテクニック論です。そのため、もっと上級の資格を狙っている人からすると、「それは違うんじゃないの?」と思われるような説明をするかもしれませんが、あくまで行政書士合格に的を絞っているため、そこはご容赦ください。第二回目は『独学で苦労して行政書士試験に合格した筆者が見つけた、効果的に憲法・民法を学ぶこと』といった記事になります。(とはいえ、筆者は独学で苦労したので個人的には以下の資格スクールを活用することを強く勧めます。)▼詳しい内容はコチラ▼もっとも、どのような学習のツールを用いたとしても、最終的に学ぶのは受験生の方ですので、一応合格した事があるという実績ある学習方法を共有していきます。それでは、憲法、民法についてはじめていきたいと思います。法律の総論と、各論に入る前に、法律についての総論を押さえておきましょう。この総論とは基礎法学といった科目です。試験対策上はそれほどウエイトの大きな科目ではないのですが、(場合によっては試験対策としては不要かもしれません)本格的な法律を学習する前にテキストを一読しておくと良いと思われます。これは、試験に出る出ないの話ではなく、法律を学ぶというのはどういう事であるかを押さえるために必要な学習であると割り切ってください。イメージとしては、ゲームでもなんでも、説明書がありますよね?最近では説明書など読まない人が多いので、最初はチュートリアルと言って強制的に基本的な説明を学ばせるためのステージをやらされたりします。この基礎法学はそのチュートリアルに該当すると考え、辛抱してテキストを通読してみてください。理解できなくともいいのですと、チュートリアルとか言いながら、最初は理解できなくても良いとあえて言い切ります。いうのは、全体像というのものはその性格からある程度抽象的にならざる負えないためです。『パンとは、小麦粉をこねて発酵させて焼いたモノ』です。クロワッサンでも、コぺパンでも、アンパンでも基本は『小麦粉をこねて発酵させて焼いたモノ』なのです。具体的なパンについて何も知らない人に『パンとは、小麦粉をこねて発酵させて焼いたモノ』といった定義を伝えただけで、理解してもらえるでしょうか?少し難しそうですよね?でも、そういったパンのうち、クロワッサンやバターロールを食べてもらった後に定義を説明したら、理解してもらいやすくなると思います。具体的なモノを知ってからでないと理解が深まらないような物事は沢山あります。いった内容は理解しにくいと考えられます。総論としての地図を先におぼろげでもよいので持っていると、各論を学びやすくなるといった効果があるので、一番最初に理解できなくてもよいので総論を押さえておく必要があるのです。これをやると学習の効率が上がりますよ。憲法についてさて、基礎法学についてテキストを通読したら、具体的な法律について学んでいきます。順番としては憲法からなのですが、憲法の学び方については当初から過去問に取り組むといった方式をご提案します。いうのは、行政書士試験では条文自体を問われるケースは極めて少ないですし、判例を元に問題が作られているケースがとても多いのです。そのため、過去問を力試しに使うために、取っておくなどといったアプローチをすると極めて効率が悪い学習となってしまいます。テキストで学んだら該当j箇所の過去問を解いて、すべての選択肢についてどうしてそれが正しいのか、どうしてそれが誤りなのかを検討していきます。行政書士試験は分野ごとに分かれていますので、憲法の分野を一通り学んだら、憲法に関する過去問もすべて解けるハズといった気持ちで過去問に取り組むと効率が良いと考えられます。どちらかというと、テキストで全体像を把握し、過去問で各論を埋めていくようなイメージです。基本的には過去問→解説→テキスト(全体の中でどのように位置づけられる論点なのか)といった流れで押さえていくようなイメージですね。過去問に出た内容は何度も問われるさて、どうして過去問を当初から使うなどというのでしょうか?これは資格試験に合格した後に実感することなのですが、本試験で問われる内容は過去問で既に問われているのです。「過去問と同じ問題は出ないからやっても無駄だ」などという方もいますが、それをいうなら、問題集であれ模試(資格用語だと答練と呼びます)であれ、ほとんど同じ問題など出題されないので、問題集や模試も否定しないとおかしな理屈となります。いった過去問を解くことを否定する人は不思議なほど、問題集や模試(答練)を解くことが無駄であるとは言わないのです。(それでは論理の筋が通っていませんよね。)しかし、現実には、問われる論点は角度を変えて、繰り返し問われます。そのため、過去問を優先して取り組み、それで余力があるのなら問題集などに取り組むといった方法論を推奨するのです。憲法についてで、話を戻しますが、過去問を解いていると憲法の分野では判例が繰り返し問われるといった事に気が付くと思います。その判例も限られており、過去問に繰り返し取り組むうちに、覚えてしまえるくらいの分量です。それなので精神論で恐縮ですが、憲法の過去問に出た判例は全て覚えてください。判例を覚えてしまえば、安定して問題を解けるようになってくるはずなので後は細かい論点をつぶしていく感じになります。行政書士試験は民法と行政法の二枚看板といったイメージの試験になります。合格のためのイメージは、憲法など他の科目は取りこぼしを減らしていき(満点を狙うと無駄が多くなりますので、それなりの点数を安定して取れる水準まで持ってくれば十分です)、民法と行政法で大きく点数を稼ぐといった感じです。民法は記述式の問題が出ますので、ある程度しっかりと理解をしておく必要があります。記述式と書くと、「記述式?うわぁすごく難しいんだろうね...」といった風に考える方もいるかもしれませんが、必要以上に記述式の問題を恐れる必要はありません。何といっても『論述式』ではなく『記述式』ですし、採点側の都合を考えれば、キーワードを用いた部分点方式となるはずです。『記述式』と言っている通り、わずか45文字程度の記述では論理構成も何もないので、必要な論点を押さえて解答をつくっておけばそれで十分なのです。(与件が与えられており、そのような状況下で、誰が誰に対して何をすることができるか?といった試験です。そのため、正解が一つに決まるような状況での記述なので、キーワードを外さなければ部分点がもらえるのですね。)こちらもさて、この民法も過去問を同時並行して解いていくことが極めて重要です。いうか、過去問をもう一つのテキストとして、すべての選択肢についての解説を読んでいくといったアプローチになります。民法については独学の限界を感じざるおえない事象が生じたのでそちらを共有しておきます。いうのは、民法では「誰が誰に対して、何を」といった関係性をしっかりとイメージをしていかないと途中で迷子になってしまうからです。独学の場合、確かにテキストは図が沢山盛り込んであり工夫されています。どんなに工夫されていても文書だけで理解しないといけないわけですから非常に苦労します。図表を見て、文章を読んで、場合によってはその図表を自分の手で書いてみるとそれなりに理解することはできます。正直なところこれを自分でやるのは非常に非効率でした。誰かに教えてもらえればこの辺の理解は一気に進んだものと考えられます。(もし通信講座だったら、分からない部分を数回見れば理解できたはずです。)そういったロスがあちこちで発生したため、結果として独学では一発合格できずに、二回の受験に追い込まれたのです。相続が発生した時に覚えておきたい3つの選択肢(知らなければ、大損するかもしれませんよ?)困ったなぁ...困ったなぁ...(ちらっ)あのお店美味しいよね。困ったな!!!!(ちらっ)でもさー、むしろ駅前のお店の方が...シクシク、無視しないでよ...ごめんごめん、でも、面倒なおはなしなんでしょう?確かに大変なお話なんだけど、無視することはないよね?まあいいや、話してごらんよ。実は、実家から手紙が来て、衝撃的なことが書かれていたんだよ...実家ってどこだ?決まってるじゃない、岐阜の縫製工場よ。ああ、彼は日本製なんだね...僕の実家がどことか、そんな事はいいから。話を戻すけど、実家から手紙が届いたんだよ。なんて手紙が届いたの?なんだか、実家で相続が発生しそうってことらしいんだよね。相続!?それはつまり、財産が沢山あるってことよね?うまく引き継げれば、上京して丸の内のオフィスビルで...事業をやっているらしいから、確かにいろいろ引き継がなきゃならなくなりそうらしいんだけど、でも、かりに財産が沢山あったとしても、オーナーさんには関係ない話だよね?イヤイヤ、大家と言えば親も同然...(大家って位置づけなんだ...)ふふふ、まあいいわ。素直に相続するっていうのでいいのよね?それが、どうもイマイチ違うみたいでして...どういう事?確かに財産は多いみたいなんですが、事業をやっているので負債も多いらしいんです。思い切った勝負に打って出る人生もありじゃないかなと思うのよね。いった考え方もありますね。話を戻すけど、今の言葉を伝えればいいんじゃないの?そうだよう、財産を調べて、プラスなら相続、マイナスなら相続放棄。お話はそう単純じゃないんだよね。相続するにしても、財産と負債がはっきりしないらしいんですよ。え?ちゃんと把握していないって?だったら、一か八かで相続してみればいいじゃない。