検索窓の下のAdvancedからはさらに高度な検索のあれこれ(例えば小規模な症例報告に絞るとか)ができるんだけど、きりがないので興味があればググれ。検索とかでググって出てくるのを3つくらい読んだら大体分かる。Articleって書いてあったらその文献はタダで全文読めるぞやったな。PATMを検索してみるまずはPATMを"自分自身が皮膚から放散する化学物質によって,周囲の他人に対してくしゃみ,鼻水,咳,目の痒みや充血などのアレルギー反応を引き起こさせる体質"と定義しておこう。ちなみにこの定義の引用元は例の皮膚ガス測定の論文だ。PubmedでPATMと検索したら91件ヒットする。mutated(pATM)という全然関係ないものが引っかかるからだ。Allergyだと3件になるんだけど、全て全然関係ない論文なので要するにこのアプローチは駄目だ。そもそも普通の医学論文は実際に発症している患者サイドに視点を置いて書かれているものと期待できる。報告があるとしたら"ヒト由来の抗原によってアレルギーを発症した症例"についてのものになるだろう。PATMの定義からその病態は1型アレルギー、具体的にはアレルギー性鼻炎か蕁麻疹、ひょっとしたら気管支喘息に近い症状を呈すると予想される。そっちの報告でヒト由来の抗原で、もしくは抗原をくっつけた他者との接触が原因で発症したパターンを探せばいいんじゃないの?そこまで決めたらタイトルか抄録に使われてそうな単語を思いつくままに入れて検索ボタンを押し、検索結果を上から順番に見て回る。それっぽいことが書かれたものを見つけたら、その抄録画面の右側を見てみよう。その文献に関連している他の文献へのリンクが張ってあるぞやったな。本文を読める文献なら末尾に参考文献のリストがあるはずだ。そこもチェックして関係ありそうなら読んでいこう。あとは芋づる式に当たりを探すだけだ。考えても関係なさそうな文献はタイトルだけでスルーしてかまわんぞ。結論から言うと私が探した限りでは人体由来の抗原が他者にアレルギーを起こしたという報告は、母乳アレルギーで児がやられたとかしか見当たらない。これがPATMの正体ということはないだろう。一方で"直接動物を飼っていない人が他者に媒介されて動物アレルギーを引き起こす"という話がある。これとか↓https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26934742https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29434523個人的には微量の皮膚ガスよりも余程こっちの方がありそうに思うが、如何に。日本人における何らかのアレルギー疾患を持っている頻度は30%を越えているが、逆に言えばどんなに最凶のアレルゲンを持ってきてもその辺の10人中3人くらいしかアレルギーの症状は起こさないだろう。PATMを訴える人がそれを超える頻度でアレルギー症状を振りまくのであればそれは大層画期的なことだ。知り合いにPATMを主張する人が1人居るが、その人は風邪を引いている私の前に来てまず自分が臭くないかと聞き、それが否定されると次にPATMを訴え始めた。私はその人は典型的な自己臭症だろうと思う。Pubmedで調べた結果はないが、PATMの人の腸内細菌叢の変化を調べるという研究がある。https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03582826あとはまだ読んでないけどこのへんとかはどうなんすかね↓https://www.biorxiv.org/content/early/2017/05/19/139014とりあえずPATMについては以上です。NATROMのブログhttp://natrom.hatenablog.com/entry/20180928/p1もちろん、論文がないからといってPATMという病気がないことにはならない。PATMとされている患者さんの苦痛は気のせいなどではなく実在しているものである。病気の真の原因について正しく認識できなければ、かえって患者さんの不利益になる。(ブコメ返信あり)https://anond.hatelabo.jp/20190105145539「Pubmedにない」のは当然であり、これを理由にこのような症状がない、とは言い切れません。症例報告がなされていないものは実在しない(きわめてまれ)という事はありません。それ以前に↑に書いたようにPubmedに載ってない事が症状が無い理由とは言えないんだけどね。なるとさすがにこいつは何を言ってるんだ???と言わざるをえない。「AはBである」論なので論拠が必要ですが、論拠を求めるとNATROM氏は"データなどあるわけない"と逆ギレし、一向に論拠を示してくれませんね。ほーん、どこかでなとろむ先生に論拠を要求したことがあるのかね。私はこの増田がなとろむ先生の記事のコメント欄でいちゃもんを付け続けてアクセス遮断された誰かであったとしても知ったことではないが。NATROMのブログhttp://natrom.hatenablog.com/entry/20180928/p1PATMで苦しんでいる患者さんは、代替医療を行っているクリニックで今現在調子がよいならいいが、もし良くならないようなら、自己臭症を診る精神科医に相談してみるという選択肢も考えてみてはいかがだろうか。PATMを疑っている段階では、自費診療のクリニックよりも先に、精神科に受診することを強く勧める。これを読んで、というか勝手にNATROMが「Pubmedに無かった」ことを論拠に「PATMの症状は幻だ」って言ってるわけで(誰もPubmedで調べろとは言っていない)、こうなるのはどう考えても論理的におかしい。誰も幻だなんて言ってない......もしかして幻覚を見ているのでは?普通は"無いことを証明せよ"とか言い出した時点でまともな議論は諦めて放置されるところなのだが。こんなのを長時間見てると科学的アプローチの概念が崩壊しそうだ。あとがきによせて私がこの増田を見た時に最初に気になったのは、この"調べ方"に対するこの異常なこだわりだった。"調べたけど見当たりません"に対する最も簡単な反論は"こっちで調べたらありました"だ。そこに検索ワードが何であったかは全く何の意味もない。いうかヒットしない検索ワードを聞くことの意義とは一体。これがSTAP細胞の製造手法に関する質疑なら分かる。STAP細胞は"ある"という主張だった。それならば間違ったやり方で検証しても意味がないし、検証にかかるコストも大きい。検索ワードを知ることのどこに科学的アプローチが?何故か頑なに自分で調べようとしないこの増田が、執拗になとろむ先生が使った検索ワードを知りたがる理由とは何だろうか。普通はなとろむ先生もいちいち覚えてないと思うけど。私は当初"最大限好意的に見て"、能力的な問題で検索のやり方が分からないのではないかと考えていた。この増田は別になとろむ先生が見つけられなかったものを見つけたいというわけではないと言う。ブコメに対する返答を見るにつけ、どうやらこの増田はなとろむ先生が間違っている"ということにしたい"だけなのでは、と思えてくる。考えると色々と腑に落ちる。とろむ先生の記述や、他人のコメントを無理矢理自分に都合の良いように解釈しようとすることとか、やたらと他人の属性を気にして連呼することとか。つまるところお前、単にマウントとりたいだけちゃうんかと。馬鹿がクソリプするからもう一度俺の意見をまとめとく。書いたが以下の2点だ。1「PATMは無い」と医者が主張するなら科学的アプローチで主張すべき2個人的にはPATMはあるかないか現時点ではわからない2はどうでも良い。そんな主張をしているなとろむ先生は存在しない。幻覚を見ているのでは?ただ、なとろむ先生と私はPubmedで検索してもPATMっぽい症例の報告を見つけられなかったから、そこで颯爽と1例見つけ出したらマウントくらいとれるんじゃねーの?知らんけど。無駄に声がでかい人、間違いを認めようとしない人に指摘するのは大変です。最低限の科学的アプローチはできるようになって欲しい。なんて精液アレルギーの原因タンパク質も犬アレルギーの原因の大部分も、まだぜんぜん特定されてねーよ。これでも読め↓https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3519933/ちなみに精液アレルギーも分子量で大体の絞り込みができてたはずだよ。以前ネットの投稿で「ある人が近づいたら咳が出る」とか投稿されてたのはあったと思う(ソースは待ってくれ)。我々はいつまで待てばいいんですかね??追伸"犬に対する人アレルギー"みたいな意味不明な言葉には突っ込まないでおいてあげる。直すなら早めにこっそりな。よみがえる帝都ローマの民衆生活https://books.google.co.jp/books?id=Srw_DwAAQBAJ&pg=PT196&lpg=PT196&dq=%E5%8F%A4%E4%BB%A3%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%9E+%E9%BB%92%E4%BA%BA&source=bl&ots=DCY8F5D5K1&sig=oESQPrtl4UbxrSwAcwYUhinvTZ0&hl=ja&sa=X&ved=0ahUKEwiy9PG2uNfYAhUGE5QKHXYIBrw4ChDoAQgoMAE#v=onepage&q=%E5%8F%A4%E4%BB%A3%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%9E%20%E9%BB%92%E4%BA%BA&f=false古代ローマ帝国は、黒人の住む地域まで拡大している。属領からは奴隷が本国に供給されていた。奴隷は一定の条件を満たすと解放奴隷となりローマ市民権を得られた。故に、古代ローマ帝国を描いた作品に黒人が登場するのは当然である。平たい顔族がローマにいたのかは定かでは無い。学校A「B子ちゃんおはよう、私チンポが生えちゃった」B「へー。見せてもらってもいいかな」A「いいよ」ピラッB「もうA子ちゃんも立派な痴女だね、スカートの下はノーパンで学校来るなんて。くっせえ」A「おまんまんは一ヶ月に一回しか洗わないからね!」B「頼むから洗ってよ。A子のマンコの腐臭が鼻腔から侵入し私の脳を支配しつつある」A「脳の支配...かあ。ことは、もう既にB子ちゃんの身体は私の支配下に置かれているのかな〜?ん〜?」B「くっ、私は!私はマンコの腐臭などに屈しない、絶対に屈しないぞ」A「A子・ヴィ・ブリタニアが命令するーーーイけ!!」B「ああっんんん♥︎!!!」プッシャアアアA「やったね」B「愚か者!ギアスは同一人物に一度しか通用しない。01:142017-01-08■[読んだ]覇剣の皇姫アルティーナの四巻から十巻を読んだ。巻が進むに連れてしり上がりに面白くなってくれた印象。典型的なラノベっぽい作風がもったいないなって思った。なんていうか、全編通してやりたいことは分かるし、物語のプロットとしては面白いと感じられるんだけど、肉厚がないというか悪い意味でラノベっぽいのが残念だった。文章にしても台詞にしても、もっと重厚に切実に書ける力量はあるはずなのに、あえてそれを隠している。ラノベらしく軽くしているのが感じられて物足りなさを覚えた。典型的なハーレム要素も、提示される問題をいとも簡単に解いてちやほやされる主人公にも正直辟易してしまう。敵方が強くなり、主人公のチートっぷりにそれなりの説得感が出てきてくれたように感じられた六巻くらいからは、随分と読みやすくなったけれど。ファミ通文庫の特色なのかしらんと思ってしまう。その他雑感としてハイブリタニアの女王が小物に過ぎなかったのは拍子抜けだった。これはこれでいいのかもしれない。他にもたくさん捕虜にした連中がいるけれど、これから彼らに活躍の場は訪れるのかなあ。ウィッチ(森蘭丸、少女でウィッチ)によって暗殺を免れ、海洋大国として栄えた国。西はインド洋や東南アジアでブリタニア(大英帝国)とドンパチ、東は北リベリオン大陸(北米大陸)に入植するなどのチート国家。ウィッチが脚に履くストライカーユニットは、1・2期主人公の父親が開発した。1話にもチラッと出てくる「南洋島」は、太平洋に進出した武士団が発見した無人かつ資源豊富な島で、本土よりも広大。荒涼とした大地が広がっているが、浦塩(ウラジオストク)周辺も勢力圏。ケモ耳、ケモ尻尾あの世界の少女は「使い魔」と呼ばれる動物と契約することでウィッチとなる。詳しい契約方法や経緯はほとんど語られない。パンツじゃないから(以下略)ああいう世界だ、察しろ。ユニットを穿かせるにああいうデザインとなったが、作中では若い女の子ならアレが一般的らしく、ナースや村の少女ですらパン......ズボン丸出しである。スカートのようなものを「ベルト」と呼ぶことがある。タイツのようなものは「ズボンの重ね穿き」。海軍付属学校の制服故、着水してもいいようにらしい。軍属でない女学生も着ている。紺・白の他に臙脂色?も確認されている。海軍は軍服の下にスク水だが、陸軍は丈の短い巫女装束っぽいもの+ズボン。国別にウィッチ同士は争わないの?公式ではまず有り得ない。メタな話、キリスト教が(おそらくイスラム教も)存在しない。詳細は省くが、ストライクウィッチーズの世界はカエサルが暗殺を免れたあたりから歴史に手が加えられており、民族紛争や宗教対立のない、または現実よりも悲惨ではないものとなっている。そのため、ウィッチ同士が敵味方に別れて殺し合う話は書かれない。「大きい(グレート)ブリタニア」という意味だから。ブルターニュは半島で、昔は島だとみなされていた頃の名残。20:392016-05-04■Leicesterと書いてレスターと読むってまるでフランス語みたいに文字が飛んでんなと思った。peopleの意である。「-cester」はラテン語の「castra」に由来し、これがローマ軍の「砦(fort)」の意味である。「Manchester」とか「Lancaster」とかいろいろありますね。「ロワール」という名前は、ラテン語のLigerから来ており、ガリア語(ケルト語)での川の名前「liga」の転写である。ガリア語で「liga」は「沈殿物」を意味する。この単語は、ぶどう酒などの澱を意味するフランス語のlieや、英語のleesとなった。「liga」は、インド・ヨーロッパ祖語の「横たわる」を意味する「*legh-」から来ており、この祖語は英語のlay、ledge、lawなど多くの単語の元となった。いうことらしく、つまり「legh」→「liga」→「ligore」→「leir」→「lei-」なのか。一方で、レイア(Leir)は、ジェフリー・オブ・モンマスの『ブリタニア列王史』に登場する、伝説的なブリトン人の王。その話はウィリアム・シェイクスピアの『リア王』の材源になった。レイア王の伝説はウェールズ神話の海神スィール(Llŷr)の形から始まり、後に歴史的背景が与えられたものと考えられている。(中略)ジェフリーの『ブリタニア列王史』では、レイアは父ブラドッドの後を継いでブリタニア王となり、ブリタニア王では最長となる60年間統治した。Soar)沿いにカール・レイア(現レスター)という町を建設した。あり、つまりどういうことだってばよ。古代ローマ時代にすでに砦があったんならレイア王の「カール・レイア」は後付けくさいが。11:292015-09-07■人は平等ではない。生まれつき足の速い者、美しい者、親が貧しい者、病弱な身体を持つ者。生まれも育ちも才能も、人間はみな違っておるのだ。人は差別されるためにある。人は争い、競い合い、そこに進歩が生まれる。