京都の手話通訳者の取り組みと研究の中からの伝承と教訓をみなさまに提起します。戦前戦後の苦しい時代を生き抜いたろうあ者の人々から学んだことを決して忘れることはなく。自分たちよりも収入が多くなることはその通りだが、聞こえる人は聞こえる人の給料と比較して考えるべきで、その比較から考えると専任手話通訳者は、必ずしも高収入とはならない。休日夜間の手話通訳などが多数あり、その負担は他の聞こえる人々と比べてもはるかに大きいし、責任も多い。ろうあ者の収入の低さは、手話通訳者と協力して、自分たちの要求を社会に知らせることで待遇の改善を図るべきであって、お互いの足ひっぱりをしていたのでは問題は解決しない。専任手話通訳者の待遇の低さは、行政側のろうあ者に対する認識の度合いの程度としてとらえるべきものだ。手話通訳者に対して信頼してお互いが干渉しないそのため手話通訳者は、ろうあ者の意向を抜きに独自的行動を起こしてはならないとする意見は、手話通訳者に対して信頼していないことである。手話通訳者の会議には必ずろうあ協会の役員が参加して事の是非の決定権を有するなどのことは、手話通訳者に対する干渉である。逆にろうあ協会の会議に手話通訳者が参加してあれこれ指示されたら自分たちは反発するだろう。聞こえるもの同士では音声言語で話をするろうあ者同士が手話で内緒話をすることもある手話通訳者の労働とろうあ者相談員の労働は別であり、互いに協力をすることはあっても同行しなければならないなどということはお互いの労働に対する束縛になる。手話通訳者はろうあ者が居ようとそうでなくても絶えず手話で話をしなければならないことはない。聞こえるものは聞こえるもの同士では音声言語で話をするものである。ろうあ者同士が手話で内緒話をすることもあるのだから、それらを通訳されたら嫌だろう。お互いの立場は尊重すべきものだ。これらのことが自明のこととして理解されていったのである。京都のろうあ者は職場で排除と疎外されていたと絶対的に決めつけるのは正しくない京都で多数のろうあ者のこのような理解が得られていなければ、手話通訳者を地方自治体に配置することも、その後の手話通訳の公的保障も実現し得なかったのではないかとも考えられる。ろうあ者が手話通訳者の身分保障について深い理解と統一的な見解を持ったのは、さまざまなことが推定できるが次のことだけは明らかである。専任手話通訳者が配置されるまで、京都のろうあ者は職場で排除と疎外されていたと絶対的に決めつけるのは正しくない。京都のろうあ者は、さまざまな職場で健聴者とともに労働環境や労働条件の改善に取り組んでいた。苦い思いもしていたが健聴者の考えもよく知っていたし、健聴者と連帯して働く条件の向上を目指していた。コミュニケーション中学生高校生手話テキスト月別アーカイブ参加グループ知識はてなブログをはじめよう!sakukoroxさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。