個人情報保護のため,証人等出頭カードに記載した住所,氏名,職業及び年齢が朗読されることはまずありません。人定質問の直後に,起立して宣誓書を朗読します。詳細については,後述しています。宣誓書朗読が終わると,裁判官から虚偽の陳述をした場合の制裁について告知されます。証人尋問の場合は偽証罪を,当事者尋問の場合は過料の制裁を告知されます。偽証罪等の告知が終わると,事前に決められている尋問予定時間を目安に,当事者又は証人が着席したまま証言します。通常は,依頼した弁護士(主尋問),相手の弁護士(反対尋問),裁判官(補充尋問)という順番で尋問が行われます(民事訴訟規則113条1項)。当事者又は証人の陳述書を書証として提出している場合,主尋問の冒頭において,弁護士が陳述書の署名押印部分を示した上で,「これはあなたが署名押印したものということで間違いありませんか?」などと確認することで,陳述書の成立の真正を立証することが多いです。尋問が終わると,当事者であれば当事者席に座ることができますし,証人であればそのまま帰るか,傍聴席で裁判の続きを傍聴することができます。証人尋問及び当事者尋問の大体の雰囲気としては,テレビドラマのとおりです。尋問者の核心を突いた質問に対し,証人又は当事者本人が一方的に自白を始めるようなことは絶対にあり得ません。当事者は,裁判長の許可を得て,文書,図面,写真,模型,装置その他の適当な物件を利用して証人又は当事者に質問することができます(民事訴訟規則116条1項・127条)。この場合,依頼を受けた弁護士又は相手方の弁護士が,「甲第1号証の3頁目を示します。」とか,「原告準備書面(1)の上から3行目以下を示します。」などと述べることで,弁護士が証人又は当事者に対してどの書面を示しているかを明確にしつつ質問します。刑事裁判の場合,書面等を示すことができるのは以下の三つの場合に限定されていますものの,民事裁判の場合,特に限定されていません。証人又は当事者の年齢又は心身の状態その他の事情を考慮し,証人又は当事者が尋問を受ける場合に著しく不安又は緊張を覚えるおそれがある場合,証人尋問又は当事者尋問の際,裁判長の許可があれば,適当な人を付き添わせることができます(民事訴訟法203条の2・210条,民事訴訟規則122条の2・127条)。事案の性質,証人の年齢又は心身の状態,証人と当事者本人等との関係その他の事情により,証人又は当事者が当事者本人等の面前で陳述するときは圧迫を受け精神の平穏を著しく害されるおそれがある場合,証人尋問又は当事者尋問の際,裁判長の許可があれば,遮蔽の措置をとってもらえます(民事訴訟法203条の3・210条,民事訴訟規則122条の3・127条)。裁判所で尋問を受ける場合,裁判長の許可がない限り,書類に基づいて陳述することはできません(民事訴訟法203条・210条)。書類に基づく陳述が原則として禁止されているのは,証人があらかじめ尋問事項に基づいて用意をし,メモを作成してくると,メモの作成状況が明らかでなく,他人の影響を受けやすく,自由な記憶に基づく真相を吐露しにくくなるし,一定の目的に沿う証言のみをして偽証がしやすくなるためとされています。書類に基づく陳述が例外的に許容されているのは,証人が,計算事項について証言する場合,又は相当長期間にわたる事件の経過を陳述する場合等,単に記憶に基づいて証言することが困難であり,しかも偽証するおそれもないと認められるときは,書類に基づく陳述を許容する方が真実発見に資すると考えられているからです。証人尋問及び当事者尋問は,公開の法廷における口頭弁論期日に行われます(憲法82条1項)。口頭弁論期日を公開しなかった場合,最高裁判所に対する絶対的上告理由となります(民事訴訟法312条2項5号)。口頭弁論の公開の有無は口頭弁論調書の形式的記載事項であり(民事訴訟規則66条1項6号),口頭弁論調書によってのみ証明できる事柄です(民事訴訟法160条3項)。裁判所HPの「口頭弁論等」には,「証人は,原則として尋問を申し出た当事者が最初に尋問し,その後に相手方が尋問することになっています。裁判所は,通常は当事者が尋問を終えた後に尋問を行います。裁判長は,必要があると考えたときは,いつでも質問することができます。証人等の尋問の順序,誘導尋問に対する制限その他の尋問のルールは民事訴訟法及び民事訴訟規則に定められていますが,一般的に言って,英米法に見られるような広範で厳格な証拠法則は,日本の制度には存在しません。「裁判官!当職そこが知りたかったのです。-民事訴訟がはかどる本-」55頁及び56頁には以下の記載があります。尋問で印象が変わることは少なくないですね。何で変わるかというと,じかに会って,お話を聞くから,人となりが見えてくるんですよね。それで,陳述書で抱いていたイメージと大分変わるんですよ。尋問でバレバレの嘘を言ったりすると,途端に今まで積み重ねてきたのも全部ダメになっちゃう。その人の人間性とか全部出ちゃうので,尋問って怖いですよ。裁判官は,そういうところを見ているんですね。練習させておいたほうがいいかもしれません。練習は絶対必要ですよね。自然体がいいですね,無理していない感じが。そこは信用性にかかわります。尋問の時にも,つくり過ぎているなという印象はあまりよくないのかなと。練習し過ぎもよくないんですよ。出てき過ぎというのも。これは言わされているなと思っちゃうので。いつ,何を,どう聞くか?」37頁ないし87頁によれば,以下のとおりです。オープンな質問をしない。「なぜ質問」をしない。場合によっては,「べからず」集に載っている質問でも聞くべき場合があると思います。私のブログ内をキーワード検索できます。