海ではみごとな働きぶりだったな。おれはほめてくれるものならだれでもほめてやることにしている。陸でのおれの働きは否定しようのない事実ではあるが。いや、それは否定したほうが身のためだろう、なにしろきみは海では大盗賊だったのだから。その点、おれは否定するがね。いい、握手だ、ミーナス。おれたちの目が役人だったら、こうして盗賊である手が仲よくしているのを見て、たちまちふんづかまえるところだろう。人間、だれでも顔だけは正直者だ、手が盗っ人であろうとな。美人となると顔まで正直者ではない。おれはもう少しアントニーの傷だらけの運命についていってみる、おれの理性はそれに向かい風を吹きつけるがな」(144ページ)ほんの250ページ程度の戯曲に30人以上の人物が登場するとあっては、読者の混乱も容易に予想がつくが、なにせこれは天下を分けた戦争とその前夜を舞台にしているのだから、それも仕方のないことかもしれない。のちのアウグストゥス帝、ジュリアス・シーザーの甥であるオクテーヴィアス・シーザーと、その姉にしてほかならぬアントニーの妻となるオクテーヴィアの会話にもおもしろいものが多い。これではシーザーの姉たるにふさわしいきかたではない、アントニーの妻なら、堂々たる一隊を先導役にし、お姿を見せる前に馬のいななきをもってご到着を知らしめるのが当然だ。沿道の木々には見物人が鈴なりになり、いまかいまかと待ちくたびれて卒倒するものが出てもいいはずだ。それどころか、つき従う大軍のまきあげる砂塵が天日を暗くしてしかるべきだ。それなのに姉上は市場へ通う小娘のようにローマへおいでになる。おかげで私としては愛の見せ場を失いました、愛というものは見せないでおくと愛されぬままになるのがつねなのに。いや、オクテーヴィア、便りは欠かしませぬ、時がいかに早くとも、姉上を思う私の心を追い越すことはありませぬ」(114ページ)手紙についてはクレオパトラもすばらしい言葉を発している。なんにだって使いが必要だった当時の連絡手段が偲ばれておもしろい。紙とインクをもってきてね。あの人には毎日必ず手紙を送り届けるわ、たとえエジプトじゅうの人間を使いに出すことになっても」(47ページ)クレオパトラの愛人でありながらやがてはシーザーの姉を娶ることになる主人公アントニーも、直情的な人間、根っからの武人でありながらも複雑な環境に身を置いたがために、その言動さえ複雑になっている。いうかこいつの状況、複雑すぎるだろ。おお、この世の光、鎧をつけたこの首を抱きしめてくれ、そのままの姿で剣も通さぬ鋼を貫いておれの心臓まで飛びこんでこい、そこで高鳴る胸を乗りこなすのだ!」(189ページ)この小田島雄志訳の白水社のシリーズは訳文が最強にこなれていて、シェイクスピアを読むのなら個人的にはいちばんおすすめなのだが、唯一、解説が学術論文めいていてつまらない、という弱点を持っている。ところが、この『アントニーとクレオパトラ』については、作品が例外的に書くべきことの多いものだったのか、それとも単純に書いている方が優秀だったのか、どういうわけか解説まで大変おもしろかった。なかでも特筆すべきは以下の一文。「『アントニーとクレオパトラ』を執筆するにあたって、シェイクスピアは「言葉」にすべてを賭けていたのではないだろうか。ローマ史という枠組の中で、プルタークにほぼ忠実に従っているプロットは、創造の入りこむ余地があまり大きくはなかったことと思われる」(「解説」より、261~262ページ)史劇という性格上、そこにはすでに動かしがたい歴史の流れが存在し、結末は書かれる以前からとっくに決まっている。その運命・末路を広く知られた登場人物たちを扱うにあたって、シェイクスピアは言葉を与えることで、彼らに新たな生命を吹き込んだのだった。そのようなものを私が見ることはありません、この爪がこの目より硬いからには」(244ページ)最初の一冊には薦めないが、シェイクスピアを読む愉しみを確認するにはうってつけの一冊である。クレオパトラがかわいい。この時期のローマ史に興味がある方にはぜひとも手に取ってもらいたい。サラリーマンに人気の塩野七生なんかを読むより、ずっと有意義な時間を過ごせるのは確実である。「この劇をもっとも手厳しく弾劾したのは、シェイクスピアに対抗して戯曲『シーザーとクレオパトラ』(1898)をみずから著わした毒舌家、G・B・ショーであった。(15)はてなブログをはじめよう!nina313さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。