浅井長政の決断、あなたの評価は?(2015/03/27)千畳敷曲輪(小谷城)元亀元年(1570)、朝倉氏救援のために義兄弟でもある織田信長に攻め掛かった浅井長政。あなたはこの長政の決断をどう考える?[投票実施期間]2015年03月27日~2015年04月16日1.朝倉家との同盟関係の歴史を考えるとやむを得なかった。10%2.立場的に朝倉と織田の和睦を何としても斡旋すべきだった。13%3.婚姻関係を結びながら織田家を裏切ったことは理解できない。3%4.決断は父久政の影響が大きく、長政の本意ではなかった。32%5.信長の勢いには逆らわず、朝倉は見殺しにすべきだった。12%6.裏切るのであれば、確実に信長を仕留めるべきだった。(2を選択)足利幕府の立て直しの為に上洛しない朝倉を説得し、和睦も受け入れないなら、大義名分により、信長軍に加担して朝倉討伐すべきであった。2が駄目なら7甑岩治部卿正頼(4を選択)早くに久政派の家臣を処分し、新興大名らしく権力の集中化を図っていれば、この選択はなかったと思います。織田についていれば徳川と並ぶ同盟国として栄えていたと思うと残念です。(1を選択)古くからの盟友を大切にし、且つ、新規の付き合いに少しの不安感があると、ズレが生じるのは良く有る事。大宰少弐ためぞう(1を選択)浅井家が国人領主の一揆から出てきたことを考えると、有力家臣の発言力が大きかったことは簡単に想像できる。長政個人だけではどうしようもない流れがあったんだろうなぁ...(6を選択)朝倉を見捨て信長に味方しても、長政の性格的に、信長に着いて行けず、結局あとで裏切ることになるか先に暗殺されることになりそうだから。グリーン(7を選択)名より実を取りに。(4を選択)市と浅井三姉妹が可哀想である。左近将監摂政(7を選択)おのれの実力を見極め、冷静に判断すべきであった、というのが解答かな。信長の実力を過小評価し、朝倉の実力を過大評価したことが、長政の誤算だった気がする。人として、理想の決断だと思うアマグリ飛騨守太郎(1を選択)朝倉と織田の歴史的背景からも和睦は?、朝倉と浅いの歴史関係、その他にも色々と事情はあったかと思うので、仕方のない選択だったのかも。当事者にしか分からない。家の繋がりは、しょうがない。特急みかん伊賀守3号(7を選択)後から歴史をみるような選択肢ばかりです。勝つと思った方につく。(4を選択)4か6だと思うけど、6の準備は最初から考えて無かったと考えると4かなあ...天羽槌雄神(6を選択)信長は金ヶ崎の退き口で命拾いした。金ヶ崎の退き口で信長の背後を奇襲していれば浅井・朝倉が勝っていたと思う四つ葉武蔵守すみれ(5を選択)野良田の戦いで見せた智勇を、もっともっと大きな舞台で見てみたかった。GINTOKI(4を選択)信長を倒したとしても、浅井では天下は取れないと感じていても久政が家臣団への影響力が大きいのしぶしぶ従ったのではないか?ジョウ出雲守(6を選択)あと一歩だったのに!!ひで(6を選択)裏切りを決めたなら、確実に仕留めないとダメだったでしょう。朝倉についたのが、失敗だったんだけどきよ丸(4を選択)父の影響力が、小谷の土豪に根強くあったと思う。大名は代表ではあるけれど、彼らの支持なしには認められなず。荒木平左衛門(7を選択)男って、こういうもんだよ。駿河守アパテ(5を選択)できるものなら2番なんだろうけどキツそう。一応5番にしたけど、この選択肢も、いつかは家康共々処分されそうな...。したら生き残れるんだろ?マチルダ中務大輔baby(4を選択)立場から仕方ないかも。sugar3776石狩守(6を選択)勇猛な武将では有ったが、天下を狙う環境に無く判断が甘かったようにおもう。信長と決別する以上、徹底的に仕留めるべきだった。京極右衛門督ぽて丸(7を選択)実際は4だったのだろうが、やはり長政としては2を貫くべきだったと思う。それでも結果的には5になっただろうけど。尾張守豹犬(7を選択)常に正しい判断をしていた遠藤直経の進言に耳を傾けるべきだった。二代目ネイガーにゃ~(4を選択)選ぶとすれば4かな?結局は時勢がみえず、父親の方針に流された優柔不断さが、墓穴を掘る結果に繋がったのでは?黒崎城(6を選択)もともと朝倉との縁より信長の配下同様の扱いに対して反逆したと思われるので、目的は信長の首だったのでは。やるなら確実に!かげとら(6を選択)中途半端では生き残りはできないでしょう。伊豆守茶太郎&猫友(4を選択)乱世のならい♪是非もなし(^^;)琉雨(2を選択)家同士の義理と、婚姻の義理、長政はつらかった事でしょう。結局一方を裏切る形になったのはいただけない。どっちつかずの方が良かったかも。三河守ニコちゃん(4を選択)信長の右腕になれたはずだったのに、残念です。近江守Silvine(1を選択)親子関係より、家臣団が問題だったのだと思います。それほど強い統治力はなかったのでしょう。陣屋守(1を選択)美学的なものかと。那賀大蔵丞景業(6を選択)4、5もあるかも。裏切るのであれば確実に信長を抹殺するべきであったかと。ソバッソMG77.7(7を選択)父親を幽閉した上で、朝倉を織田と叩くべし。豪雪地帯で動きの鈍い朝倉と同盟を続けてるのはもったいない。チャーリー近江守アイオワ(7を選択)金ヶ崎で信長を仕留め損なわなかったら歴史は変わっていたと思います。(1を選択)難しい問題だ...隼人正のぶちゃん(6を選択)確実に仕留めておけば、歴史は変わっていた。!(・ω・)ノ古楽侍従広家(6を選択)長政の策は中途半端。いい参謀がいなかったのか?井伊兵部少輔直政(4を選択)本人の意思ではなく、久政には逆らえず朝倉との同盟関係を断ち切れず従うしかなかったと思う。本人も無謀だと本心では思っていたんじゃないかな。井上弾正忠ろくし(4を選択)この時代は父にはなかなか逆らえないよね...。長政が折れたって話も残ってるし。日向夏安芸守(6を選択)勢には逆らわず、裏切るんなら必殺で行くべきところ、明らかに追撃が甘かったのが解せない。次へ「ニッポン城めぐり」は、iPhone・Androidの両アプリに対応。「ニッポン城めぐり」を検索。「ニッポン城めぐり」を検索。