顧客のため、半永久的に資産運用する。目的は、終わりがありませんね。いう人がやるべきであるものと考えます。老後の生活が不安なこの時代。低所得時代の個人投資家が、インデックス長期投資をするべきだとは、とても思えません。相続を放棄する人さえ多くなる時代。あなたは何か相続することを想像できますか?あなたが老後使えるお金は少なくてもしょうが無い。次の子供世代で10倍になれば嬉しい。思いますか?投資の終わり、あなたはどうのように考えていますか?投資の終わりを考えている人なのに、インデックス長期投資を信じている人。それを推奨している人に質問してみてください。私の結論と同じことを言うはずですよ。要するに、答えたくても答えたくなかった不都合な真実です。投資初心者に、無難だから世間がいっているからという理由で、ススメルのはヤメましょう。私は、むしろヤメさせますけど。自体は、悪くない金融商品ですよ。以上、私が長年問いかけてきたことに終止符をうつ結論にさせていただきます。ついでに私からの格言。確実性に近づくのです。★気になったらブックマークやシェアしてくださると嬉しいです♪ページ後方でこの記事へコメントを残すことが出来ます。ブログを読ませて頂きました。毎月分配型=悪というのが一般的なイメージだと思いますが、このブログはセンセーショナルですね!年利15%を目標とされているようですが、具体的な投資方法を書かれている記事はありますでしょうか?多くて探しきれないもので。私はインデックスファンドの長期投資で年利10%を目指していますが、さすがに15%は無理だと思ったので、勉強させて頂きたいな、と思っています。PM記事に関係する、肝心の出口戦略について書き忘れていました・・・。今のところ、私の出口戦略は1億円です。1億円貯まったら終わりです。良い所も探せばあるものですよね。中期でトレンドを見極めた利確重視の投資をすることくらいでしょうか。最近は、アクティブさを増すようにしてます。最近は、トレンドが短期で様変わりするので、売り買いも多くなりました。以前の実績と比較してさらにリスクを取ることで目標にしています。1億円貯まったら終わりです。資産価値が1億になった時点ということでしょうか?9000万投資して、1億になったとき。含み益を伴いながら、1億1千万円投資して、1億になったとき。不果実性を受け入れて割り切るというのは、長期投資の考えどおりなのかな。売りたいときに売ると、失敗します。売るべき時に売らないと利益の確実性が増しません。個人的に、インデックスファンドを使うなら、トレンドを読みながら中期投資するのが良いと思っています。実際に、この方法でいい成績を残されている方もいますし。戦略的な利確がないと失敗するというのは、どんな投資でも言えることだと思います。PM格言という記事があったのですね。投資に対する考え方はなんとくなく分かったのですが、具体的な投資例はないでしょうか?このファンドを買って、このように運用している、など。具体例が見つけられず、どうやって投資をするのかイメージできません。最近は短期で売買されているようなので、余計にわけがわからなくなっています。>やっぱり、戦略的な利確がないと失敗するというのは、どんな投資でも言えることだと思います。私の投資法は↓に書いています。http://akipop2013.blog.fc2.com/blog-entry-2.html利確方法も持っています。このファンドを買って、このように運用している、など。毎日、記事として書いています。基準価額チェックのカテゴリで数年間、毎日平日は欠かさず書いております。最近は短期で売買されているようなので、余計にわけがわからなくなっています。短期というのは、トレンドが短期で変わってしまったということで姿勢は、中期です。(^^;そうであれば、良かったです。(^^)1億というのは戦略ではなく、あくまで目標だったのですね。アクティブアロケーションもされているようで。インデックス中期投資なので、今回の件とは違いますね。利確方法は分かりませんでしたが、暴落時の対処をポイントにされていますね。気になるのはアセットアロケーションでリスクコントロールしていることに変わりがないことです。暴落時はアセットクラスの相関関係は、全く無意味になります。債権も株も暴落するからです。リスク回避段階では、株よりも債権が上昇しますし。うまくやれば、やらないよりは良い結果が出ると思いますが。さんの投資方針について意見をいってしまって。AMこんにちは、しろたんズです。昨年末に投信を始めたばかりの初心者なのですが、幸か不幸(笑)か知識がないうちにのりたまさんのサイトに当たったおかげで、「へぇ、投信の世界には面白い議論があるんだなぁ」と素直に驚いた覚えがあります。商品自体に善し悪しはなくて、買う側が目的さえはっきりしていればいいだけでは。※ちなみに、我が家は足の踏み場がないので、どんなに「自動で掃除ができる」といわれても「ル●バ」は役にたちません(笑)。長期保有して価値が上がるモノの代表に骨董品があります。投信で「信託コスト」を重視される方は、投信商品を骨董品に近い性格のものと考えていらっしゃる方だと思います。価値の上がるものだと確信があるなら、管理費用がなるべく低いに越したことはないからです。投信はもともと、大きな金額を投資できない中産階級向けのしくみとして誕生したそうです。「長期保有」や「リスク分散」を目的として掲げてはいません。金額単位が小さいだけで投資リスクはなんら変わらないわけです。結果的に長期保有すると有利なこともあったり、リスク分散につながることもあるでしょう。情報化が進み、たった一つのネット上のつぶやきが10秒後に世界相場を乱高下させることもありうる環境下において、投信もやはり、刺身のようなナマモノではないか、というのが私の実感です。旬のものはどんどん仕入れて利益を得、売れ行きが悪かったり、鮮度が下がったものは損切りしてでも早く手放し現金化しておく。その現金で儲かる(であろう)商品を仕入れる。別の記事のコメントでも書きましたが、小売業になぞらえればごく自然な行為です。毎月分配型の商品ははそれをある割合で自動的に行ってくれる、結構便利なしくみだと思います。解約されて困るのは投資者ではなく運用会社です。えーと、流通業でいうと運用会社は問屋さん?でしょうか。問屋さんはお店と取り引きがなくなったら困りますよね(笑)。そんな風に投信をたとえること自体がよろしくない、と言われたらどうしようもないですが(苦笑)。PMこんにちは、しろたんズです。申し訳ありません←仕事しろよ!話は全然変わるのですが、運用コストといえば、前々から私が疑問に思っていることがあります。信託報酬が「預けている金額に比例」していることに納得がいかないのです(笑)。すべてが電子化されているこの時代、一人が預けている金額が1万円だろうが100万円だろうが管理費用はほとんど変わらないはず。購入者数が100人から100万人に増えたら、管理用のサーバをちょっと増設しないといけないかもしれませんが、まさかサーバー費用1万倍、人件費も1万倍ということはなかろうと。今の比例報酬システムだと、投資家が儲かろうが損しようが、信託会社には「集めた資金」に比例した報酬をもらってもいい、ということです。それって我々庶民の感覚的に変でしょ???(笑)と。いう素朴な疑問を持つ人っていないんでしょうか。世の一般企業は、毎日毎日取引先とそういう価格交渉や駆け引きをしているわけです(すみません、単なる愚痴です)。投資専門家の方々には、運用コストの議論をするならぜひ信託会社に対しそういったところを突っ込んで欲しいです。投資家が賢くなれば、信託会社だって適当な設定の商品を出せなくなるのでは...。資産総額が●億以上になったら信託報酬が安くなるとか...。楽天の共同購入みたいな感じですが(笑)、そんなシステムならなんとなく増資したくなりませんか?楽天のみらいファンドの報酬システムも、利益が出たら投資者と運用者で分配する、という新しい試みで面白いと思います。NISAをきっかけに投資に関心が集まっているのですから、「素人でも分かりやすく、魅力を感じられる」商品を開発してほしいですね。投資歴は長そうに思うのですが、投信はそうだったのですね。それにしては、ベタラン感でてます。情報化が進み、たった一つのネット上のつぶやきが10秒後に世界相場を乱高下させることもありうる環境下において、投信もやはり、刺身のようなナマモノではないか、というのが私の実感です。これは、ほんとそう思いますね。過去の統計が本当に通用するのかは疑わしいところです。何かを頑なに信じるより、今が大事ですね。話は全然変わるのですが、運用コストといえば、前々から私が疑問に思っていることがあります。信託報酬が「預けている金額に比例」していることに納得がいかないのです(笑)。言われるとそうですね。運用会社、ボロ儲け過ぎ。(^^)最近の証券会社が、一気に最高益更新するのも分かります。資産総額が●億以上になったら信託報酬が安くなるとか...。楽天のみらいファンドの報酬システムも、利益が出たら投資者と運用者で分配する、という新しい試みで面白いと思います。ひふみ投信は、預け期間で下がりますね。ここぐらいしか知りませんが、良い仕組みですね。野村なんて、全く値引きなし。スイッチング手数料など儲けのカラクリ満載。増資は、営業力で十分!?(ー_ーメ)でも、ネット証券には頑張って欲しいところなのですが。NISAをきっかけに投資に関心が集まっているのですから、「素人でも分かりやすく、魅力を感じられる」商品を開発してほしいですね。NISA用に商品設計する暇があるなら・・・ねぇ。PMこんにちは、しろたんズです。9/23の日経電子版にこんな記事が。■活況NISAになぜ「あの欠点」が埋め込まれたのかhttp://www.nikkei.com/money/column/teiryu.aspx?g=DGXNMSFK20041_20092013000000&df=1要約すると「再投資できない」という制度が欠点だということです。再投資できない理由は「乗り換えによって証券会社が手数料稼ぎをするのを防ぐため」らしいのですが、本末転倒じゃないかと思うのは、私が素人だから?回転売買をしにくくして手数料稼ぎをやめさせるのではなく、逆に「NISA口座内の乗り換えに手数料を課してはいけない」というほうが、自由競争の原理として健全な気がします。純粋に投信の運用成績で勝負しろよ!と(笑)。この記事にはこんなエピソードも載っていました。「ここが変だよ日本の投資信託」というコラムで「日本の投信は投資家のためではない。売り手である証券、銀行のためのものだ」とばっさり書いた。証券会社の中にも普通の経営感覚を持った人がいるんだな(苦笑)と。新しいことを始めようとするときには、必ず既得権益を持った筋から横ヤリが入るものです。今流行の「100倍返しだ!」精神でがんばってほしいです。松井証券に口座開きに行っちゃおうかな...。PM>基準価額チェックのカテゴリで数年間、毎日平日は欠かさず書いております。ありがとうございます。>特に、暴落時はアセットクラスの相関関係は、全く無意味になります。無意味になるとは思いませんが、暴落時は相関係数は上がるようで効果は薄くなってしまいますね。これが最大の悩みどころです。良い手法がないか勉強の日々は続きます。要約すると「再投資できない」という制度が欠点だということです。再投資できない理由は「乗り換えによって証券会社が手数料稼ぎをするのを防ぐため」らしいのですが、本末転倒じゃないかと思うのは、私が素人だから?海外では、再投資できるのですね!投資を促すはずが、結局規制。(^^;というか、課税口座でいくらでも乗り換えさせると思いますけど・・・。だれがこんなバカバカしいこと考えたのでしょうか。裏事情を聞いたら、呆れますね。