びまん型)のOS期間が事前に設定されていた。OS期間中央値(MST)をCS療法群13.5ヵ月、DCS療法群16.5ヵ月とし、ハザード比(HR)=0.845、片側検定α=0.05、検出力80%、必要な登録数は740例と設定された。2012年4月から2016年3月までに741例が登録、CS療法群(371例)とDCS療法群(370例)に割り付けられ、2017年9月までのデータが解析された。10.8%)で、両群に差は認められなかった。0/1は両群とも約65%/35%、組織型は腸型/びまん型が両群とも約35%/65%であった。転移臓器数が2個以上の症例割合は両群とも約58%であり、リンパ節(両群とも約70%)、腹膜播種(両群とも約50%)、肝臓(両群とも約30%)の順に多く、両群で大きな差は認められなかった。0.85-1.16、p=0.47)で統計学的に有意差は認められなかった(図1)。0.81-1.18)で、両群に有意差は認められなかった。その他のサブグループ解析は、図2のとおりであった。0.86-1.15、両側p=0.92)であり、両群に有意差は認められなかった(図3)。58.4%)で、両群で統計学的な差は認められなかった(p=0.50)。3例、どちらも<1%)であった。発現頻度は両群で大きな差は認められなかった。非血液毒性に関しても、両群で大きな差は認められなかった。プロトコール治療終了後、CS療法群で79%、DCS療法群で72%の患者が二次化学療法を受けていた。CS療法群ではタキサン系薬剤が、DCS療法群ではIrinotecanが多く選択される傾向がみられた。まとめCS療法に対するDCS療法の優越性は証明されなかった。対する一次化学療法の標準治療はCS療法である。このサイトは医療関係者の方々を対象に作成しています。ご利用規約に同意の上、ご利用ください。含まれていますのでご注意ください。