気候変動に関する、科学者たちの提言。絶望的ではないというが、希望があるとも思えない。効果的な解決方法の提案が乏しいように思えるからだ。ギズモード・ジャパン世界153カ国の科学者1万10​​00人以上が気候変動の緊急事態に賛同しました。ジャーナル『Bioscience』で先日公開された論文によれば、その科学的背景と対処方法が綴られています。(中略)では、何をすれば良いのか。化石燃料を再生可能エネルギーに置き換えること、温暖化を悪化させる汚染物質(ハイドロフルオロカーボンなど)を減らすこと、森林の保護、野菜中心の食生活に切り替えること、世界人口の安定化、そして化石燃料に頼った経済を変えることが必要となってきます。「何をするか」が、表面的なことばかりで、実現性や効果には疑問符がつく。科学者なんだから、本質的なことはわかっているはずだ。この程度のことでは、効果は期待できないと。「再生可能エネルギー」というと、すべてオッケーみたいな考えかたはナンセンス。水力発電や風力発電は周囲の自然環境を破壊するし、太陽光発電は広大な土地を必要とし、パネルの製造に必要な原料を採掘するためにどっかを掘り返さなくてはならない。自然に優しいわけではない。ハイドロフルオロカーボンを使わないとしたら、なにを使うのか?電子機器を使わないというのならわかるが、それがない社会には戻れないだろう。そのものが限界に来ていて、「金しだい」の世の中の価値観を変えないと未来の展望は暗い。気候変動問題も、結局のところ「金しだい」の価値観が左右している。温暖化対策が儲かればやるだろうし、儲からないのならやらない。「世界人口の安定化」について。安定化とはなんだ?現状維持ということか?科学者なんだから、現状維持ではだめなことはわかっているはず。減らさなければだめだと。やって安定化(現状維持)するのか?みんなで避妊手術でも受けるのかね?出産を許認可制にするのかね?これ以上増えないようにするには、強制力が必要だろう。ほかの施策をすべてやったとしても、人口が増え続ければ効果は薄れる。この人口増加問題をどうにかしないと、結局は行き詰まってしまう。希望は......少ない。昨日に続き、温暖化関連の話題。こちらの温暖化論支持者の主張だ。信じる信じないの宗教の話ではなく、科学はなにが真実かを探ることだからだ。取り上げている地球温暖化問題。過去エントリの「地球温暖化とミニ氷河期、未来はどっちだ?」へのアクセスが多くなっているのだが、それに関連したニュース記事。環境少女トゥンベリさんの話題が、昨晩のNHKで大きく取り上げられていた。高校生がひとりで環境問題に対する活動を始めたことで注目を集めているわけだが、その主張や、やっていることにはいささか首をかしげることもある。地球温暖化をはじめとして、未来の気候を悲観的に予測するのは、もはや既定路線になっている感があるのだが......。それらは説のひとつであって、異論を唱えると邪道扱いされる風潮にある。10月2日(日)のTBSの番組「噂の!東京マガジン」で、見出し大賞となった「週刊実話」の記事は、地球温暖化とミニ氷河期到来についてのものだった。地球温暖化の抑止のために森林を増やそう......というのは、逆効果かもしれない研究報告。樹木自体がメタンガスの放出源になっているらしい。気候変動と食糧供給の問題。様々な問題が発生し、いろいろと議論されているが、できることは焼け石に水程度のこと。この問題には、もっとも重要な原因と解決方法があるのだが、そのことにはほとんど触れられない。地球温暖化の問題を論じるとき、その未来の姿として「金星」を例に出すことがある。いわく、温暖化が進むと金星のような灼熱の星になってしまう......などと。これは脅し文句のウソでしかない。地球温暖化説については、これまでもいろいろと取り上げてきた。私が一貫して書いてきたのは、考古学的過去には、現在よりもはるかに温暖な時期があり、現在の状況が初めてではなく、異常だと考えるのはおかしいということ。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。名前とメールアドレスは必須となっています。