論説お許し下さい木道の北辺りに植栽と自生のヤナギのまとまった林があります。現在第3工区では一番大きな面積を占めています。切られる木にテープが貼られ番号が記載されています間引かれるのは20�pまでの大きな幹ではないようです「130」ということは最低これ以上切るということでしょう。いないことを知って探鳥者も殆ど訪れなくなった(このことは2カ月ほど前の「野鳥のアルバム」で少し触れたことがある)。湿地や樹木や草地(葦などの荒れ地)など環境は申し分ないのに全くといって鳥がいない。私はその主原因を直ぐ隣の「静岡ヘリポート」のヘリコプターの離着陸、そのエンジン音の爆音に驚いていなくなったのではないかと推測してみた。時には50m100m上を轟音を上げて飛んでいる。「鳥」にとってこれほど悪い環境はないだろう。谷沼や鶴ヶ池或いは磐田大池に行けば何百何千羽という水鳥が浮いて池を埋め尽くしているその光景に驚くだろう。珍しいコハクチョウやトモエガモも例年入っている。しかるに第3工区遊水地には「新しくできた池」に先日までオオバンが30羽、サギ類が数羽いたことがあるがヘリポートに近づくにつれて池には1羽の鳥さえいない。私は1年前にも1カ月前にも管理者の「静岡市」にコースを川合山の方に変えるか高度を上げるか善処を要請している。両方出来ないなら「ヘリポート」の場所を他に移すべきだ。県外まで知られた「探鳥地」なのにこのままでは来訪者に落胆と失望を与えるのではないかと心配である。遊水地の機能を維持するとはどういうことかー散々切っておいて未だ切るのか?もう許されないーそれでも何かいるのではないかと期待しつつ今日探鳥に訪れた。屋がある近くの「野丈」という地名の近くに来た時1枚の看板が目に入り驚いた。上の写真がそれである。普通の人で遊水地の鳥の「実情」を知らない人なら何とも思わないだろう。「死の世界」とも言える「現状」を知っている私にとっては看過出来ない内容である。いうのは「死の世界」が「間伐」によって一層拍車を掛けるように思えるからです。司が「目くら判」を押したのではないかと疑われるものだった。1つ質問したいのだが「間伐がなぜ遊水地の機能を維持させるのか?」説明願いたい。県土木事務所のいう「機能」とはどういう意味なのか?説明願いたい。この「機能」という最もらしい言葉を使えば何でも許されてしまうのではないか?例えば第1工区に今「あさはた緑地」という公園を巨費を投じて造成中であるが、この「公園」も「遊水地の機能を維持する為」といいたいのかと疑ってしまう。ここには「かつて」かなりの「国鳥キジ」が棲息し「鳥獣保護区」である(まだ看板を付けながら静岡市は「犯罪ではないとばかり」工事を続行している)。違反の「重大犯罪」ではないのか?これと同じように「機能」という言葉を使えば何でも許されてしまう。「どういう機能を維持」なのか回答が楽しみだ。役人で頭がいいので必ず「優等生的」な回答をよこすだろうが。地の機能」が逆に「増す」のではないかと考えられる。なければ窒息死してしまう「酸素」を「光合成」によりタダで休みなく提供してくれている。これは生死がかかる重大な「機能」だ。書いていて思い出したのは2年程前この看板の200mほど南の遊歩道脇の木に「頭上を覆い被さった木を伐採します」という看板が出ていたことだ。その頃何処かの県で枯れ木が倒れてきて少女が死亡したと聞いた頃だった。木というのは殆どの木が頭上を覆い、これが危険と見て切れば全ての街路樹、静岡県の全ての木を切らなければならなくなってしまうだろう。切れば「羮にこりてなますを吹く」の例えになってしまうだろう。その時は直ぐ「抗議」したので余り切られなかったように思う。いえば今から3年ほど前巴川岸の全ての柳の木を切ってしまったことがある。他の人から聞いた話では台風で木が倒れその倒れた木で川がせき止められてしまうからだったそうだ。全ての木を根元から切り枯れさせてしまったことは行きすぎではなかったのではないかと今でも考えている。この話を聞いた全ての人が県のやり方に怒りを露わにしていた位だ。私も静岡生まれの静岡育ち家も比較的近いこともあって子供の頃巴川にはよく友達と釣りに来た懐かしい場所だった。当時から生えていた柳、静岡市の田園風景、風物詩の1つだった。行政とはこんな県民感情も許さないほど「非情」なものであって良いものだろうか?今は1本もない。いえば柳といえば蝶の「コムラサキ」の食樹だ。コムラサキもいなくなってしまったのかもしれない。2年前「牛田」という地名の所に新しく池が出来た。洪水で遊水地全体がまるで大池の様に濁流に呑み込まれてしまった。県が「池が足りない」と判断したのか池を造ったのだが、その時もかなりの広さにわたって木を切った。義名分」があったが今回の「機能維持のため」というのは全く名分がない。造園業者を儲けさせる税金の無駄使いといわれかねないものだ。2年前新しく池を造った際ここに生えていたヤナギの木をかなり広範囲に切った。遊水地の1/5の広さだった。これには「大義名分」があるのでやむを得ないとしよう。3年前の巴川岸の柳を切った担当者も今回第3工区でヤナギを切ろうとしている担当者も同じ人ではないかと思われる。いう人がいると10年先20年先には遊水地には1本の木もない状態になる可能性があります。いう人は木を切るばかりで1本も植えず、「切らないでくれと木が叫んでいる」のも聞かず切ることに「快感」を感じる人なのではないかと私は考えています。どんな顔をしているのか?人間の顔をした鬼?一度見てみたいものだ。最後に役所は「維持」という抽象的で解釈の余地が大きい言葉を多用します。「機能」という言葉も同じです。県民から見れば何の根拠もなく役人が勝手に解釈しているに過ぎません。彼等の言う「維持」とは「破壊」と同義語です。私が行政に望むものは、もうかなりの木を切ってきているのだから「機能維持」をいうのなら「木を切らないで機能維持をするには他にどんな方法があるのだろうか?」ということをよく考えて欲しいことだ。多くの県民が長期にわたって要望しているトイレの建設、こういう時は「金がない」とか「維持費がかかる」などと棚上げし、一方で無駄な「間伐」を行う。国らしくいつまでも来訪者に「野グソ」などさせず造るべきだ。県が主催する「イベント」の時だけ仮設トイレを設置し終われば直ぐ撤去してしまう。役人というものの「頭の中」は常人にとって理解しがたい。県庁に電話してもいつも横柄で無責任な応答に終始し県民の要望や意見を謙虚に聞くという姿勢は今まで一度もなかった。静岡県は「自然観察センター」のような職員が常駐している施設が少なく貧困だ。園」「桶ケ谷沼」「観音山」の3ヶ所だけだ。私も含めて「とんだ県」に住まわされている。♂の翅色は強い紫の金属光沢。幼虫はヤナギの葉を食す私の「夢」は・・コガモは警戒心が強くこの日も50m離れた所で車のドアが「パタン」と閉まっただけでこれだけ逃げまどう姿を見せました。磐田大池)同じ大池です。干潟に何百羽というコガモ初め水鳥が休んでします。殆ど同じ条件にある「麻機遊水地」がこのようになってもなんら不思議はありません。出来ないのかよく考えてみましょう。伸)県庁のバカどもがこうやった。結局こうなってしまった。その4中には径35�pのものがありました前回から2カ月半経ちました。その後どうなったか見に来ました。来て見て驚いたのは伐採が行われたのは2〜3反位の広さでしたが、看板では「間引く」と書いてあったのに数本の木が残されているだけでほぼ「皆伐」に近い状態でした。日本語では「間引く」と「皆伐」では意味が違います。「間引く」とは少なくても残された木の方が多いはずです。政に携わるものが県民に間違った表現を使い説明をして良い訳はありません。それともそれを承知で「間引く」と書いたのでしょうか?私は「間引く」という表現を信じていましたが全く騙されたように感じました。伐採した木が「遊水地の機能維持」に役立った或いは役立つのでしょうか?素人から見ても疑問です。「切られた木」が実際「遊水地の機能」を阻害したという確かな「証拠」はあるのでしょうか?県知事も末端の行政マンがどのような仕事を実際にしているのか全く関知していないようです。(一方で森林税を取りながら)大切な県民税を使ったこういう無駄で「自然破壊」を平気で行っていることに対して憤りを感じざるを得ません。私が書いたことがウソと思う人は実際見に行ってください。静岡県ではいかにバカで愚かなことが行われています。本当にこんな県に住まわされている人は不幸の極みだ。いっていいほど鳥がいなくなってしまった。「探鳥地」でもなく看板は取り外すべきだ。観察棟の横の大きな池の西端。10日前来た時1本のケヤキが切られていることに気が付いた。他に4本のケヤキ、2本の雑木にテープが貼られていた。するとこれらの木も切られてしまうのではと気になって今日来てみたらご覧の様に全て切られていた。雑木を除き今から約30年前この遊水地が整備された頃税金で植えられた木だ。30年の歳月が経ち根元は径40〜50�pになっていた。場所は巴川の川岸から15〜25m内側の所である。木が倒れても川をせき止める心配のない所だ。昨年もこの並びの税金で植栽された木が数本切られている。切るに当たって一切の表示はないので何のために切ったのか全く分からない状態だ(表示すると私に批判されるのであえて表示しなかったのかもしれない)。年も再来年も切りこの池の周りの木は全てなくなってしまうのかもしれない。私が木の伐採に反対する理由は野鳥の観点から言えば木と草地は絶対に必要だからだ。木や草の実や種は食物となり隠れ家にもなるからだ。税金で植えた木を理由を明らかにせず税金で切る。これは絶対にしてはならないことだ。血税を払った県民に損害を掛けている。損害」を賠償すべきである。(理由が正当であれば切るのもやむを得ない場合もある)ここで100万円ほどかかった可能性がある盛り土なので植栽と分かる。駐車場から500m、遊歩道が交差する所に幅5・6m長さ50〜60mの新しい池(水路?)ができていた。少なくとも遊水地ができて30年は池がなかった所だ。そこに突然池ができていた。ここも工事看板や説明看板は全くないので何の目的で造ったのか来訪者には全く分からない状態だ。そこから200m東屋がある所の池の岸が最近浚渫された。確かにここの東にかなり大きな池があるのだが今まで葦に覆われて見えなかったがこの浚渫で池全体が見える様になってやや景観はよくなったがここも何ら工事看板がないので何の目的で浚渫したかは理解しがたい。例年10/20頃には遊歩道の草刈りが終わり夏には雑草で歩くことすらできないことが解消されて来た。今年はどうなっているのかとその頃歩いてみた。昨年と同様に刈られているのではと思ったが実際そうではなかった。確かにメインのよく歩く遊歩道は刈られていたが枝道はかなり残されている。第4工区の池の周りなどは殆ど刈られておらず例年刈られた所が刈られていないとなるとどういう理由でそうしているのか理由を聞きたい所だ。第1工区が静岡市の公園化で県は草刈りの面積が減り経費が減ったはずなのに今年の草刈り面積は逆に半分になってしまった。(もとサッカー場の草刈りを現在やっていてその広大な面積の草刈り代を他を削って埋め合わせているのだろうか?しかしこの場所は入る橋を3年前に壊し入れずサッカーだって誰もやっていないのだからそもそも刈る必要はないのでは?)草に覆われた遊歩道。業者との間に何か”裏”でもあるのではと疑ってしまうこの様に私が書いてきたのは草刈りを除いて「不要不急」の工事が多いと感じるからだ。いう工事は業者を喜ばすだけだ。見ているとあまりに無駄な工事が多い。事しますと説明すべきだ(税金を使うなら当然のことだ)。一体「遊水地」は誰のものなのだ。県庁のものではないことは明らかだ。ここを訪れる県民や市民のものだ。来てみると県民・市民のためという感じが全くなく(だって何の工事か何の目的か全く説明がないからだ)。お金をもらっているとはまかり間違ってもあり得ないと思うが・・.。2年程前入口の池で「競艇」まがいのことをさせた事だってあるほどだ。ここは「鳥獣保護区」だ。無駄な工事をする金があるなら人が集まる所にトイレをつくるのは「常識」だ。職員は「常識」がなく”死んでも”造ろうとしない。いう所まで気を配ってするのが「仕事」といえるのだが、いくら経験があっても小学生並みどうしようもない低レベルで「貧困なる思想」の持ち主たちだ。その点私は公園には反対だが「あさはた緑地」にトイレを造った静岡市の職員の方がよっぽどもマシだ。担当している職員は「血税」という意味が全く分かっていない。県庁は誰のためにあるのか?全く分かっていない。「鳥獣保護区」の意味だって全く分かっていない。何度でも書くが「とんだバカどもたちだ!」バカは死ななきゃ直らないのだろうか?(諺)最後に県の監査委員は入札の経緯を含めて入念に監査をお願いしたいところだ。※11/21再び歩いてみたら観察棟から200m道が最初に交差する所の木3本にまたまたテープが貼られていた。懲りもせずこれらの木も切るのであろうか?(既に切られているのかもしれないが・・。(大林道路の合材工場前)全て税金で植えられた木。あの札幌農学校の並木と同じ「ポプラ」だった。(約10本)「ポプラ」は昔は植えられたこともあったが大きくなるのを嫌うのか?最近は余り植えられず静岡では珍しい木だったまだあった、青いテープ。切るなよ!切るのいい加減に止めろよ!場所は第3工区、入口の池西端、先日5本のケヤキを切った50m北。約10本に青いテープが巻いてあった人口も減れば鳥も減る静岡県。(知事に責任はないのか、減俸せよ!)県知事よ、あなたの言う世界に誇る”ふじのくに”ずくり「富国有徳の理想郷」ずくりで、木をバサバサ切るのは「有徳」の人がやることなのでしょうか?トイレ造らないのも「有徳」だからなのですね。今度は「支障木」だって。400m歩いてみたが「支障」になる木は1本もなかった。県民市民に何の支障もないのに、土木事務所=県職員には「支障」=「目障り」なのだろう。木はみんな「目障り」なのだろう。「支障」もないのに「支障」にして木を切ってしまう。どこか狂っている正直な所、行く度に「伐採」だの「テープ貼り」などが目立ち行くのが恐ろしくなる程だ。畑川の堤防沿いの土手道にこの看板は立っていた。見ると今度は初めて使う「支障木」を伐採と書いてあった。何か「支障」の木でもあるのかと看板の後ろの土手沿いを400m程歩いて見たがここ6年私がここに来だして一度も「支障」がなかった様にいつもと同じ今日も何ら「支障」はなかった。県職員は今まで「機能維持」だとかいろんな表現を使って木を切り続けて来たが同じ表現を使うのはまずいと考えたのか今度は「支障木」という聞き慣れない言葉を使って同じ事をやる様だ。ここが「詭弁」「狡猾」なところだ。どんな理由だっていい、結論から言えば何が何でも切って「業者をもうけさせたい」のだろう。業者も良心をかなぐり捨てて「金のため喜んで木を切る」だろう。市民に明らかにすべきだ。「支障木」を切るとするならばその「定義」を倒れて道を塞いだまたは川をせき止めたまたは道路・建物を造るので邪魔になったに限定すべきだ。(それなら私も賛成だ)今回は「支障木」と聞き慣れない言葉を持ち出した。前だって「間引く」と書いてあって実際は「皆伐」したのだから・・。量」=「恣意」に任されているのでどうにでもなってしまうことだ(恐ろしい)切る時は大きい木程いいのだよ。クレーン車を入れて金額が張るから・・。と彼らは考えるのであろう看板の後ろのクヌギの高木2本。今回この2本を含めて切られる可能性が高い。土手の外側で倒れても何ら「支障」のない木で、まだ若いので朽ちて倒れる心配のない木だ。税金で植えられた植栽の木だ。ついでにここだけでなくテープを貼った他の場所の木も密かに切ってしまう魂胆もあるのかもしれない(よくこういう事をやる人たちだ)見るに見かねておじいさんが草刈りを始めたこの場所は上の写真でバリケードがある写真の上の写真の所です。今日行ってみたら75歳位のおじいさんが鎌で草刈りをしていました。所は毎年県が機械で草刈りをしていたが今年は何故か刈っていない。わしは体がなまるのでやっているだけだから」と遠慮がちに話した。県はこのおじいさんの体がなまるのを防止するためにここを刈らずに残したのだろうか?おじいさんには悪いがこの筋だって距離は300mあるので焼け石に水だ。行ってみたら昨日あった場所にもう看板はなかった。推測すると私のページを見てやっていることが「恥ずかしくなったのか」。少なくとも県民市民に正面から釈明できないと考えたのだろう。あなたの目は節穴か?ーどこまでもずる賢い担当職員と業者。500m北に再び看板設置ーもう看板を撤去して伐採は止めたと思っていたがそうではなかった500m北のヘリポートの対岸の遊歩道奥(サッカー場南)に上記と同じ看板が再び設置されていた植栽の柳の大木がここでも何本も切られていた。中には枝だけ切られ電柱の様に主幹だけ突っ立ってまるで骸骨が立っている様な惨めな姿が哀れだった。業者もこんな酷い姿に木を切って造園という命ある木を育てるという「良心と使命」を忘れて「金儲け」だけに走っている醜い姿になりさがってしまった。それなら最初から植えなければ良かったのではないか?これは「公務員法」違反だ!(支障木と偽ってウソの告知をして仕事をしているからだ!)何が「支障」か言って見ろ通行止めの必要がないのに通行止めにして何か悪いこと(=伐採の現場)を見られたくないのだろう私の目にはあなた達こそ「支障」と写る。あなたが掲げた理念や理想が、仮に末端の職員であってもきちんと守られ行われているのか常に把握し指導するのがあなたの仕事ではないのか。それが県の最高責任者の仕事ではないのか。者として失格であると思わないのか。名」をきせて切って「否定」する様なそういう「風土」なのだろうか?先輩が残した「業績」を守り引き継ぐことこそが「本当の仕事」と言えるのではないか社会の常識とはまったくちがう所のようだ以下は今回この付近で切られた柳の大木の一部です。実際はこの倍くらい在りました。全て税金で植えられた「植栽」の木で、約30年程前県庁の先輩が考え汗水流して植えた木です。その多くの方はもう退職したり中には「物故者」になられている方もおられるとは思いますが、この有様を見て必ず悲しみ嘆いていることと思いますまた私が「骸骨」みたいだと言った木も撮られては困ると思ったのか1日で根元から切られ分からなくなっていましたこの業者「静岡県史」に名を残しておくべきだ。金のためなら手段を選ばない、許せない会社だ地面が盛り土されているので「植栽」と分かります推定ですがこの木1本切るに、大型重機やクレーン車、また伐採木を運ぶ大型のトラックなどで10万円くらいはかかっているのではないか。今回の裏には驚くべき事実があった第3工区駐車場入口から200m、最初に道が交差する右に縦長の池があるその池の周りの柳の木のほぼ95%に「支障木」として切るための黄色いテープが貼られていた。今回私が気が付かなかったらもうこの周りの木は全て切られ丸裸だっただろう。静岡県の静岡土木事務所で進められていた。こんな「常識」で考えられない様なことが進められているその裏には何があるのだろうか?皆さん一緒に考えてみませんか。私の考えはこの裏に県と業者との間に「何かある」ということです。95%に切るための目印の黄色いテープが貼られていたなおかつこの池の周りは例年では10/20頃までには草刈りが行われていたが、今回は1/10頃だった。当初その理由が分からなかったが、今考えると草刈りをしてしまうと一般の人が入ってしまい「伐採の現場」を見られてしまうのでわざと伐採後に草刈りをする様に時期をずらせたに違いない。これだけの本数を切るにはかなりの日数がかかるのでそうしただろうがその「狡猾さ」には呆れてものが言えない図解するとこの様になりますどうしても金の欲しい業者は引き下がらず駐車場から遠く散歩の人が少ないしかも金が張る大木があるこの場所を選んだのだろう�A2018,1,18。