心の純粋な自動現象であり、それにもとづいて口述、記述、その他あらゆる方法を用いつつ、思考の実際上の働きを表現しようとくわだてる。理性によって行使されるどんな統制もなく、美学上ないし道徳上のどんな気づかいからもはなれた思考の書きとり」(46ページ)ブルトンによるこの定義が成される前にも、シュルレアリスムという言葉は存在した。元々の生みの親はアポリネールだ。この言葉は定義が曖昧なまま使用されていたため、ブルトンらの運動に横槍が入るようなことが起きてしまう。「宣言」が為されたのには、外的な要因もあったのだ。この「宣言」に書かれた方法論、即ち「自動記述」を用いて書かれたのが小話集「溶ける魚」である。「宣言」という理論の実践編という不可分な関係をもったこの作品は、以後版を重ねるにつれてブルトン自身によって削除されてしまった。生田耕作訳にこの作品が含まれていないのはそういった理由からである。今回この本を手に取ったのは、この「溶ける魚」を読んでみたかったからだ。故に、最初の「宣言」を読んでいる最中は、早くこのしんどい理論を終えて自由な小説世界に浸りたい、と思っていた。ところがいよいよ「溶ける魚」を読むと、「宣言」よりも更にしんどいのである。「大地は私の足の下にくりひろげられる新聞にすぎない。写真が目にはいり、それはいくらか興味のあるものだし、花々はそろってその匂いを、印刷インクのいい匂いを立ちのぼらせている。若いころにきいた話では、熱いパンは病人にはがまんのならぬものだそうだが、それでもくりかえしいおう、花々は印刷インクの匂いをたてていると。木々は木々で、多少ともおもしろいところのある三面記事でしかなく、こちらでは放火犯、あちらでは脱線事故。動物たちはといえば、もうずっと以前に、人間たちとの交渉から身をひいてしまった。女たちは男たちとのあいだに、もはや逸話的な関係しか保たなくなっている。それはちょうど商店のショーウィンドーに似た関係で、朝はやくから陳列係が通りに出て、リボンのうねらせかたや、すべり金具や、客よせマヌカンのウィンクなどの効果をしらべているようなものだ。私が文字どおりくまなく見てまわるこの新聞のいちばん大きな部分は、引っこしや別荘ずまいの記事にあてられており、その見出しも第一面上段のいい場所を占めている。なかでも目をひくのは、私が明日キプロスへ行くという記事である」(104~105ページ)半ば予想していたことではあったけれど、恐ろしいほどの振り切り方である。展開が全く予想できない。「自動記述」に拠ると、書いている本人にも予想できないのだ。単独の文章だけ挙げれば、以下のような次第だ。これらがまとまって一つの作品となっている様を想像して欲しい。「バドミントンの羽根が家ほどに大きいというのに、どうして私たちに遊べというのか」(115ページ)「門衛たちは娘をそのまま通してくれたが、もともと彼らは緑の植物だったわけで、カード遊びに熱中して水ぎわからはなれられなくなっていたのだ」(126ページ)「ブラシにもいろんな種類があるが、そのなかでも、不充分ながら私はたとえばヘア・ブラシと艶だしブラシとを挙げよう。太陽もあるし馬毛の手袋もあるけれど、それらは本来のブラシとはいえないものである」(137ページ)「街灯はその夜、郵便局へゆっくりと近づいていきながら、一瞬ごとに立ちどまって耳をすますのだった。こわかった、ということだろうか?」(139ページ)「彼の太陽光線のなかには日蔭よりもたくさんの闇がふくまれていたが、彼はほんとうに真夜中の太陽でしか日焼けをしなかった」(155~156ページ)「きみはだれ?――首都のはずれでふるえている死にそうな竪琴の疼きのひとつよ。あなたを痛くさせるでしょうけれど、ゆるしてね」(163ページ)「七面鳥は、この通りがかりの子どもの心をうごかすことができないようなら、自分もおしまいだと感じていた。子どもはそのシルクハットを見かけたが、お腹がすいていたので、その中身を、とくにこのばあいは蝶のくちばしをもつ美しいクラゲを、すっかり呑みこんでしまおうとかかった」(171ページ)「私は千度目のスピード違反の判決をうけたところだった。このニュースは忘れられていない。くだんの自動車はある晩サン・クルー街道を全速力でつっぱしっており、乗りあわせた者はみな鎧兜を身につけていた」(172ページ)「いずれにしろ、きっとあなたのもとにはやってこないはずの、きっとどこにも行かないはずの、そんな女たちを追いかけるのはよいことだ」(195ページ)読んでいる最中に、似たような理解できない感覚を呼び起こす作家を思い出した。マジック・リアリズムとシュルレアリスムの描く、いわゆる「幻想」が全く異なったものであるのに、こんな連想をしたのが面白かった。そもそもボルヘスをマジック・リアリズムの作家と呼べるとして、ということではあるが。ボルヘスとブルトン、あとはバロウズだろうか。魔法と夢と麻薬による幻視者たちである。「溶ける魚」は大体2ページ前後の非常に短い話をまとめたものだ。それぞれの密度は恐ろしく濃いが、ちょうどボルヘスの『伝奇集』のように読み返したくなる作品ばかりである。先述した通り、ブルトンはこれを「小話集」と呼んでいるが、むしろ私は詩集として読んだ気がする。そのあたりの分類が全く出来ないのも、ボルヘスに似ているだろう。「宣言」に見られるドストエフスキーやスタンダールへの批判や、シュルレアリスムとして読める先人たちの紹介、贋小説の書き方なども、ユーモラスで興味深いものばかりだ。十分に理解できないながらも面白い。何より、読んだ端から忘れていくほどの「溶ける魚」の振り切りっぷりを是非とも体感して欲しい。「狂人たちの打明け話、これをさそいだすためなら、一生をついやしてもいいくらいだ」(11ページ)文学史に残るだけのことはある、名著である。見る<読みたくなった本>シュルレアリスム運動に関連する本は、先日紹介した『シュルレアリスムとは何か』の時に散々挙げたので、ここではこの本を読んで初めて知った一冊を挙げる。→18世紀イギリスのゴシック小説。アルトーがこれを題材に小説を書き直しているそうだ。修道院長が貴族の娘の誘惑に負け、あらゆる性的な罪業を犯すというもの。(15)はてなブログをはじめよう!nina313さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。