■概要バイオマス火力発電は再生可能エネルギーの一つである。バイオマス燃料は値段が比較的高価であること,纏まった供給量の確保が比較的困難であることが問題点。>>901-902メリットは日本の森林の荒廃の抑制が大きいと思われる。石炭との混焼や燃料チップの地域ネットワークを構築しての供給体制などが課題。日本国内に於いては木質バイオマス燃料の供給が隘路になって現在の稼働予定で目一杯な印象が強い。料で分かれるバイオマス発電の買取価格。→バイオマス未利用木材利用は33円に決められたが疑問があるようである。そもそも欧州などではバイオマスは熱源としての利用が主で,熱効率が非常に悪く,電源としては補助的な位置づけなんだそうな。>>943从ってコストに関しては本来は蒸気との併給がメインの利用法であって単独でそれ程良好な訳では無い。石炭混焼や熱源併設などへの誘導が必要なんかも知れない。そもそも,政策誘導して高めの料金設定をしたようだが,原料の供給(新しく行われる間伐)などが追いつかない事態になる可能性もありそうとの事である。用可能な森林資源が過剰に燃やされる様な勿体ないことになる事態は避けたい所。コストを勘案するとバイオマス専焼より混焼がメインかと思われる。輸入バイオマス原料への転移も視野に入れているようである。開催概要についての会議資料より(2012.2.7開催)調べてゆくと,中小水力同様,結構たくさん存在している事が判る。紙,製材など産業用に導入されてきた経緯がある様である。近年の温室効果ガス抑制政策の流れでのここ10年ほど(原発事故以前)の導入も目立つ。開発案件を蒐集してゆくのを基本とする。FIT導入後のバイオマス発電の一覧はこちら参照。市場価格を前提としても32円から27円ぐらいには下げられそうである。コジェネ同様熱源としても利用出来ると良いのかも。用は上乗せされるけど少なくとも25円ぐらいには出来るかも。なるように誘導すべきかも知れぬ。日本の森林は毎年8000万立方メートル増えているが、材として搬出されているのは年2000万立方メートルに過ぎない。スギの価格は1立方メートルあたり1万円程度と、最盛期(1980年)の4分の1まで下がったからだ。山林には大量の未利用材が残されている。人工林は放置すると荒廃するため、林野庁は間伐(間引き)に補助金を出しているが、伐った間伐材のほとんどは山林に放置されている(伐り捨て間伐)。Tariff、以下FIT)では、未利用材を燃料とするバイオマス発電には32円/kWH(税抜)という高い買取価格が設定された。要素が、燃料となる木材チップの価格。山林に残された未利用材を搬出するには手間がかかる。う遜色ない価格がつけられた。伐採、搬出して流通側に渡す事業者)を回った。返ってきたのは「山にお金は大して還元されない。それもそのはず、取材班が独自に入手した書面によると、素材生産事業者に提示されている価格は5000円/トン。12000円とはあまりの開きだ。「未利用材は搬出に手間がかかるのに、これではコスト割れだ」との声も聞かれた。して、設備投資の半額補助、名目は雇用対策である。価格)は、15~20円という一律価格である。会津のプラントは32円ではなく、20円の買取価格で事業が運営できるよう設計されていたはずなのだ。際、補助金の申請書面に記載されている年間燃料費は4・96億円。8300円/トンのチップ価格を想定していた計算になる。8300円がいつのまにか12000円になり、しかし実際は山側に5000円しか還元されていない。制度で、2012年7月から施行された。最大の論点の一つが、ではいくらで買い取るのか、という点だ。合に通常要する費用」に「適正な利潤」を加えて算出される(再エネ特措法〔以下、FIT法〕3条2項)。達委)は、業界団体の希望価格とコストデータを査定し、希望価格をほぼそのまま認め、経産大臣に意見書を提出した(6月に大臣が決定)。「言い値」が今年度の買取価格となった。この30円/kW時の買取価格から、控除すべき項目が2つある。(発電所着、水分率40%)ではなく、8000円/トンであった場合だ。8000円/トンの場合は24円/kW時である。下げられることになる。