:過去分(~2016年)私たちが原発に反対する理由。:過去分(~2016年)私たちが原発に反対する理由。4月12日、玄海原発3号機配管蒸気漏れ事故について、九州電力本店とやっと交渉の場を持つことができました。原子炉をただちに止めることと、全原発の配管の総点検を求める要請書を署名2,080筆とともに提出しました。ご協力ありがとうございました。私達は事前質問(4月2日付と6日付)を文書で渡しているにもかかわらず、九電は資料一つ用意せず、すでに報道などで出ている話を繰り返すだけで、肝心なところは「分からない」などと逃げるばかりでした。住民に対して説明しようとする姿勢が微塵も感じられず、事故を「脱気器のサビ」という部分だけの問題に矮小化しようとしているようでした。●なぜ原子炉を止めないのか九電は事故を起こしたというのに、原子炉を動かしたままです。「なぜ止めないのか」を問うと、「停止する必要がないからだ」の一点張りでした。臨界状態のままに、低出力運転を続けていることへの危機感もなく、住民の不安を一顧だにしませんでした。)ことだけを避けようとしたのです。●配管の内面の写真の公開を配管に開いた1センチもの穴の写真は、外側から遠目に写したものが公開されているだけ。「ファイバースコープで内面を確認した」と報告書に記載があるのだから、その内面の写真を公開せよと求めましたが、「それは私どもでは分からない」とすっとぼけました。途中、九電の担当者同士で「あると思うけど」と小声で言ったのを聞き逃しませんでした。九電は「雨水の影響を受けたのは屋外の脱気器だけで、一次系には影響は存在していない」と繰り返しましたが、なぜ、雨水による腐食で、配管のあの位置にあのような白い断面の穴がパックリと開いたのか、素朴に疑問です。第三者による事故原因の究明のためにも公開すべきです。●「微少」の根拠を示さず九電は事故当初から「微少」の蒸気漏れだと発表してきました。微少という根拠、数値を示すよう求めましたが、「蒸気漏れの量は測定していない」「アラームが鳴らなかったから微量」だと。アラームが出る量はいくらなのかを聞いても答えませんでした。具体的な根拠もなく「微少」をなどというのは印象操作だとして、撤回を求めましました。脱気器の仕様書で給水量が「企業機密」となっていることについては、その理由を明かしませんでした。少なくとも3月23日には配管の外装版のサビを確認していながら、保温材を剥がして配管を調べずに再稼働を強行したことについて「判断を誤ったということでいいか」と質すと、「誤ったということではなく、蒸気漏れにつながるという認識はなかった」と、「認識不足」だとは認めました。●「別の立場」の専門家の意見聴取を独自にすべき「誤り、認識不足があったのだから、他の配管もすべて点検すべきではないか」と質すと、「専門家のご意見などをいただきながら、今回の原因究明をしていきたい」と回答。そこで「山元取締役が『我々とは別の知見の専門家の意見も取り入れたい』」と発言したが、原発に慎重・反対の立場の専門家の意見も聞くべきだ」と指摘すると、「そういうご意見としてお聞きします」と逃げました。動画録画を「(マスコミ含めて)冒頭のみ許可する」と一方的に通告されました。事故が起きて被害を一方的に受けるのは私達。九電には住民に対してオープンな場で説明する義務があります。3.11前に逆戻りした九電の理不尽な通告は断じて受け入れられません。本題に入る前にこの情報制限問題の話で時間を食ってしまったため、時間切れを理由に担当者ら引き上げてしまったため、早急に次回交渉の場の設定を求めました。九州電力は事故を起こしてしまったにもかかわらず、「申し訳ない」という気持ち、住民に対して説明しようとする姿勢が微塵も感じられない、住民をあまりにもバカにした対応でした。大きな事故が起きるまで、九電は何が何でも原発を動かし続けるつもりです。3号機で、配管に開いた穴から蒸気が噴き出す事故が発生しました。23日の再稼働からわずか1週間のことでした。九州電力は25日に発電を止めました。原子炉は止めておらず、核分裂反応は続いています。住民が要請しても、止めない理由すら明らかにしていません。稼働中の川内原発2号機も止めて調べるべきです。問題の配管は、保温材を剥がしてみると腐食によるさびで覆われており、1センチほどの穴が開いていました。このような状態になったのでしょうか。玄海原発3号機は、福島原発事故後の長期の停止期間に特別点検を行っていました。再稼働に際しての点検も行われました。保温材を巻いたまま外からみるだけで、腐食や穴あきを見つけることはできませんでした。保温材を剥がす点検は12年前に行われました。九電はその時配管はあと47年もつとの評価を行っていました。このようなずさんな点検が今回の事故を招いたのです。原発には同じようにずさんな点検ですませている配管が何万とあります。これは玄海原発にとどまる問題ではありません。すべての原発について、配管の総点検が必要です。私たちは、九州電力及び原子力規制委員会に対し、以下のことを強く求めます。玄海原発3号機の配管穴あき蒸気漏れ事故について、瓜生社長は4月2日のテレビのインタビューで「再稼働については6~7年止めていたので何があるか分からないと言っていたのが、現実になってしまって非常に残念だ」と半笑いしながら述べた。「何があるか分からない」、原発はそんな危険なものだと自ら認めながら、住民の不安を無視して再稼働させたのである。今、まさに事故を起こしたのだ。住民を不安に陥れた最大の責任者が、住民に謝罪もせず、「残念だ」とは無責任甚だしい。今回の事故で、原発に何万とある配管の危険な現状、ずさんな点検体制が明らかになった。他の配管・機器・設備にも重大事故に至る可能性のある損傷があることが想像される。昨年8月の使用前検査に際し、佐賀県の副島良彦副知事は「万が一にも事故を起こさない覚悟を持ち、ボルト1本まで真剣に取り組んでほしい」と九電に求めたが、またも住民は裏切られたのである。原子炉を即刻止めるのは当然のこと、再稼働の中止を求める。編集トップへ戻る閉じる。