28日33.「週刊エコノミスト」ついに国家破産への警鐘を鳴らす7月26日(月)発売の週刊エコノミスト誌(毎日新聞社/550円)がついに、国家破産の特集記事を組みました。経済誌御三家(ほかに、週刊ダイヤモンド、週刊東洋経済)で、国家破産を正面から取り扱った初の試みです。マネー雑誌では、「国家破産」はまだ特集されたことはありませんが、国内預金の金利が底を這っていることもあり、現在ブームになっている、外貨だて金融商品から、個人レベルの資産防衛として、資産逃避商品への乗り替えが起こるのではないかという気がします。素人に理解不能な怪しげな金融商品も跋扈して、魑魅魍魎の世界になるかもしれません。これまでに、大量発行された国債は、60年という年月をかけて償還される仕組みになっていますが、新発債、借換債を今後、市中で消化できるのかどうかが危ぶまれるほどの発行額になっており、多くの国民は、大丈夫だろうかと思い始めたようです。(民主党、愛知2区)は、「国に対する信用が失われ始めたのではないか」と、指摘しています。借金返済の道筋が示されていないことが、国民が疑心暗鬼になっている最大の原因だと思います。説明責任がありますし、一日も早く国家財政立て直しの方針を国民に示すべきです。[ヘルプ]※このブログはトラックバック承認制を適用しています。ブログの持ち主が承認するまでトラックバックは表示されません。rc2003さんのページで話題になっているので、国家の財政破綻について考えたいと思います。rc2003さんのページは僕にとって非常に興味深いのでこれからもwatchして行きたいと思います。「国家破産」とか「財政破綻」とかいろいろと危機感を煽る言葉が目立つ昨今だけど、「ヲイヲイ日本人、心配するな」といいたい。生真面目すぎです、日本人。財政破綻とはいかなる状態を指すのか。これだけ使われている言葉なのに実は定義がない。みんな感覚的に使ってる。いうなら国債のデフォルトか。ここではこれを財政破綻の定義として使おう。勝つ資産運用」トップページ今の日本の抱える国家財政上の問題は非常に切迫しています。)の問題点と対策について研究します。お越しの方は、メインページをご覧ください。「国債」に関連した記事から、引用してまとめたいと思います。財政再建が一番まっとうな手段とは思います。・・・「プライマリバランスを達成するのには、毎年30兆円以上の増税か歳出削減が必要」です。プライマリバランスを達成しただけでは、債務が増えないというだけで、実質の債務削減にはさらに厳しい政策が必要です。xまもなく起債能力を喪失するであろう日本政府に残された手段はただ一つ。20:27何があってもおかしくない時代です。王道は、ひたすら歳出削減努力と増税で乗り切るしかありません。国債償還額が税収を超えないこと、累積債務額を漸減させ、財政再建への道筋をつけることでしょうか。国債暴落、これはもうひたすら神頼みしかありません。x05年度の予算も膨大な借金の上に借金を重ねる構図は変わらないそうです。08:33僕はこういった「国家破綻」論には非常に懐疑的です。雑誌を売るためにやってるとしか思えません。「国家破綻」の定義を考えると外国からの借金を返せない状態や、通貨危機のような状態をいうのだと思いますが、日本の場合はどちらもその危険性はないと判断しています。日本はネットで外国から借金はしていないし、為替制度が変動相場制なので日銀がレートを安定させようと下手に介入しない限り通貨危機になることもあり得ません。通貨危機になった国はどこも固定相場制の国であったはずです。長くなりそうなので、trackbackさせてもらいます。xhttp://justice.i-mediatv.co.jp/ozawa/001106/05.html4年近く前の話ですが、小沢一郎さん。xこの記事からもう2年が経ちますが、状況はあまり変わりませんね。今年は多少税収が好転しそうですが、本質的な解決ではありませんし。20:52かんさん、この記事は懐かしいですね。2004年頃は私もまだ本気で国家破産を心配しておりました。2006年頃には何らかの予兆があるのではないかと。状況は変わってない、というよりもむしろ悪化しているような気がいたします。小泉首相が2001年から5年間も居座ってしまい、改革は進んでいません。彼が壊したのは、旧橋本派などの守旧派くらいのものではないでしょうか。02:05あれから2年ですから、国は簡単に破産しない、なかなかしぶとい存在だということがわかりましたね。私も、心のどこかで、このまま永遠に先延ばしをすることができれば、と思ってみたりします。それはリカード・バーローが厳しく否定したように、かなわぬ夢とも知っています。メッセージを入力してください。