24日夜、首相官邸で就任後初の記者会見に臨んだ。2011年度に国と地方の基礎的財政収支を黒字化する政府目標について「前提条件が大幅に狂ってきていることを無視できない」と述べ、必要に応じて見直す考えを明確にした。「今すぐ(修正を)閣議決定するつもりはない」とも述べ、現時点での修正は否定した。首相は同日の会見で基礎的収支の黒字化目標について「持つことは間違っていない」としながらも、「(目標を設定した)あのころは金融問題もなかったし、油の高騰という話もなかった」と指摘した。当面は景気対策を最優先すると強調し、臨時国会でも今年度補正予算の早期成立を目指す姿勢も示した。現時点では総選挙の投票日が10月26日とも11月2日とも言われていますが、まだ麻生首相のハラは固まっていないとみていいでしょう。要するに、与党の最も有利な時期に解散・総選挙をやる、と国民をナメきったようなことをマスコミは書き立てています。解散・総選挙となれば、麻生政権自体、どうなるかわかりません。この首相の発言は自民党が総選挙で勝利して後、という前提になります。そんな仮定の話を就任会見の場で聞く方もする方も、常識で考えればおかしいのではないでしょうか。基礎的財政収支の公約は、小泉政権時代のものです。民主党は当然、このような小泉元首相時代の公約など無視するものと思いますが、国際的、いや対外的には大きな意味を持っているのではないでしょうか。これを簡単に放棄するようなら、日本には財政再建は無理、として外国人の失望売りとなることが懸念されます。[ヘルプ]※このブログはトラックバック承認制を適用しています。ブログの持ち主が承認するまでトラックバックは表示されません。x2011年度の基礎的財政収支の黒字化目標にこだわるあまり、景気を悪化させてしまえば、結果として基礎的財政収支の黒字は達成できなくなってしまいます。結果としての基礎的財政収支の黒字を達成するために目標としての基礎的財政収支の黒字を一時棚上げするということなら問題ないのではないでしょうか。景気が回復した時点で、基礎的財政収支の黒字化目標を復活させればいいと思います。麻生さんと、ほぼ同じ考え方ですね。いう目標になるのでしょうが、私はそれでは間に合わないと思います。そのころには、借金総額1500兆円に迫る勢いでしょう。2011年黒字化は外せない目標で、もし麻生氏がこれを棚上げするのなら「歴史上最大の政策判断ミス」になると私は考えます。19:53麻生氏には今の時点では2011年の公約云々を語る資格はありません。選挙で勝てば別ですが、マスコミの大方の予想では、自民は大きく後退するでしょう。テレビは麻生氏に好意的というか自民党寄りの報道をしています。初回の世論調査では支持率は50%超でしょう。ま、国民の多くが期待しているように、早く解散したらいいと思います。麻生内閣支持率は48・6%だった。不支持率は32・9%。投票先は自民34・9%、民主34・8%と拮抗した。公明5・7%、共産2・7%、社民1・2%、国民新0・4%、新党日本0・2%。首相にふさわしい党首は麻生氏53・9%が小沢氏29・4%をリード。06:39日本経済新聞社とテレビ東京が24、25両日に実施した緊急世論調査で、麻生内閣の支持率は53%となった。福田内閣末期の8月末の前回調査に比べ24ポイント上昇したが、安倍(71%)、福田(59%)の両内閣発足時には届かなかった。比例代表の投票先は自民党36%、民主党33%で伯仲した。内閣支持率は男性は48%、女性は57%。年齢別では70歳以上で69%と支持が厚かったが50歳代では支持と不支持がともに46%で並んだ。支持政党別では自民支持層の86%、公明の66%が支持した一方で、民主の74%、公明でも27%が不支持とした。xNAOKIさんへ>景気が回復した時点で、基礎的財政収支の黒字化目標を復活させればいいと思います。(絶対という言葉は好きではないが。x>外国人の失望売りとなる・・・それもありえないと思う。そんな余力は既に無い。x民主党政権を期待しているが、小沢氏はヤル気があるのか?日本テレビは民主党が嫌いなTV局ですね。民主党の公約について「財源はどこで担保するのか?」と叫ぶけど、あんたらその前に国民に分かり易いように「国の特別会計」について説明してから、叫んでと言いたい。x麻生の「私は漫画オタクです。」は、鼻についてきた。23:08麻生太郎首相が29日に予定している所信表明演説の原案が明らかになった。2011年度までに国と地方の基礎的財政収支を黒字化する目標について「堅持すべく努力する」と表現した。NET)こう言わざるを得ないということは、公約放棄は日本売りの引き金となる可能性が高いという、ご判断と思います。xエンジェルダストさんにお尋ねしたいのですが、何が無理なんでしょうか。2011年黒字化目標が数年ズレこむことがどの程度財政の持続可能性に影響を与えるとお思いなのでしょうか?景気サイクルのタイミング次第で目標年が数年程度ズレこむということは誰しも予想できたことです。現状、日本のPB黒字は5兆円程度、流動性ありと判断された430兆円の国有資産を2010年代半ばごろまでにGDP比で半減させるというプロジェクトが進行中なため、とりあえず当分の間債務額が極端に増えるようなことはありません。債務規模が極端に悪化することもない、PBだって極端なバラマキに走らない限りそう悪化することもないでしょう。して2011年でなければならないのでしょか。そこが理解できません。>ヨコヤマネーさん1500兆円とは、一体どんな計算なのでしょうか。それと、よく「債務限度額1500兆円」を掲げる破綻論者を目にしますが、一体何を根拠に1500兆円なのでしょうか。国民金融資産が1500兆円だから銀行も1500兆円までしか持てないって意味じゃないですよね。x公約の延期が売り要因になることはないと思います。長期的に見た財政の持続可能性には毛ほども影響しないからです。そもそも、それならば財務省や内閣府が2011年のPBに関する試算を出した時点でなにがしかの動きがあっても良かったはずではないでしょうか。xromさんへ問題をどう捉えているかという事だと思います。「流動性ありと判断された国有資産」でも調整をすればごまかすことが出来ます。結論から言うと、「国の公表している数字は一切信用していない。日本の国の会計を第三者が監査していないので、数値の確度が不明だからです。今現時点言えることは、ドルは暴落することがあっても無くなる事が無いし、日本が財政破綻が起ころうとも日本と言う国はなくなりません。数字だけで見えてこないものをどう評価するか?(新銀行東京もコンピュータや数字だけで動いていました。)客観性はありませんが、これが一番重要だと考えています。故に私が考える判断では、無理だと言えるのです。x返信ありがとうございます。国有資産を定義したのは財務省です。財務省はご存じのとおり国有資産の売却には消極的で、たとえば外貨資産は全額「流動性なし」扱いだったり、「もっと売れる資産があるんじゃないか」と言われています。国の数字を信用しないといいますが、それを言うなら財政赤字関連の指標もすべてソースは国じゃないですか。あなたはどうか知りませんが、私は少しかじった程度の知識しかない、素人です。国がインチキ情報を垂れ流している可能性もゼロではありませんが、それよりも自分の推測や情報の取捨選択能力の未熟さにより結論が誤った方向に向かう可能性のほうが高いと考えます。メディアリテラシーも暴走すれば単なる偏向でしかない。あなたがどんな基準で情報を取捨選択しているのかは知りませんが、やはり同意しかねます。xromさんへ現在、国の中央で850兆円・地方自治体200兆円・隠れ借金100~300兆円=1150兆円~1350兆円が借金総額だと考えています。今後、借金を増やせば増やすほど、不利になることは間違えないでしょう。利払い費も増えるわけですから。2010年に新規国債が30兆円を超える(財務省試算)ことや、今後の金利上昇を織り込めば、1500兆円を超えればその後は無限大に向かって借金は増えると思います。私が言っているのは、1500兆円で破綻現象が始まるというものではありません。2011年プライマリーバランス黒字化を放棄すれば、1500兆円程度まで借金総額がふくれあがり、その後は破綻に向かって突き進む可能性が高いというものです。今の超低金利が今後も続く保証はどこにもありません。いろいろな考えはあると思いますが、私は日本財政は崖っぷちにあると思います。x返信ありがとうございます前述したとおり、債務増加のスピードは国有資産売却計画の効果もあり、かなり減速しています。別にPB黒字化を目標に掲げることを否定しているわけではなく、景気サイクルのタイミング次第で数年ずれたとしても財政の持続可能性にはさして影響しないのではないか、というのが私の考えです。金利の上昇は確かにリスクですが、それが景気拡大によるインフレを伴うものであれば何ら危険視する必要はありません。インフレになれば、名目成長率も上昇し、税収も増えるからです。デフレ脱却後しばらくは利払い費の増加率が税収の増加率を上回る状態が続くでしょう。「金利上昇分+金利分」毎年利払いが増えるわけですから。金利は無限に上昇するわけではありません。借り換えが一巡すれば、その後は再び逆転します。健全ではないが、言うほど危機的でもない、というのが私の見解です。xコメントありがとうございます。債務増加のスピードは、現時点で減速していることは確かです。財務省試算では2010年度に社会保障費増加に伴い、新規国債発行額が再び30兆円を突破する見込みと発表しています。減速していた債務増加率が再びもとに戻る可能性が高いと考えます。復活するためには、この2条件が必須と考えます。ところが、現在の世界情勢は非常に厳しい。残念ながら、日本が大幅な経済成長を達成できる環境にはないのです。金利は無限には上昇しないでしょうが、借金総額が大きくなりすぎれば、借金総額は無限大に向かって膨張する可能性があります。残念ながら破綻現象が具現化してくるはずです。x社会保障費もありますが、09年度予算の要求額を見ればわかるように、利払い費の占めるウェイトも大きい。前述したとおり、これは時間が解決してくれる問題です。社会保障費は「身の丈に合った水準」をキープしていくほかないと思います。借金に頼るのではなく、負担増か給付水準の引き下げを検討することも必要となってくるでしょう。確かにこのような経済状況が今後数十年続くというのならおおごとです。大規模な金融危機にでも発展するというのなら兎も角、不景気は必ずやってきますし、同じく好況も必ずやってきます。楽観できる状況でないとはいえ、09年から2010年には底を打ち、快方に向かうというのが大方の見解です。麻生氏は今後3年で日本経済は復活できると主張しています。前にも書きましたが、せいぜい数年、計画とズレたくらいでは長期で見た財政の持続可能性にはさしたる影響は与えません。その二つの必須要素の根拠は何なのでしょうか?根拠も、必要とされる程度も、不可能だという理由も、曖昧、というか全く説明がないので何とも言えません。いうか、どうしてそのような状況で金利が上昇するのでしょうか。まっただ中にあるが、米国の住宅バブル崩壊で、不動産価格が上昇に転じるまでは、世界景気の回復は難しい。麻生氏は日本の景気回復を唱えているが、日本単独では甚だ困難。政府債務の問題を解決するのは不可能に近いとみている。いうより、財務省は、借金が増えようが関係なしで平静を装っているが、もともと借金を返す気などない。インフレになって、チャラにしようとしている、というのが私の見方だ。x日本の国債は絶対にデフォルトにならない。(日本政府が「支払いません。)だから、今現在膨大に積み上がった日本の借金に、私は危険を感じています。(矛盾しているように聞こえるかもしれません。x第一、今は景気減速期です。2010年と言えば、まだ不況の最中か、やっとこさ景気が持ち直してきたころでしょう。国債発行額が増えるのは、別に不思議なことではありません。それに、年金の国庫負担増による財政支出の増加も控えています。いうのを「継続的に増える財政支出が、成長によりもたらされる税収増よりも大きい」と読み取るのは間違っているのでは。それに、財務省の後年度影響試算を見ればわかるとおり、財務省の試算における支出額が実際よりも高くなってしまうことは明らかです。過去の分も大抵そんな感じです。2010年の支出予想もH19からH20の間で1.5兆円も下がっています。x>rc2003この15年間の成長が今後も続くというのであれば、危機的なのは当然です。今後の成長率やサブプライム動向に関する識者やシンクタンクの予測を張ることは出来ますが、確か湾田氏はそういう類をあまり信用なさらないのでしたよね。x敬称が抜けていました。>rc2003さんです。xところでどうでもいい疑問なのですが、管理人氏が破綻否定論者に対してだけ敬語を使わないことが多いのは、やはり歓迎されていないということなのでしょうか?(敬語で話せ!というわけではありません。xわんだぁさんって感情的になると主張内容が過激になるよなぁ。x別に、独り言を言っているだけなので、敬語も何も。ま、一種の掲示板なので、落書きと同じようなモノです。ブログメインの記事を書くときは多少はアタマを使って書いていますが、ここは、ほぼ思いつくままを書いています。一定のモラルを守れば、ほぼ何を書いても自由です。最近は、財務省や、国は無責任というか、何も考えてないのではないか、と思うようになりました。インフレしか借金をチャラにする方法はない、というのは、私以外でも多くの知識人が言っています。私も、以前からブログの記事でそのような主旨のことは書いています。国の借金は全て返す必要はないけれど、他の先進国並みにすることも困難なように思えます。xromさん>私はエコノミストの予測というのは、ほぼ信じていません。副島さんや松藤さんのように直感的な方を信じています。最近、ジョージソロスの警告を読んで、世界観が少し変わりました。難解な部分が多く、読むのには時間がかかりましたが。景気の循環論や周期説というのはエコノミストの後付けか若しくは思い込みだと思います。最近、そのようなことを思うようになりました。人は年を老いてやがては死ぬ。世界経済も似たような物だと思います。x私は時間は要するが累積債務を健全レベルまで落とすのは不可能ではないと思っています。インフレでチャラというのは、一体どの程度のインフレを想定しているのでしょうか。直観的な予測とは・・・その二人の本は読んだことがないのですが、どういうものなのでしょうか。さんのように何年もブログやって、いろいろな本を読み漁り知識を蓄えた方ならば、権威や常識にとらわれず、自分の考え方や世界を築くこともできるのかもしれませんね。私はその域には達していないようです。遅くまでお付き合いいただき、ありがとうございました。xインフレでチャラですか・・・ありえそうで怖いですね。少なくとも為政者にとって大増税よりやりやすそうです。今、一本120円の缶コーヒーが150円にあがる(他の食品も同じくらいの割合で上昇)くらいの物価上昇になれば消費税の税収も増えて、資金繰りがまわるのかな、とか思ってしまいました。国民生活は厳しくなりそうですが・・・(ちなみに150円とか根拠は特にありません。xromさんへ日本復活のための必須条件1大幅な経済成長率2低金利の長期安定とする私の根拠を記します。2006年1月25日付けの日経新聞によると「財務省は、長期金利上昇に伴う国債の元利払い費(国債費)の増加額が、税収額の伸びの2~3倍に達するとの中期試算をまとめた」とあります。ともに1%上昇すると、税収は約5000億円増えるが、国債費は約1兆5000億円増える。名目成長率5%になれば5兆1000億円の税収増だが、長期金利も5%になるため国債費は12兆5000億円増加する。財務省のこの試算は成長率と長期金利を同率に設定しているが、過去20年のデータでは金利の方が成長率を上回るケースが多いのです。なれば、財政状況はさらに悪化する。残念ながら、すでに借金の額が大きすぎるのです。時すでに遅しなのです。日本が救われるには、低金利での経済成長という私にはイメージできない「神風」が吹くしかありません。私はその可能性は極めて低いと見ます。19:30をお読みください。x上記の財務省の試算についてですが、前にも議論があったと思いますが再確認です。・税収と借金は元々の額が違うので、同率で増加した場合、借金の増加額の方が大きくなるのは当たり前である。驚くべきことではない。・成長率と長期金利が同率であれば、対GDP債務比率は均衡しているはずである。かかわらず、対GDP債務比率については触れずに、税収額の伸びと利払い費の増加額のみを比較しているのは、財政危機を強調するための印象操作ではないでしょうか。x税収と借金増加額のみ比較しても、あまり意味はないかもしれませんね。そこが均衡したところで、この国を動かすには現在、一年間あたり80兆円くらいかかっているでしょう。借金増加の泥沼からは残念ながら這い上がれないと思います。00:06うーん、特別会計が200兆円余りあるので、一般会計80兆円ちょっと。重複を除き、一般+特会の予算規模は2百数十兆円と記憶しています。そもそも借金返済も特会になっていて大変わかりにくい。私は、今回は財務官僚が本気で、危ないと騒いでいるような気がするのですが。x普通の感性で考えれば、やはり厳しいでしょうね。記憶ではイタリアはすでにハイパーインフレを経験しているはずです。日本の首相がコロコロ代わっていますが、あれも破綻の前兆と考えています。破綻した国では、大統領・首相がコロコロ代わる。アルゼンチンでは1週間で数人代わったと記憶しています。romさんへ1日経ったら忘れていましたが、そもそも私が言いたかったのは、日本が復活するには、「低金利と大幅な経済成長の2条件が必要である」ということであり、これは間違えていないと思いますよ。00:59何か書こうかと考えていたのですが、断片的な情報が頭の中でつながらず、そしてまた、思いつかず結局断念しました。世界中の発行済国債の1/3以上を占め、また、米国の270兆円という発行高を上回る、もの凄い発行高を誇る日本国債ですが、今のところ、需要があって、価格も高く、安定的に消化されています。私の根底には、財務官僚に対する不信感があります。破綻しかかっているのに、財務官僚は責任を取らないし、平気で先送りするか、何らかの弥縫策を練るか、はたまた国民の金融資産で穴埋めしようと綿密にシュミレーションを行っている...。しようもない、なるようにしかならん、としてあきらめているのかもしれません。言うならば、水が満杯になったコップがある。そこに1滴、また1滴と垂らしても表面張力で盛り上がってなかなかあふれ出しません。何事もないように、静に表面が盛り上がっていく。そのうち、いつかの瞬間に堰を切ったように水が溢れ出す。それがいつかはわからないけれど、いつかの時点で確実に破綻する。そのときを待っているかのように今は静かです。01:04インフレしか借金を返す方法がない、というのは、インフレにする、いずれインフレになる、という意味ではなく、それ以外の方法で借金の対GDP比を先進諸国並みに下げるということは不可能、と言いたかっただけです。今の日本の国債バブルが説明のつかない状況になっている、と考えています。xわんださんの意見に同感です。財務官僚は巨大債務の返済をあきらめていると感じます。このまま行けるところまで行って、インフレで返すしかないと・・・。他に方法があれば、破たんした国々でやっていたはずですが、できなかった・・・。残念ながら、破たん回避は至難の業でしょう。未来のことは誰にもわからない。誰にも予想できなかった「神風」が吹くかもしれませんが、その可能性は極めて低いでしょう。日本国債は歴史上まれに見るバブルです。はじけないバブルは存在しない。いつの日か必ずはじけるでしょう。日本国債は「ハイリスク・ノーリターン」ああいう商品を買う人を「ハイリスク・ノータリン」と言います(笑)買ってる人が読んでたらゴメンナサイ。x必ずしも垂らす水を止める必要はありません。水の量が増えるにつれてコップの要領を大きくしていけばいい。国債の購入者は重力でも表面張力でもなく、高度な専門知識を蓄えたプロです。説明がつかないというのはイマイチ意味がわかりません。安定的な国債需要や相次ぐ国債格付けの格上げは、日本の財政先行きに対する市場の安心感の現れです。>ヨコヤマネーさん>他に方法があれば、破たんした国々でやっていたはずですが個々特有の事情がありますし、借金の程度も単純に債務規模だけではかれるものでもないでしょう。残念ながら私もあなたの言うノータリンの一人です。「履行能力は非常に高い」と評価されている国債を買っている、自分なんかよりもよっぽど高度な知識を身につけているであろう金融機関や証券会社の連中をノータリン呼ばわりする度胸は私にはありません。00:26>GDP比債務残高はイタリアを抜いて、先進国中最悪。大手三社の国債格付けはイタリアと同じorイタリア以上ですね。単純に借金の規模だけで図れるものではありません。逆にGDPの2倍以上の借金を抱えていたイギリスはAAAで、結果的に財政再建を達成しています。>日本の首相がコロコロ代わっていますが、あれも破綻の前兆と考えています。閣僚の失言や不祥事は財政とはあまり関係ないような気がしますが・・・>「低金利と大幅な経済成長の2条件が必要である」ということであり十分条件ですが、必要条件とは思いません。xromはromらしく、「読んでいるだけ」にしてください。2chやリフレ派のブログで議論したらいい。「通りすがり」とかromとか普通名詞でなく、コテハンで勝負する度胸もない、小心者だね。空元気で、日本財政は大丈夫と言うだけで、全然説得力がない。共通の意識を持つ、かんさんなど他のwebサイトとの連携、最終的な目的としては、庶民レベルでの対策を考え、国家破産に立ち向かうことなのです。x>アイリーンさんromという名前は過去にも使っていますし、ここに書き込む際に使ったことのある名前はこれしかありません。member」だという意味を持つことを知ったのは後になってからです。財政破綻に否定的なだけでここまで攻撃される意味がわかりません。人を小心者呼ばわりする前にもう少し礼儀をわきまえるべきかと思いますが。>わんだぁさん議論や財政破綻に否定的なコメントが禁止、もしくは遠慮すべきという暗黙の了解的なものがあるのであれば、これ以上のコメントは控えます。少なくともそういう考えの方はいらっしゃるようですし。xまあ、いろいろな考えがあってよろしいのではないでしょうか?私も、いつも思いこみ・間違えがないか、点検しているつもりです。人間に思いこみはつきものですから・・・。いろいろな人の違う考えを聞くのは、勉強になりますね。このブログに出会えたのは幸運でした。romさんへイギリスは確かに財政再建を果たしました。長きにわたり「英国病」と言われる時代を余儀なくされたのです。多くの血を流し、本当の財政再建をやり抜いたのです。日本では難しい・・・選挙での1票しか頭にない政治家ばかり。そのうち票なんて言っていられなくなるのに・・・。景気回復が始まっても、「金利が成長率を上回る」ならば、財政再建は難しくなる。よって、「低金利のもとでの経済成長が必要である。」というのが私の考えです。xまだ管理者の方からお許しがないのでコメントすべきかどうか迷ったのですが・・・ヨコヤマネーさん英国病は別に「痛みを伴う改革を行った結果起こったもの」ではありません。長い経済停滞にもかかわらず政府がなんら有効な経済政策を打たなかったことが原因です。いうなればバブル崩壊の後遺症にさいなまれていたころの日本と同じです。サッチャーの政策は国営企業民営化や規制緩和などが基本メインです。(その結果格差や失業などが問題になってるところとかも日本とそっくりですけど・・・)>景気回復が始まっても、「金利が成長率を上回る」ならば、財政再建は難しくなる。よって、「低金利のもとでの経済成長が必要である。」というのが私の考えです。00:54コメント書き込み禁止にしたことはありません。いうところをお読み下さい。記事や他人の書き込み等への反論は妨げていません。xromさんへ英国病と現在の日本の共通点(少子高齢化など)が多いことから、一時期「日本は英国病化」するのではないか?と考えていましたが、現時点では日本はハイパーインフレに至る可能性の方が高いと考えています。日本は「借金増加を食い止められない」からです。2010年以降、財務省の予測通り、借金増加率は元のスピードに戻ると私は考えています。今後、20年程度でGDP債務残高比を先進国並みに持っていくには、「低金利・大幅な経済成長」の2条件が必要条件です。GDP債務残高比が今のままでいいと言うなら低金利である必要はないかもしれませんが・・・それは「財政再建」ではなく「先送り」と言います。x前述しましたが、財務省の予測で債務増加率のほうが大きくなっているのは、デフレ脱却により金利がある程度上昇するという前提だからです。これも前述しましたが、金利と税収は増え方の性格が違います。税収が成長率分安定的に増えていくのに対し、利払い費は、金利が上がり、借り換えなどで利息が更新されていく過程では、税収よりも増え幅は大きくなります。それは徐々に小さくなっていき、最終的には利払い費×金利分しか増えなくなります。以前インタゲ論者の経済学者の試算結果を見たのですが、2010年~2015年辺りではGDP比債務の増加が大きかったのに対し、それ以降は徐々にGDP比債務も現象に入っていくという計算結果でした。(ただし、この計算結果はあくまで経済先行きなどを予測したものではないので「こうなるから安心だ」という内容のものではありません。x20年程度でGDP比債務を均衡に・・・ですか。出来るとしたら、早くPB黒字化・GDP比債務均衡を達成し、500兆円といわれる流動性のある資産を使って残りの利払い費や償還すべてをこれでまかなうって感じでしょうか。売ると市場価格に影響をきたすので、実際は30年くらいかけて徐々に売っていき、少しずつ財政の足しにするといった程度なのでしょうが。いえば内閣府だったか財政審だったかが、消費税を数パーセントか上げれば2050年までにGDP比債務を6割以下にまで引き下げられるという、途方もない計算をしていたような記憶がありますが。romさんはここでは固有名詞ですね。昔のしつこい「通りすがり」のように、普通名詞で、ちゃちゃを入れに来たのかと思いました。小心者は撤回いたします。過去に何を言ったのかが全て残りますから、しっかり検証させていただきます。日本の財政再建は「毛ほども揺るがない」は名言でしたんね。romの意味を知らないで、インターネットに投稿しているとは初めてのそういう人を見ました。xわかっていただけたのなら結構です。これからは発言内容が気に食わないとか、名前がそれっぽいとかいう理由で人に書き込みやめろだのみっともないだの言うのは控えてくださいね。メッセージを入力してください。