こちらの機能はプレミアム会員のみ利用可能です。「ひゅうが型」「いずも型」によって来年にも、日本の空母は4隻体制になります。空母が4隻あること、また2タイプあること。これは何を意味するのでしょうか。戦闘機搭載も議論される日本の空母は今後、どうなっていくのでしょうか。日本の空母が4隻になる意味2015年10月に実施された、海上自衛隊の観艦式。3年に一度行われるこの海自最大のイベントにおいて今回、最大の目玉となったのが新鋭護衛艦「いずも」の初登場でした。なった海自最大の護衛艦「いずも」。「いずも」は今年3月に就役したばかりの、全通飛行甲板を持つ航空母艦です。海上自衛隊の航空母艦としては、「ひゅうが型」の「ひゅうが」「いせ」に続く3艦目。「いずも」は「ひゅうが型」に比べてひと回り大きく、自衛隊最大の艦艇でもあります。今年8月には「いずも型」の2番艦「かが」が進水しており、現在、艤装作業が進んでいます。この「かが」は来年にも就役する見込みで、海上自衛隊はこの「ひゅうが型」と「いずも型」をそれぞれ2隻ずつ、合計4隻の航空母艦を保有することになります。艦艇は長期のドッグ入りなど整備期間、乗員の訓練期間、そして実戦投入が可能な期間がそれぞれ3分の1ずつを占めるため、4隻体制となることにより、つねに1~2隻の航空母艦が即応可能な体制となります。実はこの「ひゅうが型」と「いずも型」、求められる役割や能力が若干異なっています。12:59Reply関先生を知らない人が文句つけますね。́∀`)関先生の解説のとおりですよ。わかり易く簡潔に説明されてますよ。15:36うさぴさん、外国人が作った日本国憲法に何の意味があるんですか?自民党の結党は日本独自の日本国憲法を作る為なんですよ。01:55>「ひゅうが型」や「いずも型」を“護衛艦”でなく“航空母艦”と呼ぶことにも何ら問題ありません。17:25いずも型に関しては、艦種をDDHからCVHに直した方が良い、とは思いますけれど。ひゅうが型は、ある意味DDH(ヘリ搭載護衛艦/ヘリコプター運用駆逐艦)の極みの一つでしょう。いう性質は、ある訳で。言うか、それを主体にしているとも。定義で言うなら、自艦の装備ではなく艦載の航空機を主体にするのが空母で、固定翼航空機を主体として運用する母体となる艦を正規空母とか軽空母とかと呼び、回転翼航空機の運用を主体とするのがCVH(ヘリ空母)ですね。いずも型はCVHに艦種を直すべき、と言っているのも自艦の装備ではなく艦載機に頼る運用が前提だから、と言うのもあります。それに引き換え、ひゅうが型は艦隊行動としては艦載機運用プラットフォームでもありますけれど、対潜行動も個艦防空も単艦で行えるんですよね。......対艦は考慮外みたいですけれど。役割的な意味では、駆逐艦の延長に相変わらず居る訳で。(まぁ......駆逐艦とヘリ空母の境界上か、辛うじて駆逐艦側......辺りの立ち位置には違いないですけれどね。)因みに、はるな型やしらね型の退役DDHですが......晩年は、世界的に見てDDHと看做されない......という憂き目にあっています。駆逐艦にヘリコプターを艦載するするのが当たり前になり、それに合わせて駆逐艦という艦種が大型化した事もあって......その程度のヘリコプターを積めるのは、駆逐艦にとって当たり前に成ってしまったから......という奴ですね。今の所DDH以外のDDでヘリコプター運用能力が、ひゅうが型に追いついている駆逐艦は未だいませんけれど。01:38Reply「艦艇は長期のドッグいり。「艦艇は長期のドック入り。」、の間違いでしょうな。(艦艇が長期間犬の中に入る図式は想像しがたい)。この記事とは関係ないけど、行先表示板に「人間ドッグ」と書いた人がいた。ウナギイヌならぬ、人間イヌ。04:08Reply日本に空母は有りません。航空母艦を名乗るなら戦闘機の発着艦が出来なければいけません。ヘリ搭載護衛艦は、ヘリの発着艦しかできません。そりゃあ、レシプロ戦闘機の発着艦なら出来るでしょうけど......空母空母連呼するこの記事、ああ釣りですか。15:35Reply護衛艦は海上自衛隊の艦艇全体を示す言葉では?こんごう型は正確にはミサイル護衛艦。護衛艦の中にさらに艦種が分かれているはずです。世界的な分類で言うと航空母艦の一種であるヘリ空母ではありますが、端的に空母と言ってしまうのは違います......航空母艦の一種であり航空母艦ではないですから。それに空母は軍隊が持つもの。我が国は軍隊は持ちません。16:28Reply軍事に詳しくない人にとっては不親切な記事ですね。空母と言われたらアメリカ海軍が保有するような正規空母を想像してしまう。21:52Replyいかなる意味でも空母じゃないでしょ。DDHなんだから「ヘリコプター搭載駆逐艦」ですよ。22:13Reply「航空母艦」と言うよりは「ヘリ空母」ですねぇ。12:25Reply航空母艦といきなりな紹介がされていますが、基本的な航空母艦の装備もしていない物を影響力のある方が説明されると世界中に誤解を招くことになるのではないでしょうか。澄明な方が不適切な表現は控えるべきです。21:05Reply関さんが、どの様な方か知りませんが、広義においては航空母艦となるかも知れませんが、正確にはヘリ空母でしか無い。ヘリとVSTOLしか運用出来ない船は航空母艦では無いのでは?艦載機で制空権取れるの?航空自衛隊の傘の下から出られないようなへり空母を航空母艦とは言わないよ。航空母艦ならば自前で制空権確保しますよね普通、出来ないでしよあの船じゃ、もっと勉強してから文章書いて欲しいね。22:18Reply艦上機はDDHさんのおっしゃるように発着艦装備がないのでまず無理ですし垂直離着陸戦闘機は最上甲板の素材がジェットの熱と圧力に耐えられない素材と聞きました。12:45Reply無知なお方の無知な記事ですね。航空母艦は固定翼機を運用して初めて航空母艦です。現在の軍用艦艇に於いて明確な艦種の区分けは存在しません。5000tで駆逐艦の国もあれば6000tのフリゲートも存在しその区分けは運用する国が行なうものです。明らかに空母であったキエフ級は重航空巡洋艦です。したがって固定翼機が運用できないこれらの艦艇はヘリ空母かヘリ搭載型の多目的艦として海外からは認識されています。勝手にエアキャリア(航空母艦)にするとは呆れたものです。このような記事でお金がもらえるとはイイ身分ですね。軍事アレルギーが長い日本においてちゃんと「ヘリ空母」と分けてないのはまあ、ミスリード狙いなんでしょうね。メディアは煽るのがお仕事、とはよく言ったものです。15:57Replyいや、航空母艦じゃなくてせめてヘリ空母と呼ぼうよ。耐熱甲板じゃないから戦闘機運用はできないしそもそもの存在意義自体違うでしょ。16:07Reply何を意図してこのような記事を書かれたのか理解に苦しみます。用語の意味をきちんと理解されたうえで書かれているとはとても思えません。定義上はそうかも知れないけど言葉遊びに過ぎない。「ヘリ空母」や「レシプロ機専用」に至っては実態にそぐわない捏造。ジェット攻撃機を海外展開出来る艦船が必要なら堂々とそう言えばいい。21:40Replyヘリ空母とはいえ、4隻も建造できてしまう日本の技術力は凄いよね。18:55Replyかがの就役は2017年3月予定です。来年全通甲板を持つDDH4隻体制になるわけではありません。来年度としたって酷いでしょう。いずもの就役は年度末3月25日でした。緊張を強いる時期だからこそ正確な報道をお願いします。09:38Reply>関先生を知らない人が文句つけますね。́∀`)と、おっしゃる方がいますが。知っていようが知らまいが、著名であろうが無名であろうが間違った物は間違いなんですよ。前述ですが航空母艦というのは自前で制空権を確保できる能力の有無ですよ。ヘリ空母と明確に分類されて全く別物とされているのは以上の事からです。この記事には真髄を遥かに飛び越えた極論にしか見えません。安保法案即戦争みたいに訴えるみたいなもの凄い違和感です。23:09Replyこの文章の結論は最後の3行ですよ。空母の定義がどうのこうのより大事なこと。木を見て森を見ない人の多いことよ。16:33Reply航空母艦扱いで構いませんよ。戦うことは目的ではありません。F35B他を乗せられるぞ。するのはとてもよいこと。以上は望まないでしょうね。へり搭載でもっともCPが高い。17:50Replyもう少し巨大な空母型護衛艦があっても良いのでは。いうものは、機能重視でしょうが、国力の誇示という面もあると思うので、せめて3万トン、4万トン級のものがあると、一国民として頼もしい気持ちが持てます。20:39Reply木を見て森を見ずといった文章だ。日本にとって大切なことは、南シナ海やマラッカ海峡のシーレーン確保だ。この4隻がシーレーンの安全確保に役立てば良し、役不足ならば、正式な空母を建造すれば良い。そのためには、憲法の改正と、防衛費増額の国民的コンセンサスを醸成しなくてはいけない。隣に中国と言う暴力団的国家が成長してしまった以上、我々日本人は相応の覚悟をもって臨む必要がある。記者は正直に書きなさい。艦船ファンとしては空母談義をすることは楽しいでしょう。それだけでは足りません。みんなで家族や友達に語りかけて、日本人の国防意識を高めましょう。国防費がGDPの1.5%・8兆円になれば、F35B搭載の空母は数隻保有できます。2%・10兆円になれば、F35C搭載の空母が数隻(25機搭載×4隻?)保有できるでしょう。みんなで少しずつ意識を変えていきましょう。14:44Reply攻撃型空母をもつことは現在の法律では許されません、いずも型を改良してF-35Bを搭載できるようにすることも法律違反です、いずも型護衛艦は第7艦隊の空母を潜水艦から守るために行動をともにすることが最も有効な運用方法です、南西諸島の防空はkC-767を中心にF-35Aでおこなうべきで海上自衛隊に戦闘機訓練部隊をつくることは費用がかかりすぎます。16:38Reply航空母艦が航空母艦なのか、それとも航空巡洋艦なのか、ヘリコプター搭載型護衛艦なのかはそれぞれの取り方です。兵器は国家の持ち物である以上、その国の呼称をある程度尊重すべきなのでは?と思います。ロシアはキエフ級を、固定翼機も扱える実質的な空母であるのにも関わらず自ら重航空巡洋艦と呼称しているのが良い例です。これはモントルー条約への配慮であります。これと同じようにいずも型・ひゅうが型もヘリコプター搭載型護衛艦であり、周辺各国への配慮のために名称をそうしていると考えます。これをわざわざ不特定多数の老若男女の目に触れることを自覚している我が国のメディアの方が"ひゅうが型は航空母艦だ空母なんだ"と発言するのはいかがなのでしょうか?軍事に詳しいとされている方なら、兵器名称・分類の外交に与える影響を知っているはずです。周辺各国との軋轢を生みたいのでしょうか?我が国の国防に泥を塗るような行為にしか見えません。ただでさえメディアが国家の代弁者の如く振る舞い、大きな外交問題を引き起こしているというのに。軽率な発言は謹んで頂きたい。最近は集団的自衛権も視野に入れての国防のあり方が議論されていますが、それを語るのにシーレーンは外せません。我が国は今現在でも輸入国家です。近海の防衛も重要ですが、シーレーンの封鎖を阻害する方法も考えなくてはなりません。いった視点から、海自の戦闘機部隊の養成には賛成です。将来的には大きな役割を担ってくれると思います。17:46Reply大したコストの差は無いのだから戦闘機が発着できる本格的な大型空母を建造すべき。19:35Reply空母じゃない。あたごやこんごうの事をイージス艦っていうのはイージスシステムが付いてるから間違いではない。いずも型やひゅうが型は空母として今現在は運用出来ない。carrier」を一緒にしてる時点で阿呆としか。何より海自の主要目的たる「潜水艦狩り」を主任務として建造された4隻を空母に改造とか言い出してる時点で無能確定。career」とは呼ばない。枝葉末節と考える人間もいるが「軍事について議論したり記事を書く人間ならわきまえていて当然」の事を間違ってるから突っ込まれる。ヘリ空母、強襲揚陸艦ぐらいに分類されると思われます。建造しても全て護衛艦です。04:44Replyあれは空母じゃありませんよ、軍事音痴にもほどがある。航空機積載護衛艦です。昔の航空戦艦「伊勢」と同じですよ。10:49Reply空母は時代遅れになりつつある、潜水艦、ミサイル、戦闘機がここまで発展してる現代で、強力な空軍、海軍を持っている国との戦争になれば空母は真っ先に撃沈されるそれでもアメリカなんかが運用してるのは、中東みたいに格下との戦争には十分使えるから、という理由と。巨大な空母の存在が、世界の警察としての威圧になるからにすぎない中国が空母を作ってるが、結局金を食うだけの無用の長物と化すのは目に見えていいるあと空母は母国から遠く離れた場所で戦争する場合に使う、極めて攻撃性の高い艦種。運用するのも、コスト面でも空母を守る護衛の面でも極めて難しい。日本が空母を持つ理由はまったくない、専守防衛なんだから陸上基地だけで十分。海上から戦闘機を出すことになんの意味があるのかいずも型は空母でF35Bを載せるんだ、とか言う人は。自衛隊は海外で戦争しろと言っているようなもの。10:26Reply空母や航空母艦の定義自体がその名称が生まれた当初から過去から各国によって曖昧な部分があったし、空を飛ぶ艦載機(ヘリも空を飛ぶので含む)を海上にて運用するその母艦となる存在と言う見地からしたら航空母艦と言う見方もあながち間違いじゃないと思うけどそのへんどうなの?先の大戦当初は航空母艦だったのに後世じゃ略称の空母にひとくくりになってるわけだし。17:57Replyかく、...そうこれもって意味の有る戦力になる。19:29Replyいずも型のベッド数が多いのは分かりましたが、肝心のお医者さんって何人常駐されてるんでしょ?平時から多く居ても遊んでいるだけでしょうし、税金泥棒!と騒がれます。00:55Replyワスプ型強襲揚陸艦より搭載量の少ない航空母艦ですか?固定翼を一機も積んでないのに・・・それは書いてて、恥ずかしくありませんか?中国海軍も、この分類で書けば世界最強の海軍ができますよ。20:02Reply>空母は魚雷発射管なんて積まないって...いやいや、昔は戦艦も魚雷発射管積んでます。魚雷発射管があるから空母じゃないなんて、理由にはならないです。19:01Reply恥ずかしいほどの無知を証明する記事です。12:01Reply最初にタイトルを見たとき、またか...と言うのが第一印象。他の方のコメントも様々ですが、『空母』と呼ばなきゃいけない理由が分かりません。20:14Replyフィリピンの台風災害の救援に派遣されていたかと思いますが、非常に役にたったかと思います。近隣諸国との友好を深めておくのは重要なことですよ。間違い、思い違いが散見されます。空母とは呼べないと思います。最大限譲歩してもヘリ空母でしょうか。確かに広義の空母ですが説明を省いたのはプロとしては「?」ですよね。本当に区別がついていないならやっぱり「?」ですね。20:08Reply「空母」ねぇ...誤解を招くような記事にしか見えないけど。DDHとCVを混同されちゃ困るって感じかな。イージス艦だってAWS積んでるからイージス艦なんだし。DDHはヘリしか積んでないでしょう。13:06Replyヘリ搭載空母の後ろに船体延ばせば立派な空母になります。16:36Reply日本に空母はありませんけど?知ったかぶりでこんな記事のせるのはよくないかと。18:49Reply空母とは、言えない。カタパルトも無ければ、着艦ワイヤーやアングルドデッキもない。アフターバーナーの熱に耐える甲板ではない。それでも空母とは、おかしい。13:14Replyヘリコプター搭載艦艇なのに、全通甲板があることで空母と言ってしまう事に、違和感が大きい。この言い方には絶対に反対だ。戦闘機の離発着ができてこその空母だろ。13:32Replyヘリ空母4隻を縦横2隻並べ甲板を繋げたら、巨大な空港が出来るように思われる。実際に試したら、面白いかも。戦闘機の発着は、カタパルトも無ければ、フックもないので出来ないと思うが。ship・水陸両用強襲艦)」などがある。「航空母艦(エアクラフト・キャリアー)」という大分類の中に「正規空母(CVorCVN)」「ヘリ空母」「軽空母」(あるいはCATBAR空母・STOBAR空母)などの小分類がある。(ヘリ)」に分かれる。)なので世界的にはごく当たり前だが広義にはいずも型は「エアクラフト・キャリアー(空母)」であってそれ以上でもそれ以下でもない。細かい分類で言えば「ヘリ・キャリアー」になるだけの話。「護衛艦(GOEIKAN)」あるいはDDHというのはあくまで日本発信のドメスティックな呼称。)いずも型は自艦防御の簡易なSAMとCIWSしか装備していないから艦自体が攻撃する艦艇ではない。搭載ヘリの運用・管制用の設備やその整備設備を有する。補給燃料も積んでいる。要するにヘリ運用のための艦艇。(ただ、指揮司令部スペースや医療の大きなスペースもあるため、「多目的艦」という見方もできなくはないが。その場合はいずも型を知らない人間は艦容が想像できない。)海自の組織内呼称(GOEIKAN)や対外向け呼称(DDH)と、各国海軍の海上艦艇の艦種分類は別の次元の話。記事中にもあるように両者は切り離して考えるべきもので混同してはならない。サヨクが五月蠅いだの自衛隊は特別なんだ、などという意識で「常識」から逸脱して歪んだ認識を正常だと錯誤してはいけない。視点を一段上げろ、あるいはワールドスタンダードな視点を持て、とでも言うべきか。ちなみに「ひゅうが型」の場合は短魚雷やVLSを装備しており対潜・対空武装を搭載している。こっちはまさにヘリ駆逐艦、とでも言えそうな艦ではある。(とはいえ重武装なヘリ空母、と言ってしまって構わんだろう。14:49Reply護衛艦と呼ぶこととは関係なく、航空母艦じゃないだろ。DDHなんだから「ヘリコプター搭載駆逐艦」だ。11:27Reply現今の世界情勢を考慮すれば、防衛能力の一層の向上と戦闘力の保持ではないか小生中国南方で1981年から3年間プラント建設に携わってきました。彼らのやり口は十二分に熟知しており、尖閣防衛などに出動が望ましい。16:01Reply島しょ部を某国から本気で守るにはフォークランドのように空母搭載の垂直離陸機が必要かもしれませんが、それもできない甲板では、ヘリが精いっぱいでしょうね。島しょ部以外では何に使えるのでしょうかね?ヘリ空母自身無駄のようですが・・・航空母艦という名称はやはり飛行機とセットですね。当てはまらないと思いますよ。ところで、我が首相はいざの時「鉄の男」になれるかも心配です。18:14Reply>例えば「こんごう型」、または「あたご型」は正確には“護衛艦”でありますが、一般的に“イージス艦”と呼ばれているのと同じように......そもそも国際的にも"イージス艦"って艦種はありません。イージスシステムを搭載した駆逐艦やフリゲートなどをひっくるめた呼び名を"イージス艦"というんです。形が空母みたいだからといって、いずも型やひゅうが型を最初から「航空母艦」って決めつけるのはおかしいと思います。表紙だけじゃなくて、中身も読んで判断した方がいいと思います。「ドッグ」って、犬になるのか?「DOCK」、日本語で船渠、「ドック」だろが。言い続けたのが混乱の始まりですかね。守られて後方で運用される船ですから、護衛対象の船です。これを駆逐艦だと呼ぶのは少々無理が過ぎるように思います。それをすべてひっくるめて「空母」と呼ぶのは、見た目にしか注目をしていないことのあらわれだと思います。18:01Replyとりあえず、航空母艦と呼んで問題はないと言ってるあたりなんだ、無知だということが伝わってくるな。ヘリ空母ならまだしも、航空母艦とは軍事的役割が全く違う。16:25Reply4隻っう事は、大湊にはDDH配備されないんですね。21:06Replyどさくさ紛れに空母と呼んで、空母保有を有名無実化しようという意図を持ったどなたかにそそのかされての記事のような臭いを感じますね。このままだと、「攻撃型ではない」と言う言い訳をしつつ、本来の空母を作っちゃった〜って出してきそうな。17:59Replyヘリコプターも航空機に含まれるから、ヘリコプター専用だとしても航空母艦と呼んでおかしくない。実際、海外ではヘリ空母もいわゆる空母に含まれる。用語を使う人、受けとめる人次第なところがあるよね。12:29Replyジェーン年鑑などの第三者的なものでは、日本の全通甲板護衛艦はどの様に分類されてるのでしょうか?日本側と中国側の主張だけ並べてもしょうがない。お互いに自分に都合良く「護衛艦だ」「航空母艦だ」としか言わないのだから。ソ連→ロシアの「重航空巡洋艦」も国際的には「航空母艦」ととらえられてるはず。16:18Reply>日本に四隻の空母おおすみ型を入れて「七隻」とあえて書かない辺りに、悪意しか感じられない。18:50Replyいやいや。呼名がどうのとかいう前に、載せるヘリコプターはどうするの?陸自で言えばAH-1の用途廃止が進んでいるのに、更新計画は頓挫。海自のヘリは、ひゅうが型・いずも型計4隻が就役しても、調達計画が無いので終戦前の帝国海軍状態。オスプレイを導入するために予算を取られ、余裕もない状態。08:05Replyこの4隻が無くても日本の対潜能力はアメリカに次ぐ世界第2位なにを想定しているのだろう?何故に強襲揚陸艦ではなくヘリ空母を4隻必用と考えたのかが解らない。09:02Reply単に「これは空母だ」と言いたいだけか。06:33Reply戦闘機はいらないでしょうね。主要装備になるような。13:37Replyネット上に記事がある以上、軍事や兵器にあまり詳しくない方も読む、ということを前提に、誤解のないような表現で解説してほしいものです。表記するのは、違和感を感じますね。17:15Reply日本に空母はありません。88艦隊などの制約があった時代の呼び名です。20:16Reply全部読めば書いてる事はけっこうまともなんだけど煽るようにわざと「空母」と言う言葉を使っているところに悪意を感じる。10:23Replyすっげぇ叩かれ記者。こんな糞記事なんか、どうせ釣りなんだから海外の笑いにしかならねぇな。10:12Reply空母が欲しければアメリカの強襲揚陸艦を3隻買えばいい。22:17Reply関氏も閲覧数を稼ぐのにあえて空母という言葉を使っているのでしょう。4隻体制については同様の能力を戦地で常時維持するためのものでfー35b搭載で空母化という話が踊るなかではこの空母はいずものみなのは明らか。主と既存艦と改修後のいずもは明らかに別の使命を帯びており4隻体制という表題は釣りと思える。23:05Reply4隻体制は戦地に途切れなくその力を維持するためのもの。F-35B搭載改修後のいずもは明らかに他の艦と役割が別。それを充分お分かりでこの記事の題名は釣りと思える。いずも空母化というのもおかしい表現だが歴史的に対潜水艦戦に重きを置く海自の艦船と改修後のいずもは別物。容積的にも4隻中の他艦に同様の能力を持たせるのも無理。中国では一般的な軍事知識のレベルが日本より上。それほどはったりにもならない。3262もっと見るこちらの機能は会員登録すると利用できます。新規会員登録(無料)ログインこちらの機能は有料会員限定の機能になります。