[e-]となっているので、14bitのADCの分解能である16383の全部を使っていることになります。この値もZWOによるASI294MCの測定値の63700と比較してかなり一致していることがわかります。wellが5766で、これは14bitのADCフルレンジ16383の約9.1%を使用していることになります。wellの値63700は実際にはADCの14bitというダイナミックレンジの上限から制限されていることがわかります。noiseの意味もやっと分かってきます。日本語でいうと読み出しノイズだとか言われるこのノイズは、センサーの読み出し回路に起因するノイズのことです。これは露光時間に依存せずに短時間撮影でも必ず存在するノイズです。一つよく似たノイズにダークノイズというのがあります。こちらはセンサーに光が入っていない時にも暗電流が流れることにより存在してしまうノイズで、時間のルートに比例して増大していくノイズです。これらのノイズの測定は、実際にはカメラに蓋をしてセンサーに光が入らないような暗い状態で測定したトータルノイズから算出します。σread^2という関係式で書くことができます。ダークノイズは時間のルートで増加していき、読み出しノイズは時間に依存せずに一定なので、十分な積分時間を取ると後者は無視できるため、まずは長時間撮影をしてダークノイズを測定します。σread^2となるため、そのトータルノイズから既知となったダークノイズの貢献分を除くことにより、目的の読み出しノイズを求めることができます。[e-]に変換することができます。[ADU]くらいのノイズが実際には出てくることになります。SharpCapはこの読み出しノイズまで自動的に測定してくれる優れものです。[e-]には少し及びませんでしたが、それでも実測でこれならば十分優秀なカメラなのだと思います。noiseで割って、bit換算したものです。7999ですが、これをbitで表してやるとほとんど13bitになります。409とかなりダイナミックレンジは小さくなり、bitで書くと8bitが256で9bitが512なので、8bitの後半ということで8.68と出ています。いま外を見たら、とうとう雪になっていました。今週はまだしばらく天気は期待できそうもありません。そんなわけで、今回は色々と部屋の中で試してしまいましたが、SharpCapの新機能にびっくりするなど、面白いことがたくさんわかりました。今回言えることは、ZWOのASI294MCはメーカーが示している性能と実測値がかなり一致していることがわかったということだと思います。これはある意味驚異的だと思います。なんとかカメラを測定する手段を手に入れたので、次回もう少し手持ちの他のカメラも測定してみようと思っています。実際の使用を想定して見ました。興味のある方はこちらをご覧ください。02:35ダイナミックレンジを稼ぐにはゲインを下げた方がいいと言う結果でしょうか?ゲインを下げると写りにくくなります。17:42次の記事の最後の方に追記で考えを書いておきました。http://hoshizolove.blog.jp/archives/28027951.html今回のASI294MCはゲインを上げる途中でダイナミックレンジが良くなるところがあるのでたまたま有利なゲインが存在しました。普通の一眼レフカメラでiso100で天体を取るなんてことはまずあり得ないので、低ゲインが一番いいというような結論にはならないです。適正値はというと、見たい天体の明るさ、空の明るさ、撮影にかけられる時間という様々な要求値や制限があり、実際にはみなさんその範囲内で設定を決めているのだと思います。このブログはここら辺の非常に複雑で、曖昧になりがちな設定を、できるだけわかりやすく項目別に分離して、定量的にどういった設定を目指せばいいのかを示していきたいと思っています。これなかなか難しくて、まあできる範囲でやっていこうと思っていますので、長い目で見てやってください。