皆さんが投票された代議士達が、どのようにして支持者を裏切ってゆくのかが、我々支持者の楽しみでもありますので、その際での仕置き方法を、早速に検討をしておく必要がある。我々現代の有権者は、日々の自分達の生活における不平や不満を代議士を通して、解消をしてもらうのですが、それがそれが行われなければどうなるのか?どのような方法を用いて代議士を利用するのかわ利用者の勝手であって、投票相手だけしか利用できないわけでもない。参議院で討論をする駒(こま)が、揃ったと言うだけで、それを動かすのは、国民となります。駒を選ぶ面白さ、そして駒の役割として不祥事が公にと、なった場合には、その責任を過剰なぐらいに追及すると言う「うさばらし」の面子が揃ったわけです。『民の問い』を倍加する為だけの政党となるのが、民主との政治の役割である政党としての存在価値になるのかと思う。党首独裁の一声による波紋効果は、基本的に国民の不満が生じない限りは、容認されるが、一人でも反対者がいると、それを取り上げるのが難しくなる。愚か者は、多数決で決めるのが民主主義だと刷り込まれ、それを鵜呑みにしている。立憲の基で保障され、法規によって規制され保護される。法的な審判で、裁かれる可能性も出てきたのだ。一つ、多数決が民主主義的行為だ!と言う輩達にも警告をしておかなければならない。民主主義と、民衆主義は異なる。民衆主義は、民衆となる主義であって民の衆によって形成されるだけでなく、その団体の主張によって主義が決まる。民主は、民であって、民と言う個々にも、その主張範囲が至るものと論理的に判断をする。民衆主義の成れの果てであって、民衆と言う組織形態等の増大によってなりたっている。Nazisは、民主主義であとも判断できる。なんであっても、民の主張であるならば、それが「民の主張」である。全体で文化向上を図ることが唯一可能なのが、真意での民主。本当の意味での民主主義(憲法配下の民による自由)では、むしろ、『あまりにも自由すぎて、不自由だ!』と錯覚等を発想する国民も多く出るのかと思われる。正確には、あまりにも自由すぎて、不便なのである!自由と言う漢字語句からの真意なる意味と、常用語として考える言葉の意味とでも多少異なるが、自由の不便さを把握できていない日本の国民は、今後において、多少の理解力が必要となる。公務部分では、法的に定めが無いことは、行わないし、それ以上、それ以下でもない。法で規制されたこと以外は、公共の利益に反さない限りは、その責任と問われることも無い。人間の行動の一部であって、それ以外が自由である。陥るのが一般的な人の感情論。今迄が自由だったんです。今後は?それは、日本国憲法を基礎にして考えるのが日本の国民に与えられた権利であって、保障されている部分となります。現状では、正義であれ、不義であれ、暴力に勝ると言う手段が、今日までわ無かった。Professional。