15:01:39H17-59の(2)は「商標権者は、いかなる場合においても登録商標に類似する商標について専用使用権を設定することができない」というものですが、登録商標に類似する商標に、色違い類似商標が含まれるとすれば、解答は〇ではないのでしょうか。ちなみに、解答は×でした。23:29:16商70条の規定からすると、設定自体は登録商標と同一の範囲であるが、専用使用権者は色違い類似商標を使用できるということになるのかもしれません。原則論を問うているだけかもしれません。09:53:17単純に原則論だけを問うているか否かの判断は、山カンでしょうか。13:09:37何だか変ですね。bondさんが示した解答は誤っています。H17-59(2)の「商標権者は、いかなる場合においても、登録商標に類似する商標について専用使用権を設定することができない。」という設問文は、正文です。特許庁のHPでも確認しましたが、(2)の枝が正文で、(1)の枝が誤文ですね。商70条から、管理人さんの認識も正しいです。原則論だけを問うているか否か迷う場合は、他の選択肢との兼ね合いで決まります。前に私は、このBBSで過去問は枝ごとではなく設問ごとにやるという考えを述べました。その理由の一つがこれです。5つの枝のなかで、グレーな枝があってもそれが最も可能性の高い枝があれば、それが答えになります。(ただし、「いくつあるか問題」でこの状況になると、お手上げです。)H17-59は、(1)が明らかに誤文なので、上記テクニック(?)を使うことはありません。15:21:38白服さん回答への御協力ありがとうございます。↓クリックありがとうございます。弁理士試験を目指し勉強を始めた初学者です。過去問を解いていて、掲題の件について不明な点があります。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。