データ」「評価手順」を作成し、第13期(2016年)に有識者からなる「評価委員会」にてこれらの確認を行い、評価の実施について承認を得ました。実施、2017年12月に第2回評価(1社の製品)を実施、2018年3月に第3回評価(1社の製品)を実施致しました。この度、2018年6月29日に第4回評価を「Nuix」に対して実施致しましたのでこの評価結果を公開致します。IDFでは、今後も各年度内に2回以上の評価を実施する予定です。関する指標や基準が無かったことから、IDFが評価基準を設け、評価用データや評価手順を作成し、評価を実施していることの意義は大きいとの評価を頂いております。受検した製品を使用」との文言が記載されています。以下よりダウンロードして下さい。https://digitalforensic.jp/home/act/products/jpap_1501_report04/※本評価実施時の評価準備手順にミスがあり、本来、調査対象として準備したデータ(エビデンス)内のどこにどのような文字コードのデータが記録されているかを事前に知る事は出来ませんが、本評価では、テキスト評価用データの解析時において、ツールによる文字コードの自動識別ではなく、人による文字コード毎のエンコーディング補正を行っていたことが分かりました。このため、これまで評価を実施しました他製品と評価条件を合わせる必要から解析フローの見直しによる再評価を実施致します。実施後速やかに結果を公開致します。評価結果を参照される方々には、IDF側のこの準備手順確認漏れについてお詫び致します。以下よりダウンロードして下さい。)第2回(Intella)第3回(Autopsy)お問い合わせ本報告に関するご意見、ご要望、その他のお問い合わせ等は、【ご氏名】【ご所属先】【ご連絡先】をご明記の上、以下の問い合わせ先へお寄せ下さい。記載しております、受検企業各社問い合わせ先へ直接お問い合わせ下さいますようお願い致します。キャンセル投稿を送信できませんでした。メールアドレスを確認してください。メール送信チェックに失敗しました。このブログではメールでの投稿共有はできません。%d人のブロガーが「いいね」をつけました。