“枕営業”は不倫ではない判決」海外の反応は...日本とは注目ポイントが違う夫が銀座のクラブのママと7年も関係を持ち続けたことで、妻がクラブのママに対し慰謝料を請求していた裁判がありました。妻の賠償請求を棄却)「判決で始関(しせき)正光裁判官は売春を例に挙げ、売春婦が対価を得て妻のある客と性交渉しても、客の求めに商売として応じたにすぎないと指摘。「何ら結婚生活の平和を害するものでなく、妻が不快に感じても不法行為にはならない」いわゆる「枕営業」は不倫にはあたらない、という東京地裁の判決内容が物議を醸しましたが、この判決が海外掲示板でも話題を呼んでいました。海外の人たちは、どう見ているのかご紹介します。それは肉体のセラピーを受けているにすぎないってことだろう。●実際にアンケート調査を見たが、日本人は客が支払っていて、人に知られていなければ問題ないと考えるようだ。感情が入っていないならセーフという考え方だ。↑なんてこった、日本はなんて進んでいるんだ。●ほとんどの欧米人は(この裁判長と)同じように考えているんじゃないかな。少なくとも自分もそうだ。↑妻はそうは考えないだろ。離婚と弁護士の準備をはじめる。平和を破壊するものではない......」それは間違いなく変な見方である......。↑裁判官はホステスの仕事に、慰謝料を課したくはなかったんだろうと思う。↑それはまたおかしな法律だな。浮気をしないようにするのは部外者の責任ではない。●これは妻が夫の浮気相手に慰謝料を求めたんだ。裁判所があきらめろと言うのは当然。●みんなが全体像をわかっていないようなので説明すると、これは妻が相手の女性に慰謝料を払わせられるかどうかの裁判なんだ。基本的に日本では浮気した配偶者の相手に、精神的苦痛などを理由に慰謝料を求めることができる。そこが非常にばかげているというのはみんなも賛同すると思うが、この裁判官は、「これはビジネスのやりとりがあったので、売春婦を精神的苦痛で訴えたりできない」と言っているわけだ。↑日本はこの手の小さなビジネスが、経済にとってどれくらい重要かがわかってるんだ。↑記事を読んだが、そのへんがあいまいでよくわからなかった。↑その説明を受けるまで、夫が訴えられているのだとばかり思っていた。興味深いのは、「この性交渉はビジネスなので結婚生活の平和を害することはない」と言うところ。間違いなく結婚生活を害すると思う。それはホステスの責任ではない。●「妻が売春婦に慰謝料を求められないと裁判官が判決」というタイトルにすべき。●対価を支払わない肉体関係なんてものはない。●これって夫が一番ハッピーエンディングじゃないのか。欧米ではパートナーの浮気相手に慰謝料を請求することがほとんどない(出来ない)ので、妻が夫ではなく相手の女性を訴えたことを理解できずに混乱する人が目立っていました。浮気したパートナーより、パートナーを盗った相手に矛先が向かいがちなのは、日本的な考え方なのかもしれません。cIJ6fRqk0ヨーロッパでは双方が成人であれば双方の合意のうえで行われた売春や営利目的の肉体関係は合法としている国が多い。そのため学費稼ぎのために大学生が教授と肉体関係を持ったり、番組出演を得るために新人男性歌手が女性プロデューサーと肉体関係を持つようなケースもある。枕営業を行ったクラブのママを批判するコメントが少ないのだろうね。vKfFkd.H0この判決は日本人が見ててもおかしいさ。ひるおびもちょっとこれは、っていう態だったよ。hUCLJwdV0銀座の売春婦相手でなく、旦那相手に離婚と慰謝料請求で良い気がする。VkpD68ma0水商売の女性は売春婦であると認めた画期的な判決ですね。UWWaPU.y0>浮気したパートナーより、パートナーを盗った相手に矛先が向かいがちなのは、日本的な考え方なのかもしれません。日本人だけど自分はそうは思わないな。q8ZkxV3F0売春がいつから合法になったんだろ?しかも、9年という長期間に及ぶ不倫関係が結婚に何ら影響しないとかありえん。この裁判はおかしいだろ。ZiM3WXri0浮気相手に責任を押し付ける法律がそもそもおかしい。浮気の責任を外に分散させるのはどうかしてる。18:09あんてなサイトにブックマークされました。▲ページの先頭へ▲らばQトップページPVらばQは、世界中から役立つ・面白いニュースを、毎日厳選して配信しているバラエティニュースサイトです。