受験資格として定められている次に掲げる実務経験要件等を不要とする。平成18年3月31日以前に学校教育法に基づく大学(短期大学を除く。平成18年4月1日以降に学校教育法に基づく大学に入学し、当該大学において薬学の正規の課程(同法第87条第2項に規定するものに限る。店舗販売業の店舗及び配置販売業の区域(以下「店舗等」という。)の要件について、以下のとおり見直すこととする。店舗管理者等の要件は、現在、以下とおり定められている。(i)一般従事者として薬剤師又は登録販売者の管理及び指導の下に実務に従事した期間及び(ii)登録販売者として業務(店舗管理者又は区域管理者としての業務を含む。)に従事した期間の合計が通算して2年以上である者に限ることとする。薬剤師が区域管理者である第1類医薬品を販売する配置販売のいずれかで登録販売者として業務に従事した期間が3年以上である者を店舗管理者等とすることできるとされているが、これを、過去5年間のうち当該期間及び第1類医薬品を販売する店舗の店舗管理者又は配置販売する区域の区域管理者であった期間が通算して3年以上である者と改める。要指導医薬品を販売する店舗等で、薬剤師を管理者とすることができない場合の経過措置についても同様の見直しを行う。3.従事者の区別等(1)1及び2の見直しに伴い、店舗管理者等になることができる登録販売者以外の登録販売者については、名札にその旨が容易に判別できるよう必要な標記をしなければならないこととする。この登録販売者については薬局等におて、薬剤師又は登録販売者(店舗管理者等になることができる登録販売者に限る。)の管理及び指導の下に実務従事させなければならないこととする。登録販売者として業務(店舗管理者又は区域管理者としての業務を含む。)に従事した者から、過去5年間においてその実務又は業務に従事したことの証明を求められたときは、速やかにその証明を行うとともに、証明に必要な記録を保存しなければならないこととする。・表示すべき事項又は配置の際に添付する文書に記載すべき事項として、以下の事項を追加する。)については、この省令の施行日から5年を経過するまでの間は、店舗管理者等となることができる登録販売者とみなして、この省令による改正後の規則の規定を適用する。当該期間中は、既存登録販売者に係る2(2)及び4(2に係る部分に限る。)の適用については、なお従前の例による。(2)旧薬種商の店舗において一般従事者として薬剤師又は登録販売者の管理及び指導の下に実務に従事した期間及び登録販売者として業務(店舗管理者又は区域管理者としての業務を含む。)に従事した期間については、2(1)の期間に通算できることとするなどの措置を講じる。7.その他1から6までのほか、所要の規定の整備を行う。不要とする制度への改正を図るとともに、合格後は店舗に従事中の薬剤師又は登録販売者の管理・指導の下、名札で来店者が判別できれば、販売に従事することが可能になるというものです。(つまり実務経験は後付けとなり、一定期間従事すれば、管理者となることもできる)はっきり言って、登録販売者制度の根幹にに関わる部分をパブリックコメントで、決めてしまうとする厚労省のやり方には憤りを感じます。背景には、性善説で制度設計された実務経験という受験要件が、相次いだ偽装申告による不正受験で困難になり、他の薬事監視業務を考えると、もはやできないという厚労省側の事情があるようですが、今回のパブリックコメントでは、そういった改正の理由が一切触れられていません。確かに、受験資格としての実務経験は当時も意見が割れれていました。2007.03.26)https://twitter.com/kojima_aponet/status/472221936135589888上記から各団体等の意見を抜粋します。チェーンドラッグ協会:受験資格のことでございますけれども、資格に関しましては、前に私は述べましたけれども、私どもの店頭においては各種各様の方がお見えになる。その中で一般用医薬品を販売していくということでございますので、そのバックグラウンドといたしましても、出産であったり介護であったり食事であったり運動であったり、いろいろな背景を背負った中で一般用医薬品をお求めになるということですので、これらをどう試験という形とすりあわせていくかというところでございますけれども、何らかの形で実務経験というようなものを加味するのはいかがかなというふうに考えております。要するにそういった制度をとったらいいのじゃないかなと思っています。言いますのは、例えば高卒であるとか18歳以上というふうな形になろうかと思いますが、先ほどもそういう提案がございますけれども、未成年の方が資格を得られるという形があり得ると思います。すると、その未成年の方もこの法律が進んでまいりますと、開設者、つまり責任者になっていくと。:業界に優秀な人材を求めるために、このような人たちに受験をしてもらうため、実務経験は不必要ではないかという考えでございます。薬は普通の商品とは違います。それだけのまた経験を積むことは、経験を積むことによって倫理観も養われると思うのです。経験のない人に倫理観なんかありません。いったことで、経験、倫理観を養ってほしいということです。慶応大の望月教授は、(実務経験について、店頭の販売のお手伝いというふうな経験という考え方に対し)いや、そこはすごく大事な部分だと思うのですが、無許可になってしまいますよね。知識のない人たちがどういう形で実務経験を積んでいくかというところが、非常に難しいですし、その実務経験を要件として課さねばならない実務経験とすべきなのか。知識がなくて、ただそばについているというような。薬剤師の場合は、きちんと4年生が終わる段階で共用試験というCBT、OSCEというのがあるのですね。それは知識レベルで実習をしても大丈夫かどうかという点、それら技術レベルで実習をするに相当する最低限のものを持っているかどうかという確認試験です。それが終わった後で実習というのをやっていくのですね。それもきちんとカリキュラムがあって、かなりきっちりチェックをして採点をされて成績がついていくという形になっているのです。いう基本的な知識や技術の全くない素人の人たちを実務経験させるというのは、私は結構難しい部分があるのかなというふうに思う。最終的には、「役割をしっかりと果たすことができるようにするためには、あらかじめ、専門家である薬剤師又は登録販売者の管理・指導の下、受験資格として実務経験を積むことを通じて実践的な資質を身につけている必要がある。具体的には、医薬品の販売等の現場において、医薬品の取扱いを知ることや、購入者等からの要望を聞きそれを専門家に伝えて応答の仕方を知ることなどを通じて座学では習得しにくい知識を身につけ、かつ、習得した知識の実践への生かし方を学ぶことなどが考えられる。2007.06.26)http://www.mhlw.go.jp/shingi/2007/07/s0701-1a.htmlまた、去年、規制改革ホットラインに寄せられた要望に対し、厚労省は「受験資格から実務経験を撤廃することは困難と考えております。」と見解を示していました。H25年度検討要請に対する所管省庁からの回答(規制改革会議)http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/kaigi/hotline/siryou2/item5.pdf明らかにこれまでの方針の転換であり、改定の理由について示さないのでは納得がいくものではありません。今回の制度改定の理由が単に、「確認業務が煩雑」「不正証明も問題」だけだとするなら、こんな不正が横行する制度を作ったのはいったい誰なのかと言いたいですね。なければ、官邸・政権与党から見直し要求の相当な圧力があったと言わざるを得ません。いずれにせよ、改定理由を示さず、こういった形で制度の改正を決めるやり方には疑問を感じざるを得ません。|改正省令が7月31日の官報で公布され、2015年4月からの施行が決まりました。登録販売者試験の受験資格、来年4月より実務経験や学歴は不問にhttp://www.watarase.ne.jp/aponet/blog/140708.html通常省令公布と同時に公表されるパブコメ結果は現時点ではまだアップされていません。|夜になってパブコメ結果がアップされました。|過去の大規模な不正受験は、企業ぐるみがほとんどです。高い人件費の薬剤師を削除し、登録販売者だけで販売が可能な23類のみの店舗に変更することによる人件費の削減。今回の改正では、試験に合格しても企業は雇いません。戦力にならないからです。1人で販売不可能だからです。これは、登録を目指した方々にとっても負になる事態だと思います。合格しても、受け入れ先があるかどうか疑問です。今の企業には育てる余裕はないでしょう。WordPress.。