http://www.emaga.com/info/xp010617.html先日来報告しているジャーナリスト・常岡浩介氏の動静http://www.emaga.com/bn/?2004110068820813001623.xp010617http://www.higashi-nagasaki.com/g_c/G60-03.htmlであるが、「無許可取材」の容疑で、ロシア治安当局から三度目の身体拘束を受けていることが判明した。現在取調べに当たっているのは、どうやら連邦保安局(FSB)http://www.fsb.ru/のようだ。捕は情報収集目的の“公安捜査”と目されていたが、やはり危惧していたように徐々に容疑が本格化している。日本政府の外務省は常岡氏と連絡できる状態にあるが、その連絡も滞りがちになっているという。http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/2154100.stmとも連絡を取っている。チェンチェン問題に取り組む高名なアンナ・ポリトコフスカヤ女史は、今年の9月、毒殺未遂の危機に遭遇している。http://chechennews.org/archives/anna.htmhttp://media.guardian.co.uk/site/story/0,14173,1298488,00.htmlhttp://www.chechenpress.info/news/2004/10/18/05.shtmlプーチン政権は目下、中央集権化を促進し、情報機関の強化を図っているわけだが、ジャーナリストに対する露骨な弾圧は国際的な非難を招くことだろう。混迷を深めるウクライナでも、親欧米派の野党ユシチェンコ氏が何者かに毒を盛られた可能性が一部で指摘されている。ソ連崩壊で解体された国家保安委員会(KGB)の事実上の復活も視野に入っているといわれる。2期目の政権基盤をより強化したい大統領の意向と、「旧KGB派」の思惑が一致した結果と見られる。KGBは、旧ソ連では共産党中央委員会に次ぐ権力機関といわれた。権は、旧KGBが権力を温存することを警戒し、国内の防諜(ぼうちょう)活動にあたる連邦保安省と、外国でのスパイ活動を担当する連邦対外情報局(SVR)に分割した。件が発生し、首謀者にバランニコフ元保安相ら旧KGB官僚が加わったことが発覚。エリツィン大統領は戦車を出動させ内乱を鎮圧した後、保安省を連邦防諜局(FSK)と連邦国境警備局に分割し、さらに弱体化をはかった。FSKはその後、連邦保安局(FSB)に改組された。境警備局をFSBに統合。今月11日に署名した大統領令では、FSB長官職を閣僚待遇に格上げし、事実上の「省」として位置づけた。大統領は、FSBのパトルシェフ長官に対し、組織改革を3カ月以内に策定するよう命じた。犯罪部門の強化のほか、国内と国外の情報活動の一元化が検討されている。革案は「旧KGBに匹敵する権力機関の骨格を示す」(関係者)とみられる。情報機関の強化について、政府は「テロとの戦いに効果的に対応するため」と説明している。政権内の旧KGB派の基盤強化との見方も強い。プーチン大統領が後ろ盾の同派は、KGBを解体したエリツィン前政権の改革派を一掃し、存在感を強めている。限と評価を与えられるべきだ。権させなければならない」と語った。プーチン大統領の政治基盤が盤石な現状では、情報機関強化に対する批判は少数派だ。民主改革派は、野党を支持したロシアの石油王ホドルコフスキー前ユコス社長の逮捕や、政権に批判的なメディアへの締め付けといった最近の政権の動向と無関係ではないとみて、警戒を強めている。民主派の前大統領候補、イリーナ・ハカマダ氏は「情報機関を政権の中枢に組み入れ、権力の維持装置にする狙いがあるのは明らか」と語った。http://www.emaga.com/info/xp010617.html前々号で紹介した対談http://www.emaga.com/bn/?2004110060522226001329.xp010617は東大駒場祭の企画として開催されたものである。その概要を掲載しておく。方新党の立ち上げなどにも言及した。ことを根掘り葉掘りも聞いても仕方がない部分もあったので、以上のとおりの対談内容となった次第である。事後に経緯を書かない旨の約束は断じて拒否したのである。念があったからに他ならない。事前告知やマスコミ取材が禁止されたのはそのためである。弁明はさせない、事前告知はするな、撮影・録音・メモは不可というのでは、まるで独裁国家の政治裁判のようだと学生にも指摘したが、東大はともかく、その方針に唯々諾々と従い、あるいはさして疑問に思わず、筆者に無体な要求をする学生のほうに、もっと大きな衝撃を受けた。社会派のサークルで、学生も普通よりは意識が高く、行動的なほうだと思うので、大げさかもしれないが、本当に大変な世の中になっているということを実感する。鈴木氏を呼ぶという発想自体はユニークで、評価できるだけに惜しい。無罪を主張している人間が命懸けで無罪を訴え、弁明するのはむしろ当然のことである。刑が確定したわけでもない。そもそも有罪が確定したからと言って発言してはならないという道理もない。般論として、冤罪事件だったらどうするつもりなのか。情が一変(とはいえ公判日程は事前に分かるし、判決も十分予想できるから東大の対応も間抜けである)。木氏の名前が掲載されてしまった手前、今更取り消すのも変だということで、対談形式を条件に開催が許可された。筆者に依頼があったのはそのためである。木氏始め周囲に迷惑がかかるから、企画は中止したほうがいいとも筆者は進言したのだった。結果的に対談は大成功に終わったが、たとえば、鈴木氏の名前は今も駒場祭のサイトに掲げられていない。http://www.a103.net/komabasai/55/visitor/klist.cgi?kind=%b9%d6%b1%e9%b2%f1%a1%a6%c6%a4%cf%c0%b2%f1というより、一旦掲げられていたものが、わざわざ削除されているのである。http://www.a103.net/komabasai/55/visitor/kview.cgi?id=459鈴木氏を呼ぶからには名前を挙げるべきで、名前も挙げられないのなら最初から呼ぶべきではない。実に無礼なのだ(駒場祭委員会のミスらしいが、プログラムには「宗雄」と誤植されている)。作、批判本を購入・チェックし、関連記事や入手困難な資料については国会図書館等を利用し、今月5日の判決文にも目を通した。いちいち細かいことを言うようだが、これだけでも優に3万円の経費と、時間と労力がかかっている。支給されたのは交通費5000円。寄越せとケチなことを言ってるのではなく、およそ人と話をするときには最低限それぐらいの準備が必要だということを理解していない節が窺える。