UK+]中途半端な英語使いが英国からのニュースを東京で読み、あちこちふらふらうろうろ。難民支援協会......ほか、sskjzさん作成の「まとめ」も参照お読みください:◆「なぜ、イスラム教徒は、イスラム過激派のテロを非難しないのか」という問いは、なぜ「差別」なのか。(2014年12月)◆「陰謀論」と、「陰謀」について。人が死傷させられていることへのシニシズムについて。(2014年11月)◆知らない人に気軽に話しかけることのできる場で、知らない人から話しかけられたときに応答することをやめました。知らない人から話しかけられているかもしれない場所をチェックすることもやめました。あなたの主張は、私を巻き込まずに、あなたがやってください。コメ一覧」とやらについては、こういう経緯で非表示にしています。コメ非表示」についてうるさいので、ちょい目立つようにしておきますが、当方のことは「揉め事」に巻き込まないでください。コメ一覧を非表示に設定することは、あなたの言論の自由をおかすものではありません。今週の北アイルランド関連ニュースから、先ほどのエントリで最近のディシデント・リパブリカン組織の動向についてまとめたが、本エントリではより深刻な「法の支配」や「国家の暴力」についてまとめておきたい(「まとめる」=「一ヶ所に集めておく」であり、「内容を解説する」ではない)。ここで何をやるか、先ほどのエントリから抜粋すると:つい先日、パット・フィヌケン弁護士殺害事件についての司法の判断が出たばかりなのだが、来週は1972年1月30日デリーの「ブラディ・サンデー(血の日曜日)」で市民を撃ち殺した英軍兵士の訴追の可否をめぐる結論が出されることになっていて、英保守党の政治家たち何人かが「仕事をしただけの軍人を殺人罪に問うとは」というスタンスでわめき始めており、その中で現在の北アイルランド大臣カレン・ブラッドレーがかなりなトンデモであることが発覚(ブラディ・サンデーについては2010年に「撃ち殺された人々は全員無辜の市民」と結論したサヴィル卿の調査報告書が出たときに、当時の首相デイヴィッド・キャメロンが「英軍の行為に正当化の余地なし」と認めて謝罪をしているのだが、今の保守党の政治家たちはそれを無視している)、それと同時に、今週は1971年8月のバリーマーフィー事件(デリーのブラディ・サンデーの約半年前に、ベルファストで英軍が市民11人を撃ち殺した)のインクェストが始まっていて、非常につらい事件のディテールが改めて語られている(倒れた人を英軍は撃った、というような)。てんこ盛りだ......。作業が終わる気がしないが、やるしかないだろう。先ほどのエントリでも、いつものような細かいリンクは入れていないが、ここでもそういうのは省略する。詳細を調べたいと思った方は適宜英語で検索を(日本語で検索してもほぼ何もわからないと思うが、検索ワードによれば&運がよければ大学の研究者の論文PDFが検索結果に出てくるはずで、それを読めばよくわかるはず)。今回の動きが最初にTwitterで見られたのは、3月はじめのことだった。来たか......しかしこのタイミングで来るかね。2019いちいちツイートをエンベッドしていたのでは時間が足りないので、以下、ところどころでTwilogからソースを貼り付けるかも。読みづらくてすみませんが。タイミング以前に、トピックとして、ついったらんどはすごいことになってる。図書館行って、何でもいいからまともな本読んでこようかな。うちだと北アイルランドから離れられない。16:13:32ついったらんどで「国を守るために尽くした若者たちが」云々とわめいている人々の誰一人として、サヴィル報告書を読むどころか見てもいなさそうなのがすごい。すごいんだけど、想定どおり。ウィキペディアでソースになっている報告書公表当時(2010年)の報道記事を読めば報告書の重要なポイントはわかる。16:29:30英軍兵士は自身にとって脅威ではない非武装の民間人を何人も、いくつかのケースでは背後から撃って殺した。その事実を隠蔽するために、事件当時に行なわれた調査では「あちらから撃ってきたので応戦した」という虚偽がでっち上げられて《事実》とされた。20:57:01そしてこのタイミングで、「北アイルランドでレガシー(過去)という問題を扱うには、被害者と加害者の区別が必要」という、この10年ちょっとの間に行なわれた交渉や提言をいちいちストップさせ膠着状態に追い込んできた点について、DUPのアーリーン・フォスターが発言。ゼロサム・ゲームではない)、北アイルランド紛争全体を見る場合、誰が「加害者」で誰が「被害者」ということはそんなにスッキリ割り切れるものではない。イングランドでIRAがボムったパブで飲んでいた英軍兵士を「被害者」と位置づけるなら、非武装の状態で撃ち殺されたIRAも「被害者」だろう。フォスターはそういった議論がなされてきたことを知っている。知っていて、この発言だ。2019で、「被害者」と「加害者」はそんなにはっきり区別できるか。100%の「被害者」、100%の「加害者」はいるけれども、100%の「加害者」が別の面では100%の「被害者」ということもありえたのがあの「トラブルズ」ではなかったか。2019しかも仕切る側にいるのがカレン・ブラッドレーNI大臣(彼女は本当に北アイルランドについて何も知らない状態で任命され、大臣になってから基本情報を調べているようなありさまで、「過去」を扱える器ではない。保守党の仲間であるDUPはウハウハだろうけど)。2019カレン・ブラッドレー(ブラッドリー)という人は、前任者(ブロークンシャー氏)が病気治療のため退いたあとに北アイルランド大臣になったのだが、大臣になったあとで「北アイルランドでは宗派の別によって投票行動が決まるなんて知りませんでした」とか言っちゃうレベルで、ほんとになんでこの人がBrexitで微妙なときにNI大臣に任命されたのか、理解できない。日本の大臣でIT担当なのにパソコン使ったことないとかいう人がいるけど、それとあまり違わない。2019究極的には「いかに定義するか」という問題。あっても社会を分断する可能性が高い定義をどうするか。DUPは自分たちはテロ組織と関係がないからと余裕ぶっかましてる状態だが、「○○の政治部門」的な関係がなくたって最大の憎悪扇動者にして英当局も警戒してたDUPがこれってのは皮肉。2019そして「誰が加害者だったのか」という問題に深くかかわっているロイヤリストと警察の関係に関する調査報道をすると、ジャーナリストが警察に逮捕・尋問されるっていうのが北アイルランドの現実。口封じしようともしてる。Primeで見られるので、そちらをご覧いただきたい。(字幕版)1994年、ニュージャージー州で行われたワールドカップ・イタリア戦でのアイルランドの勝利は、今もなお、アイルランドの誇りの源となっている。それはある記憶にも取り憑かれている。北アイルランドの小さな村にあるパブで、その試合を観戦していた罪のない6人がテロリストに殺害されたのだ。驚くことに、犯人はまだ捕まっていない。事件から20年以上にわたって、被害者の家族は答えを探し求めてきた。彼らはその答えを見つけたかもしれない。殺人事件の謎は全ての人に関連するより大きな疑問へと発展する。政府が真実を隠蔽していたとしたらどうなる?https://amzn.to/2u14qfiこういうことを取材してきたジャーナリストたちが、英国では逮捕されているのだ。2019北アイルランドでジャーナリストが危険にさらされることがあるとすれば、武装勢力に脅されたり狙われたりするということだった。実際にひとり、ロイヤリストに殺されたジャーナリストもいる。2018年にはこうして取材活動ゆえに逮捕されるジャーナリストが出たし、その前にはボストン・カレッジで進められたオーラル・ヒストリーのプロジェクト(実施したのはジャーナリスト)が警察によって潰されるということも生じている。繰り返すが、これは「英国の一部」である北アイルランドで、英国の法律のもとで起きていることだ。ロヒンギャ迫害について記事にしたジャーナリストが逮捕・投獄されるということが起きて国際的に大騒ぎになったビルマ(ミャンマー)のような国での出来事ではない。2019そしてそこに飛び込んできたのが、自身も元々「ジャーナリスト」という立場であったはずのボリス・ジョンソンだ(この人物は政治家になる前に「ジャーナリスト」としてEUとブリュッセルについてのデマを書きたてていたのだが)。2019ジョンソンは「政治が正義(法)をひっくり返そうとしている」と言っているが、これはデマで、事実は、「正義(法)」にのっとればこれらの軍人たちは訴追されなければならない立場にあるのだ。あれらのkillingsはunlawfulだったのだから。英国の得意技は、そんなものなどないかのようにふるまうことなのだが(例えばガザ地区でイスラエル兵に射殺された英国人ジャーナリストや支援ワーカーはunlawfulな形で殺されたと法的に認められているが、その後、英国政府が彼らのために「正義」を追求するという動きは一向にみられない)、ジョンソンはあえてそこで知らないふりをするのではなく言葉にしてみせている。この写真は「勇敢な軍人がテロリストをひっとらえている」という光景では全然ない。並ばされ壁に手をつかされているのは1972年1月30日のデリーにいた非武装の民間人だ。いくらジョンソンがURLを貼り付けたデイリー・テレグラフの記事に最初っからついていた写真で、ジョンソン自身は選ぶことができなかったとしても、むちゃくちゃすぎてどう反応したらいいのかわからないレベルだ。ジョンソンのこの発言は2010年にサヴィル報告書が公表されたときのデイヴィッド・キャメロン首相の謝罪と矛盾するというすさまじい問題がある。ジョンソンは「英国版ドナルド・トランプ」なので、一貫性なんかクソ食らえと思っているかもしれないが。2019そしてジョンソンのこういう発言と同じタイミングで始まっていたのが、デリーの「ブラッディ・サンデー」の約半年前にベルファスト西部のバリーマーフィーで起きた、ほぼ同種の「英軍による非武装の民間人の殺害」についてのインクェストである。2019同時期に——「判断が示されるのがいよいよ来週に迫っています」というタイミングなのでこれがこの時期に起きているのは不思議でも何でもないのだが——、北アイルランド紛争をずっと取材してきたジャーナリストの一人で、1972年1月30日にデリーを取材していたピーター・テイラー(当時はITN、その後BBC)が、あの日非武装の民間人を銃撃した軍人の1人にインタビューを行なっている。13人は全員無辜の市民と結論したサヴィル報告書が出たあと、テイラーは「兵士O」と再び対面した。2019テイラーが、サヴィル卿は犠牲者全員が無辜の市民だったと結論したと指摘すると、兵士Oは「サヴィル卿の言ったことなんかどうでもいいんですよ。あのときあの場にいなかった人なんだから」と応じた。なんてうっかり書くと、ポストモダーンな相対主義者から突撃されそうだな。#denial」と呼ばれるもの。2019ボリス・ジョンソンなどは明確にこちらの側(「否定」者の側)に立ってるわけですよ(ジョンソンにはいつものことだけど、無知ゆえうっかりやらかしているわけでなく、しっかり計算して考えてやってる)。そのために、誰にも反論できない「IRAの暴力」を持ち出して。「テンプレ対応」、「ポジショントーク」の類。