実質的車代であれば問題としない。第三十八条は、厳正に解釈すべきである。現在の著作権法第三十条は複製機器の普及のため、昭和59年に改正されたものである。■BMGビクター株式会社BMGビクター株式会社は、現在ビデオソフトを取り扱っておりませんので、今回のご照会事項に就きましては、回答を見合わせて頂たく存じます。弊社(徳間コミュニケーションズ)は販売会社(卸業務)の為、すべての権利関係は、他社が有していますので回答できません。あしからず御了承ください。■キテイフィルム社(口頭による回答)当社は、映画製作はしていますが、ビデオソフトについては、別会社に委託しており権利は別会社にあるため回答はできません。弊社の応えとしては「保留」とさせて頂きますので、ご了承下さい。昨年(1988年)の11月から4度に渡り,照会文(返信葉書入り)を差しだしましたが,以下のメーカーについては,何の返答もないため[問い合わせ無視]として処理致しました.なお、その旨、各社に通知しております。より、非営利目的で、既に興行などで公表された著作物であれば、著作者の許諾を得ないで上映は許されますが『間接的に営利に結び付くような上映は違法』とのことです.つまり,以下の三項目全ての条件に合致している場合は合法と解釈しています.(1)営利を目的としないこと。(2)無料であること。(3)無報酬であること。実質的車代であれば問題としない。栄一お問い合わせはメールでお願いします。Nikukyu-Punch。