2019グラぽ編集長HOMEコラム風間八宏のあとさき「選手と監督は来ては去る。俺たち(サポーター)は永遠だ。」こんな言葉を見たことがある。ヴェローナFCを追いかけて」の1節なんじゃないかな。この本は名言だらけなんだ。解任するべきか、という議論がTwitter界隈に巻き起こっている。上に挙がっている言葉通り、どんな監督であっても、いつかは去る日が来る。それがいつかはサポーターには判らない。いつ去るかを決められるのは、クラブか、監督自身だけだ。「貫く」こと監督解任の理由クラブの側から監督を解任をする場合、だいたいは以下の3パターンになると思われる。成績不振:例:2016年の小倉さん主力選手との軋轢:1999年の田中孝司さんフロントとの軋轢:2003年のベルデニックさん(ヴァスティッチの解雇に関する意見の相違)成績不振については、致し方ない。今年も監督の交代はあった。18位リージョを除けば11位から18位。11位のオリベイラについて言えば、https://www.nikkansports.com/soccer/news/201905290000812.htmlこちらの報道にもある通り、内容の問題に加えて、選手からの信望篤い大槻さん(後任監督)を外したことも大きかったように思える。理由的には1と2の折衷とみた方がよい。中位以上での監督交代は、後任監督次第オリベイラと吉田さんの共通項は、改善を見込める後任がいたということだ。大槻さんは過去の代行経験からも実績は十分、チームも把握しきっている。吉田さんはフィンクさんという実績のある監督への交代という明確な理由があった。降格危機の責任をとって、という下位での交替と異なり、なんらかの問題解決ができる後任監督へのバトンタッチという形が多いように思える。現体制で怪我人が続出する前は、比較的安定していた。ジョーの離脱以前の順位は2位。その時点でも問題は見えてきていた。1)得点力不足たまに固め取りがあるものの、勝利も1点差が多かった。12節以前でも1得点以下の試合が7試合。20節以降まで合わせると13試合。サッカーは得点をしないと勝てないゲームなので、これは改善が必要だった。2)守備崩壊ジョーにボールが収まる、キープできる、これに支えられていたグランパスの前線は、ジョーが不在、もしくは怪我明けで不調の間、なかなかゴールを割れなくなる。仙台戦での得点はマテウスの個人技、清水戦の得点は前田の個人技によるもの。ゴールを割れないと、前掛かりになりすぎて、カウンターにやられることになる。大分戦も、清水戦、湘南戦もそうして失点を積み重ねた。湘南戦で丸山が離脱すると守備が安定しなくなった。天皇杯で評価を下げた千葉と櫛引はなかなかチャンスを掴めず、変則3バックなどを経て、5バックに落ち着く。20節も米本が負傷で3か月離脱をして、小林かネットか、というなかでネットを選択した。ネットは先制点でのアシストにもあるように攻撃には効果があったが、守備では穴になる。レギュラーが抜けたときにそれを埋める存在がいないのは、グランパスが直面している最大の壁だろうと思われる。これらの問題を改善できる監督はいるのか?現時点で、後任候補として名前が挙がっているのがベンゲルとフィッカデンティ。フィッカデンティさんは、イタリアの監督らしく守備から入るタイプ。吉田豊のインタビューにもあったように、戦術の縛りはかなり厳しい、風間八宏さんとは真逆のタイプだ。守備を整えるタイプということであれば、問題2)守備崩壊について、失点は減らせるかもしれない。昨年解任されたサガン鳥栖での成績を見る限りでは、問題1)得点力不足が解消できるようには思えない。守備から入ろうにも、現状で守備に重心を置いた選手はかなり少ない。丸山祐市の離脱した守備陣を立て直せるかというと、そう簡単ではないだろう、と思われる。アーセン・ベンゲルさんは元名古屋の監督でもあり、彼の仕込んだ4−4−2は今でも名古屋のサポーターのなかでは記憶に残る素晴らしいものだった。彼は多くの名将と呼ばれる監督が失敗したのとは異なり、日本では日本のやり方にあわせつつも自分の考えを選手にインプリメント(実装)することができる貴重な監督といえる。欧州の監督と、日本の監督では仕事のスコープが異なると思われる。欧州ではチームに戦術をインプリメントして、チームとしての戦略をGMと一緒に構築していくというのが仕事になると思われる。それに対して日本では現場での育成も大きな要素になっている。それを成し遂げたのがベンゲルさんのすごいところだった。それは24年も前のことであり、ベンゲルさんも若かった。今でも同じ仕事ができるかどうかというと確信は持てない。途中で監督を引き受ける難しい仕事を受けるだろうか。彼の監督のときにいたフランス語の通じるストイコビッチ、デュリックスやパシ、トーレスのような選手を与えられない、チームを造る時間もないという状態でベンゲルさんの良さが引き出せるとはあまり思えない。後任はどのような監督がいいのか?今解任して、1)得点力不足、2)守備崩壊、3)層の薄さ、までの問題を解決しうる監督がいるのだろうか。今のグランパスの内部スタッフに、浦和の大槻さん、あるいはのような信望の篤い監督がいるか?残念ながら森さんの信望が篤いようには見えない。フィンク監督のように経験豊富で実績のある監督がアサインできるのか?そこで出てくる実績ある監督の名前がフィッカデンティさんやベンゲルさんなのだろうけど、ここで重要になってくるのが、継続性だ。あるチームでは主力選手と同じ国籍の監督を起用して、主力選手を活かせるようにしようとしたがうまくいかず、結局チーム全体が馴染んでいる元の路線に回帰することでチームが上向いた。上向かなかったサッカーを経験豊富で実績ある監督に代えて、主力選手が活きるサッカーに変えていくことで上向いた。(他チームのことはあんまり書きたくないので、匿名ご容赦)どちらのケースでも上向いたのは、今いる選手の馴染んだサッカーを再構築したケースだ。風間八宏さんのやっているチーム作りをそのまま受け継ぐことは難しいし、それでは意味がない。真逆のサッカーを構築しようとするのは無謀なのではないだろうか。いう意味では、今いる選手の特性を活かせるような戦術をとれる監督というのも重要な条件になると思う。気をつけなければならないのは、たとえばベンゲルさんやピクシーのようなクラブレジェンドを担ぎ出してしまうと、これでこのまま修正も効かずに降格なんていうことになったときに「切る」ことができるのか?という問題もある。風間八宏さんを上回る指導力と戦術眼を持ち、かつ今のグランパスの選手の特性を活かすことができるようなタイプの監督がいるのか?そのような監督がもしもいるならば、監督交代も選択肢としてはあり得る。避けなければいけないのは以下のようなパターンだ。今の監督は駄目だ、変えよう。戦術とかは置いておいて、今フリーのビッグネームを持ってこよう。いまの選手とサッカーが噛み合わない。選手が監督に納得しない。