私は、父親として、こういう考えを持つ監督や学校のもとに、息子を進学させたいと考えます。・監督が勝利至上主義でないことは、確かと思う。いうことばがあります。議論すべき点はいろいろあると思いますが、監督が勝利至上主義ではない、ということは確かだと思います。監督の立場として、決勝での勝利を第一に考えれば、チームで実力が一番上の佐々木投手を登板させたはずです。報道では、本人は投げたい気持ちもあったようですが、それでも投げさせなかった、ということですので。ついて、過去記事で考えました。(過去記事)ここにあるプロ野球の筒香嘉智選手のコメントを、再度紹介します。僕も「勝つこと」「勝ちを目指すこと」がダメだと言っているわけではありません。スポーツである以上、勝つのが目的ですし、プロなら当たり前のことです。成長過程の子供たちに、「勝つこと」はそれほど重要でしょうか。いや、むしろ弊害になる場合さえある、と僕は思います。勝つことが絶対的な目標とされる「勝利至上主義」は、いま様々なスポーツの現場で問題視されています。勝利至上主義の弊害の一つは、野球が子供たちのためではなく、指導者の実績や功績、関係者や親など大人たちの満足のためのものになってしまいがちな点です。含めた子供たちの野球は、3年から4年のスパンで選手がどんどん入れ替わります。そのためチームの実績は実際にプレーをした選手たちではなく、チームと指導者の功績として評価されることになるわけです。私はこれらの考えに触れて、少なくとも学生のスポーツすべてで、勝利至上主義は必要ない、と思っています。これらようなスポーツ選手や指導者の意見を、最近の子育ての考え方として、ネット、雑誌、書籍でよく目にします。いう情報に日々触れていると、必然的に、私のように勝利至上主義でない判断に賛同する親が多くなるのではないかと思います。社会全体を見たときに、単に競争で勝つことより、自分で考えた自分なりの価値感で行動できることの方が、必要とされているように感じます。自分自身のこれからの生き方を考えても、競争で勝利することが楽しいとか第一であるとは、思いません。息子にも、この価値観を伝えたいと思っています。・学校運営の収益という観点から。佐々木朗希投手はプロではありません。学校を運営する収益を決めるのは、入学者の数です。県立高校でも、入学者が少なければ、いずれ廃校です。学校選びに、甲子園への出場という実績を重視する子どもや親もいるでしょう。一方で、私のように、国保監督のような考えの指導者や学校のもとに子どもを行かせたい親もいるはずです。その点で、国保監督の判断は支持できる、と考えます。弊害がまとまっています。いう考えの監督や学校のもとに子どもを行かせたい親は、多いのでは。はてなブログPro就職氷河期、団塊ジュニア世代の一人です。毎日の生活の中にあるしあわせ、学び、遊びの情報を書いています。テーマは生き方、子育て、辞書、手帳、車など(詳細はid部をclick)。ツイッターでもしあわせや気になる情報について発信中。月別アーカイブブログの座右の銘ものを書くのは、一言で言うなら、読む者の人生を豊かにし、同時に書く者の人生を豊かにするためだ。立ち上がり、力をつけ、乗り越えるためだ。あなたは書けるし、書くべきである。最初の一歩を踏みだす勇気があれば、書いていける。経験の記録は必ず誰かの役に立ちます。reserved.スターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。