影響されて真似をする人がいたらどう責任をとるのか?なぜ若者狩りをやってるかの説明を生態系の図を使って、もっともらしく説明しているが意味不明。後にこの説明は取って付けたものだと明かされる...。味方なのか敵なのか、何のポリシーの元に行動してるのか?ルパン三世に出てくる峰不二子みたいにお金大好きでそれが全ての行動基準になっているのなら分かるのだが...。吊るし魔に全くもって感情移入できない。彼らのどこがヒーローなのか?私刑を行うのであれば、私刑を行うのに値すると、犯人たちの憎たらしさを観客に理解させなければいけない。ドヤ顔でコミック調のカット割でつるし魔の活躍を見せられても、取ってつけたような洋画のパクリにしか見えない。予算があるからこういうことをしてしまうのか?吊るし魔を法人化するのが意味不明。宇野(船越英一郎)はなぜホームレスから代表に成り得るのか?日下はどこを信用したのかが全くの謎。屋上での意味不明な踊りや、喋り方は誰がそんな演技を付けたのか?相棒の水谷豊さんの真似だという声があった。自分は気付かなかったが、観客を馬鹿にしてるのかと不快になるだけであった。あのような演技指導になったのか理由が知りたい。日下の娘が駅まで傘を持ってきてくれる。お腹の大きい娘をみて「私もついにおじいちゃんか」と言う。一緒に暮らしてるであろう設定で、あのシーンであの台詞を書く脚本家の意味が分からない。説明の為の台詞なんか要らない。若者狩りの理由で生態系の説明はとってつけたものだと明かされる。孫が生まれるがこんな酷い世の中に生み出していいのだろうかと考えてこのような行動になったと。『セブン』のモーガン・フリーマンが同じようなことを言ってたと思い出す。それでも日下のトンカチおやじの正当性は無いように思う。17:21時点)Amazonの商品レビュー・口コミを見るAmazonで探す楽天市場で探すYahoo!ショッピングで探す黄色いレインコートの殺人鬼、オカッパおばさん(山崎静代)の存在が意味不明。ヒーローマニアで人を殺すキャラクターは彼女だけで異次元の存在と言っていいし、パワーも超人並だ。吊るし魔の二人がどうやっても敵う相手ではない。それに殺されないのはご都合主義的過ぎる。そもそも出さなくてもいいキャラクターだ。日下を殺して感傷に浸らせたかったのか?脚本が本当に酷くて、幼稚だ。登場人物がなぜそのような行動を取るのか動機付けが全くなされてない。脚本が薄っぺらいから間延びするのを埋めようとして余計な演出をするが、それが更に映画を悪くしている。中途半端に予算があるからハリウッド映画で見たことあるような描写をする。音楽もマーベルヒーロー物のような大仰しさで作品の質に全然見合ってない。これもなまじ予算があるからだろう。そんな所にお金をかけるなら脚本を百回練り直せと言いたい。豊島圭介監督の『花宵道中』は良かっただけに、残念で仕方ありません。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。頃からよく映画を見始め高校時代はテレビ・レンタルビデオ・映画館で合わせて1000本弱。何でも面白いと思うタイプです。ここ数年、作品の質に関係なく、ヒットする作品とそうでない作品の差が開く一方だなと思うのと、洋画の興収10億円超えが減ってきてるのが気になってます。頃からよく映画を見始め高校時代はテレビ・レンタルビデオ・映画館で合わせて1000本弱。何でも面白いと思うタイプです。ここ数年、作品の質に関係なく、ヒットする作品とそうでない作品の差が開く一方だなと思うのと、洋画の興収10億円超えが減ってきてるのが気になってます。Mojoスポンサーリンク。