Defenderで十分なのかアンチウィルスソフトのライセンス更新って、とりあえず更新ってなりがちですよね。3年以上も使い続けて、特に困った事もないので使い続けがちなアンチウイルスソフトですが、3年もの年月の間に状況は変わっているかも知れません。近年、評判の良いアンチウィルスソフトがあったり、再評価されているものも。Defenderではダメなのか。そのあたり、気になったので検証してみました。Defenderの場合トレンドマイクロの場合マカフィーの場合シマンテックの場合カスペルスキーの場合ESETの場合まとめAV-Comparativesとは世界の有名なアンチウィルスソフトウェア18製品の性能・品質をチェックしている第三者機関がある。それがAV-Comparativesという組織。https://www.av-comparatives.org/インターネットセキュリティウェアが約束通りに機能をしているか、常に検証をしている完全なる独立機関です。Defenderの性能を見ていきたいと思います。ちなみにAV-Comparativesが検証するアンチウィルスソフトウェアは以下です。上記のグラフは2018年5月時点での各製品のパフォーマンス状況。グレーの部分がマルウェアを検出したパーセント。オレンジ色は損害を受けたパーセント。緑色はユーザー設定に依存する損害のパーセント。オレンジ色の折れ線グラフは偽陽性(誤った判定)を示しています。Defenderは100%ブロックしているという検証結果。偽陽性の数値もそう悪くはありません。このデータを見る限りでは非常に優秀な印象。検証している時期により、性能に揺らぎがあるようです。Defenderの性能検証グラフ。検証する時期によっては95%を下回る検出率の月もありますが、まぁそれでも95%以上の性能は常に保っているという感じです。Defenderの性能は概ね★1つ。スタンダードな性能だという評価のようです。トレンドマイクロの場合トレンドマイクロの場合は時期を問わず、常に100%の検出率を保っている感じです。アンチウィルス専門会社といったところでしょうか。Defenderの性能の揺らぎと比較すると安定の性能品質。有料のウィルス対策ソフトのほうが一枚上手なのか。Defenderと同じくその性能に揺らぎがありますね。Defenderと同等な感じを受けますが。AV-Comparativesのマカフィーの評価も揺らいでますね。★3つの時もあれば★1つの時もある。有料ソフトだから常に高性能だというわけでもなさそう。シマンテックの場合シマンテックの場合はどうでしょうか。性能の揺らぎが少なく、安定した品質のようです。AV-Comparativesが判断したシマンテックの性能は概ね★3つか、★2つ。高性能であるという評価のようです。カスペルスキーの場合カスペルスキーも性能の揺らぎが少なく、安定した品質。ESETの場合ESETも性能の揺らぎが大きいという結果。まとめ有料アンチウィルスソフトでも各社、性能の差があります。100%の検出率を目指して各社残り2~3%の差でせめぎ合っている印象。Defenderの性能も2017年あたりでかなり性能が向上していると思われる。このまま高性能な状態で品質が安定する日も近そう。上記は2018年3月に実施されたマルウェア検出の検証結果に基づくAV-Comparativesに格付けです。Defenderが格付けされています。Defenderだけでも十分ではないか。【1年間使ってみて実感】UI/UXが群を抜いて良い!プロジェクト管理ツール「Backlog」の魅力。viewsスケジュール管理に便利なカレンダーアプリはどれだ!5つのカレンダーアプリを比較。views大容量ストレージ転送サービス4社比較!暇だったのでベンチマークテストしてみました。(380)ITトレンド(116)WEBマーケティング(57)WEB制作(116)チャレンジ(51)ビジネス(40)登録ボタンを押した時点で個人情報保護方針について同意したとみなします。OKメールマガジンのご登録ありがとうございます。