労働局の職員に対し、「解雇や残業の未払いくらいやったって全然問題ないんですよ」などと発言し、違法行為を行うように経営者や人事担当者を焚き付ける行為を行い続けいている。訴えるぞなどと脅迫をはじめるさまは老害が出ていると評するにほかにない。経営法曹と言えるレベルであるのか甚だ疑問であり、拙劣で浅ましく下卑たその言動に弁護士としての何らの品位すら感じることができない。労働局の職員に対し、「解雇や残業の未払いくらいやったって全然問題ないんですよ」などと発言し、違法行為を行うように経営者や人事担当者を焚き付ける行為を行い続けいている。訴えるぞなどと脅迫をはじめるさまは老害が出ていると評するにほかにない。経営法曹と言えるレベルであるのか甚だ疑問であり、拙劣で浅ましく下卑たその言動に弁護士としての何らの品位すら感じることができない。労働局の職員に対し、「解雇や残業の未払いくらいやったって全然問題ないんですよ」などと発言し、違法行為を行うように経営者や人事担当者を焚き付ける行為を行い続けいている。訴えるぞなどと脅迫をはじめるさまは老害が出ていると評するにほかにない。経営法曹と言えるレベルであるのか甚だ疑問であり、拙劣で浅ましく下卑たその言動に弁護士としての何らの品位すら感じることができない。労働局の職員に対し、「解雇や残業の未払いくらいやったって全然問題ないんですよ」などと発言し、違法行為を行うように経営者や人事担当者を焚き付ける行為を行い続けいている。訴えるぞなどと脅迫をはじめるさまは老害が出ていると評するにほかにない。経営法曹と言えるレベルであるのか甚だ疑問であり、拙劣で浅ましく下卑たその言動に弁護士としての何らの品位すら感じることができない。明示的な人権侵害行為である。このような野蛮で下衆な行為を繰り返す木下潮音は弁護士を辞めるのが相当であり、弁護士を続けろなどと昨今の批判に対する助言を行う行為そのものが失当である。弁護士を辞めるよう、強く退職勧奨を行っていくべきとするべきところである。退職勧奨は木下潮音も行ってもよいとしている。無能な者の解雇は当然などと、他人の人格権や無視した暴言を、見てきたかのように行うそのさまはもはや老人性の痴呆か何かを発症していると推認されるべき状況である。最高裁判例に従い、速やかに加療処置がとられるべきである。そのうえで復職に適さないから弁護士としての職務を停止する旨の判断を弁護士会などが可及的速やかに行うべきである。労働局の職員に対し、「解雇や残業の未払いくらいやったって全然問題ないんですよ」などと発言し、違法行為を行うように経営者や人事担当者を焚き付ける行為を行い続けいている。訴えるぞなどと脅迫をはじめるさまは老害が出ていると評するにほかにない。経営法曹と言えるレベルであるのか甚だ疑問であり、拙劣で浅ましく下卑たその言動に弁護士としての何らの品位すら感じることができない。ID:6hL/Aa1i0木下潮音は死人を出して訴えられていることは有名な事実。ID:qLccJaIq0>>36いやいや、こいつに「人間」なんて表現はもったいない。労働局の職員に対し、「解雇や残業の未払いくらいやったって全然問題ないんですよ」などと発言し、違法行為を行うように経営者や人事担当者を焚き付ける行為を行い続けいている。訴えるぞなどと脅迫をはじめるさまは老害が出ていると評するにほかにない。経営法曹と言えるレベルであるのか甚だ疑問であり、拙劣で浅ましく下卑たその言動に弁護士としての何らの品位すら感じることができない。労働局の職員に対し、「解雇や残業の未払いくらいやったって全然問題ないんですよ」などと発言し、違法行為を行うように経営者や人事担当者を焚き付ける行為を行い続けいている。訴えるぞなどと脅迫をはじめるさまは老害が出ていると評するにほかにない。経営法曹と言えるレベルであるのか甚だ疑問であり、拙劣で浅ましく下卑たその言動に弁護士としての何らの品位すら感じることができない。労働局の職員に対し、「解雇や残業の未払いくらいやったって全然問題ないんですよ」などと発言し、違法行為を行うように経営者や人事担当者を焚き付ける行為を行い続けいている。訴えるぞなどと脅迫をはじめるさまは老害が出ていると評するにほかにない。経営法曹と言えるレベルであるのか甚だ疑問であり、拙劣で浅ましく下卑たその言動に弁護士としての何らの品位すら感じることができない。ID:BVAZyYkj0システム開発裁判アドバイス裁判は、申し立て書を提出するだけでシステム開発よりも簡単に行えます。料金請求をする際は、以下の理由から開発技術の立証をするべきです。・契約技術の争点でなく契約解釈の争点となってしまう・契約技術の料金でなく契約解釈の料金になってしまう・低技術開発ほど得して高技術開発ほど損してしまう・能力が高い技術者が報われなくなってしまう技術判定は、裁判所でシステム開発内容を鑑定してもらって下さい。裁判官は、システム開発に精通してないため裁判所の専門委員が対応します。システム開発裁判の主張・立証は、以下の背景から弁護士に委任するよりも技術者自身が本人裁判をする事をお勧めします。・開発技術に精通した弁護士が不足している・開発技術の把握が弁護士業務かの判別も曖昧である・開発技術の立証は弁護士の適性として困難である・開発技術の内容を弁護士に説明するのは困難である従って弁護士と依頼者の双方に負担となってしまいます。システム開発訴訟の審理www.courts.go.jp/vcms_lf/20901004.pdf70件をまとめました。木下潮音■■■RECOMMENDこちらの記事も人気です。