学術的意義というのは大変格調高くまとめてあるんですけれども,その中の国際性のところに「相対化」という表現があるんですが,この意味がちょっとよく分からないので,少し説明をしていただきたいと思います。すみません,ありがとうございます。こちらを抜粋してきた箇所といたしましては,まず参考資料の3をごらんいただければと思います。こちらの通し番号で申し上げると,56ページ目のところでございまして,そこの一つ目の丸の2段落目の最後の文章のあたりに国際性が定義されておりまして,「更に」以降でございますが,「さらに,自然科学のみならず人文学・社会科学を含め分野を問わず,世界の学術コミュニティーにおける議論や検証を通じて研究を相対化することにより,世界に通用する卓越性を獲得したり新しい研究の枠組みを提唱したりして,世界に貢献する必要がある」と,こちらをもって国際性としておりますので,「研究を相対化する」の主体といたしましては,自然科学のみならず人文学・社会科学を含めた分野を問わず,また世界の学術コミュニティーにおける議論や検証を通じて研究を相対化すると,そういうことになろうかと思います。相対化という言葉,ちょっとニュアンスが,ちょっとどうかなという気はするんですけれども,そういうふうに具体的に書いてあるのであれば。私も意味が分かりませんでした。相対化というのが,こういう使い方というふうに読んだ人が思ってくれるかどうかというのは,ちょっと心配だと思います。研究と言うと普通,むしろシンギュラーなものを目指しているので,相対化と言われると,やや誤解があるのかなと思ったんですけれども,定義が,学際的な視野で位置付けるというふうな感じでしょうかね。ここを簡略化する形でロードマップの評価の観点として記載しておりますので,この平成27年のものをより正確にトレースする形で,ここをちょっと書き直そうかなと思います。これ,読んだ人が,何かよく分からないというのはよくないかなという気もするんですけれども,この前の文章まで戻って熟読すれば分かってくれるとは思うんですが。この点については,元の文章との整合性はもちろんとる必要がありますから,事務局と私の方で御一任いただければ,少し検討させていただきたいと思います。ほかの方はいかがでしょうか。