1976年尼崎に来て結婚。以後5期市民派議員として活動。2017/05/25東日本大震災から6年経ちました。福島の原発事故の汚染地域から避難している人たちの帰還がしきりに話題になっています。避難している子どもたちへのいじめも度々報道されます。してこんな悲しいことが起きるのでしょうか。原発事故の資料をあさっていて、改めて危機管理、つまり事故や災害への対処の仕方について考えさせられました。日本の原子力発電所や、政府があげていた「原発は安全」の根拠は「五重の壁」でした「五重の壁」とは表の左側、日本の防護策です。これは「放射能が外に出ないようにする」ことだけを考えたものです。ところが福島原発では、この全部が「壊れちゃった」のです。放射能が外に出た場合の対策は大変お粗末でした。これに対して、世界水準ではチェルノブイリ事故のあと「深層(多重)防護」と言う考え方が主流になりました。第4層から上は、重大事故、つまり放射性物質が放出された場合の対策を意味しています。起こってほしくないという気持ちは横に置いて、リスクの存在を前提として対策しておこうというものです。我が国の原子力発電所や政府の「五重の壁」にはこの第3層までしかありません。一般向けによく言われた、「止める」「冷やす」「閉じ込める」(一番左)も同じことで、放射性物質の放出に対する対策はありません。「見たくないものは見えない。」と批判したように、日本の原子力安全対策には根本的な欠陥があったと思われます。それは、「重大事故のときの対策を立てると、国民に安全性だと言っていたのが嘘になる」という理由によると思われます。その責任は明らかにされていません。2017/03/31選挙管理委員会の啓発雑誌の今月号の特集が「ポピュリズム」でした。あの、中立公正の権化のような選挙管理委員会がこんな特集を組むなんて・・・。それほどポピュリズム(大衆迎合主義ー私はこの言い方は好きではありませんが・・)。台頭が著しいということでしょう。排外主義も台頭しています。排外主義とポピュリズムは仲良しであるように見えます。次のような政治姿勢がその特徴でしょう。○白が好きな人には「白」と言い、黒が好きな人には「黒」と言う。働く人には「給料を上げます」と言い、使用者には「自由に首切りできるようにします」と言う。これは私たちの国の政府のことです。○実行すれば弊害のある事柄を、弊害の事は言わずに約束する。「国境に壁を作る」などはその典型ですね。○わざと敵を作って敵愾心をあおる。「ヘイトスピーチ」をする人々がこれです。職員組合を敵に仕立てあげた市長さんもありました。○既に実現している事を、自分の成果であるかのように言う。どちらも、ずっと以前に議会全体が声をあげて実現したことです。市役所の情報システムのオープン化(による経費節減)。これも、長く議論して実現に至ったもので、決して特定の議員の成果ではありません。げてもいいと思っている。森友学園事件はその典型ではないでしょうか。首相夫人に陳情して学校設立に便宜をはかってもらおうとした事だけで、事の正当性は失われている事が理解できないのでしょうか。「忖度(そんたく)」という言葉は今年の流行語大賞の有力候補ですね。公務員の秘書がいることに、まず驚きました。その公務員が、夫人への陳情に関して、役所に問いあわせ、陳情者に返事をしている事にはもっと驚きました。首相夫人といっても一私人です。その私人に公務員の秘書がついているのは、首相夫人としての行動を支えるためであって、私人である夫人が受けた相談の回答をするためではありません。公私の別がついていません。学校設立認可のために総理大臣の力を借りようとした時点で、それは「横やり」や「口利き」を求めたことになるのですが、あの理事長さんにはそれがわからないのでしょうか。天皇主義的教育を目指す学校の設立のためには政治家の不当な圧力を使ってもいいと思ったのでしょうか。今回の事件の登場人物には、このような、「わきまえ」のない行動が目立ちます。2017/01/31えっ、保育園から土地代を取るの?尼崎市はこのたび、民間法人の保育園などに無料で貸していた土地について、地代を取ると言い出しました。ホーム、障害者施設などです。社会福祉法人がやっているのは本来市がやるべき福祉事業です。保育所などは市立保育所を民間の法人に引き受けてもらうときに、地代無料を条件にしてお願いしたのです。それも、「いきなり」です。1月半ばに議会に報告して、2月には制度として決めると言います。決めてしまえば、役所はあとには引きません。緩和措置などをするにしても、最終的には地代を取ることになります。地代は保育士の給料を削って払う?社会福祉法人は、もともと儲けを出してはいけません。新たな支出となる地代をどこからひねり出すのでしょうか。保育園の場合、保育料は市が集めます。園には別に決まった額の費用が市から支給されるのです。地代の支出が増えたからといってその分が増えるわけではありません。他の支出を削らなければなりません。人件費にも影響しかねません。「保育士の給料をあげなくてはいけない」といわれている最中に、です。そもそも、保育所などに無料で土地を貸すことは、市の政策を進めるためではないのでしょうか。市役所の中でも、保育や高齢者、障害者を担当している部署からは反対の声があると聞きます。これは市の財産を管理する部署の「土地を貸すなら地代は当然」という一面的な理屈がまかり通ったとしか思えません。2017/01/16茨木市議選のポスター貼りの応援に行ってきました。朝、尼崎を出るときは晴れ。天気予報が大騒ぎしていた雪は、気配もありません。前日に茨木の選対から「車は冬タイヤを履いているか?」との問い合わせがあったので、雪の覚悟はしていたのですが、肩すかしを食ったような気持ちで出発。茨木市内では雪がちらつきだし、分担地域になった山手のほうに向かうころから雪は次第に激しくなり、進むにしたがって路面にも積雪が。私の車のスタッドレスタイヤは4年目の老朽品。時によっては「吹雪」といえるような吹き降りの中、山道を「こんなところでお前と一緒に遭難するのはいやだ」という仲間の悲鳴を尻目に、「○○宅前のガードレール」(○○さんって知らんし!)というような、とてもローカル色豊かな掲示板の位置表示を頼りに、滑るタイヤをあやつります。奮闘の甲斐あって、他の候補者よりかなり早く貼れているようで、ある山の中の掲示板では、なんと一番乗りの「名誉」に輝きました。(写真では3枚貼ってありますが、3枚一緒に貼っているのです。)しかし、後から考えると、峠を越えたところの、何か出そうな古いお宮さんの前にあったあの掲示板は、他の候補者からは見捨てられていたのではないでしょうか。それとも悪いキツネに・・・?背景には、おそらく新名神高速のものであろう工事現場が広がってはいたのですが、あたりには人っ子一人見当たりませんでした。2017/01/13園和幼稚園の廃園についての議案と、関連する請願に対しての昨年12月議会での私の対応について御説明します。今回提出された請願は、園和幼稚園について、1耐震化工事を行うこと2今年10月の園児募集の結果が定員に満たず、暫定園としての延長基準に達しなくても、廃園決定を1年見送り、耐震化工事の後、来年度の募集結果によって判断することを求めるものでした。この請願は、10月の園児募集の前に準備が始まりました。請願の提出は12月議会の直前となり、請願の準備を背景に教育委員会と園和幼稚園の廃園を延期するための議論をする機会は作れませんでした。暫定園の取り扱いは条例ではなく教育委員会の権限であるため、教育委員会との議論は必要でした。結局、請願と同時に、廃園議案が提案され、同じ議会で審議されることになりました。廃園の議案は、それを可決すれば「廃園」となります。他方、否決すれば「存続」となります。端的に「廃園」か「存続」かが問われるのです。他方で、請願の第2項は、「決定の延期」を求めるもので、存続か廃止かを決める議案への賛否では表せない内容でした。プログラム」(以下「プログラム」)に反対ではありませんでした。子どもの数が減っていき、その中でも幼稚園に対する需要は減少していく傾向の中で、この「プログラム」を実施することで、子育て支援の力をより効果的な分野に向けることは必要だと考えるからです。いう他の暫定園が、反対の声もある中で基準どおり廃園が進められてきたことも考え合わせると、最後の園和幼稚園だけを存続(廃園の延期ではなく)することはできないと考えていました。そこでやむなく廃園議案に賛成したのです。廃園議案の可決によって、請願の第2項は自動的に「みなし不採択」となりました。私は会期中も、議案と請願の矛盾を回避し、「プログラム」の枠組みの中で請願の趣旨(廃園決定の延期)を生かすための方策をさまざま探りました。暫定園の処置は教育委員会の裁量であること、などの理由で方策が見出せずに終わりました。振り返ると、私は、このように廃園議案が提案された場合、これを否決すれば園和幼稚園の存続を決めることとなり、「プログラム」そのものの否定となることと、他方で、請願が「プログラム」を前提に、園和幼稚園の廃園決定を「延期」するように求めている事との間の矛盾が十分認識できていませんでした。その結果、請願者の皆さんの期待を裏切ることになった事について、お詫びします。議案の提出からの時間が短く、検討と議論に時間を費やさざるを得ず、請願者の皆さんへの御説明等がほぼできずに終わったことも申しわけありませんでした。継続審査となっている第1項の「耐震化」については、「子どもたちの命を地震から守るための措置を」と強く教育委員会に求めていきます。原子力防災計画について地域防災計画の中の原子力防災について、中でも最も大切な被曝防護に重点を置いて質問します。様々な措置があります。避難まず避難について伺います。避難には他都市からの避難住民の受け入れと、尼崎市民が市外に避難することの両面があります。[第4章第3節大規模事故等の災害応急対策6応急対策を実施する(5)原子力災害対策]の中に「関西広域連合がマッチングした対象市の避難住民を受け入れる。