「コストが高すぎる」多様性は、おそらくほとんどの人がNoと言うだろう。わかりやすいところで言えば「連続殺人犯であっても、訴追する必要はない、殺人衝動を認めようよ」という人はごく少数だろう。彼らを認めるコストのほうが遥かに高いと感じるからだ。Twitterだって、罵詈雑言を浴びせてくる人をまともに相手する必要はない。相手をするコストが高いと思えば、遠慮なくミュート・ブロックするのは自然だ。コミュニケーションコストがかかる人は相手にされないそもそもコミュニケーションは面倒くさい。気の合う人であれば通じ合うのはたやすいけど、仕事でかかわる人はそんな人ばかりじゃない。言って、サッと話が通じることなんて少ない。コミュニケーションにはコストがかかるのだある程度のコストは、「リターン」があれば我慢できる。コストが掛かりすぎる人は、次第に相手にされなくなる。・多様性自体には、良いも悪いもない。・多様性を認めるかどうかは、コストとリターンの兼ね合い・多様性のコストとリターンの感じ方は、個人ごとに異なる。「多様性を認めるかどうかは個人の自由。「多様性をみとめろ」と、他者に押し付けるのは、かなりの注意が必要」となる。他者に「コストを負担しろ」と、迫ることになるからだ。*「多様性は大事」と個人が主張するのは自由だ。その人の理念にとどまる限り。「得するのはあなたばかりじゃないの?」と、疑問に思うのが自然だ。先日、小学校の保護者会に参加してきたところ、驚いた。親たちの多様性を、余さず受け入れるため、担任が恐ろしく両親たちに気を遣っているのだ。あまりにも要望が細かいので、さぞかし小学校の先生は大変だろうな、と思った。先生のなり手が少なくなっているのは仕方ないな、とも思った。「飛び方について教えてほしい」という質問が出た。先生は即答できず「調べておきます。プリントに書くようにしますね。」と言ったのだが、正直私は「そんなん、後で自分で調べりゃいいじゃん。ここで出す話じゃないし、先生忙しいんだから、要望をかんたんに増やすなよ。私がおかしいのだろうか?だが、多様性にかかるコストというのは、突き詰めて言えば、そういうことだ。*もちろん、多様性のメリットは大きい。多様性から新しいものが生まれたり、多様性があることによって、マイノリティとなった時の保障が得られるリターンは無視できない。結局のところ多様性は余裕の産物だ。言えば、多様性は「金持ちの余裕」といえる。どんな組織・共同体であっても、余裕のない人が増えれば増えるほど、多様性は失われるに違いない。余裕がない人にとって「多様性」は高価すぎる。http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_352944※トラックバックは承認制となっています。PM11[過去の記事へ][一覧へ戻る][新しい記事へ]◆実現論本文を公開しています。28下記のタイトルを押して下さい。大衆に逆行して、偽ニッチの罠に嵌った試験エリートたち新理論の構築をどう進めてゆくか『るいネット』は、47年の実績を持つ起業家集団・類グループが管理・運営しています。E-mail:member@rui.ne.jp)。