記録を見てみたら21日ぶりの撮影。収まってくるか、と粘ってみるも高度が下がるせいでどんどん悪くなる一方。全体像だけ撮って終了。IRパスフィルターのおかげでまあまあ見れる程度には写りました。台風が来るらしく、この先しばらく天気が怪しい。早くスキっと晴れて欲しいな~。(土)小さな宇宙を撮る晴れない。毎日雨でまったく撮れない。「顕微鏡」を購入してみた。何を買っていいのかぜんぜん解からないからだ。顕微鏡などという専門的な機器に対しては知識もないし一般人のインプレなども存在しないのだ。メーカーとか代理店とかの営業が研究機関等に売り込み、数十台単位で納入、とか言うような流通が普通らしいので、店頭で実物を見ながら店主のアドバイスをもらって選定、購入という方法は取れないのだ。探せばメーカー発表の諸元というかデータシート的な物はHPで見れる。少ないながらも1台づつ販売する代理店もある。いう情報をもとに「何を買えばいいのか」を決める。ある程度解かれば簡単(か?)観るモノによって種類がある。生物顕微鏡とか実体顕微鏡とか。最大の特徴は「研究用」というプロユース品と、通称「ステューデントモデル」という学校の理科室とかにあるモデルの2種類しかない。「高いヤツ」と「安いヤツ」しか無い。気分がいいほど割り切った世界だ。その性能はレンズが95%だ。使用目的に合致したパーツを組み合わせて使うのだ。最近はニコンやオリンパス等の老舗に加えて、新しいメーカーの参入もあるようだ。いうメーカーはこういう閉鎖的な市場をよく解かっていて、こまかな情報をHPで公開したりWebショップを展開したり、ユーザー目線で販売している。そんなメーカーの一つ「レイマー」というブランドの製品を買った。手持ちのCMOSカメラが使えるか、とか細かな規格まで記載してくれているのはうれしい。すべて惑星の撮影と「同じ」というのも笑える。その4では、どうする?こうできれば手っ取り早いのだがシーイングの影響が大でなかなか難しいので結局ゆるく設定して使っているのが現状ではないのか。常に元の位置まで補正されていればOKなのだが、これが難しい。先の写真のように2時間とか3時間とか撮影を続けた比較明写真をみれば過補正なのか負補正なのか一目瞭然なのだが、その場で、PHD2とかのグラフを見ながら調整しても1回ごとの補正具合しか解からないようだ。ちなみに自分の場合(例に上げた写真)は過補正になっているようだ。毎回こうやって吟味しながら微調整していけば煮詰まっていくのかもしれない。PHD2のグラフは見事に下方向にのみ補正が入ってますね)極軸セッティング重要という単純な結論になってしまう。補正が不要なほど高精度の赤道儀を使えばいいという話は置いといて。見方を変えて、赤道儀の精度について考えてみる。極軸が合っていても芯が出ていなくて首を振りながら回転していたらどうなのだろう?回転に伴って星はあっちいったりこっちいったり。ガイダーは常にあらゆる方向に補正するという図式。補正が追い付くならこれが一番簡単な気がするのだが、、、。以前、オートガイドで悩んでいた方が中華製の安い赤道儀に変えたら驚くほど精度が上がったという話をHPで見かけた事もあるし。中華製赤道儀の精度は解からないのであくまで参考の話です。したら日本製よりも精度が良くてうまくいくようになったのかもしれません。M-genの説明書をよくよく読んでみたら興味深い説明が載っていた。どこまで補正するかという説明。中央点まで補正するらしいのでこれでいいのかな?ハンチングを起こしやすいのでおススメではないとも書いてあるけど。試してみたいけど晴れないね~。電子極望導入してみるか~。以上の3点が今後の課題。その3まずは奇跡の一枚(笑)180秒露光×8枚分の比較明合成(スタックではありません)トータル1440秒。個別に見れば失敗コマ無し。パーフェクトガイド!ピッタリと重なっていて、全くと言っていいほどズレていません。失敗のコマの流れた分だけズレていくような気がする(仮説)ガイダーはどういう仕事をしているのか?こういうイメージだったが実際はこうだったりこういう感じに補正しているのではないか?青の円の中に入っていればOKとすればガイダーの仕事としては完璧なのだが。して、この青い円のイメージというのはアンカーを打ったような絶対位置ではなくて補正後、補正後で星像を基準として変更されるのではないのか?(仮説)こんなイメージ。これの繰り返しで少しずつズレてくるのではないのか?(仮説)だとするとセッティング的な理由で1方向ににばかり補正が入る場合に大きくズレてくるのではないのか?ちなみに自分の赤道儀は点検したところ、極軸望遠鏡が少々傾いていて修正したばかり。上のパーフェクト比較明写真はその直後に撮った物だったりする。以前、電子極望が出始めたころ、「ガイドの精度が上がった」的な意見が結構あったような気がする。自分的には「どうせガイダーが補正するのだから、極軸なんて多少ズレてたって関係ないだろ」と思っていたが、そうでもないような気がしてきた。連続的にズレることは無いという事ではないのか?またまた続く。その2撮影が終了したら次にやる事。撮影済みのファイルをチェックする。ダメなコマを除外する。ステライメージ数値化してみる。↑の部分をよく見ると、各コマがすこしづつずれている事に気づく。他の日の撮影分も見てみる。ズレる事は別に不思議ではないが、少しずつずっとズレてきている。流れている、というか「動いている」。以前から薄々気が付いていたが、オートガイドなのに「少しずつズレていく」事がある。短時間だとさほど問題にもならないが、ギリギリのフレーミングで2時間も3時間も連続して撮っていると最初と最後ではかなりズレていて、対象がフレームからはみ出しそうになることもある。天体写真を手動ガイドからはじめた化石のような自分にとっては夢のようなシステム。復帰当初は短焦点のレンズが多く、スカイメモで充分だったがKowaのプロミナー500を購入してから正確なガイドが必須となりオートガイドへの挑戦となったのだ。以前、このブログでも書いたけどまずは手持ちのパーツを集めてPHDを導入。煮詰まらないうちにPHD2にバージョンアップ。思うように動作してくれない。期待以上にビシッと決まったかと思えば別な日は全然だったり、、、。設定なのかバランスなのか、とにかく原因がはっきりしないので対策が打てない。オートガイドが成功する、失敗するとはどういう事なのか?失敗例を寄せ集めて考察してみた。(今年はさっぱり晴れなくてヒマなのでじっくり考えてみたのだ)まず、オートガイドの概念。イメージ的にはこんな感じかなで、こんなイメージ。赤道儀が優秀でオートガイドの補正が作動しない場合は逆にしょっちゅう補正する場合はこんな感じ。僅かに星像がデカくなってしまうので「あ~、いい赤道儀欲しいな~」となる。実際はちょっと違うような気がするんだけど。失敗とはどういう事か?単純にいえば星像が楕円もしくは線状に流れて写ったコマが失敗だ。過補正なのか?長くなるのでとりあえず続く。(木)前線通過!「前線の通過に伴い天気は下り坂でしょう」と、天気予報。なんだ、また雨かよ~。