あなた、私のツイートを何も読んでないみたいだね。差別以外に批判もあれば非難もあるでしょうが。場合によって刑罰もある。あなた、私のツイートを何も読んでないみたいだね。差別以外に批判もあれば非難もあるでしょうが。場合によって刑罰もある。「誰かを差別する事に対するリスクが小さくなる社会」これはあなたの言葉だよね。あなたの意見は差別行為のリスクを小さくしてはいけないから差別者を差別すべきだ、という意見なんでしょ。「誰かを差別する事に対するリスクが小さくなる社会」これはあなたの言葉だよね。あなたの意見は差別行為のリスクを小さくしてはいけないから差別者を差別すべきだ、という意見なんでしょ。やっていいこととやってはいけないことの区別をつけるべきだと思うのだが、この人は差別容認論者らしい。https://t.co/oPjW1Bsejmまず、やっていいこととやってはいけないことの区別をつけるべきだと思うのだが、この人は差別容認論者らしい。たしかに、差別者に対する差別を禁止すると差別するリスクは減るだろうが、差別者を差別することが(差別者をリンチで殺すことと同様に)正しくないのなら、差別者を差別してはならないことになる。差別はダメ、と言うなら差別者差別もダメというのが論理的かつ現実的帰結。たしかに、差別者に対する差別を禁止すると差別するリスクは減るだろうが、差別者を差別することが(差別者をリンチで殺すことと同様に)正しくないのなら、差別者を差別してはならないことになる。差別はダメ、と言うなら差別者差別もダメというのが論理的かつ現実的帰結。不寛容には不寛容であることが必要だ、という主張を、不寛容に対しては何をやってもいい、と解釈したら、それこそ無法無秩序の世界になってしまう。https://t.co/9GW7nuIBaa不寛容には不寛容であることが必要だ、という主張を、不寛容に対しては何をやってもいい、と解釈したら、それこそ無法無秩序の世界になってしまう。