3000シリーズCPUを所有しているフォロワーに、CPUのブースト結果を共有するように依頼するかなり広範な調査を実施しました。合計2726人を超えるユーザーが、実行しているCPU、マザーボード、BIOSリビジョン、AGESAバージョンを示すことにより、有効な結果に参加しました。3000シリーズプロセッサが経験しているブースティング動作をより現実的に見るために、悪い結果と露骨なアウトライナーを除外してエラーマージンを減らすために時間をかけました。AMDはCPUの売り上げを独占しているかもしれませんが、今年7月7日に発売されて以来、非常に厄介な問題に対処してきました。実際に表示されることはほとんどないでしょう。私の運は通常、片方のボードで約4.45GHz、もう片方のボードで4.5GHzで最高です。それは決して悪いクロック速度ではありませんが、宣伝されている4.6GHzでもありません。OCについても詳しく調べて、最大200MHzのクロック上昇を得る方法を示しましたが、おそらくその1つは動作しませんでした。クリックで別Windwo・タブで拡大します。3900Xの負荷が大きい場合の4.25-4.3GHz付近と4.6GHzへのシングルコアブーストを示しています。3900Xを購入した理由のほとんどでした。付属のビデオには、非常にわかりやすい方法で調査の結果を説明しているRomanが含まれています。3000シリーズプロセッサのブースト動作を減らしてCPUの寿命を延ばす可能性でした。これは、Asusの従業員がOverclock.netで共有しました。現実には、これらのチップは優れた性能を発揮しますが、誰もそれを疑問視していませんが、宣伝されているブーストクロックと、ユーザーが最大ブースト周波数の日和見的なマーケティングに光を当てている多くの変数結果があります。期待を和らげ、これを取り巻く否定性はなくなると思います。9900Kが私のテストベンチで私に役立っているように私のパソコンでも私に役立っています。3000シリーズCPUを使用している場合は、読者が体験していることを確認できるように、シングルコアブーストとオールコアブーストを下に追加します。2コアアーキテクチャを備えた12コアおよび24スレッドのパーツです。GHzのブーストクロックを備えています。WのTDP(基本周波数から派生)があります。CPUは小売価格499ドルで販売されます。Oのサポートを提供します。2コアアーキテクチャを備えた8コアおよび16スレッドパーツです。GHzのブーストクロックを備えています。WのTDP(基本周波数から派生)があります。CPUは399ドルで小売価格になります。Oのサポートを提供します。2コアアーキテクチャを特徴とする8コアおよび16スレッドパーツでもあります。GHzのブーストクロックを備えています。WのTDP(基本周波数から派生)があります。CPUは小売価格329ドルで販売されます。i7-9700Kに対して優れた位置にあります。これは、TDPの点でより効率的であるだけでなく、価格も低いためです。2コアアーキテクチャを備えた6コアおよび12スレッドのパーツです。GHzのブーストクロックを備えています。WのTDP(基本周波数から派生)があります。CPUは小売価格249ドルで販売されます。Oのサポートを提供します。2コアアーキテクチャを採用したエントリーレベル6コアおよび12スレッドパーツです。GHzのブーストクロックを備えています。WのTDP(基本周波数から派生)があります。CPUは、199ドルで小売価格になります。3600は、価格/性能に重点を置いた予算のゲーミングPCを構築することを計画しているゲーマーにとって非常に人気のある6コアチップになるでしょう。日本価格はamazonの販売価格(マーケットプレイスは除く)。未発売の日本価格に関しては現行モデルの価格から計算した概算を示しています。Boosting解説:Ryzenのブーストクロックが公称値より低いモデルが混ざっている問題に関してですね。なんと、ネットで呼びかけて2726人ものユーザーからの協力を得たとのことですので、母集団の数としてはそれなりに見るべき点があるデータだと思います。使用機材が揃っていないこと、ソフト環境が揃っていないことは明らかなので、動作しているサービスや常駐ソフトなどによっても影響を受けている部分はありそうです。そのため、ブーストクロックが公称値より低いRyzen3000シリーズがあったとしても100%CPU側の問題とは言い切れないのでは?と思います。これでRyzen3000シリーズの優位性や先進性が損なわれるものではありませんが、購入した多数のユーザーさんにとっては気になる話でしょう。いった話もあるということは頭においておいてください。気になる方はベンチマークを取る際に不要サービスと常駐ソフトを全て落としてからシングルコア向けのベンチマークを取ってみるとよいと思います。i9-9900Kもベンチで測ってもシングルスレッド5.0GHzは出ませんよ(笑。調整をしているのだと思いますが、熾烈な競争を行っている製品というのはこんなものだと思います。intel製品ですらもマーケティング上の理由でこのような調整がなされているものと思いますので、そういうものだと割り切った方が良いと思います。ソフト面が弱いAMDならば、往々にして発生する問題なのではと思います。Ryzenを買われる方はこうしたことも頭に入れておいた方が良いでしょう。私の場合、CorsairLinkなどベンチマーク測定時には落とした方が良い常駐ソフトを起動しっぱなしにしていたという関係もあるかもしれません。3900Xの公称4.6GHzブーストは1スレッド時のみですので、元記事にもある通り、実使用で確認するのは難しいかもしれませんね。この辺は私も過去の記事で指摘した通り、1スレッドでも高いクロックが出せれば、公称動作クロックにかけますので、マーケティング上はそれで充分ということです。実際には4コア負荷時の動作クロックくらいが一般的に確認できるブーストクロックと考えておいた方が良いでしょう。3000シリーズAPU(GPU内臓、CPU部分のコアはRryzen2000シリーズと同じZen+ですのでご注意ください。PM省電力関係は一番手間がかかる部分なので、そういうこともあるかもしれませんね。4.6GHzは1スレッドなので見るのは結構大変かもしれませんよ。SMTの場合は大体ワンセットで割り振るようになってるはずです。intelのHTTではコマンドラインの/affinityスイッチをつけてゲームで強制的に1コアに対して1スレッドを割り振るようにすると、1-2秒に一回ほど一瞬カク付きます。最近のプログラムだと大体1コア2スレッド単位で使うようになってるんじゃないでしょうか。書きましたが、オブザーバー効果も悪影響を与えているような気がします。正直に言うと、動作クロックの変更はコア単位で行われるべきだと思いますし、1スレッドで4.6GHzとしたのはAMDの設定ミスだと思います。PM成程、そんな現象もあったのですね。無知で恥ずかしいです)ただ、諸々考慮して設定するのは私のような性能だけで釣られた人間には厳しいので、オートで上手く動いて欲しい気持ちがあります。モノ自体は素晴らしいのであとはagesaなどの更新に期待ですかね。見えにくい所でまだまだintelには一日の長があるという事でしょうか。PM>見えにくい所でまだまだintelには一日の長があるという事でしょうか。これから改善されることに期待しましょう。Boost4.2GHzの3600も最高でも41.25GHzまでしか上がりません。前身のRyzen2000シリーズやFXシリーズでは瞬間速度といえど、きっちりMAXクロックまで上がっており、今回のような問題はありませんでした。性能自体には満足していますが、1度たりとも公称速度に達しないのはやはり釈然としません。改良が入ることに期待しましょう。3950Xを購入した暁には私もベンチを回してみたいと思います。PMうちもB350/3600のサブマシンがUEFIのデフォルト値では4.2GHzまで上がらなくなりました。AGESAがAM4-1.0.0.3ABBのUEFIになってから4.15GHzまでしか上がらなくなった様に思えたので、試しにメインのX570板に載せたみたら4.2GHz出ました。AMAMDはユーザーコミュニティを観察しているようで、すでにこの問題を知っているようです。9/10に修正をかけるようですよ。CPUにはさらに多くのコアが期待できることが明らかになりました。3000シリーズCPUファミリの発売が間近に迫っています。これは、前世代のものを大幅に上回るパフォーマンスの向上を実現するように設定されています。5700は既に値下げを見ているか?これはタイトルが合法的にあなたが本当にこれが何であるかについて知るために読む必要があるすべてであるそのような種類のもののうちの1つになるでしょう、しかし私達はとにかく飛び込みそして議論します。3000プラットフォームに関する新しい情報を多数掲載しています。3000プロセッサをリリースし、その堅実なパフォーマンスと優れた価格設定により、すぐにゲーマーに大ヒットしました。Gbpsの転送をサポートしますセール情報ツイッターで更新情報を発信しています。ブログに書かないちょっとした情報も発信していますので、ぜひフォローお願いします。2019/05/30体当たり企画:Ryzen3000シリーズで自作します。