blundered.欧米が理解できないウクライナでのロシアの立場ウクライナを巡る欧米そして日本の、対ロシア制裁の理屈は理解しがたい。モスクワが求めているのは、連邦スタイルの政府とし、半自治的な地域単位により大きな力を与える、というもの。欧米の多くの声も、それに類する方式を支持するといっている。キエフでさえ、その案を5月25日に予定している憲法の国民投票の結果の、受け入れ可能な選択肢の一つと考えている。それではなぜこの制裁か?この文句たらたらなのか?ワシントンから返ってくる答えは、せいぜい、地方分権化は支持するが、地方に過大な力が与えられることには反対だ、なぜなら、この国の伝統的に親ロシア的な東部において、ロシアに有利にはたらくから、というもの。いうことは、欧米の反対は単に、つまり、将来予想される自治の度合いに関する仮定によるものなのか。そのために、われわれはポーランドに急きょ兵を送り、冷戦時代さながら古いタカ派を解き放ち、制裁も課す、ということか。たしかに、東部ウクライナの国境沿いにモスクワの軍事訓練に対する反対もある。それは、北朝鮮国境沿いにアメリカが毎年行っていることと同じだ。そのほかに考えられる反対理由といえば、唯一つクリミアに関してだ。クリミアがロシアへと分離されたことを嘆く声は多いが、それがもとの戻されることを要求する人は誰かいるのか?ほんとうの不満は、親ロシアが東ウクライナ政府の役所や町々を掌握した背景に、モスクワがいて、その地域にクリミア方式の掌握を計画しているのではないか、という言い分のようだ。これもまた、仮定の上でのことであり、これまでに証拠として提出されたものは、このような状況に合わせて用意された、おなじみのごまかし写真を含め、非常に怪しいものである。それらはまた非常に非論理的でもある。ウクライナの東西分割は、モスクワの一番望んでいないことだ。そのようになれば、東部ウクライナの開発の遅れた少数民族たちの経済回復をロシアにおんぶ、ということになるし、また西部の非常に反ロシア性の強い多数派を促し、親EU、親NATOの刀を直接にロシアの下腹に突き立てる決意をさせることになる。モスクワにとって理想的なのは、元のままのウクライナ、ただしそこの親ロシア派の地域がキエフ政府による反モスクワ的動きを封じることができるのであれば、ということだ。言い換えればフィンランドをモデルにした中立化だ。これがそれほど邪悪で、極端なことになるのか。皮肉なことだが、この目下の紛争の起こりは、いたって邪悪からは遠いものだった。共産主義の下では、全ての民族は互いに愛し合うはずだという、ソビエトの初心な幻想だった。したがって、いろんな民族が、前ソビエト連邦のさまざまな共和国に組み込まれていることは問題ではなかった。南オセチア人とアブカジア人は、互いに文化や宗教その他何の親近性がなかったが、グルジア国に組み入れられた。キリスト教のアルメニア人はイスラムのアゼルバイジャンに入った。ロシア語を母語とする多くの人々が、モルドヴァ、カザフスタン、バルチック諸国そしてウクライナへ組み入れられた。期待された共産主義のラブ・イン(相互愛)は起こらなかった。私がソビエト連邦で勤務していた当時、ラジオ・アルメニアで流行っていたジョークの中でちょっとマシなものの一つに、こういうものがあった。アナウンサー殿ドゥルージヴァ・ナローダフとは何ですか?同士諸君、それは、アルメニア人がロシア人、ウズベキスタン人、アゼルバイジャン人、タジキスタン人、キルギス人、カザフスタン人、トルクメニスタン人、エストニア人、ラトビア人、リトアニア人、そしてウクライナ人とともに手を携えて、グルジア人をやっつけるときのことをいうのです。ご想像の通り、グルジア人は近隣のアルメニア人からとても好かれていた、とはいいがたい。唯一彼らをひとまとめにしていたものは、モスクワという中央の強い統制であり、どんな民族的分裂の兆しも厳しく取り締まられたためだった。91年の恣意的ソビエト連邦解体に際して、おのおのが以前の共和国に分けられたとき、摩擦は避けがたかったし、一部にはひどい衝突もあった、バルト諸国のロシア人はひどい就職差別を受けた。アルメニア人は、ナガル・カラバフ地区を巡り、アゼルバイジャン人と暴力的戦争になり、それは今も続いている。(ナガル・カラバフはアゼルバイジャン内にあるがアルメニア人が多数住んでいるところ)92年モルドヴァに足止めを余儀なくされていたロシア人は、グルジアのアブハジアで親ロシア派の人々がやったと同じ時期に、自分たちの独立した自分流の共和国(現在ウクライナによってブロックされているトランスニストリア)をつくるために短い戦争を戦った。2008年にはグルジア人が南オセチアに攻撃を仕掛け、それがロシアによる反撃を生み、ロシアはその後で南オセチアとアブハジアを独立しと国と認めた。クリミアについては、54年にロシアはいささか愚かしくも、それをウクライナにプレゼントしてしまった、そこはロシア人が大半を占め、ロシアにとって軍事的な非常に重要な地域であるにもかかわらず。それがいま、元の所有者に戻されたということだ。長い間ウクライナ人とロシア語系住民はかなり似通った言語、宗教、文化を共有している。ところが経済が崩壊し、政治が破綻したときに、東部と西部にずっと残っていた歴史的不信感が表面化した、その結果はいまわれわれが目にしているとおりだ。新ロシア派は西側の影響力の下で活動するウクライナ西部の過激な右翼反ロシア・ナショナリストを非難している。ある程度はその非難は正しい。この二言語地域で、短期間ではあったが、キエフは一時ロシア語の使用を制限しようと試みたが、全く愚かな政策だった。その抑圧的な政策は、ウクライナで多くの人々を、とくに教育程度の高い人々の反発を招き、今では彼らは目下の問題から逃れる唯一の道は欧米とのより緊密な連携しかないと考える方向に追いやった。よい選択は、中央政府の下で、双方に適度な自治を与える連邦形式なのだが。クリミア問題については、以前のユーゴスラビアの例が多くのことを教えてくれる。ここでわかることは、内戦時の根深い憎しみを克服しようとして、諸民族を混ぜ合わせ融和を図る共産主義的理想は楽観的過ぎるということだ。クロアチアではセルビア人少数民族を排除して、またボスニアではセルビア人が半独立的共和国を設立して。前ユーゴスラビア内の加盟共和国として、それぞれが自分たちの独自のやり方で進めることができている。コソボの場合、クリミアと同じで、共和国の資格でなかったために、セルビアからの独立は、セルビア人少数派が追放または小さなエンクレイブ(分離地帯)に押し込められるかのどちらかの形になった。奇妙なことに、ウクライナから無血分離を果たしたクリミアを糾弾した欧米が、セルビアの場合は、コソボの分離を支持していたのだった。欧米の政府筋の人間に、この違いは何かと問えば、コソボの分離は長い時間を欠けて行われたからというであろう。その間に、セルビアの残虐な爆撃の時間があった、そして残留したセルビア人、ユダヤ人、ロマ人に対する野蛮な民族浄化の時間があった。ウクライナ問題について欧米はもっともっと頭をはっきりさせて明晰に考えるべきときだ。日本はなおいっそうよく考える必要がある。ウクライナを巡り、鸚鵡迎えしに反射的に欧米を支持することで、東京は南千島(いわゆる北方領土)をめぐる紛争でモスクワのいかなる譲歩の可能性も殺してしまった。日本はまた欧米を支持することで、ロシアが中国とより接近するのを確実にすることになる。この怪しい常識と合法性の疑わしい欧米の動きを単純に支持することで、東京は二つの面で損をした。戦略的思考は東京の得意分野ではないとはいえ、この度はとりわけ、大失敗だ。