これ,性別を問う必要があるんですか。それは私も気になりますね。男性の意見か女性の意見かで。言いたくないという人もいるんじゃないでしょうか。それもあるでしょうが,男性か女性かで意見が違うことを見る必要があるのか。こちらの様式自体が本省のもので定められておりますので,そちらとちょっと相談させていただいて,適切な形で対応したいと思います。電話とか,それ以外のものはおいておいて,性別については,ここだけで決めることができることなのか,それとも省全体でお決めになることか,それの基準,ちょっと私も分かりかねますが,いずれにせよ一度,省内で御議論いただいてもいい時代になってきているのではないかという気はします。ほかの点はいかがでしょうか。私も今の流れに沿って,備考の丸2の方ですが,意見については,氏名,住所,電話番号を除いて公表されることがありますと書かれています。通常いろいろな意見を求める場合には,公表する際は,個人等が特定されないような形で公表することがあります,みたいな一定の制約が付いているのが普通なんですけれども,そのあたりももし機会があれば御議論いただければと思います。氏名,住所,電話番号。少なくとも前回2017のときに,改善の方向性と,あとロードマップ本体のものとで2回,こういった意見がありましたというのを取りまとめて当方から公表をしております。その際には,意見の氏名とか住所,電話番号については削除する形で公表しておりますが,年齢構成,性別,職業については円グラフのような形で分かるような形で公表しております。具体的には職業であれば,大学などの教育研究職なのか,職員なのか,若しくはその他なのか,会社員なのかなどを場合分けして公表しているところでございます。書く人がいるかもしれないです。それがそのまま公表されるということではないという理解でいいですね。職業というのが,いわゆる具体的な職名を聞いているわけではなくて,いわゆる職種みたいなものを聞いているということがもう少し分かる方がいいのかなという気がします。あとは性別についても,公表は特にする必要があるのかどうかですね。公表すると,これ,男性と女性,2分類で公表するのかどうかですね。いう問題が今出てきていますので,2分類ではないだろうという意見もありますので。初めから聞かない方がいいような気もします。後の公表も含めて考えれば。それは御議論いただければと思います。ほかにいかがでしょうか。よろしければ,今,意見募集について,少しこの資料については事務局と私に御一任いただければと思います。意見募集の結果については,事務局から皆さんに共有をしていただくことになります。当該意見も参考にしながらロードマップの策定審議を続けていきたいと思います。ありがとうございます。参考資料4につきまして,こちらも既にホームページに公表されておりますので,進捗評価の結果として御報告をさせていただきます。通し番号で61ページ,参考資料4でございます。1ページをおめくりいただきまして,1ポツ目,再進捗評価に至る経緯についてでございます。こちらも前回いらっしゃらなかった先生方もいらっしゃいましたので,御説明させていただきます。1ポツ,再進捗評価に至った経緯を記載しております。TMT計画の推進につきましては,2013年度より計画を開始しておりまして,当初は10年計画の中間年度である2017年度に進捗評価を行うこととしておりました。2015年度より実施機関側の予期せざる事由によりまして,現地建設の中断が発生してございました。そのため,2018年8月に,進捗評価の時期を2019年度に遅らせる旨を決定・変更したところでございます。そのため,こうした経緯を踏まえまして,2019年度でございます本年の8月27日に,一度,進捗評価書をお取りまとめいただいたところでございます。具体的には一つ目のチェックでありますけれども,ハワイ現地建設工事をめぐる主な動きといたしまして,2019年7月に本格的に現地工事を再開する予定。当時は7月15日の週の工事の再開が発表されておりましたが,反対運動にございまして,2019年8月末時点においても,現地での建設工事は再開されていない状況であることを確認いたしました。そのためTMTに係る評価といたしましては,TMTの交際天文台,TIOですが,によるTMT計画全体の中で天文台が担うとされていた部分の内,例えば主鏡分割鏡の製造,これについては順調に進捗している一方,TIOによるTMT計画全体については大きく遅延しており,天文台が担うとされていた残りの部分である望遠鏡本体構造の政策であったり,その他については順調に進捗しているとは言い難いなどの評価を頂いたところです。一方で,当時の時点においては,今後の見通しが明確と言える状況になかったことなどから,チェックのところ,そのためしかるべきタイミングで現地の状況をもモニターした上で,改めて評価を実施することと頂きました。そのため今回11月に,しかるべきタイミングということで評価を実施したところでございます。2ポツ目,8月末以降の進捗状況についてです。こちら,実施機関である国立天文台の方からTIO主催の関係者会議などの場において,平和的な法の執行による建設遅延のアクセス確保をハワイ州に対し早期に求めてきたところです。代替候補地,例えばスペイン・ラパルマ島に関しましては,一部の参加国の関係者からは移転可能性が提案されたことに対しまして,天文台としては,科学的優位性などの理由からハワイのマウナケア山頂とすることが望ましいこと,また地元住民との良好な信頼関係を構築するためにも,そのTIOのオフィスをハワイに構える必要性などを主張してきた旨を説明を受けました。次のページでございますが,しかしながらTIOに所属する各国・各機関,具体的には5か国6機関ですが,それぞれの国内における諸事情や平和的な工事再開を目指すコミュニティーからの意見などがあったことから,現時点においても建設地へのアクセス確保及び工事の再開はなされておらず,関係各国との合意は得られていない状況であることを確認いたしました。そのため,3ポツ,プロジェクトの進捗状況を踏まえた評価の最後の3段落目,「しかしながら」でございますが,しかしながらTIOによるTMT計画全体については,申し上げましたとおり,現地建設工事が中断していることから大きく遅延している,また現時点においても建設に対する反対運動は継続している,また代替候補地についての議論も十分に行われていないことなどからプロジェクトの今後の見通しは不透明であると。本部会において再三してきた代替案の策定についても,天文台において十分になされているとは言い難い。このような状況に鑑みれば,作業部会として,現時点で計画期間の延長や,それに伴う計画額の変更,具体的には日本負担分の増加を認めることはできない。したがって本プロジェクトに対する国の支援については,TMT計画全体の実現可能な見直しが明らかになるまで,厳に慎重に行うべきである。いった評価を頂いたところでございます。括弧2番,今後の留意点といたしまして,これも8月末時点の進捗評価書でも記載いただいておりますが,天文台は引き続きTIOとの緊密な連携による事業の推進を図るとともに,不測の事態に備えてTMT計画に投じてきた国費,これが科学技術のために適切に生かされるよう,代替候補地であっても有効的に活用できる部分がどこになるのかの精査について至急検討することが必要であると。その上で2021年度末,本プロジェクトが終了する予定の2021年度末までにプロジェクト完了の見通しが明らかとなった場合は,改めて進捗評価を行うこととすると。いったものを付していただいたものを公表しているところでございます。こちらは御報告でございます。ありがとうございます。これは既に公表されておりますので御報告ということになりますが,前回作業部会の皆様の御意見をいろいろと取り入れた形になっております。1点は,山本委員からだったと思いますが,建設に対する誘致反対住民がいるというのを建設に対する反対運動は継続しているというふうになっています。それは,1人でも反対したらもう駄目だとか,そういう話ではなくて,反対運動が継続して工事ができないというようなこと。それから厳に進捗に行うべき,これは何を行うか明確ではないという御意見がありましたので,本プロジェクトに対する国の支援というふうな,主語として入っているという形になります。最後のところの一,二行を見ていただくと分かるとおり,全くあと残された時間は極めて限られていますので,可能性は分かりませんが,2021年年度末までにプロジェクト関連の見通しが明らかになったときは改めて進捗評価を行うという,いちるの救いは残してあります。これは多分,中野委員でしたでしょうか。皆さんの御意見を取り入れた形で,こういう形で公表させていただいているという報告になります。続きまして,参考資料の5でございます。通し番号で言うと65ページ目でございますが,こちらは先週金曜日,12月5日に閣議決定されました「安心と成長の未来を拓く総合経済対策」でございます。この内,たくさん書いておりますが,本部会に関係すると思われるところを中心に御説明させていただきたいと思います。1ページおめくりいただきまして,66ページ目のところに目次がございます。本経済対策の主な構成ですが,まず第1章といたしまして,我が国の経済の現状認識と本経済対策の考え方が記されております。第2章以降で,具体的に取り組む施策といたしまして,大きく3本の柱になっております。ローマ数字1ポツは,災害からの復旧・復興と安全・安心の確保。ローマ数字2ポツ目のところは,経済の下振れリスクを乗り越えようとする者への重点支援。67ページですが,ローマ数字3ポツといたしまして,未来への投資と東京オリンピック・パラリンピック後も見据えた経済活力の維持・向上というふうになっております。最後に第3章といたしまして,報道でもされているとおり,本経済対策の規模等々について記載がされていると,こういった全体構想になっています。この内,本部会に関係すると思われるところとしまして,通し番号で93ページのところまで飛んでいただければと思います。この93ページ目のところは,具体的には先ほど申し上げた三つ目の柱のローマ数字3ポツ,未来への投資と東京オリンピック・パラリンピック後も見据えた経済活力の維持・向上の,その下に位置付けられている施策となっております。5.0の加速と社会実装の項目が立っているところでございます。そのあたりの真ん中あたりぐらいから,「更に」といたしまして,具体的には7行目,「さらに,イノベーションの創出や防災・減災を含む社会課題解決に資するスーパーコンピュータの開発や,未来の競争力を握るAI・量子・バイオ・海洋資源開発等の新たなフロンティアにおける研究拠点の構築などを加速化するともに」というふうに記載がなされております。ページをおめくりいただきまして,通し番号98ページ目になります。5.0時代を担う人材投資,子育てしやすい生活環境の整備の下にそれぞれの施策が並んでいるところでございます。5.0時代を担う人材育成のための教育研究環境の基盤整備(文部科学省)とされておりますので,こういったところを踏まえまして,現在,補正予算に向けた作業を政府全体として進めているところでございます。事務局からは以上でございます。ありがとうございます。ロードマップからフロンティア。具体的には先ほど申し上げた情報以上のものは持ち合わせておりませんのですが,例えば,この経済対策の中にフロンティアというワードが入っていたり,国立大学などにおけるそういった教育研究環境の基盤的な整備を進めるということが閣議決定されておりますので,こういったものを踏まえて,事務局としても調整しているところでございます。