性質が、そのまま、関係として成立するなら、関係の記述を省略しても良い、ということでしょうね。使わないほうが良い、ということでしょう。いう意味も成立します。(たとえば、「今年の富士山の登山のつらさは」)。2つ続くなら、言い換えを検討したほうが良いでしょうね。修飾する語と修飾される語は接近していたほうがよい。さきほど、主語と述語との距離は短いほうが良い、と綴りましたが、同じように、関係のつよい語句は、接近していたほうが良いでしょう。「我ながら、さきほど提出した独自の意見を述べた論文は、なかなか、良い出来だったと思う。「さきほど提出した論文のなかでは、独自の意見を述べたので、なかなか、良い出来だったと、我ながら思う。くの人たちが、そういうふうな考えをするのが、どうしても納得できない。句読点は、原則として、論理的な単位で打ちます。家は、会社から遠い町はずれにある。雨が降れば、行かない。読点を適切に使うことは、意外と、むずかしいようです。関して、正しい読点を打つことができる人は、多くいないのではないでしょうか。私の文は、読点が多い、と思います。目安にして、読点を打っていますから。関して、若干の抵抗感を覚えます。前提にしているように思われるので。多用して文を縮めてしまうのではないかしら。いうふうに綴るのは、はたして妥当なのかしら。前提にしたほうがいいのではないでしょうか。乱れていなければ読みやすいはずです。機械的に扱うほうが、文に対する作法を間違っていると思います。ひとつの文を採ってみました。作家は、処女作に向かって成熟するということが言われるのは、作家にとって、まだ人生の経験が十分でない、最も鋭敏な感受性から組み立てられた、不安定な作品であるところの処女作こそが、彼の人生経験の、何度でもそこへ帰って行くべき、大事な故郷になるからにほかならない。作文作法の書物が述べている点から判断すれば、上に引用した文は、おそらく、悪文になるでしょうね──ひとつの文が長すぎるとして。上に引用した文が伝えようとしている意見は、私には、きっちりと把握できますし、長い文にもかかわらず、読点が適宜打たれていて、読みやすい文だと思います。ちなみに、引用した文は、三島由紀夫氏(小説家)の文です。作文作法を綴っているひとが、はたして、これほどの中身ある文を綴れるのかしら。いうくらいに読み流しておくのが無難でしょうね。いう法則は、そういう類の書物にも言えることでしょうから。佐藤正美の問わず語り。