費用対効果を重視したローエンドモデル富士フイルムのミラーレスカメラは、他社製品と比べて描写性能を重視している点に特徴があります。X100でスタートを切り、最初のミラーレスはハイエンドモデルのX-Pro1(製品レビュー)でした。展開されているレンズを見ても、単焦点レンズをはじめ、いずれも高い描写性能を持っています。した製品戦略は、他社製品との明確な差別ポイントであり、根強い「ファン層」を創り出すことに成功しています。カメラ部門の販売にも大きく寄与しており、富士フイルムがレンズ交換式カメラに再参入して2年足らずであることを考えれば、大成功であったと思います。いえ、富士フイルムの2013年の国内市場シェア推計値はまだ約2%(2013年のレンズ交換式デジタルカメラ販売状況)に留まっています。Xシリーズの特長を損なうことなく、これをさらに拡大していくことが課題となっています。その意味では、2013年7月に登場したX-M1(製品レビュー)に引き続き、さらにローコストを重視したX-A1は、富士フイルムにとっての「戦略モデル」と言えるかもしれません。→発売前の記事「一口コラム:Xシリーズのローエンドモデル」。X-A1のイメージセンサー。富士フィルム独自のX-Tranではなく、一般的なCMOSセンサーです。2013年7月に登場した兄弟機ともいえるX-M1との主な違いは、次のとおりです。CMOSセンサーを搭載していましたが、X-A1は一般的なCMOSセンサーとなっています。イメージセンサーのサイズや有効画素数1630万画素は同じ。一般的なCMOSとなったため、モアレ軽減のためのローパスフィルターが付けられました。画像処理エンジンはEXRプロセッサーIIで、X-M1と同じ。チルト液晶やWi-Fiなどの機能もX-M1を踏襲。外装もX-M1と同じプラスティック製。X-M1にあるブラックモデルはありません。ボディのサイズ、重さもX-M1と同じ。X-A1の特徴を一言で表せば、「X-M1のイメージセンサーを一般的なCMOSセンサーに簡素することで、価格競争力を重視したモデル」と言えます。CMOSセンサーには、6X6の画素を単位としたカラーフィルターが採用されています。一般的なデジカメの2x2画素と比べると、非周期性が高く、モアレの発生が軽減されます。縦横方向に必ずRGBのすべての画素が存在するため、偽色の発生も抑えることが可能とされています。X-A1の魅力は?X-A1の魅力は、言うまでもなく「価格」です。11月の発売当初でもダブルズームレンズキットで7万円台(別途5千円のキャッシュバックもあり)でしたが、本年1月段階では5万円台中ごろまで下がっています。イメージセンサーが異なるX-M1と比べると約2万円の価格差となっており、このプライスゾーンの製品としては決して小さくない違いと言えます。少なくとも仕様上では、X-M1とX-A1の差はほとんどありません。チルト式液晶モニターやWi-Fi搭載など、コスト削減によってX-M1から切り捨てられた機能もありません。問題は、イメージセンサーの違いでどう描写性能が変わるのか、ということになります。実際にテストした結論を言えば、X-Transイメージセンサーの有効性は確認できたものの、予算面を重視されるのであれば積極的にX-A1をお勧めする、ということになります。イメージセンサーとロゴ以外、X-A1とX-M1とほとんど同じカメラとなっています。それでは、富士フイルムのミラーレスカメラ、X-A1の実力をテストしてみたいと思います。