道徳教科書の採択が行われています。8月末までには教科書採択を決定するスケジュールですから、おそらく現在、学校現場や教育委員会においてどんな教科書が良いか選定作業が行われているはずです。今回の目的は、教科書採択の結果は著者と関係するのかについての「事前調べ」という内容です。雑感まとめなぜ疑問に思ったのかどうして採択結果と著者の関係が気になったのかについてご説明します。教科書採択といえば、少し前に新聞報道で大きく取り上げられました。その内容は教科書会社から選定に関わる教員に対して金銭が支払われたり、検定中の教科書の閲覧をしたりといった不正行為でした。ここで唐突に話が変わりますが国会では1年以上、いわゆる「モリカケ問題」が取り上げられています。カケ問題でマスコミが取り上げるのは、総理の友達が優遇されていたのではないかということ。安倍総理とお友達の間で不正な働きかけ(金銭授受)があったのか否かが焦点のはずなんですが...)この件に関して、橋下徹さん(元大阪市長)は外形的公正性が大事だという主張されていて、わたしは結構納得してしまいました。橋下さんの言う外形的公生性とは(加計学園問題)これが僕が大阪府に導入した外形的公正性の確保。https://t.co/mSj3BaboE3https://t.co/e4zMtq5MoC選定者と事業主の関係、接触の有無を確認する。2017年7月26日とてもシンプルに言うと「誰が見ても怪しまれないようなプロセスにしましょう」ということです。話を教科書採択に戻すと...この外形的公正性を踏まえた時に疑問に思ったのが、教科書の著者についてです。教科書の奥付には多くの著者が携わっていることがわかります。知らない人はいない教科教育を進めるリーダー的存在であるはずです。当たり前の話ですが、教科書が売れれば売れるほど著者に多くの印税が支払われます。教科書の売上は、採択された地区の生徒数に準じずるのですから、出来るだけ多くの地区で採択されることになればそれだけ著者の利益になります。教科書は税金でまかなわれているものですから、教科書著者となった教員は教科書採択の実務をつくことはありません。一方で、著者にとって本とは自分が携わった作品、子どものようなもののはず。著者という立場で直接採択に関わらないとはいえ、周りの教員に関わった教科書会社の良さを熱弁したりすることはないのでしょうか?また、前述のように著者になる教員はその地区で知らないものがいないリーダー的教員のはずです。「せっかくうちの地区のリーダーが関わっている教科書なんだからこの教科書会社を採択しよう」と忖度することはないのでしょうか?もちろんどれも大きな問題ではないでしょう。教科書採択に関わっている教員は基本的に地区内でも一部の人間にしかわからないはずだからです。著者が自分の関わった教科書をピンポイントに採択に携わっている教員に宣伝するのは確率的には厳しいと思われます。忖度は、勝手にしているわけで違法性はありません。問題があるとしたらまさに外形的公正性という部分です。(マスコミの報じるカケ問題のように著者の有無で特別扱いがあるのではないかってこと)目に見えるものが真実とは限らない。コンフィデンスマンJP)というわけで、現在進行形で進んでいる中学校道徳の各教科書会社の東京都の先生方のお名前を列挙させていただきます。メモってきたものを教科書会社WEBページで再確認しながら書きました。淳之(参考)http://www.nihon-kyokasho.co.jp/wp-content/uploads/2018/04/nihon-kyokasho.pdf雑感こうして見ると例えば新宿区なら、新宿区の先生が携わっている教科書会社が3社もあるわけです。道徳教育の充実した学校なんだと思います。判断はいかに?まとめさて、今回はあくまで前半戦。採択が全て終わる8月末まで待って、改めてどの程度の関係があるのか見てみたいと思います。後編はその時に!最後に重ねて書きますが、著者のいる教科書を採択しても金銭など不正なことがなければ「何も問題ありません」。マスコミ的カケ問題の観点から考えれば「外形的公正性がどうなの?」ってレベルの話です。誤解のないようお願い致します。はてなブログProありそうでない名字、たぶんね。教育関係で働くサラリーマンが、実践している教育と子育て情報を紹介するブログです。Reserved.スターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。