0、SSDの比較をしたら、「SSDのRAIDは?」と言われたので、調べてみました。容量の大きいSSDを1台買うよりも、容量の小さいSSDを2台買ってRAIDにしたほうが速いのではないか、という話です。128MBをSATA-3で接続した場合の性能です。0を構築した場合の性能です。Crucialの256MBのSSDは、読み込みが355MB/s、書き込みが215MB/sということになっているので、これを1台買うよりは、126MBのSSDを2台買ってRAIDにしたほうがよいことがわかります。インデックスのハードディスクのスコアは7.9になります。ハードディスクの場合は、容量の小さいもの2台よりも容量の大きいもの1台の方が安いので悩ましいですが、SSDの場合は、容量の大きいものはかなり高いので、それを1台買うよりは、容量の小さいものを2台買った方がいいでしょう。以下は細かい話ここで使っているのはSTAT-3に対応したマザーボードですが、STAT-3の2つのインターフェースが、「あわせて500MB/s」という仕様になっているらしいので、RAIDにするならSATA-2のインターフェースを使った方がいいみたいです。STAT-3のRAIDは、構築するのが面倒だったりもします。「フラッシュストレージ」なんていう新しい名前を付けるあたりもAppleらしいと思ったけど、「SSDはディスクじゃねえ」というわけだから、いつものはったりとはちょっと違うか。インデックスが5点台なんてことになって、ぜんぜん快適じゃなかったりする。WD10EARS-00Y5B1をAHCIで接続。IDEだとeSATAより遅くなるから注意)。0なんかにするとこんな感じ。0だからバックアップ大事)。インデックスはいまいち上がらない。256GBなんかにすると、さすがに速い(6Gbpsに対応していないMBだから、若干宝の持ち腐れ感はあるけれど)。インデックスのハードディスクのスコアも7.7まで上がった。いうわけで、数値的にも体感的にも上を目指すなら、やはりSSDにするのがいいという当たり前の結論でした。inquisitor「知っている人にとっては当たり前だから人に勧めたりはしない。知らない人はまったく知らない」ということが、けっこうたくさんある気がする。RSSリーダとかAutoPagerizeなんかは、登場したときには「これ使わない奴は人生損してるよね」って感じだったんだけど、最近では誰も話題にしない。使っている人は当然のように使っている(はず)。「RSSは死んだ」とか言う人もいて、それはそれで一理あるような気もするけれど。大事なことは繰り返し言わないといけない。AutoPagerize使わないと人生損しますよ。(対応していないサイトを見つけたら、「せこい」と思っていいですよ。)外付けHDDのインターフェースであるeSATAもこれにあてはまる。登場したときは、「これからはeSTATだよね」って感じだったはずなのに、USB(2.0)以外の外付けHDDなんか知らないという人が多いのではないだろうか。大事なことは繰り返し言わないといけない。2.0ではなくeSATAで接続するんですよ。(HDDを持ち運びたい場合には、電源の問題からUSBを選択するしかないかもしれないけれど。ST31500341ASで、両者を比較しておきましょう。2.0よりeSATAのほうがかなり速いわけです。2.0ではなくeSATAで使いたいということです。