全て主人公を通して見た周りの人たちです。その人達も何もかも、とてもイヤなものばかりです。その実、周りの人達も主人公への対応は...最終的には入院させられていますね。心理学だか精神科医だったか、それらの道を学ぶ人達の教科書のような本だそうですよ。18:46日本語訳が好みに合わなかったんだな。しても山下清になってしまうんだな。23:16高校時代、同級生の読書好きな女の子もライ麦~を読んでがっかりしたようです。「所詮、アメリカ文学なんだよね・・・」という彼女の言葉が印象的で、四半世紀経った今も覚えています。サリンジャーはつまらないのだなと認識し、全く読んだことがありません。彼女はヘミングウェイにも同様の事を言ってました。ファンの方すみません。23:28ライ麦...は確か20歳は過ぎてから読んだと思います。村上春樹の新訳のが出ると広告に出てたので、読んでみよっかな~と思って読んだぐらいでした...う~ん...すごく感化されたとかそういうのはなかったですね。こんなお話だったのか、っていう感じで話そのものにどうこう思わなかった。名作である、ってことを前提に、先入観ありで読んだので素直な感想が出てきませんでしたね。新訳しか読んでないし。悲しみよこんにちは、は私はかなり好きな話に思えた記憶があります。こっちは10代後半に読んだかもしれません。先にテレビで映画が放送されていたので、それを見た後読んだので分かりやすかったのかもしれません。それからサガンが好きになって他の作品も読みまくりました。最近は読んでないので内容ははっきり覚えてないけど、これは私の好みだと思ったのは確かです。同じぐらいの年頃の子がこんな話書いたの?ってびっくり。著者の写真も載ってたけど、こんな表情どうしたらできるんだろう...天才って違うんだなぁってため息ついたような。映画もよかったと思いますよ。9:48私には、まさにどんぴしゃな本でしたよ。読んだのは、遠い昔で、小学校の6年生か中学1年の時だったと思います。自分の気持ちと周りとのバランスが取れてなくて、自分勝手に疎外感や孤独感に襲われたり...とても多感な時期だったから余計感銘を受けたのかもしれません。その後も20才くらいまでは、たまに読み返していましたが、今は遠のいていますね。10:02中学の時に読んだけど、わからなくて、いまだにわからないです。ユーザーID:0462209662本にも相性があります。14:51作家も人間ですから、作家の考えや文体が合わないことは、普通ですよ。私の場合サリンジャーは好きですが、某有名作家の作品が苦手です。賛否ありますが、名作とされ誰もが知っている作家です。読んでいるだけで不快でイライラします。私は書店員なので、相手の好みに合わせて本を選びますが、主さんは彼の好きな本を読んだだけなので、ショックを受けることはないですよ。好きな本が違うから相性が悪いという訳でもありません。うちの夫は私の嫌いなその作家が大好きですが、それで嫌いになったり、私がその作家が苦手だから嫌いになるということはないみたいでした。相手の好みに余計な口を出さないことは大切だと思います。読んだことを黙っていて、他の共通点を探したらいいと思いますよ。20:34読後の印象は「アメリカっぽい小説」でした。当時は、欧州文学から、アメリカ小説へ移っていた時期で、その頃読んだほかの作品と同様、とてもアメリカらしいと感じた作品です。人には勧めない小説です。娘から「どう?」と聞かれたら「つまらないから止めなさい」というでしょう。私自身は嫌いではありません。アメリカの気候や風土を感じた作品です。欧州文学の方がはるかに好きです。2:14私は主人に勧められて読みました。30代だったと思います。トピ主さんは、素直でゆがんだところがないから良さがわからないのかなと思います。ちなみに私の大好きなところは(村上春樹さんの訳)ジェーンがチェスの王様を最後まで出さないところがかわいいというホールデンとか、アントリーニ先生にホールデンが話すスピーチの出来事とか、ライ麦畑のキャッチャーになりたいというホールデン(本当はホールデンが誰かにキャッチしてもらいたいんだろうけど)とか、読み返してみると、やっぱりすべてが素晴らしいと思います。登場人物が完全でないところも現実的で好きです。最後の場面でひねくれて、人生がうまくいっていない繊細な少年、ホールデンが回転木馬に乗っているフィービーを見て、訳もなく幸せを感じるところなど、涙なくして読めません。5:31若い頃読んだけれど駄目だったね。的な感覚の持ち主だったからかもしれない。読んだけれど全然ピンとこなかった。今度原書で読んでみようかな。ユーザーID:8669301761皆さんありがとうございます。12:36テディさん>今では思い出すのも困難です(笑)私もそうです。イラつきさえ感じる始末です。嫌な大人になった気分です。スープさん自分がいいと思っている人と共感してみたいですよね。私もわかりたかったんですけどムリでした。りんごさん>どうしていいかわからない時に、この感情に名前をつけるなら・・ライ麦それはわかります。ラストの名台詞は私も好きです。主人公を好きになれませんでしたので駄目だったんだと思いますフミさん青春小説って私自身好みじゃないんだろうと思います。(同じ思春期のフニャフニャでもまだ疾走とかの方がわかりました)タイトルはサイコーにいいですよね!チャールズ豚三世さん高校生の時でもそうでしたか。私も挫折しそうでしたがかなり頑張って最後まで読みました。キャッチャーさんまさに同じ感想でした!!ハァ、そうですかァ、ハイハイ、でぇ?本当にに疲れました。13:01うめ吉の姉さんドストエフスキーは読んだ事ないのですが知人が途中で挫折していました。この辺って凡人には理解しがたい(哲学?)分野なのでしょうかね。翻訳まで気にせず読みましたがそこまで違うものなんですね。彼もココが一番お気に入りの(憧れ?)の様です。そのコトバ自体は私も好きです。彼もそうなのかもしれません。今ここで色々書いているうちに主人公と彼、リンクするところがあるのに気づきました。30過ぎてソレちょっとキツイ気がしています。ぶさんこの感じ、君にはわかんないだろーなぁってコトバが返ってきそうで、聞けません・・苦笑。懐かしむ感じならいいのですが、未だにそんな感じの彼なので尚更です。おにぎり好きなんだなさん皆さんがご指摘なので、翻訳は重要みたいですね。13:23れなさん>所詮、アメリカ文学なんだよね・・・そんなに沢山読んだ事ないので私にはわかりませんが、お国柄、傾向があるのかもしてませんね。実は『悲しみよこんにちは』は途中で挫折しています。全部よんでいないのでなんともいえませんが、あれはひねた女の子の話ですよね?同じ思春期ものでも、確かにライ麦とはちょっと違うタッチだった様に記憶しています。一回読んでみようかなって思いました。みなさん、本当にありがとうございました。同じような感想の方も結構いらして少しホッとしています。能書きばかり一丁前(思春期特有の心模様)作品がどうも私は苦手のようです。彼は未だに思春期の余韻をまとっている人です。私はそれに惹かれつつも嫌悪している自分がいます。気づいていましたが、この本を通じて確信しちゃいました。14:28中学生のとき読みました。当時高校生だった姉が借りてきて挫折し、投げ出してあったのを拾い上げて一気読みしました。その後、翻訳されているサリンジャーを全部読みました。高校では文芸部に入り、2年のときの文化祭で「作家における生と死」というテーマでサリンジャーを取り上げました。『ライ麦畑...』には、死んでしまった弟のことが出てきます。真冬のニューヨークで、自分自身を見つけられず、またもてあましつつ、汗をかきながら彷徨うホールデンは、この死んでしまった弟の善良さにすがりながらなんとか自分を保つのです。ラスト、妹がメリーゴーラウンドに乗っているのを見るシーン。これに通じるのが、ホールデンその後とも言える短編「最後の賜暇の最後の日」です。このラストでは、ホールデンの兄が、歩道の敷石を飛んで上がったり降りたりする妹を見ている。いずれも、無垢に、善良さに、生きる力を見いだす優しい場面だと思いました。サリンジャーの全てが好きなわけではないけれど、『ライ麦畑...』なくして今の私はないと思います。ちなみに、村上春樹訳は途中で挫折しました。17:54野崎訳(高校生)村上訳(40代)両方読みましたが、「青春のバイブル」されている意味がわかりませんでした。ブルジョアのお坊ちゃんの遅れてきた反抗期と現実逃避じゃん..としか。精神病んで信用できない語り手(彼のいっていることは事実ではなく歪められている可能性もある)ですし。村上春樹さんの翻訳夜話2サリンジャー戦記(文春新書)を読んで、あの本のあの部分はそういう意味なのかと目からウロコ状態でした。矛盾と暴力に満ちたイノセンスのないこの世界のどこにどうやって自分を据えたらいいのか、をテーマにした本なのです。それが自然にわかっている人には共感されにくいのだと思います。イノセンス偏重は退行していると思います。成長を拒否しているところが私は共感できなかったのだとわかりました。ホールデンが女の子だったら拒食症でサナトリウムに入っているのではないでしょうか。ユーザーID:6668578304少女マンガのようなタイトルに惹かれて読んだ。6:55中一のとき、学校図書館の新しい本コーナーで見て、タイトルに一目ぼれ、読みました。私は、40代後半既婚女性です。「懐かしい」と思って出てきました。当時、ライ麦というのを知らなかったし、まるで、ポプリとかハーブティーとか、そういう乙女チックなものを想像した。「あ、すごいなあ~(汗)」と。私、頭悪いのですが、この本は読み疲れることもなかったです。翻訳が面白かったのでしょうね。硬いゴムのようでも肉が出るんだ、というようなくだりがあったような・・。30年以上経っても覚えています。私自身、ホールデンのような子供だったのかな。可愛くないよね~(苦笑)。読んだ「年齢」はありますね。若さゆえの痛い感じを楽しむ本だと思います。この手の本が好きな人は、太宰治の「人間失格」もはまりそうなタイプな気がします。読んでて違和感を感じるのは、翻訳のせいもあると思います。~だなという表現は「裸の大将」を連想してしまう。村上訳では原書のイメージを損なっています。できれば、原書で読んでみてください。11:49読んだのは高2。読む前の期待値が大きすぎて、もっとえぐいのかと思っていたら肩すかし食らった感じです。あれはわざとあざといんですよね。あざとさ含めて太宰文学なんだろうけど。同じ中二病小説として、ブリキの太鼓は大好きです。映画では「気狂いピエロ」高校の時、どストライクでした。感受性が変わった今はどうだか判りませんが。12:43また出てきてしまいました。不安定な内面をかいた作品は色々ありますが、それらすべてが自分にリンクする訳ではないですよね。作者と読み手の相性、体質の問題ですから。万人受けするものは純文学として成り立たないと思います。読み手ありきでかかれたものだからです。判らなくてもいいんです。気になるのは彼との相性ですよね。本の相性=恋人の相性ではないですよ。人間、パートナーには補ってもらう事を求めますから。ライ麦がバイブルの彼、男性として凄く魅力的だと思います。私も若い頃はそういう人が好きでしたね。恋をするにはいいですよ~。ライ麦好きだと公言するのは、自分を知ってもらいたいという弱さと甘えからきてますからね。結婚だと彼の魅力が弱点になるかも。20:37サリンジャーは感性の作家ですね。見えない世界、感覚、心理を感じて下さい。理性では入ってきません。サリンジャーには確固たる論理世界があるわけでわありません。日本の禅思想に共感したり、、。