ID:oLzJtyvA0Superは従来より15%くらいアップって話だったけどFF15ベンチはその通りの結果か。おまけに2070sと2080sのmsrpが据え置きなら上々だな。2060sだけはメモリ増量の結果なのか50ドル値上げするようだけど。一切いいところがない糞20シリーズはマジで史上最悪のGPUだな結局2080だってダメじゃねーか。返信8K・4K・レイトレ・VR業界全体のこの糞みたいな推しよ。実際ここまで来たらさっさとレイトレにブレイクスルーでも起こしてローエンドでも使えるようにしろよ、って思うわ用は割高に感じるのがいかんのだから低価格化して貰わんと。現状RTX系でローエンド出ない時点でお察しではある。GTXも1650より下はないし、100ドル未満はしばらく1030でしのぐつもりなんだろう。G-SYNCとNVENCがないのを何とかしてほしいが。ID:6b6f029f3条件によっては710のほうが優位だったりするからなあw具体的には3画面対応。1030は2画面(4K*2)まで。そこらへん解消する格安モデルがでるまで700系は生き残るだろね。返信RADEONの性能を低下させるなんとかワークスでこれだけベンチで結果を残せたら上出来かな。返信いちゃもんじゃなくて、実際NVのDX12_1って中身はDX11_3にプラスしてハード実装もしてるなんちゃってDX12なんだけどな。DX12で測ってるけどNVお得意のDX11でベンチ回してるようなもんさ。作る方もDX11で慣れてるからDX12_1は楽だろうしそれでメーカー囲い込んでVulkanベースのDX12使わせないようにしてるのさ。返信いや、ちゃんと使われてるじゃん。おととしの仮想通貨騒動をもう忘れたのか。返信そりゃ元はATIだからねぇ。それ言ったら革ジャンだって元はAMDでマイクロプロセッサの作ってた人だし。大体駄目は、ほとんど駄目と同じ様なものだから、ffベンチのみの結果しかわからないこれには、あてはまらないと思います。返信いや、ラデだとFFのベンチだけ他のゲームよりも性能が出ないって事を言ってるだけなんだが。返信PCゲーマーのほとんどはnVidiaユーザーなんだから、そこは負でもなんでもないだろうRafeonシェアは誤差みたいなもんだし。返信FF14はDX9の焼き直しでGameWorksも非対応だからじゃね。見当違いじゃないと思うぞ。ゲームの多くがnVidiaに最適化されてるなら、それでもそこで高い性能を発揮できるものを作らないと、意味がない。返信>コンシューマーみたいに統一された環境なら分かるけどいい着眼点だwそのためのVulcanだろ?ローレベルAPIなのにマルチプラットフォームってのが最大の売りだからな。LinuxでもAndroidでもmacOS/iOSでも動くし、ターゲット「GPU」すら選ばない。返信シェア的に当然の結果ではあるけど、それでもFFベンチか。RADEONじゃあ性能出んわなあ...別のベンチでRTX2070に届けばいいな程度。BFVなど2018年以降のゲームだとほとんど1060(3G)より480のが上だわ。580なら単純なOCモデルだからもっと差が開きそうだな。当たり前だが、ドライバのチューニングってやっぱ大事なんだな。2017年の動画で普通に1060が上回ってるの出てくるし、わざわざ2016年の動画を使わないと勝利を主張できない時点で何だかな。ベンチ検索しても概ね1060の方が僅かに上と言っていい。4-way構成で、1スレッドの処理も64スレッドの処理も必ず4サイクルかかる。2-way構成になり、64スレッドまでは1サイクルで処理できる。レイテンシが最大4倍効率化している。返信GTX1080TiはGTX2080と比較してもコア数が最初から多いから、むしろ低く見過ぎかも。返信さぁどうかねDX12はRTXでも多少強化された部分だがそれも否定するのかんでほとんど無いのはDX12タイトルではなく使えないレイトレタイトル。のっけていた前世紀から続く流れだからねえ。DXRに関しては、PhysXボードみたいに単機能拡張デバイスでも提供したほうがいいんじゃないかとは思うが、本気で普及させたい機能なら「標準搭載」であることに意味があるからね。GTX出したり、ローエンドのRTX系がないのは半端な対応だと思う。GPUがおまけレベルでもRT特化(それこそ2080クラス)ボードのほうが製品としては魅力がある。$150~199ぐらいなら出してもいいね。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。