13:28(更新日時)女がメインで育児してるから?男がメインで育児してた場合は男が批判される?母親だけが付いてればいいって考えが未だにあるのだろうか?ネット上ではそういう時旦那はだめだから出かけててほしいって人がいるようだけどその逆もありでは?母親だろうが父親だろうがそばにいてもいなくても治りに変わりはないし出かけてもいいと思うんですけど。女しか無理って人もいますが普段から育児をさせないから。父親が自由に遊びに行けるなら母親も自由。母性は女全員にあるわけではない。女ってだけで犠牲にならないといけない?子がそれを求めたらわがままだと叱るべき。男女平等社会なのだから。祖父母が見る家や父子家庭や母親が入院してる家もあるし母親がついていなくても問題ないということ。父に引き取られたなど母親が身近でない人もいるのに母親だけしか無理なわけないです。母親が亡くなっている家庭もありますね。いう方にも失礼ではないですか?論理的に考えましょう。母親が遊びに行っても面倒見る人がいれば安全は守られますし育児放棄でもないです。専業主夫の家庭なら女だって自由に生きられますよ。昔女だけが育児をやらされてましたしその逆もありでしょう。ほらちゃんと文章理解してない。話すり替えて自分の主張に持っていってるだけ。主が海外の細かい事情まで知らないのに勧めるのが無責任。海外のことを日本人女性に知られるのが都合が悪いから?誰かそんなこと書いたか?主の勝手な決め付けではないか。子守役に育てる時点でふつうではありませんよ。それなら男女の役割が逆の家だって子供は幸せに育つかもしれませんよね。そりゃ自分だけで行く勇気なんかないだろうから。とも主には海外に行って確認してもらいたい。母性なんてありません。結婚して子供が出来ても子育てはしたくない。子供が熱出してもシッターに預けて遊びに行きたい。いう主張で結婚出来るかどうか。それを実行して批判が全くないかどうか。>病気の時は絶対に母親がいなきゃだめという気持ち悪い押し付けはまだまだあるようですよ。見てくれる人がいれば問題ないでしょ。それに病気や熱も程度によるけど、私はこの前子どもが熱出して病院連れていったあと、私はその日どうしても大事な用事があったんで子どもは実家に置いてすぐに出掛けたよ。母親だって用事があれば信頼できる人(父親でも家族でもシッターでも)に病気の子どもを預けて出かけるのは問題ないし叩かれたりなんかしないよ。幼い子を1人にして出かけるなら叩かれるけど、それは海外も同じでしょ。子どもを1人にするのは海外のほうが厳しいのでは?>少し前になんで母性とかそういうのが流行ったのか謎です。これが高度経済成長のときに持て囃された母性神話だろうね、でも核家族化が進んで1人で子育てに専念することでノイローゼになったりしてそれが問題になったのだし、母源病なんて言葉がで出したのもこの影響じゃないか?その頃に比べたらいまはその価値観もだいぶ薄れてると思うがね。昔に比べたらダッコヒモで子供を抱っこする父親は増えたし、父親が子どもを連れて病院を受診してるのもよく見かけるし、2人で子育てするって考えの人は昔に比べて増えてる。知れないけど、それでも今後はもっと増えていくと思う。家庭科でも父親の子育て参加の重要性を教えているし、少なくとも50年くらい前の子育ては母親がするものっていう価値観からはだいぶ進化しているよ。進化過程と言ったところかな。女性が育児する必要はないと思ってるので資格なんてなくていいと思います。いろいろな人の意見が欲しくてスレしてるんですよね?だったら、「そんな意見があるんですね」で良くない?真っ向から、レス否定してただ論破したいだけでしょ?まぁ、論破にもなってませんが。主さんからしたら、私含め皆さんが意見を押し付けているように感じると思いますが、それはお互い様ですよ?主さんも十分押し付けてますし。育児にどう向き合っているか、父親の理解があるか協力的か、それぞれ家庭の環境で育児方針は変わってきますよね。主さんのいう、シッターに預けることだって、経済的余裕がない人には預けることすらできませんよ。コンビニの夜勤の時給より高いですよ。余裕があるなら預ければよし。そんな余裕がないご家庭も多い。子供いるからって同じ土俵で話しても無意味。海外と日本だってそう。日本はシッターの需要がないから、シッター派遣会社も少ない。必然とシッターする人も少ないからマッチングするだけマシなのかな。下手したらシッターさん選べないよ。料金ももっと利用しやすくなればいいけどさ。海外は需要もあるし学生でもシッターのバイトできるからシッターさんを選べるしマッチングしやすいから預けたいときに預けられる。言う意味で、日本と海外の土俵もまた違うから同じに考えるのは間違ってるわ。働きたくても待機児童が多くて働けない母親もいる。その時点で、男女平等社会じゃないのよ。日本はまず、安心して預けることができる施設などをもっと増やすべき。あと、国全体がほんとの意味で、男女平等社会の意識を持つこと。話はそこからでしょうね。理想言うのはタダですから別にいいですけどね。海外なら言われません。最近は海外の情報をリアルタイムで受け取れるし直接質問もできます。いう方が広めてくれるといいんですがね。年齢は適齢期くらいです。あと何年かお金を貯めるまでは結婚は考えてません。シッターを利用するにはお金が必要なので。ほらちゃんと文章理解してない。話すり替えて自分の主張に持っていってるだけ。あのね、公家や武家の豊かなる者、豪商や全国に名の売れた名工・・・それぞれの家には子育てをする雇い人が日本には当たり前にいらしたの。子守役とはそういう意味でしたか。それならシッターにも理解があるはずなんですが。伝統だからよくて楽するためだとだめだとでも言うんですか?ママが幸せじゃなきゃ子供も幸せになれない論は海外ではふつうの話ですよ。日本はなんでそんなにも犠牲にと言うのが当たり前になってるんでしょうね。これでは少子化は当然の結果ですね。多くの人たちが同じ方向に向いてこそうまくいきます。あなたからの指図は受けません。主が海外の細かい事情まで知らないのに勧めるのが無責任。細かいことは知らないから勧めるだけなんです。あとのことはいろいろと調べて選択すべきだとも言ってます。遊ぶために預けられることは知らない人もいましたよ。海外だと遊ぶために預けられるという現実とその他のオススメポイントを話すことの何がいけないんですか?選択するのはその人自身です。これからも勧め続けます。そりゃ自分だけで行く勇気なんかないだろうから。とも主には海外に行って確認してもらいたい。母性なんてありません。海外では専業主夫もふつうにいるので可能でしょうね。批判は少しくらいはあるでしょうが日本と風潮や文化が違います。海外なら言われません。最近は海外の情報をリアルタイムで受け取れるし直接質問もできます。いう方が広めてくれるといいんですがね。