ほとんど存在せず,その量を把握することも不可能である。衝剤の量」を指すものと理解することは困難である。され混合された緩衝剤の量」を指すと理解することは可能である。仮に,オキサリプラチン溶液組成物中のシュウ酸イオン等も「シュウ酸」に含まれ,その量が「緩衝剤の量」に含まれるとの前提に立ったとすれば,「シュウ酸のアルカリ金属塩」は,水溶液中でほぼ完全にシュウ酸イオンへと電離するから,「シュウ酸のアルカリ金属塩」を添加した場合には,緩衝剤として「シュウ酸」を使用したとも,「シュウ酸のアルカリ金属塩」を使用したともいい得ることになってしまい,「シュウ酸」と「シュウ酸のアルカリ金属塩」とを並列して記載した意味がなくなってしまうから,不合理である。一般に「剤」という用語は「各種の薬を調合すること。」を意味するとされているところ,オキサリプラチンの解離により生じたシュウ酸イオンは調合の対象となるようなものではないから,「緩衝剤」には相当しないというべきである。14まれる全ての緩衝剤の量」であると直ちに解釈することはできない。本件訂正明細書の発明の詳細な説明(表1,4~7。番号で表記するものとする。全ての緩衝剤の量」が開示されている旨主張する。量」を求めることは不可能である。15ラチンの分解により生じるジアクオDACHプラチン及びジアクオDACHプラチン二量体等の不純物を,全く生成しないか,あるいはこれまでに知られているよりも有意に少ない量で生成するようにする,というものである(段落【0014】~【0017】)から,本件訂正発明における「緩衝剤」とは,従来技術と比較して,オキサリプラチン溶液を安定化し,それによりジアクオDACHプラチン等の不純物の生成を防止するか遅延させ得るもの(段落【0022】)でなければならないと解される。この点,オキサリプラチンを担体中に溶解すると,オキサリプラチンの一部は時間とともに分解して,シュウ酸イオン及びジアクオDACHプラチンを生成すること,ジアクオDACHプラチンにシュウ酸イオンを反応させることによりオキサリプラチンが生成する逆反応も存在すること,このように可逆反応が生じる場合,十分な時間が経過すると,オキサリプラチン,解離シュウ酸イオン及びジアクオDACHプラチンの量が一定となる化学平衡の状態が生じることは,本件優先日当時の技術常識であるところ,オキサリプラチンの解離により生じた解離シュウ酸イオンは,化学平衡の状態に至る過程においてジアクオDACHプラチンとともに生成されたものにすぎず,これがジアクオDACHプラチンのような不純物の生成量を減少させるものであるということはできないし,これまでに知られているよりも(すなわち,従来技術よりも)有意に少ない量にするというものでもない。16解決し,従来技術に係るオキサリプラチン溶液組成物(甲2公報記載のものなど)の安定性を改善しようとする発明が開示されているというべきである。このように,解離により生じたシュウ酸イオンでは,オキサリプラチン溶液の安定性を向上させるという本件訂正発明の目的を達成することはできず,そのためには追加の緩衝剤が必要であることからすれば,本件請求項1の「緩衝剤の量」について,解離シュウ酸イオンをも含んだ「オキサリプラチン溶液組成物に現に含まれる全ての緩衝剤の量」を指すと解することは不合理である。本件訂正発明の「緩衝剤の量」が「オキサリプラチン溶液組成物に現に含まれる全ての緩衝剤の量」であるとすれば,本件訂正発明は,本件訂正明細書において従来技術(比較例)として認識された構成を含むことになる。)許出願第29896/95号(甲2公報記載の発明に対応する豪州国出願)に記載されたものであるとされている(段落【0050】。従来技術として挙げた上で,これまでに知られているより有意に少ない量で不純物を生成するオキサリプラチンのより安定な溶液組成物を開発することが本件特許の課題であると記載されている。8が含まれることになるが,このような結論は,極めて不合理である。することがそもそも合理性を欠くものといえる。性又は進歩性を有しない発明となってしまう。く通常であると認められる。有しない発明となってしまう。することがそもそも合理性を欠くものであるといわざるを得ない。詳細な説明の記載に照らし不合理なものといえる。する解釈(解釈1)は不合理なものといえる。明確性要件違反を否定した点において誤りがある。釈1として明確であると判断した点において本件審決には誤りがある。(無効理由2ないし5)は認められないとする判断をしている。大な誤りであるから,本件審決は取消しを免れない。技術として認識された比較例18の構成を含むことになる。し17は,実施可能要件を満たさないものと認められる。ことを根拠として,本件訂正発明が実施可能要件を満たすものと判断する。成物に現に含まれる全ての緩衝剤の量」は記載されていない。含まれる全ての緩衝剤の量」は記載されていない。できることを認識することはできない。7は,実施可能要件を満たさないものと認められる。施可能要件違反の無効理由はないとした本件審決の判断は誤りである。21件を満たさないものと認められる。ポート要件違反の無効理由はないとした本件審決の判断は誤りである。