私は傍で見守るだけだった...。交渉人メルマガリンク集お問い合わせ特商法お探しのものが見つかりませんか?Googleで検索して見て下さい。楽しくなれば、知りたくなる。by私は傍で見守るだけだった...。昨日、私は、札幌のホテルニューオータニで行われた「サハリンIIフェーズ2プロジェクトに係わる環境問題フォーラム」に出席した。今回のフォーラムは、国際協力銀行(JBIC)の主催で行われた。団体の関係者ら、40人ほどであった。事業主体であるサハリンエナジー社(SEIC)の担当者も出席した。(JBIC)が、このプロジェクトに対して、金を出すかどうかを決めるのに、意見を聞くというのが、このフォーラムの趣旨。2回出席して見て感じるのは、「融資は既に決まっている」という雰囲気。これを既成事実にして、どんどんプロジェクトを先に進めようというのが、彼らの本音であろう。「自然を守るって、言ったって、寒かったら、あんたら生きていけるの?」というような大上段に構えたような感じを、私は、彼らから受け取る。Japan)の村上正子氏。アイスナビゲーターの乗船」「砕氷船での先導」など。油流出対応計画は現在作成中。開催し、意見を聞きながら作成。策の策定のための油流出専門家会合が開かれる。「ヘリコプターの活動の制限」「オオワシを含む希少種へのモニタリング体制」「保護計画はよりよいものにするよう改定していく」など。Plan(BAP)を策定する予定。スコープは生態系に与える影響を勘案し、対応策を検討。センターが北海道における研究を主催する意思があるということで、最大限のサポート、情報の提供をする予定。砕氷船による先導を行う。地元の人とセンシティブマッピングをつめていく必要。関して、アデンダム(最初に出したEIAの改訂版)で概要を公開し、日本語に翻訳。判断したわけではない。他のレンダー(融資を行う金融機関)と共同で独立した審査を進めている。現地調査について、安全上の理由もあるので、SEICの現場の人やコンサルタントと一緒に見る。抜き打ち的にやることもある。環境に対する影響を最低限にしなくてはならないが、プロジェクトはロシア政府の許認可で実施されており、止められる立場にない。EIAアデンダムの中で影響を少なくするよう対応。EIAのアデンダム、コミット、日本語での対応などと進歩した。JBICとして、国のエネルギー政策と別の立場で環境審査をするべき。IUCNの独立専門家チームの勧告反映されず。モニタリングレポートが改ざんされている。JBICは、「これまで挙げられた意見は全部SEICに伝えた。その結果がEIAアデンダム」という回答。これでは納得させる回答ではない。これまでフォーラムで出た質問を整理し、それに対して何をどう伝えたのか、どういう回答を得たのか、アデンダムのどこに反映されたのか、十分であるのかどうかをはっきり示し、文章をもって公開してほしい。JBICが、今後、現地に行くときどういう場所、いつ見るのかを公表するべき。保ち、事業者側やNGOなどとのギャップを解消するのがJBICの仕事。代表して、判断してほしい。していいのか我々に納得させるのもJBICの仕事。JBICの中で納得していてもダメで、こういう油流出対応計画が出ているというものを提示してほしい。あるということで議論が繰り返されてきている。している間にも工事が進んでいる。融資をしないという結論が出されたときにはすでにほとんど終わって規制事実ができている。一度壊された自然を戻すのはむずかしい。