実感わかないんだよね。話題になるんだけどそのときの裁判官は誰と言われるといまいちピンとこないんだよね。当日は、裁判官の名前だけ書いた紙見て気に入らなかったら×つけろというアレ選挙の候補者みたいにアピールするわけじゃないから見ただけだと何が何だかという感じです。だいたい今まで一人も罷免されてない時点で制度としては、欠陥なんだよね。判決に文句言われてる裁判なんていっぱいあるんだけどね。そんなわけなのでどうせやるなら罷免したい人に×つけるやり方じゃなくて続けてほしい人に○をつける方法のほうがいいと思うんだよね。それか過半数が×つけたらという甘すぎる基準をもう少し厳しくするかですね。何が何だか分からないうちに書かされる人が多いのに過半数とか集まるわけないんだよね。×が多い順に上から数人罷免するくらいでちょうどいいんじゃないかな。