「不明確」と書いただろう。PKOについては,当初とは活動内容が変質したことに注意。当初は戦闘が行われていない国での平和維持活動だった。それが今では南スーダンを見たらわかる通り,内戦状態にある国でも活動するようになった。PKO活動の中で戦闘することもありうる。これが問題がないとでも?また,昨年の安倍政権により可決された,安保法制の中の一部であるPKO法の改定は問題がないとでも?>基地も、沖縄から海外へ、最低でも県外を謳っていました。ところが、民主党内のトロイの木馬たちが鳩山氏を潰し、アメリカの言い成りになりました。私が不明確と言っているのは,マニフェスト上に限定した話で,その「最低でも県外」という文言は入っていない。鳩山首相(当時)が「最低でも県外」と言っていたことは知っている。最終的には容認したことも。この時社民党はそれに抗議して連立離脱した。鳩山首相(当時)に優しいねえ。見る人から見たら,最終的には容認したのだから「裏切り者」だよ。今では鳩山さんは「官僚に騙された」と言っているけれどね。スポンのポン氏と民進党の関係,それと同じことが一主婦さんと民主党の2009年マニフェストについて言えるのではないかな。このマニフェストは,それまでの自民党政権と比べ,福祉重視したものであることは認める。実際以上に理想視してはいけないよ。ほとんど文章が完成した後,操作ミスにより消してしまうことは私も時々ある。この文章は,一主婦さんのコメントをコピーして,メモ帳で新規文書を作ってそこに貼り付け,その間に自分の言葉を挿入した。私のせいで睡眠不足になったら申し訳ない。返事は遅くてもいいから,十分にお休みしなさい。ここまで書いたところで,一主婦さんがコメント追加しているのを見つけた。以下についてだけコメントする。その中で,何回も言うけれど,菅直人が原発推進したというのは違っている。5月のG8での発言では,自然エネルギー推進とは言っているが,原発をなくすとは言っていない。http://www.kantei.go.jp/jp/kan/statement/201107/13kaiken.html一部引用そういった中で、私としてはこれからの日本の原子力政策として、原発に依存しない社会を目指すべきと考えるに至りました。計画的、段階的に原発依存度を下げ、将来は原発がなくてもきちんとやっていける社会を実現していく。これがこれから我が国が目指すべき方向だと、このように考えるに至りました。いう性格してるの?この人粗探しする事が目的で快感なんだろうなw、ある意味バカ丸出しです一主婦さんも大変だ二手間で・・・。一主婦さん一つ指摘を忘れていた。>1:国の総予算約500兆円を全面組み替え。>税金のムダづかいと天下りを根絶します。>議員の世襲と企業団体献金は禁止し、衆院定数を80削減します。一般会計100兆円と特別会計400兆円の合計のことだと思うが,民主党のマニフェストは正しくは以下。https://www.dpj.or.jp/manifesto/manifesto2009>国の総予算207兆円を全面組み替え。>税金のムダづかいと天下りを根絶します。>議員の世襲と企業団体献金は禁止し、衆院定数を80削減します。特別会計には重複が多いことは,一主婦さんも知っているよね?私は,上記のうち,議員定数削減には反対。民意を正確に反映する比例区の方を削減しようとしている。マニフェストより>●衆議院の比例代表定数を80削減します。孫のお守りで疲れちゃった〜。息子夫婦は優雅にドライブに行ってしまいました。「年金」の財源ですけれど、「消費税」ではなく、財源は「税」となっていますよ。消費税は上げないと言う民主党の約束なのに、年金の財源を「消費税増税」でと言うのは、非常に矛盾しておかしい理屈でしょう。2009年の6月7日の日経と朝日の記事で、2009年の民主党マニフェストの総点検みたいな記事が載っていて、それにも年金の財源は「税収」となっていて「消費税増税」とはなっていませんでした。大坂商業大学の民主党年金構想の研究があって、それにも年金の財源は「税」となっていました。「不明確」は、マニフェストに明確に書かれていないからだとのことですが、マニフェスト、あれは題目だけの書き方ですからね。細かい内容までは書かれていません。それを指して「不明確」では、私はなんとも言い訳できません。HkBPk3nQvIM[123]さんが、貴方の行為を「ちょっと博士の重箱のすみ突つき」と表現して下さいましたが、膝を打つほどピッタリの表現をしてくださいました。まことにその通りの感じです。私は、重箱の隅までは良く分かりません。これ以上の議論は、パスします。連休ですから〜>菅直人が原発推進したというのは違っている。5月のG8での発言では,自然エネルギー推進とは言っているが,原発をなくすとは言っていない。そのあと7月に脱原発発言をした。↑も、なんだか、重箱の隅くさいなぁ。推進とは言っていなくても、やめるとは言っていませんし。事故後も海外への原発輸出をトップセールスしていますから。その後、脱原発発言をしたといっても、何十年後まで原発を再稼動すると言う、原発村に組している民主党に席を置いているのですし、民主党は原発再稼動賛成ですよね。これもおかしすぎです。九州の川内原発も、余震多発の現在も、頑なに止めないで動かすと言うのでは、菅直人の脱原発も本物では無いと思います。再稼動すると言う党に籍を置いて、脱原発は無いと思います。さん特別会計についても、貴方は改革する必要なしのお考えですし、私はしてほしいと思っていますので、いくら話しても、なかなか合意は難しいと思いますので、これも、これ以上は平行線で行くしかないと思います。したがってこれも、これ以上はパス。議員定数の削減は、私も反対。これは合意しましたね。私達の代表が少なくなったのでは、余計に官僚側の力が、ますます大きくなってしまいますから。