(ウイルス)供用と威力業務妨害容疑で追送検して事実上捜査を終結させた。今後は検察側が起訴を行うかを判断することになる。決定的な証拠がないと言われている本事件であるが、次の注目点は起訴されるのかどうかであろう。計440年の刑に問われた米国のハッカー、1万ドルの罰金刑に遠隔操作事件の被告、保釈が決定するも特別抗告によって差し止めにこの議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。根本が崩れてどうするんだろう。(#2399057)供述が得られなかったために断念つまり被告が自白さえすれば良かったんですよ。(#2399132)無実の人間に自白させるテクニックは持っていても、さすがに取り調べ拒否されたらどうしようもないってことか。被告&弁護人は早く取り調べしろって言ってましたよ。結局取り調べせずに起訴することになったわけで。検察に対しては、録画はせずに録音だけでも取り調べに応じると譲歩しているんですよね。[asyura2.com]だそうですよ。#ただしソースは週刊現代--ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。(#2399276)こちらのサイトに弁護士さんの見解がありますが引用しますhttp://www.enpitu.ne.jp/usr6/bin/month?id=61325&pg=201304「取調べについては、取調べ受任義務を認めるか否かで学説上の争いがあり、学説では取調べ受任義務を否定する見解が多数である。実務は取調べ受任義務があるとして運用されている。そのため、被疑者が取調べを拒否しても、強制的に取調べ室に連れて行かれるのが普通である。それゆえ、片山被告の取調べの拒否を捜査機関が容認しているのはめずらしいことのように思う。(#2399304)おそらく、下手に取調べて無罪の証拠が出てきたら困るじゃないか、ってことでしょうね。今後も提示される可能性はなくなったと思われます。図もわかりやすいので産経ニュースの例で示します。[msn.com]この中に示された証拠は、今のところ何一つ提出されていませんし、ウイルス作成に関するものは、今後も提出されることはないでしょう。ところが、各社の報道を見る限り、今のところ、これら過去の報道は全く訂正される様子はありません。松本サリン事件の反省が全く生かされていないと感じます。危機感を感じない報道には、正直恐怖を覚えているところです。(#2399542)立件を断念したからと言って、その「証拠」を訂正する必要はないのでは無いでしょうか。現段階では何も判明はしていないかと思います。ウイルス作成は立件しなくとも、ウイルス共用では立件したので、それの証拠は裁判でいずれ出てくるのでよいのではないでしょうか。リーク云々については、同意します。確かに、マスメディアが報道をすぐさま訂正しないのはそういう理由かもしれません。ウイルス作成の件で立件していない以上、裁判では、警察がその周辺の証拠らしきものを開示しないとはまず確実だと思うし、そもそも証拠足り得ないものなのでしょう。報道が訂正されないのであれば、その間、容疑者の人権はずっと侵害されたままです。疑わしきは罰せずの原則は、一体どこにあるのですか。