「(原則禁止の獣医学部の新設を例外的に認める)条件が揃っていない......と証明すべきは(原則を管理している)文科省で、(文科省が)それを立証できなかったので(その例外を推進する内閣府が)加計学園の学部新設を決めたわけで、全く問題ない」と言い放ったのには驚かされた。この「立証責任」とは、ありふれた法律用語である。これは、原則として、「あなたは人殺しだ」等の「異例な主張をする側がその事実を立証する責任があり、その立証が尽くされない限りその主張はなかったことになる」というルールである。これを加計問題に当てはめてみると次のようになる。�@まず、既に需給バランスが取れて充足している獣医学部は「原則」として新設させない。�Aただし、「例外」的に、既存の獣医学部では対応困難な新しい需要とそれに対応できる新しい構想が具体化された場合には、全国的見地から再考する......というルール(閣議決定)になっている。「例外」として新設に挑戦しようという加計学園とそれを支援する内閣府の側が�Aの立証責任を負うのが筋である。かかわらず、これまでに明らかになった事実によれば、規制(原則)を守る役割の文科省に対して、規制を突破する役割の内閣府が特別な必要性の「ある」ことの立証もせずに、「特別な必要性が『ない』ことの立証を文科省がしなかったから、加計学園の新学部を認める手続きを進めろ」と迫ったのである。加計学園の学部新設の根拠を示すべきなのに示せなかった側が、その根拠を求める側に対して、「(既に明白な)根拠なきことが立証されなかったのだから、まかり通る」と言っているのである。その際に、内閣府の側は根拠の不存在を「総理のご意向」で補って押し切ろうとしたと、今、疑われている。これでは、前川前文科次官でなくても、公正・公平であるべき行政手続きを政権が歪めた......と言いたくなる。法的教養があることが明白な山本大臣までが、筋違いな「立証責任」論を振りかざして開き直らざるを得ない状況こそが真実を暗示していると思えてならない。申請者や許認可権の組織での話なら、小林節教授の言う通りで、この面でも山本大臣の言い分はおかしい。獣医学部設置の閣議決定された条件(石破4条件と言われる)は、国民に対して示したものだから、政府全体としてこの条件をクリアしていることを示す必要がある。しかるに、文科省に挙証責任があると言って、それができないのなら許可しますというのでは、国民に対して政府の義務を果たしたことにならない。文科省が期日までにできないのなら、時期を延期してもっと検討してもらうか、内閣府で厳密な審査をして国民にきちんと説明できるようにすべきと思う。すべてはすっ飛ばされ、政府内部の責任の擦り付け合いにして(話をすり替えて)、政府全体としての説明責任を放棄しているとしか思えない。SKyLIjkBOlY[6]▲△▽▼おかしい頭脳の大臣の立証責任論。まともな頭脳の持ち主には言えない論理。「バカ」ばかりと思っていたが「気違い」が居た。安倍の取り巻きはみんな「日本会議」だから、まともな頭脳を持った者なし。どこに抵抗勢力の圧力が存在するのか!特区諮問会議のどのメンバーが反対を唱えたよ!有識者の民間議員の面子だって安倍お気に入りを集めただけじゃん。実質どこにも圧力加わり様がない。外で反対を唱える事があるにしろ会議の内側で異論は存在しない。意志決定はあくまで特区諮問会議内でなされる事。前川氏、彼らにとって抵抗勢力の親玉とも見られている人に対し、何故現役の時に異議を唱えなかったかって。抵抗らしき抵抗がなかったのをばらしてるんじゃない。ZS8d0gHHDXE[1]▲△▽▼>>1>特別な必要性が『ない』ことの立証を文科省がしなかったから、>加計学園の新学部を認める手続きを進めろ」と迫ったのである。相手が特別な必要性の内容を語ってない段階では、こちらがその主張内容を知るすべもないので、その主張を否定する立証は論理的に不可能。この国は永遠に没落する。靖国カルトは失せろ!今の現実が日本の没落まで追いやられた状態だろ。新日本政府を樹立して日本の開国をやり直すのみ。拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。