性試験の結果を,表9に要約する。求の範囲,本件訂正明細書の段落【0018】。本件訂正発明における「緩衝剤」としての「シュウ酸」は,解離シュウ酸を含むか,それとも添加シュウ酸に限られるか。52まず,本件請求項1の記載によると,本件訂正発明は,1「オキサリプラチン」,2「緩衝剤」である「シュウ酸またはそのアルカリ金属塩」及び3「担体」である「水」を「包含」する「オキサリプラチン溶液組成物」に係る発明であることが明らかである。ここでいう「包含」とは「要素や事情を中にふくみもつこと」(広辞苑〔第六版〕)を意味する用語であるから,本件訂正発明1の「オキサリプラチン溶液組成物」は,上記1ないし3の3つの要素を含みもつものとして組成されていると理解することができる。本件訂正発明1の「オキサリプラチン溶液組成物」においては,上記1ないし3の各要素が,当該組成物を組成するそれぞれ別個の要素として把握され得るものであると理解するのが自然である。しかるところ,本件特許の優先日当時の技術常識によれば,解離シュウ酸は,オキサリプラチン水溶液中において,「オキサリプラチン」と「水」が反応し,「オキサリプラチン」が自然に分解することによって必然的に生成されるものであり,「オキサリプラチン」と「水」が混合されなければそもそも存在しないものである(当事者間に争いがない。「オキサリプラチン溶液組成物」を組成する,「オキサリプラチン」及び「水」とは別個の要素として把握することは不合理というべきであり,そうであるとすれば,本件訂正発明1における「緩衝剤」としての「シュウ酸」とは,解離シュウ酸を含むものではなく,添加シュウ酸に限られると解するのが自然といえる。次に,「緩衝剤」の用語に着目すると,「剤」とは,一般に,「各種の薬を調合すること。53が自然であり,そうであるとすれば,オキサリプラチンの分解によって自然に生成されるものであって,「調合」することが想定し難い解離シュウ酸(シュウ酸イオン)は,「緩衝剤」には当たらないということになる。この点,被告は,本件訂正明細書の発明の詳細な説明において,「緩衝剤」という用語が定義されている以上,「緩衝剤」という用語の「剤」の部分のみを持ち出して解釈すべきではないなどと主張するが,発明の要旨認定において,まずは特許請求の範囲記載の文言に着目し,その語義を探究することは当然に行われるべきことであるから,本件訂正発明に係る特許請求の範囲に記載された「緩衝剤」の文言に着目し,その意味を検討するに当たって,「剤」の用語の語義を参酌することは当然許されることといえる。被告が指摘する上記定義に基づく解釈については,別途後記イにおいて検討するとおりである。本件訂正発明1においては,「緩衝剤」は「シュウ酸」又は「そのアルカリ金属塩」であるとされるから,「緩衝剤」として「シュウ酸のアルカリ金属塩」のみを選択することも可能なはずであるところ,オキサリプラチンの分解によって自然に生じた解離シュウ酸は「シュウ酸のアルカリ金属塩」ではないから,「緩衝剤」としての「シュウ酸のアルカリ金属塩」とは,添加されたものを指すと解さざるを得ないことになる。あるとすれば,「緩衝剤」となり得るものとして「シュウ酸のアルカリ金属塩」と並列的に規定される「シュウ酸」についても同様に,添加されたものを意味すると解するのが自然といえる。以上のとおり,本件訂正発明に係る特許請求の範囲の記載からみれば,本件訂正発明における「緩衝剤」としての「シュウ酸」は,解離シュウ酸を含むものではなく,添加シュウ酸に限られるものと解するのが自然であるといえる。成物に現に含まれる全ての緩衝剤の量」を意味する旨を主張する。矛盾するとはいえない。文言と矛盾することにはならない。外部から添加されるものに限るとする解釈と矛盾するものではない。判断が左右されるものではない。55ュウ酸」は,添加シュウ酸のみをさすと解するのが自然であるといえるものの,なお,疑義の余地がないとはいえないので,本件訂正明細書の記載をみることとする。すると,本件訂正明細書の段落【0022】には,「緩衝剤という用語」について,「オキサリプラチン溶液を安定化し,それにより望ましくない不純物,例えばジアクオDACHプラチンおよびジアクオDACHプラチン二量体の生成を防止するかまたは遅延させ得るあらゆる酸性または塩基性剤を意味する。」として,これを定義付ける記載(以下,この定義を「本件定義」という。)があるので,まず,これとの関係で,いかなる解釈が相当であるかについて検討する。「酸性または塩基性剤」には当たらないと解するのが相当といえる。ラチンとシュウ酸(解離シュウ酸)が生成される。56及びシュウ酸の量(濃度)が一定となる。上記反応に伴い,オキサリプラチンの分解によって生じたジアクオDACHプラチンからジアクオDACHプラチン二量体が生成されることになるが,その際にもこれとは逆の反応が同時に進行し,同様に化学平衡の状態が生じることになる。以上は,本件特許の優先日当時の技術常識であり,この点は当事者間に争いがない。しかるところ,上記のような平衡状態にあるオキサリプラチン水溶液に外部からシュウ酸を添加すると,ル・シャトリエの原理(熱力学的平衡状態にある系が外部からの作用で平衡が乱された場合,この作用に基づく効果を弱める方向にその系の状態が変化するという原理。甲4)によって,シュウ酸の量を減少させる方向,すなわち,ジアクオDACHプラチンとシュウ酸が反応してオキサリプラチンが生成される方向の反応が進行し,新たな平衡状態が生じることになる。この新たな平衡状態においては,シュウ酸を添加する前の平衡状態に比べ,ジアクオDACHプラチンの量が少なくなることが明らかであるから,上記の添加されたシュウ酸は,不純物であるジアクオDACHプラチンの生成を防止し,かつ,ジアクオDACHプラチンから生成されるジアクオDACHプラチン二量体の生成を防止する作用を果たすものといえる。