/芸能人の報道に煽られてがん検診を安易にすすめないで下さい!害のあることも?2017.03.02芸能人の報道に煽られてがん検診を安易にすすめないで下さい!害のあることも?Tweet芸能人やメディアのみなさんにお願いがあります。ブログやSNS、ネット記事等で、がん検診を安易に勧めないでください。無条件にいいことだと思われていますが、がん検診にはデメリット(害)もあります。よかれと思ってしたことで、かえって多くの人に害を与えてしまうことになるかもしれないのです。衝撃的な言葉ですが気になって紐解いてみました。共有:芸能人のガン報道で検診が殺到ここ数年、がんにかかったことを公表する芸能人が相次いでいます。昨年6月9日、歌舞伎俳優の市川海老蔵さんが記者会見を開き、妻でフリーアナウンサーの小林麻央さん(34)が「進行性の乳がん」であることを公表し、大きな衝撃を与えました。この2月18日(土)にも、女優の藤山直美さん(58)に、初期の乳がんが見つかったと報道されました。藤山直美さんは10年前から乳がん検診を受けており、今年1月の検診で要再検査となったそうです。言っていいほどネットでは、がん検診の受診を促すメッセージが盛んに発信されます。北斗晶さんが乳がんを告白したときも、20代、30代の若い女性芸能人が相次いでブログやSNSなどで乳がん検診を呼びかけました。その影響で、医療機関には乳がん検診を希望する若い女性が殺到したそうです。芸能人のみなさんも、乳がんで命を落す人が一人でも減るようにと、良心から乳がん検診を呼びかけたのだと思います。その善意をとがめる気はまったくありません。乳がん検診の推奨年齢に制限があることを、みなさんはご存知だったでしょうか。国のガイドラインによると、マンモグラフィ単独法の推奨年齢は40~74歳、マンモグラフィと視触診の併用法は40~64歳とされています。超音波検査をがん検診(対策型検診)として行うことは、どの年齢でも推奨されていません(国立がん研究センター「科学的根拠に基づくがん検診推進のページ」)と報じられているのです。若い女性の乳がん検診は害の方が大きいなぜ、20代、30代には、乳がん検診が推奨されていないのでしょうか。それは、乳がん罹患率が高くない若い女性が乳がん検診を受けると、メリットよりもデメリット(害)のほうが大きいと判断されているからです。乳がん検診に、どんなデメリット(害)があるのでしょうか。気になりますねぇ~~まず挙げられるのが、「放射線被ばく」に伴う発がんリスクです。このリスクは若い女性ほど高いとされていますから、しこりが心配で乳がんの検査を受けるとしても、20代、30代は原則的に、放射線被ばくをするマンモグラフィは受けるべきではありません。次にあげられるのが「偽陽性」の害です。偽陽性とは、結果として乳がんではなかったのに、「要精密検査」とされてしまうことを意味します。乳がんの精密検査では、乳房に針を刺して組織の一部を採取する「針生検」が行われていますが、針で痛い思いをするだけではありません。深刻なのは「がんかもしれない」と心配になることで被る精神的な苦痛です。結果が出るまで不眠になってしまう人や、検査後もずっと不安に苛まれる人がいるのです。「過剰診断」の害とも言われています。これは「命を奪わない病変」をがんと診断してしまうことを指します。がんと言えばすべてが命取りになると思われていますが、そうではありません。自然に消えてしまうものや、ずっと大きくならないもの、大きくなっても命取りにならないものなど、さまざまな病変があるそうです。がん(DCIS)」という超早期の病変がたくさん見つかるようになりました。この中には、放置すると周囲に広がって命を脅かすものもありますが、そのままじっとして広がらないものもあるそうです。現代の医学では、どの人がどちらなのか見分けがつきません。がん剤、ホルモン剤などの治療を受けることになります。無用な治療を受ける可能性を排除することはできないのです。実はここ数年、この過剰診断が予想以上に多いことが、欧米の研究で指摘され始めています。無用な治療を受けたと推計されています世界的に有効性が疑問視され始めている日本で、どれだけの過剰診断があるかは不明のようです。ある乳がんの専門医は、「日本でも10~20%は過剰診断があるかもしれない」と明かしてくれたと語られています。現在、日本で乳がんと診断される人は1年に約9万人いるそうです。過剰診断の害を被る可能性があるのは若い人だけではありません。他の病気で亡くなる可能性があります。それに高齢者では、治療によって被るダメージが若い人より重くなりがちです。した理由から、乳がん検診では年齢に上限が設けられているのです。それだけではありません。ここ数年、欧米からは乳がん検診に死亡率を下げる効果はないという研究報告も相次いでいるそうで・・・これを受けて日本乳癌学会も、2015年に改定した「乳癌診療ガイドライン」で、50歳以上のマンモグラフィ検診の推奨グレードをAからBに格下げしました。ウソいまや、やみくもに乳がん検診を推奨する時代ではないのです。次のようにコメントしています。“がん検診神話”は捨ててほしい。検診による利益を上回ることも。ほとんどいないのではないでしょうか。乳がん検診を推奨するのならば、少なくとも国や学会のガイドラインは踏まえておく必要があると私は思います。山内医師は、日本乳癌学会で理事を務める著名な専門医です。このとおり、がん検診に限界があることは、乳がんの専門医も認め始めています。がん検診を受けてはいけない人がいること、がん検診には深刻なデメリットがあること、そして「寿命をのばす」という確たる科学的証拠はないことを、ぜひ多くの人に知っていただきたいと思います。ここに引用で書かせて頂いたのは、本当に納得の内容です。「ガンは治ったけど命がなくなった」!そんな事例はたくさん垣間見てきました。余命3ヶ月と医師に告げられ、苦しいがん治療をやめて13年を意のまま楽しみながら生きた義兄もいます。正しい認識のもとに選ぶ道は「自分」です。定期検診、ガン検診なるものにはこの歳でも私は行ったことがありません。「洞窟おじさん」のテレビドラマを見ながらつくづくしみじみ感じました。]この本にも詳しく書かれています。偽陽性や過剰診断の急増は乳がん検診だけでなく、前立腺がん検診などでも指摘されています。どのがん検診にも「命を救う」(寿命をのばす)という確たる科学的証拠はなく、世界的に有効性が疑問視され始めています。自分の身体とどう向き合うかは自分が決めて歩けばいいと私は思っています。死ぬまで「今」楽しく活きていきたいのです。森拓郎のダイエット論に学ぶ食事10割で新陳代謝を上げて痩せる!?共有:FacebookTwitterTweet健康・美容・ダイエット乳がん検診SNSでもご購読できます。TwitterでフォローするFeedlyでフォローするmadamuご訪問有り難うございます。諸々をお届けしています。