不動産の賃貸借契約を結ぶ。場合であろうと保証人、あるいは連帯保証人が連署して契約が成立する。契約を結ぶことによって取引が成立する。契約主体になることは、ある意味でその人の社会的信用が保証された証だと言える。冷静に考えてみれば、契約書を交換するという行為は、根本的には信用されていないことの証であり、契約とはまさに『不信』を原則とした取引関係なのである。信用の証であるはずの『契約書』を交わしてお金を借りていた場合、信用されているはずであるから、もし期日までに返済できない場合でも、少しは待ってもらえるのだろうか?そんなわけには行かない。金を借りていた人は、今度は別の人や金融機関から新たに借金をして、最初の人に返済しなければならない。『契約書』(『借用書』)が存在する限り、出るところへ出れば、公権力が強制的に債権者の権利を債務者に対して執行する。『契約書』とは、つまり最終的には公権力に委ねるという誓約書であり、つまりは信用などしていない『不信』を前提にした契約なのである。人が本当に信じている人にお金を貸す。借用書を書けと迫ったりしない。期日までに返してもらえないとしても、それは不幸にもその人がお金を返す能力がなかっただけのことである。『いいよ、いいよ、いつでも返せるときに返してくれれば』中にはこんな善意の人もいる。こんな人が誰でもすぐに信用して、お金を貸していたりすれば、破産してしまうのも目に見えている。『契約書』が必要になる。この社会は『人間不信』を前提に成立している。問題はこの『人間不信』の種をどこまでも撒き散らして蔓延させていくのか、それともそれを抑制して信じあえる人間関係を広げていくのかである。若者は、一般的に大きなお金の貸借などしていない。お金を返してくれるかどうかで、人を疑ったりする必要はないはずである。社会的な経験を積み、お金を貯めて成熟していくとともに『人間不信』の種が膨らんでくる。そこで経済的利害のやり取りには『契約書』が必要になってくる。大金ならともかく、少しのお金なら返済を期待したりせず、上げてしまえばよいのではないか。そこに互酬の精神もあり、ボランティアの心もそこにあるような気がする。鍋の会の奉仕も、カンパもそれであり、契約書も記録もない。(新しいウィンドウで開きます)関連2005年コメントをどうぞ(※個人情報はこちらに書き込まないで下さい。私たちの活動は多くの寄付によって成り立っています。