昔は、舅や、姑の目を盗んで、年末の忙しい時に子供たちのプレゼントを探しに行った。子供たちに人気の商品は品切れ状態。長男が欲しがっていた合体ロボットを、4軒目くらいで見つけたときは本当にうれしかった。クリスマスの朝、子供たちがプレゼントを見つけて騒いでいるときは幸せだった。忙しさは、以前と変わらないが。メリハリが無くなったように思う。Mon地方自治体の首長(知事や市長のことです)が参議院議員になれるようにしようと訴えている人たちがいます。首長自ら政治団体の長になり、今回の総選挙で職務を果たさず、各地を遊説していた方もいらっしゃいます。私は、このどちらにも反対です。首長の職務をどのように考えているのか。首長の責任をどのように考えているのかを聞きたいと思います。今回も、北朝鮮のミサイル(私としてはこの表現が正しいのか悩んでいます。ミサイルとロケットの違いは衛星を周回軌道に乗せるか否かであって、今回衛星を周回軌道に乗せたのならロケットと呼ぶべきじゃないのか?問題はこの技術を平和利用に使うのか。軍事利用を考えているのかですから、軍事ロケットと呼ぶ方がふさわしいと思うのですが)が発射されたとき、所轄すべき自治体から遠く離れた場所で遊説していたことが問題だと思います。遊説中に大災害が起こった時、誰が災害対策本部長として陣頭指揮を執るのでしょうか?業務上でトップの最終判断を仰がなくてはならないという事態は、日々起こっているのではないのでしょうか?勿論そのために、業務代行者が決められているのですが。業務代行を行うにはそれなりの理由が必要です。首長が公務で不在なのか。常識の範囲内の休暇なのか、などです。その理由の判断は有権者が行うことになるでしょう。次の選挙に影響してくるという事です。裏を返せば、次の選挙まで好きたい放題できるという事です(勿論、正しいとは思いませんが)今回の首長が他の業務も並行して行えるようにする法律の制定を目指すし。その法律ができれば自分が首長の職務にありながら、選挙に出て国会議員も務める。いう事は、首長が政党の代表(?)として職務をほったらかして遊説を行うのと、少し意味合いが変わってくると思うのです。我々は、首長選挙の時、参議院議員も兼務するような首長を選んだのか首長の職務は、何かとの兼務を行っているこの人でもでも良いと想って投票したのか。いう事をもう一度問い直してほしいと思います。参議院議員にもなろうとしているのなら。首長という立場を辞職して。国会議員との兼務が有権者に認めてもらえるのか、の確認する必要があると思うのです。その職(政党の代表)に就いているからと言って、自分の思惑だけで新しい仕組みを作られてはたまったものじゃない。自らの立場に関することは慎重に行う必要があると思うのですが。Sat今回の一般質問は「北大阪急行線の延伸と関連するまちづくり」がテーマでした。箕面市民が待ち望んでいる地下鉄御堂筋線(大阪市営ですから、大阪市域から出れば、北大阪急行線と名前が変わります)の箕面市萱野地区までの延伸と新駅の誕生ですが。確かに、駅周辺は商業施設ができ、区画整理がなされてはいるが。離れると、田園風景と旧市街地(集落群との表現の方が良いのかも?)という、昔懐かしい風景が広がります。行われ、基本設計にかかる準備が行われています。ここにきて、急いでこの地域に都市計画道路を整備して、新駅を核とした街づくりや、公共交通のバス路線の再編などが行われようとしています。考えても、新駅の完成に街づくりが間に合いそうもないというのが実感です。そこで、市としてはこの地域の街づくりをどのように考えているのか?折角残っている農地を生かした住環境を守る方策は。地元との話し合いの進捗状況は。街づくりの手法は(市が主導して区画整理等を行うのか等)。4項目について質問をしました。取り上げられたらしい。このことは、このブログのコメントに書き込まれていたが、肝心の建水常任委員会の傍聴には行ってなかったので何のことやらさっぱりわからなかった。担当部局にいきさつを詳しく聞いて。既成市街地の整備を行わないと、新しく作る街の整備だけでは100年先を見据えた街づくりはできないだろういうのが、訴えたかったことですから、これは、取り上げざるを得ないだろうということになった。私が、一般質問の中に、この市長宅の道路後退に関する質問をするということがどのようなルートで漏れたものか判らないが、朝日新聞の記者が傍聴に来ていたらしい。市の広報を通じて一般質問の原稿がほしいと言われたので正直に渡した。朝日新聞側は、どのような情報を得、何を問題にしたかったのかはわからないが、私の街づくりに特化した質問原稿を見たところで仕方ないだろうと思うのだが。私は、100年後も誇れるまちづくりをするために、市としてどのような計画を立て、どのような手法で進めようとしているのかを問い質したかったのだが、答弁調整を行う頃には市長宅の道路後退問題に重心が移ってしまったことは否めない。私は、この質問をするにあたり短時間ではあったが状況を調べた。原因は、市長宅の敷地がかなり特異な位置にあるということだろうと思っている。これを理解してもらうために形状の説明をします。4軒の敷地が「田」に形にあると思ってください。その外側に道路に認定されている道がぐるっと囲って、合流して地域内の道路と繋がっていきます。「田」の縦の部分に昔からの通路が通っている。この通路が道路にあたるのか、否か、というのが、今回の争点のようです。問題は、4軒の住人がこれを道路として活用したいと考えているのか、否かじゃないのでしょうか。この通路を拡幅しないと困る人が(世帯が)この通路に面している関係者の中に存在するのかどうかだと思います。其々の世帯が、外側の2面に面している道路後退に応ずるのは当然だとしても、中の通路部分まで道路後退を求める必要があるのか?防災面でも、緊急車両が周りの道を通行でき、この4軒はもちろんのこと、隣接している地域にも火災や救急に支障がないのなら。部外者が騒ぎ立てずに、この4軒の意思に任せる事で良いと思うのです。今回問題として取り上げられた市長宅は、西側部分も道路後退したところで家を建てることは可能ですが、3方どころか2方の道路後退で家が建てれなくなる敷地形状に住んでいる方も旧市街地には多くいると思います。必要な道路後退はしてもらわないと困りますが。今回のようなケースの通路に関してまで、道路後退を求め家が建てられなくしてしまうのが正しいのかどうかをよく検討しておく必要があると思います。道路後退はしたものの、石が置かれたり、明らかに道路よりも一段高い形状になっていたりすることもよく見かけます。これは生活道路に通過車両が入り込むのを拒もうとすることも一因だと思います。近道や抜け道だと思うのか、無理やり突き進んできて、塀を傷つけたり軒先を潰されることだってあるのです。今まで、この道路後退についてはグレーゾーンが存在したことも事実です。今回の市側の答弁のように、建築指導を行う職員が迷うことのない明確なルールを早急に策定する必要があると思います。Thu年末になれば、嫌なことを思い出す。一昨年だったろうか、新聞広告で、通販の広告を見た。