am図星だったんですね。convincing.1899年の韓国の皇城新聞の記事は、鬱陵島には“于山島竹島(Usando/Jukdo)”という主要な付属島がある、と記述しています。実は、この“于山島竹島(Usando/Jukdo)”が二つの名称を持つ一つの島なのか、二つの独立した島なのか、分かりません。記事中の地理の教科書の中の地図には”于山(于山島)”と言う名前の島一つしか描かれていないことから、この二つの名称が同じ島を指していると考えられます。地図には于山島が現在の竹嶼とほぼ同じ位置に描かれていることからしても、于山島は単に鬱陵島の約2.2km東沖に浮かぶ竹嶼の古名に過ぎないと考えられます。この事から、何故一年後の1900年の大韓帝国勅令第41号に、于山島ではなく竹島(竹嶼)が鬱陵島の隣接島として言及されたのか、理解できるのです。1900年の大韓帝国勅令第41号では鬱陵島とその近くにある島々を鬱島という郡に制定しました。言う三つの島しかふれていません。この”鬱陵島”と”竹島”は明らかに、現在の鬱陵島と竹嶼(竹島/Jukdo)ですが、”石島”は新しく出てきた名前です。石島は、呼んで字の如く、”石の島”という意味ですから、鬱陵島の周囲にある岩礁を総称している可能性があります。何か特定の島を表しているのでしょうか。可能性が高いのは、明らかに、鬱陵島の付属島としては竹嶼に次いで2番目に大きな観音島でしょう。それでは、もし石島が現在の観音島を指しているのなら、この石島と言う名前は何処から来たのでしょうか?私は、次の1909年の日本の航路図が“石島(ソクト)”が何処からやって来たのかを解明する鍵になると考えています。(1909)上掲の1909年の日本の地図では、現在の観音島が“鼠項島”(鼠の首の島の意味)と標記されています。“項島”という、1882年の李奎遠の地図に観音島を指すのに使われたものと同じ漢字が、順序は逆ですが、使用されていることに注目して下さい。このことが“石島(ソクト)”と言う名称が何処から現れたか、という問題をどう説明しているのでしょうか?そうなのです、“鼠項島”の日本語の発音は、“ソコウトウ”で、”ソクト”と大変よく似ているのです。1900年の大韓帝国勅令第41号の中で言及された“石島(ソクト)”が、この“鼠項島”の日本語の発音(ソコウトウ)に酷似しているのは、偶然だとは思えません。1882年に李奎遠が現在の観音島を示すために使用した“島項”の漢字2文字が、“鼠項島”と共通していることも、偶然だとは考えにくいのです。言えば、鬱陵島に生息するたった3種類の固有動物のうちの一つである“鼠”の文字が、“鼠項島”と言う名前に含まれていることも、偶然とは言い難いのです。言い換えれば、“鼠項島”は、今日の観音島を示すのにぴったりな名称と言えるのです。Rocks)である、と主張しますが、そうした主張を裏付ける証拠は何もありません。それに、“独島”が含まれているのに“観音島”に言及されていない理由も説明できないのです。韓国人は、聞いた人が彼らの主張をそのまま受け入れる事を期待しているだけのように、見えるのです。