環境財団の助成を検討している。場所はびわ湖大橋米プラザ前を予定。予備知識のない一般の人から見てわかるような内容にする必要がある。よしよしプロジェクトは説明資料をつけては?意見に沿って、修正する。高橋さち子氏(魚類生態学)高橋さんから15年度の6回にわたって行なった志賀町喜撰川河口から源流の魚類の調査結果の報告と、川の形状とそこに棲む魚類の関係、河川改修により川の形が変わって魚がいなくなってしまうこと。魚道があってもその上下に、堰があっては意味がない。人工的につくられた多自然型の河川改修には石の配置に違和感がある。魚がのぼれればそれでよいのではなく、地域の人が川を知り、人も行きかう川にすることが重要。“川”には多様な構造が必要で、また流域の陸地の環境も重要(田んぼや用水路には多くの魚がいる)であることが報告され、今後の地域との連携した取り組みについて提案があった。堀内さんからは、喜撰川が流れる地域の地形の特徴や、航空写真による空から見た付近の宅地開発などによる土地利用の変化、河川改修による蛇行し−2−た川から直線的な流れへの変化を年代を追って説明された後、大規模な開発や圃場整備が行われる前に喜撰川にいた魚について、昔の“川”を知る地元住民から聞いた報告があった。人間がすでにつくっていた。専門家は意見をいっているのか。河川法に改正後、意見聞くようにはなった。河川行政の担当者がイマイチわかっていない。取り掛かりやすい川から考えては?モデルケース。とっつきやすい川はあるのか?喜撰川を選んだのは、1年でみれるため。