会合に参加しています。党を超えて、国会議員の方、そして若者団体や個人の若者で、議論し、知識を深めています。「政治に若者の声を!」と言いつつ、これまで、若者の実現したいことを受け入れるプラットフォームはありませんでした。これまで、4回、各1時間ほど議論を重ねてきた中で感じたことを残したいと思います。誰も決め手がない、根拠がないので、自信をもってYESと言い切ることができません。ゆえに、きちんと一定時間話し合えば、着地させて、次の議論にいってもよいのではないかと思います。誰も、供託金のルールに根拠なんてないと思っていますから。出馬の権利をもつということにおいては、下げてもあまりがらっと社会が変わるわけではなく、問題ないのではないのでしょうか。それよりも、ネット投票などもどんどん進めていってほしいと思います。議員さんからもありましたが、立候補して、選挙に勝って職についている議員側と、ほとんどが出馬せず、知識で会話している双方のずれを前提としながら、議論していかなければならないということです。私自身は、練馬区長選挙に出たことで、身を持って経験し、全てほぼ一人で手続き等をしたので、正直、秘書や政党に属して立候補された議員さんより、細かい部分のことはわかっていると、発言したときの反応を見て思いましたが、そうした細かい部分に終始せず、何のためにこの議論はしているのかということを念頭におかなければ、本当にカタチだけの会合になってしまいます。時間も人数も割いてやっているので、そこは大事にしたいと思います。その上で、議員立法の仕組み、つまり、どうやって法律含めた社会の制度が変わっていくのか、ということを身を持って体験する場としては、とてもいい場ですし、若い人が直接議員さんに自分の思っていることを恥ずかしがらず、当事者の声として意見できることは、貴重な体験になるのではないでしょうか。社会の仕組みについて知りたい方がいれば、声をかけてくださいね。興味のある団体はこちらからお申込みください。私自身は、「若者の政治参加」というテーマが大嫌いでした。政治的な活動をする若者団体が、こわかったんだと思います。頭良さそうだし、主張が強いし、自分何も政治知らないし。意外とこうした人たちって、議員さんと議論していても、卒業したら、一切関わらなくなる人が多いんですよね。かっこいいからというファッションでやっても、僕は全く問題ないとは思いますし、興味が移り変わるのもいいと思います。大人たちが真剣に向き合ってくれるのであれば、若者も真剣に向き合わなければいけません。若者たちから真剣さを感じられないと、議員の方から信頼がなくなり、そっぽを向かれてしまいます。若者の声を聞いて!と強く主張し、せっかく議員さんが耳を傾けようとしているのに、一度でもそうした態度をとってしまったら、信用されず、いくら、また「話聞いて!」といっても、時間をとるだけ無駄。優先順位が下がると思います。これは未来のためのものだと思います。真剣な人が集まる場にするべきだと思います。した意味で、僕たちが皆感じているのは、制度を変えて!誰でも出馬できるようにして!という人たちは、誰も出馬する気がないのです。私は、本気さを見せるのであれば、もっと出馬したことのある人も巻き込んでするべきじゃないかなと思います。このまま制度を変えて、出馬する人がいなかったら、議員側の頑張りも、さらに違う議員から冷たい目で見られてしまうでしょう。私たちは成果を出し続けなければならないのです。4年後、練馬区長になりたいからです。そのために、直結するかわかりませんが、疑惑や不正をなくし、フェアな選挙をやりたいのです。すれば、勝ったとしても、負けたとしても、人生をかけて、本気で闘った甲斐があるからです。それだけ、人生において大きな挑戦に値するような仕組みをつくりたいのです。今後も頑張っていきましょう。ブログに書かれていたので、共有します。近年、欧米諸国においては社会の分断が危惧されるような現象が散見されている。英国のEU離脱に関する国民投票では世代間の分断が顕著になった。した現象は我が国にとって対岸の火事とは言い切れない。乗り越えていくには、幅広い世代を巻き込んだ健全な民主主義を維持し、国の判断を誤らないようにしていく必要がある。このような問題意識のもと、若手国会議員の有志が集まり、有識者や若者も交え、若者の政治参加について検討を重ねてきた。若者の政治離れは深刻であり、これを食い止めるのは極めて優先度の高い課題であることから、「若者の政治参加検討チーム」として以下の通り提言する。1.投票環境向上1インターネット投票スマートフォンやパソコンなどによるインターネット投票の導入は、若者の投票率向上に大きく寄与することが期待され、また同時に、移動弱者の投票の利便性向上にも大いに資するものである。なりすまし投票や投票の強要などのリスクに関する指摘もあるが、インターネットバンキングなども社会に深く浸透している現状に鑑みれば「インターネットでは不正が起きやすい」との指摘は必ずしも当たらない。エストニアではインターネット投票を導入しているが、インターネットでの投票は何度でもやり直すことができる上、投票所で投票した場合はそれを最終的なものとすることで不正を防いでおり、我が国においても参考にできる事例である。現状、我が国においても在外投票等に限った検討の動きがあるが、インターネット投票の全面解禁に向けた更なる一歩として、投票所に(スマートフォンやパソコンなどによる投票を見据えた汎用的なシステムによる)投票用端末を導入することなども検討すべきである。2多様で身近な投票所インターネット投票の実現は利便性の向上に大いに資するものであるが、国民の生活の多様性を踏まえれば、身近な投票の実現に向けた多様な手段の整備は不可欠である。延長などにより、より多様で身近な投票所を実現すべきである。その際、必要なシステム開発については自治体任せにせずに政府が担い、その成果を自治体が無償で利用できるようにすべきである。投票に参加する習慣を定着させるには、勤務先や家族などのコミュニティにおけるいい意味での「お節介」も必要である。そのような観点からは、雇用主が従業員に対して半休を与えて期日前投票に行かせる、といった取組も有効であると考えられる。いったコミュニティベースの取組を国としても応援すべきである。模擬選挙を経験した人の投票率は経験しない人よりも高くなる傾向がみられ、若者の政治への参加意識を向上させる効果が高いと言われている。自治体によっては模擬選挙実施マニュアルを配布しているケースもあるものの、現状では自前で実施できる学校は少なく、そのノウハウを持つ団体(選管、NPO等)も限られている。一方で、模擬選挙などの主権者教育を実施するNPO等は対価を受け取ることができないケースも多く、事業の持続可能性が懸念される。多くの学校に主権者教育が普及することを目指し、NPO等への支援を充実させるべきである。私たちが暮らす社会には多くの社会問題があるが、政治と無関係なものはほとんどないと言っても過言ではない。このため、政治についての議論を避けることは社会問題の解決から目をそらすことにつながってしまう。欧米諸国の政治教育においては、政治的中立性は対立する立場をフェアに紹介することで担保できるとされている。一方で、我が国の学校教育では、政治的中立性と「非政治性」が取り違えられ、政治についての議論を行うことがタブーとされてきた。これが若者の低投票率の一因となっている。学校に政治家を招いて主権者教育を行おうとした際に教育委員会から「全政党が一堂に会する場とすること」といった実現困難な指導がなされたり、模擬選挙を実施する際に学校の判断で「政党名を架空のものに置き換えた上、政策の説明をせずに行った」といったケースが生じたりするなど、様々なレベルで萎縮の問題が生じている。政府は今後、地方自治体に対し、主権者教育に関する協議会を設置するよう促すこととしている。NPO等の連携を強化することにより、主権者教育の普及を図ろうとするものである。このような取組は萎縮対策にも極めて有効なものであり、地方自治体は早期に協議会を設置すべきである。重要な政策は各府省庁に設置された審議会における検討を経た上で国会に提出される。委員構成に配慮する」とされているが、世代間合意が不要な政策分野の方がむしろ少ない中で、依然として審議会委員の年齢構成は全般的に高止まりしている。このため、今後はより多くの若者を審議会の委員に任用すべきである。若者の政治参加を進めるにあたり、子供の頃から民主主義に直に触れる機会を作ることは有益と考えられる。我々「若者の政治参加検討チーム」も訪問した山形県遊佐町の「少年議会」は、中高生が自分たちの年代の代表を選挙し、選ばれた議会は一定の権限を行使する、といった先進的で素晴らしい取組である。Mayor」なども類似の取組といえる。若者の民主主義社会への参画意識向上を図るため、これらの事例も参考に、より多くの市区町村に「若者議会」等を設置するべきである。3若者協議会ドイツやスウェーデンでは、地域の若者団体である「若者協議会」が活発に活動しており、それらを代表する全国組織が若者の意見を集約し、政治や行政に対するロビイングを行っている。これにより、若者は日常生活レベルで社会参画のアクションを経験することができ、また自らの政治的有効性を肌で感じることができる。このような取組を参考にし、我が国においても若者の社会参画のプラットフォームを構築するべき。供託金は候補者乱立による選挙公営費用の増大防止に資する制度であるとされるが、諸外国に比べると相当高額に設定されている。選挙に立候補することは、少なからぬ選挙費用を要し、多くのケースで仕事と経済的基盤をも失うものである。その上さらに供託金の負担が高額という現状は、若者の政治への挑戦を阻害していると言わざるを得ない。このため、供託金の金額については引下げを行うべきである。公費負担の過度な増大を抑制する観点からは、選挙公営費用の内容の精査も併せて行う必要がある。我が国の各級議員の被選挙権年齢は諸外国に比べて高い。「投票に行こう」と呼びかけられるだけで、実際に自分たちの世代が社会に影響力を行使することができないのであれば、若者の政治参加は進まない。選挙権は18歳に引き下げられたものの、若者が政治を身近に感じる機会はまだまだ少ない。若者の投票率を向上させるためには、投票権を得たことを自覚し、嬉しいと思える仕組み作りも必要である。そのような観点からは、18歳の有権者に行政等から選挙権取得を祝う手紙を送る、といったような取組も有効であると考えられるため、その実現に向けた検討を行うべきである。期日前投票はとても便利な制度であるが、手ぶらで投票できる、という利便性が有権者には意外と知られていないため、より徹底して周知を図るべきである。2政党横断イベントこれまで、若者向けの政治関連のイベントは各党がバラバラに取り組んできた。若者にとっては比較対照があった方がわかりやすく、また党派性のないイベントの方が心理的抵抗なく参加できる傾向がある。このため、今後は政党横断でのイベントも全国で積極的に行うべき。3投票インセンティブ一部の企業等では、投票した人に製品やサービスを割引で提供するといった取組を行っている。若者の投票率向上を図る観点からは、このような投票インセンティブも有効であると考えられる。このため、国としてもこういった民間主体の取組を応援すべきである。