ID:U3Q66LBc0.net>>50制限時間込みでやったんだろうけどビニールの質感表現するので一杯一杯で石膏像の描写が疎かななってる。>>57学生デッサンで有りがちだけど、背景物入れてるのに石膏像を白く表現できてない。中間色をベースにして濃淡の幅をつけた方が描き易いから大抵こうなる。ID:52/O/uj60.net技術を追求していけば、実物そっくりの絵を描くことが出来るようになるけど結局それって、どこまで行っても実物の劣化コピーでしかない。いうか、技術が高いほどコピー感は増す。「ここまでやるならいっそ写真でいいじゃん」ってやつ。皮肉な事に技術が拙いほど「絵でしか表現できないもの」になっちゃうんだよね。ピカソは「見たものを見たままに写実する技術力の高い絵」よりも「感じたものを感じたままに描く子供の絵」を究極の芸術と感じたんじゃないだろうか。ID:52/O/uj60.net>>86だから、技術が高いほど「絵」から遠ざかって「写真みたいなもの」になっちゃうって話。すげー下手くそな人の絵って「これ犬じゃないってwwこんな気持ち悪い生き物いたら怖いってwww」みたいになるじゃん。これこそ「実在するものを描いたはずなのに、絵の中にしか存在しない不思議なもの」でピカソはそれを求めていたんじゃないかって俺の妄想。ID:52/O/uj60.net>>128わかる。俺も絵のお勉強する学校行ってたんだけど先輩と「どっちがより下手くそな絵が描けるか」って遊びをしたんだけど俺も先輩も無意識のうちにバランスとっちゃったり手足を正しい位置に描いちゃったりしてどうしても「下手くそな絵」を再現できなかったわ。ID:XFI5nMtQa.netピカソは毎日絵を描いてたから一万点以上作品を残してる。時代と共に書き方変えてる。結局なにが芸術なのか。バカの1つの覚えのようにどっかの誰かから聞きましたっていう写実批判はもう飽きた。「凡人は」「素人は」と上から目線。ぶっちゃけ芸術は主観が全てだと思うわ。いうところでしたり顔で批評家気取ってる人には寒気がするよね。要するに、写実的に描くって事には限界があるっつうか、どんなに上手く描いても結局は実物の模写だからね。それを越えるものを描こう・表現しようとなると、ピカソのような作品や、近代のいわゆる前衛芸術的な物になるんだろ。>>85こういう知ったかをする奴がいるから、いつまでたっても芸術のリテラシーが上がらないんだよな。見で受験デッサンだと分かるし、それだと限られた環境で3〜5hで描くということも容易に推測できる。その中だとしっかりやれてる事は美術系大卒なら誰でも分かるわけで。>>161自分で絵を描くと実感できるけど、写実的に描くってそんなに面白くてもないし、時間をかけると誰でもある程度できるから以外と幅が広がりにくいんだよ。言ってる事はある意味で正しいと自分も思う。あと写実的な静物画でも各モチーフに意味があって、イコノロジーの知識や当時の社会的背景を知らないと読み解けないから、ピカソだからとかそういうのはあまり関係ない。美術っていうのは学問であり、他の学問と一緒で専門的知識を知らないとイマイチ良さが分からないものなんだ。ピカソの絵は名門ホテルのコック長が作ったジャンクなラーメンだよ。ピカソは、ただの、高額紙幣。偽造がしにくいから、お金の代わりにされている。要するに、持って逃げれる三億円て感じ。俺は絵のことまるでわからんけど、キリコの絵はすごい好きだ。何が凄いのか分からない、全然凄くもなんともないと息巻く人に対して。ピカソだけに関わらず絵画を描いている人等は大大大大大前提として”凄くない訳がない”んだよ。個人の趣味趣向の違いだけだ。芸術ってのはそういうもので技術だけが全てではない。それでもイチャモン付ける人、自分でも描けそうと思うか?じゃあ描いてみればいい、例え描けてもピカソの真似事だと言われまったくもって価値のないものとして扱われるだろう。イチャモンを付ける人間は芸術が分からないという人ではなく逆に中途半端に知った気になっているエピゴーネン達だ。芸術が分からないという人は凄さだけは分かる、だが半端な人は根本的な凄さを舐めている。計算されつくしててすごいって言われればへーすごいんだなーって思うけど、そんな知識無しに絵を見てもヘンテコな落書きに見えるだけですごいとか感銘を受けない。ラッセンもCGみたいだから、キレイだとは思うが感動しない。「写真みたい=上手い・感動する」じゃないという部分は納得。自分が理解する能力無いからって理解する人達を批判するな。わからない自分の無能さを呪え。今のアニメ絵がキュビズムの系譜に近い。顔は横を向いてるのに口は斜めの描写だったりな。>というか、技術が高いほどコピー感は増す。>「ここまでやるならいっそ写真でいいじゃん」ってやつ。>皮肉な事に技術が拙いほど「絵でしか表現できないもの」になっちゃうんだよね。超微細画はハッキリと写真と違う、写真はどこかにピントが当たると必ずどこかにピントがボケる。色はCMYKの四色ドットの集まりところが微細画は絵だから人の目が見た通りすべてにピントが当たるし色はそのままの色になるから独特の空気感が出てくる。キャンパスの中に止まった時間を見ているような錯覚に陥る。一つ難点としてその絵を直接見ないとそれが伝わらないということ。それが写真、印刷物、モニター等を通してみると元のドットの集まりになり「写真でいいじゃん」になってしまう。一視点で描くんじゃんくて、いろいろな角度から見た物の形を一つの画面に収めた表現方法だよ。※51>人の手で本物そっくりに描いたということに価値があるんじゃないのか?それはつまり絵の評価じゃなくて書いた人の努力への評価に過ぎないだろ。芸術もその他も、批判からはいる人と一緒に居て気持ちよくないな。何年たっても「その程度の絵はー」とか繰り返すつもりなのかね。分かりにくい例えかも知れないけど、大雑把に料理に例えると昔の絵画は、サラダとか温野菜のようなもので素材を生かすのが主流っだっただけど印象派あたりでポトフやシチューを作るようになり、ピカソが初めてカレーを作ったみたいな感じ。子供が作る泥料理のようだけど初めて見た事もないカレーを食べた人は何だかわからないけどすげーみたいな。ピカソだけでは無いけど、このあたりの時代の画家が凄いのはそれまでになかった事をやったという事。現代でピカソと同じ事をやっても芸術家として評価される事は難しいよ。この時代に生きている人しか出来ない新しい事をしないと。主婦がカレー作っても世間に大きく評価されないのと一緒だよ。>1の絵を見ると最初の絵から最後の絵の間に6回変化があるんだけど牛の形のどの要素を削って、どの要素を残し、更に視点を変えて等の試行錯誤を繰り返しているよね。その結果新しいものが生み出されているから評価されているんだよ。考えてやってる、適当じゃない。あと、写実絵画(サラダ)が好きか抽象絵画(カレー)が好きかは見る側の価値観によるよ。うろ覚えだが、晩年ピカソが「やっと子どものような絵が描けるようになった」って言った、とどこかで読んで、妙に納得した覚えがある。推測だけど、ピカソの言う子供が描くような絵って「先入観のない絵」ってことだと思う。子供って知識も経験もないまっさらな状態で、大人が見るより全ての物事が新鮮で、鮮烈に見える。絵を描く事に関しても技術が無いから、見た物事を印象通り素直に描く。有った事、見た物の強い印象を自由に嘘と無駄無く、有り余るエネルギーでストレートに画面にぶつけてくる。ピカソはそういった事が上手く描写するよりも表現にとって大事な事なんだと思っていたんだろうね。自分の中の全てを突き崩して0から表現したのは、やはりすごい事だと思うよ。好きか嫌いかは別だけどね。現代を生きてる俺がピカソの絵が世に出た時の衝撃を知りたいならそれまでの絵の歴史を勉強してから順に見てかなきゃだめなのね。ピカソを知ってる現代の絵描きが同じ手法で絵を描いてもたいした価値はないって事でいいのかな?ピカソの絵が評価されるのは当時誰も描いたことがない手法で描いたからだし。いうことはある意味で時が経つ程に人の目が肥えるわけだから、ピカソみたいな評価をこれからの絵描きが受けるのは時間が進んでいろいろな絵が出る度に難しくなるのかな。ピカソのはどの時代のどの絵をみても凄みを感じるけどな。余力で描いたとか、描くのに飽きたとか、まるで思えない。まえに、日曜美術とかいうテレビでおっさんが、ピカソが厚底靴の文化を作ったって、いってたよ。「米、※コメントNo」でコメント欄へのポップアップ付き安価が飛ばせます。業務スーパーに行く際の注意事項wwwwwww脳「お!食事が急に低カロリーになって毎日ランニング頑張ってるな。当ブログについて管理人:ひまた暇速マスコット「ひまりん」バナーはこちらイラストはこちらからどうぞ!タレコミ募集中!面白いスレや当ブログにて扱っているパートスレの続編を募集しています。́・ω・)VIP豚速ワラノートやる夫見聞録Power2chV速ニュップめでたしめでたし働くモノニュースニコニコVIP2ch痛い信者(ノ∀`)美顔ニャビ放課後ガイドラインF速VIP(・ω・)y-〜やる夫ブログ続・妄想的日常すくいぬささやかな楽しみタマ速報あんそくゲームで一休みしませんか?名前を付けて保存する。まとめいとゲーム板見るよ!今日のVIPあぷ速AAなにっきあるき亭ニュース超速報!ぺぺねた。春が大好きっめたぱにゅーす。SP楽画喜堂ugNews.net神爆笑.comTBN宇治軍団キタユメ。