4017の初句「東風」に「安由乃可是」と注記したことについて、三辺清一郎氏の論や従来の説に疑問を呈しつつ論じる。分類的呼称を持つ風名を検証し、風名の発生は、方位よりも、古代人の生活にもたらす利害に大きな比重があったと論証する。次に、当時の官人が学んだと見られる漢籍の用例から、穀物の風である「谷風」が「東風」であることを確認する。漢籍における「東風」が、春風の異名であったことを指摘し、中国文化渡来の時に、わが国において風の性向が酷似しているコチカゼに「東風」の字を与えたとする。表日本の出自の家持は、鯒の活動と関わり認識されたコチカゼが越の国の一円になく、鮎の活動と関わり風名が発生した、アイノカゼが春風の意をもっていることを珍しく思い注記したのであろうと結論付ける。