51%」ーー読売新聞は本日3月23日朝刊の一面にこの見出しを麗々しく躍らせていました。改憲賛成がかつかつで50%を超えた数字ですが、それでも「やったぞ」という気分が改憲推進新聞である読売の見出しから感じられます。この「51%」という数字自体、人為的に操作して50%超えにしたのではないかという”疑念”を持たざるを得ません。それはあくまで”疑念”にとどまりますが、読売新聞の普段の論調を合わせ考えると、とにかく今の時機に「憲法改定」への流れを加速させたい”意志”を感じます。今回の調査のやり方自体が、「誘導」です。設問の第1問は、「今の日本の憲法のどんな点に関心を持っていますか。次にあげた問題は、すべて憲法に関係するものですが、あなたがとくに関心を持っているものを、いくつでも選んで下さい」とし、18項目を並べました。第2問が、「今の憲法を改正する方がよいと思いますか、改正しない方がよいと思いますか」です。この組み立ては、まず第1問で現憲法の問題点を意識させ、次の第2問で「問題点が意識されれば、『改正する方がいい』に丸をつけるはずだ」という巧妙な設定の仕方なのです。二院制の問題」など、現憲法で指摘されてきた問題点や、国会運営の問題点などを並べています。した誘導によっても、「改正派」はなんとか50%を超えた程度という体たらく。第1問のような前提を置かずに、最初から「改憲に賛成か、反対か」をストレートに聞けば、読売の調査でも「改憲賛成」は過半数を下回ったのではないでしょうか。ひどい質問の仕方は、第5問。「戦争を放棄し、戦力をもたないとした憲法9条をめぐる問題について、政府はこれまで、その解釈や運用で対応してきました。あなたは、憲法9条について、今後、どうすればよいと思いますか。1つだけ選んで下さい」としたうえで、三つの答えを並べました。次のような選択肢をあげており、それぞれの答えた%は以下の通りでした。20%これに対する読売の記事は、「戦争放棄などを定めた憲法9条については、『これまで通り、解釈や運用で対応する』が40%で最多。『解釈や運用で対応するのは限界なので、9条を改正する』は35%、『9条を厳密に守り、解釈や運用では対応しない』は20%だった」と書きました。何の作為もないように見えますが、ここには「9条改正」の賛成と、「反対」との間であまり差がないように見せる仕掛けがありました。「解釈や運用」を二つに分けたことです。記事としては、「9条改憲に賛成は35%、反対は65%」と書かなければならないところです。これなら、改憲反対が3分の2を占めています。ところが、「解釈や運用」を分散させる設問に仕立てることで、目立たないようにしたのでした。読売が大々的に宣伝する「改憲賛成」は51%ですが、真の狙いの「9条改憲に賛成」は35%にすぎないのです。それでも、紙面全体を通じて「憲法改定」の気分が高まるように誘導する紙面づくりです。その意味では、「ご苦労さん」と声ををかけてやりたいくらいですが、なんとも始末に悪い新聞社です。した悪辣(あくらつ)なメディアが今後さらに勢いを増してきそうです。質の悪いメディア、情報にくれぐれもお気をつけ下さい。読売新聞社は、憲法に関する全国世論調査(郵送方式)を実施した。憲法を「改正する方がよい」と思う人は51%で、「改正しない方がよい」の46%を上回った。政府が昨年7月に憲法解釈を見直す閣議決定を行い、集団的自衛権を必要最小限の範囲で行使できるようにしたことを「評価する」は53%で、「評価しない」は45%。昨年の閣議決定直後の緊急調査(電話方式)では、「評価する」は36%だった。調査方法が違うため単純に比較はできないが、その後の国会の議論などを通じ、理解が進んでいるとみられる。戦争放棄などを定めた憲法9条については、「これまで通り、解釈や運用で対応する」が40%で最多。「解釈や運用で対応するのは限界なので、9条を改正する」は35%、「9条を厳密に守り、解釈や運用では対応しない」は20%だった。5ZZWqGQqTIみんな言っているけど、俺もそう思う。大手新聞より週刊誌の方がよっぽどジャーナリズム精神に富んでいて読み応えあるので、新聞の定期購読をやめて、週刊誌をこれからは購読しよう。vjAsmoXaW2ゴミ売りは、日本をつぶしたいのだろう。報復として売国奴のネトウヨは除いて日本人はゴミ売りの不買運動を始めよう。読まない、買わない、置かない。tceVB0iwr6安倍政権の真の狙いである9条改正を、憲法改正と言うフレ−ズで改憲論者が多いように見せる明らかに誘導と取れますね。3要件、�@我が国に対する武力行使があること、�Aこれを排除するために適当手段がないこと、�B必要最小限の実力行使にとどまること、の�B要件のみを検討し憲法上認められていない集団的自衛権が認められてるような解釈をしてると指摘されています。このことも大手新聞は無視してる様ですね。eeuyYV2nuI読売は世論誘導しているつもりが読売記事は嫌悪感をかうばかりで発行部数がじりじりと落ちてきております。cBqmW6d0hQゴミ売り珍聞は会長がナベアツ・・・じゃなくてナベツネ(笑)のCIAユダ金マンセーの耄碌老耄だからどうしようもない。YxpFguEt7k環境権は、辺野古移設のブレーキになるかもしれません。WJiCmAappI憲法問題を議論するなら根本である1条からするのが正しいやり方。質問は「天皇制について知っていますか」「天皇制についてどんな問題を感じますか」「あなたは天皇制について廃止も含めた議論を始めるべきと思いますか」からするべきだ。拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。