なにより、無自覚なところが憂うところなのだ。政権批判をする野党やリベラル派の人に限らず、批判される側の政府や官僚も含め、戦後の日本人、ひいては西洋に倣って近代化した以降の日本人が国民レベルで共有する無意識、これが古来からの日本のアイデンティティとどういう形で齟齬・弊害を来しているか、またその点をどう克服するか。いったテーマが、忍穂耳の垢さんのコメントの根底にある問題意識の一つであろうと理解しております。聞きかじりの知識で申し訳ないのですが、仏教では「共業」というそうですね。顕在意識に上らせるというのはほとんどの日本人にとって極めて困難ではあります。子ども時代の同級生で、著名な神社の宮司をつとめる人が居りますが、そういう神道の素養がある人、あるいは非西欧圏で一定期間暮らした人などは上記の「無意識」を意識化するのも比較的容易でしょうが・・・いずれにせよ、こういう視点からコメントできる方は阿修羅でも貴重な存在ですので、今後とも忍穂耳の垢さんのご意見を参考にさせて頂きます。_qLxdxEkFlo[1]>>07さまに強く同意。社会的な弱者ではないんだね。通常は、障害を持っている方は、社会的にも弱い立場に置かれる傾向にあるのだけれど。社会的に強い立場の人間として、自民党から立候補するだけなら、まぁ、それはそれで良い。「社会は弱者に優しくあるべき」的なことを言わないで頂きたいものだ。言わせてもらうと、強者の立場と弱者の立場を巧妙に使い分けているように思われ、その点、この人物にはある種の醜悪さを感じる。一般国民の危機感がおそろしく希薄だと感じる。今、極めて大切」と新年の所感を仰っておられた。ドイツで暮した経験があり、今もかの地に友人・知人を持つ者として、僭越ながらも私が陛下のお言葉に補足させて頂けるとすれば、少しでも多くの日本人が、わが国の戦争のみならず、ヴァイマル共和制から第三帝国に至るドイツの歴史からも種々の教訓を学び取ることが必要かと思う。すれば、自民党が唱える緊急事態条項なるものが、いかに危険かつ悪質極まりないか、強烈に実感できるだろう。可能な限りで良いので、ぜひとも拡散して欲しい。_qLxdxEkFlo[3]>>04さん強く同感。国連まで行って日本の恥をふりまきやがった。なしの日本人さま一主婦さん、お久しぶりです。なしの日本人さん、初めまして。>>27の山田でございます。2日見なかった間にびっくりするほどコメント数が増えており、ざっーと目を通していたら、突然、私のHNが出て来たので、2度びっくりいたしました。お返事が大変遅くなったことをお詫びいたします。活発に議論されているようで、すべてのコメントを入念に目を通す余裕がないのですが、いま、時間の許す範囲でお返事をさせていただきます。ドイツに住んでおられて、「緊急事態法」の危険性にもお詳しい現在は日本に住んでおります。8年ほどでしたか、かつてドイツで仕事をし、帰国してから9年近くになります。最近の状況の詳細については疎い点も多々ございます。法律や歴史についての専門家ではありません。資料集めや、その資料の翻訳などで(仕事ではなく友人として)お手伝いしていたことがあり、ドイツの放送法制についての知識を持つ数少ない日本人の一人ではあります。ドイツの状況と日本を比較した上で、自民党改憲案中にある緊急事態条項の問題点を論じておられるので、そういった識者の文献を参考にされるほうがよろしいかと存じます。>いかに危険かつ悪質極まりないか、強烈に実感できるだろう。とお考えなのか、ご教授いただけないでしょうか。緊急事態条項に限らず、現政権の政治手法については、その危険性や問題点がいろいろと言われております。受け取る側に歴史の知識がないと、なかなかその危険性・問題点を真に理解することは難しいように思われるんですね。9条の改正については、いまだにかなりの拒否感を持つ人が多い一方、この自民党改憲案中に出ている緊急事態条項については日本人の危機感がアンバランスなほど薄いように思われます。この緊急事態について指摘されている危険性を理解するには、ある程度ドイツの歴史について知識を持つことが有効であろうと考え、>>27のコメントを記した次第です。一主婦さま>>144でななしの日本人さんが書いておられる通り、ドイツについて「基本法」という言葉が出てきた場合は、ドイツの憲法のことを指しているのだな、とお考えください。緊急事態」といった言葉で検索してヒットするサイトの中には良さそうなのがあります。最初は分かりにくくても、阿修羅の皆さんと議論しているうちにだんだん理解できるようになると思います。衆議院のPDFファイルで、ドイツはじめ各国の緊急事態法制の概略を記したものも出て来ます。最高裁が歯止めになるかということについて。放送法制とドイツ憲法裁判所の状況をお話ししたいと思います。ドイツでは、ヒトラー時代に放送が強力なプロパガンダとして使用された反省もあり、基本法(憲法)上で「放送の自由」というものが謳われております。これは「放送局が持つ表現の自由」と解釈して頂いて結構ですが、その内容については、識者間でいくつかの考え方があります。個人が持つ表現の自由と同様に束縛されずに自分の言いたいことを放送できる自由、という形でとらえておられます。社会の多様性を確保するための放送を行う限りで認められている自由であり、放送局自身が言いたいことを言う自由というとは別物、と解釈される傾向があります。それでもって、社会における意見の多様性を放送局がきちんと確保するような放送をしているか、という観点から憲法裁判所が放送の在り方について数々の判決を出し、実際の制度にもそれが反映されているんですね、ドイツにおいては。ドイツで初めて民放が登場したのは、日本より遅く1984年のことですが、これはスポンサーに左右される民放が基本法で謳われている「放送の自由」の理念を実現できるのかどうか、長く争われていたために遅くなったわけです。憲法上の理念に合致しているかどうか、憲法裁判所が判定するお国柄であります。日本では、ごく最近の話ですが、政治家が放送法の通説とは違った解釈を唱え始め、高市総務相がそれを踏まえた上での「停波もありうる」発言。現在の日本においても、NHKの在り方になどについてはいろいろ議論がありますが、これを最高裁が正す、と言う状況は当地においてはちょっと想像すらできず、まあ、日独の法制度を文化・伝統の違いの大きさというのを実感させられます。この違いは、日独が歩んできた長い歴史の違いに起因するものでもあり、だからといって日本がダメということではありません。最高裁を歯止めにするためには、現状ではかなり難しいと感じます。今日のところは、ひとまずこれにて終了にさせて頂きます。一主婦さまたびたび失礼します。>>153の前半2-4行目にて「ドイツ基本法=ドイツの憲法」という意味のことを記しました。再度読み返してみて、これについては補足が必要と感じ、もう一度コメントをさせて頂きます。当初は恒久的な最高法規として想定されてはいなかった次第です。ような「なんとか基本法」として憲法の下位で扱われるようなより具体的な規定も含まれております。そのため、日本では日本国憲法より下位の法規を改正すれば済む場合でも、ドイツにあっては「ドイツ基本法」(=実質憲法)の改正が必要になる場合があり、そこで表面上はドイツは憲法改正を頻繁に行っているように見えるわけです。このドイツ基本法の頻繁な改正というのは、あくまで枝葉の部分の改正であり、憲法の理念部分が気軽に改正されることはドイツでもありません。以下のURLは過去の阿修羅の投稿ですが、この辺りの事情を03さんと18さんが上手にまとめてくださっております。_qLxdxEkFlo[11](>>165つづき)そして1968年に、種々の理由からいわゆる緊急事態条項がドイツ基本法にも盛り込まれることになったのですが、これには恣意的な運用を防ぐための仕組みが複数存在し、また仮にこの条項が何らかの大きな不都合や害を引き起こしたとしても、ドイツ基本法にあっては、枝葉の部分の改正はかなりの回数で実施されているので、規定の改正、廃止などを行う余地もまだあります。現在の日本の法制度で各種の緊急事態に対処できない不備があるとすれば、そこを国民に対して具体的に明らかにした上で、まずは憲法より下位の法規を整備するのが本来は筋なんですね。ところが自民党の唱える緊急事態条項なるものは、恣意的な運用を防ぐための仕組みが不十分と言うばかりでなく、それをドイツ基本法よりも硬性度、抽象度の高い日本国憲法にいきなり盛り込もうとしております。大げさな表現ではなく骨抜きにされることとなり、ドイツよりも悪い状況が想定される、と私も考えます。連夜の長文になりましたが、一主婦さんの>>141コメント2〜4行に対するお答えと、私の>>153の補足としてコメントさせていただきました。日本国憲法の改憲を考える際の、きわめて重大かつ、きわめて本質的な問いであると思います。平気で書籍の1冊や2冊になってしまうぐらいのテーマです。上記ご質問に対しては、ごくごく単純化した形でのご説明にとどめて、とりあえずこちらのスレッドでの私のコメントは今晩にて終了することをお許し頂ければ幸いです。本来は政治家がもっと真剣に取り組み、また国民にも考えてもらえるように働きかけるべきものです。国家レベルの犯罪である、と個人的には思います。結果的には現憲法の理念を守り、安倍が推進しようとしている情緒的改憲を阻止することにつながるはずです。あって欲しいと願うものです。見ているから可能ということなのでしょうか?ドイツの憲法裁判所というのは、日本の最高裁と比較すればその存在感がかなり大きいものであり、そういうドイツの制度が枝葉の部分とはいえ頻繁なGrundgesetz(ドイツ基本法)の改正を可能にしていることは間違いありません。戦後ドイツ特有の歯止めがいろいろと組み込まれております。改正することまかりならぬ!」という決まりがGrundgesetz中にあるんですね。「改正に柔軟性を持たせても良いよ」的、枝葉的部分とが、かなり明確な形でメリハリをつけてある、ということです。それから、いわゆる「戦う民主主義」という考え方などもあり、これは>>12さんが詳しく解説しておられるので、ご参照ください。一主婦さんが「日本では実質、三権合流になっています」と書いておられますが、ドイツの場合はそのあたり、日本よりは三権のバランスがとれております。連邦レベル(要するに国レベル)のものと比較しても決して小さいとはいえない相当の権限を持っております。いう状況でないことも、どこか一か所が暴走することを困難にし、歯止め的役割を果たしている面があります。連邦レベル、州レベルを問わず、さまざまな法律の中に織り込まれています。長文になりましたが、憲法裁判所の存在に加え、その他、上記のようなドイツ社会をめぐるもろもろの要素や伝統などが組み合わさって、あれこれと紆余曲折はあるにしても、Grundgesetzの度重なる改正を可能にしている、と感じます。細かい部分について学んで行かれたら、ドイツのGrundgesetz改正や緊急事態条項に関しての理解も進むのでは、と思います。絶対に変えられないように固定制になっているのだそうですね。この部分については、>>179で書きました「永久条項」という言葉で検索して下されば、さらに詳細、正確に理解して頂けると思います。自民党のインチキ愛国者・インチキウヨクぶりを断じて許すことが出来なかったのだろうよ、きっと。空虚さま私のほうこそ、お二人の日ごろのコメントをいろいろと参考にさせて頂いております。なしの日本人さまご出張お疲れ様でした。>>185の文面から、緊急事態条項を含めて、改憲問題には相当理解を深めておられるご様子とお見受けします。良さそうなのを2冊注文していたのが本日届きました。目を通して、ななしの日本人さん、一主婦さんをはじめこの問題に関心を持つ皆さんに、ぜひぜひご一読をお勧めしたい内容でした。本の宣伝になってしまいます。そこでキーワードのみ記しますので、ネットにて検索のうえ、もし興味を持たれた場合は実際にその本を手に取って見て下さいね。締めくくりとさせて頂きます。樋口陽一氏と小林節氏の対談本どちらも平成28年3月発行、出版ほやほやです。間違っていることは間違っている、ときちんと指摘してあげるほうが、長い目で見れば、本人さんにとっての幸せにつながるのではなかろうか。早々に「幼児的万能感」を脱却できたことは幸いだったかも知れない、と今にして思う。_qLxdxEkFlo[22]かつて大阪府民であった者としてひとこと。この足立なる人物は平成24年暮れ、安倍が再び総理大臣になったときの選挙で、大阪9区から立候補して当選。敗れたとはいえ、自民候補と足立でほぼ互角の戦い。大阪の人はご存じのように、大阪9区に属する池田市や箕面市はかなり教育や学力のレベルが高い地域。他府県民が「大阪」と聞いてイメージするような場所とは趣きが異なる。日本全体ではロクでもない議員ばかり出てくるのも無理なからぬことだ。地震を予知して酒を断てとでも言う気かしら。安倍首相が嫌いなだけやろと思うぞ。想定外の事態につねに対処できるようにしておくべき職務ではある。在任中は地震などに備えて酒を断つか、極力飲む回数を減らす、という覚悟が、安倍に限らず、総理大臣には必要であると思う。川内原発に何かあれば、安倍首相に全ての責任がある。_qLxdxEkFlo[24]>>06さん、コメントどうもありがとう。川内原発すぐとなりの串木野出身のものです。再稼働前に、いちき串木野市では短期間に市民の半数以上の署名が集まりました。串木野住民の声などまったく無視された次第。田母神某ではありませんが、国家権力相手ではどうにもならない、というのが地元住民の実感です。川内原発に何かあれば、安倍首相に全ての責任がある。ガイドブック」なるものが市民に配布されました。B町の住民は、南九州市Y公民館に避難、という感じで、市民の住む町内ごとの避難先割り当てです。串木野の住民でこんなふざけたものを真に受けている人はいないでしょう。地震による原発事故で、ライフラインが断たれ、あちこちの道路も通れないような状況になったらどうするの?川内原発から離れたら安心、ということで指宿だの南九州だのに避難せよというけれど、逆に薩摩半島南部が震災や津波で北部以上にやられている場合にはどこへ逃げたらよいのかね?まさしく申し訳程度の、杜撰極まりない避難計画とやらも、3・11以前であれば許されたもしただろうが・・・しかるに今以ってこんないい加減さでは、福島の経験から何ひとつとして学んでいないし、学ぶつもりもないし、それならそれで「国民の生命・財産を守る」などと金輪際口にしないことだ。川内原発に何かあれば、安倍首相に全ての責任がある。関連し憲法に緊急事態条項新設を極めて大切な課題と指摘。緊急事態であると心得よ。_qLxdxEkFlo[28]安倍自民党が唱える「緊急事態条項」に何となく賛成している人、あるいはまたこの条項の危険性をいま一つ理解できない人へ。「今日中に店頭に70万食をお届け」なんて現場の状況とまったくズレたことを聞かされていったい、どんな気持ちになることか。今回、熊本で被災した人たちの立場にたってよーく考えてみて欲しい。地震に限らず有事の際、かかる人物に全権を掌握させることの恐ろしさが少しは実感として理解できるのではなかろうか。0xG7xOEtiK4[1]いくつかを除き、上記の諸兄諸姉のコメントと同じ思いなのだが、>>09さんと同じく、とりわけ>>07さんのご指摘に私も強く同意。「日本の国土が直接攻撃されるのでない限り、中国や北朝鮮が物騒なことをしてくれたって構わない。その結果、国内世論が憲法改正を支持するようになるのであればむしろ少々の有事は望むところだ」というのが安倍の本音。加えて、かかるやからに取り入る真相の道的人物も少なくない。醜さ、卑劣さに嘔吐を催す心地がする。このように被曝被害者からさえも非難されるサヨク。安倍のために被爆者を政治利用しているわけで、不快感を覚える。ここにコメントすれば貧相にエサをやるのは私も分かっているが、今回に限っては厳重に抗議させてもらう。余談ながら、「被曝被害者」という日本語はあまり宜しくない。「原爆被害者」ならOKだけども。「日本の文化や伝統」を云々するのであれば、「被爆」と「被曝」の使い分けや、「曝」という漢字の意味などもいちど調べてご覧なさい。実は、安倍といい真相の道といい日本の文化・伝統に疎いインチキウヨク・似非ウヨクだからこういうことになる。候文ではひんぱんに使われる「被」の使い方を間違うことはないと思うがね。恥をかいたのは安倍だけではない。ここまで暗愚な人物をいつまでも総理にしている日本国民が世界に恥部をさらしたのだ。天皇陛下や皇室の品位をも貶めたといえる。日本を経済的・軍事的に存在感のある国にしたいと念願する。その一方で、安倍の愚かな言動が、日本国の対外的な信頼や品位を傷つけているという大きな矛盾。どこをどう見ても支離滅裂、狂気の沙汰ではないか。@KeSJ01s3o0[1]約10年前に、下関の地元新聞が安倍や江島を批判する地元住民の意見を紹介した記事が、現在もネット上にて閲覧可能である。URLを貼りつけることはしないが、<民笛>虚像の総理候補に踊る(踊らされる)恐さというタイトルで検索してみると一発でヒットするので、ご一読をおすすめしたい。江島と安倍の癒着や、メディアが報道しない安倍の実像などについて書かれているが、今日の安倍政治の横暴ぶりを10年近く前に的確かつ見事に予言している。@KeSJ01s3o0[2]>“空ぶかし”で排ガスまき散らすアベノミクス排ガスと言うより、ドアホノミクスが撒き散らしているのは猛毒ガス。自殺・餓死、また、貧困ゆえに病院にかかることが出来ず早逝するような日本国民が、遠くない将来激増することを考えると、猛毒ガスというたとえは決して大袈裟でない。聴衆が10人しかいなくても、自らが弱小であっても諦めずに戦い続けるのはとても立派なことだよ。@KeSJ01s3o0[4]>>14さま、どうもレス有難うございます。外から眺めてみると、日本人は良くも悪くも一気に同じ方向を向く傾向が強く、そういうときに少数派が声を上げるのは勇気の要ることだと実感します。@KeSJ01s3o0[5]>>04さんコメントの最初の2行に書かれていることがすべて。権力の恐ろしさというものを痛感した。自分は、権力について余りにも楽観的であった。緊急事態条項を憲法上規定しても、実際の災害時に役に立たないことを知った。いうことを挙げている。していたことが判明しました。個別自衛権で対応可能ということを、根拠となる法律も提示した上で、安倍のデタラメを完全論破しており、コバセツと安倍の主張は決して同様ではない。小林氏の場合、考えを大きく転換させた理由は納得のいくものだ。@KeSJ01s3o0[7]やれやれ、今日は事情あってこんな時間になってしまった。このような時刻にもかかわらずコメントを記すのは、この国会議事録の改ざんというのは断じて看過してはならない重大事である、と考える故だ。報じたとしてもほんの申し訳程度だろう。結果として、いつものことながら国民には事の重大さが伝わらず、こういう状況を非常に歯痒く思う。私は戦前といえばすべてが悪であったかのような考えは決して採らないが、しかし、この議事録改ざんは15年戦争期のごとき言論抑圧時代再来の前触れ、と捉えるべきだ。この流れを変えなければ、そのうちに出版物も発禁だの、伏字だのといったことが常態化することだろう。今回も同じように自公に投票するでしょう。ほとんど興味を持たないでしょう。コバセツなんて相手にしないで無視しておけばいいだろ。一方で、コバセツ叩きに走っているのはおかしな話で、チン糟と、その背後にいる連中が、内心では小林節氏の影響力を無視できなくなっていることを実は自ら暴露している。私自身は、播磨屋助次郎さんや三島由紀夫などの考えに近いと思う。安倍政権の横暴を断じて看過することはなかったはずだ。そんなこんなで「愛国心」については山ほど書きたいことがあるのだが、どうしてもこれだけは、という点を一つだけ記す。@KeSJ01s3o0[10](>>15のつづき)ナショナリズムとグローバリズム・新自由主義がどうにもチグハグな形で混ざって腐臭を放つ現政権ではあるが、そういういびつな矛盾を、子供たちにまで押し付けるのは許しがたい。風潮がはびこる現状で、教育現場に「愛国心」など導入し、ましてそれを成績として評価するなど狂気の沙汰といえる。それが、どんなに子供たちの人格形成を歪めるか想像して見よ。インチキ愛国者、似非ウヨを大量生産することになるばかりだ。他者を他者として尊重できる、真っ当な人間に育てることが先決ではないか。��國神社に神として祀られているところだ。長生きした人には残酷な言葉を投げかける。現政権のご都合主義と心の冷たさには反吐が出る思いがする。勢ぞろいの後、市民から自然と「安倍はやめろ!」コールがおこる。みんな安倍に怒ってる。xfghH@VaZ4k[1]>>06さん同感!真に神を敬い、また、国民の幸福と世界平和を常に祈念されておられる天皇陛下を尊崇しているのであれば、どこをどう考えても反安倍政権のスタンスになる筈。勢ぞろいの後、市民から自然と「安倍はやめろ!」コールがおこる。みんな安倍に怒ってる。共産党から突っ込まれている論点に正々堂々と反論したらどうか。だいたいね、安倍政権が弱い者いじめばっかりやっているから共産党の存在感が増しているのだよ。勢ぞろいの後、市民から自然と「安倍はやめろ!」コールがおこる。みんな安倍に怒ってる。嫌悪する者も増えるだろう。陛下や皇室にご迷惑をおかけすることになる。国体護持の妨げになっているのは、腐臭を放つ安倍政権だろうが。一般家庭に生まれていれば就職することさえ困難だっただろう。「非正規という言葉をなくしたい」と発言するところに、安倍の本音というか、深層心理が正確に映し出されていると思う。B6N5ZP63xHg[2]私はテロを弁護・擁護するつもりは毛頭ない。なる支那を断固膺懲せん」etc.と唱えていたのと何ら変わりはない。今後、日本人の身はますます危険に晒されるばかりであろう。B6N5ZP63xHg[3]上記ツイッターでの発言にもあるように、これは同一人物の筆跡でしょ。「山本かなえ」の「え」だが、4つの「え」を見てみると、同一人物の筆跡と思われる。「山」にしてもまたしかり。下寄り、外向きに書く癖の持ち主だと分かる。「山」の最初の一画目が左寄りになる癖もある。一つだけ言わせてもらう。万世一系の皇室を尊重するのはいけないのか。日本会議に批判的なのはサヨクやリベラルばかりだ、と思っていたらそれは大間違い。私のような者も存在することをお忘れなき様に願う。「弱い者いじめ&自分たちの好き放題」をしたいだけの似非ウヨに過ぎないのだよ。同じ薩摩人として誇りに思いました。秋元と安倍は親しい間柄だと聞くし、これから先、余計な発言をしないように圧力がかかるかも知れないけれど、たとえそうなっても世の中の動きについてどうか勉強を続けて下さい。今アイドルをやっている女の子たちも、いずれ結婚して子どもを持つことになる。その子たちが大人になるころ、果たしてどんな世の中になっているか?多忙ではあっても、そういう問題意識を持ち続けて下さることを願っています。このタイミングで「政府関係者」が流した情報と言うことだ。