内容から意訳するか、原題を直訳するか、発行社の社風の差を感じる!?奥付から判断すると、1976年に読んだ事になる。このころはまだメモる習慣がなかつたので、確実ではないがこの年の12月9日に日劇で『用心棒』と『椿三十郎(もうすぐ四十郎)』のリバイバル2本立てを見たから、5月から11月の間だと思ふ。そんな事を推測するかといふと、『用心棒』を見たときに「あれ?......これは『血の収穫』だ」と思つた記憶があるからだ。前にそもそも問題にしてゐるのは、ここにゐる一名だけなのだが)もう少し、順を追つて整理したい。『用心棒』は、1961年の作品だが、見たのは書いた通り1976年。そんな人は多いと思ふが、先に『荒野の用心棒』を見てゐる。これは1964年の映画だが、見たのは1971年あたりから、本家『用心棒』を見るまで3回ぐらい、全部テレビ放映でだ。解説者は誰であれ必ず言ふ。「これは、黒澤明監督の『用心棒』の盗作で訴えられたけど和解した。それはともかく、これはこれでひとつの独立した映画としてよく出来ている。面白い」なんだか素直でない褒め言葉かな。ここで、もう一回整理して順番に並べてみる。『血の収穫』(ガラスの鍵)『用心棒』(ミラーズクロッシング)『ラストマンスタンディング』となる。むむ!?話題にしてゐなかつたタイトルがいきなり3つも出て来る。そのうち2つは()に囲まれてゐる。ラストの『ラストマンスタンディング』は、ストーリーは、菊島隆三と黒澤明のものだよとオープニングクレジットで明記されてゐる。(最近だ!?)あまりにも期待し過ぎて見たために、肩すかしを食らつてしまつたものだ。自分の頭の中には『用心棒=血の収穫』といふ公式が完全定着してゐたから「これは先祖返りだ!」なんて、盛り上がつてゐたのだ。ひとりで勝手に盛り上がるのはほどほどにしないといけない。実は、このブログを書くために、(わざわざ!)レンタルDVDを借りて見直したのだが、結構面白かつたのだ。主人公のモノローグが、少々鬱陶しかつたけれど、これはハードボイルドを意識したのだらうか?ハードボイルド小説は一人称の作品が多い。『血の収穫』もさうだ。『血の収穫』の場合、「おれ」で語られる物語の中、主人公の名前がわからないままだ。書いていたらさうなつたのではなくて、これはもう意識しまくりで名前を明かさない。コンチネンタル探偵社サンフランシスコ支局の探偵であることは確かだが、持つてゐる名刺はいろいろな業種でばらばらの氏名だ。状況に応じて都合のいい名刺を出すらしいのだ。相手によつて「名前は言っても意味ないです」とか、「おれはハンターとかハントとかハンチントンとか、いい加減な名を言って、先方の名をきいた」とか、「おれは自分の名を書いた紙片を渡しながら言った」とか、「男の声で、いやに気取った口調で、尻上がりにおれの名を言った」などなど、きりがないけれど、読者は名前を知る事が出来ないのだ。ここで、はたと思ひつかう。