最新50現在表示しているスレッドのdatの大きさは176KBです。ID:5KyUhW6w権利者削除ならともかく管理者削除ならそろそろ削除理由くらい明記すべきだろ。通報受けたら確認もせずに消してるのか?通報受けた動画が長いなら面倒だから確認せずに勘で削除か?消した理由を言えないから削除は運営の自由とかほざいてんのか?ヤバい部分すら明記させず単純な三択のみの通報フォーム使ってるからそうなるんだろうが。運営として削除する権利を持ち出す前に、ニコニコは投稿動画によって成り立っているってことを自覚しろ。ヤバい部分をちゃんと明記できる通報フォーム形態に変えてしっかりと通報内容を確認した後に削除しろ。削除したなら理由を投稿者に言え。ID:RMCI5/yK>>578読解力が無いんじゃなくてそもそも読んでないんだろうな。因みに昼過ぎにメール送って未だに返信なし。ID:RMCI5/yK>>583どうも、相当な馬鹿です。提案してそれが実現するんならいくらでも提案するでしょうよ。現実に実現したのはごく僅かで、しかもこの手の懸案に対してはスルーだからねぇ。>>92の提案なんかはかなりいいと思う。その提案がなされて半年経つが何のアクションも無い。削除関係の提案は一切相手にしないのが運営の方針だろ。これでボヤかない奴は相当おめでたいぞ。アニメ本編に関しては、作品によって削除されるまでのタイムラグがあるから一概には言えんだろ。半日残れば相当上に行くだろうしな。妄想と断定することも出来ないだろうよ。「その基地外のサイトにいるのは相当な馬鹿なんだろうし」ってのは明らかに余計な一言だろ。ID:O0rmxtuB>>585んじゃその主張する権利もセットにすればいいのかな。誰のどの権利に引っかかっていると申請されているのかがわかれば、なりすましかどうかの判断に役立つじゃん。あと捨て垢でも、その都度BANしていけば削除申請に必要な労力が上がるわけだから、無意味ではないと思うよ。権利者も何日も待ってられないだろうし俺のは消されたが○○のは消されてない。それだったら権利者確認後削除できるだろ。ID:Uf45fkH8自作のmidi曲が不適切な内容と判断されて削除されてしまった。気軽になりすますのが防げれば随分違うと思うんだ。個人的には権利者が恣意的に消せるのは良い制度だと思ってたり。ID:89LeWPgqニコニコRPGがスパイダーマンが原因で消されたらそれがわかるようにしてほしいな。ID:G4Q/dDjRやっと運営からメール来た。お問い合わせ有難うございます。>深夜に投稿した動画を僅か30分で権利者が把握し即刻削除を依頼する事がありえるのか?当サイトでは、権利保護強化を行っており、現状で複数のテレビ関連の権利者から頂いている削除依頼を受け、包括削除という方針を取っております。権利者から許諾を受けていることが証明できるものをご提示の上、異議をお申し立て下さい。弊社にて調査を致します。>アップロード無期限停止処分に際して、既に投稿した動画を一斉に削除するのは何故か。権利侵害動画が残されている可能性を考慮し、現状では投稿動画の全削除という方針を取っております。以上、どうぞよろしくお願い致します。---ニコニコ動画お客様サポート...もう開いた口が塞がらん。その動画が明確に権利侵害をしているかどうかは関係ないってことか。疑わしきは削除となるようだが、同じ系統の動画で何故一部の動画に限って権利者削除されたのかについての説明が全く為されてない。仕様変更はしてくれよ。それもなしに「怪しいから」って理由で巻き添え削除されたら目も当てられないだろうが。ID:89LeWPgq本当に運営は頭悪いよな。中卒か?たとえ利用停止中で権利侵害動画が残されてても運営が消せばすむ話だろ。ID:G4Q/dDjR>>597というか、問題は>権利侵害動画が残されている可能性を考慮し、現状では投稿動画の全削除という方針を取っております。「コイツは権利侵害動画をうpったから他にもあるに違いない」って一斉に削除してるって事になる。こんなのはさっさとSMILEの仕様変更すればいいだけの事だろうに。「出来ないから消してんだよwww」じゃねえっつーの。それを出来るようにするのが運営の仕事じゃねえのかと。ID:G4Q/dDjR>>599目立ってたって理由だけで消されて納得がいくヤツがいるか?エロだとか本編うpとかは当然として、例えば、自分の家のペットの動画を「権利者削除」されたヤツは絶対納得出来ないだろ。「権利者が削除依頼したから」って理由が欲しいんじゃなくて、その「権利者」が本当にいるのかが知りたいんだよ。あと、うp無期停=SMILEVIDEOの利用停止なんじゃねえの?そうじゃないんならログイン出来ないようにした方がいいと思うんだが。>>600そう思うんだが、やっぱりある程度人がいるところの方がいいと思ってしまうんだよな。それこそ運営の思う壺なんだろうけど。ID:aPcJUKH2>>601>例えば、自分の家のペットの動画を「権利者削除」されたヤツは絶対納得出来ないだろ。ID:G4Q/dDjR>>602誰が見てもシロなのに一度消されて、しかもわざわざ自分で証明するのか?それ以前に、自分に著作権があるものを「権利者削除」するという行為自体の問題性を議論すべきだろう。権利者が自分である以上、される筈が無いんだからな。それを「権利者削除」なんてやるから、なりすましだの運営の騙りだのと疑念を持たれるんだろうが。>>260のエントリは随分前に読んだし、「著作権」と「権利者」を分割するという考え方には興味を持った。それとこれとは話が別だろう。別に広く公に公開しろってんじゃ無くて、権利者削除に対する異議申立ての返答として公開すべきではないのか?肖像権が「『人の肖像を、その人に無断で写真撮影をしたり、絵画、彫刻等で複製すること、又は、この複製した写真等を無断で公表すること』により侵害される人格的利益」ってのはわかってるよな?ただ、肖像権は法律で明文化された根拠のある権利じゃない(最大判昭和44年12月24日刑集23巻12号1625頁参照)。管理者削除の場合、肖像権侵害を削除の基準にするのは非常に危険だと思うのだが。権利者削除だった場合でも、当該動画が公開されることによって実質的に被る不利益を具体的に摘示出来ないと、権利侵害そのものを立証出来なくなるよ。「自分の写っている動画を勝手にアップされた」ってだけでも、他にプライバシー権も絡んでややっこしくなるわけで、それを「権利者削除」の一言で済ますべきではないと思うんだがなぁ。名称変更なんてそれこそあっという間に出来ることだろ。怠けてほったらかしにしてる運営が悪い。>>600に対するツッコミに関してだが、アレは立派な要望だろ。いう物言いをしてるから「運営の取巻き」とか言われるんだよ。ID:utO8DllU>>604異議申し立てをするしないの問題じゃないんだよ。本当に権利者が削除依頼を出したのかが知りたいんだ。少なくともあの返答では、現実に権利を有する者以外の削除依頼を受理出来てしまう余地がある。した疑念を抱かせるような行為を改めるように要望しているわけだが。>自分が撮った≠自分に全て権利がある現行著作権法においては著作物を創作した者が著作者となる(著作権法2条1項2号)。極論すれば、人の肖像を無断で撮ってもその画像等の著作権はは撮影者に帰する。知っての通り、今みたいに気軽にネットに公開出来るような現状を想定したものじゃないんだよね。それをネット上のことに素直に援用出来るかと言われると、正直解らんのだ。感覚的には「自分で撮ってたまたま写ってたからアウト」ってのは納得しがたいけどな。いちいち棲み分けだの何だのとやかましい野郎だな。今の流れに沿った話として出てきただけだろうが。何度も言うが、そういう疑いを抱かせるような行為を止めろと要望しているんだよ。肖像権はホントにややこしいからなぁ。写っているだけで権利侵害と断定しがたいし。法律上明文化された権利じゃないから保護法益があるわけでもないし。それを削除事由にするのはやっぱりマズい気がするんだよなぁ。いちいち棲み分け云々言うなっての。お前の言ってる事だって要望の体を為してないんだから。いちいち文句言うぐらいならお前が他の板に行け。ID:ed3B5FSAやっぱり、権利者の名前が出ないからややこしい話になってきてる部分が大きいな...。いい加減に少し腹を立ててるので文体を変えます。>>561で書きましたが、少なくとも現行法では申告者を表記してはいけないという法や行政指導等法に準ずるものは何も無いはずです。かかわらず、敢えて表示させていないのは何故でしょう?もし、それが法などに基づくものだとしたらその根拠となる物を示していただきたいし、それ以外の理由ならば、ユーザーの大半が納得できるよう説明していただきたい。何か不都合な事があったとしても、それを隠蔽し強気に出る事が一番危険な事であることはグループ会社の昨年末の失敗を見てきた貴方がたが一番よく分かっているでしょう?(あの日もこれくらいの時間にこの文体で物を申した気もしますが。)説明する場合はニュースでもこの要望掲示板でも構いません。一ユーザーとして貴事業部が投稿動画の権利問題と言う最大の懸案事項に賢明に対処してくださることを切に望みます。>>600私も他所でやれと思う。少なくともそれを言う「場」を間違ってる。ID:l7O/vT0y>>600代わりができればすぐ乗り換えるさ。ようつべもニコニコのことは知ってるみたいだしそう遠いことではないかもな。googleがその巨大な資本力を生かして、ニコニコみたいなサイトをようつべとは別に立ててくれればいいんだけど。ID:gBH7Zn3tyoutubeは日本のサーバーじゃないよね?ということは法律も考え方もニコニコとはまるで違うということを頭に入れないとダメなんじゃないの?毎回ニコニコとyoutube等を比較に出す人がいるけどそもそも日本とアメリカとでは全然勝手が違うわけで。名前の公表に対する考えもそうだけど、ニコニコ側で答えが得られないのなら、権利者に言うべきだと思う。ID:ajbuy7cP>>610日本とアメリカで法律が違うと言うのであれば、日本の法律で、そんな表示をしてはならないなんて法律、行政指導は全然ない。考え方も、権利者の表示を望む声の方が大きい。それに反対するのは煽りや、ありもしない法律が原因とか言う分けのわからないものだけ。ID:lLec8zsr権利者削除は権利関係を明示して欲しいなあ。物によってはどの素材がアウトだったか検討出来ないことだってあるだろうに管理者削除は、当然示すべきじゃないか?あからさまなエロとかの理由はどうでもよいが、真っ当なものが不当に消されたとしてもその是非は全くもってわからない表現の自由を侵害する検閲其のモノになったらどうするのか肖像権だとか、権利関係ならまだはっきりしてよい問題は名誉、社会的信用を毀損する場合ではないかたとえば削除するでなしに、あからさまに社会的思想が片寄っていて不正確な場合は、それが片寄ってると利用者が判断し辛い場合だけ片寄ってますよ的な警告をどことなしに出すぐらいまでしか認められない世間をみても、慎重に証拠集めをし往々にして恐らく正しい記事を書く雑誌記事なんかでもよく訴えられてる訴えること自体が圧力となってるから、雑誌には頑張って欲しいけれど。ID:2WKboflr>>611合意を得た上でならOKだろうな。プライバシの侵害の疑いが持たれるから。持たれるだから確定とは言いがたいが。