ランドスケープアーキテクトなどの都市に関わる様々な分野の若手の実務者や研究者らによる会議である。毎回、各分野の最先端で活躍するゲストを招き、現代の都市が持つ課題やポテンシャルについてのディスカッションを通じて、これまでとは異なる新たな都市へのアプローチを模索している。様々な意識や立場を持つ人々が、都市について自由に語り、考え、行動するためのネットワークが拡大しつつある。)タイトル:<「都市再生」再考:市街地の多孔質化と公共空間>コメント:「都市再生」が謳われて久しい。いないのではないだろうか。そこで「都市が再生する」ための条件を、欧州における都市再生のモデルとされるバルセロナを事例に考える。商業主義に支配されたラスベガスの建築と行政主導のパブリックスペース再編によるバルセロナの都市計画。深く読み取り考察する。学ぶべき本質は、奥の深いものなのだと改めて認識させられる。阿部さんのバルセロナの解剖ぶりをお聞きしていて、デザインイメージ先行の都市再生に沸くバルセロナの雰囲気とは大きく異なる、ポストモダンならぬポスト都市再生ともよべる分析が印象的だった。トモダンのブレイクスルーと考えた。バルセロナの都市計画にこの分析を応用するなら、「アヒル」は商業空間における公的な空間づくり。クティビティがマッチングされたスペース。空間性の特質よりはむしろ、多様なアクティビティをどんどん付加することによって魅力が増す公共空間づくり。言うような対比ができるかもしれない。阿部さんは、商業空間によって生み出されるモールかされた公的空間を緊張感のない退屈なスペース(=アヒル)だと指摘し、行政によるアクティビティのきっかけづくり(=装飾)が初期の公共空間のマネジメントには重要だと言う。<都市空間での感性を取り戻す>2歳半になる息子とまちを歩くと普段とは違った感覚で都市を体験することができる。警戒心など、都市で他者(や車)と接触するということがいかに多様な感性を潜在させているかということである。化させ、当然のルールと思い込みながら生活をしている。そこに漂う雰囲気は、安心感というよりはむしろ、感性の鈍化による無関心が現れているのだと思う。阿部さんが指摘するように、都市に適度な緊張感が存在することが、本来感じていたはずの高密な都市生活における感性を取り戻し、他者とのコミュニケーションの様々な可能性を再帰するかもしれない。<「継続的なプロセスとしての都市の発展」>市民が都市に対する意識を敏感にするだけで、都市は大いに変わりえる可能性を秘めている。し、そう思っている市民は皆無だろうし、そう思わせるための手立ても少なそうである。ティビティのマッチングであろう。幸福な都市の生活像を描くことができ、それを支える場所が確保されていれば、市民の意識も変わってくるはずである。空間で消費させられていては発展は望めないし、ましてや消費させられているとは思っていない幸福感に満ちているようではなおさらである。して都市を考え、都市に参加していくことを可能にする仕組が求められている。すると、これは制度ではなくムードの問題なのかもしれない。する正しい情報の提供と望めば変わるということの小さくても目に見える事象の積み重ねが都市を大きく変えていく。変化させていくという姿勢がユルバニスムの語源たる「継続的なプロセスとしての都市の発展」を可能にするのだと教えていただいた。扇動する専門家を名乗るためには、自らがどれだけ都市で豊かな時間を過ごすことができているかが問われるようにいつも思う。様々な豊かな時間を過ごされてきたのではないだろうか。今後は日本で、ぜひ幸福な都市のアクティビティを体感する機会にご一緒させていただければと思う。阿部さんは、専門家の政治への参加も必要だと指摘する。中島直人さんへのインタビューが、建築系ラジオにて公開されました。建築のまち・東京を開放する」が開催されます。阿部大輔さんへのインタビューを、建築系ラジオにて公開いたしました。笠置秀紀+宮口明子copyright(c)都市再考会議2007-2009。