ID:10nLMcTA0.net別にそんなに望遠ほしいってわけでないのにD500買っちゃった人用。f/2なんてのも作りそうだけど。ID:Mjx9ax350.net>>880だね。ID:YFcuj4560.netAPS-Cなのに1.5kgで大きくて、最短が1mm近い、75-150相当。FFの手振れ補正付、最短0.7m前後の70-200/2.8とどちらがいいか。1.8通にしただけで、シグマに期待するブレイクスルーがない。他社が出してないという点は価値があるし、写り次第ではあるけど今までArtでやってきたことと質が違って、なんか安っぽい方針の製品だ。ID:hP95+Gk90.net>>905APSで70-200はワイ端足りず、使いにくい。50始まりに価値を感じるもの向けだよね。それがわからない人は、素直に純正70-200買えば良い。・・・このレンジには、あまた望遠単焦点が多いんだよね。それらが全部一本で済むと考えると、かなり良いと思うよ。F2.8通しの便利ズームとは、根本的な性格が違うと思う。「ズームできる単焦点」って考えないと。寄れないのはちと痛いな。ID:th.cTNDe0ズームで1.8は結構すごい技術だよね。D500にあれだけ人気感じるならすごいとこついてきたなと...実際シグマくらいシャープならAPS-Cでもポートレート商用レベルいけるからな。問題は口径食や解放からシャープかどうかかな。ID:aqofYMBS0焦点距離は違うがオリンパスの35-100F2より軽い、寄れる、APS-C対応を実現したんだから大したもん。SporsラインでなくてArtなので防塵防滴でなさそうなのだけが残念。ID:er.KnCCY0フルサイズのart増やしてください。artをみて一眼買った者より。広角が楽しくてフルサイズ選んだ者より。ID:za4YCS.H0※4ポトレでシャープさって重要じゃないでしょ。シャープすぎるのは問題かと。ポトレで使うならやっぱボケ味だよな。ジャギジャギした汚いボケじゃないなら使い勝手良さそうだが。ID:lyioVyZL018-35/1.8持ってる奴ならわかるけど、あれ単焦点みたいなズームじゃなくて、ズーム出来る単焦点だから。ぶっちゃけそこらへんの並単じゃ勝てない良い描写するから重さがそこまで気にならない。対抗できるのがキヤノンだとL単くらいだが、Lは高いし重い。85L2なんて1キロだし。ID:HKm0TEcD0米13同意。50-150/2.8DCの後継的な位置づけだろうからF1.8ならOSなしで300g位増えても全く心配にならない。Artレンズ2本持ち歩くと思えば普通。ID:BVvpVMmA0F2.8でもいいからフルサイズ用の50-150がほしい。24-70じゃテレ端が足りない。70-200じゃ、ワイド端が足りない。標準から望遠域をカバーしてるレンズがほしい。