林檎が好きな日本人のAさんと、林檎が嫌いな英語を使う外国人のBさんの目の前に赤い果実があって、Aさんにとって好きな食べ物林檎であり、Bさんにとって嫌いな食べ物appleであるので、現われ方は当然違います。いって、林檎ないしappleであることには変わりがありません。ここにはやっぱり(林檎)というイデアがないと赤い果実は赤い果実たることは出来ないということです。目の前にある赤い果実が(林檎)でなければ、対象である赤い果実は、「事実」として、人によって、イチゴだったり、スイカだったり、食べ物ですらないかもしれないことがありえるわけです。rose」っていうセリフがあります。リンゴは、赤くなくても、食べられなくても、林檎は林檎であるということです。これは、「(林檎)があるからこそ」といえます。林檎と言われてそれぞれが想像するイメージも、好き、嫌いの判断も様々です。ここについては、確かに林檎から連想されるものは、十人十色です。かかわらず、林檎は人によって、(イチゴ)にも(スイカ)にもなりません。これは、大変不思議なことです。(林檎)はリンゴでしかありえないのに、人それぞれ厳密に言えば異なる認識をしています。人によって林檎の現れ方が違うのにもかかわらず、私達は(林檎)は(イチゴ)にも(スイカ)にもならず、(林檎)だと言えているわけです。これ、普通に考えたら奇跡です。不思議なことに(林檎)はリンゴなのは、別に頭を捻らなくても、普通のことなんです。今度は、犬の例をだします。「目の前に居る、四本足で日本語ではワンワンと吠えることになっている動物」を(犬)とたらしめている何かがないと犬を(犬)だと分かるはずがありません。生きている犬じゃなくても。イラスト、写真、犬をかたちどったクッキーを見ても、私達は(犬)だと思ってしまいます。いわれれば、そこでおしまいです。下記の問いかけに回答いただければ幸いです。なんでかわかります?」おそらく、だれも、この不思議について、当たり前すぎて回答できないであろうと推測しています。(犬)が「目の前に居る、四本足で日本語ではワンワンと吠えることになっている動物」であるのなら、三本足の犬とか、一時期美談になった、車椅子に乗った犬などは、「本当の犬とは言えない」ということになってしまうのではないだろうか?という疑問がでてきます。(犬)が「目の前に居る、四本足で日本語ではワンワンと吠えることになっている動物」だけを指しているなら、その通りなのですが、それでも私達は、それらを犬だと思ってしまいます。普通はそんなの当たり前だ。