ここではそれ以外のことを扱います。この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。公開したあとのことを、いくつか書き連ねていこうと思います。「幹部級」と言葉を少しあいまいなものにしたのは、この中間レポート公開直前の段階では、彼がどういう職位にあったのか裏を取り切れていなかったからです。5じかんめ」の共同代表』であった、ということまでは聞き及んでいました。その後どうなったかは正直に言うとよくわかりませんでした。代表者名義からも下げられた等の動きがあったためです。この前後に彼が周囲に「もう同人活動も卒業しないといけないなと考えている」旨を漏らしており*3、ああ、そういうことならそれはそれで仕方ないねとは私も思っておりました。5じかんめ」の開催日である5月4日以降のことです。彼は代表としてその場にいた、との知らせを受けました。当日のカタログにも共同代表者として名前が載っていましたし、共同代表として本部にもいた、と。「豊郷ティータイム」が「浦賀船渠ノ航跡」開催中止の問題に組織として関与した可能性は薄い、とは今でも考えています。同人誌即売会の主催とおぼしき人物が他所んちのイベントを潰して帰って来て、そのままだんまりを決め込んで自分ちのイベントは平然と開催する、というのは道義的に全く説明がつきません。何より彼は緘口令までしいて、その後「浦賀船渠ノ航跡」がなぜ開催中止に追い込まれたのかが明らかになっても、問い合わせにもろくに応じず、そして今に至るまでにきちんとした説明もしていません。かぶ氏には下記のメールを二度送りましたが、応答はありませんでした。********@********ktgohanと申します。貴殿にも、直接お話をお伺いしたく存じます。ご意向をお聞かせいただけませんでしょうか。以上、よろしくお願いいたします。--********@********かぶ氏が何らの返答をなさらない以上、まずは事実確認から進める必要がありました。このため、まずは「豊郷ティータイム」に対して、実際のところ、彼は本当に主催であったのかを確認するところからはじめました。下記は、その際に自動返信で返ってきたメールです。********@********この度は桜高新入生歓迎会!!5じかんめへのお問い合わせありがとうございました。担当者よりご連絡をさせていただきます。送信された内容をご確認下さい。下記について、照会させていただきたく存じます。こと****氏は当催事の共同代表であったのは事実でしょうか。以上、よろしくお願いいたします。お問い合わせフォームから送信されましたこのメールに心当たりの無い場合は、お手数ですが下記連絡先までお問い合わせください。豊郷ティータイム********@********かぶ氏の名はカタログやウェブサイトにも載っていたものですから、要は「載っていたものは事実か否か」だけを尋ねました。難しいことを聞くつもりもなく、まずはシンプルに行こうと思ったのです。四日たっても音沙汰がなかったので、メールで再度問い合わせました。下記について、照会させていただきたく存じます。こと****氏は当催事の共同代表であったのは事実でしょうか。以上、よろしくお願いいたします。送信しておりますが、ご返信を戴けていないため念のため再送しております)5月18日18日になってようやく返信が来ましたが、どうにも首を傾げざるを得ない内容が返ってきました。インフォメーションです。メールの返信が遅れており、誠に申し訳ございません。個人情報となりうる情報のご照会となるためご照会される方ご自身について、お名前や連絡先などをしっかりとお示しいただいた上でご依頼いただいた場合にご返答いたしたく考えております。誠に恐れ入りますが、本件につきまして現段階ではご回答いたしかねます。以上、ご理解の程よろしくお願いいたします。「この人、代表でしたよね?」という問い合わせがどうして「個人情報となりうる情報の照会」なのでしょうか?それに加え、照会元の名前や連絡先を示せ、というものすごくまずいおまけがついてしまっています。まずいものはほったらかすわけにはいかないので、このように返信しました。各位:ktgohanです。おっしゃることがよくわかりません。共同代表として貴団体により公表されていたものです。https://**********このため、これは事実関係を確認する照会であり、個人情報を特定する目的の照会ではありません。個人の名前が不特定多数に露出することは好ましいことではないため、あくまでも個別に問い合わせをするに至った次第です。本来は参加者に対し何らかの説明があって然るべきでしたでしょうし、しかも実際には****氏は、5月4日当日には共同代表として臨場されているとお伺いしております。併せてご教示賜りたく存じます。このメールをもって、再照会とさせていただきます。5月25日までにご返信いただければ幸いです。以上、よろしくお願いいたします。5月21日わりと大事なことを書き忘れていたので、改めてメールを送りました。各位:ktgohanでございます。二点、追加でお尋ねいたします。ご返答いたしたく考えております。1.上記を読む限り、照会元の個人情報を提供すれば回答する、ということと解釈しておりますが、その認識でよいでしょうか。2.このときに提供することが必要となる個人情報については貴団体による個人情報の収集であると考えております。個人情報の利用の目的を明らかにしてください。上記についても、5月25日までにご回答ください。そもそも(代表の)個人情報を出せなんてこちらは一言も言ってないのです。「代表がこの人であることは間違いないですよね」と聞いているのです。それを「それは個人情報だ」というのは、個人情報というものを何か履き違えているか、それとも「これは個人情報だ」とテキトーに言って引き下がらせようとしているのでは、と思わざるを得ません。即売会の催事団体が持つサークル申込者の名簿なんてのは、それ自体が機微な情報の塊です。いうものを扱う人たちの「個人情報」に対する認識がまずいとか、このような「オレオレ個人情報」の手口を使って話をごまかそうとするのは、あんまりいいことではないと思うのですね。真正面から『こちらの個人情報を出すのは構わないけど、個人情報を収集し利用する目的を明らかにしてください』と聞くしかありませんでした。彼らも正面から個人情報の収集・利用の目的について回答なさるのであれば、こちらも出すべきものは出すしかないよねくらいには考えていました。インフォメーションです。照会後における責任の所在が不明瞭な状況ではご希望の意に沿いかねる状況です。現状のホームページと添付されたアーカイブの内容に差異がある件につきましては、本会における責任者の表示を改めて検討した結果、現在の表示内容としたためです。以下の通りご回答いたします。いうことと解釈しておりますが、その認識でよいでしょうか。ご認識の通り、照会元の個人情報をご提供いただきましたら、ご照会に対応いたします。貴団体による個人情報の収集であると考えております。個人情報の利用の目的を明らかにしてください。弊会として提供される個人情報の保持者に不利益とならないよう措置を講ずる必要があります。本件に際しまして、今回ご照会されている情報が適切に開示されていることを確認する事項のひとつとして「どこ」の「どなた」に情報提供したか確認すべきものと考えています。そのため、照会元となるktgohan様の個人情報をご提供いただきたく考えます。恐れ入りますが、上記内容にてご回答といたします。以上、よろしくお願いいたします。「ご認識の通り、照会元の個人情報をご提供いただきましたら、ご照会に対応します」という回答はきました。