)がそれぞれの社説で評価を示しているので、主要な点についてここで比較してみたい。それぞれの要旨は下に掲げた通りだが、“読売vs朝日・毎日”という構図に思える。端的に言うと、読売社説は現実的で、朝日・毎日は夢想的。これは、原発や再生エネに対する賛否や好嫌にかかわらず、実社会でのコスト論や実現可能性から考えてのことだ。読売は、与党に対して「脱原発論に流されず、厳しい電力事情を踏まえて判断してもらいたい」として、感情論抜きの議論を求めている。あまりにも当然のことだ。朝日は、“原発回帰は再生エネ事業者など新電力にとっても投資意欲を失わせる。当面のコスト競争では既存の原発が有利だからだ。政府が原発の低減に強い意志がないと見れば、リスクをとって新規参入したり、新技術を開発したりしようという企業は出てこない”と書いている。朝日新聞社は、原発が安価な電源であることを認めた。新電力や再生エネ事業者が高値安定市場を求めているが如くの主張は避けられたい。電気代が高くても原発ゼロを求めるなどというのは、その場の勢いに乗じた精神論でしかないだろう。毎日は、“再生エネや効率良い火力発電を普及・拡大する必要。それには電気料金引上げなど高い社会的コストが伴う”と、再生エネと高効率火力の導入によるコスト増を明記している。これは真っ当な書き方だ。脱原発を求める主張であっても、毎日と朝日の違いはこうした言い難いことを言っているかどうかというのもある。「2030年代の原発稼働ゼロ」を転換、原発を重要電源として活用する方針。原発は今後の新増設に含み。巨額の貿易赤字などの弊害深刻化。火力と原子力、太陽光や水力など再生エネが補完しあう、多様性ある電源構成確立が求められよう。最適電源構成の数値目標をできるだけ早く示してほしい。再生エネ買取制度は、家計や企業に重い料金負担を強いる副作用が大きく、抜本的見直しが急務。核燃料サイクル見直し可能性を示唆した点は懸念。ウラン資源有効活用などのため「着実な推進」というこれまでの政府方針を堅持すべき。廃棄物最終処分に「国が前面に立つ」としたのは当然。気がかりなのは与党の対応。脱原発論に流されず、厳しい電力事情を踏まえて判断してもらいたい。エネルギー政策―これが「計画」なのか原発依存度を「可能な限り低減させる」としながら何の手立ても示していない私たちは社説で原発ゼロを目指すべきだと主張してきた。円滑に閉めさせるため、政府は何をするのか▼30キロ圏内の自治体に義務づけた防災計画を再稼働の判断にどう位置づけるのか▼使用済燃料の保管場所を確保できる見通しがたたない原発は運転を止めさせるべき。政府が原発以外への電源へシフトさせる策を示さなければ代替電源開発は進まない。原発回帰は再生エネ事業者など新電力にとっても投資意欲を失わせる。当面のコスト競争では既存の原発が有利だからだ。政府が原発の低減に強い意志がないと見れば、リスクをとって新規参入したり、新技術を開発したりしようという企業は出てこない。原発は政府の支援がなければ成り立たない電源。事故反省をもとにエネルギー計画を立てる以上、政府自身が原発に偏ってきた政策を改めるべき。原発維持は公約違反だ原発を活用し続ける方針は自民党が掲げた「原子力に依存しなくてもよい経済・社会構造の確立」という公約に反する。閣議決定に先立つ与党協議で、公約に即した軌道修正を図るよう求めたい。原案は「可能な限り原発依存度を低減させる」との目標を掲げた。それ自体は否定するものではない。問題は、その目標への道筋を描かず、原発存続を前提にしていること。将来の原発の規模に関して「確保していく規模を見極める」とした。将来的にも原発ゼロは想定していないと読める。「可能な限り原発依存度を低減させる」という目標達成意欲も疑われる。省エネを進め、再生エネや効率良い火力発電を普及・拡大する必要。それには電気料金引上げなど高い社会的コストが伴う。脱原発を「可能な限り」ではなく着実に実現するためには、政府の強い決意が不可欠。脱原発の目標をはっきりと掲げるべき。そこに至る政策を打ち出す必要。北海道の地震による大停電は復旧に向かっているが、今も約70万世帯が停電したままだ。今週のリンク-メタンハイドレートの行く末(16年8月31日)GEPR編集部アゴラ研究所の運営するエネルギーのバーチャルシンクタンク、GEPR(グローバルエナジー・ポリシーリサーチ)はサイトを更新しました。政府は停止中の大飯原発3号機、4号機の再稼動を6月16日に決めた。再稼動をしても、エネルギーと原発をめぐる解決しなければならない問題は山積している。と3月から提携します。共同の研究と調査、そしてコンテンツの共有を行います。電力自由化は、電気事業における制度担保がなくなることを意味する。欧米諸国の電気事業者の財務格付けは、自由化の前後で、国とほぼ同等の格付けから、経営環境や個社の財務状況を反映した格付けに改定された。その結果、大半の電気事業者が、財務諸比率が改善したにもかかわらず、財務格付けを引き下げられた。福島第一原発を見学すると、印象的なのはサイトを埋め尽くす1000基近い貯水タンクだ。貯水量は約100万トンで、毎日7000人の作業員がサイト内の水を貯水タンクに集める作業をしている。純子3月30日、世界中で購読されるエコノミスト誌が地球温暖化問題についての衝撃的な事実を報じた。ACOUNTGEPRはエネルギー問題についての最新情報やデータベースを提供し、エネルギー産業のイノベーションを支援する「仮想シンクタンク」です。GEPRは株式会社アゴラ研究所により運営されています。Incorporated.。