COCO70879)シューベルトの「交響曲ハ長調D.944」。皆さんは「交響曲第何番」とお呼びだろうか?私は冒頭のタイトル通りだが、この曲を最初に「第9番」と覚えたので、これ迄も、恐らくこれからも「第9番」と呼び続けるだろう。してこんなヤヤコシイ事になってしまったのか。結果未完の断片がゴロゴロ残った・・・という話は、この連載で以前(第44回)「未完成交響曲」をネタにした際にもとりあげた通り。現存を確認されているものは「D.944」のみ。普通に考えればこの曲は「7番」でキマリの筈。番号を付与してしまった事がそもそもの発端。本来他の7曲の交響曲と同列に扱える代物では無い。「断章」だからと言って一人前に扱わないのは忍びない・・・という心情は理解できる。よってこの件は「情状酌量」の余地ありと見る。曲全体が不完全な形でしか残っていない「D.729ホ長調」に、かつて「第7番」という番号が与えられていた事。補筆・修正をしなければ実際の演奏が出来ない曲に番号を振ってしまったのは一体どういう事なのか。演奏可能な形で残された「D.759」とは、やはり同列には扱えないと思われる。他の有名作曲家では、こういう例は思い当たらない。1978年に見直しを行い、D.729はナンバリングの対象から外される事になった。余計に混乱に拍車をかける結果になった。おかげで単に「第8番」と言った時に、それが「未完成」を指すのか「グレイト」を指すのかわからない・・・という有様である。CD等における曲目の表記の際も、カッコ付きで両方の番号を併記するという苦肉の策をとっている場合が多く、どうにもスッキリしない。混乱を巻き起こす必要があったのか私には疑問だ。この連載で以前とりあげたモーツァルトの「37番」のケースで、この番号を事実上の欠番とし、38番以降の曲の番号をそのままにしたのは非常に合理的なやり方であり、そういう方法はダメだったのか?と思う。とりあげる機会を持ちたい。同じハ長調の「6番」と区別するために「大きい方のハ長調」という意味合いでついたもののようだ(6番「並盛り」9番「大盛り」という事か)。この「うた」に満ちた雄大な曲に「グレイト」の愛称は良く似合う。この曲の実に「グレイト」な演奏が、このレーグナー盤。LPでの初出時、音質の良さを売り物にわざわざ1楽章当たり1面の2枚組で出ていた記憶がある。この演奏、ゆったりしたテンポ設定で実に恰幅の良い名演奏。思わず「イヨッ!横綱!」と声を掛けたくなる程だ。安心して浸りきれる名演である。