13時14分どうも、恵でございます。(^o^)で、先日、たまたま創竜伝12巻をパラパラめくっていると、気になる描写を発見しました。水池はあやうく口の中のビールをTVに向けて噴射するところだった。「首相が緊急入院して、入院先も病状も明らかにしない。先に、私は「キャラクターの台詞=作者の言葉」と単純に思っているわけではないことをお断りしておきます。それを前提としながらも、創竜伝には時折、「先進国、または近代民主国家とはこうあるべきだ」という趣旨の社会評論が登場することを考慮すると、上記の描写は一登場人物の台詞とはいえ、作者である田中氏の思想を色濃く映していると仮定したとして、本題に入りたいと思います。田中氏の考えは、#一国の首相が緊急入院して、入院先も病状も明らかにしないというのは、先進国ではありえないということですが、果たしてそうなのでしょうか?もちろん、現役の首相が緊急入院した場合、その事実と病状を早急に国民に知らせねばなないことは同感です。具体的な入院先まで正確に報道するというのはどうでしょうか?それを行うと、#入院中の首相に対する外部に対しての警備の強化が必須となります。報道をしようがしまいが、要人の警備は当然の話でしょうが、報道したことによって外部からの侵入者のリスクが増え、SPもしくは警察官の配備を強化せねばならなくなります。これは、病院関係者には迷惑でしかないでしょうし、警備が万全でなければ最悪の事態もありえます(病院内での首相の暗殺とか)。このような危険を冒してまで、首相の入院先を公開する必要などあるのでしょうか?田中氏は、情報公開が民主主義の基本だと思っている節がありますが、何でもかんでも公開すればいいというわけではありません。「...なお、首相は都内の大学病院に緊急入院しました。病状については、まだ詳しい情報が入ってきておりません。詳細がわかり次第、また後ほど皆様にお届けしたいと思います」という程度の報道なら別に問題ないと思うのですけど。先進国ではありえないってどういう論理なのでしょうか?お隣の大好きな中国では、首相が入院してもすぐに報道されることなんてありえないはずなのに。いうことは、田中氏の基準では中国も後進国ということになるのでしょうか?なんだか、自分でも揚げ足とりしてるような気がしないでもないのですけど(笑)、この辺りの田中氏の認識は批判の余地があると前々から思っていましたので、あえてツッコミを入れさせていただきました。19時50分>それを前提としながらも、創竜伝には時折、「先進国、または近代民主国家とはこうあるべきだ」という趣旨の社会評論が登場する...(後略)田中芳樹に限らず三流民主主義者がよくやることですが、民主的に進んでいる国(人)は、民主的に遅れている国(人)を差別して良い、それどころか正しく教化してあげなければならない、という思想ですね。民主主義と中華思想は正反対に見えて、その独善性が実はよく似ています。栄光ある時代の中華人が夷荻を見ていたような目で、田中芳樹や同じような思想を持つ眷属は「人権後進国」を見ているんでしょう。中華思想はその名の通り華と夷があるという思想ですから、一貫性はありますが、華と夷の差別がないはずの民主思想を持って人権後進国を差別する田中芳樹は一貫性さえもありません。P.S.ついでに言えば、田中芳樹は中国について、文化の「中華」だと思っているでしょうけど、人権・民主主義では「後進国」と認識していると思います。田中芳樹に限らず三流民主主義者がよくやることですが、民主的に進んでいる国(人)は、民主的に遅れている国(人)を差別して良い、それどころか正しく教化してあげなければならない、という思想ですね。民主主義と中華思想は正反対に見えて、その独善性が実はよく似ています。栄光ある時代の中華人が夷荻を見ていたような目で、田中芳樹や同じような思想を持つ眷属は「人権後進国」を見ているんでしょう。中華思想はその名の通り華と夷があるという思想ですから、一貫性はありますが、華と夷の差別がないはずの民主思想を持って人権後進国を差別する田中芳樹は一貫性さえもありません。おっしゃる通りですね。以前に田中氏は、インドのカースト制度や南アフリカのアパルトヘイトを批評していましたが、まさしくあの時の田中氏は「人権後進国」としてインドや南アフリカを見ていました。その議論の是非は、もっと民族学などの見地に立ってなされるべきで、少なくとも伝奇小説の一文などで軽々しく論じるべきではないと思います。ついでに言えば、田中芳樹は中国について、文化の「中華」だと思っているでしょうけど、人権・民主主義では「後進国」と認識していると思います。その割には、そのことにはほとんど触れず、中国の良いところだけ見よう(伝えよう)とするんですからね〜、田中センセは(^^;;)。ない創竜伝の中で、先進国とか近代民主国家のあり方が論じられているのでしょうか?(これが疑問で書き込んだのですけど(^^;)銀英伝のように、主人公が民主主義のために戦っているのならともかく、竜堂兄弟の行動は「非民主的」の一言に尽きます。管理人さんは田中氏に一貫性がないと言われましたが、ホントにまったくその通りで、社会評論では民主主義を説きながら、物語では主人公たちに法律無視の、もぅあらん限りの好き放題をさせて(つまり、非民主的な行動をさせて)、敵にはお説教までさせているんですから。政治家の病状については、基本的に国家の意思決定に関わる権能を有している人間の場合、ある程度の透明性が必須であるというのは正論だとは思いますね。彼の「判断する力」が病気によって停止するとき、どのような措置が取られるべきかは民主、法治の根幹に関わってきますから。ちなみにこの前の自民党の権力継承は、おもいっきり失格だったと思います。入院先の名前の公表うんぬんはそれぞれのケースバイケースで名前まで公開するのか、都内でいいのかはそれほど断言できるものでもないでしょうが。ところで、ひとつ視界に入れておくと面白いのが「フランス」です。フランスも米国以上に大統領に権力権威が集中しているのですが、ミッテランはじめ、政治家の病状という物に対しては非常に強い秘匿性、あるいは虚偽の公表がされ、しかもそれが結構受け入れられているらしいのですね。これはまた、女性問題にも繋がっていて、これは見て見ぬふりが鉄則、クリントンのときも「米国が”性のマッカーシズム”をはじめた」とマスコミあげて冷笑、批判したとか。これは、善悪を超えてやはり竜堂兄弟が嗤った「プライバシー」とやっぱり関係あるらしいんですよ。これ以上の考察というのはフランスに疎い私は無理ですがね。「先進国で構造的に一番独裁国家になりやすいのはフランスだ」(栗本慎一郎、朝生で)という意見もあり、フランスがおかしいのだという考えも成り立ちますが。正論だとは思いますね。どのような措置が取られるべきかは民主、法治の根幹に関わってきますから。No.591で私は、国民の「知る権利」にも関わってくることを触れたつもりです。政治の透明性そのものについては、田中氏の言うことに一理あるとも思います。ものでもないでしょうが。確かにおっしゃる通りですね。(^^;;)ただ、あの創竜伝での描写では「完全に全てを公表せねば先進国ではない」という意図が読みとれたものですから、そこまで言い切るのもおかしいんじゃないかなぁ、と思ったのです。ところで、ひとつ視界に入れておくと面白いのが「フランス」です。マスコミあげて冷笑、批判したとか。関係あるらしいんですよ。フランスに疎い私は無理ですがね。おかしいのだという考えも成り立ちますが。それ程詳しくないので、これを機会に勉強してみようかなぁと思います。失格だったと思います。これって恐らく小渕前首相のことだと思うのですが、(違ったらすいません)厳しいかもしれませんが、途中で病死するような人間を首相に選ぶ事事体がおかしい事だと思います。健康である事は政治家の最低限の条件だと思うのですが・・・。ものでもないでしょうが。ところで、ひとつ視界に入れておくと面白いのが「フランス」です。マスコミあげて冷笑、批判したとか。フランスは大統領が不倫をしていても、公務に支障を来たさない限り、黙認されるとか。それが良いか悪いかはまた別の問題でしょうが。おかしいのだという考えも成り立ちますが。おかしいのだという考えも成り立ちますが。ご存知なら詳しく教えていただけませんか?ドゴール大統領のころには大統領を誹謗中傷してはいけないというような法律があったようです。今は多分ないのでしょうが。おかしいのだという考えも成り立ちますが。ご存知なら詳しく教えていただけませんか?ド・ゴール元大統領の政権下では、第四共和時代の脆弱な政府に代わって強大な行政権を大統領に集中させる憲法(第五共和制憲法)を制定し、大統領の任期を7年にして安定した行政府をつくろうとしていたようです。シラク大統領に代わってから国民投票により大統領の任期は5年に短縮されました。フランスはアメリカから距離を置く、ヨーロッパ独自の防衛力強化を主張していたり、昔からなにかと大国意識が強い国民性のようです。強行なども、その顕れかも)う〜ん、独裁者が生まれる土壌がないとは言い切れないかもしれませんね。非難の種にしていると思ったのは、勘繰りすぎかな?(笑)恵さんが提示した文章が原文と同じで、深読みが許されるならなら、「プライバシーの保護」の対象が必ずしも総理だけとは限りませんよね。総理が入院している病院に報道陣が駆けつけたとき他の病人のプライバシーが破られる、という可能性もありますし、病状だってたとえば結核等の伝染病の場合は同じ部屋に入れられることが多いのですが、この場合、同じ病棟にいた他の人も結核だと知られるわけで、そういう一般人(一般人でなくても非公人の著名人も含む。引退した有名スポーツ選手とか)のプライバシー保護のため、ということだってありえないわけではない。詭弁と言われるかも知れないけれど。首相に選ぶ事事体がおかしい事だと思います。健康である事は政治家の最低限の条件だと思うのですが・・・。治家としての手腕がどんなに優秀であったとしても。#「不健康であるというのは政治家としての手腕が優秀でないことと等し#い」と言うならしょうがないですけどね。不健康とか病気を持っている、というのは政治家にあってはならない資質だとは思いませんが(アメリカはそういう発想をします)。ついでに言うと小渕首相の病気は脳梗塞ですよ。KENさんだって私だって明日この病気で死なないとは言いきれない代物です。対象が必ずしも総理だけとは限りませんよね。ういう一般人(一般人でなくても非公人の著名人も含む。ライバシー保護のため、ということだってありえないわけではない。プライバシーやストレスの問題)をアンチテーゼとして挙げようかと思ったのですが、少し弱いような気がして結局削除しちゃったんです(^^;;)。それとですね、プライバシー保護よりも私が主張したかったのは、田中氏の「先進国ではありえない」が、どこまで現状(現実の国際政治)を認識した上での描写なのだろうか?ということなんです。フランスのことが例に挙がりましたが、他にも先進国で報道や公人のプライバシーに関する規制を設けた国があるかもしれません。いう可能性をほとんど無視する形で「日本は先進国ではない」と嘲笑う姿勢は、十分批判の対象になると思った上での書き込みなんです。首相に選ぶ事事体がおかしい事だと思います。健康である事は政治家の最低限の条件だと思うのですが・・・。それが突き進むと優性遺伝子とかに行き着きません?(^^;そうですか?それは極論ではないです?。別に肉体的能力に優れている人間が遺伝子的に優れているとは思いませんが。私の言ってるのは公務に支障がでないレベルでの最低限の健康状態が求められるべきだということです。治家としての手腕がどんなに優秀であったとしても。