イオン東久留米店」の地元説明会が、7月30日に行われることがわかりました(23日に告示されました)。(大店立地法)にもとづくものです。イオンが今回の計画内容について市民に説明し、質疑を行います。計画内容について、市民は意見書を東京都に提出することができます。いずれにしても、重大な局面にきました。共産党市議団としては、イオン誘致計画に反対しています。先日も、5小前で子どもが交通事故にあい、救急車で運ばれました。学校の目の前、住宅街の真ん中、細い道路しかない場所に巨大ショッピングセンターをつくることは無謀である、といいたいです。馬場市長は公約をホゴにしてイオン誘致を推進しています。...市民の声を示す重要な機会こうしたなか、実際の手続きにのっとり説明会が開かれるわけですが、まず事業者がどういう計画をしているのかがわかります。市民の声を示す重要な機会になります。多くの市民の方が参加されることが大事だと思います。市議団が市に申し入れ去る7月17日、この説明会の日程が発表される前に、共産党市議団として説明会についての申し入れを市に対して行ないました。市民部長と産業振興課長が対応してくださいました。具体的には、(1)5小体育館など広い会場を用意すること(2)口頭で説明する内容も文書で配布すること(3)説明会開催については、東久留米全市民に告知すること(4)参加者からの質疑時間を十分に確保すること(5)市担当部も説明会に参加して状況を把握すること―です。(1)~(4)については、すみやかに事業者(イオン)に要望することを求めました。「事業者に要望内容を伝える。説明会には、私達も出席する」とのことでした。イオンがどのように対応するのか、注視していきます。17万人の人であふれかえりました。東久留米からもたくさんの人が参加。残念ながら、ステージは良く見えず、音もところどころしか聞こえませんでした。みんながそれぞれの思いで自主的に参加している...声をあげていくことが大切と感じている...その変化を肌で実感しました。「さようなら原発」の一点での共同が、確実に進んでいると確信しました。東久留米でも、こういう集会は初めてという方の参加もありました。以前の明治公園(昨年9月)での集会につづいて、一緒に参加したわが家の末娘(14歳)も、「こんなに集まってよかったね。スタッフの方に感謝さて、なんといっても、暑い中、大変な人数に対応されたスタッフの方々に、心から感謝したいと思います。道に迷って尋ねたときも、本当に丁寧に対応してくださり、おかげで東久留米の仲間に合流することができました。そのときも、「あ、坂本龍一さんの話しだよ」とスタッフ同士で話していて、本当にこの人達はこの集会に自分の意志で参加し、要員を引き受けているんだな...と思いました。した思いが結集していることは、本当にすごいことだと思います。原発とさようならできる政治へ声を広げ、豊かに柔軟につながりあい、原発とさようならできる政治の実現に向けとりくんでいきたい、と改めて思いました。16日7月14日、保育行政に関する市民説明会が行われました。正確にはわかりませんが、100人ほどの参加があったのでは...。みなみ保育園民営化の説明はなし保育行政全体の説明とはいえ、6月議会で問題となったみなみ保育園民営化について、いっさい説明もおわびもない、というのは驚きでした。「法人が辞退したり、議事録を削除してでもすすめる民営化に正当性はあるのか」という質問に対しても、回答はありませんでした。保育のあり方検討委員会を開けていないことについて「おわび」がありましたが、あり方委員会をやらないままみなみ保育園民営化を強行していることについての説明はありませんでした。「全園民営化とはいっていない」といいながらも、やがては公立保育園はなくなる、という前提のもとでの話しでした。何も「あら探し」をしているわけではありません。基本的なところが不明であり、待機児解消など今後のビジョンも不明なのです。市はお金がない、保育だけにお金を充てることはできない、ということを強調しているという印象でした。市長は、この説明会で何を伝えたかったのでしょうか。たくさんの質問・意見に対し、今後どのように対応していくのか、注視していきます。定例会や、お泊り保育の保育園もあり、参加したくてもできない人が多くありました。説明会を行なうことを市は要請されていますが、実施することを求めていきます。市政報告会を行ないました。平日の夜にもかかわらず、二十数名の方のご参加をいただきました。参加してくださったみなさん、ありがとうございます。6月議会、臨時議会と本当にいろいろあったので、それをコンパクトにまとめて報告することは難しく...。私としては、厳しい市政の状況のなかでも、市民の方々のねばりづよいとりくみによる、大切な前進もあることを伝えたい、という気もちで報告しました。報告後、参加者の方々から、大変貴重な意見をいただきました。「5小通りで子どもがまた交通事故にまきこまれた。「市政・市議会の状況がわかりにくい。市民にわかりやすく伝えてほしい」などなど...。いただいた意見を受けとめ、とりくみを強めます。臨時議会でおこなった質問を紹介します。記録が提出されました。このことについて質問したところ、大変な問題になりました。文書が出されることになった経過は、以前のブログ「一般会計予算案に反対する」の記事のうち、「市立みなみ保育園の民営化について」の項で書いた通りです。文書提出にあたって私は、保護者にもみてもらったうえで出してほしい、と要望しました。時間的に難しいということだったので、その点は了承しました。文書は、保護者全員にも配布されたということだったので、保護者の方に、万が一、実際の説明と異なるような部分があったら教えてほしい、と事前にうかがいました。すると、2カ所、問題がわかりました。重大なのは、市長の発言の一部分を削除していることです。私は、議会の場で突然とりあげるのでなく、事前に担当部長に問題を指摘し、調べるように求めました。議会の質問のときに、調査の結果どうだったか、と尋ねたのです。すると、部長の判断で、誤解を招きやすい文章だったので削除した、という趣旨の答弁でした。本来、全文をありのままにおこし、公文書として提出するものに手を加えるということは大問題です。問題をどう整理するのかきちんと対応を」と休憩に入りました。その結果、文書をさしかえ、市長の陳謝・減俸ということになりました。担当部長の責任については、今後検討され、明らかにされます。こんなことになってしまったのでしょう...。市長の失言がくりかえされ、これ以上問題を大きくしたくない、という意識が働いたのでしょうか。本当に悲しい気持ちです。保護者の指摘を頭から否定し、その後保護者が事実を言っていることが明らかになる。事実確認して前に進もうとしたら、今度は文書の改ざんをしてしまう...。こんな状態で、民営化を強行することはありえない、と思います。本当にお母さんたちはすごいです。お母さんたちの指摘がなければすべて気づかれずに通り過ぎてしまったかもしれません。なったときのしわ寄せは子どもたちにいくのです。それは、絶対に避けなければ、とのお母さんたちの思いに胸をうたれます。■みなみ保育園民営化問題(2)1位の法人辞退の謎なぜ、法人の承諾を2カ月近くも待ったのか...。4月2日に決定通知が行き、4月26日には市長自らが訪問したといいます。そこでも決まらず、5月11日に辞退、となっています。質問したところ、通常の入札では、決定後原則5日以内に契約をするそうです。私がおかしいなと思うのは、1位が辞退した場合は2位がくりあがる、と選定委員会で確認しているのに、市長も1位の法人にわざわざ「説得」(?)にいっていることです。「いい回答」を待っている。したら、1位の法人と約束していたのではないか、と思わず勘ぐりたくなってしまいます。タイトスケジュールにもかかわらず、選定委員さんたちは誠実に選定を行なっています。その努力すらだいなしにしかねない事態であり、とてもこのまま進められません。立ち止まり、問題を整理・解決すべきです。■小中学校の避雷針設置を早く5月28日、3小の屋上掲揚塔に落雷事故があり、コンクリートが破裂し、破片が飛び散りました。子どもにけがはなかったのですが、最も遠いところでは50メートル先にまで手のひら大の破片が飛んだそうです。この事故を受けて、教育委員会として、避雷針のない小中学校9校に緊急に設置するための設計予算が提案されました。6月議会の予算特別委員会で富田議員(民)がとりあげ、今回の臨時会では、佐藤議員(み)、篠原議員(共)、私もそれぞれ質問しました。保護者のみなさんからは、一日も早く設置してほしいと要望書が教育委員会に提出されており、私たち議員にも配布していただきました。3小は屋上にプールもあることから、心配の声が広がっています。引き続き、早急な対応を求めていきます。代表して、討論いたします。本来暫定予算は、本予算が成立するまでの間のつなぎの予算です。本予算に異論があっても、市民生活を支える最低限の内容で組まれるものであり、協力していくのがふつうだと思います。暫定予算であるにもかかわらずしかし、市長は、暫定予算であるにもかかわらず、本予算で意見が対立しているものや、自分自身の政策的経費も盛り込む、というやり方をくりかえしてきています。私たちは、この是正を一貫して求めてきました。今年度予算についていえば、すでに3月時点での暫定予算の中に、私たちが、当初予算に対して予算組み替え案で指摘したもの(削除・凍結すべきなど)の大半を逆にもりこみました。4小校舎解体や東中体育館の工事関係まで盛り込んでそして今回も、4小の跡利用について、市民参加の検討委員会を実施したのちに、4小校舎解体や東中体育館の工事関係は、来年度予算に計上したらどうかとの私たちの提案は、まともに検討されず、この暫定予算にもりこまれました。暫定でなければならないのか、わかりません。東中の体育館を新設することは、私たちも必要であると考えており、賛成です。跡利用について基本プランを検討した、平成22年4月の教育委員会の実施計画では、「後利用について現時点では、方向性が定まっていない。したがって、今後の教育環境等を見定め検討していく」となっています。市民に周知し意見を聞くべきだつまり、これが市民に知らされている到達点なのです。そこからどう検討され、体育館を新設するとなったのか、また、それ以外の全体計画はどうなのか、市民にきちんと周知し、必要な意見を聴取すべきです。それを教育委員会任せにせず、市長が教育委員会と相談しつつ、責任をもってすすめるべきだと、3月議会で指摘しました。最後の場面となっています。子どもたちにとって大切な学校が閉校されたことの重みを、市長は、本当にわかっているでしょうか。いうのであれば、市民への周知と意見を聞くことについて、責任をもってすすめることを強く求めるものです。みなみ保育園の文書の隠ぺい・改ざんさて、みなみ保育園の文書の隠ぺい・改ざんという、市長のかかげる情報公開とは正反対のことがおきる事態となりました。先ほど、陳謝がありましたが、市長の公約違反がおおもとにあることを改めて指摘します。みなみ保育園については、保護者の子どもを大切にする思いが問題を明らかにしてくれました。この問題はまだ終わっていません。保護者説明会を行い、合意のないまま、三者協議(保護者・市・法人)に入ることのないように強く求めます。「コンパクトシティ」の公約まで降ろす最後に、大きな議論となった「コンパクトシティ」について一言述べておきたいと思います。6月議会の一般質問で村山順次郎議員(共産党)が指摘しましたが、市長選では「コンパクトシティ」という市長の言葉に、少なくない市民が、イオン見直しの願いを託しました。市長は、この願い・公約を裏切ったうえ、今度は、(イオン見直しはできなかったので)イオンの部分だけ「コンパクトシティ」から取り下げます、という宣言を行いました。先ほどの陳謝では、結局、「コンパクトシティ」ということばはすべておろすという...。「歩いて暮らせるまち=コンパクトシティ東久留米」への市長のこだわりはなんだったのでしょう。篠原重信議員(共産)が指摘したとおりです。そもそも本来、イオン見直しを裏切った時点でこの言葉は使えなくなったはずではないでしょうか。公約という市民との約束の重みを感じ取れない、責任を持てない市長は、職を辞すべきだと思います。以上の意見を述べ、反対いたします。01日6月議会で今年度予算が否決となり、6月26日に臨時議会が開かれました。1日限りの予定でしたが、夜中までやっても終わらず、27日に延会。(3カ月間給与半額)で幕を閉じました。討論・採決の前に、休憩に入り、3時間あまりも止まりました。記録の改ざんについての謝罪と、「コンパクトシティ」について全面的に取り下げると発言。休憩前までは、取り下げる考えがまったくない、と繰り返しのべていたのですが...。これに対し、日本共産党の篠原重信議員が、市民から見えないいところで180度発言が変わることはおかしい、と厳しく指摘。市長は、まともにこたえることができませんでした。その後、討論に入り、暫定予算は可決されました(久留米ハートネットと共産党が反対)。賛成の会派からは、「諸情勢にかんがみ賛成する。これからも辞職勧告決議にもとづき対応していく」「コンパクトシティ、ようやく取り下げた。今後も市長を監視するという思いは変わっていないが、賛成する」「市民生活への影響を最小限に抑えることから賛成する」などの意見がだされました。賛成するか、反対するか...。共産党市議団でもくりかえし議論しました。私たちは、「市長が気に入らないから反対」という態度はとりません。市長の政治姿勢についてはきちんと指摘しながらも、予算そのものの中身で判断します。これは暫定予算なので、問題がなければ反対する理由はありません。...、6月議会で否決された予算と基本的に変更なく出されています。なんのために、6月議会で議論したのか...。次回、私がおこなった反対討論を紹介します。Comments(0)1日本共産党の東京都議会議員。