硬い話も、やわらかい話もあるよ。子育て終了の奥様でございます。最近本格的にブログにチャレンジ。硬い話、介護の話、日常の話をちょこちょこっと書いていきます。公式ブログSEARCH本当のところはどうなんだろう?以下は東京支部からの転載です。90%以上が、今のつくる会に残っているメンバーの執筆分です。それに対して、扶桑社は版権があると主張しているらしい。執筆者が出版社を意図的に変更するということは、小林よしのりの前例もありますよね。悩ましいですが、いったい、どうなっているのでしょう。02:03扶桑社の真部氏は、法体系と法律家を舐めてますね。つくる会が、弁護士を代理人として再三警告文を出したのに対し、なぜか法的な体裁の整わない、まさに素人そのものの文面で返事をしてくる。片桐社長の名を冒頭に出しながら、末尾は自分の名で終えたことがある。社長の代理人だと名のってみたりする。顧問弁護士がいるはずなのに、なぜ的確な対応を相談しないのだろう。法律の基礎知識を欠いているのに、プロの智恵を借りないなんて、墓穴がますます深くなるだけではないですか。白表紙本って、面白いね。来春までは中身を知る術がないので、マボロシの内容にむかい、遠吠えのような抗議をせざるを得ないのだから......。真部氏は、ただ単に、怠慢と油断から、取り返しのつかないドジを踏んでしまったにすぎない。「右よりだ」とか「朝日新聞に嫌われている」だとか、自社でつくった扶桑社の第二版を、さんざんこき下ろしたのは、盟友の八木氏だった。扶桑社としては、執筆代表者の藤岡氏は、三版の執筆者からは外すと広言した。第二版は不良品だと宣言したに等しい。かかわらず、改良もせずに、引き続き採択してほしいという。なんという驕りだろう。採択して使用している教育委員会や私立中学校を、これほど見くびった話はない。まともな企業人なら、藤岡氏を執筆者から外すと広言した直後から、しかるべき人物を仲に立て、どういう条件なら折り合いが付くかを藤岡氏と交渉するのが常道。それを放ったらかしたまま、自由社版ができると、大慌てで、またまた法律家の助言をえないまま、意味不明の繰り言をいう。真部氏は、自由社やつくる会の理事会、会員たちの力量を舐めきって、改訂版など出せっこないと多寡をくくっていたにちがいない。