11:36先日、アナデバからのメールのRAQに面白い記事があり、久しぶりに共感した。記事まぁ、読んで見てください。「そんなこと!」という諸氏もおられるでしょうが、それはそれ、ひとそれぞれ環境違いますからね。在していることを好まない人がいます。タの磁界が原因で渦電流が発生するのを防ぐことです。ましいとする意見もあります。ようなものが挙げられます。ない方が効果的に働きます。基板に銅が多いほど、放熱の面で優れています。ーンの役割にはほとんど影響を及ぼしません。パターンを配置するべきではありません。部分をカットアウトする必要はないでしょう。私は、全くこの人の考えに賛同する。私の会社でも前者が多いの事実で、高尚な(?)設計やっているメンバーのパターンは前者のようになっている。その理由としては輻射ノイズの影響を挙げている。場合によっては、制御ICからインダクタを遠く離して配置する例も見受けられる、理由としては先のものと同じだ。シミュレーション結果でもそうだ!とおっしゃる方もおられる。否定するつもりはないが、どうかな?ってのが私の考えである。場合、シミュレーション結果を示すのは、何か問題があってそれのつじつまを説明するために利用されることがほとんどだ。インダクタの給電端は制御ICにできるだけ近づけてGNDベタを使って配線するのが良いと思う。輻射ノイズの問題がある場合、もっと別のところに主要因が隠されている。スイッチ周波数と輻射ノイズ高調波があってるから、、、という単純な理由だけでそこに手を入れるのは性急と思う。