より茨城県常総市は甚大な被害を受けました。このような災害が発生したのか防ぐことができない災害だったのか。常総市のこの経験が今後の水害防止に少しでも役に立てばと願っています。新八間堀川の御城橋下流右岸の排水樋管に接続する側溝の平面図及びその設置標高(敷高)が明らかになる文書の情報公開請求を常総市に対して行っていました。新八間堀川の計画高水位以下の標高の場所を通っていないか確認できます。堤内地側の地盤高が新八間堀川の計画高水位より高いことからゲートは不要であった。それは誤りであるとして争えることになります。して文書不存在となってしまいました。開示を受けられず、非常にショックです・・・。何か他の方法を考えないといけません。下の写真は、市民からご提供頂いた御城橋から水海道中学校まで続く道路のおおよそ100m毎の写真です。道路の脇に設置してある側溝がどのように繋がり、水が流れるようになっているのか・・・。側溝は単に一本で繋がっているのではなく、集水桝(ます)を介して様々な方向に広がっていきます。(集水桝とは、例えば下記リンクの写真のようなもので、側溝の各所でよく見かけるものです。)https://goo.gl/FAwpxN集水桝の中でどのように側溝が繋がっているのかを1つ1つ確認していく作業をしなければならないのでしょうか・・・。見えないところもありそうな・・・。いうか、側溝の中を一生懸命見ていたら不審者に思われてしまうかもしれません・・・。123456789101112(番号は、北から順番に南に向かって並び、最後は御城橋となっています。地図の赤線の矢印の方向に移動して撮影して下さいました。御城橋下流右岸の樋管は約100m下流に水門があるという特殊な位置に存在。水門を閉じればその影響がもろに出る場所。樋管のすぐ下流に八間堀水門と八間堀排水機場があるにもかかわらず、樋管にゲートを付けなかったのは明らかに問題なのではないでしょうか。水門を閉めれば、新八間堀川の水位は上昇します。新八間堀川の水位はきちんと管理できると国は考えたのかもしれませんが、これはあまりに甘い想定だと思います。水門を閉じるということは鬼怒川の水位が上昇していることを意味します。鬼怒川に新八間堀川の水を排水機場を通して排水できなくなることも想定していなければならなかったはずです。動かなくなれば新八間堀川の水位はどんどん上昇します。したら計画高水位は簡単に越えてしまいます。このようなことは誰でも想像が付くことでしょう。計画高水位までしか国は責任を負わないと言って逃げるのかもしれませんが、水門直近にある排水樋管であり、特殊な場所です。樋管にゲートがなかったらどうなるかは、容易に想像できたはずです。「住宅側の地盤が新八間堀川の計画高水位より高いからゲートを付けなくて大丈夫だ」などと考えるは、あまりに安易すぎます。樋管にゲートを付けず、内水氾濫を引き起こした国の責任は重大だと考えます。市役所で販売している地形図を新たに購入し、Y.P.換算してみました。上から順に有料橋の水海道大橋周辺から、新八間堀川周辺まで並んでいます。計画高水位(Y.P.14.339m)よりも低い地盤高は赤紫色の円で囲んであります。御城橋から水海道二高の西側を通り水海道中学まで続く市道の側溝をメインとするもので、そこから枝分かれして周辺に広がっていっているものと考えられます。述べた樋管にゲートを付けなかった理由、http://office-aoba01.seesaa.net/article/442952037.html当該樋管は、堤内地側の地盤高が新八間堀川の計画高水位より高いことからゲートは不要であった。いう理由に反することになります。完全な反証に一歩近づいたように感じます。これは非常に大きな成果だと私は考えています。新八間堀川の御城橋下流右岸の樋管にゲートが無かったことに対する国交省の言い分について検討を行いました。http://office-aoba01.seesaa.net/article/443096450.htmlコメントでも頂いていますが、水海道二高からビバ・トステム方面の地盤高がどうなっているのか、確認したいところでしたが、地形図を買いに市役所まで行っている時間がありませんでしたので、今回は国交省が情報開示した鬼怒川の平面図(Y.P.表示)で地盤高を見てみようと思います。(一貫性がとれずにすみません)2枚にわたりますので、わかりづらいかもしれませんが、1枚目が豊水橋あたりまで、2枚目が新八間堀川から北側というイメージでご覧下さい。(図面をクリックすると拡大されますが、画像が粗く見にくいと思います。下記PDFで拡大して頂くと鮮明に数字を読むことができます。1枚目は右側、2枚目は左側に昨日と同様、赤表示が入っています。)PDF→https://kinugawa-suigai.up.seesaa.net/pdf/kinugawa-heimen.pdf図に印を入れながら、昨日の市役所で購入した地形図の標高とにらめっこをして、どうも変だなあ、なんかおかしいなあと思いました。PDF→https://kinugawa-suigai.up.seesaa.net/pdf/S8-jibanko.pdf新八間堀川の南側は、市が販売している地形図と国交省の平面図とでY.P.はほぼ同じような値を示しているのでOKなのですが、新八間堀川の北側の標高がどうも違い過ぎているような・・・。国交省の図面では同じ場所がY.P.14.9mとなっています。この交差点の中で50cmも段差があるとは到底考えられません。東側の市道を見ると、地盤高は変わります。「国土地理院長の承認及び助言を得て同院所管の測量標及び測量成果を使用して得たものである(承認番号)平18関公第481号」と記されています。「国土地理院長の助言を受けて得たものである」として、助言番号として次の番号が記されています。明確にして頂きたいものです。新八間堀川の御城橋下流右岸の樋管に接続していそうな側溝で計画高水位以下の場所が存在?!→地形図の範囲を拡大し更なる調査も必要!いよいよ新八間堀川周辺の地盤高についてです。基本的なところの復習です。常総市の水害で標高といった場合、T.P.とY.P.を押さえておく必要があります。T.P.とY.P.の意味は下表のとおりです。地表面の標高を表す場合の基準となる東京湾の海面の高さ。市販の地図に記されている地盤の高さはT.P.表示。水位の基準となっている。T.P.とY.P.の関係は次のとおりです。地盤高が計画高水位よりも高いか低いかを見るときにはY.P.=T.P.+0.84を使ってY.P.に換算しなければなりません。(T.P.で統一しても良いのですが、鬼怒川の水位に基づく表示に統一しておいた方が今後の検討も煩雑になりませんので、弊ブログではY.P.で統一したいと思います。)さて、常総市が販売している地形図の標高をY.P.表示にしたものが下図となります。御城橋下流右岸の樋管に接続していそうな箇所2箇所(赤紫色の円)で、計画高水位以下の場所があることがわかります。しているところですので、正式な結果が出るまでにはまだしばらく時間がかかります。北側(有料橋の南くらい)まで、標高の確認を行わないといけないと思いますが、今後の課題としておきます。2.0Seesaaブログケアプロスト×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。