朝日新聞デジタル〜略〜韓国側は、哨戒機が10分近くの間、3度にわたって駆逐艦に接近する危険な飛行を行ったと主張。「第三国が同じ飛行をすれば、日本は抗議しないのか」とも指摘した。日本側は危険な飛行ではないとし、抗議もしないと答えたという。韓国軍関係者は16日、韓国記者団に対し、韓国軍の飛行パターンについて「通常、他国の軍艦から3マイル(約4・8キロ)近くまで接近しない」と語った。ID:sVZEsDBsこいつら哨戒機の機動ってのを根本から理解してないんだな。ID:pQRARXmB日本のEEZで事前連絡も現場での交信も無しに韓国の公船2隻が北朝鮮の漁船となにやらやってるのが通常か?(笑)哨戒機に哨戒活動されて当たり前。瀬取りの監視も兼ねてるんだぜ。「目視識別のために高度を100mまで下げた」「外国の艦艇監視のため高度60mで接近飛行する」とあり、韓国海軍の哨戒機部隊自身が外国の艦艇に対して、今回の事件におけるP-1よりもはるかに低い高度を飛んでいることが分かります。ID:1XqL98+u論点ずらしのエキスパートだな。ID:EY0h+orz.>>391それまでなかった問題が突然出てきて日本が悪いと全員一致になれる国。旭日旗問題見ればわかるじゃん。あいつらに考える力なんてないんだよ、日本が悪けりゃそれでいい。23:58ID:alJSHqXO0そこまで言ったら、ただの腰抜けだよ。そんなだからお笑い韓国軍とか言われるんだよ。00:04ID:UaGJ2vca0>>韓国メディア「月刊朝鮮」の記者が2013年7月10日にこのP-3へ搭乗取材した記事によると、>「目視識別のために高度を100mまで下げた」「外国の艦艇監視のため高度60mで接近飛行する」>とあり、韓国海軍の哨戒機部隊自身が外国の艦艇に対して、今回の事件におけるP-1よりもはるかに低い高度を飛んでいることが分かります。00:07ID:UaGJ2vca0旭日旗もそうだったが、こういう与太話を正式採用していくから怖い。価値観が1ミリも共有できない。07:45ID:NJTgZ9wf0レーダー照射以前に日本の排他的経済水域になんで北朝鮮の漁船と韓国の軍艦がいるんだという言及はないのかね?日本の哨戒機が対処に当たるのは当然じゃねえの?論点が違う。08:00ID:bBNkVDnN0一瞬3マイルなんてルールがあるのかと錯覚したが、こいつら言い逃れるためなら嘘でも何でも平気で言うんだな。こんなしょーもない国と付き合ってきたな。福沢先生は1万円札の顔なだけのことはあるわ。08:11ID:m5Gy3JGx0そりゃあ友軍機以外に今回みたいに他国のすぐ近くで無線せずに近づいたら撃墜されるからな。11:52ID:GOT3Gqiu0>韓国軍関係者は16日、記者団に、艦艇の装備を分析した結果、火器管制レーダーを照射していない明らかな証拠を持っているとしたうえで、日本に対し「証拠を一つでも示す必要がある」と主張した。13:29ID:QqmdrVsk0ほんと過去の発言や事例を見ないんだな。整合性って意味も理解出来ないんだろねきっと。以下に該当するコメントはご遠慮願います。過激なコメントが散見されます。内容を十分吟味の上コメントして頂くようお願い致します。「タヒね」「頃す」等、伏せ字や当て字もご遠慮願います。「国際会議の開催検討。ホテル関係者が自民党本部を訪れたと明かした。〜責任追究は一拍置いた方がいい。虚偽答弁、菅も頓珍漢。その後、複数アカウントが同様の投稿...万単位のRTもアクセスランキングパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。