it関西学院大学VS日本大学のアメリカンフットボールの試合で残念な事件が起きてしまいました。日本大学(以後、日大)の選手が、関西学院大学(以後、関学)の選手にラフプレーを行い、負傷させたというものです。どのような状況下でこの事件が起きたのか、まずは事件の概要から見ていきましょう。引用:BLOGOS2018年5月6日、東京都内で行われた関学、日大の定期戦で行われた試合です。関学のクォーターバックがパスを投げ終えて無防備なところを、日大の守備選手が背後からタックルをしています。数十秒後にももう一度タックル。その後に関学の選手を殴打行為に及び3度のファウルをしたことで退場させられます。診断されまた右足に痺れを訴えていますので後遺症の可能性があります。本人は「アメフトをやるんじゃなかった」とも漏らしていたそう。関学側は、日大選手の行為は危険なラフプレーであることを指摘。日大ラフプレーの内容と、何が問題なのか?引用:BrandNewSタックルは、クォーターバック(以下QB)選手がボールを持っていれば、「ボールを奪う為」にタックルは必要な行為ですが、QBがボールを手放しているときのタックルは意味合いが違いますね。「負傷させる目的」になってしまうわけです。ビデオがネットで出回っていますが、そこで確認してもQBがボールを投げた後時間が経っているところでタックルをしているので、ボールを狙う行為でないのは明らかでした。引用:brandnew-s.comまた、アメフトはボールを運ぶゲームなので、ボールを狙い、ボールの行方を見るのが普通ですが該当選手は、タックル後もボールではなくQBを見ていました。今回クォーターバックを執拗に狙う行為が目立つので、「日大の監督の指示ではないのか?」というところに注目が集まっています。刑事目線で該当プレーを見ると故意にやったとなれば傷害以上の罪に問われると述べています。事件後、関学から日大に抗議がありましたが日大の対応はどうだったでしょうか?以下に要点をまとめてみました。引用:http://waranote.livedoor.biz/archives/53510787.html翌日6日付の日刊スポーツ記事のインタビューでは(選手に)力がないから、厳しくプレッシャーをかけている。待ちでなく、攻めて戦わないと。あれぐらいやっていかないと勝てない。やらせている私の責任と答えており、内田監督自身は「意図的ではなく選手に喝を入れた」風にも受け取れる発言をしていますが、ラフプレーを「あれぐらいやっていかないと」と否定していないので選手にラフプレーをするよう指示したと思われる発言に聞こえます。監督の指示があったのでは?と言われています。「指導者による指導と選手の受け取り方に乖離(かいり)が起きていたことが問題の本質と認識」として、内田監督からそのような指示はなかったと否定しています。この騒動から一週間経っても、ラフプレーを指示したと思われる監督からの謝罪が無いことも、関学は言及しています。ボールを投げ終えていたQBを日大選手が後ろからタックルで倒しています。実際に動画でも、明らかに投げ終えているのが分かった後にタックルで思いきり倒していますね...。これでは怪我をするどころが、生命に関わりそうですが...。ネットの反応は?この動画はネットでも出回り、騒ぎになりましたがネットの反応も見ていきましょう。鳥内監督コメント・内田監督の意図と違うプレーだったなら、なぜ1プレー目が終わった時にそのことを選手に伝えなかったのか・翌日すぐに怪我をした選手と家族に直接謝罪に来るべきでは・関学の選手には、故意に相手を傷つけたら罪を背負うことになると言っているその通りですね。関西学院大学の選手のご両親が、最終的に被害届を出してしまったのは、内田監督が謝罪といいながら、形だけで真実を語らなかった証拠だ。相手に誠意が通じなかったのではなく、最初から誠意がなかったんだと思う。自分のした事を顧みず、心外だとか思ってると、本当に取り返しのつかないことになる。「監督を辞任することを明らかにしました。この会見に先立って、内田監督は、けがをさせた関西学院大の選手などに、直接謝罪しました。」”弁解もしない”じゃなくて、指示したのかどうか明らかにしろよ。関学側が会見で、感情を抑えて整然と話し、「本来はとても優秀な選手」「真実を話すことが今後の彼の人生のためにもどこかで必要」と加害選手を思い心を痛める様子まで見せたのに比べ、内田監督は、真実には一切言及しないことに加え、「かんさいがくいん」と誤った校名を連呼。「監督が指示したのかどうか?」ですね。引用:MBSラフプレーは選手の独断だったのか?監督からそのようなプレーの指示があったのか?その解明を一日も早く行い発表してほしいというのが関学の要望です。5月19日の取材で、内田監督は「一連の問題はすべて私に責任がある」と辞任を表明。関西学院大学に謝罪してからの辞任表明をしようと考えていたようです。引用:jets94.comこれに関してスポーツ庁の鈴木長官も「監督の辞意より、あのプレーが何故おきたのか?」と原因追求をするようにコメントしています。内田監督は、則行為の指示については「文書で答える」とし名言をしていません。引用:マネートーク!何故頑なに、内田監督はこれを明らかにしないのかというと今回「日大アメフト部監督の辞任」を表明しましたが日大の常務理事や人事部長という役職にも就いています。常務理事の立場は変わりませんので時期理事長等を狙える立場にあるわけです。その立場から、内田監督を処分できる人はほとんど居ないわけです。日大の常任理事や、大学内での役職辞任の可能性を問われますがこれも内田監督自身が「違う問題」と発言しています。日大内での立場も危うくなるので、しばらくはうやむやの姿勢を貫く...というのが本音に見えます。引用:Tweet247負傷を折った関学の選手の父親は、監督の説明が曖昧だったことで大阪府警に被害届を提出しています。被害届は日大の内田監督宛てではなく、ラフプレーを行った選手に対してだそうです。これを受けて、該当の日大選手は、22日に都内で記者会見をすることになりました。引用:brandnew-s.com監督ではなく、一大学生が記者会見っていうのも、ちょっとおかしな話の気がしますが...この選手が日大から圧力をかけられていないかは気になりますね...。「負傷させた選手本人がこの真実を自分の口から話すことが、彼の人生のためにも必要」としています。引用:Twitter日大のアメフト部監督としての責任が問われますね。監督は間違いなく、責任を求められ日大の役職の解雇や被害者への賠償を要求されることになります。今回は監督が辞任を表明しましたが、内容は明らかになっていません。行為を行った選手の口から「監督の指示」と証言された場合は、選手自身に圧力がかけられないとも限りません。正直な証言ができるように選手個人を守っていければ良いのではないでしょうか。そこだけは心配になります。引用:YouTubeその選手自体が謹慎処分、アメフトを続けることや、プロ入りを考えている場合は大きなデメリットになります。これを選手本人が独断で行為に及んだとは考えにくいです。東大アメフト部のコーチは以下のように述べています。(選手は)一種の錯乱状態にあったとしか、僕は考えられないです。どんなに怖い人からこれをやれと言われたとしても、やらないんじゃないかと思うくらいのレベルなんですよ。正常な状態でやったとは思えなくて...。事実関係、真相を知りたいと思っているんだと思いますこの監督がおっしゃってるように、一選手が30年経験して例の無かったプレーですから異常なことなんですよね。監督の指示によるものということとまだ名言していないのであれば「名言できない理由」があると考えてしまいます。指示をしていないなら、していないと言えば良いのですがそれが言えない時点でラフプレーの指示があったのではないかと思います。Cafeただ、現時点では決着はついておらず、断定できませんのでこれからの経緯説明が待たれます。スポーツは不慮の事故はありつつも、お互いが大きな怪我をしないためにもルールがありますから、スポーツマンシップとしても「ルールを守って正々堂々とプレイする」ということを考えさせられる事件だったのではないでしょうか?ここまで読んでいただきありがとうございました。清宮幸太郎の父・清宮克幸の年収は?仕事は何?自宅は新宿の超豪邸!...筋肉アイドル才木玲佳の筋肉や体重は?ベンチプレスは何キロ?コメントは利用できません。