弘樹1今回は、前回の続きで、人工受精子の親権者を決する場合について、裁判所がどのような判断をしたかについてお話しします。(前回の記事はこちら:人工受精子の親権者を定めるについて考慮すべき事項1)2東京高裁平成10年9月16日決定は、人工受精子の親権者を定めるについては、未成年者が人工受精子であることについては、自然的な血縁関係がないことは、子の福祉に何らかの影響を与える可能性があるとして、これを考慮する必要があるとしました。有無やその状況、監護の継続性等、他の事情も総合的に考慮して親権者を決すべきであるとしました。受け入れ態勢等については優劣がないが、未成年者の年齢からして、母親の愛情と配慮が不可欠であるとし、子Zは出生以来Yと共に生活をしてきているが、監護の継続性や現状尊重というほど現状は固定したものではなく、Zの生活の場をXのもとに変更する弊害はほどんどないとして、原審判を取り消して、Xを親権者と定めるのが相当であるとしました。4この決定は、未成年者が人工受精子であることを考慮要素の一つとしながら、あまりその点について検討されず、一般的な監護者指定の考慮要素のみで、(しかも母性優先の原則を強調し、監護の継続性をあまり重視せずに)判断されたようにも感じられます。5仮に、未成年者が人工受精子であるという考慮要素をより重視すれば、父親、母親のどちらに監護者としての判断に傾きやすいでしょうか。これはあくまで私見ですが、将来未成年者が出自を知った際に、監護者と自分とは生物学的に親子でないということがわかれば、未成年者に精神的なショックを与えてしまう可能性があるといえます。すると、本件の場合では、やはりXに親権者が定められることになってのではないかと考えられます。離婚問題のお悩みは弁護士へご相談ください。件【】弁護士法人ALG&Associatesの経験に裏打ちされた安心のリーガルサービスをご提供します。ご依頼についての詳細は、弁護士法人ALGの離婚問題解決サイトをご覧ください。離婚サイトへ弁護士法人ALG&Associates法律に関するご相談・お問い合わせはお気軽にご連絡ください。メールでのお問い合わせはこちら来所相談30分無料|受付スタッフが丁寧にご案内いたしますのでお気軽にお問い合わせください。views交通事故を起こしたら軽微でも報告義務があります。メールでのお問い合わせはこちら来所相談30分無料|受付スタッフが丁寧にご案内いたしますのでお気軽にお問い合わせください。弁護士法人ALG&Associatesは、個人情報の適切な取扱いを行う事業者に付与される「プライバシーマーク」を取得しています。(主たる事務所:東京弁護士会)当サイトに掲載の記事・写真・図表などの無断転載を禁止します。弁護士法人ALG&Associates.。