その他必要なる調査能力。感動を的確に伝えられる文章表現能力。学んでおく必要がある。一般的に言って、建築学を学び、その学問領域の中で建築史、都市史を学んだ研究者は、1)〜6)が得意で、7)〜10)もそれなりにあるけれど、「一般史」よりあきらかに劣る。「一般史」から建築史、都市史をやろうとする場合、7)〜10)は当然ながらそれなりにあるけれど、1)〜6)がアマチュアなので、往々にしてピンとはずれになってしまう。11)に関して言えば、「一般史」側が圧倒的に強い。建築学をプロとして学ばない限りこの領域への参入障壁は高く、でも高い壁の中は地味肥沃なる広大な平地であるにもかかわらず、ほとんど耕されていないといった比喩が適しているだろう。以上の状況が相互に偏見や卑屈やらの溝を作っている原因のひとつとなっている。本国や西洋諸国で微に入り、細を穿った研究が山のように積み重なっているのであるから、新たに大発見をするような研究のダイナミズムに遭遇することは簡単ではない。その点、非西洋の都市や建築の歴史はもう感動の宝庫で、フロンティアが眼前にどこまでも広がっていてさまざまな研究がいまでも可能となる。ぼく個人が近頃得た感動は、バンコクがいかに都市として「混乱」しているかの経緯を学生達とともに解明できたこと(村松伸+ARAC「陸に上がったナーガ」、『10+1』33号、INAX出版、2003年)、華人たちのネットワークの姿を都市や建築を通じて明らかにできる手口が見えかけてきたこと、インドネシアのメダンで高床式住居がいかに近代とともに変容してきたかがわかりつつあること、広東省開平県に現存する1833棟の華僑が建てた楼式城砦の調査が始まること、ウズベキスタンのサマルカンドやコーカンドにロシアやソビエトの植民地建築が山のように残っていることを「発見」し、その調査が軌道にのりつつあること、東アジアの現代建築家たちの活躍をなんとか日本で展覧会に持っていけること(2004年2月末からギャラリー間での「承孝相と張永和展」)、さらに付け加えれば、これらの知見をまとめてアジアの都市や建築の「近代」とは何であったかなどをまとめつつあることなどである。多くが「つつ」なのも、たしかに、どれもやりたいというぼくの無節操さのせいではあるけれど、あそこにもここにも面白いことがある故でもある。あれもこれもやってしまうもうひとつの理由は、人数が少ないことだ。4、5人、ベトナムが2、3人、タイは2、3人、インドネシア・マレーシアが3、4人、インドは4、5人、中東は5、6人、中央アジアは1人、モンゴルも1人、アフリカは0といったところで、これは、深い蓄積や切磋琢磨がないという弱点にはなるけれど、「一般史」やそのほかの地域学と積極的にかかわっていかなければという気概を生み出し、同時に、ひとりで広いテリトリーを研究領域としてもとやかく言われない。国民国家の歴史学が破綻し、さらに東南アジア学、南アジア学、中東学などの地域学でも狭いと感じられている現在、この地域学の範囲さえも越えられる建築史、都市史は、今後の進展に有利な条件が備わっていると言えるだろう。国境も地域も越えて、ひとりで比較学を実践して初めてわかることはいたって多いのだから。四、2004年の関心事ちなみに、ぼくの節操のなさは自分でもあきれていて(だから「一般史」からも、「一般史」を神格化する建築史、都市史からもあまり相手にされないのだけれど)、中国に始まって、ベトナム、タイ、インドネシア、モンゴル、・・・・と拡大の一途を辿っている。18世紀末以降の建築や都市の変化を追っていて、この領域は誰もやっていないから、調査のネゴシエーションから始まって、調査・研究の実施、成果の発表の枠組み作り、国際会議の主催など、とどこまでも手作りをしなくてはいけない。兵站は随分延びきってしまっていて、果たしてすべてで大きな成果が得られるかは心もとない。たちの〈アジア〉発見』、2004年、風響社などを参照)、さらに留学生を通して各国へとこの研究、さらに保存、再生の運動は拡大しつつある。ネットワークとして機能している。アジアの近代建築の歴史を研究する場合、もはやここに関係しないと難しいだろう。アジアの都市に関して言えば、2003年末から、日本学術振興会が主管する「人文・社会振興プロジェクト」のひとつとして、「都市の持続性に関する学融合的研究(代表:村松伸)が始まった。これはアジアばかりでなく、人類と都市に関して文明史的に研究するという大風呂敷の研究プロジェクトで、ちまちまして、分散していたこれまでの都市研究を一挙に融合しようという計画である。2ヶ月に一回、異分野の研究者のフォーラムを開催し(第一回は、モンゴルの都市研究、第二回は、イスラムの都市研究)、フィールド調査(ウランバートル、サマルカンド、テヘランなど)を実施し、都市関係のあらゆる情報のデータベースを構築しようとするものである。始まったばかりでどうなることやらとは思うけれど、ぼくは50代の前半をこの仕事にかけてみようと思っている(www.sennen-toshi.org)。ちなみに、東京大学の21世紀COEでも都市関係のプロジェクトが2003年に立ち上がり、ここしばらく、(アジアの)都市の研究は進展が見られるはず。このようなことを粛々とやっていけば、冒頭に述べた、建築史・都市史の目標の4)「建築や都市や構造物が、世界を変えたメカニズムを発掘し、それによって世界を間接的、直接的によりよくしていくこと」にやがてはつながっていけるのだろうか。飽きっぽいこのぼくは、途中ですべてを放り出し南の島に隠遁してしまうかもしれない。