Aは接触やし、修理代くれたらいい、とその場で交渉してきた。Bは任意保険を使いたいので警察に連絡。再度見分を行ったが、警察は人損は認めなかった。Bは保険会社も呼んだが、Bの話ではこちらは停車していたとの主張。この場合は100対0で相手のAに過失があることになるとのこと。当然人損があってもAの費用で処理すべきである、とのことだった。仮にBが動いていたら、過失割合は逆、つまり100対0でBが悪くなるようだ。保険会社としては当然、クライアントであるBの言い分で話をする。こちらは停車してから、ということだ。これに対してAが納得せずこじれている、というのが話の真相だった。管理者責任を問う内容を話してきたということだ。路上駐車してる車にぶつけたことと同じで、Aに過失がある。我々にも管理者責任が出てくるようだ。非は向こうにある、と譲らなかった。態度を明らかにしていないそうである。これは自分に非があるからではないのか。我々にもし管理者責任をうんぬん、と意見してきた場合は、出るとこ出ますか、と対応することで社内合意した。Aの保険会社は大手で、メディアでもよくCMで宣伝しまくってる大手企業だ。対してBの保険会社はJ〇系列。支店も近くにあり、フットワークも軽い。違いが出てくるのかもしれない。過失割合についても何も言わない。やるべきことは事故の見分、それだけだ。相手とのやりとりを録音しておく、などの対応は必要かもしれない。言った、言わないでは解決しない。真剣に考えなければ、と思った。その2カーセキュリティーゴルゴの取説に物申す-未分類Tweet-未分類Tweet関連記事2016年になりました。