人生VIP職人ブログwww更新情報とか呟きとか。No.:1350572本屋でスマホさわるけど本開きながらはアウトだわ。検索するなら本置いてからにしろよ。No.:1350592そもそも本屋の中で携帯で検索するとか無いわ。No.:1350598※18成年コミックは基本梱包だからね。サンプル画像とかレビューチェックはする。No.:135059976の言い分だとライブや映画館での盗撮、録音もOKってことになる。本屋の場合は入場料なんてないんだぞ。No.:1350608もう思考が古いよね。No.:1350616大都市に一つの大規模本屋くらいしか生き残らないだろうね。No.:1350620デジタルに限らず万引きを咎めるには物品の証拠が必要だから、本屋はデジタル万引きの証拠を押さえましょうね。本屋でスマホなんか操作してりゃ文句言われるに決まってるわ。No.:1350623奢って欲しいなら最初からだまっとけよ。No.:1350625客に筋を通すことを求めるんなら、店側も筋を通さなければならない、すなわち、全ての本を開けないようにするか、店内でスマホを操作するのは禁止しますと注意書きを表示しろ。No.:1350628コイツの言い分に耳を貸す気はないし、本屋にも同情したい。その上、商業施設内でのスマホの利用を一切禁止して欲しい私ではあるが、デジタル万引き自体違法とは思えない。No.:1350632デジタル万引き(笑)嫌ならビニルカバーつけろよ。そのうち記憶力がいい人が立ち読みしたら「生物学的万引き」とかそれに類することを言い出しそう。No.:1350639犯罪擁護の為に無茶苦茶な事を言って本屋を叩いている馬鹿共が湧いているな。衰退し始めている電子書籍ではカバーできない所をカバーできる本屋は必要だからこういった犯罪に対しての罰則はもっと重くした方が良い。※51こういう頭の悪い屁理屈を捏ねてまで犯罪を擁護する馬鹿って本当に気持ち悪な。No.:1350640俺本閉じて文字打ってたらえらい注意されたで。あれ以来本屋じゃ買わない。電子書籍でいいですわ。No.:1350644>>76本が開けるから万引きじゃないってそりゃーご都合主義すぎるだろ中を見て買わせるのが目的の所もあるわけだけど、じゃあ撮影していいのかって言ったらそうじゃない。それは本に限ったことじゃなくて飲食店やら雑貨店でも撮影不可の場所はある。No.:1350675まぁ本屋に限らず店内撮影されるのは店側は嫌がるので、消費者側だって配慮があってもいいとは思うけどな。No.:1350682絶対に行かないとか買わないとか言っているやつは馬鹿だよなぁ。結局近くの本屋さんがなくなって不便になるだけ。ラッピングしている店だけが残って、今後は中身も確認できない状況になると最悪だぞ。立ち読み許してくれるだけでもありがたいのにね。No.:1350688じゃあ電子頭脳である私が本を読む事事態が罪になるのか。No.:1350695まじかよ・・・。スマホにメモって本買いに行くからそういう時スマホ見てたわ。いう話を聞くとどんどん世の中息苦しくなっていく気がするなー。No.:135069694本を閉じて置いておけばそんなこと普通言われないでしょ。No.:1350723デジタル万引きって造語アホだろ。No.:1350734店側叩いてる奴はコンビニでも売ってる地図や雑誌の欲しい情報だけ何食わぬ顔で勝手にコピーして持って帰ったりしてそう。人としての思いやりとか良心とかないように思えるんだけど自分がよければ後はどうでもいいのか?どんどん心が貧しくなってきてるね、そのうち中国とどっこいどっこいになりそうだね。No.:1350737せめて第三者から見て、明らかに誤解されないようにしろ。No.:1350749本くらい閉じろよ。温泉でスマホいじってる奴もアタマ悪い。No.:1350750※117違法性皆無。「万引き」なんてレッテル張りで誹謗中傷してるアホは違法行為かもしれん。普通に写真撮っていいから気にすんな。駄目なのはそれを第三者にばら撒くことだ。No.:1350754万引きも許せないが冤罪も許せない。No.:1350756今の法律だとデジタル万引き自体に違法性がないから早いとこ法整備してほしいね。万引き同等の迷惑行為だから、撮影した時点で「客」ではないという扱いにして建造物侵入罪で前科付ける流れにするのが現状だそうだ。No.:1350759紛らわしい行為して注意されたんだったら自分が悪いんだなって思えよ。No.:1350761違法でもないことに対してゴチャゴチャ言うマヌケって何なのかね。著作物を違法コピーされまくって被害にあってる身としてはまず、袋とじにでもしろと。No.:1350766※147それは有罪にできる司法制度が悪い。No.:1350768※138とはいえ、行儀のいい行為でないのも事実だろう。店側が禁止してるなら普通にアウト。ここまで書いて思ったが、二次創作と著作権の関係に似てるな。No.:1350770※140むしろ本開きながらスマホ片手という時点で、どう見ても撮ってるようにしか見えないだろ。冤罪を証明するのは簡単だけど、これで怒るのは筋違いだと思うよ。No.:1350771疑われるだろっていう分かりやすい行動は気をつけなきゃ駄目よ。女の子のスカートの下にスマホかざして、検索してただけ、とか言って盗撮を疑われないかを想像して欲しい。No.:1350775これはただの誤解なんだからなぜ怒ったとかじゃなくて説明すればいいだけなのでは。そもそも本開いたまま検索とか誤解されてもしゃーない。No.:1350778お、なんだ急に撮影側擁護が増えたな。連投か?デジタル万引き自体はグレーなんだよ。倫理的にアウトだけど、適用できる法律が無いから違法にならない。(窃盗みたいなもん、とはいうが本は無くならないので窃盗ではない)頭ごなしに注意したら逆ギレされるかもな。していい訳じゃないけどな。立ち読みも拒否する店もあるわけだし、本の内容をタダで見ることは本来やめてほしい。客は内容の確認はしたい妥協点が今なんだぞ。暗記はともかくそりゃ写真なんて半永久的に残るから勘弁して、て話よ。...ていうか「違法じゃないからやっても問題ないんですー」とか論理武装して吹聴するのは、なんか厨二病ぽいな。イタズラを怒る人に対して言う子供みたいな図。No.:1350780立ち読みにマナーとか言われてもな最初から張り紙がしてあるならまだしも、やってもない行為を咎めるのもどうかなスマホが流行るより以前、近所にあった本屋では立ち読み禁止だったが、あまりに厳格すぎた女子高生二人がこの本が面白いと本の前で話していたらそれを聞いて店主が「立ち読みしていないか」と注意しているのを見たことがある疑われたので二人は明らかに気分を害して出ていったよその店ももうないが、この店の対応もどこか似たような杓子定規な感じがするよこういう店なら電子辞書を片手にして本を読んでいても同じことを言いそうだ名前:制作に金がかかっているんだよ。No.:1350781基本的に許可されていないものを写したり,情報を盗んでいるのに、デジタルだから、ものじゃないから、と言うのは盗人の言いがかりだよ。韓国人や中国人のパクリと全く同じなんだよ。知的財産の侵害なのだよ。文句があるならまず買えよ。買ってその情報代を払えよ。その時初めて情報に対価を払ったことになるんだ。年間約1000万円小遣いがあるから、月に数十万本を買うよ。このように情報に金を払い、さらにもっと稼がせて頂いている。文化を支えている人に給料が出るようにいくらかでも貢献できるようにしているんだ。No.:1350784※160トラブルの原因の8割は言い方の問題というアレだな。そりゃ客に非があるとしても、端から犯罪者と決めつけて万引きと一緒だなんて言われればムカッと来るわな。No.:1350792正直、人から見て疑わしい行動するな。これで解決するんだよなぁ。No.:1350795じゃあ立ち読みもできないようにパッケージしとけよって話。No.:1350798これだけやない「紛らわしいことすんな」ってこと、親に習わなかったのか?アメリカじゃ紛らわしいことで発砲もあるぞ、海外行く時は気をつけな、日本でよかったな。No.:1350799※141この程度じゃ不法侵入で立件なんて不可能だぞ。No.:1350801買って読んで、他の作品を読みたければ調べるべき。立ち読みで、ある程度自分で書評が可能な状況なのだから。No.:1350816本屋行って、ザッと中身チェックして、アマゾンで買う流れだな。面白そうな本あったら、アマゾンで検索して在庫と値段見るから、ほぼ本屋で買う事ないな。No.:1350866カメラ機能が諸悪の根元だよね。スクリーンショット音とカメラ撮影音の違いなんて知らないし。嫌な世の中になったもんだ。No.:1350867普通、デジタル万引って写真とかコピー作ることで、見ながら検索することじゃなくね?見ながら検索は違法じゃないが、写真やコピーは違法だぞ。検索だけなら本屋に行く必要ないんだから、スマホだけで検索しろよ。本見なきゃできないなら、買えよ。No.:1350913いえる事は犯罪じゃないから何やってもいいって奴はまともな人間じゃないって事がわかるね。No.:1350927さすがに本を持ったままスマホをいじったら疑わしいし、注意もされるだろう。デジタル万引きやるやつは、どっちにしても買わない奴だよなぁとも思う。No.:1350981本屋に来て立ち読みで知りたい事知りたいだけ調べて何も買わなくてもとがめられやしない。それだけでもありがたいと思ってる。No.:1351046これよりもこの番組の別の回で「スーパー銭湯の浴槽でスマホいじってもいい」って奴がおおかったのに驚いた。No.:1351167表紙の写真撮ることならあるが、中身を取ることはないからな。No.:1351363※177想像力無いな。本自体はいらないけどこのページだけは欲しい、ということがあるだろ。No.:1351464※220そもそも立ち読みで済ませても許されるのは、あくまで店側の好意だっていう前提を忘れちゃいけないぜ。それに、むしろ全ページ興味ある雑誌の方が稀だろ。1ページだけでも欲しかったら、その情報に対する対価は発生してるはずだろ。No.:1351599※226それ223宛か?>商売が好意で成立するわけないだろうにその通りだな。売れないと商売が成り立たない。そもそも屁理屈こねて買わないことを正当化してる奴は客じゃない。No.:1353226そんな一方的なマナーを強要するって時点で業界が終わってることを示してるわ。ネット書店で買えと言ってるようなもの。No.:1362280李下冠を正さず。紛らわしい行為をしているのが悪い。No.:1385103いまだにこんなウソ情報信じてる奴いるのか・・・。デジタル万引きなんて罪は無い。1冊撮影とかじゃなければ違法性は無く全く問題ない。犯罪ではない行為を犯罪のように言うほうがモラル低いわ。No.:1403008せめて普通は本閉じるのがマナーだよな。誤解されるかもしれないことくらい分かれよな。このブログについてTwitter。現在の閲覧者数:にほんブログ村アクセスランキングアクセスランキングパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。