Circle』が米国で公開された。本作に出演した俳優のトム・ハンクスが、オンライン座談会でジャック・ドーシーに「厳しいジョーク」を浴びせたが、そんな冗談ももはや笑えない状況になっているのかもしれない。Collection/AFLOオンライン放送のちょっとしたブレイクの間に、トム・ハンクスはジャック・ドーシーに近寄って、「それで、この映画はツイッターにとっていいものなのかな、それとも悪いものなのかな?」と尋ねた。ハンクスは冗談半分だったが、ツイッターのCEOは返事をしなかった。ドーシーの態度は理解できる。ソーシャルメディアが人間性を破壊しているかどうかを問う映画において、決して道徳的とはいえないソーシャルメディア企業のCEOを演じた俳優に、ドーシーは何が言えるというのだろうか?2017年4月下旬、ハンクスとドーシーはインターネット配信用の座談会に参加した。Circle』[日本語版記事]に出演したエマ・ワトソンとパットン・オズワルト、そして監督のジェームズ・ポンソルトも参加した。思いもよらないこの顔ぶれは、インターネット大手企業に関する多くの疑問を提示する、この新作にふさわしいものだった。「この映画は、近未来に対する奇妙なマトリョーシカ人形のような皮肉です」。オンライン放送が終わったあと、ポンソルトは筆者にそう語ってくれた。Circle』は、仮想のインターネット企業の物語だ。エガーズはポンソルトとともに、この映画の脚本も執筆している。グーグルにも、フェイスブックにも、ツイッターにも見える「サークル」という会社は、すべての生活をリアルタイムで放送するよう人々に推奨する。Circle』は、世界が今後どこへ向かうのかを示したディストピアSF作品である。Circle』の上映が始まったいまとなっては、この映画は未来に関するものではなくなった[編註:日本公開は2017年内予定]。それは、映画の編集が終わってからの数カ月間で実際に起きたディストピアに関するものとなったのだ。ルポルタージュのように1970年代、近代社会におけるメディアの解釈を提示した作品『ネットワーク』を製作中、シドニー・ルメット監督と脚本家のパディ・チャイエフスキーは、本作は風刺ではなく「完全なルポルタージュ」だと冗談を言っていたという。Circle』は『ネットワーク』のような作品ではない。Circle』も、ルポルタージュのように見えてしまう。オズワルトはネット座談会の放送中、「予想していたことがいま起きています。それは、われわれが最も実現することを望まなかったものです」とドーシーに投げかけた。そこにはツイッターの進化も含まれている。ライヴヴィデオサーヴィス「Periscope」[日本語版記事]を所有するツイッターは、昨年の米大統領選挙でも大きな役割を果たしている。Circle』がまるで“現実を映す鏡”のようであることで、ツイッターの本社から放送されたこのオンライン座談会の会話すべてが奇妙なものとなった。いえ、そのヒゲのおかげでドーシーはふさわしい対談相手だった。ハンクスはカメラに向かって「映画のなかで、わたしはあるソーシャルメディア企業のCEOを演じています。ヒゲを生やしたCEOなので、彼が悪魔的な天才であることは見ればわかるでしょう」と冗談を言った。「ジャック、これは本当かな?」。会場は笑いに包まれたが、それは気まずい笑いだった。Circle』の成功の理由として、オンラインサーヴィスのGUIがどう見えるかに至るまで、テクノロジーがよく描かれていることがある。Circle』がテック業界を正確に反映していることだ。シリコンヴァレーの地理を知っていれば、ワトソン演じる主人公のメイ・ホランドが映画の冒頭で架空のテック企業へクルマを走らせるとき、まるでフェイスブックに通勤しているように見えるだろう。会社の敷地はグーグルのキャンパスのようだ。したディテール以外にも、本作はテック企業を駆り立てる理想主義だけでなく、こうした理想主義が予期しない結末をもたらすこともよく描いている。ソルトがイヴェント中に語ったように、主人公のメイにはこうした「ディスラプター」(破壊者)の心理が見て取れる。「われわれはそうした理想主義を、一般的によいものとして捉えています」とポンソルトは話した。「しかし過去1年の間に、異なる産業からやってきた人々が、よくも悪くも世界に影響を与えることが可能であるさまを目の当たりにしてきました。それは常に、われわれが考えているように上手くいくわけではありません」あとになってポンソルトと話をしたとき、最も印象的だったのは、ポンソルトがさらに大きな問題までもよく理解していることだった。過去1年間の出来事が過ぎ去ったいま、テック企業が間違った方向に進んでいることを世界は知ったことだろう。「こうした企業の多くは、少なくとも公益のことを考えて設立されています」とポンソルトは言う。「しかしある時点から、資本主義や営利企業の性質のために、企業は成長だけを目指すようになりました。企業の仕事に自主規制は働きません。現実で起きていること近頃、専門家たちは人工知能(AI)の長期的な脅威を懸念している。AIが人間のコントロールから離れてしまうのではないか、という考えだ。Circle』はもっと差し迫った問題が存在することを明確に示している。ハンクスが述べたように、問題はAIに乗っ取られることではなく、われわれ自身の選択が、未来の社会を脅威に晒していることである。した発言が映画スターの口から飛び出すのは驚くべきことである。ハンクスが語ったことは、本作にも通じることだ。Circle』の最初の1時間35分は、力強く、知的で、不安を喚起されるような筋書きだ。最後の15分は慌ただしく、期待に応えるものとはいえない。エンディングは曖昧で、混乱させられ、奇妙なオープンエンドとなっている。したものが適切なのかもしれない。これは、現実で起きていることのように感じられるからだ。3:00:本文の一部を修正いたしました。NewPROMOTION深圳という「母なる大地」で闘い続ける。そのために、マイクはステージに置いてきた。──藤岡淳一PROMOTION七大陸最高峰を最年少制覇した南谷真鈴、「クルマで移動する自由」を体感する。PROMOTIONテクノロジーが拡張するスポーツとアートの可能性:東京2020は世界の若者の希望となるかPROMOTION難民は「難しい民」なんかじゃない。みんなが“自分らしく”暮らせる社会をつくる。──渡部清花PROMOTIONこれまでにない「新しい材料」を生み出す。それがよりよい社会をつくるから。──小川由希子PROMOTION謙虚に耳を澄ませば、建築はやがて「未来の記憶」になる。──田根剛PROMOTION足にも地球にも優しい「ジ・オニツカ」という“革新”LATEST最新記事NATURE未来の世代が進むべき道を決めてしまうこと。