|2020年1月23日、韓国メディア・韓国日報は「日本のホルムズ海峡への派兵に特別な反応を示さなかったイランが、韓国の派兵決定には不快感をあらわにしている」とし、その理由について報じた。ID:CAP_USER■韓国日報の元記事(韓国語)https://www.hankookilbo.com/News/Read/2020012217540660132020年1月23日、韓国メディア・韓国日報は「日本のホルムズ海峡への派兵に特別な反応を示さなかったイランが、韓国の派兵決定には不快感をあらわにしている」とし、その理由について報じた。記事は「日韓は共に『独自派遣』という形をとったが、細かくみると韓国の作戦は日本に比べてイランを刺激する要素が多い」としている。挙げているのは日韓の作戦の活動範囲の違い。日本はオマーン湾とアラビア海北部などでイランの領海を含むホルムズ海峡は除外したが、韓国はホルムズ海峡も含んでいるという。(IMSC)への参加に関する立場にも「微妙な違いが見られる」としている。21日に派兵計画を発表した際に「必要に応じてIMSCに協力する方針」との考えを示したという。いう非軍事的な目的を強調してイランの反発を和らげた一方、韓国は『韓国の国民と船舶の安全』としてイランの軍事脅威を前提とした」と指摘している。「日本は独自の決定であることを繰り返し強調したが、韓国は決定を先延ばしにして米国の圧力に負けたような形で派兵を決定した」とし、「これもイランに不快感を与えた可能性がある」とも指摘している。ある専門家は「日本はイランを刺激しないよう準備を徹底したようだ」とし、「ホルムズ海峡に直接侵入する韓国は、イランやその追従勢力との偶発的衝突の可能性がより高い」と話したという。これに関し、韓国政府は「イランの反発は予想していた」とし、「意思疎通を通じて対立要因を解消していく」との立場を示しているという。「相手がどう受け取るかが重要。韓国外交部はもっと努力が必要だ。派兵が避けられないなら状況を見て準備をするべきだった」など韓国政府の対応に批判的な声が上がっている。「イランは強く反発したのに、韓国政府は『理解してもらった』とうそをついていた。ばれるのになぜ国民にうそをつくのか」との不満を漏らすユーザーも。「派兵しなくても批判、しても批判。「イランからすると、日本が米国の味方だということは分かっていた。韓国とはテヘラン路などそれなりに交流があり、最低でも中立の立場を期待していたから裏切られたと感じた。その差だよ」などと指摘する声も上がっている。ID:cY6rsULK普段の行いの差だろ。04:46日本と韓国のイラン側の対応の違いは理由は色々あるだろうけど、名目としては、ホルムズ海峡に入るか入らないかが一番大きいと思います。自国の領海に友好国でもない国が兵力を送って来るとか、それだけでイランでなくても普通の国なら、怒って当然。08:07つい昨年フッ化水素の取引があったのに、裏切りやがってと思うてるわ。08:54日本は法律で他国への攻撃を禁じているから派兵が脅威にならない、とアピールしているだが、日本は平気で他人や他国を裏切る卑怯な人間性の国だから日本国内の法律など何の保証にもならないしかも日本が韓国の派兵を脅威になる、と言いふらしているから韓国への感情は悪化する一方だイランは無知だから、日本に騙されている事を理解していない気が付けば日本が占領した石油施設が表向きは国際共有機関として独立されて実質は西側諸国限定の原油出荷機関として稼働していくだろう日本が中国を侵略する際、占領した土地を「満州国」と称して表向きは独立国扱いしたように韓国は日本のウソに騙されない。内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。|政経chについて管理人:どぉりゃ主に政治・経済ニュースの2chまとめをしています。記事を読んで下さる皆様、コメント下さる皆様本当にありがとうございます。勉強させていただいてます。コメントはまとめて読ませてもらっています。【このブログについて】コメント気軽に残していってね。News-制作のしおりー`)<淡々と更新し続けるぞ雑記。