ついての調査委員会は設置されず、報告書もありません。これらについて被災原因をどのように特定し、工法がどのように検討されたのか、説明を求めます。若宮戸地区はいわゆる自然堤防(自然堤防の上に河畔砂丘が形成された丘陵)をメガソーラー業者が掘削したことにより、大量の洪水が溢水し、甚大な被害を受けました。国交省は、この自然堤防の場所は河川区域外であったので、掘削を中止させることが法的に困難であったとしていますが、堤防の役割を果たしているこの自然堤防の場所は河川区域に指定されるべきでした。この自然堤防の場所を河川区域に組み入れようとしなかったのか、その理由を明らかにしてください。最初の告示の後、河川区域を拡大した事例があれば、それらの事例を示してください。河川区域の拡大はどのような手続きが必要であるかも明らかにしてください。若宮戸地区でいわゆる自然堤防をメガソーラー業者が掘削した後、国交省は大型土嚢を2列2段積み、応急措置をとりましたが、溢水を防止することができませんでした。この応急措置がどの程度の洪水を想定したものであったかを明らかにしてください。(平成26年10月10日)を見ると、別紙5(5/8ページ)のとおり、若宮戸地区は河川改修を当面7年で実施する対象でもなく、概ね20〜30年で実施する対象でもありません。若宮戸地区を河川改修の対象にしなかった理由を明らかにしてください。明らかなように、築堤の動きはありませんでした。築堤を求める地元住民の強い要望がなぜ受け止められなかったのか、その理由を明らかにしてください。若宮戸地区は、メガソーラー業者がいわゆる自然堤防を掘削した25.35�q地点だけではなく、24.75�q地点でも大きな溢水が起き、6mの深堀がつくられました。24.75�q地点で大きな溢水があった理由を明らかにしてください。若宮戸地区の築堤要望は何度も繰り返されています。国は築堤を求める地元住民の強い要望を受け止めてはくれませんでした。ここは大きなポイントだと私は思います。当時の首長に責任があると断じていらっしゃいます。堤防建設に反対する十一面山を守る会から圧力があったのかどうか、あった場合にはどのような内容だったのかも是非、国に確認して頂きたいと願っています。茨城県の説明:水路と樋管は一体である。会と茨城県で行われた交渉の続報です。2月19日のブログで、事前に提出していた要望書に対する県側の回答をご紹介しました。http://office-aoba01.seesaa.net/article/433984561.html今回は、交渉に参加された方々から出された意見等をご紹介します。後日、その回答を県から頂けることになっています。(一部、回答を得ているものもあります。床下浸水についてもエアコン室外機が壊れたり、ボイラーが壊れたりで大変だ。床下浸水を切って捨てるのは問題だ。10年前に中古住宅を購入し井戸水を使っている。水質検査を行ったところ大腸菌の値が非常に高く、保健所からは上水道を引くしかないといわれた。引くしかないといわれても、上水道を引くに当たり負担金として140万円程度かかると見積もられた。水害で住宅も修繕しなければならず、車もダメになった。水道を引くためにそれだけの支出をするのは大変なことである。近隣で井戸を使っている家庭は6軒あり、そのうち水道が引けたのは2軒だけだ。本管までの距離が遠いほど費用がかかり、かかる家庭では150万〜200万円もかかるようだ。12月までは市で用意してくれた無料風呂に行っていた。無料風呂は終了してしまった。うちは水道が引けたが、引けない家庭は大腸菌の値の高い、汚い水で風呂(大腸菌風呂)に入っている。水道が引けない家庭は、飲料水だけは購入しているが、井戸水を使わざるを得ない。常総市が用意してくれている給水車は、市役所に置いてある1台だけである。保健所は何をしているのか。保健所に相談に行けば大腸菌風呂に入ってはいけないというが、自ら調査することはない。定年退職しているため、金融機関はローンを組ませてくれない。家電もダメ、床もダメ、壁は1mまで取り替え。家屋は直したが、家電は冷蔵庫と洗濯機しか買えない。橋本町、山田町は同じよう感じだ。保管米が水没したのは自己責任だと国は言った。8haを耕作している。27年度の保管米は全額補償してもらいたい。鬼怒川は国の管轄だと言うが、治水負担金111億円を河川法第63条に基づき県は国に支払っている。湯西川ダムの効果は今回の災害でどれだけ効果があったのか。いう検証があって当然だろう。治水負担金として県は111億円負担している。湯西川ダムの効果について、国から聞いていない。治水負担金111億円は県民が納めた税金から支払われている。国の責任だけで済まない話だ。県は国と対峙して欲しい。100億円もあれば、茨城県内の鬼怒川の堤防整備を行え、災害を未然に防げたはずだ。県民を救うのが県の仕事だ。27年産の保管米については、新制度を作ってでも救って欲しい。井戸水の話が出たが、雑菌の水は命に関わる。「人柱行政」という言葉があるが、住民に何かあってから動くのではなく、何かある前に動いて欲しい。関する調査結果などをHPで公表しないのか。八間堀川の工事に国の予算が付いたが、予算が付くということは調査結果がまとまり、どのような対策がどれだけ必要だということがわかったからだろう。