より茨城県常総市は甚大な被害を受けました。このような災害が発生したのか防ぐことができない災害だったのか。常総市のこの経験が今後の水害防止に少しでも役に立てばと願っています。実際の工事には至らなかったということを書きました。この若宮戸地区に堤防が無いことを非常に心配していたことは事実です。発注し、この中で若宮戸地区の築堤について再び検討しています。鬼怒川の河川側のソーラー事業者の移転補償の検討も行われている点です。なんとしてもここに堤防を造らないといけないという国交省側の強い意志を感じます。含め、1億2500万円が推定されています。この若宮戸地区にどれだけ強い危機感を持っていたか読者の皆様にも伝わったのではないでしょうか。「平成15年度の築堤詳細設計ができた段階で堤防を整備していれば、このようなことにはならなかったはずだ」と、無念に感じているのではないかと開示文書を見て、感じている次第です。国がもっと積極的に、早く、情報開示して下さっていれば、もっと早くにこのような気持ちになっていただろうにと、悔やまれます。住民側の反省も必要」では住民側の反省も大いに必要だということを書きました。1月22日のブログ「誇りと自信」では行政側も住民を恐れずに、住民説明会の範囲を拡大して実施して頂きたいということを書きました。行政側の考えを支持してくれる住民を増やし、世論を味方に付けて必要な公共工事を進めていって頂きたいと願わずにはいられません。住民の生命、財産を守って頂きたいと心より願っています。鬼怒川左岸24.50K〜26.00K間の1350mの「築堤詳細設計」が行われています。溢水が発生した若宮戸の2箇所を含む区間です。実際の工事には繋がりませんでした。これが完成していれば、間違いなく溢水は起きなかったことでしょう。非常に、非常に残念なことです。専門的な検討の結果、ここが危険だと判断されたからです。ここは危険なので堤防を造りますよと国が提案してくれたのにそれが実現しなかった根本原因は何なのか・・・。私たち住民の側に反省すべき点はないのでしょうか。あるところの、公務員の方から一通のお便りを頂きました。住民説明が難しい・・・・・」と書かれていたのが非常に印象的でした。どのようにしたら困難なものでなくなるのか・・・。私たち住民側も真剣に考えないといけないのではないかと思います。若宮戸溢水箇所30年の変遷12月31日のブログで、堤防決壊した上三坂に着目して重要水防区域の指定の変遷を見ました。http://office-aoba01.seesaa.net/article/445392786.html今回は若宮戸の溢水箇所(24.75K及び25.35K)に着目して過去30年分、昭和61年度から平成27年度までの重要水防箇所の指定の変遷を見てみます。(開示文書は下方にまとめてあります。平成13年度まで続きました。水害が発生した平成27年度に「重点」区域に再指定されています。(「平成27年度」ですので、水害を受ける前の平成27年4月に「重点」区域に指定されたということになります。(鬼怒川、常総市)(下記の青字のリンクをクリックすると、PDFファイルが開きます。国交省は、若宮戸の自然堤防の最も低い地盤高が計画高水位以下ということを知りながら放置していたのであり、これは重大な瑕疵であると記しました。河川水を、安全に下流に流すことができない場所だったことを示した。当地区の計画高水位や計画堤防高等をまとめた諸元表をご紹介します。国交省が開示した若宮戸の溢水現場周辺の平面図(標高:Y.P.表示)は次の通りです。(標高データは非常に細かい字なので、PDFファイルを拡大して御確認下さい。)https://kinugawa-suigai.up.seesaa.net/pdf/wakamiyado-heimenzu.pdf若宮戸(上流側)平面図(標高:Y.P.m)若宮戸(下流側)平面図(標高:Y.P.m)下記リンクは、水害前の若宮戸地区の諸元表で、24.25k〜26.25kまでの計画高水位や計画堤防高がまとめられています(いずれもY.P.m)。計画高水位はY.P.22.2m〜22.3m程度です。上の2枚の平面図で標高Y.P.22mの等高線を皆さん赤ペンでなぞってみて下さい。河川管理者が若宮戸地区の河川管理をきちんと行っていたかどうか、これで一目瞭然ですね。(明らかにY.P.22mとわかるラインを赤表示。諸元表の追加距離の欄を見るとこの間の距離は226.000mとなっています。このような違いが出るのか、皆さんご存知でしょうか。河川の場合、河心線(川の流れの中心を結んだ線)で距離を求めます。堤防にある「距離標」は、河心線の接線に対して直角方向に延ばした線と堤防との交わる点となります。蛇行している河川では左岸と右岸で距離標の間隔(距離)に違いが出てきます。WEB」に出ている解説図を引用させて頂きます。この図を見るとよくわかると思います。発生する1年2か月前に若宮戸のソーラーパネル周辺に794個の大型土のうが設置されました。(平成28年3月)に出ていますので、ご紹介いたします。https://kinugawa-suigai.up.seesaa.net/pdf/wakamiyado-kanseizu.PDF平面図(標高はY.P.m)仮堤防位置図この平面図は、私が今まで見た中で一番細かく標高が表示されている図面のように思います。検証される方はどうぞこの平面図を元に検証なさって下さい。水位が上昇してきた頃の水の流れがおおよそ想像できます。仮堤防とは言え、あまりにいびつすぎるように思います。大型土のうを崩し、溢水が発生したのではないかと考えられますね。早い段階から住宅側へと水が流れ込んできていたものと思われますね。ところで、25.25Kの計画高水位はY.P.22.350mです。http://office-aoba01.seesaa.net/article/442755356.html計画高水位以下の洪水を安全に下流に流すことができない河川であったことは非常に問題だと思います。河川管理者は、計画高水位以下の水を安全に流せるように管理していないといけなかったはずですよね・・・。2.0Seesaaブログケアプロスト×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。