なんJ歴史部@2ch歴史まとめブログABOUTRSSなんJ歴史部@2ch歴史まとめブログなんJの歴史スレを中心にまとめているブログです。考えたら勝負所以外で全力出す間抜けやったわ。PIU6hiRW0.net他の大名からしたら甲斐信濃なんて分捕ってもたいして旨味無いもんなだから本気で攻め込む奴おらんかった。・それじゃあ、と言わんばかりに三国同盟を破棄して南進開始。・家康から話を聞いた。・沼田城引き渡しに2万もの兵を出したのに俺はブチギレてるけど不問にしたる。カテゴリの最新記事コメント特定語句は禁止ワードとなっています。過度な自演や連投等の荒らし行為やスペース、カンマなどを用いた禁止ワードのすり抜けを発見した場合はコメント禁止処理を行います。荒らしに反応する人も荒らしです。22:11信玄ほど死に場所失敗した男居ないんじゃないか。22:48関東の反北条勢力は上杉や武田と組んで北条と敵対してたからね。上杉が弱体化し、武田が滅亡後、北条と徳川同盟後になると北条の敵はいない。01:33無理やり領地広げようとしてこけるって、伊達さんちの政宗君もやっとったやん。いう時代じゃなかったんだよ。01:35劉禅名君説って定期的に出るけど,蒋琬,費禕,董允らの責任感と能力で何とか国が保ってただけでしょ。劉備みたいに優れた補佐者を積極的に見出して主体的に丸投げしたとかいうならまあまだしも,劉禅は単に何もせんかっただけじゃん。01:55※15劉備こそ「戦下手なくせに、軍師の進言を常に無視するワンマン軍人体質」というあかん人よ。劉備が軍事で軍師の進言をまともに聞いたのは、法正だけ。諸葛亮ですら軍事には口を出せず、ホウ統の進言無視ってグズグズ戦い続けて漢中を曹操にとられ、黄権クラスでもあっさり左遷しやがった。14:27>>21信玄が死んで義信が継いでも義信が凡庸、あるいは家臣たちの意にそぐわない路線だったら勝頼を担ぎ上げる勢力が出てくるかもしれないというのも武田家は信昌~勝頼までスムーズに家督相続ができた試しがない。06:13この中で平山優の著作を見てる奴がどれだけいるのやら。武田や勝頼関連で平山の著作を見ない奴は勉強不足だから。伊勢長島での見殺し、長篠での決戦、御館の乱、高天神城での後詰、中央集権化を急いで豪族の離散、すべて勝頼の判断ミス以外の何物でもない信玄死後撤退するのは仕方ないにしても、その後動くまでが遅い、伊勢長島が陥落するまでに徳川を潰すか、岐阜を狙うかすれば包囲網を維持できただろう。長篠では野戦築城している相手に強攻する意味が分からない。10:34信玄父ちゃんが家康を三方ヶ原で討ち取れればワンチャンあったかなぁ・・・。対応は流石に擁護できんからな。大名としての器はなかった。17:10けれども信虎も晴信もその負債背負って立ち回ったんや。負債のせいで中央集権が遅れた言うけれども、それをもっと早くから悟ってた毛利すらも出来なかった事や。勝頼のハードモードは否定せんが、ハードモードの要因を全て先代達のせいにするのはあかんで。15:58血筋がアカンあの時代は側室の子ってだけで軽く見られるのにその上、元敵国の諏訪の血を引いてるからな。仮に勝頼が信長並みの有能だったとしても家臣が言うこと聞かないわ。10:17※53この時の北条は今川からの支援依頼に返事出さなかったらしい。落ち目も落ち目だから大々的に支援するとデメリットの方がデカいと思われたんかもしれん。過ぎる程に権力があったと思われるのですけれどね。佐久間折檻状の内容とかからも、織田家は基本的には軍役とかは家臣達に任せられていた事が伺えるわけではありますしね。)官僚機構とかの整備も圧倒的に信玄時代の方が上なわけですしね。信玄が取り立てていった武将とかが武田家の中枢に列するようになっておりますね。名実共に武田家の中央集権化は進展しているわけですしね。勝頼が継承した直後に、内藤とかが「信玄様時代以上に奉公します。勝頼もそれに対して、「それならこちらも粗略にはしない。上記のような長篠においての、勝頼及びその側近達による決戦強行、が起こっているわけではありますしね。22:21※54甲州金山は江戸時代まで採掘されてますよ。勝頼が継承した直後に、内藤とかが「信玄様時代以上に奉公します。「それならこちらも粗略にはしない。機敏に接近を申し入れているわけでして。示しているようには思われますが、いかがなものなのでしょうかね。結構な立場があった方であるようには思われますが、いかかなものなのでしょうかね。・上記のように勝頼が継承したら、重臣達が「信玄様時代以上に働きます。勝頼も「それならこちらも粗略にはしない。徳川重臣の大賀が武田に内通して岡崎を攻略させようとしたり、という感じで、ギブアップ寸前、という感じの状況で、このような戦略的な状況において、長篠において勝頼は重臣達の多くが決戦に反対をしている、という状況で、それを拒否して決戦を強行して敗北しておりますのに、それで信玄が悪い、というのはいかがなものなのでしょうか、とも思われるのですけれどね。長篠の損害の影響もあって領国が疲弊して、という感じですのに、これで信玄が悪い、というのもいかがなものなのでしょうか、とは思われるのですけれどね。普通に勝頼がやっている事が原因の事が多いようにも思われますが、いかがなものなのでしょうかね。資料とか史実とか、って何かおありなのでしょうかね。・上記のように勝頼が継承したら、重臣達が「信玄様時代以上に働きます。勝頼も「それならこちらも粗略にはしない。徳川重臣の大賀が武田に内通して岡崎を攻略させようとしたり、という感じで、ギブアップ寸前、という感じの状況で、このような戦略的な状況において、長篠において勝頼は重臣達の多くが決戦に反対をしている、という状況で、それを拒否して決戦を強行して敗北しておりますのに、それで信玄が悪い、というのはいかがなものなのでしょうか、とも思われるのですけれどね。完全に勝頼時代においての、勝頼によるもののようには思われますが、いかがなものなのでしょうかね。16:11武田の話になると至るところに現れる長文おじさん。自分が100%正しいと思って捲し立ててて恥ずかしい。11:36>>73いや、そう思われるならそう思われるで、どこが正しくないと思われるのか、について、具体的に述べられた方がよろしいのでは。自身が正しい事にしようと躍起になっておられるように思われるのですが。Reserved.アクセスランキング。