県へ連絡をしたのか、いつ、どのような内容で連絡をしたのかなどについても、是非追加で確認して頂ければと願っています。高杉徹市長は、熊本地震の募金活動をしながら雑談で「自分だって国に文句を言いたい。「国に対して損害賠償請求をしたい。」と市民に言っているそうです。これってすごいことだと思いました。首長が・・・たとえ雑談であっても、こんなことを言って良いのでしょうか。いや、本気で言っているのであれば良いんですよ。損害賠償訴訟を市が起こすなり直ちにして欲しいです。すればどれだけ被害者の皆さんは助かることでしょう・・・。様々な情報を知っている首長が先頭になってやってくれればそんなありがたいことはありません。私は、高杉徹市長のこれらの雑談は、リップサービスでしかないとみています。何に対して国に文句を言いたいと思っているのでしょう。何に対して損害賠償請求をしたいと思っているのでしょう。雑談で済まさずに、それを是非、公言して頂きたいです。感情的になってただ訴えたいと言ったって通用するわけがありません。市長選が控えているからリップサービスでもしかしたらこのように言っているだけかもしれませんが、もしも図星であれば、これは許される行為ではありません。市長としてあるまじき行為だと思います。言って良いことと悪いことがあると思います。「自分だって国に文句を言いたい。「国に対して損害賠償請求をしたい。高杉徹市長、今すぐ行動を起こして下さい。ちなみに私はまだ、国に対してどのように損害賠償請求を起こせるか何も証拠を持っていません。教えて頂きたいものです。会さんは日頃とても積極的に活動されています。超多忙な活動をされています。5月11日には、再度、国との話し合いを行うと聞きます。今回その文書を頂けました。何回かに分けて弊ブログでご紹介させて頂こうと思います。「質問」は大きく分けて次の8つに分かれています。雨量と流量の超過確率について「提案」は次の3つからなります。話し合いが鎌庭出張所でありました。その際所長は「今日の訴えについては下館事務所に伝える」と約束しました。この訴えがありながら9月10日の災害となってしまいました。国土交通大臣までこの報告がなされたのでしょうか。なされなかったとしたらどこで「訴えと約束」が止まってしまったのでしょうか。いのはこっちの方なんですよ。水管橋があると思うんですけど,その下流から回ることは考えられるんですけど、ここが溜まるってことは・・・」と2箇所で若宮戸越水の2地点予測をし、その根拠を述べています。それなのになぜ築堤をしなかったのか、説明を求めます。同上、「もしここで(若宮戸のこと)水害が起きるようなことがあれば、もっと先にきれている所はいっぱいあります」「ここがもし水に浸かるようなことがあれば、はっきり言って水海道あたりはもう水浸しになっています」と所長は述べています。「もっと先に切れている」という地点、また「水海道あたり」とはどこを想定していたのか説明を求めます。霞ヶ関の国土交通省に出向き「築堤要望」をしていますが、そのことは国土交通大臣まで伝えられたのでしょうか。その要望をどのように受けとめ対処したのか、説明を求めます。会」と国交省の話し合いの場で「毎日パトロールをしてきたというが、その記録とパトロールの結果どのように対策をすすめてきたのか」の質問に対し、「若宮戸についてはご指摘の通り、町道を迂回して通っていた。通る道がないので」と回答しました。地元住民からの指摘「通る道はある」ということと「無堤部」と認識している河川区域をパトロールしなかったことを認めています。国交省がパトロールを依頼した業者はどこですか。その業者に国交省はどのような指導をして,パトロールを依頼していましたか。