ほんの一部を挙げてみたのだが、研究者なら容易に気づく基本的な過ちを、この書は大量に垂れ流している。著者が知名の人であり、この書も社会的に影響力をもつ可能性があるので、いかに誤りの多い書であるかを知っていただくため、研究者の立場から、あえて一言させていただいた。発売直後なら、販売に影響を与えてはいけないので、あえて発売3年後の今まで、指摘しないで来た。反論するなら、公の場でせよ反論があるなら、一つ一つ、活字にするか、インターネット上で、堂々と論駁していただきたい。謙作と祖父との事実でもわかる」という意味のことを書いている。ところが「暗夜行路」の、謙作が祖父の子であるという設定がフィクションであることは、志賀直哉自身が明確に書いている。「続創作余談」に、以下のような趣旨の文章がある。「尾道にいた頃、四国に旅行し、屋島の宿で、この設定を思いついた。それを、我孫子にいた時代に用いて書いたのだ、」と。日本近代文学を少しでもかじったことのある者なら、こんな常識は誰でも知っている。小谷野敦氏は、同じ白樺派の里見の評伝も書いていながら、こんな基礎的事実もご存知ないのだろうか。名前タイトルURL※名前とURLを記憶するコメント※絵文字はJavaScriptが有効な環境でのみご利用いただけます。閉じるコメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。大ご感想の書き込みはこちらへブログへの感想をお寄せください。下記”メッセージを送る”のリンクをご利用ください。中心に、日本近代文学を研究しています。エッセイを書いています。岐阜「非常」事件の真相1年前には、伊藤初代について書いたのでした。サトミ/鹿屋特攻基地『海の歌声』の著者・杉山幸照氏の現在の消息を教えてください。井上蜻蛉()/源氏物語湖月抄に出会った日めぐみ/観世流「求塚」をEテレで見ました。Facebook公式Twitter。