17:41傷害事件で無罪判決が確定した男性が、大阪府警に逮捕された際の報道で名誉を傷つけられたとして、朝日新聞社と府に損害賠償などを求めた訴訟で、最高裁第3小法廷(岡部喜代子裁判長)は19日までに男性側の上告を退ける決定をした。男性側逆転敗訴の二審大阪高裁判決が確定した。よると、朝日新聞は府警への取材を基に平成20年12月6日付朝刊の記事で、男性が「事件の現場で撮影された防犯ビデオに写っていた男と似ており」と表現した。現場に防犯ビデオはなかった。一審大阪地裁は「真実でない記事を掲載した過失がある」とし朝日新聞社に22万円の支払いを命じた。二審は「防犯ビデオに関する部分は補足的にすぎず、真実でない点が含まれていても記事に違法性はない」と判断した。ID:KHsNVdqo0まぁ2審でこれなら最後は勝って終わりなんじゃね。ID:x5UZNaES0政府は早く捏造報道処罰法を作れ。ID:CzlSapNl0>>46やってるでしょ!何を今更・・・・・・(愕然)ムカつくよね。「いい番組を作るには誰かにお金を払ってもらわなければいけない。「慰安婦問題は法的に解決済み、と突っぱねるのはあまりにも知恵がない。さん「国益に反すると非難されても報道する。テレ朝コメンテーター「安倍首相は驕っている。国会と世論をなめている。23:19防犯カメラ~の捏造はどうなるんだ。こんな見識のない奴に裁かれた日には国民はたまらないな。23:21岡部喜代子。この名前を覚えておこう。23:46そうなんだよね。ウソによって、誰かの業務を妨害し、その結果で損失を出した場合は、業務妨害罪。ウソによって、誰かの評判を落とし、その結果で損失を出した場合は、名誉毀損罪。特定の個人や企業などに実害が生じていないのならば、そのウソを罪に問う法律そのものが存在しないんだよ。00:08>どういう事だってばよ?>>傷害事件で無罪判決が確定した男性が、>>大阪府警に逮捕された際の報道で名誉を傷つけられた>被害者いない?実害じゃないのか?よーわからんまあそれは判決文に書いてあるだろうと思うが、オレは読んでない。ぶっちゃけ、それは報道したマスコミの責任で解説すべき義務だと思う。義務も責任も果たさない、投げっ放しのマスコミが無責任すぎると思う。それでは困るのでオレの推測だが、たぶん最高裁は、その記事が原因で逮捕されたのじゃない、大阪府警の杜撰な捜査が原因だと判断したんでしょ。00:31新聞なんて好き勝手書いてるだけ。頼まれても読まないし、ネットで十分。紛争の種を積極的にまいてるアサヒは許さない。00:36だから外人系を議員や官僚や公務員に就任させてはダメなんだよ~。00:51犯罪現場を映しているビデオがあったというなら、それは補足的な事項ではなく主たる証拠となるべき事項です。いており>存在しない防犯カメラはどこから出てきたの?さっぱり分からんな1.証言など、なにかしらの根拠はあった、と見ています。2.「似ており」とあることから、断定的ではありませんし、犯人だとする決定打でもありません。法的責任を問うほどの問題ではないと判断したんじゃないかと思いますただ、いつもいつも思いますが、フォローはあって欲しいです。判決が確定する前の実名報道は反対です。01:25まず基本として報道機関の活動は国民の日本国憲法第21条の「知る権利」を充足させるのに重要な役割を果たすことから、報道機関には、報道の自由が認められている報道の自由及び取材の自由は、報道機関にのみ与えられた特権であるという大前提がある。その上で、報道の内容に誤りがあった場合にだが意図的に誤報(やらせ)したのか、なんらかのミスによる誤報なのかさらにそのメディアの公共性の高さ等で違いはあるが原則保護されているつまり公共性が高いとされているメデイアが、ミスによって誤報し実害が出たとして訴訟を起こされても、同様の訴訟を起こされた個人や一般企業よりも優遇される(保護される)のであるこれは報道の自由を守る(萎縮させない)事が、民主国家維持の根幹に係わる重要な事柄だからである。報道の自由及び取材の自由は、報道機関にのみ与えられた特権であるこれ、何かソースありましたでしょうか。確かに、報道機関が「その法案は報道を萎縮させる」と息巻くシーンはよく見ますが、報道機関だけ特権的に扱う合理的な理由が見いだせません。確かに、公共の電波を優先的に使える環境はありますが、ネットのお陰でその差は縮まっていると見ています。613864ですが「博多駅取材フィルム提出命令事件」の最高裁判例がその解釈だと思います。興味があったら調べてみて下さい。すると当然の疑問として「報道機関とは?」となりますがご存じのとおり、報道機関は許認可制ではないですしかしだからと言って、一個人が突然フリージャーナリストを名乗っても首相のぶら下がり取材が出来るかと言えば、不可能です。建て前上は「報道機関は公正、公平、中立を旨とし、国家権力に屈せず、国民の利益に適う報道姿勢を理念とする。」と言う事らしいですが、現実は、団体であれはその規模(購読者数など)個人であれはネームバリューや過去の実績などで判断されていると思います。個人的には「報道機関であるかどうかを判断するのは、国家ではない」と言うのは良い事だと思っています。02:55※613910読んだ人が「防犯カメラに写ってた」って所が頭に残って「よく似た」ってのを無意識に黙殺してしまうことも考えられる。逮捕されたんだからよく似たじゃなくて本人だろpgrってほぼ確実になる。「鈍器のようなもの」って言われると確実に鈍器だと思うだろ。「犯人」として一度報道されてしまった時点で冤罪であっても社会的にタヒ亡確定。全国紙で大々的に誤報謝罪記事を載せてもらえるならともかく、やられた方としたらちょっとした飛ばしでは到底済まん。04:39最高裁は頭沸きすぎてて判例として残るのに場当たりのイミフな判決出しまくるからな、第三者提供の精/子で出来た子供を性転換者の子供として認めたりとかとか。06:26ええええええーーーー????なにこれ、おかしいでしょう!!!!防犯カメラがなかっったってことは、完全に捏造、誤報じゃないか。06:34昨日高裁の判決に日本の司法を誉めたけど一番上がこれじゃダメだわ岡部な。11:35現行法では違法性が認められないという事なのだから法に不備があったと言うことだ。法改正による改善を大いに求める。裁判所は法の番人であって正義のために法を曲げることは許されない。13:36報道が萎縮するから罰則は出来ないと言うなら間違ったことを書いた場合紙面の同じ場所に同じ大きさで見出しも含めて訂正謝罪の記事を載せるよう法律で決めるべきだ今は誰も責任取らない言ったもん勝ち捏造し放題。14:36これを許したままではあかんだろ。救われるべき者がこれでは泣きをみるだけだからな。22:23マスコミ叩いてるやつざまあwww裁判は公平に行われてるからつべこべ言うな。素人が裁判所おかしいとか言うなよ。法律のことなんかわかっちゃいないんだからさ。検挙された原因になっていないという理屈。「第三者に与えた影響」については無視しているので、次はそこが焦点になる。内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。|政経chについて管理人:どぉりゃ主に政治・経済ニュースの2chまとめをしています。記事を読んで下さる皆様、コメント下さる皆様本当にありがとうございます。勉強させていただいてます。コメントはまとめて読ませてもらっています。【このブログについて】コメント気軽に残していってね。News-制作のしおりー`)<淡々と更新し続けるぞ雑記。