アクセス中の人数10名さま。大麻の医療的有用性は許容できるものであり、連邦法のもとで再分類されるべきという行政決定が下されてから、2013年9月6日金曜日で25年を記念する。Rescheduling)について出した判決は、「自然な形での大麻は、人類に知られている最も安全な治療用薬物の一つである。いかなる合理的な分析から判断してみても、大麻は管理された医療手順の範囲内で安全に使用することができる」というものだった。その中で、「このデータが示す証拠を考慮すると、患者の苦しみとこの薬の恩恵の間にDEAが割って入るのは、道理にかなわず、恣意的、任意的であろう」とヤング判事は続けている。「行政法判事は、DEA長官に対して、以下の点を結論とするよう推奨する。アメリカ合衆国において、大麻草はそれ自体、治療における使用が現在許容されていること。医療的な管理のもとであれば、大麻を使用することの安全性は完全に許容されるものであること。スケジュールIIへの変更は可能であること」と結論付けている。ヤング行政法判事の判決は、1972年にNORMLが提起した、連邦法で大麻を再分類するよう求める行政請願に応じたものであった。より請願書の受け入れ命令があるまで、当初から連邦当局は受け入れを拒否していた。その後、1982年に裁判所による再度の命令が出されるまで適切に処理することを拒んでいた。NORMLが初めの請願書を提出してから14年後の1986年、ヤング判事同席のもと、ようやくDEAはこの問題に関して公聴会を開いた。判事は、この2年後に決定を下すことになる。結局、当時のDEA長官ジョン・ローンはヤング判事の判決を否認し、1994年に控訴裁判所がローン長官の判決取り消しを認めた。・・・安全性は認められていない」などの理由で、現在のスケジュールI規制薬物として大麻の分類を維持することになる。2011年7月、最初に2002年に提出された別の大麻再分類に関する請願書をDEAは否認した。2013年1月、コロンビア特別区の控訴裁判所で3人の裁判官から成る審査員団は、大麻を連邦政府が禁止薬物に指定している現状を司法審査するのに十分な研究が無い、というDEAの決定を是認した。ネルソン「私は大麻を吸う。それは政府にとやかく言われる話ではない。(2010-09-02)また大麻が癌を抑制することが示された。われわれは臨床研究をしないのだろう。(2010-08-12)大麻に関する研究は20,000を超えている。(2010-03-31)なぜもっと医療大麻の研究が行われないのか。連邦政府が許可しないからだ。