it北朝鮮に甘いのは、政界関係者ばかりではありません。学問の世界にもいます。その一人が、歴史学者の和田春樹(東京大学名誉教授)です。専門は、ソ連・ロシア史、朝鮮史で、岩波書店から『北朝鮮現代史』などを刊行しています。検証する」において、「横田めぐみさんの拉致の情報は、その内容も発表のされかたも、大きな疑問を負うものである」「拉致事件として問題にしうるのは、辛光沫事件一件のみだということになるのである」などと記し、数多く発生した拉致事件に疑問符をつけていたのです。した考えが誤りであることは、2002年に明確になりました。訪朝した時、金正日総書記が複数の日本人を拉致したことを認めたからです。吉田氏は『民族時報』(韓統連の機関誌、97年7月1日)において拉致事件を「ら致疑惑」といい、横田めぐみさんの拉致事件を「韓国に亡命した北の工作員がピョンヤンで聞いたという伝聞」として片付けているのです。先ほど見たハト派政治家連中と同じような考え方です。このような考え方の人が、他にも政官界・学界・メディア界にいるのです。言論の自由は貴重ですし、時にハト派的な思考もあって良いと思いますが、独裁国家を疑うことを知らない余りにも「お花畑的な思考」には呆れざるを得ません。ちなみに和田氏や吉田氏は、金正日が拉致を認めて以後、それぞれ「拉致そのものの存在を否定していたわけではない」「私が否定したのは、横田めぐみさん拉致だけだ」と弁明しています。それを考えることは、スパイ防止法制定反対派を論駁することにも繋がるでしょうし、スパイ防止法と拉致事件の根本問題にも絡んできます。北朝鮮による拉致事件を「疑惑」としてきた人々は、その大部分がスパイ防止法制定にも反対するはずです。諸問題に歴史学を援用し迫り、解決策を提示する新進気鋭の研究者。日本の歴史』全15巻(角川書店)。)この記事へのコメントはありません。この記事へのトラックバックはありません。URL返信をキャンセルする。