いうのは存在せず、そこで研究していることは、ある国のある時代のある地区のある政治、経済、社会の微細な現象の解明に過ぎないのだけれど、きっと建築や都市というのはそれ以上に些細な領域に見えるのだろう。建築史を「一般史」に奉仕する付属学問だと見なしたり、建物や景観を通史の挿絵としてしか理解できなかったりする「一般史」の研究者はいまでも数多く存在している。一方で、現在起こっている都市の現象や都市建設にまったく無知、無関心なのにもかかわらず、通俗的都市理解でもって、都市史を研究している「一般史」の研究者がなんと多いことか。経済史や政治史にしても、経済とは何か、流通とは何か、政治とは何かをその専門分野の最前線から理解して取り組んでいる「一般史」の研究者はほんの一握りしかいないのであるから、都市史に関しては無理からぬことではあろう。建築史、都市史とは何をめざすものなのであろう。変化を見ることによって、人間とは何か、文明・文化とは何か、等々について新たなる発見を得ること」でもある。建築や都市や構造物が、世界を変えたメカニズムを発掘し、それによって世界を間接的、直接的によりよくしていくことでもある。建築史、都市史の専業研究者たちも、「一般史」の研究者たちも、この領域の目標をえてして、1)や2)の閉塞的な範囲に閉じ込めよう(閉じこもろう)としがちである。以上の既成概念を払拭することが大切なのである。建築、都市を空間的に体感できる能力。それを感動できる感性。多くの空間体験があり、それを指標にして、建築、都市の好き嫌いがはっきりと言語化できる能力。図面、地図、写真などビジュアル資料を解読できる能力。研究成果を図面、地図、写真などとしてビジュアルに表現する能力。現実の都市学の世界、建築学の世界の状況に関する知識とそれがどうあるべきかの判断力。