ツイート(ツイッター)関連の記事をすべて読む。陸山会裁判関連の記事をすべて読む。関する第1回公判が東京地検で開かれています。東京地検特捜部が無理筋にしたがって作り上げたように見える「陸山会事件」。疑問等々について、弁護士の落合洋司さんが今日の午前中にまとまった批判ツイートをなさっていますので、それらを採録しました。報道やツイートを見ていると、えらく低レベルな立件、という印象を受けるな。いうものしか立件できない特捜部の存在意義は問われそう。12:25:21形式犯、形式犯と批判されたので、形式犯じゃないと言いたくて、金そのものの問題があったという立証をしたいのだろうが、では、なぜそれは立件しないんだということになり、証拠構造の脆弱性ということで馬脚を現すことになってしまっている。12:26:49本来、起訴されてもいない余罪を実質的に処罰できないはずなのに、「情状」ということで突っ込み、起訴していないことで、かえって「疑惑」レベルで中途半端な、放漫な立証を行い、息のかかったマスコミを使って印象操作して、重い量刑に結びつけ、小沢氏の政治生命に打撃を与える狙いだろう。12:29:43民主的な基盤を持たない検察というものが、独善で暴走したとき、どういう深刻な事態が生じ、民主主義に打撃を与えてしまうか、ということが、法廷で白日の下にさらされているという気がする。12:31:20そういう深刻な状況に、問題山積の検察捜査に乗っかった検察審査会が加担しているという構図は、心底、怖さを感じる。12:32:31刑事司法の内部に、反民主的で独善的な、モンスターのような存在が2つもできてしまった。この怖さには、気付かないほうが無邪気に過ごせる。12:33:41特定の人間を葬ろうとすれば、特捜部、マスコミ、検察審査会が連携することで、かなりの確率で葬り去れるという、恐ろしい状態になってしまっている。12:35:08特捜部が無理やり調書を作る、不起訴になってもそれを検察審査会が捜査経過に目を向けることなく起訴相当決議を繰り返す、マスコミが悪者報道をこれでもかこれでもかと繰り返す、それで、多くの人は簡単に葬り去られるだろう。12:37:22必死に裁判闘争を行い、数年後に無罪になっても、普通は、回復不能な打撃を被っているもの。12:37:55そうなっても、特捜部も検察審査会もマスコミも、誰も責任は取らない。検察審査員はどこの誰かもわからないし、そもそも実在していたかも不明。12:39:54マスコミも、書きっぱなし、流しっぱなしで、誰にどういう責任かも不明。12:40:44法廷外で、こういった、一種の「悪の枢軸」が連携することで、人を法廷に無理やり送り込み、無罪になっても葬り去れるという、恐ろしいことが現実に起き得る。12:42:27それぞれは、善意(特捜部は悪意しかないだろうが)で動いているつもりでも、やっていることは悪そのもので、悪の枢軸を形成、ということが起きてくる。その中枢は、やはり検察庁、特捜部だろう。いう組織をこのまま放置してはいけない、ということがよくわかると思う。12:44:05自分の身近で殺人事件が起き、自分はやっていないのに、殺人の機会に自分がすぐそばにいたといった状況証拠が、検察、警察ストーリーで積み重ねられて行く。12:52:27自分を犯人視する報道が山のように出てくるが、反論もできず、犯人というイメージが形成される。12:53:06最終的にぎりぎりのところで不起訴になるが、検察審査会で、ストーリーに沿った捜査結果が鵜呑みにされ起訴相当議決が2回出る。マスコミは、正義が実現されたと騒ぎ、ますます犯人視されて行く。12:54:03起訴され、何年も裁判で苦しみ、やっと無罪になっても、信用も仕事も何もかも失っている。12:54:45小沢氏のような力は、普通の人間にはないので、通常はこういう悲惨なことになる。12:55:16そういう、取り返しがつかないようなことが起きないような仕組みが必要なのに、現状は、むしろ、そういう取り返しがつかないことが簡単に起きる方向へと進んでいる。12:57:37戦後の、日本が農業国家として再生するしかない、などと言っていた時代にできた刑事訴訟法に、後からビジョンもなく接ぎ木した法制度で漫然とやっているから、こういうことになるのだと思う。12:58:49検察審査会だって、GHQが目論んでいた大陪審や検察官公選制が導入されず、妥協の産物として残ったもので、それが、制度自体についての検証も見直しもされないまま、権限だけが肥大化してしまっている。13:00:1430年前、40年前の自動車に、最新式のスポーツカーのエンジンをつけ、ブレーキ性能を思いきり落としてしまったようなもので、危険極まりない。13:01:41戦後、60数年が経過し、刑事司法制度というものが、様々な、深刻な行き詰まり状態に来ている、ということが広く認識される必要がある。検察の問題、裁判所の問題など、ミクロではいろいろあるが、マクロでも、この問題を見なければならないと思う。13:07:27刑事司法が誰のためにあるか、ということが、まずスタートにならなければならない。検察庁のためでも、特定の訴訟関係者のためでもない。国民のためのもの、国民にとって使いやすい、利益になるものでなければならない。13:08:24そういう観点に立った大改革が、速やかに行われる必要があるが、議論が矮小化したところでしか行われていないのが問題。よるろう断、そういった悪に立ち向かう検察というステレオタイプな見方から脱せられないんだと思う。いう安直な報道をしていれば、国民の関心をかきたてられると思っているのだろう。13:13:33検察庁にいると、悪というものを抽象的、幼稚にしか思い描けなくなる。特捜部的な貧困な発想に陥ってしまう。13:14:35そういう幼稚な正義感に基づく的外れな捜査を、55年体制下で現場を走り回っていた記者が昇進してデスク等になり、検察と連携して応援しているというのが現在の構図だろう。13:16:03かつて、リークでネタをもらい、記事にしたり放映して、ずぶずぶになっていることも影響している面があろう。心情的に、検察のフロントみたいになっている。13:17:10魚住昭氏のように、そういうところから脱け出した人もいるが、少数派。多くは、心地よい、検察・マスコミネットワークの中に身を置き、検察情報を、かつての大本営発表のように垂れ流し続けている。いう関係に疑問を持たれつつあるが、一旦、形成された「枢軸」関係は簡単には崩れない。13:19:19戦前のマスコミが、いかに、暴走する軍部を応援し、国家の破局へとつながったかということを、今こそ思い出す必要があると思う。同じ構図が今もあてはまる。ツイート(ツイッター)関連の記事をすべて読む。江川紹子さんのツイート(1)~(8)をまとめて読む。陸山会裁判関連の記事をすべて読む。元秘書3人に対する初公判が開かれました。この裁判を傍聴した江川紹子さん(@amneris84)が村木裁判に引き続き傍聴ツイートをしてくれましたので、以下に採録します。(@NakamuraTetsuji)も傍聴をツイートしておられますので、合わせて採録します。公判午後の部が終了したようです。江川さんは某共同通信社から傍聴記を依頼されたとのこと。記者小川慎一さん(@ogawashinichi)のツイートも採録しました。今朝以降のツイートを追加しました(江川紹子さん、中村哲治さん、小川慎一さん)。よろしければご覧下さい。昨日の公判について弁護士の郷原信郎さん(@nobuogohara)は、検察に対して「引き返す勇気を」と諫めています(ツイートを採録しておきました)。記事の末尾に関連記事・サイトへのリンクが載せてあります。オリジナルのツイートを読むにはそれぞれのツイートの一番下にあるポストされた時刻(時:分:秒)に貼られているリンクをクリックして下さい。江川紹子さんの傍聴ツイート2011年2月7日(月)東京地裁にゃう。席はいくつあるのでしょう。