★Android=2f0MyJEyr7近年、中国を中心にクローンが発達してきている。最近は、クローンを用いた動物実験で、犬などのいわゆる「クローン犬」などが誕生した。このように、「生命体に対するクローンの使用」について、あなたはどう思いますか。確かにクローンは魅力的ですが、生命体に使用するのは生命倫理に反すると思うからです。賛成、反対を書くだけでも結構です。皆さんはどう思いますか。★Android=BMQbdM0B9x>>0私は、クローン「には」特段問題があるとは思いません。臓器移植など、メリットは大きいでしょう。医療技術として確立されたら、私は使います。そもそもクローンとは?例えば私は植物を育てており、挿し木という受粉を介さない植物育成方法取っています。枝を土にさす根と芽が出てきます。市場品のバナナもそうだし、桜(ソメイヨシノ)も同じですね。これらはクローンです。問題があるとするのは高度な知能をもった生命体に限るか?という範囲の設定によって意見が分かれるかもしれません。★Android=2f0MyJEyr7なるほど、、、。単なる生命体ではなく、高度な知能を持った生命体ということですね。★iPad=XaDQxMu5Oy>>0>私は反対です。確かにクローンは魅力的ですが、生命体に使用するのは生命倫理に反すると思うからです。★PGjntG4Bj5_f1k犬のクローンなど作っとらんで殺処分犬を一匹でも救ってやれよと思う。愛犬の喪失感を受け入れられない飼い主とそれにつけこむ業者による最もしょーもない協業によってこのビジネスは成立している。ペットを飼う資格が問われるような飼い主がたまに話題になりますけど、こういう業者を利用する人も生物を飼う資格がないんだと思う。クローン技術はすごい可能性を秘めた技術なんでしょうけど、現代人がそれを使うとこのような問題が噴出するように思いますね。それがわかってるからクローン技術は今の世界では厳しい規制がかけられているのでしょう。★Android=2f0MyJEyr7Mobius例えば、クローン犬を作るときは、作りたい犬の細胞を採取してそこで様々な工程を踏み、別の犬、つまり繁殖させるための犬にその細胞を移して産ませます。この時、この繁殖させるための犬は、人間に都合のいいように使われるだけの存在となるのです。警察犬などもそうだという声もあるかと思いますが、あれはそうすることが喜びだと訓練で教え込まれているのです。この犬たちは誰かのクローンを産むことが喜びだとは教えられてきていないはずです。この犬たちは、薄暗い部屋にサークルに入れられ放置されるのです。それは、あまりにもひどいと思いませんか。金持ちの人間の利益のためだけに、罪もない犬たちが道具としてだけで扱われるのです。アビス本当にその通りだと思います。クローン犬といっても、外側がそっくりなだけで記憶も性格も違うのです。保健所とかから犬を引き取って愛してやってくれよと思います。今の人間には、クローン技術は手に余るものだと私は思います。★iPad=XaDQxMu5Oy>>5>(前略)>しかもこの犬たちは、薄暗い部屋にサークルに入れられ放置されるのです。★zoWDbe5fkc_yoDクローンの生物への応用が今の人間の手に余る代物という点に関しては、同感です。クローンは絶対にオリジナルかコピーかの問題がついてまわりますからね。今の人間にそれを受け入れるだけの心の準備があるかどうかと言われるとあるとは言い切れません。どれだけの人々に受け入れられるのか、その数字は未知ですが、少なくとも生まれながらの迫害からは逃れられないでしょう。★iPad=XaDQxMu5Oy>>7>どれだけの人々に受け入れられるのか、その数字は未知ですが、少なくとも生まれながらの迫害からは逃れられないでしょう。ここでいう迫害とは「クローン人間」についてのことでしょうか?それとも「人間以外のクローン生物」のことでしょうか?(後者だと、“迫害”というイメージと結びつかないので、教えて下さい。★zoWDbe5fkc_yoD>Mobiusさん「クローン人間」ですね。確かにそれををイメージして書きました。最後に行き着くのはそこだと思うので。志野さん、>「クローン人間」ですね。ありがとうござました。★iw8cH56Vm1_dzt生命体の利用に関する倫理的嫌悪感は、理解も出来るのですが、私にはどうしてもこれに矛盾を感じてしまいます。クロマグロ等は近年絶滅が危惧され、安定的な供給を目指し新技術としてクローン技術を活用した完全養殖が目指されています。★aR6p7N9aOU_f1k>>11>区分自体が人間が設定しているわけですから、この区分設定自体人間のエゴに他ならないのではありませんか?いやまったくそのとおり。クローン技術で問題になるのは、どこで線引きするのが人間にとって妥当なのかという問いになると思います。その答えは絶対的なものではありえず、個人個人の思想信条経験によって導かれるような答えになるでしょう。我々はマグロを日常的に食しますから、そのマグロがクローンであっても何の違和感もないように思います。ペットのクローンになると私には非常に強い違和感があるのです。この不気味な違和感がいったい何なのかを自分自身でもよくわかってないのですが、何となく気味が悪い。ペットのクローンを求める人は、亡くなった我が子のクローンをも熱望するのではないでしょうか。いうのも、私にはこの二つのケースにおける心的過程が同じ構造をしているように思われるからです。ペットのクローンを認める人は、亡き我が子のクローンも認めるでしょう。このような想像をすると、やはりペットのクローンには違和感があって、私はいやですね。人間のクローンもいやです。ところで、人間のクローンは誕生してると思いますか。私はけっこう高い確率ですでにどこぞの金持ちが自分のクローンをこさえているんじゃないかと思ってます。★iPad=XaDQxMu5Oyクローンは愛されるのだろうか?オリジナルと比較されないかな?でもそれを言ったら、一卵性双生児はどうなるのだろう?自然にできたものならいいのか?人工的に作るから「違和感」を感じてしまうのかな?自分の感覚的には、「クローン」は「ゲノム編集」ほどには恐くない。慣れれば、受け入れてしまえそう。★Android=2f0MyJEyr7Mobius簡単に言ってしまえば、命を物のように扱っているというところでしょうか、、、。クローン犬を強制的に身ごもらせる対象となってしまう犬は、言ってしまえば「繁殖するための道具」になってしまっていると思うんです。確かに英語では犬はit、つまり「物」の扱いになっているのですが、動物にも命があるので、それを軽んじるような扱いをしてはいけないと思います。加えて、テレビでインタビューを受けていたクローン技術に携わる中国人の男性が、本物そっくりな犬を「作る」と言っていました。できなければ殺処分だと。利己的すぎる考えだと思います。人間のわがままに付き合わされ、挙げ句殺処分されてしまう動物達。それはあまりにもひどいと思います。ふるさん、回答ありがとうございました。★Android=2f0MyJEyr7Mobius一理あるな、とも思いますが、正直私は賛同できません。確かにクロマグロの安定供給は人間にしかほぼ得はありません。それ以前にクロマグロが絶滅の危機に瀕しているのならば、それを人工的に増やして絶滅を防ぐというのは何も人間だけが得をするということはないのかなと思います。上手い言葉が見つからないのですが、自然の破壊とでも言うべきでしょうか。それを防ぐためなら、クローンはいいのではないかと。クローン犬は、完全に人間しか得をしません。犬にとってのメリットが1つもないのです。デメリットしかないのではないでしょうか。クローン犬を孕まされる犬については前述の通りなのですが、クローン犬として誕生した犬もまた哀れだと思うのです。クローン犬は自分のことを、「クローン犬の元になった犬の面影」というフィルターを通して見られてしまうからです。その子自身を見てはもらえない。性格も記憶も違うのに、前代の犬というフィルター越しで見られてしまうのです。それは悲しいことだと思います。以上のことから、結論としてはは私はクロマグロについては矛盾があるとは現段階では考えていません。ふるさん、回答ありがとうござました。★Tablet=vyc0FF9jKf臓器単体をクローンする場合は問題ない、ということになりますね。いう生命倫理のかかる生命の定義によると思います。Wikipedia引用クローンは、同一の起源を持ち、尚かつ均一な遺伝情報を持つ核酸、細胞、個体の集団。対象となっているのはクローン個体で、かつ資源活用されにくい高度な知的生命体、といったところでしょうか。★WiiU=EiA5yKDlJH横合いから失礼します犬とクロマグロの問題ですが、ペットと食用の生物を同列視するからややこしくなるんだと思いますよ。牛や豚や鶏だったらクローンも許されるのかという問題だって出てきます。クローン問題を考える以前にペットなら駄目、食用だったら良いという可笑しなフィルターを外す事から始めなければ公正に物事を考察することが出来ません。そもそも生き物に本来、食用やペットなんて分類は無くそれらは人間が与えた役割でしかありません。人間の勝手都合で考える以上クローン問題は解決しないように思います。★Tablet=vyc0FF9jKfオリジナルとコピーという話がありましたがオリジナルは良くて、コピーは悪い、という価値観があると考えられます。コピーとは、複写の他に、まねること、模造品、イミテーション、不正行為といった言葉で表されるからです。コピーは悪い、という価値観が無くなればクローンに対する問題視はなくなるということでしょうか。食用家畜はクローンで必要分だけ工場で量産する方が自然生命を脅かさない。クローンで発生するのは部材であり命の消費とは言わない。なんてのはどうでしょう?命は平等だと述べると、かえってクローンの活用を否定できなくなります。コピーでよかった、というパターンですね。★etljaCOMxB_aio>>20>コピーは悪い、という価値観が無くなれば>クローンに対する問題視はなくなるということでしょうか。いう側面はありますね。クローンばっかりだと思いますが、別に気にならないですし。(「劣等品だと思わない」という意味です。★zoWDbe5fkc_yoDコピーは悪いという価値観を無くせるのかということはかなり大きな問題だと思いますけれどね。それが段階を踏み、人に近づけば近づくほどにです。第一に人は優劣をつけることを是としてきた。それを乗り越え、コピーとオリジナルに優劣をつけずにいられるのだろうか。第二に人の手によるコピーを神への冒涜とする宗教観もないとは言い切れません。それを乗り越えられるのか。これが本当に解決されるのかということは、私たちが考える以上に困難であると思いますが。★Tablet=vyc0FF9jKf>>23目の前に健康で拒否反応のない臓器移植の手段があったときそれに手を付けずにいられるか?というのも、同様に大きな問題となるでしょう。歴史上は、もとが軍事利用技術で人殺しに活用されていたとして。便利なら汎用化して日常で使用する、これを繰り返しています。>それを乗り越えられるのか。>これが本当に解決されるのかということはクローン以前に、自然ではありえない家畜の品種改良。関わらず大量の食品廃棄。我々は何かを乗り越えたり、解決したりしているのでしょうか。★M2tM0jQDcH_IyUクローンといえば、私が思いつくのはクローン人間だし、クローン人間といえば、デザイナーベビーを思いつきます。私が読んだ本では、たとえば知性を10ポイント上げると、その代り暴力性が強まってしまう、のような「弊害」があり、その「弊害」に対する研究が発展途上なため、クローン人間を作るのは、まだやめた方がいいという意見が載っている本でした。「弊害」が未知数なら、クローン人間を作るのは、良くないと思います。(中国の研究者はそのデザイナーベビーをもう作ってしまったという衝撃的なニュースがありましたよね。別件で調べていたら見つけました。クローン猿は記憶に新しいですが、もう6年前の記事で、こんなに進歩していたんですね。言い換えれば一人の遺伝子から数億のクローンという結果になる。なるともう個体である必要が無くなるそこが生命倫理に引っかかる。★M2tM0jQDcH_IyU>>26>こうなるともう個体である必要が無くなる>そこが生命倫理に引っかかる。★Tablet=SePiajQvDD面白いテーマがあるね。どんなクローンを作ることができるのか。感情も意思も感覚も持っていない、単なる臓器や器官などの集合体でしかないクローンができるのだとしたら、それは臓器移植や食料として有効な存在になるだろう。この、感情や意思などを仮に魂としたとき、魂の入っていないクローンであれば部品や食材としてとても有効だろうね。今の家畜よりも人道的な存在になりうるだろう。人類はまだ、魂と言う存在を科学的理解していない。言ってみればクローンのハードウェアはほぼほぼ理解したのに対して、ソフトウェアの部分が未解明な状態なのだろう。その段階でのクローンの活用は人道的にも未知の弊害と言う側面からもまだまだ、実用化できる段階ではないと感じるね。この先の科学の発展がどう進むかわからないが、現時点では反対。根本的には否定しないと言う意見かな。一個の遺伝子があればクローンは成立するので個人個人の遺伝子が必要が無くなる。★KATHFaYqOw_l7r自然の多様性を保つ必要がある。エスキモーにはアザラシの肉を食べ、野菜を食べずにもビタミンの補給のできる、特殊な遺伝子がある。海洋民族には、脾臓が大きく、潜水時間が長く、素潜りでウニなどを採れる、遺伝子がある者もいる。糖尿病にならない遺伝子を持った人も発見されており、その遺伝子から遺伝子治療薬ができて、糖尿病の人が治るという、奇跡的な治療も始まっている。良い例ではないが、百歳になってもタバコを吸い、癌にならず、車の運転もできるという人の、特異な遺伝子も見つかっている。一方でアマゾンの様な豊かな自然環境から、スーパーフードや様々な薬になる植物などが見つかっている。人間も例外ではなく、豊かな自然の持つ多様性を保つ必要がある。自然に一卵性双生児という、クローンが生れる事もある。人為的にそれを増やす事は、せっかくの自然の豊かな遺伝子源となる多様性を阻害するので、人間の場合は、止めた方が良いのである。★Tablet=vyc0FF9jKf>人為的にそれを増やす事は、せっかくの自然の豊かな遺伝子源となる多様性を阻害するので、人間の場合は、止めた方が良いのである。人間の出生率が下がってます!という反論ができますね。★Tablet=PXh7u0RrFg出生率の低下は人類の選択したもの、クローンなどなくてもその選択を変えれば良いだけ。