いうよりSNSの影響は大きいのかもしれない。したら、クレームや炎上を恐るあまりに過剰な対応をして法をも超える現場ルールを作ってしまうのかな。最近その手の話が多い気がする。考えるほどに教育の敗北を感じる。私も学はあまりないですが。いうよりも、可視化されただけなのかもしれないな。SNSでバカが可視化されたみたいな話をよく聞きますけど、それは実際あるかもしれない。もとからバカはいっぱいいた。バカに刃物を持たせるな。いうか、今バカでも変化するし、逆もありえるし。そもそもバカってどっからだよ。子供が子供っぽいこというのは普通でしょ。それはバカじゃなくて、ただの成長期。その子もはたから見ると名もなき1アカウントで1意見なんですよね。匿名性も考えるとあまりにも複雑。実際、人間は社会的リスクがある状態での発言とリスクフリーな状態というのは精神的に別の人間だという可能性もある。私は誰かのtwitterの意見なんかは基本的には参考程度の本音だと思ってる。いやね、匿名での正直な悪口と、会社や家族やもろもろリアルと繋がり閲覧可能な状態の発言とね、別にどっちも本物なんですよ。二面性というよりかは、使い分けなのか。別の人間を使い分けている。友達といる時の自分と、会社にいる時の自分と、恋人といる時の自分と全部ちょっとずつか全然か、それは人によってか状況によってか、いずれにしても違うでしょ。それはでもどれも本物で、ただ環境によってベストな状態に、キャラクターに適合してるだけなんじゃないかと。どちらかといえば社会的な話題を口にするときには社会的にリスクのある環境での発言を聞くべきじゃないかという気がしていて、そういう意味ではtwitterは参考程度の本音なのかな。自分でもよくわからないで書いているが。それをもって民意だとかいわれてもなんか違う気がするし、それはつまり匿名世界でのキャラクターをまとった状態の人々の民意なのか、キャラクターやリスクや社会的責任を脱いだ状態での民意なのか。そのずれがどれくらいあるのか、話題によってもどれだけ違うのかもわからない状況で、それらがどれだけ参考にされ反映されるべきものか、もしくは人によっては恐るべきものなのか。その辺もさっぱりわからないし、すごく難しい問題だと思う。