02/12/2012このサイト内の他記事でも何度か書いていますように、ひとつの文章からイメージされるものは読み手によって全く異ります。これは、読み手がどういう人生経験をして来られたかによる部分が大きいのですね。東京のど真ん中で生まれ育ち、他の地方へ出た経験がほとんどないという方にとってみれば、「地方の静かな駅」というのは、TVで見たイメージしか浮かんでこないのが自然です。この逆もまた同じですよね。人は言葉を見た時に、自分の知っている物だけをイメージします。(知らないものはイメージできませんからね)そのため、何の指定もなく単に「僕は駅で降りた」とだけ書いてしまいますと、それは人によって全く違うものをイメージしてしまいます。いった現象が起こってしまいますと、書き手と読み手とでイメージしているものが全く違って来るのですね。すると、書き手の伝えたい事が伝わらない(違うニュアンスで伝わる)という事が起きますので、なるべくそういう表現を避けましょうと他の記事ではお話しました。何にしてもそうですが、こういった「デメリット」は、裏を返せば「メリット」に変えられます。このイメージ違いの現象も同じです。「細かい描写を省略できる」(メリット)という手法に展開できますよね。「僕はコンビニに入って雑誌を買い、店の外で彼女を待った」という表現の場合。コンビニがローソンであっても、ファミリーマートであってもセブンイレブンであっても、ストーリーには何ら関係ありませんよね。影響がありませんよね。「僕は駅のホームに降りた。改札を出てしばらく歩くと、遠くに東京タワーが見えた」という表現なら、この「駅」という表現は、具体的な駅名を出すか、それがわかるような表現にする必要がありますよね。大阪駅をイメージした読者様がいたとすれば、「東京タワー」の表現の段階で一度イメージを作り直す事になりますよね。(イメージの作り直しは、読者様を冷めさせる一番の失敗です)つまり。「コンビニ」や「雑誌」は具体的でなくとも影響ない、という事になりますよね。(これはあくまで例えです。「コンビニは絶対具体的にしなくていい」という意味ではありません。ストーリーの内容によります。おわかりとは思いますが念のため)小説というのは長丁場です。全てを具体的にしてしまっては、ただでさえ長い物が更に長くなり、それだけで読み手の読む気力を削いでしまいます。逆に、全てが抽象的であれば、「情景がイメージしにくい小説」となってしまいます。小説の中には、シーンによって「具体的に書かなければならない部分」と「具体的にすべきでない部分」があるのですね。・「ストーリーのスピードを上げるのか落とすのか」などがあるかと思われます。上で説明したような、イメージ違いの問題の解決のためですね。重要なシーンはやはり具体的にした方が、(細かくイメージする分)読み手の印象に残りますので、ラストシーンなどは具体的にした方が良いという事になりますよね。具体的に書けばその分、そのシーンに居座る時間が長くなりますからストーリー展開のスピードが落ちます。逆に、曖昧な言葉でさらっと書いてしまう表現なら、そのシーンをさっと終わらせてしまう効果がありますので、ストーリー展開のスピードアップになります。具体的に書く部分と、具体的に書くべきでない部分を使い分けてやる事が大切になってくるのではないかと思います。「印象に残るシーン」や「ストーリーのテンポ」や「イメージ違い」などを書き手のイメージ通りにコントロールする事が出来るようになるのですね。文章はほんの少しの意識からです。文章向上を考える時は、頭の隅で少しだけ意識しておいて下さいね。...小説の設定の活かし方さて、今回のテーマは小説の「設定の活かし方」についてです。...言葉の持つ雰囲気を使い分ける作品の雰囲気を何が作るかといえば、まずストーリーが浮かぶはずです。これは当然といえば当然です。雰囲気を作るもうひとつの大切な要素。それは間違いなく「言葉」です。直喩とは比喩(例える事)の一部です。隠喩と違い、直接的な表現で例える手法です。代表的な言葉では「~のように」「まるで~のようだ」「あたかも~のように」「~みたいだ」など多数。...ニュアンスの違いを使い分ける方法さて、今回のテーマは「ニュアンス」についてです。「微妙なニュアンス」というのはよくありますよね。86,320一人称か三人称か。