-引用なしパスワード皆様、懇切丁寧な御返事・御意見を下さり、誠にありがとうございます。私の長々とした文に、だった一日でこれだけ真摯な回答を頂けるとは、正直思っていませんでした。三国志について真剣に考える方々がいる限り、日本における三国志がすたれることはない、と、とても嬉しく思った次第です。今回は、皆様方の御返事に対して、私が回答させて頂こうと思います。本当は、頂いた文のひとつひとつに回答をしたいのですが、そうすると膨大な量になってしまいますので、要点をかいつまんで、再び私の考えを述べさせて頂こうと思います。「正史」=「真実の姿」ではない、ということは、私も重々承知致しております。私も、「事実でなければならない」と頑なに考えているわけではありません。それに、それぞれの人々の心に色々な三国志の形があって良いと思います。繰り返しになるかもしれませんが、「歴史」として紹介する以上は、ちゃんと調べて書いてほしいし、フィクションの場合は「演義では〜」などと、ちゃんと説明を入れてほしい。今は、その両者がごちゃ混ぜになってしまっているのが残念でなりません。『三国志』を語る書物は多いですが、「君は演義か、正史か、どちらのことを語っているのか?」という点だけでいいから、ハッキリして頂きたいところです。演義のフィクションと正史の記述にある話を同列に語ることは、意味がないと思うからです。いった喩えが適切かどうかはわかりませんが、今の現状は、ドラマ『白い巨塔』を見て、「唐沢寿明とは出世至上主義の男だ」と論じているのに似ています。言うまでもないことかもしれませんが、フィクションと史実は、あくまで別のものです。別々に論じないと意味がありません。いえば、こういう本もありました。点数をつけていくという企画をやっていました。企画それ自体は面白そうな試みですし、色々な方がどういう解釈をするのかが楽しみで、私はこの本を買いました。読んだあと、私は深い溜息が出るのを抑えられませんでした。一人一人価値観が違うから、点数のつけ方にバラツキが出るのはある程度仕方ありません。正史の記述と、演義のフィクションという、似て非なるものを、同じ場所で語ることに意味を感じられません。優しさ2点」と論じているようなものです。ちなみに、統一性とは直接関係ありませんが、この本では劉表配下のカイエツの義理の点数が、たったの1点。理由は、「三国志ファンには義理を欠く」からだそうで、もはや言っている意味すらわかりません。「この本は、正史を基礎としている」と冒頭で書いていながら、演義の話題が盛りだくさんの書物も、失格です。冒頭の宣言だけを読んで買ってしまうと、騙されたような気分になります。この本の恐ろしいところは、本文では、「史書」の記述から、鋭い考察を展開しているのにも関わらず、本文の下の方にある図解では「演義」を参考にした図が書かれている点です。史実とフィクションを同じ場所で語ることにどんな意味があるというのか?三国志初心者の方は特に、これを読んだら、何がなんだかわからなくなってしまうのではないかと危惧します。いえば、最近『週刊ビジュアル三国志』という本が刊行されていましたが、ああいうのも、私としては『ビジュアル三国志演義』と題してほしかった。表紙に「桃園の義」とデカデカと書いてあるので、たいていの人は一目で「演義」モノとわかると思うのですが、正史『三国志』がこれだけ親しまれるようになってきた現在において、漠然とした『三国志』という題名で、買わせようとするのは、いかがなものか。それに、『週刊ビジュアル日本の歴史』の方は、実際の歴史を考察しているのに、『週刊ビジュアル三国志』がフィクションを題材としている点についても、誤解を招きかねない要素と言えます。これらのことを考えるに、二極化は、むしろ歓迎すべきことではないかと考えます。『演義』が好きな方は、演義の世界を集中して堪能し、『正史』が好きな人は正史に集中して満喫する。『正史』なら『正史』を特集するといった、旗幟鮮明な書物の方が、読者には歓迎され、売れると思います。私も、「歴史系」にいる人間かと思います。普及させたいと思う人間でもあります。私は、他の三国志のファンの方を「歴史」に目を向けさせるためには、やはり傑作が欠かせないと思います。「『蒼天航路』を読んで、正史に興味が出てきた」という人が結構います。今のところ『蒼天航路』ぐらいしか思い付きません。傑作だと思いますが、劇薬なので、「娯楽系」の方が読めば、拒否反応を起こす可能性が大です。今まで、「娯楽系」の方々が見落としていたエピソードなどを、面白く描いた作品が登場すれば、「歴史」にもっと目を向ける方が増えるのではないかと思っています。『三国志演義』とその焼き直し『吉川三国志』が傑作すぎて、その影響力が多大だったことから始まります。その影響力を少しでも和らげ、多くの誤解を解くには、やはり「歴史系」の傑作が必要なのではないかと思います。空想的な三国志でも、私は、面白いものなら大歓迎です。「演義」が素晴らしいのかと言うと、「史書」にないオリジナルエピソードでも、血沸き肉踊る展開で、目が離せなかったり、人間をしっかりと描いて興味深かったりするからです。現在出ている小説を読むと、多くの場合、オリジナルエピソードは、読むのが苦痛になるぐらいつまらないものが多いような気がします。「小説でじっくり描けば面白そうなエピソードが、正史にはまだまだたくさんあるのに、なぜこんな下らないオリジナルなど書くのか!」と思ってしまいます。エンターテイメントである以上、面白さが大事だと思います。初期のように、演義と史書の面白いところばかりを集めて、歴史的には無謀でも、魅力あるキャラをバンバン伏線に配して、バッサバッサやってくれた方が、痛快です。傑作の登場を待ち、「歴史系」の普及を促す、ということになりました。現実がそのようになってくれると私としては嬉しいのですが。皆様方の御意見を頂戴できましたら幸いです。4:16【843】電流。