Archivesジュニアスキージュニアアルペン競技とスキー全般についての情報ブログです。「自分が面白かった」を他人に共感性の高さは、1ビジネスの分野では、EQとして、IQに対比される概念として主張されています。推測する心の機能」と認識され、研究の対象になっています。3その神経機構的な基盤として、サルでは、腹側運動前野(F5)にミラーニューロンと呼ばれる働きをする領域が発見され、他者の行動を心の中でリハーサルすることで追体験できると考えられています。ヒトでは、下外側前頭前野つまりブローカ野の一部(44野)に相当すると言われています。ビジネス及び脳科学の両方から、独立してアプローチがされています。和田秀樹さんのコラムによれば、ビジネス分野では、EQという概念を考案したエール大学のピーター・サロヴェイとニューハンプシャー大学のジョン・メイヤーによると、EQの五大要素は以下の通りだ。これらの重要性を疑う人はあまりいないだろう。日本においては、勉強ばかりしていると、この手の感情の知能のようなもの、とくに対人関係能力が犠牲になってしまうとされることが多い。確かに、「勉強ばかり」していると、そういうこともあり得るだろうが、勉強ができることと、この手のEQ能力が高いことがトレードオフのような関係になっていると考えるのも、明らかに極論だろう。EQの考え方というのは、ハーバードのビジネス・スクールのようなエリート大学を出ているのに、社会的成功を収めることができない人間の研究から始まったとされる。成功できないエリート学校卒業生は、ある種の知能が欠けているのではないか、という仮説からの研究である。アメリカのエリート校では、政治や経済の世界での成功者がディスカッションを主体とする形で授業を行うことが多い。これで成功者になれないのなら、ほかにどういう能力が必要なのかを疑問に思うのも、もっともなことだ。結論的に言うと、上記の五つの能力だったのである。私がいちばん言いたいことは、認知心理学的な知能や、いわゆるお勉強的な知能と、このEQ能力がトレードオフの関係にあるのでなく、これからの時代のサバイバルのためには、どちらか片方だけでなく、両方を身につけないといけないということだ。これら五つの能力に優れていても、あまりに知識が乏しかったり、推論の能力に欠けているようでは、問題解決は成功しないだろうし、社会的な能力に優れているとは言われないだろう。EQだけでなく、旧来型のIQや認知心理学でいうところの頭のよさのようなものも、もちろん必要なのである。和田さんの文章は、「EQの本質」と「演繹的な推論に見られる典型的な誤り」の両方を、上手く説明していると思いました。前置きが長くなりました。記事の三辺さんの感覚は非常によく分かります。自分が、楽しいと思うことは、他人に伝えたいし、分かって欲しいですよね。ダベリの本質だと思います。他者に共感する、他者の共感を得る、ことによって精神も安定すると感じます。言葉は、その人の内面を表現する重要な要素ではありますが、決してそれだけでは無くて、口調、声の大きさ、高さ、早さ、表情、視線など、様々なシグナルをトータルして、他者に意味が伝わるものと思います。相手と面と向かって話をすれば、誤解が生じることが無いようなことでも、メールだと全く違った意味に受け止められることがあります。インターネットの掲示板でも、言葉だけのやりとりの中で、しばしばトラブルが起こっています。書かれた文章から、相手の考え、意図、気持ちをどこまで汲み取れるかは、受け止める側の柔軟性や人間への理解の深さ・幅の広さに依存するもので、これもEQの一側面と言えると思います。相手の気持ちを自分が「受け取る、理解する」だけで無く、それをいかに、別の人間に、正確に、生き生きと伝えられるか、そして相手の共感を得られるか、が教育の難しさでもあり、面白さでもあると思います。*最近絵文字を使う人が多いようです。言葉だけじゃ無くて、表情(感情)も合わせて伝えようとしているのであれば、コミュニケーションツールとして有効な手段だと思います。2014.10月号を読んで朝日も謝罪しましたね。最近は、「スキーをたわます」ばかり。