リカ女史が含まれている。私はこれを問題視する。ID:vMX(前略)<BPOの資料(全文)を紹介>前回のブログにおいても、以下のpdfを紹介していた。どれほどの方がお読み頂いているかはわからないが、、、相当に興味深いことが書いてある。BPO川内原発(全文)http://samurai20.jp/wp-content/uploads/2015/02/6acd407b27816495e826ff1e3a053fb9.pdfこれはBPOが川内原発の県に対し発した公式な資料で、webにて全文公開されている。第21号】というもので、正式名称は【テレビ朝日『報道ステーション「川内原発報道」に関する意見】という。この読み合わせも検討したが、短くまとめるのは不可能だ。読み比べは情報の精査は割愛する。(実際に読んでみて頂きたい。)<問題点>以下が表紙である。言いたいことはおわかりだろうか。ID:vMX<拡大してみよう。>お馴染の名前が、あるのではないか。<テキストにしてみる。まゆみ<おわかり頂けるだろうか。リカ女史が含まれている。私はこれを問題視する。<問題視する理由>これはイデオロギーによるものではない。「どちら寄り」という考えで行けば、彼女は確実に私たちとは反対の立場だ。立場が異なるゆえ問題視しているわけではない。ID:vMX<監査能力への疑問>BPOは、偏向報道や放送法の歪みを糺すための場である。監査能力が求められると言ってもいい。彼女の論調は、左寄りであることの結果、多くのマスメディアと同一である。(ただし一部のメディアを除く)現在の状況だが、メディアの左傾化が行き過ぎたため、「左寄りに偏向」が過ぎる場合こそが往々にして指摘されている。今回の一件にしてもそうだ。疑問を感じた理由をシンプルに言えば、左寄りかどうかではない。メディア寄りである、その一点だ。言えば、監査能力への疑問だ。同じ視点に立つものが監査したとして監査能力に疑問を持つことは当然だ。<「お友達BPO」への批判>安倍内閣をして「お友達内閣」と、揶揄する声がある。左傾化が進み過ぎたメディアからだ。反論させて頂くが、内閣とはそういうものだ。首相が決められ、首相の人事権に置いて、役職を割り振る。あれば、首相が仕事がしやすい人選になるのは当然であり能力のみで決めるものではない。本人の能力が如何に優れていようとも、リーダーとの人間関係がギクシャクしておればアウトプットとしては小さくなってしまう。人選における評価基準が「能力+人間関係」となるのは当然である。よって「お友達内閣」は、何を批判しているやらわからない。「監査能力」が求められるからだ。対立し、対峙する陣営から人選をせねばならない。お友達内閣という批判。これを揶揄して、言わせて頂く。第三者委員会には不適格。