IPCCレポートの実は一番肝心な箇所はここだろう。陸も海も大気中の二酸化炭素のuptake(吸収)を減らしている。このトレンドが続けば、最終的には自然の力をもってしても大気中の二酸化炭素濃度は制御不能になり、暴走することを暗示しているからだ。人間が大気中の二酸化炭素を制御できる方法は2つしかない。change)だけだ。海に植物性プランクトンの増殖を促進するために大量の栄養元素をばらまくという手もあるが、あまりに海が大き過ぎるためにコストパフォーマンスが合わない。陸地の土地利用の変更は人間の意志次第で何とかなるかもしれないが、海の場合は事実上制御不能だ。absorption.海洋の場合、(陸地ほどではないが)類似の傾向が見られる。(波浪などの)海面の乱れが、大気中の二酸化炭素を吸収する浅海に含まれる二酸化炭素を深海に沈みこませるのに大きな役割を担っているが、海面温の上昇で海水がより階層化して(浅海水と深海水の)混合が難しくなり、浅海の二酸化炭素蓄積が高まる。これが背圧になって大気中の二酸化炭素が吸収されにくくなる。”で下に分け前が配られなくなるということだ。二酸化炭素を出す方が増えるだけでなく、吸収する方も比例して少なくなると相乗効果でますます暑くなる。すると更に二酸化炭素濃度は増え、ポジティブフィードバック・ループ状態に陥る。difference."Threshhold(限界点)はどこか分からない。return(帰還不能点)になる可能性が高いことを暗示している。海が暴走し始めたら誰も止められない。暴走してから化石燃料消費をゼロにしても、海自身が二酸化炭素を吐き出し続けるため暴走が止まらない危険がある。この記事には書かれていないが、海水温の上昇自体が海水の二酸化炭素の飽和点を低くして溜め込めるキャパシティが小さくなる。海水は大気中の60倍程の二酸化炭素を溶かしている。仮に1%を大気中に排出しただけで大気中の二酸化炭素濃度は現在の1.6倍の600ppmほどになる。産業革命以来約100ppm増えたことなどお話にならないくらいの多さだ。pronouncedと控えめだが、これは陸地との比較だから当然だろう。海はあまりに巨大なために見た目の変化が小さいからだ。4分の1程度(陸地と合わせて半分程度)吸収しているが、もし、このトレンドが続けば、吸収を止めて逆に排出する可能性すらある。海洋の二酸化炭素吸収域は主に寒冷海域だが、温暖化は寒冷海域ほど温度上昇が高い(IPCC;Page15)ので、文字通り収支が赤字になる可能性がある。returnを超える。returnを越えて、温度は無制御状態で高くなるかもしれない。なると、バクテリアはかろうじて生き残るかもしれないが人類が滅びる可能性は高い。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!satohhideさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。