この説明会は何のために行っているのか。単なる市民のガス抜きの場なのか。担当者の記憶もどんどん薄れる。証言を早急に取っておくべきだ。全9回の説明会を終えた段階で、市民から出た意見を取りまとめ、分類し、振り分け、改善に繋げる。「ここまで水は来ないから、避難しないで大丈夫だ」といわずに、避難するよう指示していれば、貴重な財産である自動車を水没させないで済んだ。これは明らかに「人災」だ。人災であれば、損害賠償金の支払いという問題も発生してくる。全9回の説明会を終えた段階で、市民から出た意見を取りまとめ、分類し、振り分け、改善に繋げる。調査結果は、何も公表されません。闇に葬られては大変だと考え、4月4日に本件について情報公開請求を行いました。その結果が4月14日付けで通知されました。出すものがないという意味での非公開。https://office-aoba01.up.seesaa.net/image/isige-bunsho.pdf安全安心課から連絡もあり、次の通り説明を受けました。2月14日の地区別説明会で住民からその話(上記参照)が出た。口頭で「ここまで水は来ないから、避難しないで大丈夫だ」と発言した所員がいるかどうか確認を依頼した。「そのような事実はなかった」とのことであった。再度石下分署長に確認をとったが、やはり「そのような事実はなかった」とのことであった。市役所に文書はないため、非公開決定通知となる。「そのような事実はなかった」で終わりになるに決まっているじゃないですか!!!もしも、そういう事実があったと回答したら、一大事になりますから絶対に「そういう事実があった」とは言わないでしょう。常総市の対応は甘すぎます。二度とこういうことが無いようにと検証しているはずなのにこれでは検証にもなりません。担当者の氏名がわかる時はその担当者名を聞き、わからない時には覚えている範囲での特長を聞くことから始めるのが当たり前でしょう。正しい結論を導くことはできません。分署長に口頭で確認依頼して済ませられるような話ではないのです。市と異なる指示を出したのはなぜだったのか。この指示により、市民が生命、財産を失うことにもなりかねなかったんだということをしっかりとわかってもらわなければなりません。反省すべきことはどんどん反省していかなければならないのです。常総市はなんと甘い対応をしているのかと怒りで満ちあふれてきます。市民が嘘を言うとはとても考えられません。水が来て、水に浸かり、車もダメになり避難もできなくなったと言っているのです。具体的に状況を説明していました。石下分署長の返事をそのまま鵜呑みにして良い案件ではありません。これで終わりにしたら、高杉徹市長のいう「今の件はしっかり受け止めて、今後貴重な意見として考えていく。」というのはなんだったのかということになります。高杉徹市長お得意の、住民の前だけ良い格好しいだったのですか?口先だけならなんとでも言えるんですよ。中味が伴っていなければ話になりません。高杉徹市長は、もっと真剣に住民の意見を考えるべきです。発言者には連絡は取っていないということでした。発言者に更に詳細を聞くこともなく、また調査結果を報告することもなく終わりにするとはどういうことなのでしょう。市民をバカにするのもいい加減にしろと声を大にして言いたいです。係る「地区別説明会」に出席しました。配付資料は2月11日の説明会の時と同じものです。午前)http://office-aoba01.seesaa.net/article/434105759.html市や国の説明は2月11日にご紹介した内容とほぼ同じでした。http://office-aoba01.seesaa.net/article/433701599.html2月21日の午後の説明会で、新たに付加された説明は特にありませんでした。以下、質疑の概要をご紹介します。ついて、国からの更なる支援を求めたい。常総市全体が被害者だ。17日には更なる支援を求め、県との交渉も行ってきた。�@先日の説明会で弱者を切り捨てないで欲しいとお願いした。市長は切り捨てないと言ってくれた。新聞記事に今回の水害で障害者が近隣から声もかけられなかったということが出ていた。周囲に迷惑をかけたくないと避難所に行かなかった障害者もいたそうだ。市として障害者の避難についてどのように考えているのか。�A今回の説明会の会場にはスロープが仮設で作られていたが、水海道小学校の会場にはなかった。障害者にもっと優しくすべきではないか。�B先日の説明会で大腸菌で汚染された井戸水の話が出た。水道水を引いた方は140万円かかったそうだ。この方の近隣の井戸水利用者は、水道を引くのに500万かかると見積もられているそうだ。仕方なしに大腸菌風呂に入っているそうだ。井戸水の検査は3回までは無料、4回目以降は1回5000円かかるとのこと。年度内で給水車も終わるとも聞く。救済することはできないのか。�CTシャツ屋さんが今回の水害で大ダメージを受けた。水没したTシャツを廃棄するのに1000万円もかかると見積もられているそうだ。いう中小企業を救済することはできないのか。�D災害粗大ゴミの収集について、個別に連絡すれば対応するというのではなく、広く市民にそのことを周知して欲しいとお願いしてきている。広報などで知らせてはくれないのか。�@について障害者の方の避難は障害の種類によっても対応が異なり、本当に難しい問題だと実感した。平時から具体的に地域で助ける人を決めておかねばならない。特別支援学校との連携、障害者施設との連携なども必要かと思う。�Aについて公共施設について、今後できる限りバリアフリー化を進めていく。�Bについて水道を引くための費用を市が支援することは、公平性を考えると無理だ。他の市民は自費で行っている。給水車はなるべく長期間置く予定だ。応急修理制度は水道も利用できる。重ねて申請はできず1回だけだ。相当の負担があることはわかるが、市では支援はできない。応急修理制度では最高56万7000円だ。それに対して水道工事代は500万円だ。あまりに差がありすぎる。�C�Dについて災害ゴミの受付は終了したが、今後も個別で対応はしていく。