ある有名人にインタビューした記事とか書かなければ良いのです。他人に対する甘えですよ。2私は何も暴いていませんよ。推測をしているだけです。私が提供した情報の信憑性や確実性については、まず疑うのが、普通です。勝手に、私が何かを暴いてるのだと決めつけないでください。問題提起をしているだけなんです。他の人に知られたくない情報は気を付けよう、なんてことは当たり前で、百も承知なんです。信頼してないから嘘を言った、ということも考えられるんです。他人に対する甘えですよ。たしかに、おっしゃるとおりですね。不愉快にさせてしまったこと、謝ります。PMさんのどこが不快なのか全然分からない。|多那さんフォローありがとうございます。私は、みのもんださんが人の情報を集めることで警戒心を持たれないよう忠告をしたつもりだったんです。警戒心をもたれるといけないと思ったんです。「対象者からしたらそう見えることもあるのではないか」ということを言っていたのです。〉私は何も暴いていませんよ。推測をしているだけです。私が提供した情報の信憑性や確実性については、まず疑うのが、普通です。警戒心を持たれるには足ります。名誉毀損になる可能性もある。みのもんださんが「推論で書いた」ことが、さも真実のように拡散されてもまずい。それこそ、自分の書いたことについて読んだ人が「疑う」という気遣いをしてくれると期待しない方がいい。人づてに解釈が加わっていき尾ひれがついて、いつしかそれが真実のようにその人の「評判・評価」とされる。ネット上に絶対に推測を書いてはいけない、とはいわないけれど情報を集めて推測で語るということの危険性は理解した上でのほうがよいのではないかと。PMさんのどこが不快なのか全然分からない。長文だから?「暴いて晒す」という言葉が適切でなかったかもしれません。この言葉を使ってしまったことが、みのもんださんが不愉快に思われた原因ではないかと。対象者から見て、秘匿したいことに探りを入れられいるように感じられるかもしれない」というような表現のほうがまだ適切だったかもしれません。日頃からネット上で推測で人のことを語っているといざリア充さを発揮して人に会いにいっても対象者から警戒して接しられてしまうのではないかと心配になります。|まず忠告って、すごい上から目線ですよね。現実的な話ではないのです。私に会うメリットなんて、彼にとってはないんです。それは分かっているけれども、こうだったら、もっと価値を提供できる、という可能性を探索しているだけなんです。それを解って頂けますか。事実の確認をしていない。あなたの言ってることは思い込みと偏見なんです。「現実」と「相手」がいないんです。事実が確認できない以上それこそあなたは何も言えないはずなんです。-この匿名ブログ記事の著者はここでこのように私に語られてほんとうに困るのですか?-対象者はこのブログ記事、私のコメントを読んでいるのですか?このコメントの存在を知ってるんですか?-本当に事実のように拡散されるんですか?-本当に私は警戒心を持たれるんですか?川上さんからしたら私はゴミのような存在ですよ。-本当にこんなことで名誉棄損になるんですか?3大人として、ネットの情報を扱う、ということは、そのリスクっていうのももちろん理解してから、扱うもんです。社会には自己責任っていう概念がないと、だめなんです。4私が今回提供した情報はもしかしたら川上さんとは全くの別人かもしれません。起業をしたい人には読む価値があると思ったからです。あなたが、それをただの悪意だと感じるのならそれは本当に残念です。5あなたに忠告されなくても私は現実では情報を仕入れるのは上手な方です。いつもまず与えるのが先です。私のコメントに難癖つけるヒマがあったらどのように良い情報を提供できるか、どうしたら起業できるか、もっと価値ある情報を提供して下さい。