北極という名前の花です。以前この花の思い出を書きました。卒業式が近ずくと思い出します。今年もノースポールが咲きます。ノースポールhttp://hasedon.at.webry.info/200811/article_5.htmlさて、神奈川県のホームページで「災害廃棄物に関するQ&A」が公開されています。中身をよく読んでいただき論議していただければと思います。ポイントは、瓦礫焼却灰の基準が8000ベクレルと国の基準と同一になっていると言うこと。して被災地の災害廃棄物を受入れるのか。物排出量の約10年分にあたります。置して、廃棄物処理を行っているところですが、処理能力が十分ではなく、国では、災害廃棄物の広域処理への協力を全国に呼びかけているところです。題であり、特に大地震の切迫性が指摘されている本県においては、自らの課題として受け止める必要があります。したことから、県民の皆様の理解を得た上で、災害廃棄物を受け入れ、被災地の復興に全面的に協力していくことが必要と考えております。災害廃棄物を受入れることは、決まったことなのか。平成23年12月20日の県議会において、知事が受入の方針を示したものであり、県民の皆様のご理解を得つつ、受け入れに向けて取り組んでまいります。▼決定事項の承認ですか。災害廃棄物はいつから受け入れるのか。受入を検討するとした横浜市、川崎市及び相模原市との検討や、国との調整を踏まえ、可能な限り、早期の受入実現を図ってまいります。どこから災害廃棄物を受入れるのか。具体的には決まっておりませんが、基本的には、環境省がマッチングを行い、相手方の自治体の状況を把握した上で、3市が判断することになります。県はマッチングがスムーズに行われるよう調整してまいります。どのような種類の災害廃棄物を処理するのか。入となるため、これらの施設で処理可能な木くず、紙くず、廃プラスチックなどの可燃性混合廃棄物を処理対象とします。どのくらいの災害廃棄物を受入れるのか。川崎市は年間約19,000トン、相模原市は年間18,400トン受け入れ可能である旨を表明しております。横浜市の受入可能量は検討中です。受入期間については、被災地の災害廃棄物の処理に関し、国は平成26年3月を取組の目途としておりますので、これが一つの目安になると考えます。▼とりあえず焼却灰は1万トン程度と言うことです。災害廃棄物を受入れるのではなく、被災地への金銭的支援や、廃棄物の処理施設の整備のための支援を行うべきではないか。被災地の復興のためには、金銭的な支援や人的支援など様々な支援が必要ですが、併せて災害廃棄物の速やかな処理も大きな課題です。被災地においては、仮設の焼却施設を設置して処理をすすめているところですが、今回の震災では、処理能力を超えた災害廃棄物が発生しており、災害廃棄物の処理に協力することが、被災地の早期復興に向けた大きな支援であると考えます。放射能を帯びた災害廃棄物を受入れても大丈夫なのか。災前から、通常の廃棄物として再生利用、処理が可能であるとされていた基準である、いわゆるクリアランスレベルの数値を参考にしております。※受け入れがれきの放射能水準のみ。放射性セシウム濃度が1キログラムあたり100ベクレル以下のものは、通常の廃棄物と同様の処分等が可能とされているのか。利用、処分が可能とされております。人の健康への影響が無視できる放射線量として、1年あたり10マイクロシーベルト以下となるように設定されたものです。災害廃棄物を焼却しても放射性物質は飛散しないのか。現時点で受入を検討している横浜市、川崎市及び相模原市の焼却施設は、バグフィルターを備えております。消石灰吹込み装置を備えております。災害廃棄物を広域処理して放射性物質を拡散するより、放射性物質はできるだけ1箇所に封じ込めておくべきではないか。質に汚染されたものとして扱う必要がないとされていた、いわゆるクリアランスレベルの考え方を参考に、1キログラム当たり100ベクレル以下を受入条件とした上で、広域処理に協力していくこととしたものです。▼ほとんど答えになっていない。いう時は国難を持ち出す。放射能濃度等の測定は、どの場面で、どのような頻度で、どのような方法で行うのか。認するほか、災害廃棄物の破砕・選別作業の際に1時間毎の空間線量率の測定、コンテナ積み込み前に遮蔽線量率の測定を行い、二重、三重のチェックを行うことを検討しております。考え方を参考に、排ガス、排水及び焼却残渣等の放射能濃度や空間線量率を月1回程度、測定することを検討しております。最終処分場においても、同様の考え方により、排水の放射能濃度や空間線量率の測定を行うことを検討しております。災害廃棄物の受入に関するパブリックコメントを行うべきではないか。見を十分お聞きし、ご理解をいただけるよう努めながら、受入が実現するよう取り組んでまいります。▼「対話の広場」やるので、パブコメはやらないと言うことですか。2回の反応を見ても態度は変わらないのですか。災害廃棄物の受入は、専門家の意見を聞いてから行うべきではないか。基本的に国が学識経験者等の意見を聞き、策定した「東日本大震災で生じた災害廃棄物の広域処理の推進に係るガイドライン(国ガイドライン)」に沿って行います。同ガイドラインによれば、焼却灰は1キログラム当たり約1600~約3300ベクレルになるとされており、同ガイドラインの基準を大幅に下回るものと考えております。▼ガイドラインは専門家が作ったから、専門家に聞く必要はないということですか。先生は要らないということですか。受入の決定と県民への説明の順番が逆ではないか。話の広場」等を通じて、県民の皆様にご理解をいただけるよう、説明に努めていく考えです。▼対話の広場が対話にならなかったのでどうするのでしょう。1キログラム当たり100ベクレル以下の災害廃棄物を受入れるとしても、焼却灰は、放射能濃度があがり危険ではないのか。1キログラム当たり8,000ベクレル以下の焼却灰を安全に処分できるということについて、根拠を示せ。委員会の考え方に基づき、埋立終了後も処分場周辺住民の受ける線量が、1年当たり10マイクロシーベルト以下(人の健康への影響が無視できる値)になるように設定されております。1年当たり10マイクロシーベルトの数値は、安全な基準というが、少しでも放射能を受ければ健康に影響がでるのではないか。害廃棄物の広域処理の安全性についての考え方の参考にしているものです。産業廃棄物の最終処分場で埋め立ててよいのか。受け入れる焼却灰の放射能の測定は、どのように行うのか。放射線量率を測定するよう考えております。放射能濃度についての受入基準を作るのか。ベクレルになるとされているので、同ガイドラインの基準を大幅に下回るものと考えておりますが、県としては、新たな基準を策定するものではありません。ベクレルを超えれば、受入を拒否するということでいいのか。ベクレルになるとされており、同ガイドラインの基準を大幅に下回るものと考えております。市町村において、搬出前の測定で、1キログラム当たり8,000ベクレルを超えている場合は、受入はいたしません。埋め立てるときは、通常の産業廃棄物と同じ方法で一緒に埋め立てるのか。令上は通常の産業廃棄物と同様に埋め立てることも可能です。規定に従い、埋立場所を特定し、分散しないように埋め立てる、また、フレコンバッグのまま埋め立てるなど、埋立方法を工夫いたします。埋立計画に影響はないのか。坂本芦名線等の道路整備のことも考えながら、埋立計画の範囲内で受け入れるよう、十分に検討して対応していくことになると考えております。跡地利用として予定している道路整備に影響はないのか。燃え殻やばいじんといった、通常受け入れている産業廃棄物と同様の性状のものを埋め立てることになりますので、道路整備への影響は特にないものと考えております。立処分が可能とされており、その上に居住しなければ、放射能の影響がないとされております。※「家は建てられませんが、道路ならいい。部利用が道路の予定であることから、放射能の影響もないものと考えております。環境影響評価をやり直さなくていいのか。条(旧条例)では、災害の復旧又は防止のために緊急に実施する必要があると知事が認める事業については、この条例は適用しないとしています。手続は適用が除外されると考えております。災害廃棄物を燃やした焼却灰が、埋立地から大気中へ飛散することはないのか。止と、速やかな覆土を行っていますが、災害廃棄物の焼却灰については、フレコンバッグへ収納されたものを埋め立てるなど、より一層の安全な埋立方法を検討しております。埋立による放射能の周辺環境への影響を誰がどのように監視するのか。昇がないかを調査し、異常値を早期発見するよう考えております。埋立地から染み出た水が、地下水や河川を汚染することはないのか。埋立地の水は、遮水シート、コンクリート、ベントナイトなどにより地下に染み出ないようになっており、汚水は水処理施設で浄化した上で横須賀市の公共下水道へ排出するため、地下水や河川には流入させない構造になっております。放射能は除去されるのか。答えは、・・・・放射能が流れてくることは想定していません。▼すべてにおいて、行政が誘導的に作った文書というにおいが、ぷんぷんします。早めに論点をまとめます。ポイントはどこだと思いますか。ひとつ目は、「焼却灰の搬入基準」です。これを知事は、ずっとはっきり言っていない。一度間違っていって、朝日新聞が「3300ベクレル」と報道しましたが、県はそれを認めないようです。その後の20日・30日の対話集会でも、「基準が3300という説明は一切ありませんでした。「1600から3300ぐらいで、8000の水準よりかなりひくい。」とは言っていました。現段階では焼却灰の県の規制値は国と同じ8000以下ということ。大阪および近畿各県の基準は、がれき100、焼却灰2000以下となっていますので、高い水準です。▼その次は、下の項目。15条の2の5これが一番危険な意図が見え見えのポイントです。横須賀の対話集会で、一人だけ賛成意見を言われた方の意見そのもの。こんな事をあえて書き込むのか。意図があるから書き込むのです。「産業廃棄物と一般廃棄物と同じだという意見。それを法的に認める意見。県内の汚泥焼却灰も持ち込む可能性をにらんだ問いであると思います。私も教師を長くやっていましたので、設問と想定の問いを作るのは慣れていますが、こんなに見え見えのQ&Aもないですね。勘違いなら良いのですが。したら、「震災がれきむは本命ではなくて、誘導に使って、本命はもっと放射線量も高い汚泥の焼却灰の可能性もある。▼それ以外にも随所に、決定事項の承認を要請するような言い方はいかがかなものか。随所にこれから2回の「対話の広場」を行いとしていることから、これがアップされたのは21日から25日の間だと思うけれども、事前に作っておいたものをアップしたようです。すると20日の横須賀の公郷の男性の発言が不自然であり、、このQ&Aの内容と要旨が偶然にも一致しているのは「やらせ」のにおいがしますね。気持玉(4)00「幸せの歌」を歌おう。連合町内会の決議と知事の定例記者会見ブログ気持玉クリックして気持ちを伝えよう!ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。公式ホームページをご覧ください。長...大楠幼稚園の廃止については先送りとなりまし...大楠幼稚園の廃止については、先送りとなりました。...本会議で「地方自治制度の尊重を求める意見書...本会議終了しました。こん...本日10時から一般質問に立ちます。本日、10時より本会議場にて、一般質問を行います。...原発と原子力艦船の避難基準の二重基準解消へ11月22日の報道で、これまで横須賀市が指摘し続け...久々の投稿です。近況報告からしばらく更新もできず、はせどんブログを見てい...横須賀市に対して来年度に向けた予算要望書を...9月30日、横須賀市長に対して、予算要望書を提出し...「運慶」を観る。横須賀市芦名にある...最近のコメント「風早の谷戸で田植えをお手伝いしました。会社概要|個人情報保護ポリシー|Cookieポリシ。