地震発生により、十四時四十八分に原子炉が自動停止をいたしました。地震発生直後には、三系統ありました外部電源が全て喪失し、三台の非常用ディーゼル発電機が起動し、電源は確保されました。その後、津波の影響を受けまして、非常用ディーゼル発電機の海水ポンプ三台のうち一台が冠水しまして、非常用ディーゼル発電機が一台停止をしましたが、残りの二台により電源は確保され、三月十五日に原子炉は冷温停止状態に至りました。同様の記載がありました。今委員長言われた、海水ポンプ一台が水没をし、非常用ディーゼル発電機、二Cが機能停止したというものであります。規制基準に適合させようとすれば、それを交換、増強しなければならないものだと思います。その海水ポンプは、じゃ、施設内のどこに設置されていて、どう対策するのか。規制庁に日本原電の資料提出を求めたところ、私のところに、手元に来ましたけれども、関連する部分というのは、よく黒抜きをやりますが、全部白抜きで何が書いてあるかわからないという形になっておりますが、なぜこうやって隠しちゃうんでしょうか。一般論として、その白抜き部分というのは、事業者が商業機密あるいはセキュリティーの観点から非公開としているものと考えられます。一般的に、サイト内の施設の配置等は、セキュリティーの観点で、脆弱性を悪意ある第三者にさらすことになりますので、非公開とされるケースがほとんどであります。原子力規制委員会としましては、規制に当たって透明性の確保が重要であることは十分に認識をしておりまして、事業者に対しても、規制委員会に提出する資料については原則公開する方針を示し、審査会合やヒアリングの場で事業者から提出される資料にマスキングがある場合には、その範囲が妥当なものになるように事業者に指摘を行っているところであります。その範囲といっても、これはずっと真っ白なんですけれどもね。プレス発表というのを持ってまいりました。浸水状況ということで、場所も明示されております。三月十一日の取水口ポンプ槽海水浸水状況ということで、写真入りで具体的にこういうことも書かれているわけですよね。それで、さらには、ここももっと詳しくありまして、取水口北側海水ポンプエリア海水浸水経路図というのも、これも出されている。これは日本原電から出て、当時の保安院がこうやって記者発表しているわけですけれども、こうやって克明に出されているわけで、営業機密とか、あるいはセキュリティー上の問題があって出さないと白抜きにしているといっても、ちょっと成り立たないんじゃないかと。今からでも、これは白抜きを外すということで、日本原電から出たものを国会へ、私、求めたので、出すべきじゃないかと思うんですが、どうですか。先生御指摘にありましたように、震災状況の説明資料ではマスキングされていなかったであろうと思われるところが、今回、規制庁に提出された資料を公開する際にはマスキングされている、不一致があるのではないかというお尋ねだと思います。事業者から提出される資料というのは非常に膨大な量になりますので、マスキング箇所の判断というのは、規制庁が精査するというのは非常に困難であることから、一定程度事業者の裁量に委ねているところがあります。数千ページ、数万ページにわたる資料にわたってマスキングの適正さを一つ一つ規制庁が確認しているわけではありませんので、過去の資料との間で公開、非公開の非整合が生ずることは一定程度いたし方ないものというふうに考えております。別に、そうやって不整合ということが生じたとしても、前に出しているんだから出したらいいということになると思うんですね。マスキングの箇所と言いますけれども、海水ポンプはどこにあるのか、どう対策するのかということで出してくれと言ったら、真っ白しか出てこないということになっているわけです。東海第二原発では、これまでも、海水ポンプエリアを含めて、市民団体なども視察、見学ができて、公開されていたということであります。新規制基準への適合に係るのに、なぜ今になって、何千ページもあるから、いろいろそごがあるという話で言われましたけれども、実際には提出を求めても隠されているということになっているわけで、今回の白抜き資料というのは、昨年九月十八日に開催された東海第二の事業者ヒアリングで提出された説明資料ですね。委員長がまとめ資料と言われて、どういう位置づけかよくわからない資料のことを言われましたけれども。いうことでは、やはり東海、原発再稼働に対して不安や疑問を抱くような住民、国民に対する説明にはなっていないんじゃないかと思うんですけれども、委員長、いかがですか。