勝家主導で始まり、お市の暴言で終わる――キヨスカイーギ2019/12/25TwitterSharePocketHatenaLINEコピーする1582年6月。本能寺の変で、織田信長とその跡継ぎ・織田信忠の命を奪った明智光秀。その頃、織田家は、北の柴田、東の滝川、南の丹羽がいずれも動けず、光秀が畿内を制圧!というところで、西から羽柴秀吉が「中国大返し」を敢行させる。山崎の戦いで明智軍を撃破。戦いはいったん終息したが、織田家の混乱はまだまだ収まらず、次なる戦いが始まる。一体、跡継ぎになるのは誰なのか、いや、誰にすべきなのか。◆信長の仇討ちを秀吉に先越されてしまった柴田勝家さん。織田家の筆頭家臣として、信長を愛する武将として、その苦しさたるや言葉では表しきれないほどだったでしょう。それだけに「清州会議」に賭ける思いは、並々ならぬものがあったハズ......。勝家は、織田信孝の烏帽子親です◆清州会議を迎えるにあたり、秀吉最大の難関が後継者だったでしょう。たしかに、山崎の戦いでは光秀を討った。それまでの織田家中のランクからして、いきなり柴田勝家を上回る存在になれるワケではない。烏帽子親でもあり、実質の後見人だったため、圧倒的不利は動かしようがありませんでした。次男・信雄はバカ殿として有名でしたし......。そこでプッシュしたのが織田信忠の嫡子・三法師(後に織田秀信)だったというわけですね。時期当主の三法師様であるぞ、頭が高~い!◆「ワシは三法師が後継者として相応しいと思う!」と秀吉が言葉を発したとき、周囲の連中は軒並みキョトン顔だったんすかねー。それとも事前に予想は付いていたのか。幼子を後継者に仕立て、後見人が政治を握るという手法は古今東西見られた手口だけに、柴田方も全く想像が付かなかったとも思えないのですが、その一方でバカ殿として評判の「織田信雄」を秀吉方が推薦すると勘違いしていたら、実際、三法師の推挙には驚いたでしょう。本当は柴田勝家の勝利?◆清須会議は、三法師を推挙してそのまま押し切った秀吉の勝ち!という見解が大勢です。見方によっては勝家WINでは?」なんて考え方もあるようです。最終的には合戦で片が付くため、結局、会議って必要だったの?と思ってしまうのも否めないのですが......。18:50さやか様こんにちは、いつもありがとうございます。歴史認識はひとそれぞれあって良いと思っています。ボクの描いた秀吉はあくまでボク個人の認識に基づくものでそれに対して「あぁコイツはこんなふうに描いてるけど私の秀吉はこんなじゃないんだよなぁ」と、感想を抱いたりするのもまた歴史の楽しみ方の一つだと思います。この物語の中の秀吉は、今が正念場で必死なのであんな感じになっているとご理解下さい(汗)歴史ファン歴が短くてもダメではないです誰を好きになるかについては、その人物の第一印象って大事だと思うのです。秀吉は戦国時代どころか日本史の中でも最大出世した大人物なので、それほど単純明快な人物ではないのではとボク的には思っています内に秘めた燃えるような野心と、それを掴むための手段を選ばない冷徹さと立ちはだかるどんな難題も乗り越える行動力と、軍団を仕切る統率力そういうものきちんと表現できれば良いのですが、まだまだ未熟者でちょっと極端に振った部分ばかり目立つ感じになってしまい残念なご感想抱かれるような結果を導いてしまったこと心苦しく思いますどうかコレは軽い読み物だとご理解いただいた上で「こんな秀吉ないわ~」と突っ込みいれつつ、お楽しみいただけるよう切にお願いいたします。ご意見感謝いたします。物語に反映していきます。