▼各町内会長さんたちはチームワークも良く、信頼関係も厚い。みんな「自分のことよりも地域のために」としか考えていない人たちだ。今回の決議も会合の中で、「おれたちは、そう長くない。死んだあとに、子どもたちや地域の人が困ることだけはしたくない。死んでも死にきれない。」「地域の声を聞いても自分から好んで入れたいという人はいない」と長老の皆さんが語った。いった地域を思う人でなければ、町内会長という激務は損得勘定なしでやる人はいない。2月5日の連合町内会決議は、本当に地域を思い、地域の中で何ができるのかを考えてきた結果と考えているし、現時点でもみなさん同じ思いだ。▼町内会長さんたちが、総じて地域の声を代弁しただけである。思惑があるわけでも何でもない。「決議」したことが、「拒否」と報道され、マスコミでも大きく取り上げられ、逆に、面食らう形となった。3月に入ってのマスコミによる予想外のバッシングである。心情的も、被災地のことを心配している方が多いので「つらい」という声にならない声を数多く聞いた。今はそれも過ぎ去り、少し落ち着いた格好だ。▼3月末に、横須賀市を通じて、知事が謝罪をしたいとの打診があった。連合町内会では「謝罪をしたいということを断るのはどうだ」「会う必要はない」という議論や、会ってこれまでのいきさつについて「きちんと文句を言いたい」という声もあった。結果として、謝罪ならば受けようということになった。▼しかし、あれからもう二ヶ月になろうとしている。その後一切の返答がない。関係者の中では、「もう謝罪もいらない」という声も強い。知事のこれまでの言動によって地域は振りまわされ、マスコミにたたかれ、いらぬ心配や肩身の狭い思いをさせられてきた。仮に、知事に会ったところで、憤りをぶつけることはあっても、恭順することはない。▼私は冷静に客観的に考えた時に、芦名町内会と県との「協定書」は改訂することは手続き的に相当難しい話だと思っている。知事も県も今回の件については、「協定書の改訂」が前提である、と何度も確認してきているが、その上に立って考えたとき、改訂には大変な労力と、理解と納得への長い時間が必要な作業となる。▼まず、協定書の改訂には芦名町内会長の印が必要だが、そのためには、町内会役員会、さらには、町内会の総会での決議が最低必要条件だ。現実を考えたときに、この要件を満たす状況は、芦名町内会にはほとんど不可能だと思える。芦名の町内会と芦名の若者たち、さらには、住民の多数は、どのような知恵をしぼった案でも、納得には至らないと思う。▼それは、芦名の最終処分場の建設に至るまでの経過と思いを共有しない方にはわからないかもしれない。8年にもわたる県とのやりとりの中で、無理無理に受け入れてきた歴史やその後引きずってきたそれぞれの思いがいまだに錯綜しているからだ。町内会長さんとお話ししていて、「傷口が、やっといえて、ようやくかさぶたになってきた頃、かさぶたをはがされる思い」だというお話を何度も聞いた。地域の方にお話を聞けば、当時の受け入れ容認派の方も、受け入れ反対の方も、まず神奈川県と県知事の「約束違反」にはこぞって怒りにちかい感情をお持ちだ。▼それにしても、2月5日の連合町内会の決議から4ヶ月が立つ。知事の当初の提案は撤回された。「協定書」をきちんと死守し、じっと我慢している。県や国を相手にしながら、実に淡々とおじいちゃんたちは頑張っている。誠実にただ、誠実に向き合っている。大きな声を出すわけでもなく、じっと動かない。▼もともと、相手のことを思いやり、やさしい方の多い土地柄、町内会長さんたちも、権利意識よりも「皆さんのために」と身を削ってきた人たちだ。放射性物質の子どもたちへの影響を多くの保護者の皆さんがいる。環境省や県がこぞって、「安心です」とPRしたとしても、不信感は深い。