九鬼一人の哲学日記われ未だ生を知らず。いずくんぞ哲学を知らん。毎年過去に遡及して更新しています。=で日付が書いてあるのが更新の節目です。記述と機能・マンドリン事例(2)=2018/12/27=2019/11/13=2019/12/31Yの悲劇の場合、殺人立案者と、殺人者が違う。殺人立案者のシナリオに従って、殺人者はマンドリンで殴打して殺す。そのさい、シナリオの「鈍器」を誤解して「楽器」を、マンドリンに当てはめている。このさい、三つの機能・それに対応した意図が考えられる。マンドリン製作者の楽器としての機能・記述は楽器になる。殺人立案者の鈍器としての機能・記述は鈍器となる。殺人者の凶器としての機能・記述は凶器となる。ここで解釈のもつれを逸脱性と呼ぶなら、殺人立案者は、殺人する意図はもたないが、マンドリンは凶器であり、鈍器である。殺人者は殺人する意図をもつが、マンドリンは凶器であり、楽器を誤解した意味において、鈍器である。「意図によって、本来の機能が確定する」という立場に立つのなら、マンドリンは何と記述されるべきなのか。この殺人劇では、マンドリンは凶器であり、かつ、「不透明な意味」での鈍器というべきではないか。逸脱を強調するなら、ここで、解釈の重畳性はなりたたない。しかるに逸脱のなかで共通性を探ってゆくなら、凶器かつ不透明な鈍器において、解釈の重畳性が成り立つのである。このような危うい一致が成り立たぬなら、一致なき逸脱性が、この場合で見られるということになる。注意:Yの記述の偏見的表現に与するものではありません。作者の創作的次元の、巧妙に誤解された鈍器という記述も成り立ちうる。これは技巧性に関連する事柄である。[必須入力]※画像の中の文字を半角で入力してください。