外出頻度は、1次判定のための基準時間を算出する8つの樹形モデルのうちBPSD関連を除く7つのモデルで分枝として出てくる。筆者自身、今までの訪問調査で、2-12外出頻度項目の選択肢で1次判定結果が変わることを何度か経験しています。そのため「外出頻度が多い方は少ない方に比べ要介護度は重くなる傾向にある」と考えていました。今回改めて‵‵検証シリーズ第3弾”としてそのことを検証することとしました。外出頻度は、1次判定のための基準時間を算出する8つの樹形モデルのうちBPSD関連を除く7つのモデルで分枝として出てくる。外出頻度は樹形モデルの分枝に頻繁に顔を出します。この分枝については、大きく分類すると1「外出頻度項目」として単独で関与する分枝22群全体の中間評価項目得点として関与する分枝の2種類があります。場合は他の項目との合計による分枝なので外出頻度がどの程度関わっているかは分かりません。今回も前回同様に非該当~要介護3までの6つの要介護度で、それぞれ3ケースずつ(非該当のみ2ケース)合計17ケースでシュミレーションを行いました。以下がそれぞれのケースです。図表1図表1では、選択肢「週1回以上」を基準として、選択肢を変えることで基準時間が変わった場合を赤字にしてあります。「週1回以上」を基準とした基準時間と「月1回未満」の基準時間を比較した場合、全ケースで基準時間が変わり、ほぼ全例で「週1回以上」の方が基準時間が多かった。このことから、外出頻度が多い方が1次判定の基準時間が多く、ひいては1次判定の要介護度も高くなる傾向がある。外出頻度の選択肢が「週1回以上」と「月1回以上」ではほとんどの場合基準時間は同じであった。ほとんど変わらなかった。室内移動に日頃何らかの援助が必要な方の場合、外出の際は転倒防止のために室内以上の援助が必要になります。そのため「外出機会が多い方は外出機会が少ない方よりも介護の手間が多い=1次判定の要介護度が重い」という理論になるではと考えます。変わることや、選択肢が「週1回以上」と「月1回以上」ではほとんど介護度は変わらないということを今回のシミュレーションで初めて知りました。今回の結果がみなさんのお役に立てば幸いです。暑中お見舞い申し上げます。他のケースも見たい方はこちら!■調査員テキストには載っていない評価のポイントや、現場で判断に悩むケースを多数紹介。technology.。