中止になった東京マラソン出場。ダウンライト器具使用時で、白熱電球60Wに相当する明るさを備える最後に紹介するのは、パナソニックのLED電球「EVERLEDS(エバーレッズ)」シリーズだ。低価格のLED電球は9月頃から一斉に市場に登場したが、パナソニックはそれから約1カ月ほど遅れた10月に発売した。パナソニックのLED電球で特徴的なのは、全製品が密閉型器具に使用できるところ。今回レビューした中では、東芝ライテックの40Wタイプ以外はすべて密閉型器具には対応していない。この点は大きなアドバンテージと言えるだろう。E26口金に取り付けられる電球色のラインナップは、ダウンライト器具使用時で直下の明るさが白熱電球60Wタイプに相当する「LDA7L-A1」、同条件で40Wタイプに相当する「LDA4L-A1」、同条件で調光器に対応している、60Wタイプの「LDA8L-A1/D」の3点となる。実売価格は、LDA7L-A1とLDA4L-A1は3,980円、LDA8L-A1/Dは4,980円だった(Amazon.co.jp、11月5日時点)。以下、LDA7L-A1は「パナソニックLED:60W」、LDA4L-A1は「パナソニックLED:40W」、LDA8L-A1/Dは「パナソニックLED:60W(調光器対応)」と表記する。同社では小型電球と置き換えられるE17口金タイプのLED電球も発売しているが、これはまた別の機会に取り上げる。●サイズ比較サイズは55×105mm(外径×高さ)、全タイプで共通となるサイズは全タイプが共通で55×105mm(外径×高さ)。白熱電球と比べると、背は1cm高く、直径はまったく同じ。白熱電球のような“くびれ”もなく、見た目では電球とは言いがたいが、他社に見られるようなヒートシンクが無いため、スッキリとした印象となる。上から見ると光源部にLEDの黄色い発光部が見えるのは、やや気になる。重さは全てが100g以下と軽く、60Wタイプが88g、40Wタイプは86g、60W・調光器対応タイプでも94gだった。どれもLED電球の中では特に軽い部類になる。光源部はガラスを採用している。白熱電球と比べると10mm高い。ヒートシンクがないためスマートな印象を受ける。直径は白熱電球と同じ。光源部分はガラス製で、黄色い発光部が透けて見える【パナソニックLED:60W(調光器対応)】60Wタイプとまったく同じサイズ。【パナソニックLED:40W】60Wタイプと見え方はまったく同じ●光の広がりかた白熱電球と大きく異なる形状ではあるが、光は光源部を中心にほぼ球形に拡散している。ソケット方向にもある程度の光は届いている。電球の上方から、ほぼ球形に光が拡散している。印象は60Wタイプと変わらない※光の広がり方を見るため、撮影時同じ明るさに見えるよう補正している●器具に取り付けたようす光源部分と回路部の境目が若干見えるが、器具とのバランスは良い。LEDの発光部が黄色く透けて見えるのが若干気になる。背が低めなこともあり、器具とのバランスは良い。見え方は60Wのものと同じ●明るさ(55cm直下の照度)60Wタイプの場合は500lx強と、40Wの白熱電球よりも明るい数値。LED電球の中ではとても明るい部類に入る。驚くのが調光器対応タイプで、100%点灯時で588lxと、非調光タイプよりもさらに明るかった。250lx】LED電球の中では平均的な明るさ●調光器対応モデルの調光のようす無段階調光に対応しているため調光はスムーズだが、明るさが調光器の目盛りに同調していない点は問題。調光器の目盛りの50%を少し越えただけで光が完全に消えてしまった。シャープ、東芝ライテックの調光器対応型と比べると、使い勝手の面で劣勢だ。調光対応型での調光のようす。50%以下では完全に消えてしまった。実測値は60Wタイプが5W、40Wタイプが2Wと、一般的なLED電球と比べてともに1W少ない数値。省エネ効果も期待できそうだ。調光器対応型は6Wと一般的だが、明るさを絞ることで消費電力も低くなる。特筆すべきは、60Wタイプの明るさ。他のLED電球と比べても明るく、しかも光は周囲に広がっている。器具とのバランスも良く、軽くて小型というのも設置の際には有利。この時点でかなりの好印象を受けた。【実使用編】ここからは実際の生活シーンに取り付けて、白熱電球との見え方、印象を比較する。全タイプが密閉器具に対応しているため、浴室・密閉型のインテリア照明での使用シーンも掲載する。●玄関60Wタイプの場合、白熱電球と比較すれば薄暗いが、点灯した瞬間に十分な明るさを感じ、色合いも暖かみのある自然な印象のため、十分使用に値するだろう。40Wタイプではさすがに暗く、人を迎え入れる明るさとしては物足りない。色味も良く明るさも十分。密閉器具に取り付けられるので、浴室での使用も可能だ。60Wタイプは、画像では暗く見えてしまうものの、肉眼では浴室での使用に十分な明るさが得られた。40Wタイプはかなり暗い印象になってしまう。メーカーでは、浴室など水滴のかかる場所での使用を基本的には禁じているが、防湿器具であれば使用可能としている。この点には注意していただきたい。画像は白熱電球に合わせて撮影しているため暗く見えるが、肉眼では十分な明るさを感じた。白熱電球40W同様に、明るさに物足りなさを感じる●トイレ狭い空間で壁の色も明るいため、60Wタイプは明るく清潔な印象が得られる。40Wタイプのものは実用的な明るさは得られるが、快適とは言いがたく、“使えなくもない”といったところか。明るさはぼちぼちあるが快適とは言い難い。(全体照明)透過タイプのシェードでは、シェード全体がくまなく光っており、器具の持つ印象は大きく変わらない。白熱電球の色味とはやや異なるが、色被りはほとんどなく、温かみのある落ち着いた雰囲気が得られた。非透過タイプでは、器具の上部から天井にもある程度光が届き、白熱電球と似た印象。テーブル面も十分に明るかった。器具を選ばず使用できそうだ。白熱電球独特の赤い色は感じられないものの、暖かい印象。器具直下の明るさは十分、天井面にもある程度光が行き渡る。非調光の60Wタイプより一段明るい印象。(インテリア照明)60Wタイプ、40Wタイプ、調光器対応タイプとも密閉器具に取り付けられるため、空間の広がりを演出するアクセント照明としても効果的。光色にクセがないため、そばに置いた観葉植物の色味もとても自然に見える。60Wタイプだと明るすぎるように感じられた。40Wタイプで十分だろう。【パナソニックLED:40W】LED40Wタイプで、やっと落ち着いた雰囲気の明るさが得られた。非調光タイプと同様、かなり明るい。62.5%時】このあたりで器具の明るさのムラが見えてきた。肉眼ではほのかに光っているのがわかる。光色が重要になる食事のシーンだが、全体的に良い印象。画像では目玉焼きの白身が若干黄色っぽく見えるが、肉眼ではどれもおいしそうに見える。明るさも十分に得られるので、食事のシーンにも問題なく使用できるだろう。食事を楽しむのに十分な明るさだ。目玉焼きの白身が黄色く見えるなど、若干黄色が強調される傾向が見られるが、それでもおいしそうに見える。色味を気にするシーンでも問題なく利用できるだろう●明るく、色が良く、密閉器具可。白熱電球よりも暗くなるのはLED電球の宿命だが、その中では明るさは確実に上位。光も広がり、演色性も良好なので、リビング、ダイニング、玄関、トイレなど、暮らしの全ての場面において問題なく使える。唯一残念だったのが、調光器対応タイプにおいて、明るさが調光器の目盛りに同調しておらず、使い勝手が悪い点。それ以外の完成度は非常に高い。全製品が密閉型器具にも対応しているので、“オールラウンダー”のLED電球として、強くお勧めしたい。