PVメモスマートフォン専用ページを表示PVメモ企業・官公庁などのプレスリリースやメディアの報道から、太陽光発電に関わる話題をメモ的にまとめています。結果を発表していました[1]。実験の概要は次の通り。(フロートの種類別):※太陽電池パネルの出力は、いずれも6.12kW(パネル24枚)。約440万〜540万円(角度が大きくなるほど高い)そして実験結果の中から、興味深いと思ったものを抜き出してみました。設備全体の発電電力量:試算値より4.8%多い。※期間中の全天日射量は、年平均(1981〜2010年の30年間での数値)の98.3%だった。1.30※ただし30度の場合は、影の発生を考慮して、パネル間の距離を広くとる必要がある。フロートの種類による違い:樹脂製中空を1とする。1.03フロートの上下移動量:風速0.5m/s〜11.4m/sでの数値。2〜15mm※瞬間最大風速は25.9m/s(7月17日の台風11号時)だったが、これによる異常は確認されていない。水上のほうが、全期間ではセ氏0.81度、夏季(5〜8月)では1.22度低かった。設置角度5度で、鳥のフンが付着(ただし、その後の降雨で改善)実施場所である吉原大池は、300年以上前に築かれた[3][4]とのことで、そのような歴史ある溜め池を有効利用できるのは、水上太陽光発電の大きな利点という気がします。言っても、用いる設備によって小さくない違いが生じることが伺えます。発泡スチロール製フロートは、経済性(設置コストと発電電力量を考慮)では最も優れていますが、その一方で、1年間の運用だけで、(軽微とはいえ)各種の破損が生じているのは気になるところです。フロートに用いられている発泡スチロールは、分厚い板状のものと見受けられますが、(幅が小さいとはいえ)波による上下動を絶えず受けることに加えて、上に設置しているパネル架台が金属製であれば、夏場の温度変化による変形(膨張・収縮)も、フロートに影響するものと推測します。フロートの種類による発電電力量の違いでは、発泡スチロール充填パイプだけが3%ほど高くなっていますが、これは(資料の写真を見る限り)パネル真下に水面が露出していることから、それによる冷却効果が得られているのでは・・・と想像します。ため池と言っても水上であることから、各種の条件は(地上設置よりも)複雑になり、事業化においてはそれら条件の(トレードオフ的な)関係をよく考慮することが必要、ということかもしれません。市場・業界の動向:国内この記事へのコメントコメントを書く※SEO目的のコメントはお断りします。[必須入力]※画像の中の文字を半角で入力してください。(17)イベント・セミナー(63)その他(26)このブログについて(2)検索ボックス※単語の間は半角スペース。(全角不可)当ブログについて当ブログは、北海道在住の個人が運営しています。※2018/9の胆振東部地震では、幸いにも、丸2日間の停電以外の被害は受けませんでした。管理人は業界との縁は全くありませんが、太陽光発電に強い関心を持っている一消費者です。資格を取得しましたが、実務経験は有りません。当ブログは、管理人が趣味の範囲で記事作成・投稿しているものです。そのため、企業様からのご提案には(簡単な情報提供や、ご意見・クレームを除き)対応できませんので、ご了承ください。※旧ブログのURL(newsofsolarcell.blog.shinobi.jp)及び同URLに現在掲載されているコンテンツは、現在の当ブログ及び当ブログの管理人とは全く関係が有りません。