北海道・台風被害の爪痕」についてご審議いただきました。委員から以下のようなご意見、ご指摘をいただきました。◇昨年12月のローカルでの放送以降、どれだけ復興が進んだのかを知りたかった。全国向けには分かりやすく見やすかったかもしれないが、道民としては物足りなかった。◇番組冒頭のスーパーマーケットのポテトチップスの映像とナレーションは、全国向けの放送を意識した工夫がなされていた。その一方で、既視感のある映像が多く新しい工夫が少なかった。◇被災した農家に対する農協の説明会の場面で、扉が閉じてカメラが締め出される映像があったが、いかにも狙ったわざとらしい映像だった。◇全国のインターネットでは“ポテトチップスがない”などと騒がれていたが、その裏にある実情を紹介してくれた番組だった。被災地面積が東京ドーム8500個分という例えも分かりやすかった。◇被災農家が、生計を立てるために始めた林業の仕事をしながら「娘に大学をやめろ、といえない」と話すシーンには感情を揺さぶられた。農地を失った悲しみは癒えていないことが伝わった。◇流された畑に土を入れることで復興としたい行政と、土の質が戻らないと復興にはならないと話す農家の意見の食い違いに、番組のテーマが描かれていた。◇被災農家が「品質に満たないものを出せば保障問題にもなる」と話す姿にはプライドと感じた。◇鹿児島の畑作農家への取材で、じゃがいもの種芋がなぜ北海道から供給されているのかがわかった。◇被災農家が、ことしの作付けを断念した理由について「質が確保するための誇りと責任」と表現していたが、作付けをした農家にはそれがないのか。説明がないと誤解をあたえる。◇番組冒頭ナレーションの「産地の実情をどれほど知っているだろうか」は重みがあった。◇被災した農家にこの先『希望』の見えるプロセスがあるのか、またはないのか、そのあたりも示して欲しかった。全体の印象を言えば、希望が見える内容を全国に流して欲しかった。◇番組は、過去にローカル放送したものを全国放送にしたものだった。ローカルなものを全国放送に作り変えて見せるにはどうすればよいか、作り手には考えてもらいたい。この後、編成局から7月放送予定の単発番組についての説明と、6月の視聴者対応報告およびBPO報告などを行い番組審議会を終了しました。次回、平成29年度第4回番組審議会は、平成29年7月25日(火)に開催を予定しています。