ID:5rlXvtQK0>>201データ記録用DATって手もあるよ。長期保存用として長く使われている媒体。ID:PRMrNcxO0不必要なのに商品化されそれが一般的になって、高いスペックが必要とされる事情ができて、というのが繰り返されて、高スペックなパソコンの時代になってるとおもう。エネルギー消費もおおきいんだから不必要な高機能化には歯止めをかけたほうがいいのに。ID:5rlXvtQK0>>327逆、逆。HDDよりSSDの方が消費電力が少ないし、CPUも新しいほど省電力で環境に優しくなってる。古いPCを使い続ける方がCO2排出量が増えるよ。ID:SVpUnaA1PSSDを寿命まで使い切った人が周りにいないんだよな。ID:5rlXvtQK0>>336聞く限り初期不良で壊れた人はいても寿命まで使い切った人は居なさそうだよ。ID:L2DgiakK0>>330PCはデスクトップに限ればグラボの消費電力が上がってるから、そうとも言えない。性能向上の割に増えていないってだけで。ノートパソコンは減ってる。省電力うんぬん言うなら、液晶のLEDバックライト化が大きいよ。読み込みエラーだか書き込みエラーが頻発するようになったみたいな記事は見た事があるな。今、実際の使用状況でどうなるかはわからんね。ID:L2DgiakK0>>366何で?OCするような自作er以外無用の長物じゃないか。CPUより周辺が時代遅れになるのが、買い換える時のきっかけだな。ID:BErlhC4A0SSDって現行ではWin7の64bitOSで使わないと意味ないのにXPを入れて使ってるバカがいて、もうアホかと。ID:WF9TwG7eiあとSSDって早いの?静かなのはわかるんだが、かえって遅くなったら目も当てられんから。ID:T50PAX+20>>448そんな骨董品は本当に捨てた方がいいと思うよ。ID:cNbWREJk0>>448マジで捨てろ捨てるのがいやならOSはWindows98SEにして、ネットにはつなぐな。念のためファイアーウォールは入れとけ。ID:+VhFjYzw0>>448だいたい分かるよ。今遅いと思う仕事させて、そのときのCPU使用率を見てみればいい。100%になってれば、CPUがボトルネックとなっている。いうことは、HDDやらメモリやらをグレードアップしてもその仕事の遅さは変わらないということになるよ。逆に使用率が低ければ、ローカル処理であればほとんどの場合がHDD等の、デバイス待ち状態なので効果があるかもね。いうより、そもそもその時代のEIDEのSSDなんて売ってるの?ググレバ直ぐ出るだろうけど、面倒くさい。ID:Wvx/nbbI0>>448まずデュアルコアCPUでない時点でゴミ。あるけど、うざったくて仕方ないもん。ID:MLpia0Gp0>>447だから、あんたが絡む元になった>>415の認識がおかしいって事が、その記事からもわかるだろうが。>>415はこう言ってるんだぞ>SSDって現行ではWin7の64bitOSで使わないと意味ないのに>XPを入れて使ってるバカがいて、もうアホかと。それを>>426が情弱って煽って、あんたが>>436でXPが最適のソース出せって頓珍漢な指摘してるんだぞ。誰もXPが最適なんて言っとらん、7だけじゃなく、接続インターフェイスからしてXPでもHDDより早くなるのが当たり前と言っとるんだ。>>462自分が頓珍漢なこと言ってるってことに早く気がついてね。ID:syp/n3Fy0>>510安物を買うと初期不良を引いて寿命以前の問題になる。機械部品が必要なHDDより参入の敷居が低くなって、その分信頼性に欠ける製品が増えた。寿命が尽きる前に実用性が無くなる(容量の不足、より高速な製品が出て見劣り)と思うよ。ID:J5Gfy2qE0SSDがぶっ壊れる時って、兆候とか壊れる範囲とか判るのかな?数GB単位でデータが吹き飛んだら泣ける。時々動作中に、ん?って思うことがあって何だか怖いな。サーバ用途しては厳しいって評価だな。ID:UZQsSjme0SSDのことを・プチフリーズが多発する・あっという間に書き換え寿命に達する・壊れやすいと思って買わずにいる人ってかなり多い気がするwあと、容量単価をどうしてもHDDと比較しちゃうんだよね。実際は全く別の製品なんだから、比べるのは無意味なのに。RAMはHDDと比較すると容量単価はめちゃくちゃ高いけど、みんな平気で買ってる。別製品だと理解してるから。3.0インターフェイスカード。こちらもオリジナル設計で、USBポートを縦に配置した。ACアダプタを繋げるAC入力端子もポートの横に用意されている。チップはREX-PEU3と同じくNECエレのμPD720200を採用。1.1か2.0か、PCメーカー各社が公表していないことが多い。1.1接続時の速度は2.0接続時の約半分となる。2.0、SATAとインターフェイスの違いによるHDDの転送速度の違い。6Gbpsもう差はないぞ。usbは電源コードが要らないから、hddも全部usbに変わって欲しい。ケースの中がすっきりする。担当者の話では、「メーカー各社との調整が順調にいけば、今年の第3四半期から出荷が始まると思う」とのこと。実際にマザーボードなどに採用されるのは年明けあたりからなりそうだ。三つ巴で、No.1ホスト争いになるみたいね。Deviceを使う際にも負荷が明確に減ると言うメリットが生まれることになった。i機種のUSB3.0ポートは、esataの速度しか出なかったんだけど知ってる人教えてくれ。ID:BeZqoXc1>>599USB3.0対応の外付けHDDを買いたいのですが、esataくらいの速度しかでないならガッカリなもので。USB3.0対応」でググったら、sandybridgeはUSB3.0対応を見送ったという記事を見かけたのですが、sandybridgeを搭載したメーカー製のノートPCのスペックを見ると理論値5Gpbsとなっているので、気になり質問しました。ID:aXBxce5T>>600>USB3.0対応の外付けHDDを買いたいのですが、esataくらいの速度しかでないならガッカリなもので。ID:R/HiHUVP>>643田舎でも普通に買える外付け箱に仕込まれているのは何故か2.0も3.0もJMSとシルク印刷されたチップだ。相性が激しくて使い物にならんのじゃ~。富士通のってあるんだ。ID:oyKym1O5そもそもなんでPCの動作と無関係の機器の電源を、わざわざPCのUSBから取る必要があるのか、そういう機器がはやるのか、全くわからん。PCの電源に余計な負荷をかけたり、ノートの場合は消耗を早めたりするだけだろ。必要な電力を取れたとしても、それはそれでそういう機器は電源にかける負担も大きすぎる。以前、カップウォーマーを探してて、なぜかUSBから電源を取るタイプしか見つからないのでそれを買ってみたんだが、とにかく全っ然あたたまらねえ。(電源はAC100V→USB変換アダプタを使用)そういうのは普通にコンセント使うようにしろよ。出力電力が弱いことに変わりはないから、結局大電力を必要とする機器は使い物にならない。据え置きの環境ではそこらにコンセントぐらいあるはずだから、USBから電源だけ取る必要が全くない。モバイルではなおさらバッテリーに余計な負荷をかけない方がいいのだから、電池とか使うべき(消費電力の小さいものであれば)。ID:cTSUQquq>>713PCでもアダプタでも、USB端子の電源じゃ電力が弱いのが問題なんだろ。電熱器みたいな本来大きな電力を必要とするものは5V500mA(3.0は900mA)じゃ確かに足りなすぎるよ。無理にUSBを使う意味がわからないってのはもっともだと思う。同等の機能の製品で普通にAC100Vを使うものがあればそっちを選べばすむことだが、カップ・ボトルウォーマーでAC100Vを使うものは確かに見たことがない。変わってはいないと見ていいんだよな?PCに無関係な機器はともかくドライブ類などのことを考えても、12Vも取れるようにした方がいいと思うが...。eSATAなら12Vも取れるんだけどねえ。信号線は使わないんだから、電源取るだけならそっちのほうがいいだろうにな。eSATAがもっと普及してくれないとしょうがないが。USB3.0の電源をもっと大きくしてくれれば一番よかったろうな。2.0まではPCと関係ないものに電源だけ取られる使い方は想定外だったろうが、3.0を制定するときにはそういうものが多く出てたんだから、考慮に入れてほしかった。ID:EjHF75d6電気流せば必ずリークするんだから、素直に外部から取ればいいのにね。PCの内部をわざわざ経由したらそれだけリスク上がる。転送速度の強化は必要だとしても。ID:FwuuYRgy同意だな。バスパワーで取るのはマウス・キーボード・ちょっとしたお遊びグッズ程度にして規格の範囲内で抑えてそれ以上必要ならセルフパワーにすれば良い。みたいな無能は氏ねば良い。いう手合いがPSE法みたいなゴタゴタを引き起こす。3.0を備えたインターフェイスカード。同社の測定によれば371.7MB/secを実現したという。コントローラは非公開。ID:Rz/NphDS電力以外で震災のダメージ受けて無いんじゃないか。ID:rp47o4pa「360度見方を変える」って事か。見覚えあると思ったらコレだね。ID:LzxnuNdP>>876>>879業界初、高速UASPモードに対応した「USB3.0-SATA3ブリッジLSI」を発売http://japan.renesas.com/press/news/2011/news20110830.jspこういうのあるから高速版出るかな。