左翼老人はボケてます。答弁も、かなり「悪印象」になっている事も事実。「日本が壊滅の危機に晒される」んでしょうか❓もちろん、あればあるで越した事は無いけれど...。森友学園なんかとは「ケタ違いの何百億円」という税金が使われるとの事ですが、本当でしょうか❓そうなれば、著しく公平性を欠くと思います。母親がフェイスブックで被害者アピールを開始(画像)http://jamsoku.com/syakainews/jikenjiko/post-51095/>二階俊博(78)は本当に悪い男だ。浦和は何故強硬に抗議しない。質問状とか馬鹿なのか?土人相手に婉曲に応対しても伝わらんぞ。野党はよくこんなメモ書き程度の紙切れで、安倍追求劇をこれだけ引っ張れるもんですね。国会には何億ともいう国民の税金が使われています。出処も宛先も記載なし。こんな誰にでも作れる怪文書を持ってきて「これが証拠だ-!」と突きつけられてもね~。一つわからないのは、別に獣医学部創設に総理の意向があってもいいと思うのですが。「大胆な規制改革」をすることは、すでに本人が表明しているわけですし、安倍がこれを推し進めるのは当然であるわけです。政府も組織である以上、誰かしらの決定に沿ってでしか動けないのですから。決定する者の意向が反映されるのは当然です。これがないと組織下では何も進まない。組織を運営する以上、決定する者の意向があって然るべきなのですから、それをそんなに否定しなくてもいいんじゃないかな、と思いますけどね。「既得権益を打破するのがワタクシの指針であります!」くらい野党に言ってやったらいいんじゃないでしょうか。やましいことがないなら、ですが。サンモニで「追加調査」という言葉にパヨクどもが反応していましたが追加調査ではなく再調査にするべきだ!追加ということは今までの調査はそのままでOKといううことだ、そんなのおかしい。この際今までの調査も含め再調査という形で第三者機関に託すべきだ!(だいたいこんな感じのことを)白髪のおばさんが言っておりました。日本の司法は政府と結託しているから機能していない、とも言わんばかりの論調でしたね。日本ほど行政と司法が分立している国はないと思うのですが(呆)まったくいつもながらに偏った番組構成でした。それからサラダ油さんに一言。言葉狩りはやめましょうよ。あなたもよく「パヨク」って使っていますよね?「パヨク」は使って良いけど、「ネトウヨ」「安倍信者」はダメという論理は、「自分は良いけど人はダメ」、というパヨク理論と同じですよ。私がパヨクやら安倍信者やら使うのは、わかりやすいからですよ。便利が良いし、話のイメージがつきやすいでしょ?あなたも同じではないの?(笑)使う言葉を論って批判に講じれば、本質からズレます。私はパヨクと使うのもネトウヨと使うのもお互い様だと思っていますので、特段腹は立ちません。ネトウヨ!と言われたらこのクソパヨク!と言い返しています(笑)自分が絶対に使わないのなら相手に文句も言えましょうが。自分も使ってんじゃん!というお粗末さはいただけません。すみません、一言ではなくなってしまいましたね。]服部さんへおっと危ない危ない...私の発想が危うく発想がシバキ隊みたいになる所だった。京都●>全国紙で、youtubeでコメント開放しているのは産経新聞だけ。保守と左翼スパイ紙の判別の目印です。]このネタが民進党だったら同じこと言ったか?左翼憎しからくる思考停止が、客観的判断力を失わせているとは気づかないところが終わっている。見ざる聞かざるでは判断を誤る。