検定(独立サンプル)を行いました。欠損値の指定の仕方?により全く異なってしまい,困っています。値も,全く異なった結果になってしまうのです。何が問題か分からず困っています。度数分布も確認しましたが...。パターンのどちらが正しいのでしょうか。どちらも間違っているのでしょうか。11:19私がやってみたところでは,両方とも同じになるんですけど。以下のデータを使ってやってみた結果はどうなるのでしょうか?ag1.001.002.001.003.001.004.001.005.001.006.001.007.001.0088.001.0099.001.001.002.002.002.003.002.002.002.001.002.002.002.004.002.005.002.004.002.002.002.003.002.004.002.006.002.001.002.00結果は以下のようになると思いますが。メニューに「T検定」と書いている。16:09早速にどうもありがとうございます。独学で必死に奮闘しておりますので,とても心強く有難く思います。t検定とT検定の表記も,勉強したものとSPSSと違っていましたので,しばらく悩みました。統計の世界は奥が深く,ソフトも必ずしも合致していないのだなと思っております。0.150となりました。*また,先にお尋ねしたデータの説明に,若干誤りがありました。無回答デフォルトでは88のみ欠損値指定になっている。どこか誤りがあるのでしょうか。欠損値として3種類しか設定できなかったと思いますので,そこがうまく指定できていないのかもしれませんね。数十でも,目視でチェックはしません。どちらのケース数に一致するのか,どちらにも一致しないのかが分かるでしょう。8を指定→「新しい値」システム欠損値クリック→「追加」クリック→「続行」→「ok」としてからt検定をしたらどうなりますか。19:41<青木先生>たびたび失礼します。0.481となり一致いたしました。自身の例(1〜7までを使用し,8以上を捨てるのだが,最初に1〜6を使用すると書きこんでしまった)と混同して,欠損値指定を間違えておりました。先生にお教えいただいた方法,私が試みた方法と同じと思ってよい気がしてまいりました。ありがとうございます。再度,私の例は1〜7連続,8その他,9分からない,88非該当,99無回答だったのです。私のミスで申し訳ありません。0.000上記の(1)で私が試行した結果と一致しました。欠損値指定ボックスで,範囲を「8-99」とした場合も,一致しました。シンタックスで一挙に欠損値を4つ指定してみた場合もうまく一致しました。青木先生とにゃんちゅう様のアドバイスを考え,欠損値除外版の変数と,通常の変数でクロスを比較しましたところ,有効な変数も一致し,このやり方で問題なさそうに思いました。分析に使用しない値は,一括して欠損値として処理すると上手くいくということだと思いました。理屈として,欠損値指定のみで試みた場合と,ケース選択と欠損値を駆使した場合(88,99を欠損値にし,合わせてケース選択で7以下ないし8未満にする)も同じ結果になるべきではないかと思いまして・・・。解釈すればよいのでしょうか。理屈として,欠損値指定のみで試みた場合と,ケース選択と欠損値を駆使した場合(88,99を欠損値にし,合わせてケース選択で7以下ないし8未満にする)も同じ結果になるべきではないかと思いまして・・・。解釈すればよいのでしょうか。その二つのやり方でデータ選別して,クロス集計して確かめればよいでしょう。同じにならないのはそれなりの理由(単純ミス,思い違いその他色々)があるわけですから,そのどれかを突き止めるための方策を講じればよいのです。22:40青木先生,にゃんちゅう様お忙しい処,どうも有難うございました。ズレが生じたのか,確認したいと思います。一人で格闘しておりましたので,とても助かりました。一人で試行していると,些細なミスにも気づかず,ドツボにはまりこんだりします。このたびは,本当にありがとうございました。