返信ヤマトの値上げで方々の業界が痛手を被っているので、正直いい気味と思っている。返信こんな分かりやすい車に乗ってて、ちゃんとドラレコもあるんだから、わざわざ追っかけずに、轢き逃げ(当て逃げじゃなく)で警察呼べばいいんじゃない?警察来てそこにいないなら、逃げた逃げてないの押し問答にもならない。逃げられて未だに捕まらないんなら拡散すべきなんだろうけど、もう相手は確定してるんだからぶつけられた腹いせだろううね、拡散希望ってのは。返信インスタの方見てないの多いんだな。警察にも通報してるみたいだし、保険屋交えてヤマトとも話をしてるみたいだぞ。返信インスタ見ると、既に話し合いは行われていて、その後にこの動画を公開した模様。ヤマトの態度に腹が立って報復したことが確定したね。腹いせ、報復、晒しが目的だったんだね。※20でも、動画からもコメントからも最初から、そういう目的の拡散にしか見えなかったが...勝手に相手を見つけるためという目的を設定して、そうじゃない!だから正当じゃない!というのは何だか変な気がする。※22まぁ、そう言われればそうだね。※22インスタの方見ると、本社が営業所にまかせてるからこっちは何も言えねとかドライバーは逃げてねえしとかそんな感じの対応に苛立って、このままならドラレコ動画拡散してヤマトが責任逃れしてること世間に公表するわ、って感じだと。返信ネットでの晒しに、企業イメージの毀損みたいのはないのだろうか。ヤマトは当て逃げした、というイメージを拡散しているわけだし。本当に逃げたのか、この動画からは今ひとつ判然としない。ハザード炊いたまま、また戻ってきてるわけだし。怪我したわけでもないし、大袈裟に騒いでるんじゃないよ。証拠もあるんだし保険屋に任せて黙って待ってりゃ良いのに拡散とか、かまってちゃんも程々にしとけ。返信たとえ被害者であっても、民主的な法治国家で、こんな私刑のような手段に訴えるって自分の民度の低さを晒してるようなもの。返信ここで、動画主様のお怒りもごもっともです。申し訳ございませんでした。返信そもそも事故が起きたら関係してる車両はすぐ停車して警察に通報する事が義務付けられてるわけで。その先に停車してりゃいいのに進んだのは逃げたと言われても仕方がないでしょ。戻ってきて何故かスルーしていったのが極めつけ。居眠りしてたんじゃないの。なんかぶつかった気がするから戻ってみたけどやっぱ気のせいかなってスルー。車に当たったっぽいのでハザードをつけて停止。その場所だと邪魔になるので右側のスペースに止めたい。今の位置からだとオーバーハングとかもあっ入れないからUターンしよう。戻ってくる際、当てたであろう車両を探すが、撮影車の元の位置(戻ってきたトラックから見て右側)を注視していたため、反対側のスペースに避けて停車した撮影車に気付かなかった。←小さな間違い事故車両らしきものが見つからなかったので、まぁいいかと走り去った←大きな間違いヤマトの運転手の心理状況を無理矢理妄想してみた。※37たぶんそれだろうけど、それでも事故対応が悪いようだし。ヤマトもキチンと謝罪していない状況では被害者が怒るのも仕方がない。逃げたとは言えないけど、その後の対応はどうなの?っていう感じかな。俺は佐川のトラックに追突されたけど、その日のうちに偉い人が謝罪に来たよ。会社の車で事故を起こしたら、当然その責任者と当事者が頭を下げるのが当たり前の話。それを怠ったからこんなことになってるんじゃないの?Up主も短気だが、ヤマトの対応が悪くて拗れているわけで、晒されても仕方ない。※36>>そもそも事故が起きたら関係してる車両はすぐ停車して警察に通報する事が義務付けられてるわけで。頭が変なやつって、どこにでもいるからな。物流系トラックの物損は不問でいいだろ。確かに逃げてはいない。気が付かなかっただけ。誰もその場で停車しろなんて書いてないんですが。>前に車はもう一台止まってるから邪魔になるその先が空いてるじゃないですか。>ぶつけた場所に車がない車がないからといって現場で通報するのが義務でしょう。一度離れたのがそもそもの間違い。>ハザードつけて低速で運転してるからそれはないぞいくらハザード焚いて低速で運転しようが現場で止まらなきゃ意味がありませんよね。三本目の動画で随分先まで進んで行っててもまだハザード焚きっぱなしなんですが。間違いだらけのヤマト擁護して何がしたいんです?※42>二次災害防止って言葉を知ってるか?誰もその場で停まれなんて書いてませんが。返信なげ~よ!肝心なとこだけ、さっさと出せよ。正規の手続きも取らない上に、当てあられたとはいえ言動がクズなので全く支持できない。当てるのはもちろんいかんがね。警察「署に来てください。返信>示談が成立してないなら名誉棄損もクソもないそれだと「逃げた」もクソもないとも言えるね。※74探してる可能性はあるんじゃないですかね。逃げるんなら、そもそも引き返す必要ないし、ハザード付いたままのあの低速は逃げる人の行動なんですかね?自分には探してるように見えますね。解釈は人それぞれですが。↑あっ、断定まではしてないか。※79でもそれは「逃げる」の積極的な証明にはならない気がするんですよね。「探す」の消極的な否定にはなる可能性はありますが。逃げるんならそのまま行ってしまえばいいだけだから、少なくとも「逃げる」と考えるのは無理があるように思います。誰だって逃げるんなら引き返さないでしょ?まぁこの解釈も人それぞれですが。返信>「いまだに謝罪がありません」これは動画をあげた本人の言葉ではないよ。本人のコメントはこれ。・未だに事故後の会社からの謝罪は無いし、今になってこの事故は逃げてないと嘘を当たり前に言える悪質営業所なので動画公開します。・後日改めての謝罪が相手会社側からあるのかと待ってましたが...何もないので診断書を警察署に提出してきました。返信この記事の表題って書いてるからな、本人の言葉でないくらいは誰にでもわかる※25にもあるが、ジョークだと思われ。返信>あくまで安全な所まで移動してたと...おいおい!それなら俺が車で数百メートル追いかけてパッシングにクラクション鳴らしても止まらなかったのは何なんだい?パッシングとクラクション鳴らすと、突如安全な位置が出現するわけでもないから、当て逃げの証明にはにはならんと思う。放っといて、いなくなったら逃走確定だったんだけど。逃げ確定からの晒しなら完璧だった。※87>逃げていないという積極的な証明もできなくなってる「逃げていない」の証明は必要ありません。証明は「逃げた」と嫌疑する側に義務があります。不作為を証明しろというのは”悪魔の証明”と同じで、不可能な命題です。極端な例を挙げると、この事故は※87が原因!と言われたとして、あなたに「私はしていない」と証明する義務が課せられると思いますか?ということです。「逃げてるでしょ・・」と断定したのは貴方なので、こちらは「引き返したのだから探していたのでは?」とか「誰だって逃げるんなら引き返さないでしょ?」という消極的な否定で十分なのです。※92アイツ最近フガフガ言ってるだけで何言ってるか分からんまじでTVに出るのやめてくれんかなー。返信うん、ヤマトはCMのイメージに騙されて優良会社に見えるけど実際は一番仕事が悪い運送会社だからね。クール便で請け負った生鮮食品を腐らせて届けるのはヤマトだけだもん。返信こういう迷惑駐車を当てられて当然だろう。逃げるには戻ってきてるのが変だし、戻ってきてるには遠く行き過ぎだし、わけわからんね、このヤマトのドライバー。※108本来はそれ(わけわからん)で終わりな気がする。いや、分からんから説明は欲しいが、「逃げた!当て逃げ!」「逃げてない!無罪!」と極端に振り切って話を始めるのはどうなんかと。前者には投稿者も含まれるわけで、だからこじれてんじゃないのかね。返信ぶつけられた当事者にとっちゃ戻ってきたと思ったらどっか行っちまうし、そんな行動とられたら「逃げた!当て逃げ!」って思うのもしょうがないんじゃ...。返信これは撮影者に問題があるな。トラック側はこんな所で停車するわけにはいかないからハザードつけながら止まる場所を探している。撮影側は何故か右側に曲がる。これじゃ対応しようがないね。返信ヤマトも駐車場に入ればこんな面倒くさいことにならなかったんだがな。車が動かせれる、走行に支障がないならガタガタ小さい事で騒ぐなよ!ダサいんですけど(≧∀≦)それが日本の常識は世界の非常識って言われて馬鹿にされてるところ。人の常識を指摘する前に基本的な日本語ぐらいは正しく書けるようになりましょうね。返信ヤマト擁護してんのは関係者か?ってくらいに無理矢理持論披露してるのが滑稽。引き返してることは無視して遠くに行ったイコール逃げたの方は、自分がそう感じたからだろうから、寧ろ持論だと思う。要するに逃げたとは言えないけど、引き返してきた割には挙動不審、っていうのが正しいと思う。してて笑っちゃうだろ。>いなくなってはいないけどいなくなってるじゃん、事故現場から。それがダメなんだって。引き返して来た事自体は問題じゃない。問題なのは被害者に何も言わずに一度事故現場を離れ交差点まで進んだ過程と戻ってきたのに事故現場でとまる事もせず素通りして、数百メートル先で止められまで走り続けていた事。後ろからハザードつけながら走ってくる車をミラー越しに確認。↓その車(ヤマト運輸)が動画主の車と接触。動画主はその後の安全確保の為、車を横の駐車場に移動して待機。↓ヤマトが交差点まで進んで行く事を動画主は確認。Uターンして戻ってくる。動画主は外に出て待つも、ヤマトの運転手とは目が合う事もなく、ヤマトは事故現場をスルー。動画主が車で追いかけ、パッシングとクラクションをするもヤマト止まらず。数百m先で横につけ、やっとヤマト停止。接触する前から停止するまでハザードはつけっぱなし。インスタに書いてある事も補完するとこんな感じ。※133いなくなってはいないけど、っていうのは、※130の不必要な程離れてるとか、いなくなったも同然、に対するものなので完全にあっているよ。離れてる・同然というのは、実際はいなくなっていない、ということだからね。それと、そもそもこのレスは※130に対するものなので、あなたが反論すべきは127じゃないの?>何も言わずに一度事故現場を離れそんなものは逃げた証拠にはならないよ。それだと、何も言わずにクルマを安全な場所に移動したら、即逃亡になっちゃうよ。大事なのは、戻ってきた後の数百メートル、という点。距離的には貴方の言うとおり明らかにおかしいけど、戻ってきている以上逃げたとは決めつけられないよ。そこはみんな誤魔化しちゃう。あなたみたいに>引き返して来た事自体は問題じゃないとかね。明らかに現場から離れすぎてるけど、引き返したことも含めて不可解な行動くらいしか言えないんですよ。映像を見る限りではね。言っておきますが、被害者側が逃げたと主張するのは、全くもって正しいです。事故当事者が不審な点(相手にとって不利な点)を最初に主張するのは当然だからね。返信>>1331mなら逃げたことにならず数百mならなるの?その定義は何?定量的に教えて。その値を出した論拠もね。>>アクセスランキングミリオンカウンタ。