商標実務のブログスマートフォン用の表示で見る商標実務のブログ日々の商標実務で気付いたことを中心にこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。区分が異なれば、非類似になることがほとんどです。区分を飛び越えて、商品・役務が類似することがあります。類似群コードは同じだが、区分が異なる場合を「他類間類似」といいます。類似群コードが異なるが、個別的に商品・役務が類似するとした場合を「備考類似」といいます。実務上どのように役に立つのかを見ていきます。僕「じゃあ、25類「ティーシャツ」と28類「バスケットボール」の2区分が必要ですね!」クライアント「いやいや、今回は予算なくて1区分しか無理なんですよ〜。25類を優先してください。28類を他社に取られるのも嫌なんですよ〜。いうようなワガママを言われることは結構あります。「他類間類似」というテクニックを知っていれば、クライアントの要望を少し汲み取れることができます。他類間類似とは商標法2条6項この法律において、商品に類似するものの範囲には役務が含まれることがあるものとし、役務に類似するものの範囲には商品が含まれることがあるものとする。前項の商品及び役務の区分は、商品又は役務の類似の範囲を定めるものではない。「他類間類似」とは、商品・役務の類否において、区分が異なるにもかかわらず商品・役務が類似することをいいます。区分は異なるが、類似群コードが同じときに「これは他類間類似だね〜」と言ったりします。以下のようなものがあります。愛玩動物用おもちゃ←19B33上記の商品は全て類似群コード19B33が付されています。ペットの服やペットのおもちゃなどはそれぞれ異なる区分ですが、どれも愛玩動物用(ペット製品)の商品ということで類似と推定されています。上記の商品はいずれも他類間類似の関係にあるといえます。」で見ることができます。https://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/pdf/ruiji_kijun10-2016/all.pdf#page=255先ほどの事例クライアント「今回は予算なくて25類の1区分しか無理なんですよ〜。28類「バスケットボール」を他社に取られるのも嫌なんですよ〜。なんとかいい感じにお願いしますよ〜。)もあわせて指定しておきますので、これが登録されれば28類「バスケットボール」(類似群コード:24C01)が他社に取られることはないはずです。指定することにより類似群コード24C01の先願を確保することができました。そのため、28類「バスケットボール」(類似群コード:24C01)が他社に取られるというリスクがなくなりました。して、25類の1区分しか指定しないのに、将来権利が欲しくなるであろう28類「バスケットボール」を他社に取られないようにしたいというクライアントの要望を汲み取ることができました。)は使用しない場合がほとんどのため、不使用取消審判で取り消される可能性があります。そのため、必ず何年か後には本当に欲しい商品(事例では「バスケットボール」)を出願するようにクライアントに言っておきましょう。最初は予算が取れなくても、事業が拡大してきたらポンポン予算が出ることがありますので、その時はこちらから積極的に提案していきましょう。おいて、(備考)という項目で他の類似商品・役務を掲げ「〇〇は△△と類似と推定する」と表記されたものをいいます。「電子出版物」と「電子出版物の提供」の関係があります。)41類「電子出版物の提供」(類似群コード:41C02)これらは類似群コードが共通していないため、通常は非類似であると思われます。(備考)の欄には、(備考)「電子出版物」は、第41類「電子出版物の提供」に類似と推定する。「電子出版物」と「電子出版物の提供」は類似と推定されます。備考類似は他類間類似と同じような使い方ができると思われますが、実は、「備考類似」は、審査では原則考慮されません。そのため、備考類似でもって、他類間類似のように審査段階で他社の登録を排除することは難しいのが現状です。おいて、奥の手として他社の出願を拒絶、登録を取消・無効にすることができるメリットがあります!例えば、9類「電子出版物」を指定しておけば、他社が41類「電子出版物の提供」を指定して出願したときには、情報提供などで拒絶にさせることができます。情報提供や無効審判などは費用がかかるので、あまり多くは依頼されませんが、万が一本当にやばい出願があった場合は、このように備考類似が役に立つときがあります。僕は、このように備考類似は何かあった時のお守り的な使い方をしています。備考類似が審査で考慮されない理由ですが、指定商品・役務をキーに検索することは現状の特許庁のデータベースでは大変なため、審査の正確性よりも審査効率を優先し、特許庁が「文句あるんなら言うてきたったら(情報提供で)考慮してもええで」というスタンスを取っているからだと思います。ある意味仕方のないことだと思いますが、今後特許庁システムが改善されれば備考類似も考慮されるようになるかもしれません。商標の不使用取消審判は、形式が決まっているので審判請求書を...2016-04-094条1項11号の審査基準を実務で役立つところだけまとめたよ~Part3~4条1項11号の審査基準の第3回目です。前回までは、結合商...2016-02-20ヒアリングをもっと有意義にするための下準備5つのポイント商標調査をする前には商標と商品・役務を確定させる必要があり...2016-02-16あやふやな知識ではもったいない!類似群コードを正確に数えよう1つの区分に商品・役務をできるだけたくさん指定したいですが...2016-01-30「コーヒー」を指定する時の注意事項まとめコーヒーは事前知識がないと、かなり難しい商品の一つです。使いこなそう!4条1項11号の審査基準を実務で役立つところだけまとめたよ~Part3~4条1項11号の審査基準を実務で役立つところだけまとめたよ~Part2~4条1項11号の審査基準を実務で役立つところだけまとめたよ~Part1~このブログの趣旨について特許事務所向け「ショートカットキー」勉強会を開催しました。Database」基本的な使い方J-PlatPatをブックマークするときは、「サイトマップ」ページが超オススメ月別アーカイブはてなブログをはじめよう!toreruさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。