>もう一つ質問があります。祖茂と祖朗が同一人物ってのは初耳ですね。出所が気になります〜>>ずいぶん昔にこれと全く同じ質問を見かけた記憶がありますよ。>これは孫策が孫郎で周瑜が周郎ならば、祖茂は祖郎に決まってるということじゃないかと思います。>>まぁ、祖郎が記述されるは清岡さんが引かれた部分だけですし、祖郎にしても「丹陽郡の西部に勢力を張っていた地元の有力者で孫策に討たれた」程度のことしか分かりませんから、2人が同一人物である可能性も「0」ではないでしょうね──あくまでも「0」ではないというだけで、限りなく「0」に近いわけですが。>>ちなみに「郎」という名の人物は実在します。>たとえば、新末に華北に一大勢力を築くも劉勝(のちの光武帝)に討たれた王郎がそうですね。>>それにしても、ウェブに公開したことは意外に長い間覚えられているものなんですねぇ......。ご意見ありがとうございました。周喩が周朗、孫策が孫朗、だから祖朗・・・なるほど。張飛を殺すように張達にすすめたのは曹豹、とあります。そのサイトがどこから情報を得ていたのかは忘れてしまいました。それにそのサイトは閉鎖になってしまい、出所がわからないのです。正史メインだったと思いますので・・・。>>そのサイトのことは分かりませんが、一般論としてネット上の情報はそれほど信憑性は高くありませんよ。>書籍にしても分野によっては玉石混淆です。>ネット上に情報を流す人の大半はその分野の専門家ではありませんし、ごく一部のウェブマスターやライターは、憶測に過ぎないことを断定する文章にしています。>そして、専門家もミスを犯すものです。>>そんなものだと思いますよ。そのサイトは閉鎖と書きましたが、実は移転しただけでした。そこには、正史を元に書いています。一部創作があります、と書いてました。祖茂=粗朗は創作と判明しました。見ずに書いてすいませんでした。曹豹のほうはまだわかりませんが・・・。わかれば書かせてもらいます。