気づいたこと(レベル低いです)を中心に中級者の視点から綴っていきます。当ブログでは皆様からの寄稿を募集しております。卓球について意味のある主張を発表したい方はshirono.tatsumi◯gmail.comまで原稿をお寄せください。コメントについて:コメント欄は他の読者が読んで意味のある情報交換の場としてご利用ください。当ブログの方針(察してください)に沿ったご意見は公開します。返信しにくい場合は公開のみとさせていただきます。指導者ではないので、技術的な質問には答えられません。メールアドレスは公開されません。随筆ずいぶん昔に大会に出たときのこと。「次の相手はメチャクチャ強いカットマンですよ。」そんなことを聞かされて、攻撃型の強い人でなくてよかったとホッとした。同じ強い人なら、全く攻撃させてもらえず一方的にやられるよりも、ある程度攻撃させてもらえるカットマンのほうがマシだ。負けるだろうが、少しはカット打ちの練習になるかも、などと思っていたのだが、いざ対戦すると、その「カットマン」はなんと私との試合中に1~2本しかカットを引かなかったのである。サーブは取れないし、レシーブでこちらが打ちにくいところに打っても結局先手を取られて一方的に打たれて惨敗である。あれが本当にカットマンなのか...?その人は大会の終盤で歯ごたえのある相手にはしっかりカットを引いていたのだが、実力差がありすぎる相手には普通の攻撃型の選手のようにふるまっていた。イメージ的には陳衛星選手のような感じだった。いう人が強いカットマンなんだろうな。私の周りには、いわゆる前陣速攻型のペン表の人がいるのだが、その人は型通りの人で後ろに下がらずドライブを打たず、フォア主体である。後ろに下がって攻撃したときやドライブを打ったときなどは「またやっちゃった」と反省している。「いやいや、中陣からの攻撃も威力がありましたよ。ドライブも裏ソフトの人と違って回転量が読めないので、案外効果があるんじゃないですか?」とコメントしてみると、ペン表のいいところがなくなってしまうので、できるだけ下がらず、ミート打ち主体でゲームメイキングをしたいのだそうである。たしかに前陣の早いピッチでバシバシ打っていくのは表ソフトらしくてかっこいいとは思うけれど、前陣でも中陣でも攻撃できて、ドライブも打てて、スマッシュも打てたほうがいいのではないだろうか。上手な人なら「対ペン表対策」というのがしっかりできているので、型通りの戦術だと老獪な相手には「型に嵌められて」しまうのではないか。私はたぶん「ペンドラ」という戦型に分類されると思うが、フォア主体でちょっと下がって大半のポイントでドライブを打つという型通りの卓球では意外性がなく、格上には勝てないと感じる。それよりはドライブも引くけれど、台上やスマッシュでも得点したいと思う。「趣味がないのが不安だから、何か趣味を持ちたい」とか「好きなアイドルの一人もいないのはちょっと...」という人の心理に似ているのかなと思う。自分には戦型がない、というのが不安だから、既存の「ドライブ主戦型」「ペン表速攻型」「カット守備型」などといった型にできるだけ自分を近づけたいという心理の人が多いのかなと思う。型から離れてしまうと、きっと何か不都合もあるんだろうとは思うが、どんな相手にも一つの型で戦うのではなく、相手のタイプに応じて型を少し変えられるような卓球ができればと思う。冒頭のカットマンのように。いっても私が相手によって戦型を完全に変えて、カットマンとして戦うというのではなく、ペンドラという型のままでも、ときにはその型から離れ、相手によっては台上の細かい展開を工夫したり、あるいは自分から先に攻めずに、先に相手に下回転を起こさせてスマッシュしたりと、そういう戦型の幅のようなものが私の卓球にもあればと思う。高島さんは粒高(個人的にはイボ高ち言ってしまいますが)を貼っていた頃は、雑誌で見たことがある人たちと対戦する前は、ほぼ攻撃型と言っても良いほど打ちまくっていたといいますし、河野満さんも私が中学時代、世界チャンピョンになった後講演に回った時に試合をしたことがありますが、卓レポなんかで読んでいた「一か八か」みたいな(少なくとも自分はそう感じていました)速攻のイメージとは違い、回転も使うんだなぁと言うイメージです。カット打ちなんか特にそうです。ならした粂田さんが「どう攻略したらいいか分からない」と言う風なコメントをした後に河野さんは観た目結構簡単に勝っているのです。高島さんが凡ミスをしているかのような感じの敗戦だったと記憶してます。後年思ったのは、一応戦型を区切って雑誌なんかでは紹介されますけど、実際は素人が思っているよりオールラウンダーなんだぁという事です。映像を観ても雑誌で見て想像していたよりもオールラウンダーでショート・バックハンドが上手いですね。最後に、私もペンドラでありながらオールラウンダーでなければいけない!と思いペンカットをやって失敗した思い出があります。21:20許ッシンさまコメントありがとうございます。興味深いエピソードのご紹介、ありがとうございました。相手に応じて戦い方を変えるというのは、昔からあるんですね。私もいろいろな技術に挑戦してみたいと思います。たしかに、「勝つ」という目標に対して「戦型に固執すること」は必ずしも最適の手段とは限りませんよね。対策もしやすいはずですし。綺麗なフォームのピッチャーほど球は速いのに、タイミングも合わせやすくなる、といったことも近いかな。私もシェークドライブ型ですがちょいちょいカットを練習しており、最近では試合で下がってしまった際にはガツン!と切ってミスを誘えること多しです。相手にしてみればいきなりカットしてきてそれがまた切れてるもんですから、思考の外側ですよね。練習自体も楽しみたいですね。23:16INZLCさまコメントありがとうございます。ドライブ型の選手がカットをするというのは意外性があっていいですね。高島規郎氏の文章でもそういう内容を読んだことがあります。攻撃型でも、攻め込まれてしのぐときに一発のカットで盛り返すことができると。攻撃型の人が遊びでカットをしているのはときどき見ますが、なかなか試合で使える人はいないように思います。INZLCさんはかなりお上手なのかと推察します。00:02上手い人はやはり一つの技術に限らず、全ての技術が上手いですよね。カットマンにとってのドライブと同じで、バック表の強烈な回転のバックドライブ、ペンホルダーの強烈な裏面、ぶっとびテンションラバーを使った繊細なブロックなど、勿論基本は戦型にあった用具を選ぶべきですが、用具の逆を行くような打ち方が効果的になることもあるのが、卓球の面白いところですよね。02:15うどんさまコメントありがとうございます。上手い人は目に見えるうまさだけでなく、目に見えないうまさも持っているのかなと思います。これが「基本」というものかもしれませんが、「基本」がしっかりしている人はそれを応用できるから、技全般がしっかりしている=「すべての技術が上手い」ということになるのでしょうか。