議席数は、小選挙区0、比例区9。議席占有率は、小選挙区0%、比例区5%、合計1.88%。「得票率にほぼ見合った議席数」であれば、35議席ですが。小選挙区の490万票を民主に回して、民主から490万票比例区にもらうと仮定しても、比例区の議席は18~26議席にしかならないでしょう。35議席にはとても届かない。(実際、政策協定なしでこの程度でさえももらえるのか、甚だ怪しいですが。自公は一応政策協定結んで選挙協力していることを、お忘れなく。)OHTAさんの言っているのは、まあ誇大広告みたいなもんです。大津留さん、latter_autumnさんコメントありがとうございます。この文章は私のもので、平和への結集の団体声明ではありません。バーター投票は、主権を侵害する小選挙区制を廃止するなどの目的で、主権者が主体的に、勝手に行うものです。政党間の政策協定は不要です。バーター契約は主権者どうしが結びます。主権者の投票行動で政党に政策転換を迫る運動です。10時57分latter_autumnさんコメントありがとうございました。私は「平和への結集]は100%支持ではないのですがこの「選挙区すみ分け投票の勧め」を行うことには賛成です。白紙投票をする忸怩さは残ります。私のこの行動で護憲派の比例区の当選者が増えるならいいと思います。「平和への結集]は熱心に取り組んでいます。良く見てやって下さい。平和共同候補って、性懲りもなくまだ運動してるんですね。ツッコミ入れてみます。>平和共同候補と民主党候補が対立してよいのか。争点は憲法9条だけじゃありませんから。ある程度政策協定で合意できなければ、対立するのは当たり前ですよね。おっと、政策の中身はほとんど変わらないのに、選挙の時だけさも対立してるように装うケースもありますね。統一だの連合だのは、彼らにこそ言ってやればよろしいのでは。>民主党の単独主義を牽制する全野党連合を>早急に確立しなければなりません。全野党>連合が形成されれば、全野党統一候補の擁立>も可能になります。>次期総選挙で野党連合が勝利すれば、小選挙>区制の廃止を可能にする土台が作られます。選挙制度にしても、ある程度政策協定で合意できる・・・とは全く言い難いのが現状ですから。「二大政党制を実現させるしかない」「比例代表枠削れ」が民主党の主張ですよ。>「選挙区すみ分け投票」>小選挙区制の土俵に素直に乗ってはいけません。>個別選挙における投票に矮小化しない、選挙>制度改正などを目指す運動としての投票戦略>を組み立て、実践する必要があります。戦略をどう組み立てようが、その戦略の前提を誤認していたのでは、結果は必然的に失敗します。書き換えさせるのが先でしょ。それさえできてないのにバーター?そりゃバーターじゃなくてバーカーですな。[カナダde日本語]今日は、母の日なので、お母さんにちなんだエントリーでも。パブリック・ジャーナリスト宣言。値段は?ハイクブログハイクブログバックナンバ。