安倍総理への期待」が掲載された。日、ウェッブに公開されたので、その全文をご紹介したい。『民族の恥』などと罵倒する書き込みで“炎上”」(産経新聞)などと伝えていた。インタビュー全文を読んでいただければ、そのような批判がいかに的外れであるかがお分かりいただけるはずだ。ついて「(日本に)残る課題」と指摘されている。その策定を支持している。)日本統治時代の台湾で育ち、京都帝大で学び、学徒出陣で戦地にも赴いた。人よりも日本人らしい精神性を体現する李登輝元総統には、いまの日本がどのように映るのか。国から憲法まで縦横無尽に語り尽くす。昨年末に安倍晋三総理が靖国神社を参拝しました。国のために命を捧げた英霊に国の指導者がお参りをするのは当然のことで、外国から口出しされるいわれはない。私の兄も海軍志願兵として出征しフィリピンで散華したため靖国神社に祀られている。これは政治の問題ではなく魂の問題だ。私も総統在任中、台北にある忠烈祠に春秋の2回、参拝に行った。ここに祀られているのは抗日戦争で亡くなった大陸の国民党の兵士であって、台湾とは全く関係がない。私は大きな愛でもって彼らの霊を慰めるためにお参りに行った。アベノミクスは、一貫して高く評価していますね。為替の切り下げが重要だということを私は十数年前から言ってきたが、やり切る政治家がいなかった。イノベーションの4つ。日本は、台湾と同じく、資源を持たない。新しい製品をつくる技術と開発力がある。このような国にとっての柱は輸出であり、為替が重要だ。為替切り下げは近隣窮乏策だという人がいるが、そうならない。輸出が増えると輸入も増える。これまでの日本の総理は、中国や韓国、あるいは米国からの批判の心配ばかりしてきた。日本国民の指導者だという考え方がなかった。世界経済の今後について、どう見ていますか。コンセンサス」も、米国の新自由主義的「ワシントンコンセンサス」もうまくいかないと見ている。北京コンセンサスは、外国の資本と技術を頼りに、国内のあり余った労働者を活用する手法だ。成長率は高くても、中産階級は生まれず、格差に国民の不満が渦巻いている。「小さな政府」を志向し、国境を越えた資本の自由な移動を推進するワシントンコンセンサスも問題が多い。的欠陥を解決できていない。私は、12年間の台湾総統時代、まず農業の発展に力を注いだ。本と余剰労働力を活用して工業を育成した。運営は、日本がモデルになっている。経済発展は、元手となる初期資本をどこから生み出すかにかかっている。西欧は植民地から奪うことができたが、アジアの国々は地租を基礎にするしかない。今後も、グローバル資本主義にただ任せておけば国内の経済が良くなるという可能性はあまりない。個別国家の役割は依然として重要で、とりわけ指導者の責任は重い。その意味で、安倍総理が打ち出している「3本の矢」を高く評価している。中国や韓国は安倍政権の外交政策を批判しています。安倍総理が就任早々、大胆な金融政策を打つと同時に、東南アジアを歴訪したのは素晴らしいことだ。中国や韓国の理不尽な要求に屈せず、アジアで主体性を持った外交を展開しようとしている。日本は、世界のためにアジアの指導者たれ、です。これからの世界の安全保障環境をもっともよく分析しているのは、イアン・ブレマーの「Gゼロ」だろう。中国には国際秩序を維持しようという意思はない。周辺国の内政や領土への干渉を繰り返し、力を誇示している。米国がこのままリーダーシップを失えば、世界はリーダー不在の時代になる。アジアや中東では地政学的リスクが拡大するだろう。国際政治の主体は国家である。複雑な国際環境に面して、国民を安全と幸福に導き、平和を享受できるかどうかはひとえに指導者の資質と能力にかかっている。済政策にしても外交にしても大変よくリーダーシップを発揮していると思う。憲法改正をどう考えますか。私は、これまでも憲法9条は改正すべきだとはっきり言ってきた。国際政治では、それぞれの国家に対して強制力を行使できる法執行の主体は存在しない。国防を委ねることができる主体が存在しない限り、政策の手段としての武力の必要性を排除することは考えられない。戦争が国際政治における現実にほかならないからこそ、その現実を冷静に見つめながら、戦争に訴えることなく秩序を保ち、国益を増進する方法を考えるのが現実的見解だ。日本は、憲法改正という基本的な問題を解決しなければ、どのような問題に対しても国の態度をはっきりさせることができない。指導者がリーダーシップを発揮するために何が必要でしょうか。本物の指導者は常に孤独だ。国家のために尽くしていても、反対勢力やメディアから批判される。孤独に耐えるには、強い信仰が必要だ。それが、あらゆる困難を乗り越える原動力になる。最近の日本には、国民や国家の目標をどこに置くかについてきちんと考えを持った指導者がいなかった。彼には彼なりの信仰があるように私には思える。私の場合は、キリスト教という信仰があった。私はもともと農業経済の学者でした。金を得て、米コーネル大学に留学し、そこで書いた博士論文が評判になった。改革をめぐって農業問題が深刻になっており、行政院副院長(日本の副首相にあたる)を務めていた、蒋介石の息子、蒋経国に呼ばれ、自分の考えを説明する機会があった。院長(首相相当)に就いたとき、政務委員(国務大臣相当)として入閣することになった。