元気の素いつもご訪問ありがとうございます。「独立ケアマネ」と「うたごえ」の2足のわらじを履いて走り回っています。13:2712月から「要支援1」になった、田中(仮名)さん。主治医意見書を資料請求して、ビックリ仰天した。意思疎通困難となっている。田中さんは、認知症以外大した疾患もなく、もちろん歩ける。週1回デイサービスに通っている。別人のカルテを見て書いたのだろう。いうことは、まあ有りうることかもしれない。申請時しか受診しない人は、印象も薄いだろうし。何の問い合わせもなく、認定結果が出ていることだ。前回の判定を参考に決められたのかもしれない。それにしても、あまりにもいい加減ではないか?認定審査会に対する信用が、ガタ落ちである。他の人もちゃんとしてくれているのか、疑いたくなる。本人の主治医意見書で審査をやり直してもらいたいと思い、不服申立をすることにした。編集]でしょでしょーーっ!もうビックリよ。いや絶対おかしいと気づいてるはず。認定審査が遅れてばっかりで、(これも50日かかった)主治医に書き直してもらうとさらに遅れるから、前回の情報でいきましょう、あんまり変わってないようだし、てな具合じゃないのかな?でも、やっぱり本人の情報で審査してもらわないと。編集]うわ、怖いなあ・・・そんな審査されちゃたまりませんね。だれも気がつかないってのもスゴイですけど、コンピュータにもひっかからなかったんだね。編集]きっとね、気づいてて時間と手間がかかるから強行したんじゃないかと思うのよ。本人にとって生活を変えてしまうかもしれない重い重い認定結果が、そういうふうに簡単に決められてしまうのは納得いかないのよ。こんなことが他にもあるかもしれないとも思えてくるしね。編集]疑惑の認定結果ってありますけど、それは極端にひどいですよね。違う情報だし、これが認定結果として通ってしまったってことが驚きです。いわきでも審査会によって辛かったり甘かったり、調査員の力量によっても開きが出ていますね。日本全国一様に適正な認定が出るって事は今後もあるんでしょうかね。編集]そう、あんまりでしょー。認定審査会のグループに強い人がいたら、その人の意見に引っ張られていくというしね。公平な審査は望むほうが難しいのかなぁ。資料請求しなかったら、わからなかったことだし、ほんと怖いわー。